بایگانی دسته ی : سیاسی

آیت الله محسن غرویان در گفت‌وگو با  ایلنا درباره این که اصلاح‌طلبان با ایجاد سازوکار و کارگروه‌هایی در فکر اصلاح راه خود هستند، باید چه اولویت هایی را در نظر بگیرند،‌ گفت: نگاه اصلاح‌طلبان همیشه یک نگاه انتقادی به جریان و مسائل موجود بوده است که این امر به بهبود روند اداره کشور کمک می‌کند. آنان در این راه باید از دیدگاه روشنفکران دینی، اساتید دانشگاه  و دانشجویان استفاده بیشتری استفاده کنند.وی خاطر نشان کرد: نظر طیف وسیعی از اصلاح‌طلبان این است باید از افرادی که دانش‌محور عمل می‌کنند و فضای کشور را از فضای مدح و ستایشی که وجود دارد به سمت توسعه سوق می‌دهند، بهره جست.

وی در پاسخ به این سوال که باتوجه به این که گفتید نباید از روشنفکران دینی عاقل غافل شد چقدر ضرورت دارد امثال حجت الاسلام ناطق نوری در فضای فعلی  به تریبون نماز جمعه بازگردد، عنوان کرد: حرکت خوبی در نماز جمعه این هفته تهران اتفاق افتاد و آن سخنرانی سیدعلی خمینی بود. اگر خواهان این هستیم که  نماز جمعه جذبه بیشتری داشته باشد،  باید همسو با رای اکثریت مردم باشد.غرویان خاطرنشان کرد: رأی اکثریت مردم در انتخابات ریاست جمهوری، خبرگان و شوراها کاملا نشان می‌دهد به چه قرأتی و استنباطی از اسلام رسیده‌اند و این امر باید در نماز جمعه ظهور پیدا کند.

این مدرس حوزه علمیه قم با بیان این که اگر ما خواهان مشی اعتدال در کشور هستیم باید از شخصیت‌های معتدل نیز استفاده کنیم، گفت:‌ نقشه راه این است که از شخصیت‌هایی مانند ناطق نوری، سیدعلی خمینی و آیت‌الله سیدحسن خمینی در بدنه نظام، تصمیم‌گیری‌ها و تریبون‌ها استفاده شود.غرویان تاکید کرد: در مجلس خبرگان، مجلس شورای اسلامی و نماز جمعه باید امثال ناطق نوری و حسن خمینی حضور داشته باشند تا فضای کلی کشور به سمت اعتدال راه یابد.این استاد موسسه علمی پژوهشی امام خمینی درباره تاثیر روند کار دولت بر جایگاه اجتماعی اصلاح‌طلبان  گفت: رئیس جمهور سعی می‌کند به دور از افراط و تفریط خط اعتدالی‌اش را ادامه دهد البته انتقادهایی به ایشان وارد می‌کنند که او مقداری ملاحظه‌کاری دارد و به خواسته‌های اصلاح‌طلبان توجه نمی‌کند.

وی ادامه داد: آقای روحانی ملاحظاتی دارد و تصمیم‌گیری و انتخاب وزرا نشان می‌دهد که ایشان به فکر فضای کشور آن هم در شرایطی که منطقه و جهان وضعیت حساسی دارد، است و روحانی می‌خواهد فضای داخل مملکت را آرام نگه دارد و آن را ملتهب نکند.این مدرس و حوزه علمیه قم با بیان اینکه اصلاح‌طلبان به خصوص نسل جوان دانشگاهی توقعاتی دارند عنوان کرد: آقای روحانی باید سعی کند توان خودش را به کار بگیرد و در انتخاب افراد دقت لازم را داشته باشد، مثلا در انتخاب وزیر علوم، گزینه پیشنهادی باید بتواند وضعیت علمی کشور را توسعه دهد. دانشگاه وضعیت علمی مطلوبی ندارد و از نظر علم و دانش و توسعه در جهان عقب هستیم. وزیر علوم باید سر و سامانی به وضع علم دهد و بر مدار توسعه حرکت کند.
منبع: بهارنیوز

روزنامه بهار: انتشار تصاویر حمید بقایی با زنبیلی قرمز در دست بار دیگر نام محمود احمدی نژاد و حلقه اول همراهانش را بر سر زبان‌ها انداخت.  پایان جلسه دوم رسیدگی به پرونده معاون اجرایی رییس جمهور سابق که به صورت غیرعلنی برگزار شد آغازی بود بر جنجال‌سازی دوباره احمدی نژادی‌ها. انتشار ویدئوهایی از درگیری لفظی و فیزیکی برخی افراد با بقایی و همراهانش در پایان جلسه دادگاه سبب آن شد که دومین جلسه دادگاه این متهم که بنا برگفته سخنگوی قوه قضاییه پرونده اش حاوی اتهاماتی مالی است بیشتر از جلسه اول مورد توجه رسانه‌ها قرار بگیرد. بقایی مانند «رییس» خود تمایل دارد که به تیتر یک رسانه‌ها تبدیل شود، حالا تفاوتی ندارد که این در صدر توجهات قرار گرفتن با «زنبیل قرمز» حاوی دفاعیاتش باشد و یا با «تا آخر ایستادم» گفتن هایش در پایان دادگاه. با نگاهی به آنچه تیم رسانه‌ای احمدی نژاد درباره اتهامات مالی که متوجه رییس جمهور سابق و یاران نزدیکش است می‌گویند می‌توان به این نتیجه رسید که آنان به دنبال القای این نکته به جامعه هستند که دولت، قوه قضاییه و مجلس دست در دست یکدیگر به دنبال تنبیه «خادمان» مردم  هستند و به نوعی احمدی نژاد و همراهانش در موقعیت «مظلوم» قرار گرفته اند. حلقه اول اطراف احمدی نژاد و رسانه‌های نزدیک به آنان به خوبی این نکته را فهم کرده‌اند که در جامعه ایرانی هر کس که خود را در موقعیت «مظلومیت» نشان دهد بیشتر از دیگران می‌تواند در پی «خرید محبوبیت» باشد و یکی از دلایل این نوع جنجال آفرینی‌های احمدی نژادی‌ها همین موضوع است.

آنان به خوبی دریافته‌اند که با برملا شدن تخلفات گسترده مالی رخ داده در آن هشت سال که دیگر صدای اصولگرایان حامی آن دولت را هم درآورده است نمی‌توانند مانند گذشته از همراهی مردم با خود حرفی بزنند و همین مسئله برای افرادی که لقب «مردمی نژاد» را یدک می‌کشیدند زجرآور است.  «نمایش مظلومیت» و حضور همیشگی در رسانه‌ها با جنجال آفرینی هایی از جنس آنچه روز گذشته در برابر دادگاه شاهد آن بودیم دو تاکتیک سیاسی – رسانه‌ای این جریان برای حضور دوباره در صحنه سیاسی است. جریانی که از نگاه برخی اصولگرایان بیشتر شبیه یک «فرقه مشکوک» عمل می‌کند تا یک جریان واقعی سیاسی. مطلب آخر آن که مثلث احمدی نژاد – بقایی – مشایی تمام شده هستند و حتی تاریخ مصرفشان از نگاه نظام سیاسی مستقر نیز به خط پایان خود رسیده است و تنها می‌توانند عضوی از یک نهاد مشورتی با بیش از پنجاه عضو باشند نه بیشتر از آن. در کنار این موضوع با برملا شدن تخلفات ریز و درشت مالی این گروه کوچک که در قوه قضاییه در حال رسیدگی است ادعای «پاکدستی» شان نیز زیر علامت سوال بزرگی قرار گرفته است و شاید بتوان در چنین شرایطی این نوع رفتار و گفتار عجیب و غریب آنان و تلاششان برای دیده شدن به هر قیمتی را درک کرد.
……………………………………..
حمید بقایی معاون محمود احمدی‌نژاد در دولت دهم برای حضور در دومین جلسه رسیدگی به پرونده‌اش روز گذشته با یک زنبیل قرمز حاوی دفاعیات خود به دادگاه ویژه کارکنان دولت رفت.وی در بدو ورود به دادگاه مدعی شد: این دادگاه سیاسی است.  از سال ۹۰ یک عده آمدند و گفتند جریان انحرافی و اتهامات فساد به ما زدند.  وی پس از پایان دادگاه در جمع خبرنگاران نیز اظهار کرد: در سال ۹۴ با شکایت غیر قانونی نهاد ریاست‌جمهوری، خانه‌ام را تفتیش کردند. وی ادعا کرد: رئیس جمهور دستور بازداشت من را صادر کرد و به دستور وی مدت ۷ ماه و نیم بازداشت شدم. بقایی ادامه داد: اتهاماتی را که نهاد ریاست‌جمهوری به من وارد کرد، توسط دیوان محاسبات همان نهاد، رد شده است. وی افزود: اتهاماتی که در خصوص واریز پول دانشگاه ایرانیان به حساب شخصی من، بر من وارد می‌کنند به هیچ عنوان صحت ندارد، به همین دلیل دادگاه من را غیر علنی برگزار می‌کنند. بقایی در پایان نیز خطاب به خبرنگاران گفت: به دلیل اینکه جلسات دادگاه من به صورت غیر علنی برگزار می‌شود، به زودی مابقی صحبت‌ها و دفاعیات خود را در قالب لایحه آماده و منتشر می‌کنم. گفتنی است که پیش و پس از برگزاری دادگاه روز گذشته بقایی با حواشی فراوانی همراه بود که از آن جمله همراه داشتن یک زنبیل قرمز همراه بقایی بود که وی لوایح دفاعی خود را در آن قرار داده بود. همچنین همراهان بقایی پس از اتمام دادگاه دور او جمع شدند که ماموران از حاضران در محل خواستند متفرق شوند و در مقابل اصرار بقایی برای صحبت، منجر به درگیری کوتاهی بین ماموران و اطرافیانش شد و در نهایت بقایی به همراه حامیان خود محل را‌ترک کرد.

در همین حال، سایت دولت‌بهار  (هواداران احمدی‌نژاد) نوشت:  در حالی که  بقایی به همراه وکلا به صورت طبیعی و در آرامش کامل در حال خروج از دادگاه و حرکت به سمت خبرنگاران و دوربین شبکه خبر بود، تعدادی از ماموران لباس شخصی کوشیدند با تشنج‌آفرینی، هل دادن، برخورد فیزیکی با وکلا و خبرنگاران و فحاشی مانع از گفت و گوی  او با خبرنگاران شوند.هنگامی که بقایی و خبرنگاران در چهارراه گلوبندک فرصتی برای گفت و گو پیدا کردند، تعدادی از ماموران لباس شخصی با دوره کردن بقایی کوشیدند به ضرب زور یادداشت‌های بقایی را از او بربایند که با مقاومت وی و مردم مجبور به عقب نشینی و خروج فوری از محدوده شدند. بقایی بعد از این اقدام ماموران لباس شخصی خطاب به مردم فریاد زد: تا آخر ایستاده‌ام!

از سوی دیگر یکی از وکلای  بقایی گفت:  علی رغم اینکه ما انتظار داشتیم دادگاه در خصوص ایرادات کیفرخواست و نواقص مربوط به تحقیقات دادسرا که برخی از آنها را خود قاضی پرونده در جلسه قبلی تایید کرده بودند تصمیم مقتضی گرفته و پرونده را برای رفع این نواقص و ایرادات اساسی به دادسرا برگرداند، ولی متاسفانه این اتفاق نیفتاد و دادگاه بر اساس همین کیفرخواست شروع به رسیدگی کرد و وارد ماهیت شد که این موضوع به هیچ وجه برای ما قابل قبول نیست و به زودی مشروح ایرادات کیفرخواست و تخلفات ارتکابی در فرآیند رسیدگی به این پرونده را اعلام و منتشر خواهیم کرد.

سید علی اصغر حسینی افزود: اگر قرار باشد دادگاه بدون توجه به حقایق موجود در پرونده و پاسخ به ایرادات و ابهامات مطروحه به همین منوال قصد ادامه رسیدگی داشته باشد احتمالاً به این جمع بندی برسیم که در جلسات بعدی حاضر نشده یا اینکه در صورت حضور، سکوت اختیار کنیم و از ارائه دفاعیاتی که نتیجه‌ای در موضوع ندارد خودداری کنیم. حسینی تصریح کرد: هنوز برای ما مشخص نیست که دادگاه با چه استدلالی اقدام به برگزاری غیر علنی این دادگاه کرده چون طبق قانون فقط در پرونده های منافی عفت و پرونده های مربوط به امنیت ملی دادگاه می تواند قرار رسیدگی غیر علنی صادر کند که پرونده آقای بقایی مصداق هیچکدام از این موارد نیست و متاسفانه غیر علنی برگزار شدن جلسات دادگاه، شائبه های مربوط به اینکه در خصوص این پرونده از قبل تصمیم گیری شده را نزد موکل به شدت تقویت کرده است. وکیل بقایی ادامه داد: در جلسه امروز پس از اینکه دادگاه ایرادات شکلی را به دلایلی که برای ما مشخص نیست، نپذیرفت و به یکباره تصمیم گرفت به ماهیت پرونده ورود کند، دو مورد از اتهامات بی پایه و اساس مندرج در کیفرخواست که هیچ دلیلی برای انتساب این موارد به آقای بقایی وجود ندارد مطرح شد و آقای بقایی دفاعیات خود مبنی بر بی پایه و اساس بودن این اتهامات را به دادگاه ارائه کرد.وی همچنین گفت: در این جلسه وکلا فرصت دفاع از آقای بقایی در خصوص عناوین مطروحه را پیدا نکردند و در کل نسبت به عدم توجه به ایرادات و نحوه رسیدگی قاضی در این جلسه ناراضی و معترض هستیم.
 
منبع: بهارنیوز

سجاد خداکرمی- روزنامه بهار
دو روز از نامه معرفی وزرای علوم و نیرو توسط رئیس‌جمهور به مجلس می‌گذرد و حال منصور غلامی و رضا اردکانیان در رفت و آمدند که هرچه بیشتر رای نمایندگان را برای خود بخرند و افکار عمومی را برای تصدی مسئولیت‌های پیشنهاد شده به خود اقناع کنند. البته این روند معمولی است که وزرای پیشنهادی هر یک از روسای جمهور تلاش‌های اینچنینی کنند اما بر سر این دو وزیر پیشنهادی نکته این است که یکی راهی سخت در پیش دارد و دیگری مسیری آسان پیش روی می‌بیند. دور نیست آن زمان که رئیس‌جمهوری دولت یازدهم، مصرانه و بی پروا‌تر از هر زمان دیگری در کمپین انتخاباتی خود بر اتخاذ رویکردهای اصلاحی، عمل به وعده‌های مغفول مانده و شعارهای تحول خواهانه اصرار و پافشاری داشت اما کابینه که به مجلس معرفی شد، گزینه‌های پیشنهادی با سقف مطالبات مردمی و بدنه حامیان تفاوت محسوس و فاحشی داشت؛ هرچند از آن کابینه دو وزیر جا ماندند و منتقدان آن‌ترکیب کابینه به این دو کرسی چشم داشتند که حال از واکنش‌ها به معرفی اردکانیان و غلامی به نظر می‌رسد یکی انتظارها را برآورده کرده و دیگری دور از انتظار بوده است.

هنگامی که رئیس‌جمهور در آغاز روند معرفی اعضای کابینه دولت دوازدهم به مجلس در آخرین لحظه از معرفی وزیر علوم سرباز زد، برای بسیاری این جای امیدواری باقی بود که در این منصب خاص، قرار نیست گزینه ناهمسو با مطالبات معرفی شود و روحانی می‌خواهد با طمانینه و فراهم‌سازی بستر مناسب، گزینه مطلوب و مورد امعان نظر رای دهندگان خود و اصلاح‌طلبان را برای ساختمان شهرک غرب معرفی کند؛ اما بر خلاف تصور‌ها چنین نشد. در روزهای گذشته و از همان آغاز زمزمه‌های نام غلامی برای تصدی وزارت علوم واکنش‌ها بسیار بود اما نکته قابل توجه در این میان که از زبان برخی نمایندگان اصلاح‌طلب مجلس همچون محمود صادقی گفته شد این بود که معرفی غلامی حاصل فرایندی بود که در ان رئیس‌جمهور ۱۰نفر را برای این منظور مورد توجه داشته اما در این مسیر نتوانسته آنگونه که باید برای آنها و از سوی تاثیر گذاران بر این انتخاب جلب نظر کند و در نهایت به منصور غلامی رسیده است؛ این البته اتمام ماجرای اعداد نفرات پشت سر گذاشته روحانی برای وزارت خانه مهمی چون علوم نبوده چه اینکه روز گذشته نایب رئیس فراکسیون امید مجلس گفت که «بر اساس شنیده‌ها آقای غلامی گزینه بیستم رئیس‌جمهوری برای تصدی وزارت علوم بود».

این‌ها البته تنها گفته‌های محمد رضا تابش نبود و او با ابراز امیدواری نسبت به کسب رای اعتماد از سوی هر دو وزیر پیشنهادی گفت: وزرای پیشنهادی در دفاع از خود و پاسخ به سئوال نمایندگان مطالبی را ابراز خواهند کرد که در تجمیع نظر نمایندگان مجلس و کسب رای اعتماد تاثیر مستقیم خواهد داشت. وی در حاشیه نشست علنی روز گذشته مجلس شورای اسلامی با حضور در جمع خبرنگاران درباره معرفی وزرای پیشنهادی علوم و نیرو به مجلس اعلام کرد: با توجه به اینکه هر دو وزارتخانه علوم و نیرو راهبردی و مهم بوده، رئیس‌جمهوری با تسلط بر مسائل کلان ملی و منطقه‌ای این دو وزیر پیشنهادی را معرفی کرد و بنابر این امیدواریم هر دو نفر رای بتوانند از مجلس رای اعتماد بگیرند. وی درباره برخی واکنش‌های منفی نسبت به معرفی وزیر پیشنهادی علوم، گفت: مجلس هنوز ارزیابی نکرده، اما بر اساس شنیده‌ها آقای غلامی گزینه بیستم رئیس‌جمهوری برای تصدی وزارت علوم بود اما در هر حال اظهار نظرهای مخالف و موافق طبیعی است. نماینده اصلاح‌طلب مردم اردکان در مجلس همچنین خاطرنشان کرد: منطقا وزرای پیشنهادی در دفاع از خود و پاسخ به سئوال نمایندگان ابراز خواهند کرد که در تجمیع نظر نمایندگان مجلس و کسب رای اعتماد تاثیر مستقیم خواهد داشت. وی ادامه داد: آقای غلامی در دوران ریاست‌جمهوری آقای خاتمی مسئولیت دانشگاه همدان را داشته و در دولت آقای روحانی نیز همین صورت مسئولیت برعهده گرفته است و در هر حال انتظار از وزیر علوم باید متناسب با وضعیت کشور، دولت و دانشگاه‌ها مطرح شود. نایب رئیس فراکسیون امید مجلس همچنین درباره وزیر پیشنهادی نیرو گفت: آقای رضا اردکانیان شخصیتی ملی و بین‌المللی در حوزه آب بوده و نسبت به مسائل کلان و ملی اشراف دارد، همچنین نسبت به کارکردی که در سازمان‌ها و نهادهای بین‌المللی داشته توانسته به عنوان شخصیت ایرانی ممتاز در عرصه بین‌المللی از خود نشان دهد. رئیس فراکسیون محیط زیست مجلس شورای اسلامی ادامه داد: آقای اردکانیان فردی مدیر و مدبر، مسلط به زبان انگلیسی و از تحصیلات بسیار بالا برخوردار است، همچنین فردی شایسته و متکی بر مدار علمی است که همانند سایر وزرا معتقد به ملاحظات حاکمیتی کشور است.

چشم‌ها پی برنامه‌های غلامی
این دو وزیر در روزهای آتی با حضور در فراکسیون‌های مختلف مجلس و کمیسیون مربوطه به صورت مبسوط برنامه‌های خود را ارائه خواهند کرد اما وزی پیشنهادی پرحاشیه پیش دستی کرده و پیش از رفتن به مجلس برخی برنامه‌های خود را برشمرده است. برنامه‌های اعلامی از سوی غلامی محورهای قابل توجهی از نگاه تخصصی به دانشگاه را در بر می‌گیرد اما در این بین او کمی هم از فضای پویا فعالیت‌های دانشجویی گفته، برنامه هایی که این روزها چشمان بسیاری دنبال‌کنننده آنها هستند. منصور غلامی روز گذشته درباره برخی از برنامه‌های خود برای تصدی پست وزارت علوم که به پویش‌های مورد نظر خود در ارتباط با فضای فعالیت در دانشگاه‌ها گفت: اولین برنامه من برای دانشگاه‌ها، توسعه فضاهای بانشاط و امید انگیز در مجموعه چهارچوب قوانین و اجرایی کردن قوانینی است که شاید به آنها کمتر توجه شده است. وی همچنین در باره موضع خود نسبت به فعالیت تشکل‌های دانشجوی گفت: در مورد تشکل‌ها و فعالیت دانشجویان در تشکل‌های سیاسی، اجتماعی و فرهنگی، آیین نامه‌های خوبی وجود دارد اگر این آیین نامه‌ها توسط دانشگاه‌ها خوب اجرا شود و هم دانشجویان خود را با این آیین نامه‌ها تطبیق دهند هیچ مشکلی رخ نمی‌دهد. گزینه پیشنهادی وزارت علوم افزود: اگر مسئولی اصرار به اعمال یک سلیقه کند یا دانشجویان تقاضا داشته باشند که مسئولان خارج این آیین نامه‌ها فعالیت کنند، این اختلاف نظرها خود را به شکلی نشان می‌دهند که محدودیت برای دانشجویان ایجاد شده و یا غیره لذا باید تلاش شود قانونمداری و اخلاق مداری بیش از سایر قسمت‌های جامعه در دانشگاه‌ها رشد کرده و مردم به محیط دانشگاهی با احترام نگاه کنند.

هرچند که این مواضع و برخی دیگر مواضع غلامی در واکنش به انتقادها از وی به نظر در روزهای آینده نیز ادامه خواهد داشت اما برخی هم در میانه این موضوع ایستاده‌اند و معتقدند برخی رفت و آمد‌های انجام شده در فاصله چهار سال موجب شده که حسن روحانی، رئیس‌جمهور با وسواس بیشتری گزینه مورد نظر خود برای وزارت علوم را معرفی کند. موضعی که از این زاویه قابل تامل است که بعد از معرفی جعفر میلی‌منفرد (گزینه‌ای که رای اعتماد نگرفت) ، رضا فرجی دانا (وزیری که استیضاح شد) ، محمود نیلی و فخرالدین احمدی دانش آشتیانی (گزینه‌هایی که باز هم رای اعتماد نگرفتند) و محمد فرهادی نمی‌شد هر فردی را به مجلس معرفی کرد و آن داستان رای اعتماد نگرفتن را تکرار ‌کرد، از همین رو روحانی زمان بیشتری را صرف کرد و در این فاصله نیز با فشارهای بسیاری رو به رو بود و نهایتا به منصور غلامی رسید؛ پیش از او اسامی دیگری شنیده می‌شد. از فرجی دانا و نیلی احمد‌آبادی گرفته تا جواد اطاعت و علی خاکی‌صدیق. تاخیر در معرفی وزیر علوم امیدواری به معرفی یک وزیر زن و فرستادن الهام امین‌زاده به این وزارتخانه را بیشتر کرده بود اما این‌ طور نشد. بررسی فهرست حدودا ٢٠ نفره از اساتید دانشگاه‌ها و وزرای سابق نهایتا به اینجا رسید که منصور غلامی به مجلس معرفی شود. موضوع فشارها البته موضوع چالش بر انگیز و دامنه داری در این مسئله است به گونه‌ای که این مسئله و برخی موارد دیگر که در این ارتباط مطرح می‌شود منتقدان را به صرافت بیشتر می‌اندازد که روحانی از مواضع انتخاباتی‌اش عدول کرده و این موضوع را آغازی بر یک دوران افول عمل به مطالبات و وعده‌ها از سوی رئیس‌جمهور و دولت تدبیر و امید می‌دانند.

نقش واعظی در معرفی غلامی
همه این موارد به یک سو و موضوع کارشکنی‌های رئیس دفتر روحانی بر سر انجام اقدامات اصلاح‌طلبانه و تصدی نیروهای شایسته اصلاح‌طلب در دولت نیز به موضوع غلامی گره خورده است و برخی از اصلاح‌طلبان پس از مطرح شدن نام غلامی برای وزارت علوم این انتخاب رئیس‌جمهور را حاصل اعمال نفوذ محمود واعظی رئیس دفتر رئیس‌جمهور عنوان کردند. البته نمی‌توان موضوع شایعه اختلافات مابین جهانگیری و واعظی در دولت را بی ارتباط با این گفته‌ها دانست. از سوی دیگر نیز اصول‌گرایان که منتظر شکار چنین مواردی هستند هم بر سر این موج سوار شدند و سایت تابناک در مطلبی با این سویه نوشت: «اصلاح‌طلبان بر همین اساس به مخالفت با غلامی پرداختند و در مصاحبه‌های خود عنوان می‌کردند که یک شنبه تنها گزینه وزارت نیرو معرفی خواهد شد. . . برخی تحلیل گران هم این رویکرد اصلاح‌طلبان را بیشتر یک تاکتیک برای کاهش میزان مخالفت‌ها با غلامی برمی شمارند و بر این عقیده هستند که آن‌ها برای جلوگیری از عدم کسب رأی اعتماد از سوی گزینه اصلاح‌طلب پیشنهادی وزارت علوم چنین رویه‌ای را در پیش گرفته‌اند.» ‌اینکه رئیس دفتر روحانی مواضعی در برابر ماضع تحول خواهانه مدیریت اصلاح‌طلب در دولت و مجلس داشته شکی نیست اما موضوع غلامی هرچند محل نزاع برخی اصلاح‌طلبان و بدنه رای روحانی به وی باشد اما در حال حاضر فعلا معرفی اردکانیان بخشی از دلسردی‌ها را پوشش داده است و در ارتباط با غلامی نیز به نظر باید در روزهای آینده منظر موضع گیری‌های او و البته فراکسیونهای مجلس به ویژه فراکسیون امید بمانیم.
منبع: بهارنیوز

حسین شیخ‌الاسلام در گفت‌وگو با المیادین با اشاره به اینکه روابط ما با حماس به خصوص بعد از روی کار آمدن ریاست جدید بسیار خوب شده است،‌ گفت: هر کمکی که جنبش حماس از ما بخواهد ما آن را خواهیم پذیرفت زیرا این جنبش جزئی از مقاومت است.
 وی افزود: حماس برای هرگونه مقابله با اسرائیل آماده خواهد بود و باید بداند که تروریست‌ها در کنار اسرائیل خواهند ایستاد. مشاور وزیر خارجه کشورمان در ادامه ضمن اشاره به اینکه جنبش حماس در تصمیم‌گیری آزاد است و ما هیچ موقع تصمیم یا گزینه‌ای را به آن تحمیل نکردیم، افزود: حماس به استراتژی ما برای آزادی کامل فلسطین ایمان دارد و در این جنبش ساختار دموکراتیک وجود دارد، همان‌گونه که در حزب‌الله، عراق و ایران وجود دارد. شیخ‌الاسلام با اشاره به اینکه جبهه استکبار که شامل آمریکا، اسرائیل و برخی کشورهای عربی می‌شود در مقابل ما ایستاده است، گفت: هر کس در مقابل استکبار و صهیونیسم جهانی بایستد در محور مقاومت قرار می‌گیرد و برای نابودی غده سرطانی یا همان اسرائیل، حماس می‌تواند به ما اعتماد کند.
منبع: بهارنیوز

«اصلاح» اصل بنیادین تفکر اصلاح طلبی و اساس کنش سیاسی معتقدان به این تفکر است. اصلی که دو دهه پیش گروهی از فعالان سیاسی و مسوولان وقت نظام جمهوری اسلامی را زیر پرچم اصلاحات گرد آورد و تا به امروز تمام بنیان های فعالیت ۲۰ ساله این جریان را تشکیل داده و به ثمر رسانده است. اگرچه پیشینه اصلاح طلبی به مفهوم ضرورت اصلاح هر سیستم و ساختاری، قدمتی تاریخی در ایران دارد اما شاید بتوان حجت الاسلام «سید محمد خاتمی » را متاخرترین پرچم دار تغییر تدریجی و اصلاح امور با بهره جستن از شیوه های قانونی دانست. تغییر تدریجی، اصلاح ضعف ها و اشتباهات با سیاست ورزی مصلحانه و آرام استراتژی رییس دولت های هفتم و هشتم و رهبر اصلاحات در ایران است. باورمندی اصلاح طلبان به تغییر تدریجی بدون خشونت و قانونمدارانه ویژگی اصیل اصلاحات بوده و است اما اصلاح نهادها، تنها به نظام حاکمیتی و ساختارهای مستقر قدرت محدود نمی شود. این جریان همواره در راستای واکاوی ساختاری اندیشه های خود، به اصلاح و نقد از درون معتقد بوده است.

فراز و فرودهای خودخواسته یا تحمیل شده بر اصلاحات در مقام یک جریان سیاسی گرچه از ۲ خرداد ۱۳۷۶ تا به امروز تغییرات بی شماری را متوجه این طیف سیاسی کرده است اما باید اذعان کرد که هر طیف سیاسی در نظام های مردم سالار برای بهبود اثرگذاری خود در عرصه اجتماعی نیازمند نقد،اصلاح و تغییر از درون است. رهبر جریان اصلاحات نیز برپایه همین اصلِ نقد از درون بر ضرورت ایجاد تغییرات متناسب با فضای سیاسی و اجتماعی جامعه تاکید دارد.

بسیاری از نظریه پردازان این جریان در کنار ارائه راهکار برای حضور در قدرت، بر تغییر و اصلاح در ساختارهای اصلاحات نیز تاکید دارند. ضرورت این تغییر و اصلاح در برهه کنونی که این جریان در سه انتخابات متوالی توانسته است اعتماد عمومی را کسب کند، بیشتر اهمیت می یابد. اگر بپذیریم که به دلیل ضعیف یا نوپا بودن نهادهای دموکراسی در ایران و در غیاب احزاب قدرتمند و متنوع، تشکل هایی چون اصلاحات بیش از هر نظام دیگری با خطر فروپاشی از درون روبرو هستند، می توان اهمیت بهبود و بهینه سازی ساختارهای تشکیلاتی چنین جریان هایی را درک کرد. 

تاریخ سیاست ایران نشان داده است که پیروزی های متوالی جریانی سیاسی و اقبال عمومی مردم به آن می تواند بالقوه خطری برای تضعیف آن طیف باشد. اصلاحات در سه انتخابات ریاست جمهوری یازدهم و دوازهم و مجلس شورای اسلامی و حتی شورای شهر، توانست با بهره گیری از تجربیات یک دهه گذشته و تکیه بر محبوبیت رهبر خود، فاتح بهارستان و پاستور و بهشت باشد، تداوم این فتح اما در آینده با چالش های متفاوتی روبرو خواهد بود. چالش هایی که راهبران جریان اصلاحات اگر به شناخت آن و تلاش برای حل و رفع آن تلاش نکنند اقبال مردمی در جامعه و حضور مقتدرانه در عرصه سیاست را از دست خواهند داد. از مهمترین این چالش ها، تضعیف یکپارچگی و اتحاد سخن و رای میان طیف های مختلف این جریان است. اتحادی که رمز پیروزی بوده است به نظر می رسد ماه های پس از انتخابات با زمزمه های تفرقه تهدید می شود. 

اما و اگرهای شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان، روند و معیارهای فهرست بندی از سوی تصمیم گیرندگان این جریان دو موضوعی است که از سوی برخی از طیف های اصلاح طلب محل سوال، چالش و حتی اعتراض بوده است. پاسخ گویی به این اعتراض ها و نقدها همان آغاز اصلاح از درون است که مورد نیاز اصلاح طلبان است. شنیدن نقدها و گشودن فضای نقد و تحلیل از سوی مخالفان هرچند در عرصه سیاست ایران تمرین نشده است اما اصلاحات به حکم ایدئولوژی و تفکر خود باید آغازگر چنین شیوه ای باشد. 

همزمان با گذشت چهار دهه از پیروزی انقلاب اسلامی و دو دهه از حضور تفکر اصلاح طلبی در ایران، به یقین نیروهای پیش برنده و پیشرو این جریان دچار کهولت سن شده اند. از این رو ضرورت جوان سازی و تربیت، آموزش و آماده سازی نیروهای مومن به این تفکر و کارآمد در عرصه سیاست بیش از گذشته ضروری می نماید. قدرت در هر سیستم سیاسی باید از نسلی به نسل بعد منتقل شود و نسل نخست با تجربیات اندوخته به نسل جوان اعتماد کنند تا جوانگرایی و امید به آینده در سیستم سیاسی و فکری نهادینه شود.

آنچه این میان اما به عنوان محور مهم تغییر از درون و اصلاح ساختارهای سیاسی اهمیت ویژه می یابد «هماهنگی با جامعه» است. هر تفکری که نتواند نیازهای جامعه زیست خود را درک کرده و بر پایه آن برنامه ریزی کند، در درازمدت محکوم به حذف از آن جامعه است. تفکر اصلاحات هم مانند هر ایدئولوژی دیگری نیازمند به روز رسانی و هماهنگی با تغییرات جامعه است. بدون درک نیازها، خواست ها و دغدغه های فرهنگی، اقتصادی وسیاسی نسل های مختلف نمی توان برای تاثیرگذاری بر این ساختارها برنامه ریزی صحیح و منسجم داشت. 
منبع: بهارنیوز

روزنامه بهار: بالاخره پس از گذشت قریب به سه ماه، رییس جمهور، وزیر پیشنهادی خود را برای وزارتخانه علوم، تحقیقات و فناوری معرفی کرد. منصور غلامی که در چند سال اخیر با حکم رضا فرجی دانا، ریاست دانشگاه بوعلی همدان را بر عهده داشت به عنوان وزیر پیشنهادی علوم به مجلس معرفی شده است. با نگاهی به اظهارنظرهای صورت گرفته از سوی نمایندگان مردم در مجلس می‌توان به این نتیجه رسید که غلامی کار چندان سختی برای کسب رای اعتماد نخواهد داشت و طبیعی هم هست که مجلسی که به افرادی مانند رحمانی فضلی، آذری جهرمی، علی ربیعی و… اعتماد می‌کند از معرفی فردی مانند غلامی هم استقبال خواهد کرد. با نگاهی به مواضع و اظهارات وزیر پیشنهادی روحانی برای وزارت علوم می‌توان او را چهره‌ای «معتدل» با همان تعریف مرسوم از این واژه در دولت روحانی دانست. چهره‌ای که پیش بینی می‌شود دوران حضورش بیش از آن که به دوران کوتاه فرجی دانا شبیه باشد، به دوران مدیریت محمد فرهادی، وزیر پیشین علوم شباهت خواهد داشت. البته وزیر پیشنهادی علوم این پیش‌بینی را رد کرده است و بر این اعتقاد است که «قطعا راه فرجی دانا را ادامه خواهد داد». واکنش‌ها نسبت به معرفی غلامی که از چند روز پیش و پس از مطرح شدن جدی نام این گزینه برای این وزارتخانه آغاز شده بود را می‌توان به سه دسته کلی تقسیم کرد.

الف) اصولگرایان و مسئولان دولتی
نمایندگان اصولگرا و مسئولان دولتی نسبت به این انتخاب به یک توافق نانوشته رسیده‌اند و ظاهرا رایزنی‌های لازم برای حضور منصور غلامی در وزارت علوم بر خلاف برخی گزینه‌های دیگر در بخش هایی از قدرت و همینطور نمایندگان اصولگرای مجلس به خوبی پیش رفته است و می‌توان گفت مسئولان ارشد دولتی دغدغه چندانی برای رای اعتماد به وزیر پیشنهادی علوم ندارند.

ب) نمایندگان اصلاح طلب مجلس
اغلب نمایندگانی که با مشی اصلاح طلبی شناخته می‌شوند بر این اعتقادند که گزینه پیشنهادی روحانی برای وزارت علوم شخص ایده‌آل آن‌ها نیست اما او را گزینه‌ای مقبول می‌دانند و شاید بتوان گفت از روی اجبار و مصلحت اندیشی این گزینه دولت روحانی برای وزارت علوم را پذیرفته اند. این گروه از نمایندگان می‌گویند که ایده آلشان برای وزارت علوم، تحقیقات و فناوری شخصیت هایی مانند رضا فرجی دانا و یا جعفر توفیقی است اما به واسطه برخی محدودیت‌های موجود و بن بستی که شکل گرفته است چاره‌ای جز پذیرش فردی مانند غلامی نیست.

ج) جامعه دانشگاهی
واقعیت آن است که چه برخی خوششان بیاید و چه نه اکثریت جامعه دانشگاهی کشور حامی جریانات اصلاح طلبی هستند و یکی از دلایل حمایتشان از حسن روحانی در دو انتخابات اخیر حضور چهره‌های خوشنام دانشگاهی اصلاح طلب در میان حامیان روحانی بوده است.آنان به طور طبیعی این انتظار را داشتند که روحانی در شرایطی که در انتخابات اخیر با حمایتی قاطع‌تر از سوی مردم روبرو شده است و مجلس نیز با تغییراتی که داشته است به سمت میانه روی میل می‌کند فردی با تفکرات اصلاح طلبانه و همراستا با مطالبات دانشگاهیان برای این وزارتخانه برگزیده شود. طبیعی است که بی توجهی مسئولان دولتی به این خواسته به حق جامعه دانشگاهی آنان را آزرده خاطر کرده است و حداقل انتظاری که وجود دارد آن است که روحانی دلایل این اتفاق نامبارک را به طور صریح بیان کند.با نگاهی به واکنش‌ها به معرفی منصور غلامی برای حضور در وزارت علوم می‌توان به این نتیجه رسید که تا چند روز دیگر با وجود تمامی ابهامات و نارضایتی‌ها نسبت به این انتخاب او جایگزین سیدضاء هاشمی خواهد شد. به همین بهانه ذکر چند نکته خالی از
 لطف نیست:

۱ـ جدا از آن که چه کسی سکاندار وزارت علوم شود فاصله ایجاد شده بین دانشگاه و بخش‌هایی از حاکمیت واقعیتی غیرقابل انکار است و ایجاد تغییر در آن به عزمی فراتر از دولت نیازمند است و می‌بایست تمامی ارکان قدرت برای کاهش این فاصله که می‌تواند در آینده سبب تنش‌های گوناگونی نیز شود فکری کنند.
۲ـ شاید بتوان یکی از کارآمدترین راه حل‌ها برای کاهش فاصله دانشگاه و حاکمیت را حذف برخی نگاه‌های تنگ‌نظرانه و ایجاد فضایی آرام و بدون تنش برای انجام گفتگوهایی صریح به قصد اجرای مطالبات جامعه دانشگاهی دانست. بخشی از این مهم به نوع عملکرد وزارت علوم بازمی گردد و باید منتظر ماند و دید که آیا وزیر پیشنهادی روحانی توان انجام این کار را دارد یا خیر.
۳ـ وجود ساختارهای موازی تصمیم‌گیری در نظام آموزش عالی کشور در بسیاری از اوقات سبب آن شده است که شاهد تناقض بین عملکردها و برنامه‌های مورد قبول اکثریت باشیم. اصلاح و حذف تدریجی چنین ساختارهای موازی که سبب تصمیم گیری در خارج از محیط دانشگاه برای دانشگاه شده و پرسش هایی نیز از جهات قانونی درباره آن مطرح است به عزمی بیش از وزیر علوم و تشکیلات وزارت علوم نیاز دارد. هر فردی وزیر علوم می‌شد برای درمان و چاره جویی برای این آفت مهم نظام تصمیم‌گیری کشور نیاز به حمایت و پیشتیبانی رییس‌جمهور داشت. حال باید دید که آیا روحانی توان و تمایلی برای حمایت از چنین اصلاحات ساختاری حیاتی را دارد؟
منبع: بهارنیوز