موضوع سپنتا سلیقه شورای‌نگهبان است

داریوش قنبری با اشاره به لغو عضویت سپنتا نیکنام عضو زرتشتی شورای شهر یزد، گفت: اتفاقی که درباره ایشان افتاده کاری خلاف قانون است و با هیچ عقل و منطقی سازگاری ندارد. وی ادامه داد: هیچ توجیهی وجود ندارد که بیایند هموطنی را که مورد قبول مردم بوده و رای اکثریت مردم را داشته کنار بگذارند. در حالی که همه اهالی ایران دارای حقوق برابر هستند و در قانون حضور اقلیت‌های مذهبی فقط در مقام رهبری و ریاست جمهوری منع شده اما درباره سایر پست‌ها و مقامات محدودیت خاصی از لحاظ قانون وجود ندارد.

این فعال سیاسی اصلاح طلب تصریح کرد: آنچه اتفاق افتاده کاملا سلیقه شورای نگهبان است و با مبانی حقوقی و قانونی حاکم بر کشور سازگاری ندارد. قنبری خاطر نشان کرد: نمی توان انتظار داشت که اقلیت‌های دینی و مذهبی مانند سایرین به خدمت سربازی بروند و مالیات پرداخت کنند اما از چنین حقوق شهروندی برخوردار نباشند، بنابراین باید در امور کشور در چارچوب قانون رفتار کرد و این کار زیر سوال بردن قوانین کشور است. این عضو حزب مردم سالاری همچنین گفت: مردم این سوال را دارند که چرا ایشان چهار سال توانسته در این منصب باشد و آن موقع موافق چارچوب‌ها شرعی بوده، اما الان مخالف این چارچوب‌ها است.

وی افزود: همه نهادها و دستگاه‌های کشور باید در چارچوب قوانین رفتار کنند و اینگونه تضادها باعث هرج و مرج در کشور و نظام می شود، بنابراین انتظار می‌رود این رویه اصلاح شده و تکرار هم نشود. چراکه ورود به این گونه مباحث در حیطه وظایف شورای نگهبان نیست و اعتبار قوانین را زیر سوال می برد. قنبری یادآور شد: حرمت گذاشتن به قوانین کشور، حرمت گذاشتن به مردم و نظام است و باعث ثبات و تقویت جمهوری اسلامی می شود.
منبع: بهارنیوز

روزنامه‌های شنبه ۱۳ آبان

 








لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه

 


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه





 



 



 



 
منبع: بهارنیوز

روحانی با اصلاحات هم هست و هم نیست

روزنامه آرمان با فائزه هاشمی مصاحبه ای انجام داده است. بخشهایی از این گفت وگو را می خوانید:

برخی مباحث در مورد تغییر رویکرد روحانی و فاصله گرفتن وی از اصلاح‌طلبان مطرح می‌شود. به‌ویژه پس از انتخاب منصور غلامی برای وزارت علوم بر انتقادات افزوده شد. تا چه حد احتمال چرخش را قبول دارید؟
من چنین اعتقادی ندارم. دوره‌ها با هم فرق دارد و شرایط متفاوت است. ما باید محدودیت‌ها و فشارها بر آقای روحانی را درک کنیم. من چون خیلی پیگیر فضای مجازی نیستم چندان از واکنش‌ها به آقای روحانی آگاه نیستم، اما شک دارم فاصله گرفتن روحانی از اصلاح‌طلبان درست باشد. من نمی‌توانم چرخش شدید را تایید کنم و از طرفی هم روحانی را همراه کامل اصلاح‌طلبان نمی‌بینم. آقای روحانی عضو حزب اعتدال و توسعه است و طبعا هر کسی که قدرت را در اختیار می‌گیرد اولویت اول را به حزب خود می‌دهد. 

در این مورد باید بدانیم رئیس جمهور اختیار مطلق ندارد و بخش محدودی از قدرت را در کشور ما در اختیار دارد. در مورد آقای غلامی اظهارات ضد و نقیض زیاد شنیده شد و من هنوز نمی‌دانم وزیر علوم اصلاح‌طلب است یا اصولگرا. از طرفی هم آقای غلامی آن‌گونه که شنیده شد نفر بیست و یکم مد نظر رئیس جمهور بود. محدودیت‌های معرفی وزیر علوم بسیار زیاد بود، برخی به دلایلی رد می‌شدند و برخی نیز خودشان وزارت را قبول نمی‌کردند، اما به هر صورت وزارت علوم بسیار حساس است و خیلی دست آقای روحانی در این مورد باز نبود.

آقای شمخانی اخیرا صحبت‌هایی داشتند که چیزی به اسم حصر در حال حاضر نداریم و آقای دوستی هم با یکی از محصوران ملاقات کرد. از نظر شما این اظهارات درست است؟
چنین مساله‌ای درست نیست و به صرف اینکه ملاقاتی صورت گرفته نمی‌توان گفت این افراد آزادند. عدم وجود این موضوع به معنی رفت و آمد آزادانه و یا در غیر این صورت تشکیل دادگاه و صدور حکم براساس قوانین است. طبعا صورت گرفتن یک ملاقات اتفاق خوبی است اما این به معنی برداشته شدن نیست. امیدواریم مساله سریع‌تر حل شود و این ملاقات مقدمه‌ای شود برای اتفاقات خوب.

انتقادات زیادی به رئیس جمهور به دلیل عدم حضور وزیر زن طبق انتظارات مطرح شد. به نظر شما آقای روحانی نمی‌توانست در این مورد بهتر عمل کند؟
ما در این مورد با رئیس جمهور صحبتی نداشتیم اما با سایر مقامات گفت‌وگو داشتیم و اسامی بانوان شایسته را برای وزارت، معاونت، ریاست سازمان‌ها و… ارائه دادیم. حتی برای شهرداری تهران هم چنین روندی طی شد. اما به هر رو فشارهای موجود بر آقای روحانی را باید در نظر داشته باشیم. وقتی برای یک فرماندار زن چنین جنجال و مخالفت‌هایی ایجاد می‌شود یا برای حضور بانوان در استادیوم تا این حد مقابله صورت می‌گیرد، باید بدانیم که محدودیت‌های آقای روحانی چقدر زیاد است. انتظارات باید براساس واقعیات و اختیارات آقای روحانی باشد. باید توان آقای روحانی و نسبت آن با سایر نهادها را درک کنیم و انتظارات را واقعی کنیم. در مورد وزیر زن هم تا جایی که من خبر دارم فشار‌ها اجازه نداد این مطالبه محقق شود. از ابتدا در جریان بودم که آقای روحانی به دنبال پیدا کردن حداقل ۳ خانم برای وزارت بود اما فشارها اجازه حضور وزیر زن و اهل سنت را از وی گرفت.

اجازه حضور زنان در ورزشگاه‌ها مطالبه‌ای است که در ماه‌های اخیر پررنگ شد. این مساله رفع شدنی نیست؟
این مشکل باید حل شود و من این را یک حق ضایع شده از خانم‌ها می‌دانم. خانم‌ها باید بتوانند در کنار خانواده هایشان حق حضور در ورزشگاه و تماشای مسابقات را داشته باشند. این مساله نه مشکل اجتماعی و فرهنگی دارد و نه با مبانی اسلام و قانون در تعارض است. هیچ جای قانون ما چنین محدودیتی ذکر نشده و ایجاد این ممانعت بدون استناد قانونی خود جرم به حساب می‌آید. این موضوع صرفا سلیقه‌ای است و به هیچ وجه پایه دینی ندارد. برخی مطرح می‌کنند که عدم اجازه حضور بانوان به دلیل وجود نداشتن زیرساخت‌هاست. وقتی می‌پرسیم چه زیرساختی را نداریم، سرویس بهداشتی بانوان را مثال می‌زنند. 

آیا در کشور توان ساخت سرویس بهداشتی بانوان در ورزشگاه وجود ندارد؟ متاسفانه ‌این اتفاقات به دلیل فشارهای گروهی خاص است که خارج از اختیارات خود این جریان را هدایت می‌کنند. من تعجب می‌کنم که دولت چرا در این مورد کوتاه آمده و به مطالبات بحق مردم کمتر توجه می‌کند! این موضوعی نیست که دولت نتواند آن را حل کند. از سویی برخی وجود بی‌ادبی‌ها و هتاکی‌ها در استادیوم را دلیل عدم اجازه حضور بانوان در ورزشگاه‌ها می‌دانند، اما باید توجه داشت که در جامعه ما مردان وقتی در کنار همسر، خواهر، مادر و… قرار می‌گیرند خود را کنترل می‌کنند و حتی اگر اهل هتاکی باشند در آن شرایط چنین برخوردی نمی‌کنند. برخی از فضا‌های بی‌ادبی و نامناسب فقط در مجامع صرفا مردانه رخ می‌دهد. مثلا وقتی ما در جلساتی که فقط آقایان در آن حضور دارند وارد می‌شویم فضا بسیار تلطیف می‌شود و با حضور خانم‌ها کنترل بیشتر می‌شود. خانم‌ها هم با حضور آقایان برخی شوخی‌هایی که در جمع‌های خود دارند را نمی‌کنند. مردم این‌قدر فهمیده و فرهیخته هستند که وقتی با خانواده به استادیوم می‌روند این‌گونه برخوردها را نداشته باشند.

پس از فوت آیت‌ا… هاشمی روندی طی شد که از آن به هاشمی‌زدایی نام می‌برند. روند حذف یاد هاشمی و خانواده‌ آیت‌ا… را چگونه و با چه اهدافی ارزیابی می‌کنید؟
تا جایی که می‌دانم محسن در روند هاشمی‌زدایی از دانشگاه آزاد نرفت و چون دانشگاه آزاد چندان ساخت و ساز و توسعه‌ای ندارد و چند معاونت تجمیع شد، او از معاونت عمرانی کناره گرفت. از سویی با توجه به مسئولیت ریاست شورای شهر چندان وقتی برای مسئولیت‌های دیگر نداشت. اما تا حدود زیادی وجود هاشمی‌زدایی در نهادهای مختلف را قبول دارم. کما اینکه کنار گذاشته شدن یاسر از دانشگاه آزاد هم به همین دلیل بود. اما در جامعه آنچه ما به عنوان خانواده‌ آیت‌ا… هاشمی می‌بینیم محبت مردم است.  اگر برخی تلاش بر هاشمی‌زدایی دارند در عوض مردم روزبه‌روز لطف بیشتری ابراز می‌کنند که امیدوارم لایق آن باشیم. کسانی که با اعتدال مخالفند یا با تفکر سازنده آیت‌ا… مشکل داشتند و آنهایی که وجود افکار مرحوم هاشمی را خطری برای خود و منافعشان می‌دیدند، تلاش بر هاشمی‌زدایی در همه سطوح دارند. به هر حال آیت‌ا… هاشمی یک جریان سازنده بود که در تمام جامعه تسری پیدا کرده و شاهد آن نیز تشییع جنازه با شکوه ‌ایشان است.

برخی احتمال کاندیداتوری آقای محسن هاشمی در انتخابات ۱۴۰۰ را مطرح کردند. در این مورد اطلاعی دارید؟
من در جریان نیستم. چیزی ندیده‌ام و چیزی هم نشنیده‌ام. فکر نمی‌کنم چنین برنامه‌ای داشته باشد، اما بااطمینان هم نمی‌توانم اظهار نظر کنم.
منبع: بهارنیوز

قول‌های عبث در سیاست

رضا صادقیان

به تکرار عبارت «قول الکی» را از زبان عاشقان شنیدیم، فردی دل‌خوش به قول‌های الکی و وعده‌های فریبنده می‌شود و برای مرتبه‌ای دیگر به حرف‌های عاشقانه طرف مقابل دل می‌بندد. حرف‌هایی که در گذشته هم بیان شده و به آن عمل نشده، ولی بار دیگر مورد سنجش قرار می‌گیرد، شاید نتیجه برای چشم بیرونی روشن باشد، ولی برای کسی که مخاطب آن قول و وعده است رنگ و نمایی دیگر دارد. شخص در چنین مواقعی خودش را با ساده ‌دلی و گرفتار شدن در رفتار عاشقانه فریب می‌دهد تا روزی و روزگاری آن حرف‌ها به واقعیت پیوند بخورد، در سیاست نیز چنین رویه‌ای را می‌توان سراغ گرفت، البته با تفاوت‌های بسیار و نتایج متفاوت‌تر.

دامنه و بازخورد اظهار قول‌های الکی و حرف‌های بی‌مایه در یک ارتباط عاشقانه، صرفا به طرف‌های درگیر در ماجرا ختم می‌شود، ولی در سیاست مخاطب این حرف‌ها هزاران و بلکه میلیون‌ها شهروندی هستند که پای صندوق‌های رای حاضر و از طریق برگ‌های رای، نظر خودشان را درباره قدرت انتخابی بیان می‌کنند. به عبارتی دامنه سخنان سیاسی گاه چشم و گوش میلیون‌ها انسان‌ را به خود مشغول می‌دارد. اما در رابطه عاشقانه با دو بازیگر روبه‌رو هستیم، یکی می‌گوید و دیگری می‌پذیرد و یا در صدد نفی و انکار برمی‌آید، اگر هم کلامی به مرحله عمل نرسد و یا از اساس نادرست باشد، در نهایت یک نفر آسیب آن گفته‌های نادرست را متحمل می‌شود.

در رابطه عاشقانه فرد دچار آسیب می‌شود، دل‌نگرانی برای اجتماع، جامعه و دغدغه‌های کلان‌تر در میان نیست، ما با عبارت‌هایی همانند از دست دادن سرمایه اجتماعی، افول اعتماد به دولت میان شهروندان، کاهش اعتماد و باورمندی به گفته‌های دولت‌مردان، کاهش اعتبار دولتی‌ها و قدرت‌مداران و. . . روبرو نیستیم، ولی در مبحث قدرت و نقشی که سیاست‌مداران در عرصه عمومی بازی می‌کنند. ارتباط مستقیم و بی‌واسطه‌ای میان گفتارهای آنها و واکنش‌های مردم برقرار است. از همین‌رو بسیاری از کارگزاران دولت‌ها با انجام نظرسنجی‌ تلاش می‌کنند نظرات مردم و میزان اعتماد آنان را به صورت مستمر کسب نمایند تا در صورت مشاهده کاهش اعتماد عمومی در سیاست‌های دولت، ارایه نظرات و شیوه عملکرد خویش تجدید نظر کنند.

سیاست‌مداران می‌توانند با ارایه تصویری نامعتبر و با قول‌های نادرست و غیرکارشناسی و‌ترسیم فضایی دلنشین برای آینده رای مردم را اخذ کنند، ولی در صورتی که این وعده‌ها و یا بخشی از آنها جامه عمل نپوشد و تنها در حرف و جمله باقی بماند، این رای به عنوان چک سفید امضاء در آینده‌ای نه چندان دور نقد نخواهد شد، بلکه به کاغذی بی‌ارزش تغییر ماهیت و همه این زیان‌ها و سوزاندن اعتماد شهروندان توسط شخصیت‌های سیاسی انجام شده که نخواستند و یا نتوانستند مطالبات مطرح شده توسط شهروندان را پاسخ بدهند. مسائلی از قبیل حل بحران آب در برخی شهرها و شهرستان‌ها، انتخاب و انتصاب استاندارهایی در شان استان‌های بزرگ، حل معضل حاشیه نشینی و اجرا کردن قانون در تمام زمینه‌ها، از برگزاری کنسرت‌ها گرفته تا اجرا شدن قانون برای تمام شرکت کنندگان در استخدام‌های دولتی و. . . اجر کردن عدالت آموزشی و حذف سهمیه‌های کنکور که نهاد آموزش را با چالش‌های عظیمی روبرو ساخته است.

امید آنکه دولت دوازدهم به دام دادن وعده‌های بسیار و کار نکردن و نادیده گرفتن اعتماد شهروندان و رای دهندگان گرفتار نیاید. کارنامه دولت نهم و دهم پیش‌ روی ماست، دولتی که با تصویب بیش از ۱۲ هزار مصوبه استانی و اجرا نکردن قول‌هایش باعث ناراحتی و دلسردی مردم را با سیاست‌های نادرست فراهم کرد. دولت دوازدهم، شخص رئیس جمهور و مشاوران و چهره‌های تاثیرگذار در دولت چنانچه خواهان تقدیم دولت به دست چهره‌هایی با سیاست‌های به کلی متفاوت با دولت فعلی نیستند، بهتر است در اولین فرصت‌ترمز برخی از رفتارهای نادرست در دولت را بکشند تا خرابی‌های بیشتری رخ ندهد و سرمایه اجتماعی شهروندان در آینده با چالش جدی روبرو  نشود.
منبع: بهارنیوز

رئیس‌جمهور در ایران اختیاری ندارد

گروه سیاسی_رسانه ها: روزنامه آرمان با فائزه هاشمی مصاحبه ای انجام داده است که در ادامه متن آن را می خوانید.
برخی مباحث در مورد تغییر رویکرد روحانی و فاصله گرفتن وی از اصلاح‌طلبان مطرح می‌شود. به‌ویژه پس از انتخاب منصور غلامی برای وزارت علوم بر انتقادات افزوده شد. تا چه حد احتمال چرخش را قبول دارید؟
من چنین اعتقادی ندارم. دوره‌ها با هم فرق دارد و شرایط متفاوت است. ما باید محدودیت‌ها و فشارها بر آقای روحانی را درک کنیم. من چون خیلی پیگیر فضای مجازی نیستم چندان از واکنش‌ها به آقای روحانی آگاه نیستم، اما شک دارم فاصله گرفتن روحانی از اصلاح‌طلبان درست باشد. من نمی‌توانم چرخش شدید را تایید کنم و از طرفی هم روحانی را همراه کامل اصلاح‌طلبان نمی‌بینم. آقای روحانی عضو حزب اعتدال و توسعه است و طبعا هر کسی که قدرت را در اختیار می‌گیرد اولویت اول را به حزب خود می‌دهد.در این مورد باید بدانیم رئیس جمهور اختیار مطلق ندارد و بخش محدودی از قدرت را در کشور ما در اختیار دارد. در مورد آقای غلامی اظهارات ضد و نقیض زیاد شنیده شد و من هنوز نمی‌دانم وزیر علوم اصلاح‌طلب است یا اصولگرا. از طرفی هم آقای غلامی آن‌گونه که شنیده شد نفر بیست و یکم مد نظر رئیس جمهور بود. محدودیت‌های معرفی وزیر علوم بسیار زیاد بود، برخی به دلایلی رد می‌شدند و برخی نیز خودشان وزارت را قبول نمی‌کردند، اما به هر صورت وزارت علوم بسیار حساس است و خیلی دست آقای روحانی در این مورد باز نبود.
آقای شمخانی اخیرا صحبت‌هایی داشتند که چیزی به اسم حصر در حال حاضر نداریم و آقای دوستی هم با یکی از محصوران ملاقات کرد. از نظر شما این اظهارات درست است؟
چنین مساله‌ای درست نیست و به صرف اینکه ملاقاتی صورت گرفته نمی‌توان گفت این افراد آزادند. عدم وجود این موضوع به معنی رفت و آمد آزادانه و یا در غیر این صورت تشکیل دادگاه و صدور حکم براساس قوانین است. طبعا صورت گرفتن یک ملاقات اتفاق خوبی است اما این به معنی برداشته شدن نیست. امیدواریم مساله سریع‌تر حل شود و این ملاقات مقدمه‌ای شود برای اتفاقات خوب.
انتقادات زیادی به رئیس جمهور به دلیل عدم حضور وزیر زن طبق انتظارات مطرح شد. به نظر شما آقای روحانی نمی‌توانست در این مورد بهتر عمل کند؟
ما در این مورد با رئیس جمهور صحبتی نداشتیم اما با سایر مقامات گفت‌وگو داشتیم و اسامی بانوان شایسته را برای وزارت، معاونت، ریاست سازمان‌ها و… ارائه دادیم. حتی برای شهرداری تهران هم چنین روندی طی شد. اما به هر رو فشارهای موجود بر آقای روحانی را باید در نظر داشته باشیم. وقتی برای یک فرماندار زن چنین جنجال و مخالفت‌هایی ایجاد می‌شود یا برای حضور بانوان در استادیوم تا این حد مقابله صورت می‌گیرد، باید بدانیم که محدودیت‌های آقای روحانی چقدر زیاد است. انتظارات باید براساس واقعیات و اختیارات آقای روحانی باشد. باید توان آقای روحانی و نسبت آن با سایر نهادها را درک کنیم و انتظارات را واقعی کنیم. در مورد وزیر زن هم تا جایی که من خبر دارم فشار‌ها اجازه نداد این مطالبه محقق شود. از ابتدا در جریان بودم که آقای روحانی به دنبال پیدا کردن حداقل ۳ خانم برای وزارت بود اما فشارها اجازه حضور وزیر زن و اهل سنت را از وی گرفت.
اجازه حضور زنان در ورزشگاه‌ها مطالبه‌ای است که در ماه‌های اخیر پررنگ شد. این مساله رفع شدنی نیست؟
این مشکل باید حل شود و من این را یک حق ضایع شده از خانم‌ها می‌دانم. خانم‌ها باید بتوانند در کنار خانواده هایشان حق حضور در ورزشگاه و تماشای مسابقات را داشته باشند. این مساله نه مشکل اجتماعی و فرهنگی دارد و نه با مبانی اسلام و قانون در تعارض است. هیچ جای قانون ما چنین محدودیتی ذکر نشده و ایجاد این ممانعت بدون استناد قانونی خود جرم به حساب می‌آید. این موضوع صرفا سلیقه‌ای است و به هیچ وجه پایه دینی ندارد. برخی مطرح می‌کنند که عدم اجازه حضور بانوان به دلیل وجود نداشتن زیرساخت‌هاست. وقتی می‌پرسیم چه زیرساختی را نداریم، سرویس بهداشتی بانوان را مثال می‌زنند.آیا در کشور توان ساخت سرویس بهداشتی بانوان در ورزشگاه وجود ندارد؟ متاسفانه ‌این اتفاقات به دلیل فشارهای گروهی خاص است که خارج از اختیارات خود این جریان را هدایت می‌کنند. من تعجب می‌کنم که دولت چرا در این مورد کوتاه آمده و به مطالبات بحق مردم کمتر توجه می‌کند! این موضوعی نیست که دولت نتواند آن را حل کند. از سویی برخی وجود بی‌ادبی‌ها و هتاکی‌ها در استادیوم را دلیل عدم اجازه حضور بانوان در ورزشگاه‌ها می‌دانند، اما باید توجه داشت که در جامعه ما مردان وقتی در کنار همسر، خواهر، مادر و… قرار می‌گیرند خود را کنترل می‌کنند و حتی اگر اهل هتاکی باشند در آن شرایط چنین برخوردی نمی‌کنند. برخی از فضا‌های بی‌ادبی و نامناسب فقط در مجامع صرفا مردانه رخ می‌دهد. مثلا وقتی ما در جلساتی که فقط آقایان در آن حضور دارند وارد می‌شویم فضا بسیار تلطیف می‌شود و با حضور خانم‌ها کنترل بیشتر می‌شود. خانم‌ها هم با حضور آقایان برخی شوخی‌هایی که در جمع‌های خود دارند را نمی‌کنند. مردم این‌قدر فهمیده و فرهیخته هستند که وقتی با خانواده به استادیوم می‌روند این‌گونه برخوردها را نداشته باشند.
پس از فوت آیت‌ا… هاشمی روندی طی شد که از آن به هاشمی‌زدایی نام می‌برند. روند حذف یاد هاشمی و خانواده‌ آیت‌ا… را چگونه و با چه اهدافی ارزیابی می‌کنید؟
تا جایی که می‌دانم محسن در روند هاشمی‌زدایی از دانشگاه آزاد نرفت و چون دانشگاه آزاد چندان ساخت و ساز و توسعه‌ای ندارد و چند معاونت تجمیع شد، او از معاونت عمرانی کناره گرفت. از سویی با توجه به مسئولیت ریاست شورای شهر چندان وقتی برای مسئولیت‌های دیگر نداشت. اما تا حدود زیادی وجود هاشمی‌زدایی در نهادهای مختلف را قبول دارم. کما اینکه کنار گذاشته شدن یاسر از دانشگاه آزاد هم به همین دلیل بود. اما در جامعه آنچه ما به عنوان خانواده‌ آیت‌ا… هاشمی می‌بینیم محبت مردم است.اگر برخی تلاش بر هاشمی‌زدایی دارند در عوض مردم روزبه‌روز لطف بیشتری ابراز می‌کنند که امیدوارم لایق آن باشیم. کسانی که با اعتدال مخالفند یا با تفکر سازنده آیت‌ا… مشکل داشتند و آنهایی که وجود افکار مرحوم هاشمی را خطری برای خود و منافعشان می‌دیدند، تلاش بر هاشمی‌زدایی در همه سطوح دارند. به هر حال آیت‌ا… هاشمی یک جریان سازنده بود که در تمام جامعه تسری پیدا کرده و شاهد آن نیز تشییع جنازه با شکوه ‌ایشان است.
برخی احتمال کاندیداتوری آقای محسن هاشمی در انتخابات ۱۴۰۰ را مطرح کردند. در این مورد اطلاعی دارید؟
من در جریان نیستم. چیزی ندیده‌ام و چیزی هم نشنیده‌ام. فکر نمی‌کنم چنین برنامه‌ای داشته باشد، اما بااطمینان هم نمی‌توانم اظهار نظر کنم.
منبع: بهارنیوز

نهضت دفاع از حقوق اقلیت‌ها در پی اخراج عضو شورا بخاطر مذهبش

جناب آقای یونسی! رئیس جمهوری سال گذشته منشور حقوق شهروندی را به همه دستگاه‌های زیرمجموعه دولت ابلاغ کرد. در ماجرای نماینده زرتشتی شورای شهر یزد، انتظار حامیان دولت این بود که دولت موضع شفاف‌تر و صریح‌تری اتخاذ کند.


حقوق شهروندی طیف وسیعی دارد، اما به طور طبیعی بیشتر باید در جاهایی اعمال شود که اقشار آسیب‌پذیر حضور دارند. در همه جوامع اقلیت‌ها آسیبپذیرند و احتمال دارد حقوق آنان از سوی اکثریت نادیده گرفته شود. عمده حساسیت در این زمینه، متوجه حوزه سیاسی است. به همین دلیل، قانونگذاران بیش از هر چیز به حقوق شهروندی در این زمینه توجه داشتند و مطابق آن، ساز و کار ویژه‌ای برای رسیدگی به جرم سیاسی یا آزادی مطبوعات تضمین شد. اتفاقاً در مسأله آقای سپنتا نیکنام یا اسفند نیکنام، دولت وظیفه خود را انجام داد. دولت چه باید می‌کرد؟ مطابق وظایف و چارچوبی که قانون برای دولت معین کرده است، دولت باید انتخابات شورای اسلامی شهر و روستا را برگزار می‌کرد که این اتفاق در همه شهرها از جمله یزد افتاد. در مرحله بعد هم، شورای شهر تشکیل شد که دولت موظف بوده که او را به رسمیت بشناسد که به رسمیت شناخته است. این شورا، به نوبه خود یک شهردار انتخاب کرد که دولت شهردار انتخابی این شورا را هم تأیید و حکم آن را صادر کرده است. بنابراین، دولت مأموریت و وظیفه خود را که اجرای کامل و دقیق قانون بوده است، انجام داده است. اما پس از تشکیل شورا، اعتراض شد که در شهری با اکثریت مسلمان، یک غیر مسلمان نباید نماینده این شهر باشد.
اما دولت معتقد است این ایراد به قانون، وارد نیست، زیرا اساساً قانون شوراها و مجلس با هم متفاوت هستند. در قانون مربوط به انتخابات مجلس، به اقلیت‌ها این حق داده شد تا از میان خود یک نماینده انتخاب کنند که این نماینده، اتفاقاً نماینده کل ملت ایران است و می‌تواند در همه لوایح و قوانین اظهار نظر کند، حتی اگر این قانون، قانون جزای اسلامی باشد. اما در شورای شهر، دولت معتقد است که شورا، قانون متفاوتی دارد. به این معنی که هرکس درصورت برخورداری از شرایط مندرج در قانون، می‌تواند در انتخابات شرکت کند. برای نامزدی در شورای شهر، مسلمان بودن شرط نیست و اقلیت‌های دینی هم می‌توانند نامزد شوند. اگر مردم رأی دادند، دولت موظف است آن نماینده آنان را به رسمیت بشناسد. یعنی همین اتفاقی بود که در انتخابات دوره‌های چهارم و پنجم شورای شهر یزد افتاد. اینجا یک نکته ظریف وجود دارد که باید به آن توجه دقیق شود و آن، اینکه بحث مطرح شده یا ایراد مطرح شده کاملاً نظری و فقهی است. به همین دلیل دولت از ابتدا بشدت پرهیز داشت که این مسأله سیاسی شود، مضافاً اینکه ورود دولت مسأله را پیچیده می‌کرد. به اعتقاد ما اصل قضیه اصلاً سیاسی نیست. قانون هم فقط تا این حد به دولت اختیار داده که انتخابات را برگزار کند. دولت دیگر دخالتی در کار آنان ندارد. بنابراین اگر دولت وارد می‌شد، مسأله سیاسی می‌شد.
یعنی مسأله، مسأله دولت نیست؟
نخیر منظور من این نیست. بلکه از ابتدا، نیت ما این بود تا این تفکر را جا بیندازیم که مسأله اقلیت‌ها تنها مسأله یا مشکل دولت نیست، بلکه مربوط به کل کشور است و باید به صورت ریشه‌ای حل شود. کما اینکه امام(ره) و رهبر معظم انقلاب نیز مکرر در مکرر در مسأله اقلیت‌ها وارد شدند، اما در مقابل این بزرگان هم مقاومت‌هایی صورت گرفت. اگر دولت ورود زودهنگام می‌داشت، این احتمال وجود داشت که فشارها به دولت یا فردی مانند من که در این زمینه مسئولیتی دارد، منتقل شود و آن وقت از سوی جریان مقابل، این طور عنوان شود که چرا شما این مشکل را ایجاد می‌کنید؟ حالا با سکوت اولیه ما، معلوم شد که چه کسانی این مشکلات را ایجاد می‌کنند و درنهایت تدبیر دولت عملاً باعث شد یک «نهضت دفاع از حقوق شهروندی و اقلیت‌ها» در کشور به صورت خودجوش شکل بگیرد و این نهضت اکنون هم وجود دارد و شامل اصولگراها و اصلاح‌طلب‌ها می‌شود این اتفاق بسیار مبارکی است و اتفاقاً، اینجا این خواست دولت که مکرر از سوی رئیس جمهوری و کابینه بر آن تأکید می‌شد، محقق شد تا حقوق شهروندی به یک خواست و مطالبه عمومی تبدیل شود. امروز می‌بینیم که راست و چپ، اصلاح‌طلب و اصولگرا، حقوقدان و حوزوی و دانشگاهی، همه منتقد این بحث  هستند و بر ضرورت رعایت حقوق شهروندان از هر قشر و طبقه و قوم و دین و مذهبی تأکید می‌کنند.
از سوی دیگر وقتی مخاطب حرف‌های آیت‌الله یزدی مجلس بود، طبیعتاً آقای لاریجانی باید پاسخ می‌داد. زیرا دولت قانون مصوب مجلس را اجرا کرده بود و ایراد اصلی آیت‌الله یزدی بر تأکید مجلس بر قانونی و لازم‌الاجرا بودن مصوبه بوده است. ایشان می‌گفت لازم‌الاجرا نیست و این حق را برای خود تعریف کرد که  هر قانونی که قبلاً تصویب شده است را هم می‌توانند تغییر دهند حتی اگر در جریان تصویب قانون، خود آنان آن قانون را تأیید کرده باشند! البته به تازگی شنیدیم که آیت‌الله یزدی هم اعلام کرد که به حقوق اقلیت‌ها پایبند هست و تأکید کرد که وظیفه حاکمیت حفظ حقوق همه آحاد جامعه از جمله حقوق اقلیت‌هاست و به این شکل آنان یعنی هموطنان اقلیت غیرمسلمان  را از نگرانی درآورد و به اعتقاد بنده، همین که یک فقیه شورای نگهبان چنین نظری را شجاعانه ابراز می‌کند، اتفاق بسیار مبارک و مطلوبی است و این نشان دهنده تغییر نظرات مثبتی است که ان‌شاءالله آثار مثبت آن را در آینده خواهیم دید.
بعد از ماجرای سپنتا و مینو خالقی این نگرانی در برخی‌ها ایجاد شده که مسیر برای بلااثر کردن رأی مردم هموار شود؟
هر کشوری به ثبات قانونی نیاز دارد. در جمهوری اسلامی نیز، برای تحقق چنین ثباتی، قانونگذار محدوده زمانی تعیین کرده و گفته پس از تصویب هر قانونی در مجلس، شورای نگهبان ۱۰ روز فرصت دارد تا قانون را بررسی کند و اگر در این فرصت اعلام نظر نکرد، مصوبه خود به خود به قانون تبدیل می‌شود.
اما فقهای شورای نگهبان در این خصوص محدودیت زمانی برای خود قائل نیستند؟
در  قانون اساسی، شورای نگهبان جدای از مجلس تعریف نمی‌شود. شورای نگهبان جزئی از اجزای نظام قانونگذاری کشور است. شورای نگهبان بر مجلس حاکم نیست، بلکه جزئی از مجلس است، با این تفاوت که با تصویب او، کار مجلس تکمیل می‌شود. شورای نگهبان هم موظف است در قوانین مجلس اظهار نظر کند و این اظهار نظر قانون می‌شود، اما اگر در مهلت قانونی اظهار نظر نکرد، این فرصت از شورا گرفته می‌شود. درغیر این صورت، اگر گفته شود که هر زمان می‌توان در قوانین تجدیدنظر کرد، هیچ گاه ثبات قانونی در کشور پا نمی‌گیرد و این تلقی، نوعی هرج و مرج و بی ثباتی از نظر قانونی را به دنبال خواهد داشت. وقتی طرح یا لایحه‌ای تصویب شد، شورای نگهبان آن را تأیید کرد و رئیس جمهوری هم آن را ابلاغ کرد، به این معنی است که این قانون ابدی است تا زمانی که خود مجلس آن را تغییر دهد. البته در صورت تغییر یک قانون از سوی مجلس، باز هم شورای نگهبان باید نظر فقهی و قانونی خود را بدهد، اما اینکه یک نهاد و ارگانی خود را مافوق قانون بداند و هر لحظه که بخواهد، بتواند قوانین را تغییر دهد، معنای این امر بی تأثیر بودن  مجلس است.
به باور من، این برداشت برخلاف بدیهیات حقوقی و عرف قانونگذاری  است. بعید هم می‌دانم که اعضای شورای نگهبان چنین عقیده‌ای داشته باشند. شاید آنان درباره موارد خاص نظر داشته باشند که درباره آن موارد خاص هم قانون پیش‌بینی لازم برای اصلاح قانون کرده است، نه اینکه همه قوانین در معرض تغییر از سوی شورای نگهبان باشند. اگر قانون را این طور تعریف کنیم، با فرض به اینکه اگر ترکیب اعضای شورا تغییر کرد و افراد جدیدی در آن عضو شدند، در این صورت هرگاه اراده کنند، خواهند توانست قوانین مصوب را مطابق با نظرات و برداشت‌های حقوقی و فقهی خود تغییر دهند. بنابراین، این تعبیر و تفسیر، مخالف روح قانون اساسی و روح قانونگذاری است و عملاً به هرج و مرج قانونی و بی ثباتی قانونی منجر می‌شود.
استدلال فقهای شورای نگهبان این است که با حضور آقای نیکنام در شورای شهر یزد، حاکمیت اکثریت مردم مسلمان زیر سؤال رفته است.
ولی از نظر بنده و دولت اتفاقاً این طور نیست؛ زیرا اگر یک اقلیت دینی در نظام جمهوری اسلامی مسئولیت می‌پذیرد، به این معنی است که او سلطه جمهوری اسلامی را پذیرفته است، نه اینکه بر جمهوری اسلامی حاکم شده باشند. کسی که در نظام جمهوری اسلامی، در هر سمت و جایگاهی، از استادی دانشگاه تا معماری و مهندسی و حتی امنیتی، مسئولیتی می‌پذیرد، به این معنی است که تسلط اکثریت، سلطه اسلام و التزام به قانون اسلامی را پذیرفته است. همین حالا در نیروگاه اتمی، صدها مهندس ما زیر نظر بیگانگان غیرمسلمان آموزش می‌بینند، آیا این سلطه کفار بر مسلمین است؟ خیر، بلکه آنان در خدمت اسلام و ایران هستند. ریشه این محدودیت قائل شدن‌ها متفاوت است. در برخی جاها اساساً ریشه محلی دارد. مثلاً در خوزستان لرها و عرب‌ها با هم رقابت محلی دارند، اما اتفاقاً هر دو قوم شیعه هستند. لذا دولت و حاکمیت در اینجا باید مسأله را در همان بستر محلی خود حل کند،نه اینکه آن را ملی کنیم. این هنر نیست که ما مسائل محلی را ملی، یا سیاسی و امنیتی کنیم. نباید گره‌ای که با دست باز می‌شود را با دندان باز کنیم. اما ما اغلب، برعکس عمل می‌کنیم، یعنی مسائل ساده را پیچیده می‌کنیم. این اتفاقی است که در ماجرای تجمع در اطراف قبر کوروش روی داد. کوروش برای ما ایرانیان است، کوروش برای شاه یا ضدانقلاب نیست. چرا ما باید کوروش را از دست بدهیم و سلطنت طلب‌ها و دشمنان ما آن را برای خود مصادره کنند؟ کوروش با شعار عدالت، انسان دوستی و اخلاق حرکت کرد و همه دنیا به آن افتخار می‌کنند، اما عده‌ای تلاش می‌کنند میان ملیت و دیانت تضاد ایجاد کنند. این کار به سود دشمنان ما است. باید مسائلی مانند تجلیل از کوروش را خودمان مدیریت کنیم و اجازه ندهیم که ضدانقلاب و دشمنان، آن را مصادره کنند.
ما اقلیت‌ها را کافر نمی‌دانیم، بلکه غیرمسلمان می‌دانیم، اما دفاع بد از مسلمانان، سبب سلطه کافر بر مسلمان می‌شود. این شیوه که برخی در دفاع از اسلام در پیش گرفتند، اتفاقاً دفاع از اسلام نیست، بلکه ذلیل کردن اسلام است. وقتی رهبر معظم انقلاب اعلام کردند اقلیت‌های دینی نجس نیستند، برخی برآشفته و ناراحت شدند. ایشان با این فتوا خدمت بزرگی به ایران کردند. ایشان بسیار به خانه زرتشتی‌ها، ارامنه و کلیمی‌ها رفتند، از شهدای آنان تجلیل کردند و از غذای آنان خوردند.دفاع رهبر معظم انقلاب و امام از اقلیت‌های دینی نظیر ندارد. مگر این قانون در زمان امام(ره) تصویب نشد و مگر مراجع تقلید رأی ندادند که نماینده اقلیت‌ها در مجلس، نماینده کل ایران است؟
به نظر شما پیامدهای بین‌المللی این اقدامات (محدودیت استفاده یک هموطن زرتشتی از حقوق قانونی) چه خواهد بود؟
متأسفانه ضد انقلاب از هر دو اتفاق مراسم تجلیل از کوروش و مسأله آقای نیکنام، علیه ایران استفاده کرد. زیرا ما یک مسأله ساده یعنی دیدار عده‌ای از قبر کوروش را به یک مسأله امنیتی تبدیل کردیم. اتفاقاً باید برای کسانی که می‌خواستند در کنار قبر کوروش حاضر شوند، تسهیلاتی فراهم می‌شد، ضمن اینکه باید کنترل و مدیریت می‌کردیم تا شعارها و حرکات بد و وحدت شکن و مغایر با انسجام ملی، صورت نگیرد. اما متأسفانه این قضیه هم مانند قضیه آقای سپنتا نیکنام به زیان کشور شد. در حالی که به اعتقاد من، بسیاری از نمادهای ملی و دینی و مذهبی را می‌توان، با کمی تدبیر و درایت، به عاملی برای وحدت و انسجام ملی تبدیل کرد. واقعاً در مسأله صیانت از حقوق اقلیت‌ها، با مجموعه مقالاتی که نوشته شد و سخنرانی‌هایی که از سوی علما و فضلا صورت گرفت یا صدور فتوای مراجع و نظردادن حقوقدانان و وکلا، کار دولت راحت شد و دولت دراین زمینه از غربت درآمد. حالا این تنها دکتر روحانی نیست که از حقوق شهروندی دم می‌زند، بلکه مشخص شد مسأله حقوق شهروندی پشتوانه حقوقی، حوزوی، فکری و اجتماعی دارد.
بفرمایید، پیشینه زرتشتی‌ها در ایران مؤید چه چیزی است؟
این بحث بسیار مفصل و ریشه دار است. همین مقدار باید بدانیم که حتی در ایران قبل از اسلام هم اقلیت‌های دینی همچون کلیمی‌ها و مسیحی‌ها حضور داشته‌اند. یهودی‌ها در ایران بیش از ۲۷۰۰ سال سابقه دارند و جزو فرهنگ و تمدن ایران هستند. زرتشتی‌ها نیز اصل و اساس ملت ایران بودند. دین زرتشتی یک دین آسمانی بوده و حضرت زرتشت مانند همه پیغمبران از احترام لازم برخوردار است و هرگونه اهانت و جسارتی به این پیغمبر بزرگ، مانند اهانت به ساحت مقدس عیسی و موسی گناه محسوب می‌شود. تفاوت زرتشتی‌ها با دیگر اقلیت‌های دینی در این است که آنان بایگانی و سند تاریخی ما هستند. بخش زیادی از ادبیات، زبان و تاریخ گذشته از سوی زرتشتی‌ها حفظ شد. از این نظر وظیفه و نقش بزرگی در حفظ میراث ایران ما داشتند. علت اینکه مردم یزد به آقای نیکنام رأی دادند، به این خاطر است که زرتشتی‌ها به‌عنوان ایرانیان غیرمسلمان به حسن شهرت معروف هستند و شهروندان بسیار نجیب، همراه و درستکاری هستند که هرجا مسئولیتی را می‌پذیرند، بخوبی انجام می‌دهند و اساساً مردم با اقلیت‌ها مشکلی ندارند.
شما از لفظ کفار استفاده نمی‌کنید و از واژه اقلیت‌های دینی برای ایرانیان غیرمسلمان استفاده می‌کنید.
چنین تفکیکی، ناظر بر بحث‌های حقوقی، فقهی و کلامی است. اتفاقاً منظور من از شکل‌گیری یک نهضت در دفاع از اقلیت‌ها، ایجاد این امیدواری است که فضلای جوان ما ابهامات و اشکالات موجود در این زمینه را رفع کنند. پاپ جدید درحال ایجاد تغییرات گسترده‌ای است و اسلام و تشیع نباید عقب بماند. ما باید جاذبه‌های دین را بخوبی نشان بدهیم تا جوانان ما سرخورده و جذب جاهای دیگر نشوند. اساساً هر دینی باید به جای درگیری با جاهای دیگر، جاذبه‌های خود را تبلیغ کند. رسالت اسلام این است که با جلوه‌های اخلاقی و رحمانی با رأفت خود ظاهر شود. ما باید بیشتر زیبایی‌های دینی را نشان بدهیم تا جنگ و دفاع را که مربوط به شرایط خاصی است. اسلام دین زندگی، دین مهربانی و اخلاق است. اسلام همه مخالفان را در درون خود تحمل می‌کند. کما اینکه در مدینه کوچک زمان پیغمبر همه اقلیت‌ها حضور داشتند.
اما اکنون برعکس شده است. به این ترتیب که شهردار لندن مسلمان است، اما اینجا برای حضور یک زرتشتی در شورایی که اکثریت با مسلمان است، مسأله ایجاد می‌شود.
در لندن هم حاکمیت برای شهردار نیست و شهردار سلطه ندارد. او انتخاب شده تا به مردم لندن خدمت کند و هرکس که خدمت کرد، فارغ از رنگ و‌ نژاد و دین، بار دیگر انتخاب می‌شود. ما نیازمند حل برخی مفاهیم هستیم. تردیدی نیست که نباید کافر بر مسلمان سلطه یابد و این حکم عقلی و فطری قرآن است. ما افتخار می‌کنیم که خداوند در قرآن می‌فرماید نمی‌پسندم که کفار بر شما مسلط باشند. اما خدمت‌رسانی شهروندان اهل کتاب و نجیب ما به مردم مسلمان، به معنی سلطه آنان نیست، بلکه اتفاقاً برعکس، این آنان هستند که تسلط و زندگی در لوای پرچم اسلام و قانون اساسی را پذیرفته‌اند.
به نظر شما فرجام این مسأله چگونه خواهد بود؟
دولت مصر است که قانون اجرا شود. ما هم در حوزه مأموریت خود، گزارش و پیشنهادهایی برای حمایت از حقوق اقلیت‌ها به دکتر روحانی دادیم. رئیس جمهوری هم به استاندار یزد دستور داد که قانون دقیق اجرا شود. قوه قضائیه هم باید قانون را اجرا کند. اگر چنانچه مسأله حل نشود، باید به شورای حل اختلاف ارجاع یا از طریق مکانیسم‌های قانونی دیگر مثل مجمع تشخیص مصلحت، موضوع حل شود. من خطابم به کسانی است که با انگیزه دینی نظری می‌دهند. این بزرگان به این نکته توجه کنند که آیا این مسأله خدمت به اسلام بود؟ باید بدانیم که در چه موقعیت و جایگاهی هستیم و بدانیم که قول و فعل ما چه پیامدی برای نظام دارد. کسانی که دغدغه دین دارند، به این فکر کنند که کارشان چه اندازه برای نظام مفید یا مضر است. گویا شنیده شده خوشبختانه آیت‌الله یزدی دوباره در خصوص مبحث مطرح شده، اظهار نظر و تجدید نظر کرده و گفته است که حاکمیت باید به حقوق اقلیت‌ها مطابق با قانون اساسی پایبند باشد و این نوع نگاه ها بسیار راهگشا است. اگر چنین باشد از ایشان باید تشکر و قدردانی شود.
منبع: بهارنیوز

حضرت آیت‌الله؛ «ردیف بودجه حسابی» حق چه کسانی است؟

محمد توکلی
روز پنجشنبه  اظهار نظری به نقل از آیت‌الله مکارم شیرازی در رسانه‌ها منتشر شد که بازتاب گسترده‌ای در فضای مجازی  داشت. این مرجع تقلید در دیدار با اعضای شورای شهر قم با مخاطب قرار دادن دولت می‌گوید: «برای قم باید یک ردیف بودجه حسابی در نظر بگیرند، و هیچ کدام از شهرها هم نباید معترض شوند چون قم با بقیه شهرها فرق می‌کند» این مطلب مطرح شده از سوی آیت‌الله مکارم واکنش‌های منفی گسترده‌ای را برانگیخت. با نگاهی به واکنش‌ها که بیشتر در فضای مجازی مجال طرح پیدا کرده بود این نکته مشاهده می‌شود که اعتراضات از سوی یک طیف سیاسی خاص نیست و می‌توان گفت افرادی از هر دو طیف سیاسی و از آن مهم‌تر مردمی که به دنبال گرایش سیاسی خاصی هم نیستند نسبت به این اظهارات معترض شدند.

شاید بتوان دلیل این نوع اعتراضات فراگیر نسبت به درخواست «ردیف بودجه» خاص برای یک شهر را در دو نکته جستجو کرد. نکته اول آنکه جامعه از مراجع دینی انتظار نگاهی ملی و فرا بخشی را دارند و این نوع اظهارات را بر نمی‌تابند. شاید اگر چنین سخنی از سوی یک مسئول دولتی در استان قم و یا نمایندگان این شهر در مجلس بیان شده بود اینقدرها هم نسبت به آن شاهد واکنش‌های منفی نبودیم اما هنگامی که چنین سخنی از زبان فردی در جایگاه مرجعیت دینی مطرح می‌شود واکنش‌ها به طور طبیعی متفاوت خواهد بود. نکته دوم که از جهاتی مهمتر است آنکه مردم بسیاری از شهرهایی که از نظر شاخص‌های توسعه بسیار عقب‌تر از شهر مورد نظر آقای مکارم هستند با مقایسه‌ وضعیتی که در آن هستند با شهرهایی مانند قم این پرسش را مطرح می‌کنند که اگر قرار بر دریافت «ردیف بودجه حسابی» است چرا نباید آنان در الویت قرار بگیرند. آمارهای رسمی کشور نشانگر آن است که کسر قابل توجهی از مردم در شهرهای استان‌هایی مانند سیستان و بلوچستان، کردستان، ایلام، خوزستان و. . . از حداقل‌های یک زندگی پایین‌تر از حد متوسط هم محروم هستند و در آن شهرها بیکاری و وضعیت نامساعد اقتصادی به وضعیت هشدار رسیده است.

مردمی که در سخت‌ترین شرایط همچون دوران دفاع هشت ساله هر چه در توان داشتند را به میدان آورده و از جان خود نیز گذشتند اکنون با این پرسش و ابهام روبرو شده‌اند که چرا پس از گذشته چندین و چند سال از وعده‌های شیرین به محرومان و مستضعفان همچنان طعم تلخ نداری را می‌چشند؟ آیا این قابل قبول است که در دورانی که مردم ایران در مناطق محروم دچار مشکلات معیشتی عدیده‌ای هستند و گرسنه سر بر بالین می‌گذارند ما به دنبال ردیف بودجه‌ای خاص برای شهری نسبتاً برخوردار باشیم؟ به نظر می‌آید که برای حل این مسئله می‌بایست از نگاه‌های بخشی عبور کرده و اندک فرامنطقه‌ای بیندیشیم‌. توجه به این مهم به خصوص در نگاه تصمیم‌گیران و متنفذّین بیش از دیگران احساس می‌شود. هنگامی که به موضوع تخصیص منابع مالی با نگاهی فرابخشی پرداختیم آنگاه در تشخیص الویت‌ها و مسائل اصلی دچار اشکال نمی‌شویم. در تمام این سال‌ها شاهد آن بوده‌ایم که مسئله اختصاص امکانات مالی به استان‌ها بیشتر از آنکه منطبق بر الگویی بر اساس الویت‌های واقعی باشد به روابط این و آن با مقامات دولتی ختم شده است و همین نکته سبب ایجاد عدم توازن در توسعه استان‌ها شده است. عدم توازنی که با مقایسه‌ای ساده بین استان‌های محروم مانده از امکانات با برخی شهرها و استان‌ها که از امکانات مناسبی برخوردار هستند مشاهده کرد.

در پایان باید این نکته را متذکر شد که رسانه‌ها موظفند صدای مردم باشند و در برابر هر آنچه رنگ و بویی از تبعیض را دارد اعتراض کرده و بایستند. احترام به مقام مرجعیت دینی به هیچ عنوان منافاتی با آنکه یک رسانه صدای مردم محروم و مظلوم استان‌هایی باشد که از بسیاری از امکانات محروم شده‌اند ندارد. از همین رو خطاب به آقای مکارم شیرازی باید گفت:  حضرت آیت‌الله؛  مردم محروم و به استضعاف کشیده شده شهرها و روستاهایی که در همه این سال‌ها صدایشان نه در رسانه‌ها شنیده شد و نه جایی در نطق‌های سیاسیون داشته‌اند قطعا بیشتر از یک شهر خاص لایق دریافت «ردیف بودجه حسابی» هستند. مردمی که به شکل روزانه با فشارهای گوناگونی دست و پنجه نرم می‌کنند این انتظار را دارند که مرجعیت دینی به جای آنکه تنها صدای یک شهر خاص باشد صدای محرومیت‌شان را به گوش مسئولان و تصمیم‌گیران کشور برساند.
منبع: بهارنیوز

ولایتی خطاب به آمریکا: نمی توانید سوریه را تقسیم کنید

«علی اکبر ولایتی» مشاور بین الملل مقام معظم رهبری در دیدار با «نبیه بری» رئیس پارلمان لبنان با اشاره به تلاش آمریکا برای تقسیم سوریه در شرق فرات تاکید کرد که این هدف آمریکا عملی نخواهد شد.

به گزارش ایرنا، در این دیدار که بعد از ظهر امروز (جمعه) در بیروت انجام گرفت دو طرف درباره روابط دو جانبه و تحولات منطقه ای گفت و گو و تبادل نظر کردند.

مشاور بین الملل مقام معظم رهبری بعد از دیدار با رئیس پارلمان لبنان با اشاره به آشنایی سی ساله خود با نبیه بری، دیدار با وی را بسیار خوب و سازنده توصیف کرد و گفت: جمهوری اسلامی ایران نقش مهمی برای بری و جایگاه سیاسی ایشان در لبنان قائل است.

ولایتی با تبریک پیروزی های اخیر لبنان برابر گروه های تروریستی، افزود: دو کشور اتفاق نظر دارند که پیروزی های اخیر حاصل شده در لبنان، سوریه و عراق برابر گروه های تروریستی در واقع پیروزی خط مقاومت در منطقه و به نفع کل منطقه است.

وی تصریح کرد: آمریکایی ها و صهیونیست ها به دنبال ایجاد تفرقه و شکست جبهه مقاومت هستند و در حال حاضر بیشترین فشار را به سوریه وارد می کنند تا آن را به شکست بکشانند.

وی ادامه داد: آمریکا در شرق فرات به دنبال تقسیم سوریه است، اما آنچه که حتمی است این است که آمریکا موفقیتی در این زمینه به دست نخواهد آورد و شهر الرقه به دست ملت و دولت سوریه آزاد خواهد شد و دولت سوریه منطقه شرق فرات را تحت سیطره خود در خواهد آورد.

ولایتی بر اتفاق نظر خود و نبیه بری در خصوص این موضوعات تاکید کرد.

علی اکبر ولایتی مشاور بین الملل رهبر معظم انقلاب اسلامی روز گذشته به منظور شرکت در نشست اتحادیه جهانی علمای مقاومت و نیز دیدار با مقام های لبنان وارد این کشور شد.


منبع: عصرایران

شمخانی: رسانه ها به مبارزه با فساد کمک کنند/ زبان رسانه برای مبارزه با فساد اثبات شده نباید دچار لکنت شود

دبیر شورای عالی امنیت ملی گفت که همه باید به تیز شدن تیغ رسانه ها برای مقابله با فساد کمک کنیم.

به گزارش ایسنا، متن سخنرانی دریابان علی شمخانی نماینده مقام معظم رهبری و دبیر شورای عالی امنیت ملی در بیست و سومین نمایشگاه مطبوعات به شرح زیر است:

۱- از وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی؛ معاونت مطبوعاتی و مجموعه رسانه های کشور که با تلاش و حضور فعال خود موجب شکل گیری و غنای بیست و سومین نمایشگاه مطبوعات به عنوان رخداد فرهنگی و رسانه ای منحصر بفرد شدند سپاسگزاری می کنم.

۲- از این که در طول هفته جاری برای دومین بار توفیق حضور در جمع پرنشاط و صمیمی فرهیختگان حوزه رسانه کشور حاصل شد بسیار خرسندم.

۳- از این فرصت استفاده می کنم و از همه رسانه های مسئول و متعهد کشور که در طول سالهای پر فراز و نشیبی که پشت سر گذاردیم، همکار و همراه تاثیر گذار و ارزشمندی برای نهاد امنیت ملی کشور بودند سپاسگزاری و قدردانی می نمایم و امیدوارم که با تداوم این همکاری به ما بیش از گذشته برای خدمت گذاری به ملت شریف ایران مساعدت داشته باشند.

۴-حضور و سخنرانی من در این مراسم به صورت طبیعی تداعی کننده ارتباط وثیقی است که میان رسانه و امنیت ملی وجود دارد و در این فرصت محدود تلاش خواهم کرد که به بخشی از تاثیر و تاثرات متقابل این دو حوزه بر یکدیگر اشاره کنم.

۵-شعار بیست و سومین نمایشگاه مطبوعات در سال جاری ؛رسانه های آزاد، انسجام اجتماعی، پیشرفت ملی تعیین شده است. ماهیت این شعار واجد اشارات روشنی از ارتباط رسانه و امنیت ملی است.

۶- بدون شک یکی از اصلی ترین مولفه های تقویت ساختار سیاسی و هم سو کننده مجموعه منابع برای تحقق اهداف راهبردی در یک کشور موضوع انسجام اجتماعی است.

توسعه،تعالی و پیشرفت بدون وجود انسجام اجتماعی امکان پذیر نیست چراکه فقدان انسجام اجتماعی به هدر رفت مهمترین منبع و موتور محرکه پیشرفت یعنی سرمایه های انسانی منجر خواهد شد.

۷-در جامعه ای که امکان تعالی سرمایه های انسانی فراهم نباشد نمی توان به شکل گیری انسجام اجتماعی امیدوار بود چرا که عقب ماندگی و جهل اجتماعی مهمترین مانع برای ایجاد انسجام اجتماعی است. انسجام بر پایه رویکرد و منافع جمعی شکل می گیرد و تا زمانی که آحاد جامعه در مسیر تعالی قرار نگیرند، هویت ملی و شناخت کافی نسبت به منافع ملی ایجاد نخواهد شد.

۸-بدون گفتگو، مفاهمه و اقناع سازی نمی توان به ایجاد بستر تعالی در جامعه امیدوار بود. امر ونهی در پاره ای موارد می تواند موجب شکل گیری آرامش و نظمی تصنعی در جوامع شود اما به طور قطع تعالی سرمایه های انسانی را بدنبال نخواهد داشت.

۹-رسانه ها محور و پیشران اصلی برای ایجاد فضای گفتگو و تعالی و زمینه ساز نشاط و انسجام اجتماعی هستند. از جایگاه مسئول نهاد امنیت ملی کشور و به عنوان فردی که به موضوعات سیاسی، دفاعی و امنیتی اشراف دارد معتقدم که بدون ارایه تعریف مشخص از مسئولیت های متقابلی که حاکمیت و رسانه نسبت به یکدیکر دارند نمی توان زمینه ایفای نقش حداکثری رسانه ها در حوزه تامین منافع ملی را فراهم نمود.

۱۰-به میزان کاهش اصطکاک دولت وحاکمیت با رسانه ها و واگذاری امور نظارت بر تخلفات حرفه ای رسانه ها به نهادهای صنفی حرفه ای و مسئولیت پذیر اعتماد متقابل میان حاکمیت و رسانه ها تقویت خواهد شد و با رشد سرمایه اجتماعی و سپس انسجام اجتماعی شاهد تقویت مولفه های امنیت ملی خواهیم بود. این حرکت ضمن ان که آزادی مسئولانه رسانه ها را شکل می دهد از امنیتی شدن حوزه فرهنگ که قطعا ضد انسجام اجتماعی و به تبع آن ضد امنیت ملی است جلوگیری خواهد کرد

۱۱- البته مسئولیت شناسی و مسئولیت پذیری جزء لاینفک ایجاد این شرایط است که به طور طبیعی بخش مهمی از ان به رسانه ها و نهادهای صنفی و حرفه ای مرابط با ان مربوط می شود.

در این مسیر رسانه ها نیز متقابلا باید نشان دهند که مرادشان از آزادی، ولنگاری و هرج و مرج نیست.باید بلوغ سیاسی و رسانه ای و تخصصی اشان را بیش از گذشته به منصه ظهور برسانند.

فضای حرفه ای رسانه نیازمند رسانه حرفه ای است که مبنای فعالیتش هویت و منافع ملی باشد که ما در این بخش نیز با مشکلات قابل توجهی مواجه هستیم.

۱۲-مایلم از این فرصت استفاده کنم و ضمن تاکید بر نقشی که رسانه های کشور می توانند در تحقق مهمترین مسئله امنیت ملی کشور یعنی رفع موانع پیشرفت اقتصادی و در راس آن مبارزه قاطع و بدون تنازل با فساد اقتصادی دارند اشاره کنم.

۱۳-همه ما بر این باور اشتراک نظر داریم که فساد اقتصادی مهمترین عامل کاهش سرمایه اجتماعی و مانع اصلی رشد و پیشرفت اقتصادی است .ریشه های شکل گیری و خانه نشین شدن فساد در عدم پاسخگویی، عدم شفافیت، دور زدن قانون، رانت اطلاعاتی، برخوردهای سلیقه ای و تبعیض آمیز وباند بازی و فامیل سالاری است. طبیعتا اگر انسان عالم را محضر خدا بداند ،در این عرصه، معصیت و فساد نمی کند.اما اگر فردیا جریانی از این فضا فاصله گرفت و احساس کرد که می تواند حیاط خلوتی را برای فرار از پاسخگویی وبی قانونی و …ایجاد کند.

۱۴-زبان رسانه به عنوان نماینده افکار عمومی برای مبارزه با فساد اثبات شده با رعایت قانون و اخلاق نباید دچار لکنت شود. این روند به طور قطع ایجاد بازدارندگی خواهد کرد و به افزایش هزینه فسادو ناامن شدن فضا برای مفسدین کمک می نماید. همه باید به تیز شدن تیغ رسانه ها برای مقابله با فساد کمک نماییم و همه ابزارهای قانونی را برای ایفای نقش فعال و پیشروی رسانه ها در مقابله با فساد بکار بگیریم.

رسانه ها باید بتوانندبا اقتدار کامل ضمن برخورداری از امنیت بیان، امنیت قلم و امنیت شغلی به مسئولیت خود در چارچوب قانون عمل کنند
به طور قطع عدم رعایت قانون در مواجهه با رسانه ها و برخوردهای سیاسی و سلیقه ای، جامعه رسانه ای را دچار تزلزل می کند.

۱۵- البته رعایت قانون و انصاف و خودداری از رفتارهای سلیقه ای،سیاسی و خدایی نکرده منفعت جویانه از سوی رسانه نیز اصل غیر قابل تغییری است که عدم پایبندی به آن می تواند به محدود شدن فضای کنش سالم و مسئولانه رسانه ای در قبال مقابله با فساد شود.

۱۶- با این اعتقاد در طول ۴ سال گذشته همه تلاش خود را برای ایجاد فضای مفاهمه با مجموعه رسانه های کشور و همکاری مشترک برای صیانت از ارزشها،منافع و هویت ملی و ایجاد زمینه های تعالی در حوزه های سیاسی،اجتماعی، فرهنگی و اقتصادی مصروف نموده ایم که البته راه طولانی و پر فراز و نشیبی نیز در پیش داریم.


منبع: عصرایران

ولایتی: آمریکا در شرق فرات به دنبال تقسیم سوریه است

«علی اکبر ولایتی» مشاور بین الملل مقام معظم رهبری در دیدار با «نبیه بری» رئیس پارلمان لبنان با اشاره به تلاش آمریکا برای تقسیم سوریه در شرق فرات تاکید کرد که این هدف آمریکا عملی نخواهد شد.

به گزارش ایرنا، در این دیدار که بعد از ظهر امروز (جمعه) در بیروت انجام گرفت دو طرف درباره روابط دو جانبه و تحولات منطقه ای گفت و گو و تبادل نظر کردند.

مشاور بین الملل مقام معظم رهبری بعد از دیدار با رئیس پارلمان لبنان با اشاره به آشنایی سی ساله خود با نبیه بری، دیدار با وی را بسیار خوب و سازنده توصیف کرد و گفت: جمهوری اسلامی ایران نقش مهمی برای بری و جایگاه سیاسی ایشان در لبنان قائل است.

ولایتی با تبریک پیروزی های اخیر لبنان برابر گروه های تروریستی، افزود: دو کشور اتفاق نظر دارند که پیروزی های اخیر حاصل شده در لبنان، سوریه و عراق برابر گروه های تروریستی در واقع پیروزی خط مقاومت در منطقه و به نفع کل منطقه است.

وی تصریح کرد: آمریکایی ها و صهیونیست ها به دنبال ایجاد تفرقه و شکست جبهه مقاومت هستند و در حال حاضر بیشترین فشار را به سوریه وارد می کنند تا آن را به شکست بکشانند.

وی ادامه داد: آمریکا در شرق فرات به دنبال تقسیم سوریه است، اما آنچه که حتمی است این است که آمریکا موفقیتی در این زمینه به دست نخواهد آورد و شهر الرقه به دست ملت و دولت سوریه آزاد خواهد شد و دولت سوریه منطقه شرق فرات را تحت سیطره خود در خواهد آورد.

ولایتی بر اتفاق نظر خود و نبیه بری در خصوص این موضوعات تاکید کرد.

علی اکبر ولایتی مشاور بین الملل رهبر معظم انقلاب اسلامی روز گذشته به منظور شرکت در نشست اتحادیه جهانی علمای مقاومت و نیز دیدار با مقام های لبنان وارد این کشور شد.


منبع: عصرایران

احتمال تعیین سهمیه برای اقلیت‌های دینی در شوراهای شهر

یک عضو کمیسیون شوراها و امور داخلی مجلس با اشاره به بررسی قانون انتخابات شوراها در کمیته انتخابات این کمیسیون، گفت که یکی از پیشنهادات مطروحه، تعیین سهمیه برای اقلیت‌های دینی در شورای شهرهایی است که تعداد قابل توجهی از پیروان اقلیت‌های دینی در آن ساکن هستند.

محمد محمودی شاه‌نشین در گفت وگو با ایسنا اظهار داشت: در راستای سیاست های ابلاغی رهبری در حوزه انتخابات، آقای لاریجانی دستور بررسی قانون انتخابات شوراها را به کمیسیون شوراها داده بودند که بر اساس آن کمیته انتخابات در حال رسیدگی به این قانون است و پیشنهادات مختلف را مورد بررسی قرار می دهد چرا که مطابق با نظر هیات رییسه و اعضای کمیسیون شوراها، بخش هایی از قانون انتخابات نیازمند اصلاح است.

وی افزود: یکی از پیشنهادات مطروحه این است که در انتخابات شوراها هم مثل انتخابات مجلس عمل شود و در شهرهایی که پیروان اقلیت های دینی در آن جمعیت قابل توجهی دارند سهمیه ای برای آنها در شورای شهر در نظر گرفته شود. مثلا اگر شورای یک شهر ۷ نفره است به نسبت جمعیت اقلیت های دینی یک کرسی از ۷ کرسی شورا به اقلیت های دینی اختصاص یابد. البته این پیشنهادات هنوز خام است و باید مورد بررسی بیشتر قرار گیرد.

این نماینده مجلس ادامه داد: پیشنهادات دیگری هم مطرح است از جمله اینکه یک عده به دنبال این هستند که نظارت بر انتخابات شوراها به شورای نگهبان سپرده شود و برخی دیگر نیز می گویند باید دبیرخانه دائمی انتخابات شوراها در مجلس تشکیل شود و مثلا مرکز پژوهش ها و دیوان محاسبات هم ناظر بر عملکرد شوراها باشند.

وی یادآور شد: پیشنهاد دیگر این است که هیات مرکزی نظارت بر انتخابات شوراها همه از نمایندگان نباشند بلکه تعدادی از آنها از سوی کمیسیون شوراها و تعدادی از سوی کمیسیون اصل ۹۰ به صحن علنی معرفی شوند و با رای مجلس انتخاب شوند. یا اینکه یکسری اعضای ثابت در این هیات حضور داشته باشند.

محمودی شاه‌نشین با بیان اینکه اصلاح قانون انتخابات شوراها با حضور کارشناسان وزارت کشور، مرکز پژوهش ها و شورای عالی استان ها در کمیته انتخابات کمیسیون شوراها در حال بررسی است، گفت که با جمع بندی نهایی این پیشنهادات در قالب لایحه دولت یا طرح مجلس مطرح خواهد شد.


منبع: عصرایران

قدردانی سردار سلیمانی از مقام معظم رهبری

سرلشکر پاسدار قاسم سلیمانی فرمانده نیروی قدس سپاه پاسداران در پیامی از الطاف و محبت رهبر معظم انقلاب اسلامی( مدظله العالی ) در مصیبت درگذشت پدر گرانقدرش قدردانی کرد.

به گزارش ایرنا، درپی صدور پیام تسلیت حضرت آیت الله خامنه ای رهبر معظم انقلاب اسلامی و فرماندهی کل قوا به مناسبت درگذشت پدر گرانقدر سرلشگر پاسدار قاسم سلیمانی، فرمانده نیروی قدس سپاه در پیامی از الطاف و محبت معظم له قدردانی کرد.

متن پیام حاج قاسم سلیمانی به این شرح است:

بسم اللّه الرّحمن الرّحیم
محضر مبارک رهبر عزیز و بزرگوارم
سلام علیکم

دیدن سرباز کوچکتان در این گونه حوادث طبیعی، در کنار مسئولیت های بسیار سنگین و ارزشمندتان موجب می شود شرمندگی محبّت حضرت عالی برای حقیر و خانواده ام بزرگ تر از مصیبتی باشد که در اثر مشیّت باری-تعالی بر ما حادث شد و خود را از شکر این نعمت الهی که ما را از محبّت بزرگوارانه ولی امرمان بهره مند فرمود عاجز می دانیم.

از خداوند متعال عاجزانه خواهانیم عمر ناقابل ما را فدای وجود با برکت و ارزشمند حضرت عالی که امروز جهان اسلام، جمهوری اسلامی و ملت بزرگوار ایران بیش از هر زمانی به آن نیازمند است، بنماید.

سربازتان قاسم سلیمانی


منبع: عصرایران

علی لاریجانی: تغییر کشت برای کاهش مصرف آب ضروری است

رئیس مجلس شورای اسلامی بر ضرورت تغییر کشت با هدف کاهش مصرف آب تاکید کرد.

به گزارش ایسنا، علی لاریجانی در در دیدار با اعضای هیأت مدیره صندوق حمایت از توسعه بخش کشاورزی استان قم با بیان اینکه در بخش زراعت قم مشکل آب جدی است، اظهار داشت: باید کشت محصولات کشاورزی تغییر پیدا کند وگرنه در بعد آب برای زراعت به مشکل می‌خوریم که البته در کل کشور با این مشکل روبرو هستیم و باید تلاش شود که مکانیزم آب‌بری در کشاورزی کاسته شود.

نماینده مردم قم در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه برخی محصولات آب‌بری زیادی دارند که تغییر کشت را جهاد کشاورزی نیز پیگیری می‌کند، متذکر شد: اگر سیاست وام‌دهی به سمت اصلاح الگوی کشت باشد موید کاهش مصرف آب می‌شود و باید با مدل تغییر کشت همگام شویم که امری ضروری است.

رئیس مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه سیستم‌های گلخانه‌ای باید ترویج شود زیرا آب‌بری کمتری دارد، گفت: در این شیوه فارغ‌التحصیلان نیز به کار گرفته می‌شوند که در نمونه‌های گلخانه‌ای قم نیز در بازدیدهایی که داشته‌ام مشغول به کار هستند و اگر این موضوع ساماندهی شود در کل کشور این کار مورد حمایت قرار می‌گیرد.

آب آشامیدنی قم بهترین کیفیت را دارد/ مسئله فاضلاب پردیسان قم جدی است

رئیس مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه آب آشامیدنی استان قم وضعیت مطلوبی دارد، گفت: مشکلات فاضلاب پردیسان قم جدی است که برای رفع آن حمایت‌های لازم را انجام می‌دهیم.

به گزارش ایسنا، علی لاریجانی همچنین امروز در حاشیه دیدار مدیرعامل و اعضای هیأت مدیره شرکت آب و فاضلاب استان قم در جمع خبرنگاران اظهار داشت: آب قم از سرچشمه‌ها می‌آید و آب شیرینی است که EC آن زیر ۶۰۰ است که بهترین آب است.

نماینده مردم قم در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه از نظر تمیزی آب استان قم وضعیت خوبی دارد، بیان کرد: آب قم از طریق لوله از سرچشمه‌ها می آید و هیچ مشکلی ندارد که باید قدر نعمت را دانست.

لاریجانی با بیان اینکه البته برخی مناطق قم به دلیل اینکه رینگ آن تکمیل نشده باید تکمیل شود و تصفیه خانه ها نیز اگر تکمیل شود دیگر هیچ مشکلی وجود ندارد، ادامه داد: در حال حاضر قسمت اعظمی از قم مشکل آب ندارد و روستاها نیز تکمیل می‌شوند.

رئیس مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه مسئله فاضلاب پردیسان قم جدی است، گفت: یک راه برای رفع این مشکل سرمایه‌گذاری بخش خصوصی است و راه دیگر این است که ۳ بخش سرمایه‌گذاری کنند که هر دوی این راه‌ها خوب است و ما نیز کمک‌های لازم را انجام می‌دهیم.

مدیرعامل و اعضای هیأت مدیره شرکت آب و فاضلاب قم با دکتر لاریجانی دیدار کردند و مسائل این حوزه را با رئیس مجلس شورای اسلامی در میان گذاشتند.


منبع: عصرایران

علم‌الهدی: برجام اروپایی را جایگزین برجام آمریکایی نکنید/ اروپا و آمریکا یکی هستند

نماینده ولی فقیه در خراسان رضوی خطاب به مذاکره کنندگان و مسئولان کشور گفت: برجام اروپایی را جایگزین برجام آمریکایی نکنید.

به گزارش تسنیم، آیت‌الله سیداحمد علم الهدی ظهر امروز در خطبه‌های نماز جمعه مشهد در جوار بارگاه منور رضوی اظهار داشت: ذات مقدس پروردگار برای اینکه اثر عمیق آرایشگری فکری شیطان را در قرآن نشان دهد، ملاک و نماد آن را “فرزندکشی” معرفی می‌کند؛ یک انسان با دست خودش فرزند دلبند خود را می‌کشد و نابود می‌کند و این تزئین شیطان در فکر و اندیشه انحرافی است.

نماینده ولی فقیه در استان خراسان رضوی با اشاره به اینکه در دوران جاهلیت دو نوع فرزندکشی مرسوم بود بیان کرد: پسرکشی و دخترکشی دو شکل مرسوم فرزندکشی بود، در برابر بُت‌ها برخی پسران خود را سر می‌بریدند. شیطان وقتی برای انسان اندیشه انحرافی ایجاد کند با همان زمینه موجود این انحراف فکری را زینت می‌دهد.

آیت الله علم الهدی افزود: برحسب این مهم، شیطان برای انسان زینت‌گری می‌کند و حتی ممکن است این زینت‌گری منجر به کشتن فرزند انسان شود؛ زمانی یک انسان دنبال فعالیت اقتصادی است و می‌خواهد برای خودش ثروت و دارایی جمع‌آوری کند و به دنبال منافع مادی است و به فرزند به عنوان عنصر مصرفی نگاه می‌کنیم و این در حالی است که خداوند متعال می‌فرماید رازق شما ما هستیم.

وی با اشاره به اینکه عده‌ای از انسانها نیز به دنبال ارتقای زمینه اجتماعی خود هستند اظهار داشت: این حالت می‌تواند زمینه برای شیطان باشد تا افکار منفی را بر انسان مستولی کند.

خطیب جمعه مشهد مقدس اظهار داشت: سه واقعه در ۱۳ آبان در طول تاریخ در موقعیت‌های گوناگون رخ داده که جنایت آمریکا و دشمنی و عداوت آمریکا را هم با مردم ما و هم با دین ما در یک سند قطعی به ثبت می‌رساند؛ واقعه نخست در سال ۱۳۴۳ بود که به دلیل مخالفت امام با قانون کاپیتولاسیون صورت گرفت که به مستشاران آمریکایی مصونیت تعقیب می‌داد اما امام در برابر این مصوبه مخالفت و مقاومت کردند و در ۱۳ آبان امام را به ترکیه تبعید کردند.

آیت الله علم الهدی با اشاره به اینکه نتیجه تصویب این مصوبه این بود که ۴۰ هزار مستشار آمریکایی بر سرنوشت ایرانی‌ها مسلط شدند افزود: در آن فضای تیره و تاریک حاکمیت مستشاران آمریکایی، امام این بیدارسازی را ایجاد کردند و قصه به تبعید امام منتهی شد و این نخستین سند جنایت آمریکا بود. واقعه دوم در سال ۱۳۵۷ بود که در اوج انقلاب ما شکل گرفت و دانش آموزان در دانشگاه تهران به عنوان تظاهرات ضدآمریکایی حضور یافتند و جلادان، بچه‌های معصوم خردسال را هدف مسلسل قرار دادند و بچه‌ها را به خاک و خون کشیدند.

وی افزود: حرکت سومی که به تعبیر امام ما انقلاب دوم بود، تسخیر لانه جاسوسی آمریکا به وسیله دانشجویان مسلمان پیرو خط امام بود که یک سیلی محکم به صورت آمریکا نواخته شد و سرآغاز ذلت آمریکا بر روی کره زمین بود. از آن روزی که دانشجویان از نرده‌های جاسوسخانه بالا رفتند و آن را تسخیر کردند، اسناد نابکاری یک عده از مزدوران داخلی آمریکا که در دولت موقت نیز بودند مانند عباس امیرانتظام، مچ آمریکا گرفته شد و انقلاب دوم صورت گرفت.

نماینده ولی فقیه در خراسان رضوی با اشاره به اینکه حدود ۳۸ سال از این واقعه می‌گذرد تصریح کرد: از همان روز ذلت آمریکا در دنیا شروع شد، روزی که این واقعه صورت گرفت، نظام و انقلاب و مردم و مرجعیت را عده‌ای تهدید کردند و دولت موقت بلافاصله استعفا داد و از عرصه نظام کنار رفت و پشت میز اپوزیسیون نظام ایستاد و در داخل نیز همه افرادی که خود را نخبه و اندیشمند می‌دانستند گفتند برخورد با آمریکا گران است و در خارج از کشور نیز عمدتاً این عمل را تقبیح کردند و قهرمان یکه تازی که وسط میدان ایستاده بود، امام بزرگوار قهرمان ساز ما در آن روز بود.

آیت الله علم الهدی گفت: آن روز استکبار آمریکایی روی کره زمین به عنوان محور اقتدار در عرصه نظامی و اقتصادی مطرح بود اما از آن روز تا به امروز آمریکا لحظه به لحظه رو به ضعف گذاشت تا امروزی که در تمام دنیا فریاد مرگ بر آمریکا طنین انداز شده است.

وی خاطرنشان کرد: کدام نقطه بر روی کره زمین است که پرچم آمریکا را به آتش نکشند؟ امروز رئیس جمهور آمریکا در کدام کشور مورد هتک مردم نیست؟ آمریکا به این روز نشست. آن روزی که خواستند دو میلیون صهیونیست را بر ۸۰ میلیون عرب مسلط کنند باید امروز ببینند که همان صهیونیست در دست بچه‌ شیعه‌های ما اسیر است و همه توطئه‌ها بی‌اثر شده است.

آیت الله علم الهدی اظهار داشت: مشکل ما با داخل ما است، مشکل ما با برخی عزیزان خودمان است، این واقعیت را قبول کنید که آمریکا امروز بدبخت و بیچاره است و این لجن پراکنی‌ها از استیصال و نکبت زدگی و بیچارگی است، کارش به جایی رسیده که دست به دیوانگی زده تا شاید برگ برنده را به دست بگیرد.

وی با اشاره به اینکه آمریکا مدعی است مهمترین بانک‌ها در این کشور است افزود: کارشان به جایی رسیده که در مقابله با شما مردم و نظام شما، رئیس جمهورش باید خودش را به دیوانگی بزند تا شاید امتیاز بگیرد. خواری و ذلت از این بالاتر؟ این واقعیت را عزیزان ما ببینند و تشخیص دهند. در جریان مذاکره با آمریکا مقام معظم رهبری فرمودند “نرمش قهرمانانه”؛ در ۳۸ سال جنگ ما با آمریکا، آمریکا شکست خورده و به جنگ‌های نیابی متوسل شده تا شاید توطئه‌اش در حفظ صهیونیست‌ها اثر بگذارد، امروز دنیا به ما به چشم عزت و اقتدار نگاه می‌کند و مقاومت یک برند ارزشی در مغزها و دل‌های مردم دنیا به ثبت رسیده است. آیا ما پیروزیم یا آمریکا پیروز است؟ مصلحت این بود که با جبهه شکست خورده مذاکره کنیم و رهبری فرمودند نرمش قهرمانانه.

وی تصریح کرد: آن روزی که به مذاکرات از همین تریبون اعتراض کردیم به ما ترسو و بزدل و دغدغه‌دار وسواسی گفتند اما امروز دیوانه را خودتان تعیین می‌کنید. در این نظام همه با هم برادر هستیم و در این نظام کسی قدرت وطن فروشی و خیانت ندارد. دیگر اشتباه را در مذاکره با اروپا ادامه ندهید و برجام اروپایی را جایگزین برجام آمریکایی نکنید. اروپا و آمریکا یکی هستند.


منبع: عصرایران

رد میانجیگری فرانسه از سوی روحانی

روزنامه واشنگتن پست در گزارشی نوشت: در روز سخنرانی دونالد ترامپ در مجمع عمومی سازمان ملل ۱۹ سپتامبر رکس تیلرسون وزیر خارجه آمریکا از امانوئل ماکرون رییس جمهور فرانسه خواسته است تا از طریق میانجی‌گری او یک مذاکره مستقیم میان ترامپ و روحانی انجام شود.

یک مقام دولتی آمریکا در این‌باره به واشنگتن پست گفت که فرانسه پس از مطرح کردن درخواست آمریکا با ایران، اعلام کرده است که طرف ایرانی پاسخ منفی صریح خود را در این‌باره اعلام کرده و علت آن را جدی نبودن کافی آمریکا دانسته است. بنابر این نوشته، ایرانی‌ها این موضوع را یک «حقه آمریکایی» دانسته‌اند.

بنا بر این گزارش، دونالد ترامپ پیش‌تر در نشستی در ماه جولای اعلام کرده بود که مایل است با برخی رهبران از جمله کیم جونگ اون رهبر کره شمالی و ولادیمیر پوتین به طور مستقیم گفت‌وگو کند اما به نظر می‌رسد که شانس گفت‌وگو مستقیم او با روحانی بسیار ناچیز باشد چرا که ترامپ خواستار اصلاح برجام است در حالی که طرف‌های دیگر به شدت با این اصلاح مخالف هستند.

بنا بر گفته این مقام دولتی آمریکا، پیش از مطرح شدن این درخواست، آمریکا از سوی تیلرسون ایده کلی گفت‌وگوی مستقیم با روحانی را در دیدار خود با رییس جمهور فرانسه مطرح کرده است. او در دیدار خود با ماکرون گفت که با توجه به اینکه فرانسه رابطه خوبی با ایران دارد آیا امکان دارد که شما از این ارتباط خود با ایران استفاده کنید و تمایل آن‌ها را برای مذاکره با آمریکا بسنجید؟ ماکرون نیز در پاسخ گفته است که تلاش خود را انجام خواهد داد.

این مقام آگاه در مورد اینکه چرا ترامپ خواستار دیدار با روحانی بوده است، گفت: او می‌خواسته به روحانی در مورد اقداماتی که ایران انجام می‌دهد هشدار دهد و از او بخواهد که این اقدامات متوقف شود، در غیر این صورت آمریکا در حال کار بر روی یک استراتژی است که با این اقدام مقابله کند.
منبع: بهارنیوز

هزینه‌های بی‌سند احمدی‌نژاد و قالیباف

مجید فراهانی، عضو کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تهران با حضور در غرفه خبرگزاری ایلنا در بیست و سومین نمایشگاه مطبوعات با اشاره به مشکلات جدی شهرداری تهران در زمینه پروژه های عمرانی به خبرنگار ایلنا گفت: فقدان مطالعات ترافیکی و اقتصادی یکی از بزرگ ترین مشکلاتی است که پروژه های بزرگ شهرداری تهران با آن رو به رو است یعنی سهم پروژه ها در کاهش مشکلات شهری کمتر مطالعه می‌شده است و پروژه‌هایی مثل پل صدر علی رغم هزینه های بسیار بالایی که صرف آنها شد کمک چندانی به کاهش ترافیک در منطقه نکردند، از این گونه پروژه ها تعریف شده و باز هم قرار بود تعریف شود، اما با نظر شورای شهر تهران جلوی آنها گرفته شد.

او ادامه داد: قرار بود در برخی دیگر از خیابان های تهران پروژه دوطبقه سازی صورت گیرد که شورای چهارم و هم شورای پنجم به علت نبود مطالعات طرح با آنها مخالفت کردند. برای مثال قرار بود انتهای اتوبان صیاد دو طبقه سازی صورت گیرد و با آن مخالفت شد و تا زمانی که مطالعات آن به دست ما نرسد؛ متوقف خواهد ماند.  نظر ما این است که فقط پروژه هایی آغاز شود که نقش آن‌ها در کاهش آلودگی، ترافیک و مشکلات شهر به خوبی احصا شده باشد.

این عضو شورای شهر با انتقاد از رویکرد گذشته شهرداری برای جذب سرمایه گذاری خارجی گفت: امروز کاری که ما در تهران کردیم در هیچ کجای دنیا انجام نمی شود، در دنیا پروژه های بزرگ با سرمایه گذاری شرکت های خصوصی و خارجی انجام می شود و شهرداری ها نه تنها برای پروژه های بزرگ سرمایه گذاری نمی کنند بلکه از آنها درآمد هم کسب می کنند. مایه تاسف است که بگویم شهرداری تهران علی رغم این همه فرصت های سرمایه گذاری فقط توانسته در دو پروژه سرمایه گذاری خارجی کسب کند. پروژه هایپرمی اکباتان و پروژه هایپراستار اتوبان باکری تنها پروژه هایی است که از آنها برای سرمایه گذاری خارجی استفاده شده است. 

او ادامه داد: این در حالی است که شرکت های متعدد خارجی تمایل دارند در ایران سرمایه گذاری کنند. تنها مساله بحث تضمین برگشت سرمایه است که با هماهنگی بانک های عامل و دولت و ایجاد فضای امن برای سرمایه گذاری می‌توانیم آنها را جذب کنیم.

این عضو شورای شهر چالش بعدی در اجرای پروژه‌های عمرانی را نبود فضای عادلانه برای اجرای پروژه ها دانست و گفت: صنعت پیمانکاری و سندیکاهای ساختمانی و پیمانکاران بزرگ به هیچ عنوان این تصور را ندارند که پروژه های شهرداری عادلانه تقسیم می شود٬ پروژه های شهرداری غالبا به شکل ترک تشریفات مناقصه، بدون طی کردن ضوابط و قوانین مربوط به برگزاری مناقصات و بدون روش عادلانه به بعضی و تعداد کمی از پیمانکاران شناخته شده واگذار می شود.

او ادامه داد: پیمانکاران و شرکت‌های ساختمانی نسبت به این واگذاری‌ها نگاه مثبتی ندارند و همچنین این استنباط را ندارند که پروژه‌ها به صورت عادلانه واگذار می‌شود. پروژه‌ها به پیمانکارانی اعطا می‌شده که هماهنگی‌های خاصی با شهردار داشتند در حقیقت پیمانکاران بزرگ به صورت میانجی عمل می‌کردند یعنی پروژه را از شهرداری می‌گرفتند و به پیمانکاران دیگر واگذار می‌کردند. آنچه باید تغییر کند نظام واگذاری است، برای مثال پروژه در ابتدا گرفته شده، با شهرداری قرارداد می بستند و بعد به بخش های مختلف واگذار می‌‌شود.

فراهانی ادامه داد: در حقیقت پیمانکار اصلی و اولیه که پروژه را نیز به صورت ناعادلانه به دست آورده بود بدون آنکه هیچ ارزش افزوده‌ای به دست آورد آن را میان پیمانکاران مختلف تقسیم می کرده است. در حالی پیمانکارانی وجود داشتند که حاضر بودند پروژه را با قیمت ارزان‌تر انجام دهند، اما برای ما روشن نیست که چرا بدون در نظر گرفتن روند عادلانه این پیمانکاران استخدام شده‌اند. 

وی خاطرنشان کرد: اختلاف میان پیمانکار و شهرداری طبق قانون باید در کمیسیون ماده ۳۸ بررسی شود اما به من که به عنوان نماینده شورا در این کمیسیون عضویت دارم هیچ اطلاعی داده نشده است.امیدوار هستیم به زودی اطلاعاتی در این زمینه در اختیار ما قرار گیرد.

این عضو شورای شهر در ادامه درباره دستگیری قائم مقام شهردار سابق؛ عیسی شریفی گفت: هیچ اطلاعی از دستگیری و اتهامات عیسی شریفی و سایر مدیران شهرداری به شورای شهر جدید داده نشده است.

فرهانی در پاسخ به این سوال که آیا قانونا سمتی با عنوان قائم مقام شهردار وجود دارد، گفت: در شهرداری تهران ۱۸ هزار پست سازمانی وجود دارد اما برای این ۱۸ هزار پست، ۶۸ هزار و ۸۰۰ نفر نیرو استخدام شده است. یعنی برای هر صندلی بیش از ۳ نفر استخدام شده است. اکثر افرادی که کار می‌کنند بلاپست هستند از قائم مقام شهردار گرفته تا رده‌های پایین‌تر یعنی کسانی امروز در شهرداری تهران کار می‌کنند و حقوق می‌گیرند که پست سازمانی مشخصی ندارند و آقای شریفی نیز یکی از همین افراد است. 

او در پاسخ به این سوال که آیا شورای پنجم قصد دارد به ابهامات مالی در دوران احمدی نژاد در شهرداری تهران رسیدگی و در این زمینه شفاف‌سازی کند، عنوان کرد: شورای پنجم منتظر گزارش صد روزه شهردار درباره شرایط مالی فعلی شهرداری است. شهرداری را موظف کرده‌ایم که گزارشی جامع به ما بدهد اینکه چه چیزی تحویل گرفته‌ایم و جزئیات بدهی‌ها در چه حدی است و هزینه‌های فاقد و مشکلات مالی که به شهرداری به ارث رسیده است، چیست؟ ۵۰ روز دیگر باقی مانده است نه فقط در دوران احمدی‌نژاد بلکه گزارشات مالی زمان قالیباف را نیز رصد خواهیم کرد. هم در خصوص آقای قالیباف و هم در خصوص آقای احمدی‌نژاد امروز با اسناد و هزینه‌های فاقدی روبرو هستیم که بخشی از آنها به مراجع قضایی فرستاده شده است و  منتظر گزارش شهرداری هم در این باره هستیم.
منبع: بهارنیوز

مانع خروج متهمان مالی از کشور شوند

قاسم احمدی لاشکی درباره تحقیق و تفحص از صندوق ذخیره فرهنگیان بیان کرد: چند ماهی است که صندوق ذخیره فرهنگیان مورد بررسی کمیته تحقیق و تفحص قرار گرفته است اما هنوز مساله قطعی نیست و بهتر است تا زمانیکه این موضوع در صحن مجلس قرائت نشده وارد جزئیات مساله نشویم.

وی افزود: از سال ۷۴ که صندوق ذخیره فرهنگیان تاسیس شده تا به امروز همه دوره های این صندوق مورد تحقیق و تفحص قرار گرفته است. از وزرا، معاونین اداره مالی و اعضای هیات رییسه این صندوق دعوت به عمل آمده و سوالاتی در این زمینه پرسیده شده است حتی از هیات رییسه بانک سرمایه که از سال ۱۳۸۴ تاسیس شده است نیز دعوت به عمل آمده است.

نماینده نوشهر و چالوس در ادامه بیان کرد: صحبت ها حاکی از آن است که فرد مورد اتهام مدت ها پیش از کشور خارج شده است. ما نیز در این زمینه از آقای وزیر خواستیم که کلیه اطلاعات را حول این موضوع در اختیار ما قرار دهد و به علاوه در این مدت حتی الامکان تغییرات و جابجایی نداشته باشیم تا مساله تحقیق و تفحص با آرامش به نتیجه صحیح برسد.

وی اظهار داشت: تحقیقات تا حدود ۹۰ درصد تکمیل شده است و در مراحل پایانی به سر می برد. در این خصوص سعی شده است که هیچ یک از افراد کمیته بر اساس سلیقه و میل شخصی نظر ندهند. من فکر می کنم اگر همین روند عادی تحقیقات ادامه یابد تا یک ماه آینده این گزارش به صحن مجلس برود. احمدی بیان کرد: من به عنوان خادم ملت و به عنوان کسی که در مقام ناظر هستم از دستگاه های قضایی، اطلاعاتی و امنیتی کشور خواستارم تا زمانیکه برای فردی اتهام وجود دارد از خروج این افراد از کشور جلوگیری کنند.

این عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس ادامه داد: اگر بتوانیم ممانعت افراد مورد اتهام مالی برای خروج از کشور را قانونی کنیم و به صورت یک استفساریه آن را عنوان نماییم و یا اینکه طرحی را در این خصوص آماده کنیم که یک ماده واحده و تکمیلی باشد ان‌شاءالله گام بلندی در رسیدگی به اتهامات برداشته ایم. احمدی در پایان گفت: ان‌شاءالله که این موضوع به نتیجه مثبت برسد و تبرئه نتیجه آن باشد اما کمیته تحقیق و بررسی با جدیت در جهت روشن شدن این مساله پیش خواهد رفت.
منبع: بهارنیوز

تا کِی «دولت قبل»؟

روزنامه بهار
حدودپنج سال از پایان دولت احمدی‌نژاد و شروع به کار دولت میانه‌رو حسن روحانی می‌گذرد. پنج سالی که در آن مانند هر دوره زمانی دیگری فراز و فرودهای گوناگونی را در حوزه‌های مختلف شاهد بودیم. از تغییر رویکرد در پرونده هسته‌ای و دست یافتن به برجام و رفع تحریم‌های اثرگذار تا اندکی تغییر در وضعیت اقتصادی و عبور از مرحله «خیلی بد» و رسیدن به مرحله «بد» ، از نوعی بی تفاوتی دولت در حوزه‌های فرهنگی و اجتماعی و عدم توجه جدی به مسائل این حوزه تا انفعال و عقب نشینی‌های مکرّر و تمام نشدنی در حوزه سیاسی؛ همه و همه تصویری است از کارنامه دولتی که نام «اعتدال» بر خود نهاده است.

یکی از کلیدواژه‌های مورد استفاده دولتمردان در این چند سال «دولت قبل» بوده است. مسئولان دولتی هنگام مواجهه با بسیاری از نقدها و اعتراضات در حوزه‌های مختلف با یادآوری عملکرد فاجعه بار دولت قبل منتقدان را به مسئولان گذشته حواله می‌دادند و به نوعی «دولت قبل» بهانه‌ای شده بود برای توجیه ناکامی‌ها و ضعف ها. جامعه نیز به دلیل آن که وضعیت فاجعه بار دولت‌های نهم و دهم را در بخش‌های مختلف به خاطر داشت و اثرات سوء آن در زندگی روزمره‌شان هویدا بود این توجیه را می‌پذیرفتند و با مسئولان دولتی نیز همراهی می‌کردند.

به موازات این مسئله در رسانه‌ها نیز شاهد آن بودیم که تخلفات و مفاسد رنگارنگ رخ داده در آن هشت سال و نقش مسئولان ارشد دولت وقت در آن‌ها یک به یک افشا می‌شد و پرداختن به این تخلفات سبب آن شده بود که استفاده از توجیه «دولت قبل» بیشتر از پیش خریدار پیدا کند.
 آنچه شرح آن رفت را می‌توان تصویری از آنچه در دو تا سه سال ابتدای دولت روحانی شاهدش بودیم دانست. اما پرسش اساسی آن است که امروز و با گذشت قریب به پنج سال از انتخاب حسن روحانی هنوز هم باید از «دولت قبل» گفت؟
 این نکته درستی است که برخی از خشت‌های کج گذاشته شده در آن دولت همچون رشد قارچ گونه موسسات مالی تا سال‌ها همه را درگیر خودش می‌کند اما آیا به واقع می‌توان پذیرفت که همچنان در پاسخ به هر نقدی از عملکرد منفی گذشتگان بگوییم؟
همین پرسش را خطاب به رسانه‌های جریان اصلاحات نیز می‌توان مطرح کرد که آیا وقت آن نرسیده است که اندکی هم به دولت مستقر بپردازیم؟
 تا کِی می‌خواهیم فهرست تخلفات رنگارنگ سران دولت گذشته را به مردم عرضه کنیم؟ آیا به خط پایان این مواجهه رسانه‌ای با دولت گذشته نرسیده ایم؟ محمود احمدی‌نژاد و یاران نزدیک به او با تمام اشتباهات و تخلفات و مفاسد ریز ودرشتی که داشته‌اند بیش از چهار سال است که دیگر در قوای سه گانه  حضور ندارند و چند سال است که ظاهرا دیگر آن نگاه جایی در قوه مجریه ندارد. در چنین وضعیتی گزارش‌ها و گفتگوهای تکراری درباره مفاسد و تخلفات آن هشت سال که در صفحات نشریات و فضای مجازی به شکل روزانه نقش می‌بندد چه دردی از مردم و متن جامعه را دوا می‌کند؟
 اگر این مفاسد و تخلفات با مستندات محکمی همراه است که ظاهرا بنابر آنچه نهادهای نظارتی همچون دیوان محاسبات مطرح می‌کنند این چنین است به طور طبیعی می‌بایست مسئولان ذیربط برخورد لازم را با رییس جمهور سابق انجام دهند و این تکرار روزانه در خصوص تخلفات آن سالها بیشتر از آن که نشان دهنده فسادستیزی برخی رسانه ها، نمایندگان مجلس و مسئولان دولتی باشد از نوعی فرار رو به جلو حکایت می‌کند.
برای بخش قابل توجهی از جامعه کنار هم قرار دادن این موضوعات نشانگر آن است که دولت مستقر و رسانه‌ها و سیاسیون همراه آن به جهت آنکه عملکردی متناسب با وعده‌های خود نداشته‌اند در پی برجسته‌سازی گذشته و استفاده مجدد از‌ترفند سیاسی و رسانه‌ای با کلید واژه «دولت قبل» هستند. درباره آن که این تصور از دولت و همراهان رییس جمهور روحانی که در بخش هایی از جامعه به وضوح مشاهده می‌شود تا چه حد مبتنی بر واقعیت است می‌توان بحث کرد اما از این واقعیت گریزی نیست که بخشی از مردم چنین نگاهی را به دولت دارند و همین نگاه سبب کاهش محبوبیت دولت در بین قشرهای مختلف جامعه شده است.
به نظر می‌رسد که برای عبور از این وضعیت وظیفه‌ای بزرگ بر روی دوش رسانه‌ها قرار دارد، به خصوص رسانه‌های که در انتخابات در جبهه حامیان دولت قرار داشتند. آنان باید با عبور از کلیشه خسته کننده «دولت قبل» کمی هم از دولت حاضر بگویند و با یادآوری مدام و مداوم وعده‌ها و برنامه‌های مطرح شده از سوی رییس جمهور و دیگر مقامات دولتی مشغول پایش و نظارتی دائمی بر عملکرد دولت باشند. نمی‌توان پذیرفت که رسانه‌ها در روزهای انتخابات بلندگوی مطرح شدن مطالبات و از طرف دیگر ابزاری برای تبلیغات سیاسیون بشوند اما زمانی که سیاستمداران بر کرسی قدرت تکیه زدند نقش ناظر خود را فراموش کرده و به جای نقد خطاها و ضعف‌های دولت مستقر بعد از گذشت زمانی طولانی از پایان دولت گذشته باز هم از «دولت قبل» سخن بگویند.
منبع: بهارنیوز

سفر چند ساعته «مرد آهنی» به تهران با ۵ هواپیما!

به گزارش ایسنا، ولادیمیر پوتین رییس جمهور روسیه، ظهر روز چهارشنبه برای شرکت در دومین نشست سران کشورهای ایران، آذربایجان و روسیه با یک فروند هواپیمای اختصاصی ایلیوشین IL-۹۶ ساخت روسیه، وارد فرودگاه مهرآباد تهران شد و مورد استقبال تعدادی از مقامات ایرانی و روس قرار گرفت.هواپیمای حامل پوتین  در این سفر که عموما توسط  وی و هیأت همراهش جهت سفرهای خارجی مورد استفاده قرار می‌گیرد، از نمونه ایلیوشینIL-۹۶-۳۰۰PU RA-۹۶۰۲۲   بود.بر اساس اعلام سایت مرجع هوانوردی و هوافضای پارسی، این هواپیما گونه بهبود یافته هواپیمای مسافربری پهن‌پیکر ایلیوشین IL-۹۶ با تغییرات گسترده لوکس و امنیتی، از جمله سامانه‌های ارتباطی پیشرفته بوده و به چهار دستگاه پیشرانه توربوفن PS_۹۰A ساخت Soloviev مجهز است.

در طراحی دکوراسیون داخلی این هواپیما از هنر روسی الهام گرفته شده است. اتاق خواب این هواپیما از ملحفه‌هایی از جنس کتان مصری بوده و در سرویس بهداشتی آن از طلا استفاده شده است. این هواپیما مجهز به چهار اتاق نشیمن، آشپزخانه، سرویس حمام و دستشویی، سالن جلسات، زمین ورزشی و سالن نمایش است. این غول ۲۵۰ تنی با ۵۵.۳ متر طول و دهانه بال ۶۰.۱۱ متر دارای بردی برابر ۱۱,۵۰۰ کیلومتر است. طبق تصاویر منتشر شده، فرودگاه مهرآباد تهران در روزهای اخیر  علاوه بر پذیرایی از این پرونده غول پیکر، میزبان چهار هواپیما روس به مدل‌هایFalcon X RA-۰۹۰۰۷ ،Tu-۲۱۴VPU RA-۶۴۵۲۰ ، RA-۸۶۵۳۹  IL-۶۲ و  Tu-۲۰۴-۳۰۰ RA-۶۴۰۵۹ بوده است. این هواپیماها که جلوتر از هواپیما حامل پوتین راهی  تهران شده بودند عمدتا مسئولیت انتقال هیات همراه پوتین و چندین خودرو تشریفاتی و حفاظتی او و دیگر همراهانش را برعهده داشتند!

در بین تصاویر منتشر شده از اسکورت پوتین درفرودگاه مهرآباد، عکس‌هایی از چندین ماشین با پلاک روس در فضای مجازی مورد توجه قرار گرفت  که چشم‌گیرتر از همه‌ی آنها خودرویی بود که برای سفر چند ساعته شخص پوتین به ایران، از مسکو به تهران منتقل شده بود. متخصصان امر از این خودرو ( بنز اس ۶۰۰) به عنوان یکی از امن‌ترین خودروها یاد می‌کنند که تعداد معدودی از رهبران جهان، آن را در اختیار دارند.این ماشین که پوتین سال ۲۰۱۵  هم برای سفر به تهران از آن  به همراه یک راننده روسیه‌ای استفاده کرد، در برابر انواع سلاح‌های نظامی، مواد منفجره و نارنجک و بمب دستی مقاوم است. هم‌چنین سطح زیرین اتومبیل نیز با استفاده از ماده‌ای خاص با یک ترکیب پیچیده مستحکم‌سازی شده است.اتاق سرنشینان این خودرو با صفحات ۵ سانتیمتری فولادی محافظت می‌شوند. قلب تپنده این خودرو یک موتور ۱۲ سیلندری دارای ۲ توربوشارژ است که می‌تواند ۵۲۳ اسب بخار نیرو را تولید کند.

بنر اس-۶۰۰ گارد یکی از سریع‌ترین ماشین‌های ساخته شده از سوی کمپانی مرسدس بنز است که می‌تواند واکنش بسیار مناسبی را در مواقع اضطراری از خود نشان دهد. این خودرو کاملاً دست‌ساز بوده و همه اطلاعات آن در دسترس نیست. این خودرو دارای یک گیربکس ۷ دنده است که وظیفه انتقال نیروی موتور به چرخ‌ها را بر عهده دارد. حداکثر سرعت اس-۶۰۰ گارد ۲۶۴ کیلومتر در ساعت است. ولادیمیر پوتین ۶۵ ساله در دوران زمامداری خود بر روسیه به عنوان رییس جمهوردر آذرماه  سال ۱۳۹۴ برای شرکت در سومین اجلاس مجمع سران کشورهای صادر کننده گاز و همچنین در مهر ۱۳۸۶ جهت شرکت در دومین اجلاس سران خزر سفرهایی چندساعته و کوتاه به ایران داشته است و عموما در این سفرها علاوه بر شرکت در اجلاس‌های اشاره شده با رییس جمهور وقت ایران و همچنین مقام معظم رهبری دیدار و در مورد مسائل  دوجانبه، منطقه‌ای و بین المللی رایزنی داشته است.
منبع: بهارنیوز