یکی از بدهکاران بانک سرمایه، خود مدیرعامل یک بانک خصوصی است!

عباس جعفری دولت‌آبادی در خصوص فهرست ارسالی به قوه قضاییه اعلام داشت: اولاً فهرست اولیه که در رسانه‌ها به آن اشاره شد، متضمن پرونده‌های کیفری، ثبتی و حقوقی بوده و شمار کمی از این فهرست مربوط به پرونده‌های کیفری است. وی افزود: بانک‌ها به چند طریق می‌توانند معوقات بانکی را مطالبه و پیگیری نمایند. روال معمول مطالبه، از طریق دوایر اجرای ثبت اسناد رسمی است که اصولاً ارتباطی با مراجع قضایی پیدا نمی‌کند. طریق دیگر برای مطالبه از سوی بانک‌ها، تقدیم دادخواست است که در محاکم حقوقی رسیدگی و اتخاذ تصمیم می‌شود. هم‌چنین دادخواست‌های ورشکستگی در این محاکم رسیدگی می‌شود که ارتباطی به دادسرا ندارد.

جعفری دولت‌آبادی در خصوص پرونده‌های مرتبط با دادسرای تهران در رابطه با معوقات بانکی ضمن تشکر از همکاری‌های بانک مرکزی در اصلاح فهرست بدهکاران بانکی به ویژه از سال ۱۳۹۲ به بعد اظهار داشت: در فهرست اولیه حداکثر ده پرونده مربوط به دادسرای تهران بود که در یکی از جلسات ستاد مبارزه با مفاسد اقتصادی مقرر شد کارگروه متشکل از اعضای نمایندگان تمام دستگاه‌های عضو برای بررسی و پیگیری این معوقات تشکیل شود و از اقدامات این کارگروه، بازبینی و تصفیه فهرست بدهکاران کلان بانکی است که پس از پیگیری‌های فراوان و طبق درخواست دادستانی تهران، اخیراً یک فهرست پنجاه نفری توسط بانک مرکزی به دادسرای تهران ارسال شده و این دادستانی موضوع را به دادسرای پولی – بانکی ارجاع کرده است که حسب بررسی‌های انجام شده پنجاه فقره پرونده در دادسراهای رسیدگی به جرایم اقتصادی و پولی – بانکی تحت رسیدگی است که برخی پرونده‌ها منجر به صدور حکم شده؛ برخی در محاکم کیفری تحت رسیدگی است و تعدادی نیز در مرحله تحقیقات است.
دادستان تهران با تصریح به این که پیگیری معوقات بانکی الزاماً وظیفه ذاتی دادستانی نیست و مانند آنچه در حوزه آسیب‌های اجتماعی ادعا می‌شود، قوه قضاییه را مسوول کاستی‌ها ندانیم؛ چرا که صرف معوق ماندن تسهیلات کلان جرم محسوب نمی‌شود بلکه وظیفه دادسرا مقابله با جرایم بانکی است از جمله معوقاتی که با مستندات و مدارک غیرواقعی، تاسیس شرکت‌های صوری و یا از طریق رانت‌خواری اخذ شود.

وی در رد برخی ادعاها مبنی بر کم کاری قوه قضاییه در بحث معوقات بانکی، با اشاره به پرونده بانک سرمایه اظهار داشت: در این پرونده که نماد فساد اقتصادی است، پیگیری‌های زیادی انجام شده است. بانک سرمایه در آبان ماه سال ۱۳۹۵ فهرست ۳۱ نفره از بدهکاران خود را به دادستانی تهران اعلام نمود که در حال حاضر ۱۰ نفر از افراد مرتبط با بدهکاران این بانک در بازداشت به سر می‌برند که مجموع بدهی سی و یک نفر، ۸ هزار میلیارد تومان است. برخی از این افراد که به لحاظ منع قانونی از ارائه مشخصات آن‌ها معذوریم، طبق تصمیم دادگاه آزاد شدند که با اعتراض دادستانی و پذیرش آن در محکمه، مجدداً بازداشت شدند، لذا این ادعا که دستگاه قضایی اقدامی نکرده، دور از انصاف است.

جعفری دولت‌آبادی در توضیح پیرامون آخرین وضعیت پرونده بانک سرمایه و صندوق ذخیره فرهنگیان، تعداد متهمانی که مورد تحقیق قرار گرفته‌اند را ۸۰ نفر و تعداد افراد بازداشتی را ۴۲ نفر اعلام نمود که تعدادی از آن‌ها با تودیع وثیقه آزاد شده‌اند. وی افزود: در حال حاضر ۱۰ نفر در رابطه با معوقات و تسهیلات کلان بانک سرمایه در بازداشت به سر می‌برند و تاکنون هزار میلیارد تومان از ۸ هزار میلیارد معوقات بانک سرمایه وصول شده است. دولت‌آبادی در بی مبنا خواندن اظهارات عده‌ای پیرامون پرونده بانک سرمایه و فهرست ۲۰ نفره متهمان این پرونده افزود: اولاً فهرست مذکور مشتمل بر اسامی ۳۱ نفر است؛ ثانیاً ۱۰ نفر از این افراد و متهمان مرتبط با پرونده بانک سرمایه در بازداشت به سر می‌برند و ثالثاً طی چند سال اخیر چندین بار مدیران بانک سرمایه عوض شده‌اند و مدیران این بانک هنوز هم همکاری لازم را در این زمینه با دادستانی ندارند و تاکنون دو بار با بدهکاران بانک سرمایه جلسه تشکیل شد و تاکید گردیده در صورت عدم پرداخت بدهی‌ها، بانک مکلف به اقدام از طریق مجاری ذی‌ربط خواهد بود.

دادستان تهران با اعلام این که یکی از بدهکاران بانکی که نام وی در فهرست بانک سرمایه درج شده، خود مدیرعامل یک بانک خصوصی است، گفت: با توجه به این سمت، ادعای وی دائر بر عدم علم و آگاهی قابل پذیرش نیست و البته این فرد مدعی است به بانک سرمایه بدهکار نمی‌باشد. جعفری دولت‌آبادی با اعلام این‌که بانک‌ها در مطالبه و وصول معوقات باید نقش جدی‌تر ایفا کنند و از طریق فروش وثیقه‌ها و تقدیم دادخواست به محاکم حقوقی اقدام نمایند، افزود: متاسفانه راهکارهای اساسی رها شده و صرفاً به قوه قضاییه هجمه آورده‌اند که در مورد بدهکاران کلان بانکی و مجازات آن‌ها چه کرده است. در حالی که باید پرسید بانک‌ها در مقابله با بدهکاران بانکی و افزایش معوقات بانکی چه کرده‌اند؟ چرا هر سال شمار بدهکاران و میزان معوقات افزایش می‌یابد؟ چرا اقدامی در جهت وصول بدهی‌ها از طریق فروش وثایق یا تقدیم دادخواست به محاکم حقوقی به عمل نمی‌آید؟

وی با اعلام این که دادستانی تهران چندین سال است که در موضوع بانک‌ها ورود کرده و به همین منظور دادسرای رسیدگی به جرایم پولی – بانکی را ایجاد کرده است، از دولت و بانک مرکزی خواست در این زمینه همکاری بیشتری نمایند. جعفری دولت‌آبادی با تقسیم‌بندی بدهکاران بانکی به دو دسته، اظهار داشت: دسته نخست کسانی هستند که مطابق مقررات وام دریافت داشته و آن را در امر تولید و اشتغال هزینه کرده‌اند که نتیجه آن رونق اقتصادی است. دادستانی به سراغ این افراد نمی‌رود چرا که مشکلات نقدینگی و رکود فعلی ایجاب می‌نماید که بانک‌ها به این بدهکاران مهلت دهند. دادستان تهران دومین دسته از بدهکاران بانکی را کسانی دانست که با سوء استفاده از ارتباط خود با اشخاص ذی‌نفوذ و با ارائه اسناد غیرواقعی، تسهیلات کلان دریافت داشته‌ و وجوه دریافتی را نه تنها در جهت موضوع قرارداد و رونق اقتصادی به کار نگرفته‌اند، بلکه با سرریز آن به اموری چون ارز، طلا و بورس، زمینه فساد اقتصادی را فراهم نموده‌اند.

وی عملکرد بدهکاران دسته دوم را واجد جنبه کیفری دانست، افزود: اظهارات برخی به گونه‌ای است که گویا قوه قضاییه مسئول معوق ماندن تسهیلات بانکی است؛ این در حالی است که متاسفانه در برخی پرونده ها بانک حاضر به اعلام شکایت هم نیست.
جعفری دولت‌آبادی با تاکید بر اینکه دادسرای تهران در پرونده‌های مهم مطرح در دادسراهای پولی – بانکی و اقتصادی اقدامات مهمی انجام داده است، از عدم همکاری برخی بانک‌ها در وصول مطالبات انتقاد نمود و اظهار داشت: در یک پرونده اقتصادی مهم علی‌رغم اعطای وکالت تام از سوی متهم برای انتقال اموال خود به بانک ملی، بانک با ادعای این که اداره این اموال برای او امکان پذیر نمی‌باشد، تاکنون از اجرای کامل وکالت خودداری نموده است. دادستان تهران افزود: در پرونده‌های این چنینی که قوه قضاییه ورود می‌کند و استرداد بدهی صرفاً از طریق فروش اموال متهم امکان‌پذیر است، نقش بانک‌ها باید پررنگ شود و دولت هم باید بانک‌ها را مکلف به پذیرش اموال بدهکاران نماید.

 
منبع: بهارنیوز

بازداشت ۴۲ متهم در پرونده بانک سرمایه و صندوق ذخیره فرهنگیان

بیستمین جلسه شورای معاونان دادسرای تهران با حضور معاونان و سرپرستان نواحی دادسرای تهران، سرپرستان دوایر نظارت و دادیاران تحقیق ناحیه ۴ دادسرا، به ریاست دکتر جعفری دولت‌آبادی دادستان تهران برگزار شد.

به گزارش ایسنا، جعفری دولت‌آبادی با اشاره به اظهار نظر یکی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی پیرامون معوقات بانکی، اظهار داشت: عده‌ای گفته‌اند در دوران احمدی نژاد فهرستی از بدهکاران بانکی به قوه قضاییه ارائه شد که تاکنون اقدام نشده است. همچنین نماینده دیگری به تعبیر خود افشاگری نموده و اسامی ۲۰ نفر از بدهکاران بانکی را اعلام کرده که بازتاب زیادی در رسانه‌ها داشته است.

دادستان تهران در خصوص فهرست ارسالی به قوه قضاییه اعلام داشت: اولاً فهرست اولیه که در رسانه‌ها به آن اشاره شد، متضمن پرونده‌های کیفری، ثبتی و حقوقی بوده و شمار کمی از این فهرست مربوط به پرونده‌های کیفری است.

وی افزود: بانک‌ها به چند طریق می‌توانند معوقات بانکی را مطالبه و پیگیری نمایند. روال معمول مطالبه، از طریق دوایر اجرای ثبت اسناد رسمی است که اصولاً ارتباطی با مراجع قضایی پیدا نمی‌کند. طریق دیگر برای مطالبه از سوی بانک‌ها، تقدیم دادخواست است که در محاکم حقوقی رسیدگی و اتخاذ تصمیم می‌شود. هم‌چنین دادخواست‌های ورشکستگی در این محاکم رسیدگی می‌شود که ارتباطی به دادسرا ندارد.

جعفری دولت‌آبادی در خصوص پرونده‌های مرتبط با دادسرای تهران در رابطه با معوقات بانکی ضمن تشکر از همکاری‌های بانک مرکزی در اصلاح فهرست بدهکاران بانکی به ویژه از سال ۱۳۹۲ به بعد اظهار داشت: در فهرست اولیه حداکثر ده پرونده مربوط به دادسرای تهران بود که در یکی از جلسات ستاد مبارزه با مفاسد اقتصادی مقرر شد کارگروه متشکل از اعضای نمایندگان تمام دستگاه‌های عضو برای بررسی و پیگیری این معوقات تشکیل شود و از اقدامات این کارگروه، بازبینی و تصفیه فهرست بدهکاران کلان بانکی است که پس از پیگیری‌های فراوان و طبق درخواست دادستانی تهران، اخیراً یک فهرست پنجاه نفری توسط بانک مرکزی به دادسرای تهران ارسال شده و این دادستانی موضوع را به دادسرای پولی – بانکی ارجاع کرده است که حسب بررسی‌های انجام شده پنجاه فقره پرونده در دادسراهای رسیدگی به جرایم اقتصادی و پولی – بانکی تحت رسیدگی است که برخی پرونده‌ها منجر به صدور حکم شده؛ برخی در محاکم کیفری تحت رسیدگی است و تعدادی نیز در مرحله تحقیقات است.

پیگیری معوقات بانکی الزاماً وظیفه ذاتی دادستانی نیست

دادستان تهران با تصریح به این که پیگیری معوقات بانکی الزاماً وظیفه ذاتی دادستانی نیست و مانند آنچه در حوزه آسیب‌های اجتماعی ادعا می‌شود، قوه قضاییه را مسوول کاستی‌ها ندانیم؛ چرا که صرف معوق ماندن تسهیلات کلان جرم محسوب نمی‌شود بلکه وظیفه دادسرا مقابله با جرایم بانکی است از جمله معوقاتی که با مستندات و مدارک غیرواقعی، تاسیس شرکت‌های صوری و یا از طریق رانت‌خواری اخذ شود.

فهرست ۳۱ نفره از بدهکاران بانک سرمایه با بدهی ۸ هزار میلیارد تومان

وی در رد برخی ادعاها مبنی بر کم کاری قوه قضاییه در بحث معوقات بانکی، با اشاره به پرونده بانک سرمایه اظهار داشت: در این پرونده که نماد فساد اقتصادی است، پیگیری‌های زیادی انجام شده است. بانک سرمایه در آبان ماه سال ۱۳۹۵ فهرست ۳۱ نفره از بدهکاران خود را به دادستانی تهران اعلام نمود که در حال حاضر ۱۰ نفر از افراد مرتبط با بدهکاران این بانک در بازداشت به سر می‌برند که مجموع بدهی سی و یک نفر، ۸ هزار میلیارد تومان است. برخی از این افراد که به لحاظ منع قانونی از ارائه مشخصات آن‌ها معذوریم، طبق تصمیم دادگاه آزاد شدند که با اعتراض دادستانی و پذیرش آن در محکمه، مجدداً بازداشت شدند، لذا این ادعا که دستگاه قضایی اقدامی نکرده، دور از انصاف است.

بازداشت ۴۲ نفر متهم در پرونده بانک سرمایه و صندوق ذخیره فرهنگیان

دکتر جعفری دولت‌آبادی در توضیح پیرامون آخرین وضعیت پرونده بانک سرمایه و صندوق ذخیره فرهنگیان، تعداد متهمانی که مورد تحقیق قرار گرفته‌اند را ۸۰ نفر و تعداد افراد بازداشتی را ۴۲ نفر اعلام نمود که تعدادی از آن‌ها با تودیع وثیقه آزاد شده‌اند.

وی افزود: در حال حاضر ۱۰ نفر در رابطه با معوقات و تسهیلات کلان بانک سرمایه در بازداشت به سر می‌برند و تاکنون هزار میلیارد تومان از ۸ هزار میلیارد معوقات بانک سرمایه وصول شده است.

مدیران بانک سرمایه همکاری لازم را با دادستانی ندارند

جعفری دولت‌آبادی در بی مبنا خواندن اظهارات عده‌ای پیرامون پرونده بانک سرمایه و فهرست ۲۰ نفره متهمان این پرونده افزود: اولاً فهرست مذکور مشتمل بر اسامی ۳۱ نفر است؛ ثانیاً ۱۰ نفر از این افراد و متهمان مرتبط با پرونده بانک سرمایه در بازداشت به سر می‌برند و ثالثاً طی چند سال اخیر چندین بار مدیران بانک سرمایه عوض شده‌اند و مدیران این بانک هنوز هم همکاری لازم را در این زمینه با دادستانی ندارند و تاکنون دو بار با بدهکاران بانک سرمایه جلسه تشکیل شد و تاکید گردیده در صورت عدم پرداخت بدهی‌ها، بانک مکلف به اقدام از طریق مجاری ذی‌ربط خواهد بود.

یکی از بدهکاران بانک سرمایه، خود مدیرعامل یک بانک خصوصی است

دادستان تهران با اعلام این که یکی از بدهکاران بانکی که نام وی در فهرست بانک سرمایه درج شده، خود مدیرعامل یک بانک خصوصی است، گفت: با توجه به این سمت، ادعای وی دائر بر عدم علم و آگاهی قابل پذیرش نیست و البته این فرد مدعی است به بانک سرمایه بدهکار نمی‌باشد.

جعفری دولت‌آبادی با اعلام این‌که بانک‌ها در مطالبه و وصول معوقات باید نقش جدی‌تر ایفا کنند و از طریق فروش وثیقه‌ها و تقدیم دادخواست به محاکم حقوقی اقدام نمایند، افزود: متاسفانه راهکارهای اساسی رها شده و صرفاً به قوه قضاییه هجمه آورده‌اند که در مورد بدهکاران کلان بانکی و مجازات آن‌ها چه کرده است. در حالی که باید پرسید بانک‌ها در مقابله با بدهکاران بانکی و افزایش معوقات بانکی چه کرده‌اند؟ چرا هر سال شمار بدهکاران و میزان معوقات افزایش می‌یابد؟ چرا اقدامی در جهت وصول بدهی‌ها از طریق فروش وثایق یا تقدیم دادخواست به محاکم حقوقی به عمل نمی‌آید؟

وی با اعلام این که دادستانی تهران چندین سال است که در موضوع بانک‌ها ورود کرده و به همین منظور دادسرای رسیدگی به جرایم پولی – بانکی را ایجاد کرده است، از دولت و بانک مرکزی خواست در این زمینه همکاری بیشتری نمایند.

جعفری دولت‌آبادی با تقسیم‌بندی بدهکاران بانکی به دو دسته، اظهار داشت: دسته نخست کسانی هستند که مطابق مقررات وام دریافت داشته و آن را در امر تولید و اشتغال هزینه کرده‌اند که نتیجه آن رونق اقتصادی است. دادستانی به سراغ این افراد نمی‌رود چرا که مشکلات نقدینگی و رکود فعلی ایجاب می‌نماید که بانک‌ها به این بدهکاران مهلت دهند.

دادستان تهران دومین دسته از بدهکاران بانکی را کسانی دانست که با سوء استفاده از ارتباط خود با اشخاص ذی‌نفوذ و با ارائه اسناد غیرواقعی، تسهیلات کلان دریافت داشته‌ و وجوه دریافتی را نه تنها در جهت موضوع قرارداد و رونق اقتصادی به کار نگرفته‌اند، بلکه با سرریز آن به اموری چون ارز، طلا و بورس، زمینه فساد اقتصادی را فراهم نموده‌اند.

وی عملکرد بدهکاران دسته دوم را واجد جنبه کیفری دانست، افزود: اظهارات برخی به گونه‌ای است که گویا قوه قضاییه مسئول معوق ماندن تسهیلات بانکی است؛ این در حالی است که متاسفانه در برخی پرونده ها بانک حاضر به اعلام شکایت هم نیست.

جعفری دولت‌آبادی با تاکید بر اینکه دادسرای تهران در پرونده‌های مهم مطرح در دادسراهای پولی – بانکی و اقتصادی اقدامات مهمی انجام داده است، از عدم همکاری برخی بانک‌ها در وصول مطالبات انتقاد نمود و اظهار داشت: در یک پرونده اقتصادی مهم علی‌رغم اعطای وکالت تام از سوی متهم برای انتقال اموال خود به بانک ملی، بانک با ادعای این که اداره این اموال برای او امکان پذیر نمی‌باشد، تاکنون از اجرای کامل وکالت خودداری نموده است.

دادستان تهران افزود: در پرونده‌های این چنینی که قوه قضاییه ورود می‌کند و استرداد بدهی صرفاً از طریق فروش اموال متهم امکان‌پذیر است، نقش بانک‌ها باید پررنگ شود و دولت هم باید بانک‌ها را مکلف به پذیرش اموال بدهکاران نماید.

متهم باید در محکمه از خود دفاع کند

دادستان تهران در خصوص اظهارات یکی از متهمان پرونده مفتوح در دادسرای تهران که اخیراً در اعتراض به پرونده اتهامی خود درخواست تشکیل علنی محکمه را کرده است، چنین اظهاراتی را ترفندی برای خودداری از حضور در دادگاه و پاسخگویی به اتهامات دانست و اظهار داشت: این که چرا دادگاه علنی تشکیل نمی‌شود، دلیل بر به حق بودن متهم نیست. متهم باید در محکمه و صرف ‌نظر از این که علنی باشد یا غیرعلنی از خود دفاع کند و اگر چه اصل بر علنی بودن جلسات محاکم است، اما استثنائاتی هم بر این اصل وارد است که تشخیص آن به دادگاه واگذار شده و لذا تخطئه دادگاه بدین جهت فاقد وجاهت قانونی است.

جعفری دولت‌آبادی در پاسخ به برخی اظهارات مبنی بر این که قوه قضاییه تحمل انتقاد را ندارد، اظهار داشت: انتقاد متفاوت از توهین، تحقیر و تخریب است و توهین به دستگاه قضایی از آنجا که ضامن تحقق عدالت و آزادی‌هاست و اقتدار آن باید حفظ شود، به هیچ وجه پسندیده نیست.

دادستان تهران با قرائت این آیه از قرآن کریم که «اذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما» افزود: اگر یک بار به برخی افراد کوچک‌ترین توهینی شود، همه امور را به هم می‌ریزند؛ این در حالی است که به نحو مکرر به قوه قضاییه و مسؤولین آن توهین می‌شود.

احضار افراد یا جلب آن‌ها بدون مستندات کافی بر انتساب جرم صحیح نیست

جعفری دولت‌آبادی خطاب به دادیاران تحقیق با تاکید بر اهمیت احضار افراد و سپس جلب آن‌ها، با استثناء نمودن پرونده‌های مهم مانند ترور و قتل، دقت در احضار یا جلب اشخاص را ضروری خواند و افزود: در پرونده‌های مالی به ویژه در مواردی که رابطه شاکی و مشتکی‌عنه منشا قراردادی دارد باید سنجیده‌تر عمل کرد و احضار افراد یا جلب آن‌ها بدون مستندات کافی بر انتساب جرم صحیح نیست.

دادستان تهران احضار اشخاص را منوط به ملاحظه ادله احضار و بررسی این که آیا جرمی رخ داده است یا خیر دانست و اظهار داشت: ادله احضار باید به خوبی بررسی شود و چنانچه احضار شونده نزد قاضی حاضر نشد، بررسی شود که آیا عدم حضور او مستند به توجیهی می‌باشد یا خیر. همچنین در پرونده‌های دارای مبنای حقوقی و منشا قراردادی به ویژه وقتی موضوع پرونده مبالغ کلان است و وکیل سعی در ترغیب و توجیه قاضی به صدور برگ جلب دارد، در صدور چنین دستورات قضایی دقت شود و سرپرستان نیز بر این‌گونه پرونده‌ها نظارت نمایند.

محدود کردن شمار کارشناسان از سوی قاضی، زمینه‌ساز فساد است

جعفری دولت‌آبادی با تاکید بر اهمیت کارشناسان رسمی دادگستری در کشف واقعیت، ضمن انتقاد از ارجاع امر کارشناسی به تعدادی کارشناس محدود و یا اختلاف نظر فاحش میان کارشناس اولیه و هیات‌های کارشناسی، اظهار داشت: محدود کردن شمار کارشناسان افزون بر این که مغایر قانون در نحوه انتخاب کارشناس از طریق قرعه است، زمینه‌های فساد را نیز فراهم می‌آورد؛ لذا قضات دادسرا در انتخاب کارشناس با مراجعه به کتاب کارشناسی و از طریق قرعه اقدام نمایند و البته این امر مانع از آن نیست که اگر کارشناسی خوب عمل نمی‌کند، از انتخاب مجدد او خودداری شود.

سرپرست دادسرای فرودگاه در موضوع تاخیر پروازها ورود کند

دادستان تهران از سرپرستان نواحی دادسرای تهران خواست از حوزه قضایی تحت تصدی خود، کلانتری‌ها، بازداشتگاه‌ها و مراکز مهم تولیدی و خدماتی که به نحوی با سلامت و امنیت عمومی مردم مرتبط است، بازدید نمایند و خطاب به سرپرست ناحیه ۹ دادسرای تهران ویژه رسیدگی به جرایم فرودگاه اظهار داشت: سرپرست این دادسرا در موضوع تاخیر پروازها ورود کند و اگرچه که برخی توجیهات مانند نبودن قطعه‌های هواپیما پذیرفته است، اما رعایت حرمت مسافران نیز ضروری است و باید تا حد امکان از سرگردانی مسافران در فرودگاه‌ها جلوگیری شود.

تشکیل ناحیه ۸ دادسرای تهران

جعفری دولت‌آبادی به چند انتصاب جدید در دادسرای تهران طی هفته گذشته پرداخت که از جمله انتصاب حجتی‌زاده به عنوان سرپرست دادسرای نیابت و نجفی با حفظ سمتِ معاون اول دادسرا به عنوان سرپرست دادسرای پولی- بانکی بود.

وی همچنین از تشکیل ناحیه ۸ دادسرای تهران در ساختمانی جدید که حوزه نارمک و بخشی از تهران نو را در بر می‌گیرد و انتصاب بنی‌حسینی به عنوان سرپرست این ناحیه خبر داد و در خصوص دیگر تغییرات افزود: خانم دکتر خسروشاهی در امر نظارت و ارزشیابی بانوان دارای پایه قضایی متمرکز گردید که با عنایت به تعداد قضات زن دادسرای تهران که بالغ بر ۲۰۰ نفر می‌شود، این اقدام ضروری است.

صدور حکم به پرداخت هشت فقره دیه کامله در پرونده پالایشگاه کهریزک

واریز وجوه دیه افراد متوفی در حادثه آتش‌سوزی پالایشگاه تهران خبر دیگری بود که دادستان تهران به آن پرداخت.

وی ورود به موقع دادسرای تهران به موضوع آتش‌سوزی در این پالایشگاه را زمینه‌ساز تسهیل و تسریع در جمع‌آوری ادله اولیه به شمار آورد و اظهار داشت: توسط شرکت طرف قرارداد وجوه هشت فقره دیه کامله معادل ۱ میلیارد و ۶۸۰ میلیون تومان به حساب دادگستری واریز شده است.

جعفری دولت‌آبادی از برگزاری همایش دادسراهای استان تهران با موضوع حقوق بشر در روز شنبه ۲۵ آذر ماه خبر داد.


منبع: عصرایران

سخنگوی سازمان انرژی اتمی: ادامه اجرای برجام و هم‌زمانی آن با اعمال تحریم‌ها شدنی نیست

بهروز کمالوندی گفت: دیدار امروز وزیر خارجه انگلیس با رییس سازمان انرژی اتمی این ارزیابی را به ما می‌دهد که انگلیسی‌ها به این جمع‌بندی رسیده‌اند که نقش جمهوری اسلامی ایران در منطقه، بارز است و بدون ایران مسائل منطقه قابل حل و فصل نیست.

به گزارش ایسنا، سخنگوی سازمان انرژی اتمی افزود: در ادبیات آقای جانسون کاملا مشخص بود که برای حل و فصل مسائل منطقه باید جمهوری اسلامی ایران را به عنوان عاملی اصلی در موضوعات مختلف در نظر گرفت که این بسیار مهم است. همچنین اینکه برجام موضوعی بین‌المللی شده است و همه از آن حمایت می‌کنند و صرفا گروهی کوچک در آمریکا ممکن است دیدگاه‌هایشان خلاف کل این جریان جهانی باشد.

کمالوندی با تاکید بر انتقال این پیام به آمریکایی‌ها که ادامه برجام بدون بهره‌مندی ایران از مزایای آن شدنی نیست، تصریح کرد: به ویژه موضوع اصلی در این خصوص تعاملات بانکی است، زیرا در حوزه‌های دیگر مشکلی نداریم و در این حوزه باید تلاش کنند و شاید قدم نخستش این باشد که از رویه‌ای که بانک‌های بزرگ را از همکاری با ما می‌ترسانند باید دست بردارند.

معاون سازمان انرژی اتمی درباره علت دیدار وزیر خارجه انگلیس با رئیس این سازمان از آن‌جایی که مقام این دو شخصیت با یکدیگر تناسب ندارد گفت: سابقه این دیدارها به حضور آقای صالحی در انجمن جهانی هسته‌ای باز می‌گردد که مقرش در لندن است و در حاشیه آن سفر دیدارهایی نیز در محل اقامتش داشت. آقای صالحی چند ماه قبل نیز در سفری دیگر به لندن با آقای جانسون دیدار داشت، گرچه او وزیر خارجه است اما گفت‌وگوهای هسته‌ای به ویژه در خصوص برجام مدنظر وزارت خارجه انگلیس و شخص آقای جانسون است. در عین حال موضوعات هسته‌ای مربوط به ما نیز به نحوی از طریق وزارت خارجه پوشش داده می‌شود و سازمان مستقل دیگری ندارد، بلکه مشاوری تحت نظر وزیر امور خارجه این مسائل را پیگیری می‌کند.

این مقام سازمان انرژی اتمی تصریح کرد: دو شخصیت، در این چند جلسه درباره برجام صحبت کردند. آقای جانسون در دیدار قبلی نیز اشاره کرده بود که مایل است برای تقویت برجام تلاش کند. در سیاستی هم که تا کنون اعلام کرده‌اند در پی تقویت توافق هسته‌ای بوده‌اند و حداقل در سیاست‌های اعلامی‌شان این‌طور است.

وی افزود: امروز نیز درباره این مسائل صحبت شد و بحث عمده در خصوص برجام بود و او به دیدارهایی که در آمریکا و با شخصیت‌های مختلف داشته است اشاره کرد و برداشت ما از صحبت‌های آقای جانسون این است که اگر آقای ترامپ همچنان در پی آن باشد که برجام را کنار بگذارد قطعا با کار بسیار دشواری مواجه است.

سخنگوی سازمان انرژی اتمی تاکید کرد: ادامه اجرای برجام و هم‌زمانی آن با اعمال تحریم‌ها شدنی نیست و آقای صالحی نیز در جلسه امروز با آقای جانسون دوباره این موضوع را یادآوری کرد.

کمالوندی گفت: نکته مهمی که آقای جانسون در جلسه امروز اشاره کرد این بود که در دیدارهایی که با شخصیت‌های مختلف آمریکایی داشته است تقریبا اجماعی نسبی بر این واقعیت وجود دارد که برجام به عنوان دستاورد مهم سیاسی بین‌المللی باید حفظ شود. اگر این‌ها را کنار هم بگذاریم مفهومش این است که آقای ترامپ کار بسیار سختی را در پیش دارد، به طور خلاصه موضوع اصلی جلسه امروز برجام بود و آقای صالحی به دقت مسائل مرتبط با توافق هسته‌ای و پایبندی کشورمان به اجرای تعهدات برجامی را مطرح و تصریح کرد که طرف مقابل تعهداتش را در حوزه‌های مختلف اقتصادی به نحو شایسته اجرا نکرده است.

معاون سازمان انرژی اتمی اضافه کرد: آقای صالحی خطاب به آقای جانسون تاکید کرد که طرف مقابل باید برای بهره‌مندی کشورمان از برجام تلاش کند.

کمالوندی گفت: در دیدار امروز همچنین درباره همکاری‌های هسته‌ای به ویژه در زمینه‌های مرتبط با حوزه‌های صنعتی، پزشکی و کشاورزی گفت‌وگو شد، زیرا با توجه به اینکه سال‌های بسیاری با انگلیسی‌ها به ویژه در حوزه هسته‌ای ارتباط نداشته‌ایم در ابتدای همکاری‌ها هستیم و این‌گونه ارتباطات و تماس میان مقامات دو کشور زمینه تقویت همکاری‌ها را فراهم می‌آورد.

وی افزود: در نشست امروز آقای صالحی نیز پرسش‌هایی درباره همکاری‌های دو کشور پس از خروج انگلیس از اتحادیه اروپا داشت که مطرح کرد و نیز در خصوص “پروژه ایتر” و مسائل مرتبط با “طرح جت” که طرح همکاری‌های هسته‌ای است گفت‌وگو شد. از موضوعات مهم دیگر که در نشست امروز مطرح شد مسائل منطقه‌ای بود که آقای جانسون دیدگاه‌هایش را مطرح کرد و آقای صالحی نیز با توجه به تجربیات خوبی که از دوره مسوولیتش در وزارت خارجه و سابقه اقامتش در عربستان به عنوان معاون او آی سی (oic) (سازمان همکاری‌های اسلامی) دارد، تجربیاتش را منتقل کرد.

سخنگوی سازمان انرژی اتمی اضافه کرد: آقای صالحی به رویدادهای یمن اشاره کرد و گفت، متاسفانه سعودی‌ها روش و سیاست‌های غلطی را علیه این کشور در پیش گرفته‌اند هم‌چنین در بخش دیگری از گفت‌وگوهای دو جانبه درباره مسائل سوریه و عراق تبادل نظر شد.

معاون صالحی رایزنی‌های و تبادل دیدارها میان مقامات دنیا با مقامات کشورمان را به نفع همه دانست و گفت: در این‌گونه نشست‌ها دو طرف با دیدگاه‌های یکدیگر آشنا می‌شوند و اگر بخواهیم ارتباطات و همکاری‌هایی به ویژه در حوزه هسته‌ای به ویژه در حوزه گداخت و پزشکی هسته‌ای داشته باشیم مستلزم آن است که این گونه ارتباطات و رفت و آمدها ادامه داشته باشد که دیدار امروز از این منظر هم اهمیت داشت.


منبع: عصرایران

اشبه الناس به داعش کیست؟

گروه سیاسی: سیدمصطفی تاجزاده (فعال سیاسی اصلاح‌طلب) در یادداشتی در کانال خود نوشت: سخنگوی جبهه پایداری ادعا کرد که «اصلاح طلبان و داعش یکی هستند.» برای اثبات یا رد این مدعا علمی ترین روش آن است که ببینیم اندیشه داعش چیست. بر این اساس و به سبک و نوشته استاد محمد مجتهد شبستری؛ «اگر از داعش بپرسیم “مبناهای تئوریک شما چیست؟” در پاسخ ما حداقل مبناهای کلامی و فقهی زیرا برخواهند شمرد:

۱- خداوند از طریق قرآن و حدیث، اوامر و نواهی ثابت و ابدی خود را به همۀ انسان‌ها ابلاغ نموده و بر آنان واجب کرده است که در همه عصرها و در همه قلمرو زندگی فردی و اجتماعی بدون استثنا آنها را به کار بندند.

۲- در عصر حاضر ما مسلمانان از سوی خدا مکلف هستیم تا حکومت (خلافت اسلامی) تشکیل دهیم و احکام خداوند را که در ابواب مختلف فقه اسلامی مسطور است و از کتاب و سنت استنباط شده در روی زمین اجرا کنیم.

۳- ما در تشخیص این وظیفه شرعی و تکلیف الهی «مجتهد» هستیم، این تشخیص برای ما «حجت» است و بر مجتهد جایز نیست از تشخیص شرعی خود تخلف کند. اگر همه جهانیان هم با ما مخالفت کنند، ما مجاز نیستیم از این حکم شرعی سرپیچی کنیم.

۴- هرکس و هر گروه و هر دولت در برابر ما بایستد، ما شرعاً مکلفیم تا حد جنگیدن، با آنان مقابله کنیم تا همه موانع را که سد راه اجرای احکام الهی شده اند، از میان برداریم.

۵- ما با تکیه بر این مبناهای تئوریک، عملاً به تأسیس حکومت و اجرای احکام الهی پرداخته‌ایم. همه اقدامات ما از تأسیس خلافت تا خانه‌نشین کردن زنان تا جزیه گرفتن از مسیحیان و تا کشتن اسیران جنگی و … توجیهات فقهی مسلم دارد.»

به طور خلاصه می توان گفت:
داعش معتقد است که احکام و مجازات اسلامی باید به همان شکل زمان پیامبر(ص) اجرا شوند، آنهم با اجبار. به باور آنها تدوین قانون اساسی، تفکیک قوا، انتخاب حاکمان توسط مردم و پاسخگویی آنان در برابر مردم ، انتخابات، احزاب و مطبوعات آزاد و نیز آزادی اندیشه و بیان و قلم و تجمع و اعتراض و خلاصه حقوق بشر و حقوق شهروندی یکسره غربی است و باید طرد شوند . مدل حکومتی آنان سلسله مراتبی و در همه حال تک صدا و تحکمی و استبدادی است.
داعش به شعار «هر که با ما نیست، با دشمن است»، اعتقاد دارد و با نفی مذاکره با دولت های کافر، ترور و جنگ و خشونت را ستایش می کند و درپی آغاز جنگ های صلیبی است. حال از آقای متقی‌فر می‌پرسم که آیا اندیشه‌ی سیدمحمد خاتمی به داعش نزدیکتر و شبیه‌تر است یا بینش محمدتقی مصباح؟
منبع: بهارنیوز

روحانی، پروژه اصلاحات را نابود کرد

گروه سیاسی: سایت فرارو نوشت: «کدام اصلاحات زنده باد؟» این عنوان آخرین یادداشت سعید حجاریان است که به مغز متفکر اصلاحات شهرت پیدا کرده است. «اصلاحات چه نسبتی با اعتدال دارد؟»، «آیا اصلاحات تبدیل به پله‌ای برای اعتدال شده است؟»، «آیا اصلاح‌طلبان از اعتدال به‌عنوان ابزاری برای خروج از انزوا استفاده کرده‌اند؟»، «اصلاح‌طلبان از مواضع خود تا چه حد عدول کرده‌اند؟» و «از اصلاحات چه مانده است؟» سوالاتی است حجاریان در یادداشت خود مطرح می کند و در ادامه نقدهایی را به هم‌جناحی‌های خود وارد می‌داند. یکی از نقدهای او این است که اصلاح‌طلبان در کنار نوسازی سیاسی از مقوله عدالت غفلت کردند و این موضوع باعث روی کار آمدن افرادی شد که به بیان او «هیچ نسبتی با عدالت نداشتند و جز فساد دستاوردی برای کشور به ارمغان نیاورند.»

 

تئوریسین اصلاحات در جای دیگری از این یادداشت یکی دیگر از غفلت یاران خود را در این می‌داند که «گمان می‌کردند نبض جامعه را در دست دارند و چشم‌انداز سبزی در مقابل‌شان تا افق‌های دوردست گشوده است. آن‌ها غافل بودند که ارتش ذخیره بیکاران و نیروهای حاشیه‌ای قدرت گرفته‌اند و ممکن است به نواله یارانه‌ای تن به هر کاری بدهند.» «اصلاحات حال و روز خوبی ندارد» نیز از دیگر جملات حجاریان در یادداشت اخیر اوست. این موضوعات باعث شد تا فرارو با صادق زیباکلام از دیگر صاحب‌نظران اصلاح‌طلب به گفت و گو بنشیند. این استاد دانشگاه ضمن آنکه معتقد است اصلاح‌طلبان در دوران ریاست جمهوری سیدمحمد خاتمی، بیشتر بر توسعه سیاسی تاکید داشتند تا بر عدالت، می‌گوید کمتر اصلاح‌طلبی را دیده‌ است که اصلاحات را در رسیدن به دموکراسی معنی کرده باشد. در ادامه متن این گفت و گو را می‌خوانید.
 
آقای حجاریان در یادداشت اخیر خود این نقد را به اصلاح‌طلبان وارد دانسته اند که آنها از ابتدا به مقوله عدالت نپرداختند و همین غفلت باعث شد که عده‌ای با شعارهای پوپولیستی به صحنه بیایند و خود را مدافع عدالت معرفی کنند. ارزیابی ایشان از وضعیت کنونی این جریان نیز این است که اصلاحات حال و روز خوبی ندارد. شما با ایشان موافقید؟ 
من با بخش هایی از آنچه ایشان بیان کرده‌اند موافقم. اما با اینکه ایشان می‌گویند اصلاح‌طلبان حال و روز خوبی ندارند مخالفم. با این حال اصل آنچه ایشان می‌گویند را می‌پذیرم. این یک واقعیت است که اصلاح‌طلبان در هشت سال دولت اصلاحات، در نوشته‌ها و سخنرانی‌های خود بیشتر بر مسائلی که ذیل توسعه سیاسی می‌آید زیاد تاکید می‌کردند و در مقابل به مقوله اقتصاد، اصلاحات اقتصادی و عدالت خیلی نمی‌پرداختند. این مساله باعث شد جریان اصلاحات در هشت سال دولت آقای خاتمی بیشتر به به طبقه متوسط، تحصیل کرده و شهرنشین نزدیک شود.
 

در مقابل اقشار و لایه‌های فقیر جامعه مثل روستاییان، طبقه کارگر و حاشیه‌نشینان که تعدادشان کم هم نبود هیچ گونه پیوندی با جریان اصلاحات پیدا نکند. هیچ نشانه و علامتی که باعث شود این لایه‌ها به جریان اصلاحات نزدیک شود در جریان اصلاحات دیده نمی‌شد. اصولگرایان اما خیلی ماهرانه توانستند از این خلاء و ضعف اصلاح طلبان در سال ۸۴ استفاده کنند. آنها خود را قهرمان مطالبات این اقشار نشان دادند و این منجر به رای ۱۷ میلیونی آقای احمدی‌نژاد در برابر  مرحوم آیت‌الله هاشمی رفسنجانی شد. در این انتخابات آقای احمدی نژاد به عنوان رابین هود اسلامی و کسی نمود پیدا کرد که آمده پابرهنگان و مستضعفین را نمایندگی کند. در مقابل هم مرحوم آیت‌الله هاشمی نماینده اعیان و اشراف نشان داده شد. اصولگرایان با این سناریو توانستند پیروز انتخابات شوند. من در باره این ضعف‌مان با آقای حجاریان موافقم.  
 
اما جایی که من با آقای حجاریان اختلاف پیدا می‌کنم در «چه باید کرد؟» است. به این معنا که مسیر رسیدن به عدالت کدام است؟ به نظر من این سوال مهمی است که نه اصلاح‌طلبان خیلی به آن پرداخته‌اند و نه اصولگرایان. اصولگرایان خیلی شعار عدالت را سر داده‌اند اما در واقع اقشار و لایه‌های تهی‌دست جامعه متوجه شده‌اند که اصولگرایان هم چیزی بیشتر از شعار ندارند. اختلاف من با آقای حجاریان در این است که بنده معتقدم عدالت از معبر دموکراسی می‌گذرد و مادامی که در جامعه حداقل موازین دموکراسی به وجود نیاید ما نمی‌توانیم به سمت عدالت و مساوات حرکت کنیم. اگر نگاه کنید می‌بینید ضعف جامعه مدنی و دموکراسی در ایران را به این صورت است که در اقتصاد شفافیت نیست و این موضوع به داستان مفاسد گسترده‌ کشور منجر شده است. در حالی که اگر در کشور الفبایی از دموکراسی، حاکمیت قانون و شفافیت اقتصادی وجود داشته باشد فساد نمی‌تواند خیلی ریشه بدواند.  
 
از کلمه اختلاف استفاده کردید و گفتید اختلاف نظرتان با آقای حجاریان در این است که دموکراسی را پیش نیاز عدالت می‌دانید. مگر معتقدید آقای حجاریان به دموکراسی، آزادی و جامعه مدنی اعتقاد ندارند؟
 من ندیده‌ام که اصلاح‌طلبان مساله دموکراسی را به صورت جدی مطرح کنند. من کمتر اصلاح‌طلبی را دیده‌ام که اصلاحات را در رسیدن به دموکراسی معنی کرده باشد. در حالی که معتقدم اصلاح‌طلبی اساسا به معنای دموکراسی‌خواهی است. من هیچ معنای دیگری برای اصلاحات جز این نمی‌بینم. اصلاح‌طلب هم کسی است که با تمام وجود دنبال تحقق دموکراسی است.  
 
همانطور که بارها گفته‌اید و در ابتدای صحبت‌تان هم اشاره کردید، بعضی اصلاح‌طلبان در هشت سال دولت آقای خاتمی مواضع تندی در ارتباط با توسعه سیاسی گرفتند. آیا فکر می‌کنید آنها به دنبال دموکراسی نبوده‌‌‌اند؟
مساله دموکراسی در آن هشت سال آنطور که باید و شاید مطرح نشد. در آن سال‌ها جامعه مدنی و قانون‌گرایی مطرح می‌شد اما من نه در آن هشت سال و نه در ۱۲ سال پس از آن ندیدم که رهبری اصلاحات بگوید ما طرفدار دموکراسی هستیم و آن را معنا کند.  
 
آقای حجاریان در یادداشت خود می گوید که اصلاح طلبان تصور داشتند که نبض جامعه را در دست دارند. اما تصور آنها هم در انتخابات شوراها و هم در انتخابات ۸۴ غلط از آب درآمد. آیا فکر می‌کنید این تصور در حال حاضر هم در بین اصلاح‌طلبان وجود دارد؟ قبلا که با شما گفت و گو کرده بودیم، گفتید بخش وسیعی از بدنه اصلاح‌طلبان از آقای روحانی که مورد حمایت این جریان بود ناامید شده‌اند … .
بعد از دولت جدید آقای روحانی بخشی از اصلاح‌طلبان از دولت ناامید شدند. این ناامیدی و سرخوردگی بسیار گسترده است. یکی از بیشترین انتقاداتی که به خود من وارد می‌شود این است که به من می‌گویند «آقای زیباکلام! شما ما را گمراه کردی. ما فریب شما را خوردیم و به روحانی رای دادیم.» من این را بارها و بارها شنیده‌ام.  
 
یعنی اصلاح‌طلبان نبض جامعه را از دست داده‌اند؟  
 نه. نمی‌شود دقیق گفت که اصلاح‌طلبان نبض جامعه را از دست داده‌اند یا نه. چیزی که دقیق‌تر می شود گفت این است که آقای روحانی برای بسیاری از اصلاح‌طلبان زیر سوال رفته و این موضوع در سطح جامعه برای خیلی از کسانی که به آقای روحانی رای داده‌اند نیز دیده می‌شود. من معتقدم اگر آقای روحانی و دولتش به این نارضایتی عمیق و گسترده‌ای که نسبت به عملکرد او شکل گرفته مثل الان توجه نکند، در خرداد ۱۴۰۰ نه اصلاح‌طلبان شانسی برای پیروزی در انتخابات دارند و نه آقای علی لاریجانی. بلکه کسی که پیروز این انتخابات می شود احمدی نژاد دیگری است؛ یعنی جریانی که می‌تواند بر روی امواج نارضایتی و سرخوردگی از روحانی سوار شود و پوپولیسم دیگری مثل ۸۴ در ۱۴۰۰ تکرار خواهد شد.  
 
اتفاقا آقای رئیسی رقیب آقای روحانی در انتخابات گذشته هم مطلبی بیان کرده است. او گفته «هر وقت به حرم امام رضا رفته‌ام چند نفری در گوش من گفته اند که ما در انتخابات نسبت به شما اشتباه کردیم.» اگر این حرف صحت داشته باشد ظاهرا می‌تواند زنگ خطری جدی برای اصلاح‌طلبان باشد. آقای رئیسی در انتخابات گذشته ۱۶ میلیون رای داشته و به زعم بسیاری افراد او در مظان کاندیداتوری ریاست جمهوری آینده هم قرار دارد. من مطمئنم که اگر آقای روحانی سه سال آینده را هم با همین وضعیت طی کند، آقای رئیسی یا هر فرد دیگری که رای قابل ملاحظه دارد، در انتخابات ۱۴۰۰ می‌تواند هر رقیبی را مثل آب خوردن شکست دهد. این که یک سری به آقای رئیسی می‌گویند ما اشتباه کردیم که به شما رای ندادیم یا عده‌ای یقه صادق زیباکلام را می‌گیرند و می گویند تو ما را فریب دادی هردو یک معنا دارد که معنای خوبی هم نیست.  
 
درباره اینکه آقای روحانی چه روندی در این سه سال دنبال می‌کند نمی توان خیلی پیش بینی کرد. اما بگذارید به سوال خودتان برگردیم. اگر بخواهید برای «چه باید کرد؟» که مطرح کردید برای اصلاح‌طلبان راهکاری ارائه دهید، آن راهکار چیست؟ 
حدود چند هفته پیش بحثی پیش آمد که بعضی اصلاح‌طلبان به آقای جهانگیری پیشنهاد دادند به خاطر اینکه مجموعه آقایان نهاوندیان، نوبخت و واعظی در دولت جدید آقای جهانگیری را به حاشیه رانده‌اند، آقای جهانگیری اصراری بر ماندن نداشته باشد تا عدم موفقیت دولت دوم روحانی به پای او نوشته نشود. با این فکر ایشان باید همچنان به عنوان نامزد جریان اصلاح‌طلب و میانه رو در انتخابات ۱۴۰۰ ظاهر شود اما من به شدت با این فکر مخالفم. من معتقدم که آقای جهانگیری باید در دولت آقای روحانی بماند و خودش را قربانی دولت کند.
 

درست است که فاصله گرفتن از دولت آقای روحانی از نظر سیاسی به نفع آقای جهانگیری است و عملکرد سیاه دولت به پای او نوشته نمی‌شود، اما اگر آقای جهانگیری از دولت جدا شود، وضع دولت روحانی از وضع کنونی خراب‌تر می‌شود. اگر من الان احتمال دهم که دولت آقای روحانی موفق نمی‌شود، با جدا شدن آقای جهانگیری من دیگر احتمال ناموفق بودن دولت را نمی‌دهم بلکه به یقین می‌گویم این دولت ناموفق خواهد بود. ضرر و زیان آن هم به کشور بر می‌گردد. بحث اصلاح‌طلب و اصولگرا نیست بلکه بحث، بحث کشور است. کشوری که باید در شرایط فعلی پیشرفت اقتصادی داشته باشد در جا می‌زند و همه ما ضرر می‌کنیم. منافع ملی ایجاب می‌کند که اسحاق جهانگیری خودش را قربانی کند و در دولت بماند.
منبع: بهارنیوز

منفعت‌رسانی ناخواسته

داریوش احمدیان
در دنیای سیاست گه‌گاه وقایعی رخ می‌دهد که به طور ناخواسته سبب ایجاد منافع برای طرف مقابل و یا رقیب می‌شود، همان که به آن در ضرب‌المثل‌های فارسی «دوستی خاله خرسه» می‌گویند. هنگامی که به چند سال پیش بازگردیم و ماجرای مطرح ساختن هلوکاست از طرف رییس جمهور سابق را به خاطر می‌آوریم می‌توانیم یکی از همین مصداق‌های منفعت رسانی ناخواسته را در آن قضیه مشاهده کنیم.

در دورانی که رژیم اسرائیل به دلیل عملکرد خود محکومیت جهانی را تجربه می‌کرد به یکباره احمدی‌نژاد در یکی از سفرهای هر ساله خود به نیویورک خوانش و پرسشی را از هلوکاست ارائه داد که یکی از نتایج آن خارج شدن اسرائیل از حالت انزوا و محکومیت و افزایش فشارها بر کشورمان بود. رییس جمهور سابق در آن اظهارنظر قطعا به دنبال آنکه به رژیمی اشغالگر که در ادبیات رسمی ایران «دشمن» خوانده می‌شود نفعی برساند نبوده است و یا نمی‌خواسته که کشورمان دچار چالش هایی بلاوجه شود اما آنچه در عمل رخ داد این بود که موج محکومیت‌های جهانی از سمت رژیم اسرائیل به سوی ایران روانه شد و در عمل هم چنین اظهارنظر جنجالی و بی ثمری نه تنها فایده‌ای برای مردم فلسطین هم نداشت بلکه سبب افزایش مشکلاتی برای آنان شد به طوری که برخی خبرها از نارضایتی مقامات فلسطینی نسبت به این اقدام احمدی‌نژاد حکایت می‌کرد.

حالا و این بار فرد دیگری از سوی دیگر دنیا اقدامی را انجام داده است که در ظاهر به سود رژیم اسرائیل است اما به طور ناخواسته و درعمل نفع این اقدام حداقل به طور بالقوه به جهان اسلام خواهد رسید. از دونالد‌ترامپ، رییس جمهور ایالات متحده می‌گوییم و تصمیمی که درباره اعلام بیت المقدس به عنوان پایتخت اسرائیل اتخاذ کرده است. با نگاهی به واکنش‌ها نسبت به این اقدام‌ترامپ، شاهد آن هستیم که کشورهای جهان اسلام که در بسیاری از مسائل با یکدیگر اختلافات بی شماری دارند نسبت به موضع گیری منفی درباره این اقدام‌ترامپ به اتحاد رسیده اند.

از سوی دیگر این اظهار نظر رییس جمهور آمریکا کشورهای دیگر جهان را نیز در مقابل اسرائیل قرار داده است موضوعی که تا پیش از این کمتر شاهد آن بوده ایم. اعلام مخالفت ۱۴ عضو شورای امنیت با تصمیم آمریکا که اتفاقی بی سابقه بوده است نشانگر آن است که مخالفت‌ها نسبت به اعلام قدس به عنوان پایتخت اسرائیل بیشتر از یک اعلام موضع زبانی باشد در عمل نیز شاهد نشانه هایی از آن هستیم. نشانه‌هایی از احتمال یک رویارویی دیپلماتیک و سیاسی شدید میان جهان اسلام و اسرائیل و همینطور اتحادیه اروپا و آمریکا. هنگامی که به وضعیت گروه‌های فلسطینی در سرزمین‌های اشغالی پس از تصمیم‌ترامپ می‌نگریم هم شاهد نوعی همگرایی بین گروه هایی هستیم که تا اندکی قبل تنش و شکاف قابل ملاحظه‌ای بین آنان وجود داشت.

با نگاهی به این دو اتفاق؛ مطرح کردن هلوکاست توسط احمدی‌نژاد در چند سال پیش و اعلام قدس به عنوان پایتخت اسرائیل توسط‌ترامپ در این روزها می‌توان یکی از شباهت‌های رییس جمهور سابق ایران و رییس جمهور فعلی آمریکا را در همین دانست که هر دو بدون آنکه بخواهند با اتخاذ تصمیماتی عجولانه به منافع ملی کشور خود آسیب زده و منفعت‌هایی ناخواسته را برای طرف‌های مقابل به ارمغان می‌آورند!
منبع: بهارنیوز

تداوم رویکرد غیرحرفه‌ای در صداوسیما

صادق صدرایی
۱ـ موضوع «دروازه بانی خبر» که بر اساس آن هر رسانه‌ای شکل خبررسانی خود را مدیریت کرده تا خبرها به شکلی به مخاطب عرضه شود که مغایر با سیاست‌های کلی آن رسانه نباشد مسئله‌ای است که در همه رسانه‌های جهان وجود دارد. برخی از رسانه‌ها همچون شبکه خبری CNN، BBC و. . . در این زمینه حرفه‌ای عمل کرده و این اقدام را به شکلی انجام می‌دهند که بر اصل بی طرفی رسانه (و یا حداقل نمایش بی طرفی) خللی وارد نشود و برخی دیگر از رسانه‌ها همچون صداوسیمای ایران با اشتباهات بزرگ و به مستقیم‌ترین شکل ممکن این «دروازه بانی خبر» را انجام می‌دهند.

به عنوان مثال در مسئله موضع گیری‌های دو کشور روسیه و چین در اتفاقات مختلفی که در سطح جهان رخ می‌دهد ما شاهد آن هستیم که همواره در بخش‌های خبری صداوسیما بخشی از واقعیت بیان نمی‌شود. به عنوان مثال در موضوع فاجعه انسانی رخ داده در میانمار ما شاهد آن بودیم که شورای امنیت به دلیل مخالفت‌های صریح این دو کشور نتوانست یک حتی قطعنامه غیرالزام آور محکومیت در این زمینه صادر کند اما آنچه در صداوسیما شاهدش بودیم بی توجهی کامل به این خبر و تمرکز بر موضوع جایزه صلح نوبل چند سال پیش رهبر حزب حاکم بر میانمار بوده است!

شاید بتوان یکی از مهمترین دلایل وجود چنین رویکرد غیرحرفه‌ای در صداوسیما را گسترانیده شدن سایه سیاست بر آن و رخت بر بستن حرفه‌ای گری در بخش‌های مختلف این رسانه انحصاری دانست. هنگامی که در تصمیم گیری‌ها به خصوص در بخش سیاسی این رسانه سیاست به معنای جناح‌گرایی حرف اول را بزند و مناسبات حرفه‌ای جایگاه چندانی نداشته باشد به طور طبیعی می‌بایست شاهد چنین ناشی گری هایی هم باشیم.

۲ـ در روزهای اخیر واکنش‌ها به اظهارنظر یک بازیگر درجه چند سینما درباره موافقت با ممنوعیت حضور زنان در ورزشگاه‌ها بخش عمده‌ای از مطالب منتشر شده در فضای مجازی را به خود اختصاص داد. در این که آنچه این فرد گفته است جای نقد و اعتراض بسیاری دارد شکی نیست اما نکته رسانه‌ای در این ماجرا آن است که این صحبت‌ها در برنامه‌ای اینترنتی در هشت ماه پیش گفته شده و در همان زمان نیز منتشر شده بود. اما به یکباره رسانه‌ای به دلایلی که برای آنان که از نزدیک این موضوع را دنبال می‌کنند مشخص است این بخش از آن برنامه را اکنون بازنشر کرده است و باعث این حجم از اعتراضات شده. اینکه رسانه‌ای سعی دارد اختلافات شخصی را به زردترین شکل ممکن و با بازنشر خبری کهنه حل و فصل کند به‌اندازه کافی نشانگر رفتار غیرحرفه‌ای آن رسانه است اما نکته جالب‌تر واکنش فعالان رسانه‌ای، اجتماعی و. . . به این اتفاق است که وارد یک بازی سخیف بین بازیگری درجه سه و رسانه‌ای غیرحرفه‌ای می‌شوند. به نظر می‌آید پررنگ کردن چنین افرادی حتی به واسطه نقل و نقد اظهاراتشان تنها سبب دورافتادن از مسائل اصلی است و احتمالا باعث خوشحالی جریانی که حضور زنان در عرصه‌های اجتماعی را بر نمی‌تابد.
منبع: بهارنیوز

افزایش ۱۳ درصدی مالیات سیگاری‌ها

مالیات بر مصرف و فروش سیگار در سال آینده بر اساس لایحه تقدیمی بودجه ۹۷ توسط دولت به مجلس شورای اسلامی برآورد شده است. بر این اساس

به گزارش ایسنا، بر اساس لازم‌الاجرا نبودن قانون ممنوعیت برخی کالاهای غیرضرور مصوب شهریور سال ۱۳۷۴ و مجاز بودن تامین کسری سیگار از طریق واردات، مالیات بر فروش سیگار برای سال آینده معادل ۵۳۴ میلیارد و ۳۰۱ میلیون تومان برآورد شده است. همچنین مالیات بر مصرف سیگار معادل ۱۴۸۶ میلیارد تومان در نظر گرفته شده است.

لازم به ذکر است که بر اساس لازم‌الاجرا نبودن قانون ممنوعیت برخی کالاهای غیرضرور مصوب شهریور سال ۱۳۷۴ و مجاز بودن تامین کسری سیگار از طریق واردات، مالیات بر فروش سیگار برای سال آینده معادل ۴۶۷ میلیارد و ۴۵۴ میلیون تومان مصوب شد. همچنین درآمد حاصل از مالیات برمصرف سیگار موضوع عوارض بند (د) تبصره قانون بودجه سال ۱۳۹۶ کل کشور معادل ۱۳۰۰ میلیارد تومان بود.

بنابر محاسبات صورت گرفته، میزان مالیات بر مصرف و فروش سیگار در سال آینده نسبت به سال جاری به ترتیب با حدود ۱۳ و ۱۲ درصد افزایش روبرو شده است.

علاوه بر این در تبصره ۷ لایحه بودجه سال ۱۳۹۶ که سال گذشته توسط دولت به مجلس شورای اسلامی تقدیم شد از ابتدای سال ۱۳۹۶ تولید و واردات عنوان سیگار و محصولات دخانی علاوه بر مالیات و عوارض موضوع قانون مالیات و ارزش افزوده، ‌مشمول مالیات بدین شرح بود که مالیات هر پاکت انواع سیگار تولید داخلی به میزان ۲۰ درصد و وارداتی به میزان ۳۰ درصد قیمت خرده فروشی تعیین شد.

این در حالی است که درآمد وزارت صنعت، معدن و تجارت بابت حقوق انحصار و صدور مجوز توزیع محصولات دخانی طبق لایحه تقویمی بودجه ۱۳۹۷ از دولت به مجلس شورای اسلامی معادل ۱۰۰ میلیارد تومان برآورد شده است.


منبع: عصرایران

بهروز نعمتی نماینده مجلس: لاریجانی هیچ نقشی در بستن کابینه نداشته است (فیلم)

دستگیری هکر ۲۰ ساله با پرونده هک ۳۰۰۰ سایت روحانی به ترکیه می‌رود پدر علم کویرشناسی ایران: احتمال خشک شدن دریای خزر وجود دارد/ خلیج فارس در طول تاریخ سه بار خشک شده اما امکان خشک شدن دوباره آن وجود ندارد تجمع ضداسرائیلی در دانشگاه امیرکبیر (عکس) پیامی که قرار است جانسون از ایران برای ترامپ ببرد بهروز نعمتی نماینده مجلس: لاریجانی هیچ نقشی در بستن کابینه نداشته است (فیلم) افزایش ۱۳ درصدی مالیات سیگاری‌ها جشنواره لوکارنو فرصت کشف استعدادها دستگیری مرد زن‌نما در شیراز برف پاییزی در منطقه اشکورات رحیم آباد- گیلان (عکس)

بحرانی به نام توالت  (۴۱ نظر)

سحر قریشی و لیلا اوتادی نباشیم!  (۳۷ نظر)

حسن بیادی: احمدی نژاد آسیب‌هایی که در زمان دولتش به او زدند را سند کرده است/ کروبی الان راحت‌تر دکتر می‌رود  (۱۶ نظر)

دانش‌آموزانی که برای گرم شدن، نیاز به ۲۰ هزار تومان دارند/ در برخی مدارس نقاط سردسیر کشور چه می‌گذرد؟ (+فیلم)  (۱۵ نظر)

باهنر درباره احمدی نژادی ها: رفتار ۳ نفر این است که بیایید ما را دستگیر کنید/ باید توضیح دهند درآمد نفتی چگونه هزینه شد  (۱۲ نظر)

تیشه ترامپ بر ریشه آمریکا  (۱۱ نظر)

لحظات دردناک یک خرس قطبی/ گرمتر شدن، چه بلایی سر زمین آورده است (+فیلم)  (۷ نظر)

شهر قدس کجاست؟ چرا تصمیم ترامپ جنجالی شد  (۶ نظر)


منبع: عصرایران

از برجام تا زندانی دو تابعیتی

سجاد خداکرمی- روزنامه بهار
« بوریـس جانسـون » سیاستمدار محافظه کار بریتانیایی و وزیر خارجه دولت «ترزا می» در حالی روز گذشته به تهران سفر کرد که موارد و موضوعت گوناگونی از دلایل و ابعاد این سفر مطرح می‌شود.
***
سفر خاص
میزبانی تهران از وزیر انگلیسی در حالی است که ابعاد این سفر به دلیل فاصله زمانی بسیار از آخرین دیدار مقامات ارشد دو کشور و موضوع مباحث دو جانبه بسیاری که در سفر اخیر مورد نظر است، نگاه‌ها به آن را متفاوت کرده است. پیش از جانسون آخرین وزیر خارجه بریتانیایی که در تهران میزبانی شد «فیلیپ هاموند» بود که دو سال پیش برای بازگشایی سفارت این کشور پس از حمله افراطیون و تعطیلی آن، به تهران آمد. پیش از وی نیز در اوایل دهه ۸۰ تهران میزبان «جک استراو» دیگر وزیر خارجه بریتانیایی بود که آن دیدار نیز در چارچوب مذاکرات هسته‌‌ای ایران با سه کشور اروپایی بود. شاید به همین سبب است که حمید بعیدی نژاد سفیر کشورمان در لندن یک روز پیش از سفر جانسون در این ارتباط گفت: «سفر وزیر امور خارجه انگلیس که پس از سال‌‌ها و با هدف پرداختن به مباحث دوجانبه، منطقه‌ای و چند جانبه صورت می‌گیرد، سفر خاصی است.» نظری که روزنامه گاردین هم با آن هم راستا است، این روزنامه انگلیسی نیز در این ارتباط نوشت: «بوریس جانسون به عنوان وزیر خارجه برای نخستین بار به ایران سفر می‌کند تا روابط تهران و لندن را در جایگاه جدیدی قرار دهد.»

بی توجهی بانکی به آمریکا
بهبود مناسبات دوجانبه یکی از جدی ترین دلایل سفر اخیر است که در خصوص آن موارد زیادی ازجمله رایزنی در خصوص تحولات بین‌المللی، تعاملات دو جانبه امور کنسولی و به ویژه روابط مالی و بانکی مهمترین محورهای آن به نظر می‌رسد. بریتانیا که یکی از طرف‌های برجام است، در طول سال‌های گذشته از اجرایی شدن این توافق در حوزه اقتصادی به خصوص بانکی نتوانسته آنگونه که باید به تعهداتش عمل کند و بانک‌های بزرگ بریتانیا به واسطه ترس از تحریم‌های احتمالی آمریکا برای همکاری با تهران وارد میدان تعاملات اقتصادی با کشورمان نمی‌شوند و این موضوع یکی از برجسته ترین وجوه مذاکرات آتی مقامات تهران و لندن برشمرده شده است. آنگونه که از طرف انگلیسی نقل شده، جانسون در این سفر راهکارها و ایده‌هایی در مورد اینکه بانک‌های انگلیسی و همچنین بانک مرکزی انگلیس چگونه می‌توانند در سراسر ایران بدون ترس از جریمه و تحریم‌های امریکا فعالیت کنند، ارائه خواهد داد. ایران نیز به دنبال شنیدن ایده‌های انگلیس برای کاهش محدودیت‌های بانکی به دلیل تحریم‌های امریکاست و این در شرایطی است که اخیرا، گفت‌وگوهایی در مورد اینکه ایا بانک مرکزی انگلیس می‌تواند برخی معاملات با ایران را تضمین کند، وجود داشته، اقدامی که ریسک‌هایی با خود به همراه دارد.

از سوی دیگر و در ارتباط با ارتقای مناسبات کنسولی، در حالی که بنا بود یک هیئت کارشناسی انگلیسی چند ماه گذشته به تهران وارد شود و درباره افزایش ویزا ایرانیان و تسریع صدور روادید توافقاتی صورت گیرد که این سفر انجام نشد و به نظر می‌رسد در این سفر بخشی از مذاکرات به این امر اختصاص داده می‌شود. علاوه بر این‌ها مسائل منطقه‌ای نیز در شرایطی که دو کشور در موارد متعدد تنش‌های منطقه ای گه گاه دیدگاه‌های متناقضی دارند هم ازجمله موارد موردعلاقه طرفین برای رایزنی خواهد بود.

گره غرامت
این در حالی است که چندماه پیش و هم‌زمان با مطرح شدن سفر وزیر خارجه بریتانیا، بحث پرداخت مطالبه ۴۵۰ میلیون پوندی انگلستان به ایران از سوی رسانه‌های دو کشور مطرح و مورد تایید مسئولان دو کشور قرار گرفت که این موضوع نیز از دیگر موارد اقتصادی مالی قابل توجه در حاشیه سفر اخیر هیئت انگلیسی به تهران است و بازگشایی سفارت این کشور در تهران و ارتقای روابط دیپلماتیک دو کشور درسطح سفیر و پذیرش پرداخت بدهی از سوی انگلستان احتمال پرداخت غرامت بریتانیا به تهران یا تسهیل این امر را در سفر وزیر خارجه انگلستان به تهران تقویت کرده است.

سایه زاغری
اما آنچه که ابعاد اولین سفر جانسون به ایران را جدای از موارد طرح شده مورد توجه قرار می‌دهد، موضوع محکومیت «نازنین زاغری» شهروند ایرانی بریتانیایی به ۵سال حبس از سوی دستگاه قضایی است که رسانه‌های انگلیسی آن را بسیار مورد توجه قرار دادند و بسیاری از این رسانه‌ها هدف از سفر جانسون را رایزنی برای آزادی نازنین زاغری دانستند. در همین ارتباط روزنامه گاردین به نقل از «ریچارد راتکلیف»، همسر نازنین زاغری نوشت که «بوریس جانسون در تهران تلاش خواهد کرد با همسرش در زندان دیدار کند و ملاقاتی با رئیس قوه قضاییه ایران داشته باشد که مستقل از دولت ایران عمل می‌کند و مسئول رسیدگی به پرونده زاغری است.» راتکلیف پیش از این از جانسون خواسته بود تا وی را به تهران ببرد تا بتواند با همسرش دیدار کنند اما این اتفاق محقق نشد. هم‌چنین نشریه میرور نیز در این‌باره نوشت: «بوریس جانسون به ایران رفته است تا برای آزادی نازنین زاغری که ۱۹ ماه است در حبس بسر می‌برد، تلاش کند. وی همچنین در این سفر نسبت به پرونده زاغری ابراز نگرانی خواهد کرد.» نشریه سان نیز در گزارشی نوشت که «وزیر امور خارجه انگلیس به تهران سفر کرده است تا مقامات ایرانی را متقاعد کند نازنین زاغری را آزاد کنند و او را به خانه بازگرداند.» گفتنی است که بسیاری از محافل بین‌المللی و داخلی در رابطه با نازنین زاغری در مدت یک سالی که او در زندان به سر می‌برد تلاششان بر این بوده که به اثبات برسانند زاغری بابت انجام کار جاسوسی به ایران سفر نکرده، اما اظهار نظرمتناقض بوریس جانسون در یک جلسه استماع در کمیته امور خارجی پارلمان انگلیس مبنی بر آموزش خبرنگاری از سوی او در ماه گذشته ابهامات پرونده را بیشتر کرد. بااین‌حال احتمال آزادی زاغری بسیار جدی به نظر می‌رسد. به ویژه آنکه اخیرا در محافل رسانه‌ای انگلیس مطرح شده است که لندن حاضر شده در ازای آزادی نازنین زاغری مطالبه ۴۵۰ میلیون پوندی انگلستان به ایران که مربوط به قرارداد خرید تسلیحات نظامی در زمان حکومت پهلوی است را پرداخت کند. هرچند مقامات دو کشور این دو موضوع را بی‌ارتباط با یکدیگر دانستند. البته نازنین زاغری تنها ایرانی بریتانیایی زندانی در ایران نیست ولی این روزها او در صدر توجه‌ها قرار دارد.

اختلافات حقوق بشری ریشه ای
در همین ارتباط کاردار اسبق ایران در لندن رایزنی درخصوص وضعیت زندانیان دوتابعیتی از جمله نازنین زاغری را یکی از دستورکارهای سفر بوریس جانسون به تهران دانست و بیان کرد: لندن از مدت‌ها پیش به‌دنبال آزادکردن شهروندان دوتابعیتی خود از ایران است. در این چهارچوب نیز مشاهده می‌کنیم که یک جو رسانه‌ای در بریتانیا ایجاد شده و مسئولان بریتانیایی به ویژه جانسون تحت فشار هستند و به همین خاطر وزیر امور خارجه بریتانیا گفته است تا در مورد آزادی زاغری با مسئولان ایرانی رایزنی خواهد کرد. سیدجلال ساداتیان در پاسخ به این سئوال که حل موضوع نازنین زاغری و تاثیر آن در روابط ایران و بریتانیا گفت: بی‌تردید عدم حل موضوع نازنین زاغری در عدم توسعه مناسبات تاثیرگذار است و از طرف دیگر نیز باید متوجه بود که تهران و لندن اختلافات حقوق بشری بسیاری از گذشته تا به امروز داشته‌اند که این اختلافات بر روابط دو کشور سایه انداخته است و بنابراین نباید انتظار داشت که این اختلافات یک شبه حل شود.
تسویه‌حساب سیاسی
همچنین یک عضو کمیسیون امینت ملی و سیاست خارجی مجلس نیز در این ارتباط گفت: موضوع آزادی خانم زاغری به قوه قضائیه مربوط می‌شود که دستیابی به این نتیجه در این مذاکرات قابل پیش‌بینی نیست، گرچه فشاری بر آقای جانسون هم از طرف خانواده خانم زاغری در انگلیس و هم از سوی نمایندگان پارلمان این کشور موجب شده که یکی از انگیزه‌های وزیر خارجه انگلیس طرح آزادی او باشد. علیرضا رحیمی افزود: موضوع دو تابعیتی یک حق بین‌المللی است و چنین نیست که فردی به‌صرف این مسئله در مظان اتهام جاسوسی، ارتباط با بیگانه یا نفوذ قرار گیرد. متأسفانه بخش قابل‌توجهی از این مسئله در داخل سیاسی شده است، بدین معنا که قسمتی از تسویه‌حساب‌های سیاسی به بهانه دو تابعیتی‌ها انجام می‎گیرد تا به واسطه آن مدیران ارشد دولتی به‌نوعی موردتردید افکار عمومی قرار گیرند.
منبع: بهارنیوز

دولت شنونده خوبی باشد

حسن روحانی گفت: باید به هر آنچه که وعده داده‌ایم عمل کنیم. پای وعده‌های خود ایستاده‌ام و عقب‌نشینی نکرده و نخواهم کرد و در این راه از هیچ کس هراسی ندارم و راه ملت ایران را که راه جمهوری اسلامی است با قوت ادامه خواهم داد. وی افزود: اینکه گفته می‌شود، روحانی دیروز به رأی مردم احتیاج داشت و امروز دیگر احتیاج ندارد، حتماً سخن ناروایی است. روحانی هر روز به رأی فرد فرد مردم ایران احتیاج دارد و اگر مردم با دولت نباشند و دولت همصدا با مردم نباشد و گوش شنوا در برابر مردم نداشته باشد، در چنین صورتی نه شاهد جمهوریت خواهیم بود و نه اسلامیت نظام، چرا که اسلام به ما توصیه می‌کند که به وعده خود وفادار باشیم و جمهوریت هم می‌گوید که حق حکومت با مردم است و ما تا زمانی که با مردم هستیم، مشروعیت حکومت در دولت را داریم. این گوش شنوای مدنظر آقای رییس جمهور چگونه ایجاد می شود؟ راهکارهای اجرایی آن چیست؟ ظرفیت های قانونی اش کدامست؟ چه موانعی پیش روی آن است؟این پرسش ها را علی تاجرنیا فعال سیاسی اصلاح طلب مطرح شده است. تاجرنیای ۴۸ ساله، جوان ترین نماینده مجلس ششم و عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی آن بود. وی پیش از آن نیز سالها عضو شورای مرکزی دفتر تحکیم وحدت بود. او و تنی چند از نمایندگان، برای نخستین بار در مجلس شورای اسلامی، فراکسیون دانشجویی مجلس را تاسیس کردند. وی جانباز جنگ تحمیلی و عضو هیات مدیره انجمن دندانپزشکان ایران است.



در نهادهای حاکمیتی صدای دولت به صدای مردم نزدیکتر است
اگر دولت را به منزله کل حاکمیت بدانیم هنگامی که مردم از مجموعه حاکمیت حمایت می کنند حاکمیت هم بایستی صدای مردم باشد. هر چند ما تا رسیدن به آن نقطه که دولت حرف مردم را بشنود فاصله زیادی داریم و دولت باید تلاش جدی تری کند، اما در بین نهادهای حاکمیتی بازهم قوه مجریه نزدیکترین رکن نظام است که حرف مردم را می شنود.  طبعا در کشوری که ۸۰ میلیون جمعیت دارد دولت نمی تواند صدای همه این ۸۰ میلیون نفر باشد بلکه صدای مردم از طریق نمایندگان آنها چه در مطبوعات، چه در نهادهای مدنی و چه احزاب سیاسی باید به گوش دولت برسد. بنابراین هر چقدر دولت بتواند این امکان را به وجود آورد که این نهادهای مردمی فعالیت آزادانه تری داشته باشند و فضای نقادی در جامعه گسترش پیدا کند به همان میزان هم قادر به شنیدن صدای مردم خواهد بود.

دولت آیین نامه های دست و پاگیر فعالیت نهادهای مدنی را اصلاح کند
هر چند جهت گیری های کلی این دولت گسترش فعالیت نهادهای مدنی است، اما ضعف های جدی هم وجود دارد. شخص آقای روحانی در مجامع مختلف حضور پیدا می کند و سخنرانی هایی در زمینه پاسخگویی دولت انجام می دهد، اما دسترسی به نمایندگان عالی دولت، وزرا، استانداران و فرمانداران راحت نیست. باید این فاصله ها برداشته شود. چون ارتباط مستقیم مردم با مسوولین دولتی برای اغلب افراد ممکن نیست لاجرم نهادهای مدنی مانند مطبوعات مستقل و سمن ها این مسوولیت را بر عهده می گیرند و تنها در صورتی که قوی باشند قادر به رساندن صدای طیف های مختلف مردم به گوش دولت هستند. برای اینکه نهادهای مدنی بتوانند نقش خود را در زمینه رساندن صدای مردم به حاکمیت ایفا کنند باید بسترهایی فراهم شود و بسیاری از این بسترها توسط خود قوه مجریه قابل ایجاد شدن است. دولت باید در تنظیم قوانین و دستورالعمل ها و آیین نامه های خود طوری عمل کند که به معدل خواست مردم نزدیک تر شود. متاسفانه شاهد هستیم در همین دولت دوازدهم برای حضور برخی تشکل های صنفی و مدنی، آیین نامه ها و قوانین دست و پاگیری وجود دارد که به صورت یک ترمز عمل می کند.

مردم می دانند دولت کجا دستش باز و کجا بسته است
باید گفت یا خیلی از وزرا نسبت به پرسش هایی که در فضای جامعه نسبت به عملکرد وزارتخانه مربوطه آنها وجود دارد پاسخگو نیستند یا دستگاه اطلاع رسانی دولت قادر به انعکاس مناسب جواب آنان نیست. در بدنه جامعه یک سری ناامیدی ها و نگرانی هایی نسبت به کارآمدی دولت وجود دارد که باید برای آن فکری شود. جامعه قادر به تفکیک این است که دست دولت در کجا بسته است و نمی تواند در آنجا کاری انجام دهد. یا اینکه دست دولت کجا باز است و اگر در آنجا هم کاری انجام نمی دهد به خاطر ناکارآمدی دولت است.

بعضی آیین نامه های دولت با منشور حقوق شهروندی تعارض دارد
دولت باید از ورود به مباحثی که مربوط به خودش نیست پرهیز کند. برای نمونه در حوزه مطبوعات اگر دولت می بیند که حقی از او ناجوانمردانه توسط مطبوعه ای پایمال می شود خود مستقیم ورود پیدا نکرده و کار را به هیات منصفه مطبوعات بسپارد. ثانیا در زمینه دستورالعملها و آیین نامه هایی است که تدوین و ابلاغ آنها برعهده خود دولت است گشاده تر عمل کند. مثلا در قانون احزاب، نهادهای مدنی و سمن ها دولت باید آیین نامه ها را طوری بنویسد یا اصلاح کند که نقش نهادهای حاکمیتی در این باره کم و نقش مردم بیشتر شود. اگر این اتفاق بیفتد و فعالیت نهادهای مدنی آسان تر و با هزینه سیاسی کمتری همراه باشد طبعا استقبال خیلی بهتری از فعالیت های مدنی می شود. دولت منشور حقوق شهروندی را می نویسد و از آن رونمایی می کند اما شاهد هستیم که آیین نامه هایی توسط همین دولت ابلاغ می شود که در تعارض با این منشور است.

وزارت دادگستری دست به کار شود
دولت باید آیین نامه ها را به نحوی اصلاح کند که غیرقابل برگشت شود. مثلا کمیسیون ماده ۱۰ احزاب هیچ جایگاهی را برای وزارت اطلاعات پیش بینی نکرده است اما شاهدیم که در این جلسات نماینده ای شرکت می کند و به طور شفاهی اظهار نظر می کند. این که دیگر در اختیار دولت است. یا در بحث های قضایی، وزارت دادگستری قادر است لوایحی را بدهد که در جهت بسط فعالیت نهادهای مدنی است. مجلس دهم آمادگی هایی برای تصویب این قوانین دارد و می شود رویش حساب کرد. با تصویب قوانین می توان برخی مسائل را غیرقابل بازگشت کرد. علاوه بر این دولت شنونده خوبی باشد و اجازه دهد مخالفان و منتقدانش او را نقد کنند.
منبع: بهارنیوز

در دولت خاتمی هم سکوت جایز نبود

 محمد کیانوش‌راد درباره مطالبه‌گری اصلاح‌طلبان از دولت دوازدهم و شخص روحانی در چهار سال پیش رو گفت: اصلاح‌طلبان در هر شرایطی حتی در دوره آقای احمدی‌نژاد هم  پیگیر مطالبات خودشان بودند و در دولت روحانی هم این  را ادامه خواهند داد. وی خاطرنشان کرد: مخالفت، حمایت یا وحدت با هر دولتی نافی پیگیری مطالبات در هیچ زمانی نبوده و نیست.

 این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با بیان اینکه دیدگاه اصلاح‌طلبان نسبت به دولت روحانی سیاست حمایت همراه با انتقاد بوده است، عنوان کرد: آقای روحانی توانسته بخشی از مطالبات اصلاح‌طلبان را مورد توجه قرار دهد و بخش‌های دیگری از آنان بنا به دلایل مختلف که شاید مستقیماً به دولت هم ربطی نداشته باشد، معطل مانده است و این تنها در سایه مداومت، طرح آرمان‌ها و دیدگاه‌های اصلاح‌طلبان است.

 کیانوش‌راد تأکید کرد: مفهوم اصلاح‌طلبی مفهومی فراتر از دولت آقای روحانی است؛ ضمن آنکه روحانی هم دولت خود را دولتی اصلاح‌طلب نمی‌داند. وی یادآور شد: اگر در دوره خاتمی ما از سیاست اتحاد و انتقاد تبعیت می‌کردیم امروز هم در دولت آقای روحانی باید از سیاست حمایت و انتقاد پیروی کنیم. کیانوش‌راد با بیان اینکه چه زمانی که دولت از اصلاح‌طلبان باشد و چه دولت مانند اکنون مورد حمایت اصلاح‌طلبان باشد انتقاد لازم است، گفت: در هر صورت انتقاد امری تعالی‌بخش و نشانه‌ای از ظرفیت‌های مثبت یک نظام سیاسی است.

 وی در پاسخ به این سوال که عده‌ای معتقدند اصلاح‌طلبان نباید مانند اصولگرایان که در مقابل احمدی‌نژاد سکوت کردند در مقابل مطالبات خود سکوت کنند، گفت: سکوت در برابر ضعف‌ها و کاستی‌ها و پیگیری مطالبات حتی در دولت آقای خاتمی نیز جایز نبوده چه برسد به دوره آقای روحانی، انتقاد را با مخالفت نباید یکسان فرض کرد. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب تاکید کرد: کسی که انتقاد می‌کند بیشترین کمک را به دولتی که مورد انتقاد است، می‌کند.

وی خاطرنشان کرد: نکته مهم تشخیص مسائل فرعی از  اصلی، تشخیص اولویت‌ها از ضرورت‌ها و تشخیص آن که انتقاد در چه فضای گفتمانی صورت می‌گیرد، است. اصلاح‌طلبان اگر انتقادی هم به روحانی دارند در چارچوب  گفتمان حمایتی از دولت باید ارزیابی شود نه این در چارچوب مخالفت و یا تخریب دولت باشد.
منبع: بهارنیوز

کنایه یاسر هاشمی به ولایتی

گروه سیاسی: یاسر هاشمی در یادداشتی کنایه آمیز خطاب به ولایتی نوشت:
عبارت «کشتیبان را سیاستی دگر آمد» سه بار با یک اختلاف معنای فاحش؛ در تاریخ و فرهنگ کشور ایران مطرح شدبار اول در یک شعر منوچهری که وقتی می‌خواست مدح سلطان مسعود غزنوی گوید؛ ابتدا از روند شراب شدن انگور گفت و با اشاره به چیدن انگور در ماه مهر؛ آنها را «کُشتنی» دانست و سرود:
باز دگر باره مهر ماه در آمد
جشن فریدون آبتین به بر آمد
عمر خوش دختران رز به سر آمد
کشتنیان را سیاستی دگر آمد
دهقان در بوستان همی سحر آمد
تا ببرد جانشان به ناخن و چنگ
بار دوم حدود ۱۰۰ سال پیش وقتی در  بیست و هفتم تیر ماه سال ۱۳۳۱ قوام السلطنه، جانشینی دکتر مصدق را که به دلیل اختلاف نظر با شاه استعفا کرده بود، پذیرفت ؛ اعلامیه ای خطاب به «ملت ایران» صادر کرد که مردم را به «اطاعت از اوامر و نواهی حکومت» فرا می‌خواند.در پایان آن با کسره دادن به ضمه «کاف» و جایگزینی «ب» به جای «نون» و کمی تغییر؛  «کُشتنیان» شاعرانه را «کشتیبان» سیاسی ساخته و تاکید کرده بود: «کشتیبان را سیاستی دگر آمد» البته او و شاه دو روز بعد مجبور شدند در مقابل قیام سی تیر مردم تسلیم شوند و مصدق دوباره نخست وزیر ایران شد.بار سوم و در جریان حواشی مراسم روز دانشجو در دانشگاه آزاد اسلامی واحد نجف آباد؛ دکتر ولایتی؛ رئیس هیات امنای این دانشگاه که در تاریخ ایران یادگار دور اندیشی علمی و آموزشی آیت‌الله هاشمی رفسنجانی است؛ در پیامی سرشار تهدید و تشویق به رئیس این واحد نوشت: «کشتیبان را سیاست دیگر آمد»
واقعا که چه سرنوشت عبرت آموزی دارد این عبارت در تاریخ ایران!!!
منبع: بهارنیوز

روزنامه‌های یکشنبه ۱۹ آذر

لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه

 


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه
منبع: بهارنیوز

جانسون؛ حامل پیام حمایت لندن از برجام

به گزارش ایرنا، «بوریس جانسون» وزیر امور خارجه انگلیس شنبه ۱۸ آذرماه در رأس هیأتی سیاسی و اقتصادی و به منظور دیدار و گفت ‌وگو با مقامات کشورمان وارد تهران شد.وزیر خارجه انگلیس ‌در نخستین روز این سفر با «محمدجواد ظریف» وزیر امور خارجه، «علی شمخانی» دبیر شورای عالی امنیت ملی و «علی لاریجانی» رئیس مجلس شورای اسلامی دیدار کرد. در این دیدارها وضعیت روابط دو جانبه به ویژه در حوزه همکاری های اقتصادی، گسترش روابط تجاری و بانکی، مسائل منطقه ای و تحولات بین المللی مورد گفت وگو و تبادل نظر قرار گرفت.دیدار با دکتر «حسن روحانی» رئیس جمهوری و «علی اکبر صالحی» رئیس سازمان انرژی اتمی از دیگر برنامه‌های حضور جانسون در تهران است. این گزارش دربردارنده مهمترین محور تحلیل هایی است که در رسانه های عربی درباره سفر وزیر امور خارجه انگلیس و هیات همراه او به ایران و روابط تهران و لندن منتشر شده است.

** دفاع وزیر امور خارجه انگلیس از برجام
صفحه عربی تارنمای «سوئیس اینفو»، تارنمای «ایلاف» عربستان، روزنامه «العربی الجدید» چاپ لندن و خبرگزاری رسمی سوریه «سانا» با پوشش اخبار سفر وزیر امور خارجه انگلیس به ایران و دیدار او با مقامات کشورمان، حمایت وی از برجام را پررنگ کردند.به نوشته تارنمای سوئیس اینفو، بوریس جانسون با محمد جواد ظریف دیدار کرد. در این دیدار بر توافق هسته ای تاریخی تمرکز شد. پس از امضای توافق هسته ای در سال ۲۰۱۵ میلادی این نخستین بار است که وزیر امور خارجه انگلیس به ایران سفر می کند. این سفر در شرایطی صورت گرفت که جهان اسلام به دلیل تصمیم «دونالد ترامپ» رئیس جمهوری آمریکا برای انتقال سفارت آمریکا از تل آویو به قدس با اعتراض های گسترده ای علیه ترامپ روبرو است. جانسون ایران را کشور فعالی در منطقه پراهمیت و راهبردی به شمار آورد که برای امنیت و شکوفایی انگلیس اهمیت بالایی دارد.به نوشته روزنامه العربی الجدید، وزیر امور خارجه انگلیس از بزرگترین مدافعان توافق هسته ای است. او برای اقناع ترامپ و کنگره آمریکا در جهت حفظ توافق هسته ای به واشنگتن سفر کرد. جانسون همچنین به ایران اطمینان می دهد با وجود تحریم های آمریکا، بانک های انگلیس می توانند با ایران همکاری کنند.خبرگزاری رسمی سوریه با پوشش اخبار دیدار جانسون با دبیر عالی شورای امنیت ملی آورد: شمخانی در این در دیدار درباره توافق هسته ای گفت ادامه رفتارهای فاجعه بار آمریکا درباره توافق هسته ای سبب می شود، جهان اعتماد خود به آمریکا را از دست بدهد. همچنین این موضوع سبب می شود توافق های بین المللی ارزش خود را از دست بدهند. او گفت پایبند نبودن رئیس جمهوری آمریکا به توافق هسته ای یعنی پایبند نبودن واشنگتن به توافق های بین المللی است. همچنین در پیش نگرفتن مواضع سرنوشت ساز از سوی دیگر طرف ها درباره موضع آمریکا، امور را به دوران پیش از توافق بر می گرداند. در این زمینه جانسون بر ضرورت تلاش بیشتر برای حل مشکلات اجرایی شدن توافق هسته ای به طور کامل تاکید کرد و گفت این توافقی چند جانبه و بین المللی است که اجرای آن به سود صلح و ثبات بین المللی است.
به نوشته تارنمای ایلاف، جانسون بر حمایت انگلیس از توافق هسته ای تاکید کرد. او گفت و گو را یک اصل اساسی برای پایان دادن به اختلاف ها و رسیدن به پیشرفت در مسائل پر اهمیت به شمار آورد و ابراز امیدواری کرد که این سفر سازنده باشد.

** سفر جانسون به ایران؛ فرصتی برای بررسی راه حل بحران های منطقه
تارنماهای ایلاف عربستان و «البدیل» مصر در بخشی از گزارش های خود سفر وزیر امور خارجه انگلیس به ایران را فرصتی برای حل بحران های منطقه از طریق هماهنگی تهران و لندن به شمار آوردند.
به نوشته تارنمای ایلاف، جانسون سفر خود به ایران را فرصتی مهم برای بررسی راه حلی برای پایان دادن به جنگ یمن و ضمانت رسیدن کمک های انسان دوستانه به این کشور با هدف کاهش درد و رنج های مردم این کشور به شمار آورد.به نوشته البدیل، جانسون در آستانه سفر به تهران بیان داشت که روابط دوجانبه به طور ملموسی بهبود یافته است و در شرایط سخت هم می توان به پیشرفت های بیشتری در این زمینه دست یافت و امیدوارم این سفر سازنده باشد. «حمید بعیدی نژاد» سفیر ایران در لندن هم این سفر را بی نظیر توصیف کرد و گفت در سیاست خارجی لندن رویکردها مثبتی وجود دارد و این موضوع زمینه بررسی روابط دوجانبه در همه ابعاد را فراهم می کند. به گفته وی، بررسی توافق هسته ای یکی از برجسته ترین محورهای مذاکرات جانسون در تهران است. او گفت موضع دولت انگلیس درباره حفظ توافق هسته ای مثبت است. این دیپلمات ایرانی به اختلاف با انگلیس درباره برخی از مسائل منطقه هم اشاره کرد، اما ابراز امیدواری کرد که در سایه رویکردها مثبت دولت انگلیس طی سال گذشته امکان رسیدن به تفاهم بهتر در برخی زمینه ها برای برقراری صلح و ثبات در منطقه ایجاد شود. از نظر این دیپلمات ایرانی، ارائه کمک های انسانه دوستانه به یمن و تاکید بر لغو محاصره این کشور از این نکات مثبت است. افزون بر این، در سیاست خارجی انگلیس درباره سوریه هم نشانه های مثبتی به چشم می خورد به طوری که سفیر ایران در انگلیس گفته طی ماه های اخیر در سیاست انگلیس درباره کنار گذاشتن «اسد» رئیس جمهوری سوریه از قدرت تغییراتی را شاهد بودیم و لندن به این واقعیت اعتراف کرده است که کنارگذاشتن اسد از قدرت سبب بهبودی اوضاع نمی شود، بلکه به تنش، خشونت و افزایش دامنه اقدامات تروریستی منجر خواهد شد. برپایه اظهارات سفیر ایران در انگلس، مواضع لندن درباره دیگر بحران های منطقه مانند بحران قطر و بحران اجبار نخست وزیر لبنان به کناره گیری از سوی عربستان هم سنجیده بود. همچنین انگلیس با تصمیم ترامپ برای انتقال سفارت آمریکا از تل آویو به قدس مخالفت کرد.

** ارتباط سفر وزیر امور خارجه انگلیس به ایران با برگزیت
تارنمای البدیل در بخشی از گزارش خود سفر وزیر امور خارجه انگلیس به ایران را با تلاش های لندن برای خروج از اتحادیه اروپا در ارتباط دانست.به نوشته تارنمای البدیل، سفر وزیر امور خارجه انگلیس به ایران از سال ۲۰۱۵ میلادی تاکنون بی نظیر است. این سفر دربردارنده بسیاری از پیام های سیاسی است. به ویژه این در شرایطی است که این سفر با توافق تاریخی انگلیس با اتحادیه اروپا درباره شرایط برگزیت و به وجود آمدن برخی تغییرات در لحن لندن درباره برخورد با بحران های منطقه همزمان شده است.البدیل در خصوص ارتباط سفر وزیر امور خارجه انگلیس به عمان، ایران و امارات نوشت: انگلیس و اتحادیه اروپا روز جمعه به توافق تاریخی دست یافته اند که بر اساس آن می توانند مذاکرات سختی را برای روابط آینده خود آغاز کنند. با این توافق، انگلیس گام های بزرگی در راه خروج از اتحادیه اروپا برداشته است. این موضوع انگلیس را وادار کرده است برای تحکیم روابط بین المللی خود با برخی کشورهای قدرتمند منطقه در خاورمیانه و در راس آن ایران تلاش کند.
 
منبع: بهارنیوز

تراژدی عدم مسئولیت‌پذیری اصولگرایان

هوشنگ عطاپور- روزنامه بهار:
یکی از فروعات بسیار مهم نظام سیاسی مبتنی بر اصول مردمسالاری، تعیین چارچوب‌های مدنی و حقوقی برای رفتار سیاستمداران و احزاب و گروه‌های سیاسی در قدرت و خارج از قدرت است. یعنی زمانی که اصل بر انتخاب مردم است و فعالین سیاسی از طریق انتخابات سیاسی و کنگره‌های احزاب مسوولیتی انتخابی و موقتی را بر عهده می‌گیرند؛ در واقع با قبول الزامات جامعه مدنی مسوولیتی را قبول کرده‌اند و در مقابل انتخاب کنندگان و اعضای حزب خود مسوولیت دارند. شرط انتخاب از سوی شهروندان و اعضاء، قبول و احراز شرایطی است که در زمان انتخابات بر اساس معرفی منتخب از خود صورت گرفته است و فعال سیاسی اذعان نموده است که واجد خصلت‌های سیاسی مقبول و مشروع جامعه مدنی است.

قاعدتا هر زمانی این خصلت و صفات واجب و لازم، از فعال سیاسی مسوولیت گرفته اسقاط شود، بدون شک فرد سیاسی مزبور خود به خود معزول است و باید برای جلب اعتماد عمومی به نهاد سیاسی – اجتماعی خود از کلیه مسوولیت‌های سیاسی استعفا داده و صحنه را برای بقای نهاد سیاسی خود‌ترک نموده و این حق را به افراد ذیصلاح و واجد شرایط دیگری واگذار نماید. آن چه که ما در صحنه سیاسی و رقابت‌های درجریان آن مشاهده می‌کنیم، تصویر دیگری از برخی سیاستمداران به ویژه اصولگرایان در اذهان عمومی متبادر می‌کند و آن عدم قبول و پذیرش خطا و اشتباه فاحش از سوی حامیان جریان انحرافی در قبال فتنه جدید احمدی‌نژاد و یاران زنبیل به دستش است!

خطایی در حوزه‌ اجتماعی توسط دکتر جهانگیری اتفاق افتاد که باید نمی‌افتاد. سیاستمدار باید خیلی نکته بین باشد و شرایط را بسنجد. نه از روی ریا و توده‌گرایی، بلکه از جنبه «ارائه الگوی مردم دوستی، مردم باوری، و همراهی و همدردی با آسیب دیده‌ترین و ضعیف‌ترین افراد». سیاستمدار در نظام دموکراتیک، هرچه دارد از مردم است – چه موافق چه مخالف. سرمایه یک حزب سیاسی و سیاستمدار، شهروندانی هستند که چشم و گوش آماده برای نقد وی و حزبش را دارند. پس خاضع و فروتن بودن در برابر مردم باید رفتار ذاتی یک کنشگر سیاسی باشد و این روحیه بایستی در جامعه به شدت گسترش داده شود و دست عکاسان و خبرنگارانی که این نقیصه را در معاون اول رئیس جمهور ثبت و منتشر کردند؛ درد نکند و باید این رفتار مستقل رسانه‌ای را ادامه دهند.

به هر حال دکتر جهانگیری هم خطای خود را پذیرفتند و مسوولیت اجتماعی این اشتباه را پذیرفته و از مردم هم عذر خواهی کردند.اما چرا جریان حامی احمدی‌نژاد که ادعای اصول گرایی دارند؛ در مقابل این خطاها و اشتباهات برهم زننده‌ وحدت و منافع ملی سکوت اختبار کرده اند؟ اینچنین رویکردی در نزد افکار عمومی معنایی جز «استبداد سیاسی جریان اصولگرا» ندارد. اگر جریان اصولگرایی معتقد به اصول مردمسالاری دینی است؛ باید بیش از سایر گروه‌های سیاسی به نقد خود بپردازد و خطااهای خود را در حمایت از یک جریان منحرف سیاسی که به سوی تشکیل یک فرقه در حال حرکت است بر عهده بگیرد و به خود انتقادی بپردازد. با فرار به جلو و انتقاد از عملکرد دولت در حوزه‌های گوناگون و بزرگ نمایی مشکلات کشور، نمی‌توانند افکار عمومی را از واقعیت عملکرد خود در گذشته فریب دهند.

درست است دولت یازدهم و دوازدهم نارسایی‌های در مدیریت اقتصادی و سیاسی کشور دارد (که الان فرصت پرداختن به علل و ریشه‌های آن نیست) ، ولی مشکلات و نارسایی‌های فعلی در مقایسه با بی ثباتی‌های اقتصادی، سیاسی و دیپلماتیک دولت‌های دهم و نهم، و بر باد دادن منابع و منافع اقتصادی کشور و افت ارزش پول ملی و کاسبکاری از تحریم‌ها و نهادینه شدن رفتارهای فساد مالی و اداری، اندک است و با همدلی و همراهی جریان‌های سیاسی چپ و راست و اصلاحات مدیریتی در بدنه دستگاه اجرایی و وزارتخانه‌ها، می‌توان مدیریت کرد. اما از جریان اصولگرایی انتظار می‌رود که مرزهای خود را از با فرقه‌گرایانی که با تفکرات انحرافی منافع ملی را بر باد دادند؛ شفاف بکنند که اگر چنین اتفاقی در همین کوتاه مدت نیفتد؛ جریان‌های حامی احمدی‌نژاد بدانند که مردم در اعتقاد آن‌ها به اصول مردمسالاری دینی تشکیک خواهند کرد.
منبع: بهارنیوز

هیچکس به‌دیدار آقای‌موسوی نرفته است

گروه سیاسی: محمدحسین کروبی در واکنش به اظهارات قاسم میرزایی نکو (نماینده مردم دماوند در مجلس شورای اسلامی) در مراسم روز دانشجو اظهار کرد: آقای میرزایی، یکی از اعضای کمیته رفع حصر، در سخنرانی روز دانشجوی خود اظهار داشتند که آقای کروبی می‌تواند اسامی هرکس که بخواهد را برای ملاقات به مسئولین مربوطه بدهد.


 

فرزند مهدی کروبی گفت: ابتدا از اعضای کمیته رفع حصر که در حد توان خود در حال رایزنی برای رفع حصر هستند تشکر می کنم. ولی لازم است که توضیح دهم، اشتباه به عرض ایشان رسانده شده است. زیرا در پی درخواست مسئولین از آقایان کروبی و موسوی مبنی بر اعلام اسامی مدنظر آنها برای ملاقات، هر دوی این عزیزان گفته اند که ما هیچ اسمی در نظر نداریم و هرکس که خودتان می خواهید برای ملاقات انتخاب نمایید؛ که تا به حال سه نفر به نام های آقایان دوستی، ذورالنور و عباسی فر با آقای کروبی ملاقات کرده‌اند و هیچ کس به دیدار آقای موسوی نرفته است.
منبع: بهارنیوز

بسیج: «حضور زنان در ورزشگاه‌ها» برای همیشه منتفی شد

در هشتصد و هشتمین جلسه شورای فرهنگی- اجتماعی زنان و خانواده با توجه به مخالفت حضرت آیت الله مکارم شیرازی دامت برکاته برای حضور زنان در ورزشگاه‌ها ، شورای فرهنگی ـ اجتماعی زنان و خانواده نظرات مراجع عظام تقلید را فصل الخطاب در این خصوص قرار داده و اعلام کرد:‌با توجه به اولویت مسائل فراوان دیگر از مشکلات جامعه زنان، تصویب مصوبه ای پیرامون حضور زنان در ورزشگاه‌ها را غیرضروری است.

مینو اصلانی رئیس بسیج جامعه زنان در گفت‌وگو با فارس، با اشاره به اینکه نظر مراجع تقلید بر اساس مُر صریح قرآن کریم و اسلام است، اظهار داشت: بررسی‌های اجتماعی و فرهنگی نیز در فتوای دلنشین آیت‌الله مکارم شیرازی مهر تأیید می‌زند چرا که عموم زنان متدین و خانواده‌هایشان اساساً دغدغه‌ای برای حضور در ورزشگاه‌ها نداشتند و این دغدغه از سوی برخی از طرفداران تفکرات خاص فمنیستی به خصوص فمنیست‌های سکولار مطرح شده بود.

وی تاکید کرد: با اعلام نظر این مرجع عالیقدر مسأله حضور زنان در ورزشگاه به طور کل از دستور کار شورا خارج شده است.

اصلانی تصریح کرد: از همان ابتدای مطرح شدن این موضوع هم معلوم بود که به نتیجه‌ای نخواهد رسید و جز اینکه این مطالبه کاذب وقت و انرژی کشور را گرفت نتیجه دیگری نداشت.

رئیس بسیج جامعه زنان با بیان اینکه مطالبات بسیار جدی حوزه زنان در کشور زمین مانده است ابراز داشت: حضور زنان در ورزشگاه‌ها خاص عموم مردم و عموم زنان فهیم و ورزش دوست ما نبود.

به عقیده وی، مسئولان باید به فکر ترغیب زنان برای روی‌ آوردن به ورزش باشند و امکانات ورزشی را برای این حضور فراهم کنند اما تا به حال هیچ کس به صورت جدی پیگیر این مسأله مهم نشده است.

اصلانی با تأکید بر اینکه باید شرایط و امکانات لازم برای فعالیت‌های ورزشی بانوان در سراسر کشور فراهم شود، گفت: اگر استعدادهای ورزشی زنان جوان شناسایی شود می توانیم حضور قدتمندی در ورزش‌های قهرمانی داشته باشیم.

وی این مطالبه را مطالبه اصلی زنان برشمرد و گفت: مطالبه حضور زنان در ورزشگاه‌ها یک مطالبه ساختگی برای حاشیه‌سازی بود که با فتوای حضرت آیت‌الله مکارم شیرازی پرونده‌اش برای همیشه بسته شد.


منبع: عصرایران

انتقاد لاریجانی از عدم همکاری اقتصادی انگلیس پس از برجام

لاریجانی خطاب به وزیر خارجه انگلیس: شما بعد از تصویب برجام اقدام جدی برای همکاری اقتصادی انجام ندادید. حتی شما مشکل بانکی سفارت ایران در لندن را هم حل نکرده اید.

رئیس مجلس شورای اسلامی در دیدار با وزیر خارجه بریتانیا و هیات همراه از ابراز همدردی دولت و ملت انگلیس در مورد زلزله اخیر تشکر کرد و گفت: ما خواهان گسترش روابط اقتصادی با اتحادیه اروپا هستیم، روابط ایران و انگلیس اگرچه تاریخ طولانی دارد اما همیشه با فراز و فرود روبه رو بوده است.

به گزارش خبرگزاری صداوسیما، علی لاریجانی افزود : ما مخالف لشکرکشی به سایر کشورها هستیم؛ از سال ۲۰۰۰ که ارتش های آمریکا و انگلیس ابتدا به افغانستان و سپس عراق حمله کردند منطقه شاهد آشفتگی شد و هر روز این آشفتگی بیشتر می شود.

این حملات عامل مهمی در گسترش تروریسم بود باید به جای ایران هراسی به آنچه در واقعیت کشورهای منطقه می گذرد توجه کرد.

وی تصریح کرد : مردم بحرین جز دموکراسی چیز دیگری نمی خواهند، آن ها خواهان حق رأی منصفانه هستند. چرا شما از سرکوب آنان حمایت می کنید، شما خود را مدافع حقوق بشر معرفی می کنید اما در اینجا از کسانی که حقوق مردم بحرین را ضایع می کنند حمایت می کنید.

رئیس مجلس شورای اسلامی ادامه داد : در یمن هم همین گونه است چرا اجازه داده نمی شود که مردم یمن خودشان برای خود تصمیم بگیرند. شما برای کسانیکه مردم یمن را بمباران می کنند سلاح و امکانات می دهید.

وی افزود: ما در مبارزه با تروریسم جدی هستیم در عراق و سوریه به دعوت رسمی دولت های آن کشورها وارد مبارزه با تروریسم شدیم. ما راه حل مشکلات منطقه را سیاسی و از طریق گفت وگو و مذاکره می دانیم. برجام که از نظر شما یک اقدام درست و موفق بود چه کشورهایی در منطقه با آن مخالفت می کنند؟ و حداکثر تلاش خود را به کار بردند که به نتیجه نرسد.

لاریجانی در این دیدار،با اشاره به موضوع برجام نیز تاکید کرد : شما بعد از تصویب برجام اقدام جدی برای همکاری اقتصادی انجام ندادید در حالی که برخی از کشورهای اروپایی تلاش بسیار بیشتری کردند حتی شما مشکل بانکی سفارت ایران در لندن را هم حل نکرده اید.

وی افزود : تصمیم رئیس جمهور آمریکا برای انتقال سفارت آن کشور به بیت المقدس یکی دیگر از اشتباهات بسیار بزرگ دولت آمریکا است که میزان اشتباه بودن آن در آینده مشخص می شود.

وزیر خارجه بریتانیا هم دراین دیدار گفت: انگلیس پشتیبان اجرای برجام است.

بوریس جانسون افزود: این اولین باری است که به ایران سفر می کنم و تسلیت مردم انگلیس را به خاطر زلزله اخیر به ملت ایران ابراز می دارم.
وی گفت: ما از برجام به عنوان یک توافق نامه بین المللی حمایت می کنیم زیرا این یک توافقنامه خیلی مهم است و ما علاقمندیم نه تنها در بخش هسته ای، بلکه در بخش اقتصادی نیز مردم ایران از آن بهره ببرند.

وزیر خارجه بریتانیا اظهار داشت: در حال حاضر توافق میان ایران و انگلیس در حد کافی نیست و ما در مقایسه با آلمان و فرانسه مبادلات تجاری کمتری داریم.

وی تصریح کرد: ماموریت من در این سفر، افزایش سطح همکاری ها در حوزه های مختلف سیاسی، اقتصادی و پارلمانی و برداشتن موانع موجود میان گسترش این روابط است و خواستار آن هستیم که هیئت های بیشتری میان دو کشور در تبادل باشد و توریست های بیشتری از ایران به انگلیس بیایند.

او از گروه دوستی ایران و انگلیس هم که تلاش های خوبی در جهت ارتقای سطح روابط داشتند، تشکر کرد.

وی افزود: این درست است که ما در خصوص انحلال رژیم ها در منطقه اشتباهاتی داشتیم ولی نیتمان ایجاد ثبات در منطقه بود و اکنون هم بر این اعتقادیم که باید آرامش و امنیت به منطقه برگردانده شود.

وزیر خارجه بریتانیا با اشاره به روابط کنونی میان ایران و عربستان تصریح کرد: تنش میان ایران و عربستان به نفع هیچ کشوری نیست و فقط باعث ایجاد جو ناپایداری می شود و باید مسایل میان دو کشور حل شود و ما قصد داریم تا تلاش ایران در جهت استقرار ثبات را به گوش سایر کشورها برسانیم.

بوریس جانسون با ابراز تاسف از حضور گروهک های تروریستی در منطقه، خاطرنشان کرد: متاسفانه پارلمان ایران و مجلس عوام انگلیس هر دو تحت حملات تروریست ها قرار گرفتند ما علاقمند به همکاری با ایران در خصوص مبارزه با تروریسم هستیم و مطمئنا می توانیم از تجارب شما در این زمینه بهره مند شویم.


منبع: عصرایران

عارف: هتک حرمت عاشورای ۸۸ را محکوم می‌کنیم/ ماجرای سال ۸۸ توطئه بود که ریشه خارجی داشت

رئیس فراکسیون امید در مجلس شورای اسلامی با تاکید بر اینکه هتک حرکت عاشورای ۸۸ را محکوم می‌کنیم، گفت: آن هتک حرمت‌های ۸۸ توطئه بود و مبنای ما صحبت‌های رهبری است که ریشه فتنه‌گری را در خارج از کشور می‌دانند نه در داخل.

به گزارش فارس، محمدرضا عارف شامگاه شنبه در جمع دانشجویان دانشگاه شهرکرد با اشاره به اظهارات اخیر رئیس‌‌جمهور امریکا، اظهار کرد: بی‌‌تدبیری ترامپ با تدبیر ملت‌های اسلامی باید برطرف شود.

وی با اشاره به ۱۶ آذرماه و روز دانشجو ادامه داد: جنبش دانشجویی تاریخ رسمی ۷۴ ساله و ریشه در ارزش‌های اسلامی دارد، این جنبش همواره در حل بحران‌های کشور پیش‌قدم بوده، راه آن با راه رهبری گره خورده است و در راستای منویات ایشان قدم برمی‌دارد.

رئیس فراکسیون امید در مجلس با اشاره به اینکه جنبش دانشجویی باید درگیر جزئیات و تقابل تشکل با تشکل نشود و افراط و تفریط را در همه بخش‌ها کنار بگذارد، افزود: جنبش دانشجویی علاوه بر خدماتی که داشته مشمول آسیب‌هایی هم شده است و یکی از آن آسیب‌ها را می‌توان عدم داشتن استقلال سیاسی در یک مقطع از تاریخ دانست.

وی افزود: پروسه اصلاح امور پیوسته است و جنبش دانشجویی باید همواره به اصلاح بپردازد و با توجه به اینکه گفتمان اصلاحات همیشه به دنبال آرامش بوده است، انتظارمان این است حداقل بخشی از جنبش دانشجویی با گفتمان اصلاحات هماهنگ باشد و مشکلات را با این گفتمان حل کند.

عارف با اشاره به اینکه وظیفه دانشجو علم‌آفرینی است، توضیح داد: دانشجو باید علم را به ثروت و فناوری تبدیل کند و جنبش دانشجویی باید برنامه راهبردی برای دهه پنجم داشته باشد چرا که مدیران دهه آینده همین دانشجویان امروز هستند.

وی اضافه کرد: علیرغم اختلاف‌نظرها باید همه تشکلات دانشجویی وفاق داشته باشند، روی تاکتیک‌ها اختلاف هست اما روی رویکردهای کلی یک نظر مشترک وجود دارد.

عارف با انتقاد از نحوه برخورد با دانشجویان گفت: برخوردهای امنیتی پاسخ دانشجویان ما نیست چون دانشجویان بهتر از هر کسی مسائل امنیتی را می‌شناسند.

وی با تاکید بر اینکه وزیر محترم علوم باید بحث ستاره‌دار کردن دانشجوها را خاتمه دهد، خاطرنشان کرد: مبنای سنجش دانشجویان صلاحیت علمی است و با مشکلات آن‌ها باید با سعه صدر رفتار شود.

رئیس بنیاد ملی امید ایرانیان گفت: وزیر علوم، رئیس انجمن علمی مدرسان بوده و خودش را اصلاح‌طلب می‌داند ضمن اینکه نظر بسیاری از اساتید مطرح کشور بر روی انتخاب ایشان مساعد بود و فقط برخی از دانشجویان با وزارت ایشان مخالف بودند.

وی با اشاره به قانون‌محوری در دانشگاه اضافه کرد: درخواست‌های دانشجویان اصلاح‌طلب در چارچوب قانون است و اگر قانون مخالف برگزاری یک برنامه‌ای در دانشگاه باشد تمکین می‌کنند ولی پیگیری لازم برای عدم برگزاری را هم خواهد داشت.

عارف با تاکید بر اینکه هتک حرمت عاشورای ۸۸ را محکوم می‌کنیم، بیان کرد: هتک حرمت‌های ۸۸ توطئه بود، هتک حرمت عاشورای ۷۶ هم توطئه بود و باید در قبال هر دو موضع گرفت؛ مبنای ما صحبت‌های رهبری است که ریشه فتنه‌گری را در خارج از کشور می‌داند نه در داخل.

وی ادامه داد: ما اعتدال را گفتمان نمی‌دانیم، اعتدال یک رویداد است و یک روشی است که در دهه فعلی ضرورتی برای پیشرفت محسوب می‌شود.


منبع: عصرایران