واکنش ایران به وتوی آمریکا علیه قطعنامه فلسطین

سخنگوی وزارت امور خارجه ضمن محکومیت اقدام دولت آمریکا در وتوی قطعنامه پیشنهادی مصر آن را اقدامی خلاف صلح و امنیت بین المللی و در راستای پایمال کردن حقوق ملت فلسطین خواند.

به گزارش عصرایران؛ بهرام‌قاسمی سخنگوی وزارت خارجه با اشاره به اقدام آمریکا در وتوی قطعنامه پیشنهادی از سوی مصر در خصوص بیت المقدس گفت: با وجود تلاش کشورهای اسلامی و قطعنامه ارائه شده از سوی مصر به عنوان تنها دولت عربی حاضر در شورای امنیت و با توجه به سیاست های خصمانه و نژادپرستانه آمریکا در حمایت یکجانبه از اشعالگران قدس شریف، تردیدی نسبت به مانع تراشی آمریکا و مخالفت با هر طرحی که پیشبرد تصمیم اخیر آن کشور را با مشکل مواجه سازد، وجود نداشت.

قاسمی افزود: دولت آمریکا نه تنها با تصمیم تحریک آمیز و نابخردانه در به رسمیت شناختن بیت المقدس به عنوان پایتخت رژیم اشغالگر صهیونیستی عدم پای بندی خود به قطعنامه های بین المللی را نشان داد؛ بلکه این بار نیز در راستای تحقق منافع آن رژیم و به رغم حمایت ۱۴ کشور دیگر عضو شورای امنیت، با وتوی این قطعنامه ثابت کرد به دنبال راه حلی سازشکارانه از طریق پایمال کردن حقوق مشروع تمام فلسطینیان است.

سخنگوی دستگاه دیپلماسی با اشاره مجدد به موضوع بیت المقدس تصریح کرد: بار دیگر تأکید می کنیم اقدام آمریکا در به رسمیت شناختن این شهر به عنوان پایتخت رژیم اشغالگر، نقض آشکار قطعنامه های بین المللی است؛ لذا جمهوری اسلامی ایران این اقدام آمریکا را به شدت محکوم کرده و از مجامع بین المللی و همه کشورهای جهان می خواهد برای حفظ صلح و امنیت بین‌المللی، مانع اجرا شدن این اقدام آمریکا که تنها منافع رژیم صهیونیستی را محقق ساخته و آتش فتنه ای جدید در منطقه را شعله ورتر خواهد کرد، شوند.


منبع: عصرایران

جلسه شورای عالی فضای مجازی (عکس)

امضای قرارداد ۳۴ میلیون یورویی ایران و ایتالیا محمود عباس: تدابیر قانونی علیه ترامپ اتخاذ خواهیم کرد آب برخی مناطق کرمانشاه فردا قطع می‌شود توزیع کارت آزمون استخدامی دانشگاه های علوم پزشکی از سه شنبه اسرائیل: آمریکا قطعنامه قدس را وتو می‌کند دستگیری قاتل فراری پس از ۷ سال رد مصوبه عضویت اقلیت‌های دینی در شورای شهر تعطیلی سریالی مدارس در ارومیه موگرینی فردا به لبنان سفر می کند هشت جام در ۷۱۴ روز!

من پشیمانم، تو پشیمانی، آنها خوشحالند!  (۱۳۷ نظر)

“توان مدیریتی ایران” چگونه تحلیل می رود؟  (۶۰ نظر)

آقای روحانی! خوب نیست مردم تصور کنند که…  (۵۷ نظر)

سرنوشت متفاوت خودروسازی در کره جنوبی، ترکیه و ایران: چرا آنها پیش رفتند و ما عقب ماندیم؟  (۴۷ نظر)

بیت کوین، پولِ داغ این روزها!  (۲۹ نظر)

آقای لاریجانی! خانم پیروزبخت! شما از خودروسازان هم متهم‌ترید  (۲۵ نظر)

مسؤولانی که زیاد حرف می‌زنند  (۲۵ نظر)

۱۵ سال دیگر، کسی از ما نفت نخواهد خرید؛ دست به دامان “خورشید” شویم  (۱۵ نظر)


منبع: عصرایران

رد مصوبه عضویت اقلیت‌های دینی در شورای شهر

سخنگوی شورای نگهبان اعلام کرد که مصوبه مجلس شورای اسلامی درباره عضویت غیرمسلمانان در شوراهای اسلامی شهر و روستا خلاف شرع و قانون اساسی است.

به گزارش ایرنا، عباسعلی کدخدایی شامگاه دوشنبه طی مطلبی که در کانال فضای مجازی شخصی وی منتشر شد با اعلام این مطلب و انتشار رونوشت نظر شورای نگهبان درباره طرح دو فوریت اصلاح قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی کشور و انتخاب شهرداران، که به امضای محمدرضا علیزاده قائم مقام دبیر ورای نگهبان رسیده، آورده است: در جلسه مصوب ۲۲ آذرماه سال ۱۳۹۶ مجلس شورای اسلامی و در جلسه همان روز شورای نگهبان، این موضوع بررسی شد و نظر شورا به شرح زیر اعلام شد:

۱- نظر به اینکه طبق اصل ۱۳ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، اقلیت های دینی در حدود قانون در انجام مراسم دینی خود آزاد هستند و در احوال شخصیه و تعلیمات دینی بر طبق آیین خود عمل می کنند و نیز به تجویز فراز دوم اصل ۶۴ قانون اساسی نمایندگان را برای مجلس شورای اسلامی انتخاب می نمایند، لذا با توجه به اصول مذکور و نیز با عنایت به مفاد اصول ۱۰۰ و ۱۰۵ و مفهوم اصل ۱۲قانون اساسی، تبصره ۱ ماده ۱ مغایر قانون اساسی شناخته شد.

علاوه بر این عضویت افراد غیرمسلمان در شوراهای اسلامی و شهر روستا در مناطقی از کشور که اکثریت مردم آنها مسلمان و پیرو مذهب رسمی کشور هستند با توجه به اینکه تصمیمات این شوراها در خصوص مسلمین بدون لزوم رسیدگی به آن در شورای نگهبان لازم الاتباع خواهد بود، و با عنایت به نص فرمایشات بنیانگذار جمهوری اسلامی ایران حضرت امام خمینی علیه الرحمه در تاریخ ۱۲ مهرماه سال ۱۳۷۵ مذکور در صحیفه نور (جلد ۶، چاپ ۱۳۷۱، صفحه ۳۱) خلاف موازین شرع شناخته شد.

در ادامه این نامه که خطاب به رییس مجلس شورای اسلامی نگاشته شده است، آمده در تبصره ۲ ماده ۱، اعتقاد و التزام عملی داشتن به اصول دین خود از سوی اقلیت های دینی، خلاف موازین شرع شناخته شد.

همچنین ماده ۴، عینا به ایرادات فوق، اشکال دارد.


منبع: عصرایران

مرعشی: قرار نیست با برگزاری یکی دو انتخابات همه مشکلات برطرف شود

سخنگوی حزب کارگزاران سازندگی گفت: باید حواسمان باشد که قرار نیست با برگزاری یکی دو انتخابات همه مشکلات برطرف شود، بلکه باید صبر و ایستادگی داشته باشیم و در صحنه بمانیم.

به گزارش ایسنا، سید حسین مرعشی در نخستین کنگره کارگزاران سازندگی استان قم، گفت: امروز در عرصه سیاسی ایران، حمایت از دکتر روحانی به عنوان نماینده جبهه میانه‌رو و اصلاحات، بسیار اهمیت دارد.

 وی تصریح کرد: باید حواسمان باشد که قرار نیست با برگزاری یکی دو انتخابات همه مشکلات برطرف شود، بلکه باید صبر و ایستادگی داشته باشیم و در صحنه بمانیم تا به تدریج بتوانیم سیاست‌ها را اصلاح کرده و در سایه نظام اسلامی مشکلات کشور در همه ابعاد برطرف شود.

 مرعشی دربخش دیگری از سخنان خود روحانیت را از گذشته تاکنون تأثیرگذارترین نهاد در جریان‌ها و عرصه‌های سیاسی کشورمان دانست و افزود: در این خطه مقدس(قم) همواره علما و بزرگانی همچون امام راحل حضور داشته‌اند که در عرصه سیاست کشور بسیار مؤثر بوده‌اند.

 این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با بیان اینکه نهاد روحانیت در قانون اساسی نقش بسیار برجسته‌ای دارد، گفت: فعالان و احزاب سیاسی در قم برای تأثیرگذاری در سیاست ایران اسلامی باید نقش و جایگاه روحانیان را به خوبی بشناسند و در این نهاد اثرگذار باشند و این انتظاری است که از قم می‌رود.


منبع: عصرایران

مولوی عبدالحمید: روحانی را تخریب نکنید/ در ماجرای مراسم تحلیف دولت کوتاهی نکرد

ما به منافع ملی که منفعت همه ایرانیان است فکر می‌کنیم. ما اول منفعت ایران و اسلام را در نظر می‌گیریم، سپس به منفعت اقلیت‌های مذهبی اهل سنت می‌اندیشیم

نامش عبدالحمید اسماعیل‌زهی، اما شهرتش مولوی عبدالحمید است. در این سال‌ها رسانه‌ای شده، حرف‌هایش در پشت تریبون‌ها یا به تعریف از او یا به نقد از او در شبکه‌های اجتماعی منجر می‌شود. وقتی از حسن روحانی دفاع کرد بیشتر از هر زمان دیگری در بوق و کرنا شد. حمایت او توانست جامعه اهل سنت را به سمت روحانی متمایل کند. اما امروز موجی که به نام پشیمان هستیم علیه رئیس تدبیر و امید به راه افتاده شاید گریبان او را هم بگیرد. مولوی عبدالحمید در طول این سال‌ها، اما کم‌ حاشیه نداشته، از اظهارات تقطیع شده او درباره زلزله کرمانشاه بگیرید تا یکی از مراجع شیعه، از مسائلی که در مورد نحوه تردد او مطرح می‌شود تا حرف‌هایی که پیرامون برخی اطرافیانش می‌گویند، از دعوت‌نشدن به تحلیف تا اعتراض‌های او. همه اینها مولوی عبدالحمید را همچنان درصدر اخبار قرار داده است.

به گزارش عصرایران به نقل از روزنامه آفتاب یزد، گفتگویی با سوالات قدیمی و جدید. مولوی خوش‌صحبت است و روی گشاده‌اش نیز به آدم دلگرمی خاصی می‌دهد آنقدر که دلت می‌خواهد ساعت‌ها با او به گفتگو بنشینی. از کلامش اعتدال برمی‌خیزد و وحدت… دوستی ما با او از همین گفتگو آغاز شد.

به نظر می‌آید طی این دوسال، به شکل خاصی در توجه رسانه‌ها هستید. این در حالی است که شما پیشتر از این هم فعالیت‌های زیادی داشتید که کمتر رسانه‌ای می‌شد، دلیل اینکه این روزها بیشتر از شما می‌شنویم، چیست، فکر می‌کنید این رسانه‌ای بودن مناسب است؟

روحانی را تخریب نکنید/ در ماجرای مراسم تحلیف دولت کوتاهی نکرد

اینکه توجه رسانه‌ها به من و دوستانم بیشتر شده نظر لطف آنهاست. اما احساس من این است که مردم و رسانه‌ها، امروز بیشتر از هر وقت دیگری دریافته‌اند که ما خیرخواه مملکت و مردم ایران هستیم. همیشه در حق ملت ایران و مسلمانان دعای خیر می‌کنیم، آنها امروز به نظراتی که پیشتر نیز در خطبه‌های نمازجمعه بیان می‌کردم آشنایی بیشتر پیدا کرده‌اند. از طرفی من و دوستانم هم به‌صورت جدی‌تر وارد مسائل روز جامعه از جمله انتخابات و… شده و سعی داریم نقش فعالی داشته باشیم، از همین رو رسانه‌ها نیز توجه بیشتری نشان می‌دهند.

شما امام جمعه و از رهبران مذهبی اهل تسنن به‌شمار می‌آیید، بنابراین اینکه می‌آیید و از یک جناح خاص حمایت یا دفاع می‌کنید آیا هزینه‌آفرین نیست؟!

البته در انتخابات گذشته نیز ما فعال بودیم، بعضا تبعات یا مشکلاتی هم متوجه جامعه ما شده است. اکنون هم که از حسن روحانی حمایت کردیم طبیعی است که خیلی‌ها دلخور و ناراضی باشند، اما در اصل، نظر ما به منافع ملی است، ما به منافع ملی که منفعت همه ایرانیان است فکر می‌کنیم. ما اول منفعت ایران و اسلام را در نظر می‌گیریم، سپس به منفعت اقلیت‌های مذهبی اهل سنت می‌اندیشیم، بسیاری از شخصیت‌های اهل سنت در جای خودشان قرار نگرفتند، اما (موضوعاتی که در همه قشرها و جوامع به صورت عادی وجود دارد) تلاش‌مان آن است که با حضور فعال در عرصه سیاست و رسانه‌ها، اهل سنت حق و حقوق قانونی‌شان را مطالبه کنند و خط‌مشی ما اعتدال است. به‌واسطه اعتدال، گفتمان درست را گفتمان حسن روحانی دانستیم، در حالی‌که ما حق قانونی خود می‌دانیم که مطالبه‌گر حقوق‌مان باشیم. اگر غیر از این انجام دهیم، خشونت و افراطی‌گری در اهل سنت گسترش پیدا می‌کند و تندروها پیشگام می‌شوند. دلیل این حمایت به همین موضوع برمی‌گردد.

به هر حال، همه سعی‌مان را می‌کنیم تا در ایران اسلامی اختلافی رخ ندهد و خدای ناکرده دچار ناامنی نشویم. ما معتقدیم خواسته‌ها از طریق گفتمان و مذاکره محقق می‌شود. اما به هر حال چون در جامعه خود مشکلاتی داریم ناچاریم در عرصه سیاسی، اجتماعی و رسانه‌ها ظهور پیدا کنیم تا بتوانیم خواسته‌ها و مشکلاتمان را مطرح کنیم. از همین رو وقتی به این نتیجه می‌رسیم که کاندیدایی می‌تواند پیگیری خواسته‌های ما را بهتر انجام دهد از او حمایت می‌کنیم، این موضوع هم برای منافع ملی و هم برای منافع ما بهتر است. فلسفه ظهور ما در صحنه سیاست همین است! اینکه ما خواسته‌ها و حقوق خود را بیان می‌کنیم این بهترین راه برای وحدت است هیچ راهی بهتر از گفتمان و مذاکره وجود ندارد.

پیشتر درباره عدم دعوت شما از سوی رئیس‌جمهور در مراسم تحلیف مطالبی مطرح شده بود و انتقادهای فراوانی به دولت درباره این مسئله وارد شد؛ اینکه چرا حسن روحانی از شما در آن روز دعوت نکرد، آیا واقعا روحانی از شما دعوت نکرد؟

در ابتدا ما خیال می‌کردیم مسئولان دولت کوتاهی کرده‌اند، اما بعد به این نتیجه رسیدیم که از طرف دولت هیچ کوتاهی نبوده است، بلکه آنها تلاش کردند که من را در مراسم تحلیف حاضر کنند. من در آن زمان تهران بودم وقتی که می‌خواستم برگردم به من گفتند برنگرد، چراکه مراسم تحلیف در راه است و سفر دوباره برای شما مشکل است، هر روز که می‌خواستم از تهران سفر کنم، می‌گفتند «صبر کنید» مراسم تحلیف نزدیک است. تا اینکه در زمان تحلیف آنچه دیدید رخ داد، اکنون به همین نتیجه رسیدیم که دولت کوتاهی نداشته است.

آقای عبدالحمید! در حال حاضر در شرایطی هستیم که به شدت از حسن روحانی به‌خاطر حوادث متفاوتی مثل بودجه، کابینه و… انتقاد می‌شود، اکنون حامیان حسن روحانی و سلبریتی‌ها نیز انتقادی با او صحبت می‌کنند این شرایط را چگونه ارزیابی می‌کنید، خود شما از حمایتی که از حسن روحانی شد، پشیمان نیستید؟

من معتقدم باید از روحانی انتقاد شود، اما انتقاد صحیح. اگر می‌شد راهکاری برای این نقد صحیح ارائه داد، چه بهتر، آقای روحانی این سعه‌صدر و تعامل را دارد که از او انتقاد شود. خود روحانی نیز بارها گفته از من انتقاد کنید، انتقادهایی که در زمینه‌های مختلف می‌شود، باید کارشناسی و دقیق باشد، اما اعتقادی به تخریب ندارم. نباید روحانی را تخریب کرد هر چند انتقاد سازنده درست است.

خود شما اگر بخواهید انتقادی به حسن روحانی داشته باشید چه می‌گویید؟

من هم اگر تشخیص بدهم که باید انتقاد کنم حتما این کار را می‌کنم، ولی به انتقاد سازنده اعتقاد دارم.

جایی اشاره کرده بودید که دفعه بعدی ممکن است از اصولگرایان حمایت کنید این بخش از صحبت‌هایتان مورد انتقاد قرار گرفت این چگونه سیاستی است که به یکباره تصمیم می‌گیرید از اصولگرایان دفاع کنید، چه کسی چنین حمایت‌های دوپهلو و تا این حد منعطف را باور می‌کند؟

تغییر گرایش سیاسی در همه دنیا وجود دارد. من این مسئله را به این خاطر مطرح کردم که هشدار دهم اصلاح‌طلبان باید به وعده‌هایشان عمل کنند. آن موقع گفتم اگر اصلاح‌طلبان به وعده‌هایش وفا نکردند و مشکلات حل نشد و برعکس اصولگرایان تغییری در خود ایجاد کنند این احتمال وجود دارد از آنها حمایت کنیم، اصولگرایان در شرایط فعلی با بن‌بست روبه‌رو شده‌اند، آنها باید با شرایط زمان حرکت و در خود تغییر ایجاد کنند و ببینند خواسته‌های ملت و مردم چیست؟ شرایط داخل و خارج کشور و منطقه‌ای را ببینند اگر اصولگرایان کارهایی انجام دهند که ما از این تغییر در آنها مطمئن شویم و حرکت‌های آنها به نفع مملکت شود، به‌خصوص به اقوام و مذاهب توجه بیشتری ‌کنند، گفتم که در این شرایط چرخش ما به سمت آنها امکانپذیر است. این موضوع به سال ۱۴۰۰ بستگی دارد اینکه ببینیم تا آن موقع دو طرف چگونه رفتار می‌کنند.

آقای زیبا کلام خطاب به شما گفته‌اند که رویگردانی از حسن روحانی و حرکت به سمت اصولگرایان در آمدن از چاله و افتادن به چاه است نظرتان پیرامون این موضوع چیست؟

(باخنده) آنچه دوست عزیزم آقای زیباکلام فرموده قابل احترام است. به این سخن ایشان چون خیرخواهانه و ناصحانه بود پاسخ ندادم. اما مسئله آنطور نیست که ایشان فرموده بودند. منظور من از آن گفته این بود تا اصولگرایان خودشان را تغییر داده و اصلاحاتی در خود به‌وجود آورند، این حرف آن روز من توضیح و دلیل داشت، هر چند حرف زیباکلام هم گفته درستی است شاید اشتباه من این بود که آن موقع دلایل اصلی خود را از احتمال این چرخش مطرح نکردم.

صحبت‌هایی مبنی بر محدودیت‌های شما در نوع ترددتان در شهرها یا استان‌های مختلف بیان می‌شود شما در این زمینه محدودیت‌هایی دارید؟

فعلا من در سیستان و بلوچستان تردد می‌کنم، در تهران، قم هم رفت و آمد دارم. دو سال پیش هم در کنفرانسی در استان یزد به دعوت وزارت امورخارجه شرکت داشتم. هیچ‌کس به من ابلاغ نکرده که شما نمی‌توانید به فلان جایی سفر کنید. اما عملا اینطور است که گفتم.

آقای عبدالحمید! در زمانی که بحث تغییر استاندار سیستان و بلوچستان پیش آمد عده‌ای دلیل این تغییر را نزدیکی آن استاندار به شما توصیف کردند دلیل تغییر استاندار را می‌خواهیم از زبان خود شما بشنویم و اینکه استاندار جدید را چطور ارزیابی می‌کنید؟

من هم همانطور که شما می‌گویید چیزهایی درباره همین تغییر، از مردم شنیدم، اما چنین دلیلی را از مسئولان نشنیدم. استاندار جدید هم استاندار خوبی است قبلا در اینجا معاون سیاسی بوده و انسان باتجربه‌ای است. ما نیز از او برای حضور در سیستان و بلوچستان حمایت می‌کنیم که ان‌شاءالله بتواند منشا خیر باشد و تحولات جدیدی خلق کند.

استاندار قبلی به شما خیلی نزدیک بود؟

بله! از ایشان حمایت می‌کردم، ایشان هم فعالیت‌های زیادی برای استان کردند.

آیا مقاومتی برای ماندن استاندار سابق در برابر دولت داشتید؟

احساس کردم دولت برنامه‌ و انگیزه‌ای برای نگه‌داشتن و ماندگاری او ندارد. البته بعضی از وزرا و مسئولان حامی ایشان بودند، اما در کل دریافتیم که می‌خواهند ایشان را بردارند.

و شما اعتراض نکردید؟

اصرار زیادی نکردم، تا خود دولت هر طور که صلاح می‌داند عمل کند، هر چند این را هم گفتم که اگر دولت بنا به ابقای ایشان دارد از او راضی بوده و حمایت می‌کنیم. اما دیدیم که دولت به‌خصوص وزارت کشور انگیزه‌ای برای بودن ایشان نداشت.

ولی دوست داشتید که باقی بمانند؟

بله، می‌خواستیم.

آقای عبدالحمید! حتما در جریان این هستید که جزئیات طرح حضور اقلیت‌های دینی در شورای شهر و روستا در مجلس شورای اسلامی تصویب شد نظرتان در اینباره چیست؟

ما برای وحدت ملی لازم می‌دانیم که حقوق اقلیت‌ها رعایت شده و وحدت ملی عملی شود. به خواسته‌های اقوام ایران اعم از مذاهب و ادیان رسیدگی و توجه شود.

از همین رو، به طرح مجلس امیدواریم، این تلاش راهی در جهت حفظ وحدت ملی است. مردم ایران به منزله خانواده ایران هستند و به هر حال منافع همه مذاهب ایران مشترک است. موقعی ادیان و مذاهب به یکدیگر نزدیک می‌شوند که هم در اداره کشور و مسئولیت‌ها دخالت داده شوند و هم در دفاع از ایران در کنار هم قرار گیرند.

تصور می‌کنید چرا موضوعی مثل سپنتا نیکنام، عضو تعلیق شده زرتشتی شورای شهر یزد تبدیل به یک بحث ملی و فراملی شد؟

بحث ما این است که دیدها باید خیلی وسیع‌تر باشد. زرتشتیان، ایرانی هستند و حق و حقوقی دارند و باید به آنها توجه کنیم. نباید فراموش کرد توجه به آنها بُرد جهانی دارد، بُرد جهانی که هم می‌تواند مثبت باشد و هم می‌تواند منفی. مردم برای شورای شهر به نیکنام رای دادند اگر او به‌راحتی بعد از این رای به شورا می‌رفت، آن‌وقت جهان می‌گفت ببینید چطور یک غیرمسلمان هم می‌تواند در شورای ایران حضور داشته باشد، اما اگر برعکس مانع این کار شویم، این موضوع بُرد منفی پیدا کرده و تنگ‌نظری برداشت می‌شود.

دیدگاه کلی‌تان راجع به اینکه هزینه‌های مسجد چه اهل تشیع و تسنن باید از کجا باشد، چیست و دولت چه نقشی می‌تواند در این امر داشته باشد؟

مساجد، مدارس دینی و حوزه‌های علمی باید توسط مردم اداره بشوند، دولت باید کارهای عمرانی و عام‌المنفعه انجام دهد و مردم را مشغول به کار و کارآفرینی کند. مسائل دینی و مذهبی باید توسط مردم اداره شود و دولت باید نظارت بدون دخالت داشته باشد، بخش مذهبی ضمن استقلال خود باید توسط مردم حمایت شود.

آقای عبدالحمید! کلیپی که از شما پیرامون زلزله کرمانشاه به‌صورت گسترده پخش شد انتقادات وسیعی داشت هرچند آن موضوع تکذیب شد. موضوع صحبت‌های شما و ارتباطش به گناه و زلزله کرمانشاه چه بود؟

اظهارات من به هیچ عنوان آنی نبود که خواستند به نمایش بگذارند، من در بخشی گفتم مردم رجوع به ‌الله و استغفار کنند، اما سخنان و جملات من را قطع و بعد به هم وصل کردند و تلاش داشتند تبلیغات سوئی علیه من راه بیندازند. انگار که من گفته‌ام چون مردم کرمانشاه گناه کرده‌اند زلزله آمده(!) ولی الحمدالله مردم روشنی داریم که پی به ساختگی بودن موضوع بردند، شخصیت‌هایی نیز این موضوع را تکذیب کردند و الحمدالله مخالفان هم به اهدافشان نرسیدند.

نظر شما درباره قضاوت بانوان و رئیس‌ جمهور شدن آنان چیست؟

ما معتقدیم بانوان باید آزادی‌هایشان را داشته باشند، اما چون زن‌ها مسلمان‌اند باید شئونات اسلامی را هم رعایت کنند. کشورمان اسلامی است و قانون اسلامی هم داریم، ما خوشحالیم که وقتی یک زن خارجی به اینجا می‌آید روسری به سر می‌کند و سرش را می‌پو‌شاند به هر حال در این مواردی هم که اشاره کردید تا نظرم را بگویم باید گفت که طبق مقررات اسلامی عمل شود.

در زمینه استادیوم رفتن بانوان چطور؟

اجازه دهید پاسخ این سوال‌تان را در زمان دیگری بدهم.

آقای عبدالحمید! رفتارهای احمدی‌نژاد در این روزها از دیدگاه شما چگونه است و به نظرتان آخر این ماجرا به کجا ختم می‌شود؟

اعتقاد ما این است که در این زمینه باید قانون به دور از مسائل سیاسی و جناحی مسئله را حل کند و آنچه قانون می‌گوید اجرایی شود، در هر صورت معتقدیم نه آقای احمدی‌نژاد را باید تحریک کرد و نه آقای احمدی‌نژاد کسی را تحریک کند. اگر بحثی درباره حیف و میل بیت‌المال است باید دادگاه در مورد آن تصمیم بگیرد. به هر حال آقای احمدی‌نژاد زمانی رئیس‌جمهور بودند، معتقدیم باید حرمت ایشان هم حفظ شود و اگر بحث مسائل مالی باشد باید پاسخگویی آن هم به‌صورت علنی صورت گیرد و سعی کنیم مسائل و مباحث سیاسی بر واقعیات اثر نگذارد و رسیدگی‌ها بدون
تحریکات باشد.

کلیپ‌هایی که احمدی‌‌نژاد این روزها انتشار می‌دهد، چطور؟

به هر حال آقای احمدی‌نژاد هم باید مراعات کند، هیاهو و جنجال به راه انداختن هم زیاد مناسب نیست. باید مسائل مختلفی در نظر گرفته شود و ایشان هم دفاع قانونی از خودشان بکنند.

آقای عبدالحمید! چه شد که داعش هیچ‌گاه نتوانست در سیستان و بلوچستان نفوذ کند؟

در این زمینه علما به مردم بیداری دادند، مردم سیستان و بلوچستان آدم‌های خیلی هوشیاری هستند و بهایی به تندروی و افراطی‌گری نمی‌دهند. آنها درصدد حل مشکلات‌اند هر چند در سیستان و بلوچستان با مشکلات، مصائب و محرومیت روبه‌رو هستیم، اما مردم ایمان دارند که حقوقشان را باید از طریق قانونی و صحیح پیگیری کنند، به هر حال با این بیداری علما و مردم که همراه با استدلال و منطق بود، الحمدالله و به فضل الهی در این زمینه در سیستان و بلوچستان مشکل ایجاد نشد و هم مردم ایران، هم مسئولان و هم ما خوشحالیم که در این منطقه امنیت است و اتفاق خاصی نیست.

بحث دیگری که این روزها مطرح می‌شود این است که شما چگونه توانستید اختلافات چند ده‌ساله در منطقه را حل کنید؟ و آیا این مسائل واقعا حل شده است؟!

این اختلافات نیز با همکاری مردم، معتمدان و مسئولان حل شدند و هم بین اقوام و هم بین مذاهب برادری است.

خیلی‌ها به نقش کلیدی خود شما در حل این مشکلات اشاره می‌کنند.

به هر حال یکی از وظایف ما حل این اختلافات است آنقدر در این زمینه کوشش می‌کنیم و از دیگران یاری می‌جوییم تا دیگر اختلافی نماند، چراکه نقصان هر اختلافی هم برای دین است و هم برای دنیا و آخرت. اختلاف هم دین را از آدم می‌گیرد و هم آخرت را خراب می‌کند.

نظرتان درباره سفرهای حج به عربستان در چنین شرایطی چیست؟

درحال حاضر تنش بین دو کشور بالاست. البته اعتقاد ما بر این است که اختلافات باید کم شود و هم حج و هم عمره برای مردم عزیز ایران به سهولت شکل بگیرد تا هم در مراسم حج شرکت کنند و هم در عمره در زیارت خانه خدا، مدینه منوره و حضرت رسول حضور
داشته باشند.

تغییرات اصلاحی که در عربستان در حال شکل‌گیری است را چگونه ارزیابی می‌کنید، برخی از آن با عنوان «شوآف» یاد می‌کنند و بسیاری نیز آن را امری مثبت تلقی می‌کنند.

فعلا در عربستان سعودی مشکلاتی وجود دارد و آینده آن مشخص نیست، درحال حاضر در داخل مشکلاتی است ضمن آنکه در جریان یمن هم مسائلی است که باید دید در آینده چگونه خواهد شد.

راست می‌گویند که شما از هر اظهارنظری مصون هستید؟

من اظهارنظرهایم در چارچوب اعتدال و استقلال است و با هیچ‌کس هم مشکل ندارم.

در نامه‌تان به رهبری به برخی مشکلات اشاره کردید، هدفتان از آن نامه چه بود؟

برای این خدمت مقام معظم رهبری نامه نوشته شد، چراکه وقتی ما به مسئولان می‌گوییم برای چه شما اهل سنت را به کار نمی‌گیرید آنها می‌گفتند که ما از سوی برخی تندروها تحت فشاریم. بنده برای رفع این مشکل این نامه‌ را نوشتم تا با فرمان مقام معظم رهبری این عده عقب‌نشینی کنند و مسئولانی که می‌خواهند عدالت را بین اقوام و مذاهب اجرا کنند موضع قوی‌تری داشته و دیگر این بهانه را که به ما از سوی تندروها فشار است را نیاورند.

دیدیم که مقام معظم رهبری پاسخ نامه را خیلی شفاف داده‌اند، اما با این حال هنوز وقتی دولت می‌خواهد کسی را از اهل سنت در جایگاه بالا به‌کار بگیرد، می‌گوید هنوز فشار است.

با این اوصاف به نظرم باید دولتی‌ها در برابر این تندروی‌ها بایستند و در مقابل آنها مقاومت کنند.

*پس به دولت این انتقاد را وارد می‌دانید که چرا در برابر فشارها نایستاد؟

بله، باید در مقابل این فشارها ایستاد به‌خصوص بعد از این نامه مقام معظم رهبری، قانون‌اساسی هم همین موضوع را می‌گوید مسئولان باید در برابر افراد تندرو بایستند. تندروها برخلاف منافع ملی حرکت کردند و باید در مقابل آنها مقاومت صورت می‌گرفت.


منبع: عصرایران

عبور از روحانی، تهدید یا فرصت؟

ابوذر ترابی- روزنامه بهار
این روزها در هر کوی و برزن محافل سیاسی و رسانه ای نقد و تعریض و حتی تکفیر رئیس دولت اعتدال گرایان به گوش می‌رسد. زمزمه هایی که عمدتا از سوی طیف تندرو اصول‌گرایان و منتهی‌الیه چپ اصلاح‌طلبان مطرح می‌شود و در کلید واژه ناکارآمدی به تباین و اشتراک می‌رسد،گر چه این پویش پشیمان و نادم سازی عمدتا از سوی جریان‌های مخالف و رقیبان روحانی هدایت می‌شود،اما نافی و خنثی کننده مطالبات و انتقادات به سیاست‌های دولت نیست و به صرف طراحی آن از سوی مخالفین نمی توان و نباید نقد را تقبیح و حتی تخطئه کرد.اصلاح‌طلبان عدم مشارکت زنان و جوانان و البته انتصابات دولت که آن را دلیل چرخش روحانی می‌دانند را علت نقد‌ها می‌دانند و اصول‌گرایان بر خلاف دیگران عمده انتقادات خود را متوجه سیاست خارجی و اقتصاد کرده اند.

هر روز از برجام می‌گویند و ناکارآمدی و دستاورد تقریبا هیچ را بر منابر و پشت تریبون‌ها فریاد می‌زنند و در مقابل تنش زدایی و تعامل گرایی دولتی که آن را لیبرال می‌خوانند از گفتمان مقاومت دفاع می‌کنند، گویی در دیدگاه این گروه تنش زدایی نقی مقاومت است و تنش زایی نعل و به نعل ترجمان مقاومت و ایستادگی در مقابل استکبار و دشمنان خارجی که تمامیت ارضی و استقلال کشور را در دستور کار دسیسه‌ها و سناریو‌های کینه‌توزانه خود قرار داده‌اند. تخاصم و ستیزه‌جویی که راهبرد دشمنان در سال‌های بعد از انقلاب اسلامی و استقرار جمهوری اسلامی بوده و هیچ گاه از سوی تحول خواهان نفی نشده است. روی سخن این تقریر اما با موتلفین اصلاح‌طلب دولت روحانی است که امروز از چرخش او می‌گویند، بر گردش‌اش خرده می‌گیرند و وفای به عهد را به خاطر این شیخ درس خوانده حوزه و دانشگاه یادآوری می‌کنند.

از حیث گفتمانی و البته رئالیسم سیاسی و با بازخوانی کارنامه و در نظر گرفتن تاریخ اصلاح‌طلبی در سال‌های اخیر، فقدان تعریفی روشن و متعین از اصلاحات همواره چالشی محوری و اصلی بوده که در این زمزمه‌ها و صحبت‌های درگوشی که در مورد عبور از روحانی شنیده می‌شود هم نمایان است. همانگونه که پروژه برجام مبتی بر حل اختلافات با آمریکا نبود و رقیب با مهندسی و کیاست آن را به مصالحه با امریکا تقلیل داد،ائتلاف ۹۲ و تداوم آن در ۹۶ و تداول آن در ۱۴۰۰ سازوکاری برای اصلاح‌طلب کردن محافظه کاران نبود و هر گونه کوششی برای جاانداختن این همسویی دقیقا هم پوشانی و تایید همان منطق مخالفین برجام است.

واقعیت این است که جریان اصلاحات متکثر و متلون است، مفهومی قابل دفاع در الهیات سیاسی و اجتماعی که به دستاویزی برای پوشاندن ضعف‌ها و نارسایی‌های نهاد‌های بالا دستی اصلاح‌طلبان این روزها استعمال می‌شود.اصلاحات یک گفتمان،برنامه و استراتژی مشخص است که البته متضمن تقدیس عقل بر جهل،تحسین عقلانیت بر عصبیت و ترجیح کلان‌نگری بر جزیی نگری‌های مرسوم هم به شمار می‌آید. امروز که دوره اعتدال و میانه روی است هر گونه تلاشی برای القای دوگانه اصلاح‌طلبی و اعتدال گرایی و الغای ائتلاف شکل گرفته بازی در زمین مخالفین و افراطیونی است که نه اعتدال و نه اصلاحات را بر نمی تابند.

امروز روحانی علاوه بر میراث پوپولیسم آمیخته با التقاط و انحراف میراث رادیکالیسم و افراط اصلاح‌طلبانه را نیز نیز با خود به همراه دارد و اتفاقا به دنبال آن است که در قالب پروژه اعتدال که بنیان آن در طرح دولت وحدت ملی که از سوی جناح معتدل یا اصول‌گرایان میانه رو همچون ناطق‌نوری و علی لاریجانی پیگیری شد به عبور اصلاح‌طلبان و تکامل و ایجاد فضا برای تدوین گفتمان اصلاحات یاری رساند.عادی سازی یا نرمالیزاسیونی که تئورسین اصلاحات با طرح آن در فضای سیاسی به دنبال تحقق آن بود دقیقا از همین زاویه معنا پیدا می‌کند. در درون این پروژه هم مرزبندی و شکاف‌های هویتی اصول‌گرایان با روشنی و شفافیت بیشتری انجام خواهد شد و هم تحدید و تعریف گفتمان و ایده‌ها و ارزش‌های اصلاح‌طلبانه که از تشتت رنج می‌برد با پرچم و برندآشکاری خود را در برابر افکار عمومی نمایان می‌کند.

هر چند اتحاد انتقادی و مطالبه‌گری از دولت و الزام آن به پاسخگویی و البته کوشش‌های فکری برای رفع بحران‌های ساختاری و ماهوی اصلاحات هم می‌تواند به روحانی در عبور اصلاح‌طلبان از شرایط فعلی یاری دهد و هم زمینه‌ساز رقابت جدی،عادلانه و رقابتی در ۱۴۰۰ شود. پرسش جدی این است که آ یا با حال و روز ناخوش اصلاحات که حجاریان در روزهای اخیر مطرح کرد می‌توان با دست و پایی بی‌رمق و پیکری نه چندان قبراق به مصاف حریفان رفت؟ سازمان‌های سیاسی و پایگاه اجتماعی اصلاح‌طلبان واقف هستند که عبور از روحانی نه به یک معنا استقرار و قدرت گرفتن اصلاح‌طلبان است و نه در شرایط کنونی ضرورتی با قید فوریت است. بلکه بازی در میدانی است که رقبا برای انشقاق و اختلاف در درون اردوگاه تحول خواهان تدارک دیده‌اند.
منبع: بهارنیوز

مهم‌تر از بررسی پرونده

روزنامه بهار: فائزه هاشمی در تازه‌ترین اظهارنظر خود درباره درگذشت ناگهانی آیت‌الله هاشمی رفسنجانی از بخشی از گزارش شورای عالی امنیت ملی در این باره پرده برداری کرده است. فرزند «آیت‌الله» می‌گوید که در بررسی‌های شورای عالی امنیت ملی مشخص شده است که در بدن «آیت‌الله» ده برابر بیشتر از حد مجاز رادیواکتیو بوده است. در این باره، به چند نکته اشاره خواهیم کرد.
۱- وفات مرحوم هاشمی به دلیل ناگهانی بودن آن و جایگاه سیاسی رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام که پس از انتخابات۸۸ به طور روزافزون بر محبوبیت او در سطح جامعه افزوده می‌شد به طور طبیعی پرسش‌ها و ابهاماتی را به وجود آورد، بنابراین اصل پرسشگری در این خصوص نه تنها موضوع عجیبی نیست بلکه کاملا طبیعی است.
۲- آنطور که از خبرها بر می‌آید ظاهرا شورای عالی امنیت ملی هم به دلیل همین پرسش‌ها و ابهامات این پرونده را مورد رسیدگی جدی قرار داده است؛ موضوعی که البته در کمال تعجب هیچگاه از سوی اعضای این شورا تایید نشده است.
۳- بررسی پرونده «وفات ناگهانی هاشمی» در مهمترین نهاد امنیتی کشور نشان می‌دهد که برای تصمیم‌گیران ارشد نظام این موضوع مسئله‌ای همراه با پرسش و ابهام بوده است و نمی‌توان ابهامات مطرح شده در این خصوص که در سطح جامعه وجود داشت و دارد را تنها به بدخواهان نظام جمهوری اسلامی نسبت داد و از پاسخگویی نسبت به آن فرار کرد.
۴- به همان میزان که ورود شورای عالی امنیت ملی‌ برای رفع ابهامات موجود در این پرونده شایسته تقدیر و توجه است عدم توجه کافی به فرآیند‌های اطلاع‌رسانی در این خصوص مورد انتقاد جدی است. بازوی رسانه‌ای این نهاد مهم امنیتی، ظاهراً فلج است و به شدت غیرحرفه‌ای و ضعیف عمل می‌کند. عدم اطلاع‌رسانی صحیح و دقیق درباره وارد شدن این شورا به این پرونده و عدم ارائه گزارشی جامع درباره این موضوع نشان دهنده آن است که ظرافت‌های سیاسی و رسانه‌ای آن چنان مورد توجه دبیرخانه شورا قرار نگرفته است.
۵- بی توجهی تصمیم‌گیران به اطلاع‌رسانی شفاف، صریح و به موقع در خصوص این پرونده سبب آن شده است که هر بار یکی از فرزندان و نزدیکان مرحوم هاشمی روایت خود از گزارش این مهم‌ترین نهاد امنیتی کشور درباره فوت آیت‌الله  را با رسانه‌ها در میان بگذارد که تنها سبب افزایش ابهامات و پرسش‌ها می‌شود.
۶- مطلب آخر آنکه می‌توان به عنوان یک پیشنهاد از شورای عالی امنیت ملی خواست جهت شفاف‌سازی و پاسخ به پرسش‌ها و ابهامات موجود در این پرونده گزارش شفاف و کاملی را از رسیدگی به آن را در این روزها که به سالگرد ارتحال مرحوم آیت‌الله نزدیک می‌شویم در اختیار مردم و رسانه‌ها قرار دهند.
منبع: بهارنیوز

حجتی:خدانیامرزدمرا،اگر توهین کرده باشم

محمود حجتی در پیامی که منتشر شد، اعلام کرد: «خدا نیامرزد حجتی را اگر خدای نکرده شائبه توهین به بندگان خدا را در سر خود بپروراند؛ چه رسد به کشاورز دلسوخته و زحمت کشی که تلاش می کند افت قیمت حاصل تلاش سالانه محصولش (برنج) را به گوش مسئولین برساند».  در پی بازدید وزیر جهادکشاورزی از کارخانه شالیکوبی یک مجتمع صنایع غذایی در لنگرود، برخی با تقطیع تصاویر و انتشار گزینشی آن، قصد تخریب دولت دوازدهم را داشتند. این کارخانه شالیکوبی که در زمینه تولید سبوس برنج فعال است، چندی پیش محصولات خود را برای وزیر جهادکشاورزی ارسال کرد که نتیجه آن بازدید حجتی از این کارخانه بود.

 

نگاهی به تصویر کامل این بازدید نشان می دهد که در جریان بازدید حجتی از این کارخانه که جمعی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی نیز حضور داشتند، دست اندرکاران درباره خواص سبوس برنج و اینکه این محصول از ویتامین «ب» بوده و برای آرامش اعصاب و کاهش دهنده قند خون مفید است، به وزیر توضیحاتی ارایه کرده اند. پس از آن یک شالیکار اهل گیلان با گلایه از واردات بی رویه و افت قیمت برنج خواستار ممنوعیت واردات آن شد که وزیر جهادکشاورزی آرام کردن کشاورز برنجکار، به شوخی پیشنهاد به مصرف سبوس خوراکی دارویی کرد. با این حال برخی رسانه ها با هدف حاشیه سازی برای دولت اقدام به تقطیع فیلم و انتشار گزیده ای از آن کردند تا چنین به نظر برسد که وزیر جهادکشاورزی زحمات کشاورزان و دلمشغولی های آنها را نادیده گرفته است.

سبوس برنج از محصولات جانبی صنعت تولید برنج در ایران به شمار می رود که مصرف دارویی و خوراکی دارد.

 


فیلم منتشر شده در فضای مجازی از گفتگوی کشاورز گیلانی با وزیر جهاد کشاورزی

 


 



 


  در صورت پخش نشدن ویدئو بر روی تصویر زیر کلیک کنید. 

 


 




 



نماینده لنگرود: انتشار فیلم یک ظلم در حق وزیر جهاد کشاورزی بود 

نماینده مردم شهرستان لنگرود در مجلس شورای اسلامی به انتشار فیلمی کوتاه در حاشیه حضور وزیر جهاد کشاورزی در این شهرستان واکنش نشان داد. مهرداد لاهوتی نماینده مردم لنگرود در مجلس شورای اسلامی و عضو کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات مجلس،درخصوص فیلم منتشر شده از صحبت‌های یک برنج کار با وزیر جهاد کشاورزی، اظهار داشت: با توجه به اینکه از آقای حجتی در موارد دیگر انتقاد دارم اما در انتشار این فیلم یک ظلم در حق وی صورت گرفت. عضو کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات مجلس شورای اسلامی، با بیان اینکه وزیر جهاد کشاورزی هیچگونه توهینی به این کشاورزی نکرد، گفت: کارخانه‌ای که وزیر جهاد کشاورزی در حال بازدید از آن بود برای اولین بار یک سبوسی را تولید کرده بود که هیچکدام از کارخانه‌جات کشور توان تولید آن را ندارند و ویتامین B12 بدن را تامین می‌کند.

نماینده مردم لنگرود در مجلس شورای اسلامی، ادامه داد: رئیس کارخانه در حین بازدید توضیحاتی را داد که این سبوس تولیدی می‌تواند در اخلاق و رفتار انسان موثر باشد، وزیر در صحبت خود با این کشاورز تنها یک مزاح کرد. وی با اشاره به اینکه نگرانی‌ها در بخش کشاورزی فراوان است و وزیر نیز در راستای نگرانی‌های من در منطقه حضور پیدا کرد، اضافه کرد: در راستای رفع این نگرانی‌ها نیز گام‌هایی را برداشت، که از توقف ثبت سفارش واردات برنج می‌توان به عنوان یکی از قدم‌های برداشته شده یاد کرد، اما کماکان من سوال خود را از وزیر پس نگرفته‌ام. عضو کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات مجلس شورای اسلامی در پایان با تاکید بر اینکه تصمیماتی در خصوص افزایش تعرفه ابریشم و واردات تخم نوغان در سفر وزیر به استان گیلان گرفته شد، خاطرنشان کرد: اکنون که وزیر به استان ما سفر کرده باید یک خروجی مناسب دریافت کنیم تا کشاورزان بهتر بتوانند کار کنند.
منبع: بهارنیوز

حقوق‌نمایندگان بایدبیش از۱۰میلیون باشد!

حسن لطفی درباره میزان حقوق ماهیانه دریافتی نمایندگان، گفت: متاسفانه نام نماینده تنها بزرگ است و حقوق و مزایای دریافتی‌اش اینطور نیست. وی با تاکید بر اینکه اخبار منتشر شده مبنی بر افزایش ۷۰ درصد حقوق نمایندگان صحت ندارد، به ارائه جزئیاتی از میزان دریافتی ماهیانه نمایندگان پرداخت و گفت: حقوق نمایندگان در سال ۹۵، چهار میلیون و ۴۸۰ هزار تومان بود که برای تامین هزینه‌های دفاتر نمایندگان پنج میلیون تومان مازاد واریز می‌شد. بعد از اعتراض نمایندگان به این میزان حقوق دریافتی، ۴۶ درصد دریافتی‌ها افزایش پیدا کرد.

لطفی توضیح داد: بر اساس ماده ۷۱ قانون مدیریت خدمات کشوری، نمایندگان هم تراز با وزرا هستند، پس طبیعتا حقوق آنها نیز باید هم تراز باشد. ما بر همین اساس سال گذشته اعتراض کردیم که باعث شد حقوق ما به ۷ میلیون تومان افزایش پیدا کند، هزینه دفاتر نیز به شش میلیون و ۳۰۰ هزار تومان رسید. البته این میزان به نمایندگانی که تنها نمایندگی یک شهرستان را عهده‌دار هستند و برای سایر نمایندگان که مربوط به دو شهرستان یا بیشترند، میزان بیشتری تعلق می‌گیرد. وی افزود: مثلا نمایندگان تهران که مربوط به پنج شهرستان هستند، ماهیانه ۱۰ میلیون تومان برای هزینه دفتر می‌گیرند که سقف تعیین شده نیز است. البته این علاوه بر حقوق ماهیانه ۷ میلیون تومانی می‌باشد.

این نماینده مجلس در مورد هزینه ایاب و ذهاب نمایندگان، گفت: مجلس برای هزینه ایاب و ذهاب و تلفن ماهیانه یک میلیون و ۲۰۰ هزار تومان به نمایندگان می‌دهد. برای خانه در همان سال اول مجلس ۲۰۰ میلیون وام و برای ماشین ۶۰ میلیون وام دادند که اقساط آن ماهیانه از حقوق نمایندگان کم می‌شود. لطفی افزود: این تمام میزان دریافتی نمایندگان در طول یک ماه است. ما برای سفرهایمان جهت حضور در حوزه‌های انتخابیه حتی یک ریال هم دریافت نمی‌کنیم، همچنین برای ماموریت و اضافه کار نیز هیچ دریافتی و حقوقی نداریم و به نماینده اضافه کار تعلق نمی‌گیرد.

به گفته وی،‌ در مجلس دو قانون مدیریت خدمات کشوری برای حقوق نماینده و قانون استخدام کل کشور برای کارکنان مجلس اعمال می‌شود که متاسفانه حقوق نمایندگان در شان نام آنها نیست، اگر هم قرار باشد سال آینده افزایش حقوقی داشته باشیم آن بر حسب تعرفه دولت است. لطفی یادآور شد: ما سال گذشته اعتراض کردیم که باید حقوق‌مان هم تراز با حقوق وزرا باشد به همین دلیل افزایش ۴۶ درصدی دادند که تازه به حکم حقوقی سال ۹۳ یا ۹۴ وزرا رسید، اکنون حقوق وزرا ماهیانه بیش از ۱۰ میلیون تومان جدا از سایر مزایا است لذا قطعا افزایش ۷۰ درصدی در کار نیست و این میزان افزایش نیز به دلیل اعتراض‌های ما می‌باشد.

نماینده رزن با تاکید بر اینکه حقوق و مزایای نمایندگانی حتی به عنوان مدیرکل دولتی نیز نیست، گفت: حقوق ما حتی به اندازه مدیرکل منابع انسانی مجلس هم نیست. وی در مورد مبالغ دریافتی برای سفرهای خارجی نمایندگان، بیان کرد: اکثر نمایندگان در طول چهار سال نمایندگی نهایتا ۱۰ یا ۱۵ روز به غیر از سفرهای دوستی پارلمانی می‌روند که مبالغ دریافتی در مقابل چهار سال آنچنانی نیست، البته در این بین سفر برخی از نمایندگان زیاد است که بحث آن جداست.

این عضو کمیسیون اجتماعی مجلس با بیان اینکه روز گذشته این کمیسیون با حضور افراشته به بررسی میزان دریافتی حقوق نمایندگان پرداخت، گفت: ما دیروز با حضور آقای افراشته معاون رییس مجلس به موضوع میزان حقوق نمایندگان اشاره و اعتراض کردیم که چرا نماینده حق ماموریت و اضافه کار نمی‌گیرد، پاسخ آن بود که به جای رساندن حقوق نمایندگان به سقف دریافتی وزرا، مزایای غیرمستقیم دیگری همچون پرداخت مبالغی در قالب اعیاد مختلف می‌دهیم، این موضوع هم واکنش اعتراضی ما را بر داشت چون با این مبالغ باز هم حقوق‌مان به میزان مندرج در قانون و هم تراز با وزرا نیست، گفتیم که این مزایا را نخواسته و می‌خواهیم حقوق اصلی‌مان داده شود.
منبع: بهارنیوز

رسانه‌های «دلواپس» از کدام راز می‌گویند؟

داریوش احمدیان
چند روزی است که رسانه‌های «دلواپس» از رازی می‌گویند که فدریکا موگرینی، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا درباره برجام فاش کرده است. آن‌ها به نقل از موگرینی می‌‌گویند که تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای به دنبال گنجاندن جملاتی در توافق هسته‌ای بود که معنای آن جمله این است که اجرای برجام آغازی برای استفاده از این الگو در سایر پرونده‌های اختلافی میان ایران و کشورهای غربی خواهد بود. جناح تندرو در حال تبلیغ این موضوع است که مذاکره‌کنندگان هسته‌ای بدون هماهنگی با ارکان نظام چنین‌بندی را به توافق هسته‌ای افزوده‌اند. در خصوص این ادعای «دلواپسان» می‌توان به چند نکته اشاره کرد.
۱ـ کلمه به کلمه برجام در شورای عالی امنیت ملی مورد بررسی قرار گرفته است. شورایی که فراقوه‌ای است و نفرات حاضر در آن از قوای سه‌گانه و نهادهای نظامی هستند. بدیهی است که نمی‌توان با وجود چنین بررسی‌هایی مدعی شد که تیم مذاکره کننده هسته‌ای می‌توانسته بدون اعلام موافقت سایر تصمیم گیران کشور بخشی را به برجام اضافه کند.
۲ـ با نگاهی به سخنان رهبری نظام درباره موضوع برجام در سال‌های اخیر می‌توان به این نتیجه رسید که این موضوع که الگوی  برجام در صورت اجرای موفقیت آمیز می‌تواند پایه‌ای برای حل وفصل سایر مسائل فی مابین ایران و غرب باشد موضوعی نیست که تنها مورد تاکید رییس جمهور روحانی و یا محمدجواد ظریف در جایگاه وزیر امور خارجه قرار گرفته باشد و در نگاه این مقام عالی رتبه نظام نیز در صورتی که اجرای برجام به شکل موفقیت آمیزی باشد می‌توان از این الگو برای دیگر پرونده‌های اختلافی موجود میان ایران و غرب هم استفاده کرد.
۳ـ این نکته که در مناسبات بین المللی می‌بایست از الگویی امتحان پس داده استفاده کرد موضوع پیچیده‌ای نیست که امروز برخی وجود آن در برجام را به عنوان یک راز و یا نشانه‌ای از خیانت تیم مذاکره کننده به مخاطبان خود عرضه می‌کنند. واقعیت آن است که اگر به این موضوع در برجام و یا صحبت‌های مقامات درگیر در مذاکرات هسته‌ای هم اشاره‌ای نشده بود هم استفاده از الگویی همچون برجام که مبتنی بر گفتگو و مذاکره جدی بر اساس سیاست «برد – برد» است مورد توجه همگان قرار می‌گرفت.
۴ـ شاید بتوان ریشه این موضوع که رسانه‌های جریان تندرو هر چند وقت یکبار به برجام مراجعه می‌کنند و جنجالی تازه را به راه می‌اندازند را در این موضوع دانست که «دلواپسان» با وجود آنکه دیر زمانی است برجام از مراحل بررسی عبور کرده و در حالی اجرایی شدن است هنوز نتوانسته‌اند بپذیرند که توافق هسته‌ای که آنان تمام تلاش خود را برای به ثمر نرسیدن آن به کار بسته بودند مورد تایید واقع شده و در حال اجراست.
منبع: بهارنیوز

سردار شاهچراغی فرمانده سپاه استان تهران شد

سردار «سیدمحمدتقی شاهچراغی» فرمانده سپاه استان سمنان با حکم فرمانده کل سپاه به فرماندهی سپاه سیدالشهداء (ع) استان تهران منصوب شد.

به گزارش دفاع پرس، سردار «سیدمحمدتقی شاهچراغی» فرمانده سپاه قائم آل محمد (عج) سمنان که فرماندهی سپاه کربلای مازندران را هم در سابقه خدمتی خود دارد، با حکم فرمانده کل سپاه به عنوان فرمانده جدید سپاه سیدالشهداء(ع) استان تهران معرفی شد.

فرماندهی سپاه استان تهران تا پیش از این بر عهده سردار «علی نصیری» بود که چندی پیش با حفظ سمت به عنوان فرمانده سپاه حفاظت جایگزین سردار گرجی زاده شده بود.

مراسم تکریم و معارفه سردار نصیری و سردار شاهچراغی سه شنبه ۲۸ آذر در ستاد فرماندهی سپاه سیدالشهداء (ع) استان تهران برگزار می‌شود.


منبع: عصرایران

تابش: حقوق نمایندگان پایین‌تر از مصوبه قانون مدیریت خدمات کشوری است

یک عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس شورای اسلامی با بیان این‌که «حقوق نمایندگان پایین‌تر از مصوبه قانون مدیریت خدمات کشوری است»، گفت که مقرری نمایندگان و هزینه‌های مترتب بر کار نمایندگی و بودجه مجلس، پیش از این در جلسه‌ مشترک کمیسیون برنامه و بودجه و هیات رییسه مصوب می‌شد اما امسال با اصلاح آیین‌نامه، کمیسیون در این رابطه نقش مشورتی داشت و این امر راسا از سوی هیات رییسه مجلس انجام گرفته است.

*تکذیب مسوولیت هیاتی زیر نظر رییس مجلس برای تدوین بودجه مجلس

محمدرضا تابش در گفت‌وگو با ایسنا، اظهار کرد: کمیسیون برنامه و بودجه سال گذشته قرار بود تصمیماتی درباره موتورپول (نقلیه مجلس) و موارد این‌چنینی اتخاذ کند. در همین راستا، در جلسه مشترک هیات رییسه و کمیسیون هیاتی برای انجام بررسی‌های لازم تعیین شد و من و مهندس لاهوتی و یکی دو نفر دیگر از همکاران که عضو این هیات بودیم، جلساتی با مسئولان موتورپول، مالی و سازمان اداری و نمایندگان برگزار کردیم و گزارش نهایی را تقدیم کمیسیون کردیم. این‌که گفته شده هیاتی زیرنظر رییس مجلس، مسئول تدوین بودجه مجلس شده، صحت ندارد.

نماینده مردم اردکان در مجلس خاطرنشان کرد: متاسفانه در اصلاح آیین‌نامه، مدیریت مجلس که قاعدتا باید متاثر از خرد جمعی و تشریک مساعی نمایندگان، نسبت به تمشیت امور و اداره قوه مقننه باشد، طی سال‌های اخیر به سمت تمرکزگرایی پیش رفته است. زمانی که در دوره ششم مجلس عضو هیات رییسه بودم، سه ناظر (کارپرداز) اداری مالی، فرهنگی و بین‌الملل بودند که هر کدام مسئولیت اجرایی داشتند و در تعامل با نمایندگان و ادارات کل ذیربط در مجلس پیگیر رفع مشکلات و تنگناها و اداره مجلس و در واقع کمک کار مدیریتی رییس بودند. اما به مرور زمان این اختیارات که توزیع شده بود، کم‌رنگ شد و در حوزه اختیارات رییس مجلس متمرکز شد.

*معاونین رییس مجلس، مسئولیتی در قبال نمایندگان ندارند

تابش یادآور شد: بر این اساس تقریبا نقش اجرایی کارپردازها (ناظرین مجلس) که از جنس نمایندگان بودند و بیشتر می‌توانستند نظر تخصصی و فنی بدهند و نقطه نظرات نمایندگان را پیگیری کنند، حذف شد و به نقش نظارتی تبدیل شد و آن نقش اجرایی در قالب معاونت‌های رییس مجلس تجلی پیدا کرد. این در حالی ‌است که کارپردازها عملکردشان تحت نظارت نمایندگان بود و رای هر ساله نمایندگان به آنها، عملکردهایشان را که در واقع به نوعی مدیریت مجلس بود، قابل نظارت و اصلاح می‌کرد ولی در حال حاضر، معاونین رییس مجلس، مسئولیتی در قبال نمایندگان ندارند.

وی یادآور شد: موضوع دیگری که در اصلاح آیین‌نامه اتفاق افتاد و در بودجه امسال خودش را نشان داد این بود که قبلا بودجه مجلس با تصویب جلسه مشترک هیات رییسه مجلس و کمیسیون برنامه وبودجه محقق می‌شد اما امسال جلسه مشترک برگزار شد ولی وقتی نقدهایی مطرح شد، گفتند نقش کمیسیون بودجه، نقش مشورتی است و هیات رییسه مسئولیت تام نسبت به تدوین و تصویب بودجه مجلس دارد و صرفا گزارشی را جهت اطلاع به کمیسیون بودجه دادند .البته کمیسیون بودجه یک نقش نظارتی دارد که فکر می‌کنم از طریق آقایان مفتح و حسینی اعمال می‌شود و دیوان محاسبات نیز مسئولیت رسیدگی دارد که باید مقداری بی‌ملاحظه‌تر عمل کند.

*گفتند نقش کمیسیون بودجه درباره بودجه مجلس مشورتی است

این نماینده مجلس تصریح کرد: البته اعداد و ارقام بودجه مجلس را به کمیسیون ارائه دادند اما وقتی بحث ورود به محتوا شد، به استناد ماده ۸۴ آیین‌نامه گفتند نقش کمیسیون، مشورتی است.

تابش اضافه کرد: من در دوره ششم که عضو هیات رییسه مجلس بودم حساب‌های حقوق نمایندگان و هزینه های مترتب بر کار نمایندگی را تفکیک کردم و می‌گفتم دو حساب داریم؛ یکی حساب حلال که مربوط به حقوق نمایندگان است و دیگری حساب حرام که هزینه‌های مترتب بر کار نمایندگی مثل اجاره و اداره دفاتر، تردد،‌ وسیله نقلیه، سوخت خودروها و کارکنان و …. را پوشش می‌دهد. الان هم نحوه واریز وجوه، در همین حساب‌های تفکیک شده است.

*پرداخت و هزینه‌کرد هرینه‌های مترتب بر کار نمایندگی به دفاتر دیوان محاسبات در استان‌ها محول شود

وی تاکید کرد: در حال حاضر که به حکم قانون، همه دریافتی‌ها باید شفاف باشد من و بسیاری از اعضای کمیسیون بودجه وهمکاران نماینده معتقدیم اقدام سنجیده‌تر این است که هزینه‌های مترتب بر کار نمایندگی که از حقوق نمایندگان تفکیک شده، به حساب دفاتر با امضای مشترک نمایندگان و روسای دفاترشان واریز گردد و یا پرداخت و هزینه‌کرد آن به دفاتر دیوان محاسبات در استان‌ها محول شود. این نکته را باید بیان کنم که اگر می‌خواستند برای هر نماینده دفتری بسازند و آنجا را تجهیز کنند و کارمندانی را استخدام نمایند، هزینه‌ها به مراتب بیش از این چیزی بود که الان پرداخت می‌شود و رویه حاکم نیز طی سال‌ها تداوم دارد.

*حقوق نمایندگان پایین‌تر از مصوبه قانون مدیریت خدمات کشوری است

تابش ادامه داد: البته نکته مهم این است که نمایندگان خیلی بیشتر از مبلغی که مجلس به عنوان هزینه‌های مترتب بر کار نمایندگی به آنها پرداخت می‌کند هزینه می‌کنند، ضمن اینکه حقوق نمایندگان حتی پایین‌تر از آن چیزی است که در قانون مدیریت خدمات کشوری پیش‌بینی شده است. در این قانون آمده بود که باید به نمایندگان اضافه کار و فوق‌العاده ماموریت پرداخت شود که این مبالغ پرداخت نمی‌شود.

*سیاسی کردن این موضوعات منجر به سلب اعتماد مردم نسبت به نهادهای حاکمیتی می‌شود

این نماینده اصلاح‌طلب مجلس در پایان با تاکید بر ضرورت رعایت اصول شفافیت، صداقت و پاسخگویی، گفت: باید از تسویه‌ حساب‌های جناحی و سیاسی کردن این قبیل موضوعات در جو ملتهب کنونی که می‌تواند منجر به سلب اعتماد مردم نسبت به نهادهای حاکمیتی گردد، پرهیز شود.


منبع: عصرایران

کلانتری و معضل «مرکز‌نگری»

رضا صادقیان
واکنش نمایندگان خوزستان به نامه ارسالی کلانتری درباره انتقال آب از سررشته‌های کارون به استان‌های دیگر، بازگو کننده رفتار کسانی است که «مرکز‌» نشینی آنان را به نقطه رسانده که اینان برتر از سایر شهروندان هستند. جدای از اینکه می‌توان درباره مسئله انتقال آب به استان‌های دیگر در فضایی آرام و بدور از تنش‌های ساختگی گفتگو کرد و یا از اساس موضوع را رد نمود، نحوه واکنش ریاست محیط زیست با نمایندگان مجلس مهمتر است. گویی او آنقدر خود را به حق می‌داند که حتی حاضر به گفتگو و توضیح بیشتر به نمایندگان مردم نیست. کلانتری با آرامش و یا اجبار به روی صندلی تکیه می‌دهد و با لبخندی که حکایت از تمسخر دارد، حرف‌های خودش را تکرار می‌کند! مشکل شخص کلانتری و یا نوع برخورد وزیر بهداشت با فرماندار یکی از شهرهای استان ایلام قبل از شروع فصل انتخابات نیست، به واقع آنان نماینده نگاهی هستند که هر مدیر و فردی که از «مرکز» آمده باشد را مهم و باقی مدیران و شهروندان را به عنوان «شهرستانی» می‌شناسند.

عبارت شهرستانی در درون خود پرسشی است که زاویه نگاه تحقیرنگری را در خود دارد‌، سوالی که گاه از سوی پایتخت نشینان و برای یادآوری کردن جایگاه طرف مقابل و با آگاهی از وی پرسش می‌کنند، کلانتری با بروز رفتارش بازگو کننده همین نگاه است. نگرشی که او به‌خودی خود و حتی نه براساس جایگاهش، برتر از دیگران است، چون او از پایتخت آمده است، حق دارد برای شما و سرنوشت میلیون‌ها انسان تصمیم‌گیری کند و اگر اعتراضی صورت گرفت آن گلایه‌ها را به هیچ بگیرد و همچنان کار خودش را انجام بدهد. مصاحبه اخیر وی درباره موضوع آن نامه و اعتراض نمایندگان خوزستان، بازتاب دهنده همان نگاه پایتخت‌نگری است. 

نگرشی که نه تنها عمل خود را نادرست نمی‌داند بلکه خواهان معذرت‌خواهی طرف مقابل نیز می‌شود. در واقع آنچه او انجام داده در کل و جزء درست است، ولی دیگران به دلیل جایگاهی که از نظر او ندارند و یا در نهایت نماینده مردم «شهرستان» هستند، اشتباه می‌کنند.‌ تردیدی نیست اگر سیاست‌های تمرکززدایی در پایتخت سال‌ها قبل به اجرا در می‌آمد و اندکی از اقتدار کاذب تهران به سوی شهرهای دیگر روانه می‌شد و ساختمان برخی اداره‌ها را به شهرهای محل همان فعالیت انتقال می‌دادند، حال با چنین نگرشی کمتر روبه رو می‌شدیم و بی‌شک فردی مانند کلانتری به خود اجازه نمی‌داد بدون ارائه پاره‌ای توضیحات درباره استانی مهم تصمیم‌گیری کند. مهمتر اینکه رفتارهایی از قبیل رفتار ریاست سازمان محیط زیست، مسئله آب را نه تنها حل نخواهد کرد، بلکه آب را به موضوعی ناموسی تبدیل می‌کند. مسئله‌ای که حتی نمی‌توان درباره آن گفتگو کرد و راه حل یافت و کنش‌های کلانتری تنها به حل نشدن بحران آب دامن می‌زند.
منبع: بهارنیوز

رئیس سابق بانک ملی کرمان به اتهام تضییع حقوق بیت‌المال بازداشت شد

یک منبع آگاه از دستگیری رئیس سابق بانک ملی کرمان به اتهام تضییع حقوق بیت‌المال (مرتبط با پرونده مهدی جهانگیری) ظهر امروز درکرمان خبر داد.

یک منبع آگاه در گفت‌وگو با ایسنا گفت: رئیس سابق بانک ملی کرمان به اتهام تضییع حقوق بیت المال (مرتبط با پرونده مهدی جهانگیری) ظهر امروز ۲۶ آذرماه درکرمان بازداشت شد.


منبع: عصرایران

مردم از حذف کردن خوششان نمی‌آید

حجت‌الاسلام عبدالواحد موسوی‌لاری در گفت‌و‌گو با  ایلنا، درباره مطالبه‌گری حامیان رئیس‌جمهور (اصلاح طلبان) و همچین نقد مخرب دولت گفت: حتما ورای بعضی از انتقادات ممکن است انگیزه‌هایی وجود داشته باشد؛ اما می‌دانم آقای روحانی علاقمند هستند که جامعه به نحوی مطلبوب و خوبی اداره شود. تا جایی هم که اطلاع دارم ایشان از هر گونه نقد مثبت استقبال می‌کند.وی در پاسخ به این سؤال که عده‌ای هم در سال ۸۴ عبور از سید محمد خاتمی را کلید زدند‌‌ همان رفتاری که امروز با روحانی می‌شود و نتیجه‌اش حضور هشت ساله احمدی‌نژاد به عنوان رئیس جمهور در کشور شد این بار باید با این مقوله چگونه برخورد کرد، گفت: طی آن ساله‌ها یک عده محدودی این مسئله را بیان کردند، امروز هم همین طور است اما این دلیل نمی‌شود این را به کل جامعه تعمیم دهیم امروز یک عزم همگانی برای این مطلب نیست.

وزیر کشور دولت اصلاحات درباره گفت‌و‌گو بین جریان‌های سیاسی و سران آنان که این روز‌ها از سمت برخی از افراد در جبهه اصولگرایان مطرح می‌شود، گفت: گام برداشتن به این سمت که کنش‌گران سیاسی با یکدیگر گفت‌و‌گو کنند یک اصل عقلایی است؛ هیچ آدم عاقلی از اینکه جریان‌های سیاسی مختلف با یکدیگرتبادل نظر و گفت‌و‌گو کنند، نباید ناراحت شود.وی تاکید کرد: به طور قطع در این گفت‌و‌گو‌ها کنش‌گران سیاسی و فعالان این عرصه به یک نقاط مشترک خواهند رسید.

موسوی لاری خاطر نشان کرد: جریان مقابل اگر به جای پرخاشگری، طرد، رد صلاحیت‌های بی‌مورد و بی‌دلیل، به گفت‌و‌گو تبادل نظر و پذیرش یک‌دیگر اعقتاد داشته باشد قطعا به صلاح جامعه خواهد بود.وی در پاسخ به این سؤال که آیا تغییر رویکرد اصولگرایان و پیشنهاد آنان مبنی بر گفت‌و‌گو میان دو جریان سیاسی کشور به دلیل رفتارهای اخیر احمدی‌نژاد و یاران وی است، گفت: اصلا نمی‌دانیم که این جریان تغییر تاکتیک و رویکرد داده است یا خیر. یا پیشنهادات حرف یک نفر از آنان است یا حرف کل جبهه اصولگرایی. به‌شخصه خیلی امیدوار نیستم که این جریان آمادگی پذیرایی این اصل (گفت‌و‌گو) را داشته باشد.این فعال سیاسی اصلاح‌طلب تاکید کرد: متاسفانه در تمام طول این مدت جریان مقابل روی حذف رقیب کار کردند و برای همین است که جامعه همیشه در برابر آنان موضع گرفته است، مردم از حذف و طرد خوششان نمی‌آید.
منبع: بهارنیوز

واکنش‌منتظری به ضرب‌‌الاجل‌احمدی‌‌نژاد

گروه سیاسی: دادستان کل کشور پاسخ دستگاه قضایی به درخواست احمدی‌نژاد را به چند روز آینده موکول کرد. حجت الاسلام والمسلمین منتظری در حاشیه همایش تخصصی مبارزه با قاچاق کالا و ارز درباره انتشار  پیام تصویری از سوی  احمدی نژاد  و تعیین ضرب‌الاجل برای دستگاه قضایی گفت: در یکی دو روز آینده پاسخ آن را خواهیم داد.

این در حالیست که، محمود احمدی‌نژاد در استوری صفحه‌اش در اینستاگرام برای رئیس قوه قضائیه ساعت شمار پایان ضرب الاجلی که خود اعلام کرده، قرار داده است! بقایی هم وعده داد درباره حسین طائب سخن خواهد گفت.
منبع: بهارنیوز

آشفتگی تندروها برای بدیهیات

محمد توکلی
نطق محمود صادقی در مجلس یکبار دیگر جناح تندرو را وادار به موضع گیری‌هایی از روی عصبانیت کرده است. این نماینده مردم در مجلس که از عدم همراهی همکارانش در پارلمان گلایه مند بود آنان را به داشتن شجاعت برای مقابله با مفسدان فراخواند و با یادآوری جمله‌ای از بنیانگذار جمهوری اسلامی که مجلس را «عصاره فضائل ملت» خوانده بود به کنایه همکاران خود در مجلس را «عصاره فضائل شورای نگهبان» دانست. این جمله محمود صادقی به مذاق برخی از نمایندگان خوش نیامد و سبب به وجود آمدن درگیری‌های لفظی در صحن مجلس شد. پیش از پرداختن به این جمله صادقی ابتدا باید به این نکته اشاره کرد که این بار هم اصل کلام این عضو فراکسیون امید تحت تاثیر حواشی قرار گرفته است.

تقریبا تمامی موضوعات مورد اشاره در نطق شش دقیقه‌ای صادقی در مجلس که به نوعی انعکاس صدای ملت بوده است تحت تاثیر همین تک جمله کنایه آمیز قرار گرفت، این اتفاق در انتشار فهرست اَبَر بدهکاران بانکی توسط این نماینده مجلس هم رخ داد و تمرکزجامعه و رسانه‌ها  به جای آن که به متن آن فهرست جلب شود به سمت جمله محمود صادقی خطاب به یکی از مراجع تقلید و عذرخواهی این نماینده پس از بیان آن جمله رفت. به واقع مشخص نیست که مشکل از آقای صادقی است و یا بازنمایی رسانه‌ای آنچه او می‌گوید و در حال انجامش است که همواره به جای تاکید بر متن اقدامات او حاشیه‌ها پررنگ می‌شود اما در باره جمله‌ای که محمود صادقی خطاب به نمایندگان مجلس گفت و ظاهرا سبب رنجش برخی از همکارانش در پارلمان شده است.

نمایندگان «حسّاس» مجلس معتقدند که این جمله صادقی نوعی توهین به آن‌ها بوده و رای آنان در انتخابات اسفند۹۴ هیچ ارتباطی به نوع عملکرد شورای نگهبان در موضوع بررسی صلاحیت‌ها نداشته است. آنان معتقدند «عصاره فضائل ملت» هستند نه «عصاره فضائل شورای نگهبان» .

بیاییم به کمی عقب‌تر بازگردیم و شرایط پیش از انتخابات مجلس دهم را به خاطر بیاوریم. فهرست جریان اصلاحات که به «لیست امید» معروف شد را یادتان هست؟ فهرستی که در آن علاوه بر اصلاح طلبان و افرادی که به اعتدالی مشهور شده‌اند چهره هایی حضور داشتند که مشخصا «اصولگرا» هستند و دقیقا با تابلوی اصولگرایی فعالیت سیاسی می‌کنند. ریشه این اتفاق چه بود؟ جز آنکه به دلیل فرآیند عجیب و غریب بررسی صلاحیت‌ها در هر انتخاباتی گروهی از مدیران درجه یک کشور تنها به دلیل آنکه به یک جریان سیاسی درون نظام تعلق دارند و یا مثلا در انتخابات۸۸ در کمپین تبلیغاتی یکی از کاندیداهای تایید صلاحیت شده همین نظام فعالیت می‌کردند از صحنه رقابت حذف شدند؟

چه خوشمان بیاید چه نه، چه با این واقعیت کنار بیاییم چه از آن فرار کنیم باید بپذیریم که کسر قابل توجهی از نمایندگانی که امروز به کرسی‌های سبز مجلس تکیه زده‌اند و خود را نماینده ملت می‌دانند اگر دوپینگ نظارت استصوابی شورای نگهبان نبود امکان قرار گرفتن در این جایگاه را نداشتند. اگر محمود صادقی امروز در مبارزه با مفاسد اقتصادی تنهاست، اگر علی مطهری در مبارزه با مفاسد سیاسی احساس تنهایی می‌کند، اگر برخی نمایندگان زن مجلس مانند پروانه سلحشوری برای به دست آوردن حقوق زنان دچار چالش‌های جدی می‌شوند و از سوی جریان هایی در خارج از مجلس تحت فشار قرار می‌گیرند یک دلیل مشخص بیشتر ندارد و آن اینکه نمایندگان مجلس که این گونه از بیان بدیهیات از سوی یکی از همکارانشان برآشفته‌اند از رد صلاحیت شورای نگهبان واهمه دارند و معتقدند «سری که درد نمی‌کند را دستمال نباید بست»!
منبع: بهارنیوز

روحانی حالا به خیلی‌ها بدهکار است

محمد سررشته داری- روزنامه بهار
اینکه در دیدار بین حسن روحانی و اردوغان وسط آنهمه موضوع مهم منطقه‌ای و میان انتقادهای فراوان مردم از روحانی بابت عدم وصول وعده‌ها کار به مهدی طارمی رسیده که از دید فیفا متخلف بوده، جای  سوال بسیار بزرگی باقی می‌گذارد به ویژه آنکه این کار دفاع از متخلف بوده و نه دفاع از حق!
تیتر اول دو روز قبل روزنامه بهار صادقانه‌ترین و به نوعی درست ترین حرف این روزهای جامعه ای بود که از روحانی توقع بیشتری داشتند، آنها توقع آزادی اجتماعی بیشتر مطابق وعده‌های دکتر داشتند، آنها توقع نداشتند نان گران شود، مردم توقع داشتند که در دور دوم مدیریت دولت تدبیر و امید کلید درست تر ساخته شود و دلار قیمتش پایین بیاید و فرجامِ برجام بهتر باشد و اثر گذارتر، مردم انتظار داشتند برای اولین بار طی سه دهه گذشته قیمت‌ها بالا نرود، بنزین گران نشود، عوارض خروجی رشد غریبی نداشته باشد و برخی در دولت، محل گردشگری انسان‌ها را تعیین نکنند و نگویند مردم به جای خروج از کشور در ایران خودمان بچرخند آن هم در حالی که هتل‌ها در داخل کشور سه برابر هتل‌های استاندارد در دنیا قیمت دارند.
مردم توقع ارتباط بهتر با دنیا داشتند و حتی توقع‌های دیگری هم در مورد برخی مسائل سیاسی تر مثل حصر و ارگان‌های خاص داشتند که حالا پرچم نقد را برای انجام نشدن توقع هایشان بالا برده اند.
اینها را ننوشتیم تا یک مطلب سیاسی بنویسیم بلکه نوشتیم تا برسیم به یک موضوع اجتماعی – ورزشی.
دیروز برخی هواداران استقلال به پیج دکتر روحانی سرک کشیدند و انتقادهایی را بابت ورود دکتر در دیدار با اردوغان به ماجرای طارمی مطرح کردند، ابتدا باید برای خود هواداران استقلال این نکته تفهیم شود و بعد به باقی ماجرا رسید که در استقلال هم قرارداد جعلی وجود دارد و نمونه اش اینست:
جعل امضا در باشگاه استقلال با اطلاع مدیر عامل!
معاون پیشین پشتیبانی آکادمی باشگاه استقلال در تاریخ ۸ شهریور امسال درباره جعل امضای رضا افتخاری، مدیرعامل باشگاه استقلال در زمان حضور او در کلمبیا برای مسابقات جام جهانی فوتسال اعلام کرد: به من اطلاع دادند بدون اطلاع اکبرپور، سرمربی تیم جوانان استقلال، بازیکنی به نام صمدایی در فهرست تیم جوانان قرار داده شده است. صادق ورمزیار، سرپرست آکادمی استقلال نام صمدایی را در هیئت فوتبال ثبت کرده بود.
صفری گفت: ۴ قرارداد دیگر هم به این صورت بسته شده است. افتخاری از من درخواست کرد تا این موضوع مسکوت بماند تا رفتار ورمزیار را به شکل ویژه ای پیگیری کند. در زمان حضور افتخاری در کلمبیا، ورمزیار قراردادی را به من تحویل داد و درخواست کرد تا آن را در هیئت فوتبال ثبت کنم اما این قرارداد را به سلطانی نماینده باشگاه استقلال رساندم. او افزود:جالب است که قرارداد جدید هم بدون امضای افتخاری و با مهر جعلی تنظیم شده بود. در آن زمان هم مدیرعامل باشگاه قول رسیدگی داد اما  شهاب جهانیان، رئیس سابق هیئت مدیره و محسن بزرگی، وکیل باشگاه به دلیل ارتباط نزدیکی که با ورمزیار داشتند مانع از رسیدگی به این قراردادها شدند.
این مطلب را از خبرنگاران جوان نقل کردیم تا بدانند و بدانید که بحث آبی و قرمز نیست یک موضوع کاملا اجتماعی و فرهنگی و ورزشی است.
فیفا طارمی و پرسپولیس را متخلف دانست!
فیفا در مورد پرونده طارمی چنین حکم اولیه ای صادر کرده بود: «باشگاه پرسپولیس در بازگشت مهدی طارمی از ترکیه اقدام به عقد قرارداد با وی کرده و با توجه به اینکه اعلام رسمی این قرارداد در وبسایت باشگاه، تاریخی پس از قرارداد با ریزه اسپور دارد، از نظر فیفا تحریک کننده طارمی و عامل جدایی وی از این تیم ترکیه‌ای شناخته شده است. مدیران پرسپولیس ادعا می‌کنند با مهدی طارمی در دو تاریخ مختلف توافق کرده و حتی قراردادی با او امضا کرده‌اند و تنها اعلام عقد قرارداد با وی به تاریخ بازگشت از ترکیه موکول شده است. مدیران پرسپولیس اولین قرارداد با مهدی طارمی را در تاریخ ۲۴ فروردین ۹۴ و پس از دربی منعقد کردند و این مدرک در تجدیدنظر به فیفا ارسال خواهد شد.»
در ادامه فیفا پرسپولیس و طارمی را مقصر شناخت و نه تنها به سود ریزه اسپور رای داد بلکه هم پرسپولیس و هم طارمی را مقصر شناخت. این یعنی آنکه پرسپولیس و طارمی کار غیر قانونی انجام داده اند و خلاف کرده اند.
حالا به ابتدای متن برمیگردیم و از آقای روحانی می‌پرسیم، وسط اینهمه انتقاد و آنهمه بگیر و ببند و این سیل دلخوری اصلاح طلب‌ها از اصلاحاتی که انجام نشده، رسیدگی به پرونده طارمی و پرسپولیس که خلافکار هم بوده اند لازم بود؟ مهم بود؟ انتقادی نباید داشته باشد؟
دفاع آقای روحانی از متخلف؟
از موضوع توقع مردم برای رسیدگی به مسائل مهم تر که رد شویم می‌رسیم به این موضوع که اصالتا آیا روحانی باید از متخلف‌ها در  باشگاه‌های پرسپولیس و استقلال دفاع کند؟
تاثیر فرهنگی این موضوع در جامعه چیست آیا جوان‌ها متوجه تخلف پرسپولیس و طارمی نمی‌شوند و پادر میانی  رئیس جمهور را برای بخشودگی این متخلفان فراموش می‌کنند؟
 تاثیر پذیری آنها چیست؟ تخلف کنند و در انتظار ریش سفیدی بزرگتر‌ها بمانند؟ این کار آقای روحانی نقد‌های زیادی داشت که البته استقلالی‌ها گوشه ای از آن را به نمایش گذاشتند و دیگر باشگاه‌های لیگ برتری هم حالا از روحانی توقع دارند. توقعی به جا که روحانی نمی‌داند کجا و چگونه و با کدام ترازو آن را باید به دیگر تیم‌ها هدیه کند تا ترازوی عدالت را برقرار کند.
روحانی بابت این موضوع دیروز تحت فشار قرار گرفت و حالا مجبور است در جایی دیگر این موضوع را برای هواداران استقلال و سپاهان و … جبران کند که کارش را سخت تر می‌کند اما اگر چنین هم کند قاعدتا موضوع فرهنگی به جا مانده از آن یعنی دفاع از متخلف به جای خود باقی می‌ماند.
از داعش و روسیه و یمن و تجارت با پول ملی تا … مهدی طارمی!
در دیدار با اردوغان این بحث‌ها در گرفته است:«رییس جمهور توسعه همکاری‌های بانکی ایران و ترکیه بویژه در زمینه تجارت با پول ملی دو کشور را در گسترش همکاری‌های تجاری و اقتصادی مورد اشاره قرار داد و از جمله بر ضرورت تشکیل پنجره واحد و فعالیت تمام وقت گمرکات دو کشور در این زمینه نیز تاکید کرد.روحانی با اشاره به اهمیت ادامه روند همکاری‌ها و رایزنی‌های ایران، روسیه و ترکیه در راستای حل وفصل مسائل منطقه ای بویژه در موضوع سوریه، گفت: اجلاس امروز سه جانبه سران سه کشور در سوچی، نقش مهمی در توسعه و تقویت صلح و ثبات پایدار در سوریه و منطقه دارد.رییس جمهور با بیان اینکه باید تلاش‌ها و رایزنی‌های سه جانبه و بین المللی درباره حل و فصل سیاسی بحران سوریه ادامه پیدا کند، چراکه هنوز نگرانی‌هایی در این راستا وجود دارد، خاطرنشان کرد: امروز پایه‌های اصلی داعش در سوریه و عراق فروریخته است، اما هنوز تا محو کامل تروریسم از منطقه فاصله داریم.روحانی با اشاره به رایزنی‌های ایران و ترکیه درباره مسائل مختلف منطقه از جمله در عراق و یمن نیز اظهار داشت: ایران و ترکیه باید برای تحقق اهداف مشترک خود بویژه برقراری صلح و ثبات پایدار در منطقه مناسبات و همکاری‌های خود را افزایش دهند.رییس جمهور افزود: دیدارها و رایزنی‌های مقامات ارشد نظامی ایران و ترکیه نقش مهمی در توسعه روابط دو کشور داشته است.»
حال اینکه چگونه وسط اینهمه موضوع مهم کار به مهدی طارمی کشیده و این موضوع مطرح شده خودش جای سوال بسیار مهمی دارد. به راستی چه شد که گفتگو از داعش به طارمی رسید؟
منبع: بهارنیوز