از «حکمت» تا «حکمیت»

روزنامه بهار: روز گذشته سخنگوی قوه قضاییه در نشست خبری خود در پاسخ به پرسش‌های خبرنگاران در خصوص علت عدم برخورد با احمدی نژاد و همراهانش بر این نکته تاکید کرد که علت عدم برخورد قوه قضاییه با این افراد به خصوص شخص رییس جمهور سابق حکمتی است که در آینده نزدیک مشخص خواهد شد. حجت‌الاسلام محسنی‌اژه‌ای در هفته‌های اخیر چند بار دیگر هم هنگامی که در برابر پرسش هایی از این دست قرار می‌گرفت از حکمت گفته است و این که معنای این حکمت در آینده‌ای نزدیک مشخص خواهد شد. در طرف مقابل نیز رییس جمهور سابق و برخی از نزدیکان او خواهان حضور حَکَم برای بررسی اختلافات آنان با دستگاه قضایی شده‌اند.

به طور خلاصه می‌توان گفت دستگاه قضایی به دلیل «حکمت» تمایلی به برخورد با احمدی نژاد ندارد و طرف مقابل هم اعتقادی به رویه‌های قضایی نداشته و از «حکمیت» می‌گوید. پرسش قابل طرح در این باره آن است که دو کلید واژه حکمت و حکمیت که از سوی دو طرف این موضوع استفاده می‌شود چه جایگاهی در قوانین کشور دارد؟ آیا در مواد قانونی که باید سرلوحه عملکرد دستگاه قضایی باشد از تاثیر حکمت بر نوع برخورهای قضایی مطلبی آمده است؟ آیا می‌توان برگزاری دادگاه فردی را که ظاهرا پرونده‌های قابل توجهی در دستگاه قضایی دارد و در صورت رسیدگی به پرونده هایش، احتمالا مجازات قابل توجهی در انتظار اوست را به دلیل آنچه حکمت خوانده می‌شود به تعویق انداخت؟

در اینجا این موضوع که احمدی نژاد و اطرافیانش تن به رویه‌های قضایی نمی‌دهند و به جای گردن نهادن به ساختارها و سازوکارهای حقوقی کشور از حکمیتی می‌گویند که اساسا هیچ جایگاه قانونی برای آن در نظر گرفته نشده است چندان اهمیتی ندارد زیرا این اقلیت پرسروصدا نشان داده است که در آن مقطع زمانی که در قدرت رسمی و قوه مجریه حضور داشته است هم تمایلی به اجرای قانون نداشته و در قانون شکنی رکورد بی نظیری از خود به جای گذاشته است اما از مردان قانون چطور؟ آیا آنان هم باید فرآیندهای حقوقی را کنار گذاشته و از حکمت بگویند؟

این مشکل آن هنگام تشدید می‌شود که به مسئله سران اعتراضات۸۸ هم توجهی نشان دهیم. آنان بر خلاف رییس دولت‌های نهم و دهم نه در پی حکمیت هستند و نه مشکلی با حضور در دادگاه دارند. اما در آن موضوع هم مسئولان تصمیم گیر کشور مصلحت و حکمت را در عدم رسیدگی به درخواست برگزاری دادگاه محصورین می‌دانند. واقعیت آن است که هنگامی که مفاهیمی همچون حکمت، حکمیت، مصلحت و. . . جایگزین مرّ قانون شد بیش و پیش از هر فرد، جریان یا سازمانی این قوه قضاییه است که دچار مشکل می‌شود؛ به این دلیل که این برداشت در سطح جامعه نسبت به دستگاه قضایی ایجاد خواهد شد که مسئولان این قوه بیشتر از آن که در پی اجرای مفاد قانون باشند به دنبال کشف حکمت‌ها و مصلحت‌ها هستند!

اینکه تصمیم گیران کشور و دستگاه قضایی به پرونده فردی همچون رییس جمهور پیشین که در پایان حضورش در دولت دهم، مجلس نزدیک به طیف سیاسی او از قانون شکنی‌های پیاپی رخ داده از طرف آن دولت دچار حیرت شده است و آن را تاریخی می‌داند و بنا بر گفته دادستان کل کشور نیز جابجایی بودجه‌ها بخشی از اتهامات اوست تنها به دلیل حکمتی که کسی از آن خبر ندارد رسیدگی نمی‌کنند و یا در طرف مقابل به درخواست افرادی که خودشان خواهان برگزاری دادگاه و تعیین تکلیف وضعیتشان هستند به دلیل مصلحتی که باز هم کسی از آن خبر ندارد توجهی نشان نمی‌دهند آیا معنایی جز این دارد که ظاهرا در برخی پرونده‌های خاص حکمت و مصلحت جایگاهی بالاتر از اجرای دقیق و بدون ملاحظه مرّ قانون پیدا کرده است؟
منبع: بهارنیوز

آزادی مهدی جهانگیری تکذیب شد!

مهدی جهانگیری نایب رئیس اتاق بازرگانی تهران و برادر اسحاق جهانگیری مدتی پیش در کرمان بازداشت شد و پس از آن به تهران منتقل شد. مهدی جهانگیری ۱۴ مهر ماه سال جاری در کرمان بازداشت شد و ۱۳ آذر ماه برای ادامه رسیدگی ها از کرمان به تهران منتقل شد. حجت‌الاسلام منتظری دادستان کل کشور ۱۶ مهر ماه درباره پرونده مهدی جهانگیری گفته بود که پرونده وی در مرحله تحقیقات مقدماتی قرار دارد. این پرونده در هفته اخیر در کرمان تشکیل شده است، اکنون از بیان جزییات آن معذورم.
منبع: بهارنیوز

احمدی‌نژادبه‌روحانی:مراقب دو برادر باش!

گروه سیاسی- رسانه‌ها: روزنامه شرق به نقل از کاظم جلالی (نماینده مجلس) نوشت: زمانی که آقای دکتر روحانی ریاست‌جمهوری را در سال ٩٢ تحویل می‌گرفت، معمولا رئیس‌جمهور سابق بعد از مراسم تنفیذ از بیت مقام معظم رهبری به ریاست‌جمهوری رفته و آنجا را تحویل می‌دهد. ظاهرا آنجا آقای احمدی‌نژاد به آقای روحانی می‌گوید ما که رفتیم، ولی مراقب این دو برادر باش…! او ادامه داد: تا جایی که تحلیل ماست، در ذهن آقای روحانی هم این گفته بی‌تأثیر نبوده است؛ اگرچه ایشان بعدا متوجه شدند دکتر لاریجانی دنبال این است که به ایشان صادقانه در راستای اداره درست کشور و حل چالش‌ها کمک کند. البته هیچ خانواده و فردی بدون نقص نیست. نقدکردن دستگاه قضا کار سختی نیست. شاید همه نقدهایی به دستگاه قضا داشته باشیم. یا مجلس را می‌توان نقد کرد و حتما نقدهایی هم وجود دارد؛ اما قضاوت و برایند من از ١٠ سال حضور دکتر لاریجانی در مجلس، این است که خیلی خوب توانستند مجلس را اداره کنند و با حکمت کار می‌کنند. به‌عنوان رئیس مرکز پژوهش‌ها باید بگویم یکی از مشتریان پروپاقرص ما در خواندن گزارش‎‌ها، آقای لاریجانی‌اند. نامه‌ها و گزارش‌های ما را خوب می‌خوانند و حاشیه‌نویسی می‌کنند. خیلی روی مسائل کلان کشور وقت می‌گذارند.

روزنامه وقایع‌اتفاقیه هم نوشت: پــرونده محمود احـمدی‌نژاد هنوز در «وقت احتیاطی» است. در این میان اما انتقادهای بسیاری به این سکوت جریان اصولگرایی در برابر رفتارهای احمدی‌نژاد وارد شده است. با محمد هاشمی‌ رفسنجانی در این مورد به گفت‌وگو نشستیم.
نظر شما در خصوص پرونده احمدی‌نژاد و برخورد قوه ‌قضاییه چیست؟
نسبت به این پرونده اطلاعی ندارم و این را باید قوه‌قضاییه رسیدگی کند اما رفتار احمدی‌نژاد این سوال را به وجود آورده است که آیا ایشان و دوستان‌شان اعتراف دارند که مجرم هستند و برای فرار از مجازات بست نشسته‌اند یا به نوعی اعتراض خودشان به نظام جمهوری‌ اسلامی را نشان می‌دهند یا نظام را قبول ندارند که البته هر کدام باشد چندان مناسب نیست. در بعد شخصی کسی که بست می‌نشیند قبول دارد که مجرم است و در بعد دیگر حاکم یا هیات‌حاکمه را قبول ندارد اما هر کدام را که در نظر بگیریم اثر مطلوبی در جامعه بر جای نمی‌گذارد.
از نظر سیاسی این اقدام را چطور می‌بینید؟ در شرایط کنونی کشور چه تحلیلی می‌توان از رفتارهای احمدی‌نژاد و اطرافیانش داشت؟
از منظر سیاسی در شرایط فعلی، نظام جمهوری ‌اسلامی را این‌گونه زیر سوال بردن درست نیست و این خواست دشمن است. شرایط فعلی چندان مناسب نیست و می‌بینیم که نظام ما با دشمنان گوناگون روبه‌رو است که علاقه‌مند هستند از جهات مختلف نظام را تضعیف کنند. لذا ایجاد دو دستگی، تفرقه یا این نوع رفتارها و بخشی از نظام (قوه قضاییه) را زیر سوال بردن از کسی که متعهد به نظام باشد ، سر نمی‌زند.
در روزهای کنونی این سوال مطرح است که آیا برخوردی که با احمدی‌نژاد و دوستان‌شان شده است متناسب با رفتارشان است؟ تصور نمی‌کنید که در این مورد تبعیضی صورت گرفته است؟
در موارد مشابه اخیر، کسانی بودند که یک دهم این حرف‌ها را نزدند، این نوع جرم‌ها را نداشتند اما رفتاری که نظام حکومتی و قوه‌ قضاییه داشته است به مراتب شدید بوده است.
فکر می‌کنید این ملایمت ناشی از چیست؟
نمی‌دانم، این را باید از قوه‌ قضاییه پرسید. اطلاعی ندارم اما اگر مقایسه کنیم حرف‌ها و رفتار ایشان را با دیگرانی که قوه‌ قضاییه با احمدی‌نژاد برخورد کرده است یا مجازات و زندانی شده‌اند یا انواع دیگر مجازات اصلا قابل مقایسه نیست. حال چرا و به چه علت برخوردی با ایشان نمی‌شود، اطلاعی ندارم.
 
منبع: بهارنیوز

شاه‌حسینی؛ یک عمر در راه مصدق

گروه سیاسی: مهرداد خدیر در سایت عصر ایران نوشت: «با درگذشت «حسین شاه‌حسینی» یکی دیگر از سروهای کهنسال سیاست در این مرز و بوم افتاد و چهره در نقاب خاک کشید. حسین شاه‌حسینی ۹۰ سال در این دنیا زیست ولی نام او بیش از هر واژه و شخص دیگری با دکتر محمد مصدق پیوند خورده بود و در تمام ۷۰ سال زندگی سیاسی یک دم این یاد را فرونکاست.با پیروزی انقلاب اسلامی در سال ۱۳۵۷ و در پی تشکیل دولت موقت به ریاست مهندس مهدی بازرگان، حسین شاه‌حسینی به عنوان معاون نخست وزیر و رییس سازمان تربیت‌بدنی منصوب شد و پس از کناره‌گیری این دولت و تا نخست‌وزیری و دولت شهید رجایی با ریاست کمیته ملی المپیک در صحنه ورزش باقی ماند.
 

همین صبغه ورزشی و رابطه بهتر با نیروهای مذهبی و الفت دیرین با چهره‌های پر سابقه انقلابی و مواضع آشتی‌جویانه‌تر سبب شد در پی طرد نیروهای ملی از حاکمیت و خروج برخی از آنها از کشور او به سرنوشت برخی دیگر گرفتار نشود و ۹۰ سال در این خاک زیست و در این خاک هم چشم از جهان فروبست. همین چندی پیش بود که طاهر احمد‌زاده، دیگر مبارز قدیمی هم در کهنسالی درگذشت و هر چند اینان سال‌ها در بایکوت اخبار رسمی بودند اما به لطف فضای مجازی و شبکه‌های اجتماعی این گونه خبرها دیگر در حبس و حصر نمی‌ماند و به طرفه‌العینی منتشر می‌شود. برای این که بدانیم حسین شاه‌حسینی که بود نقل خاطره‌ای از مرحوم عزت‌الله سحابی در کتاب «نیم‌قرن خاطره و تجربه» – صفحه ۱۷۴ – می‌تواند گویا باشد: «یکی از فعالیت‌های نهضت مقاومت – بعد از کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ – که من هم در آن سهیم بودم، انتشار نشریه راه مصدق بود. مسئول چاپ نشریه فردی بود به نام احمد توانگر…

پس از انتشار سومین شماره راه مصدق محل چاپخانه توسط محرمعلی خان که کارشناس مطبوعات و معروف بود، کشف شد. صاحب چاپخانه هم پس از دستگیری احمد توانگر را معرفی کرد. توانگر را بردند نزد تیمور بختیار، فرماندار نظامی تهران. بختیار گفت: این چه کاری است؟ توانگر پاسخ داد: مرحوم محمد مسعود در روزنامه مرد امروز نوشت: ایران بهشت جنایتکاران است. من می‌خواستم ایران را از چنگ جنایتکاران درآورم و حالا می‌بینم دوباره در دست جنایتکارهاست. مأموران ریختد سر او و آن قدر کتکش زدند تا بی‌هوش شد… دکتر صدیقی که در زندان بود، می‌گفت: از پشت گردن تا نوک پای توانگر بر اثر ضربات شلاق سیاه شده و پایش به خاطر خون‌مردگی دچار مشکل شده بود.»

این خاطره در ابتدا نقل شد تا بدانیم انتشار نشریه «راه مصدق» پس از سقوط مصدق و هنگام اختفای دکتر فاطمی چه هزینه‌ای دربر‌داشت ولی آن که ادامه راه را می‌پذیرد کسی نیست جز حسین شاه‌حسینی. مهندس سحابی می‌نویسد: «پس از دستگیری احمد توانگر و حتی پس از آزادی او با مشکل چاپ رو به رو شدیم. در آن روزها بود که من با آقای حسین شاه‌حسینی آشنا شدم و ایشان مسئولیت چاپ نشریه راه مصدق را بر عهده گرفتند. در آن زمان در تهران کسی که چاپ نشریه را تقبل کند، پیدا نکردیم. آقای شاه‌حسینی با روابطی که داشت نشریه را برای چاپ به چاپخانه‌ای در یکی از شهرستان‌ها سپرد.»

این که در دوران وکالت و صدارت مصدق با او باشی، یا در سال‌های ۲۰ تا ۳۲ در فضای باز سیاسی فعالیت کنی یک بحث است و این که اندک زمانی پس از کودتا که به تعبیر اخوان ثالث «هوا بس ناجوانمردانه سرد» شده بود با انتشار نشریه «راه مصدق» بکوشی تا بگویی این چراغ همچنان روشن است و بهای سنگین آن را به جان بخری، بحثی است دیگر و حسین شاه‌حسینی یک عمر به راه مصدق وفادار ماند. رد پای مهم دیگر او در سیاست را ۱۰ سال بعد می‌توان جُست. در سال ۱۳۴۲. دکتر ابراهیم یزدی می‌نویسد: «دولت اعلام کرد انتخابات دوره بیستم مجلس شورای ملی برگزار می‌شود و شاه گفت به دولت دستور می‌دهم انتخابات را آزاد برگزار کند.»

حکومت ایران تحت فشار آمریکا و برای درنغلتیدن فعالان سیاسی به سوی کمونیست‌ها ناگزیر از برگزاری انتخاباتی متفاوت شده بود. در خاطرات دکتر یزدی آمده است: «دکتر اقبال اما گفت: انتخابات آزاد است ولی نه برای مصدقی‌ها. در پی آن یک کمیته ۵ نفری ویژه انتخابات تشکیل شد با عضویت مهندس بازرگان، حسین شاه‌حسینی، نصرت‌الله امینی، شمشیری و من (یزدی).»
حسین شاه‌حسینی در دهه‌های آخر عمر هم کوشید نام جبهه ملی را زنده نگاه دارد ولی این بخش مد نظر این گفتار نیست ولی او بیشتر دل‌باخته شخص مصدق و شیفته شخصیت دکتر فاطمی بود و در حفظ مجموعه احمد‌آباد نیز نقش مؤثری ایفا کرد.

او با نقل خاطرات تاریخی هم می‌کوشید جانب انصاف را رعایت کند. به عنوان مثال بارها گفته بود که ترور دکتر فاطمی تصمیم کمیته مرکزی فداییان اسلام نبود: «حاج مهدی عراقی از شخصیت‌های فداییان اسلام هم گفته که کمیته مرکزی تصمیم به ترور دکتر فاطمی نگرفت. در آن زمان نواب صفوی زندان بوده و واحدی اداره می‌کرد. حاج ابراهیم صرافان در لاله‌زار مغازه آنتیک‌فروشی داشت و در چهارراه سرچشمه هم یک مغازه کفاشی داشت و شایع است که او با سیدضیاء در ارتباط بود و از طریق پولی که گرفته بود اسلحه تهیه کرد و در اختیار عبدخدایی گذاشت. عبدخدایی تحت تأثیر واحدی بود و واحدی غیر نواب بود. عبدخدایی را انتخاب کردند چون سنش کم بود و قاتل زیر سن قانونی را قصاص نمی‌کردند.» – [دوماهنامه چشم‌انداز ایران، شماره۹۴، آبان ۹۴]

ممکن است با برخی از آرای فردی یا تعلقات حزبی یا سیاسی موافق باشیم یا نباشیم اما انسان‌هایی مانند حسین شاه‌حسینی که یک عمر با شرف زندگی می‌کنند و در عین فعالیت اقتصادی و کشاورزی و موفقیت در این عرصه‌ها سیاست و دغدغه جامعه را را رها نمی‌کنند و تنها در اندیشه خود و خانواده نیستند جوامع پول‌زده و مادی‌شده‌ای چون وضعیت فعلی ایران ما را از خطر دور شدن کامل از هویت جمعی و خاطره مشترک دور می‌کنند. هانا آرنت می‌گوید: «باید به زندگی خود معنی دهیم و من با سیاست به زندگی‌ام معنی می‌دهم.» شاه‌حسینی با نام مصدق به زندگی خود معنی داد. آدم‌هایی مانند او اجازه ندادند این چراغ خاموش شود.

همین حالا و در صبح چهارم دی ماه ۱۳۹۶ خورشیدی بیش از ۶۴ سال از کودتای ۲۸ مرداد و سقوط مصدق می‌گذرد و در طول این ۶۴ سال تنها در فاصله بهمن ۱۳۵۷ تا خرداد ۱۳۶۰ و کمتر از سه سال نام مصدق در رسانه‌های رسمی مطرح بوده اما ۶۴ سال است که این نام زنده است. نگاه کنید به فرجام نخست‌وزیران پس از مصدق در حکومت گذشته. کدام‌یک در این خاک خفتند، جز آنها که به تیری از پای افتادند؟ یا به تبعید رفتند و در سکوت مردند یا در داخل با تیر ترور یا اعدام شدند و انگار تنها مصدق است که اگر هم در حبس خانگی می‌میرد و مردم مجال حضور نمی‌یابند این اتفاق ۱۱ سال بعد و در پی پیروزی انقلاب رخ می‌دهد و در ۱۴ اسفند ۱۳۵۷ یک میلیون نفر این تأخیر را جبران می‌کنند. این چراغ را امثال حسین شاه‌حسینی روشن نگاه داشته بودند. رسالت او در این دنیا همین بود. چراغ وجود خود او اما در شامگاه سوم دی ۱۳۹۶ خاموش شد.»
منبع: بهارنیوز

اسماعیل دوستی برای سومین‌بار با مهدی کروبی دیدار کرد

نماینده مردم تهران گفت:اسماعیل دوستی، عضو حزب اعتماد ملی برای سومین‌بار روز گذشته با مهدی کروبی ملاقات داشته است.

الیاس حضرتی، نماینده مردم تهران در مجلس شورا اعلام کرد:

– اسماعیل دوستی، عضو حزب اعتماد ملی برای سومین‌بار روز گذشته با مهدی کروبی ملاقات داشته است.

– پیش از این نیز مجتبی ذوالنور، نماینده مردم قم و محمدرضا عباسی‌فر، عضو سابق شورای نگهبان نیز با کروبی دیدار کرده بودند.


منبع: عصرایران

وکیل برادر معاون اول: خبر آزادی مهدی جهانگیری را تکذیب می‌کنم

وکیل مهدی جهانگیری خبر آزادی موکل خود را تکذیب کرد.

محمود ایثاری، وکیل مهدی جهانگیری در گفت‌وگو با ایلنا، در واکنش به خبر آزادی موکل خود، ضمن تکذیب این خبر گفت: پرونده مهدی جهانگیری همچنان در مرحله تحقیقات است.


منبع: عصرایران

اشتباه نکرده‌ایم که پشیمان باشیم

رضا صادقیان
ساختن کلید واژه «من از رای‌ام پشیمانم» و «اشتباه کردم به روحانی رای دادم» در شبکه‌های اجتماعی در واکنش به برخی سیاست‌ها و موضع‌گیری دولت‌مردان دولت فعلی در روزهای اخیر قبل از آنکه بازگو کننده بازگشت از یک تصمیم باشد، موضع‌گیری و بروز واکنش از روی هیجان است. هیجانی که به آسانی سبب می‌شود از مهم‌ترین تصمیم سیاسی که می‌توانستیم در طول یک‌سال بگیریم و انتخاب روش متمدنانه و کم هزینه در عرصه سیاسی، ابراز ندامت کنیم.
مسئله این موضع‌گیری‌های احساسی ریشه در نگاه رمانتیک ما به مسایل اجتماعی و خصوصا سیاسی دارد.

حتی نگاهی که به رای خودمان داریم. نگرشی که برمبنای آن گمان می‌کنیم گاه با رفتن یکی و آمدن دیگری می‌توانیم بهشت برین را برای شهرستان، شهر و استان محل زندگی خود بسازیم. در بسیاری از مواقع باور داریم از این به بعد در بر روی پاشنه‌ای متفاوت چرخ خواهد خورد و… یا اینکه باور داریم در فلان شهر همه چیز گل و بلبل است و از صبح تا پاسی از شب بلبلان در حال نوایی سرخوش سردادن هستند ولی در شهر ما به دلیل وجود مدیران پروازی و یا کار نابلد و یا داشتن نگاه منفی رئیس دولت به شهر ما هیچ وقت موفق نمی‌شویم صدای خوش پرندگان نغمه‌نواز را بشنویم! کاری هم نداریم که به صورت سلسله‌وار سیاست‌ها شهرها تابع سیاست‌های استان و استان تابع و کارگزار سیاست‌های ابلاغی مرکز و یا همان تهران است، اساسا در چنین نگاهی ساختارها و نهادهای موجود جایشان را به بازی و قدرت افراد می‌دهند و بس، در صورتی که شناخت نهادها از این رو مهم است که قدرت افراد را براساس قدمت و جایگاه نهادها تعریف کنیم و نه برعکس.

چه بسا افرادی هوشمند و توانا در دوره‌هایی در نهادهایی قرار گرفته‌اند که حتی از قدرت فرمان‌راندن به راننده خود عاجز بودند! واکنش‌های شکل گرفته در شبکه‌های اجتماعی از سوی شماری از کاربران با شناسه‌های جعلی و یا سودجویی برخی صفحه‌هایی که دقیقا مشخص است کدامین هدف را برای سال‌های آینده دنبال می‌کنند و دایم بر طبل ناامیدی و افسوس می‌کوبند و به گزینه‌ای کمتر «رئیسی»ها دل‌خوش نیستند، نشان از آن دارد که اینان دو هدف را دنبال می‌کنند. نخست فضایی دلسرد کننده و ناامید را به بخش‌هایی از جامعه تزریق کنند. 

دوم اینکه میوه مورد علاقه خود را در چنین وانفسایی به مخاطب عرضه و آن چه را در علاقه دارند پا پهن کردن تور از دل جامعه و واکنش‌های مردم صید کنند..شوربختانه بسیاری از کاربران شبکه‌‌های اجتماعی و کسانی که با نگاهی ساده شده به حسن روحانی رای دادند و یا از او توقع‌های نادرستی داشتند، حال در همراهی با گروهی که آگاهانه در پی ناامیدی مردم برآمده همراهی و از رای خود اظهار پیشمانی می‌کند! چنین واکنشی به غیر از اینکه به سیاست رمانتیک‌وار دلخوش کرده‌اند، نشانه‌ای دیگر به همراه ندارد. سیاست و سیاست‌ورزی به معنای عام آن زیست در دنیای واقعی است و نه دل بستن به آرمان‌های دست نیافتنی.

مهمترین مسئله که می‌بایست به آن دقت شود، اینجاست. ما رای دادیم که بخش‌هایی از این ساختار مورد اصلاح و‌ ترمیم واقع شود. رای ما نشانه روشن اصلاح‌طلبی و انتخاب روش اصلاح بود و نه انقلاب. قرار نبوده و نیست که با یک رای و انتخاب فردی از میان کاندیدای موجود کلیت نظم را  با چالش و نفی روبه‌رو کنیم، زنهار از این روش‌ها. اگر  کسی چنین ذهنیتی را برای خودش و اطرافیانش‌ترسیم کرده، سخت در اشتباه بوده است. راه اصلاح و اصلاح‌طلبی از مسیر نقد، بازخوانی سیاست‌های گذشته و دوری جستن از رفتارها تند و رادیکال است و نه حذف کردن هر شخصیتی که مطلوب ما نبود. نقد جریان اصلاحات به روحانی و سیاست‌های او آگاه کردن اوست از راهی که رفته و مسیری که در آن قرار گرفته است، این نقد هیچ وقت به منزله نفی و اظهار ندامت از رای ۲۹ اردیبهشت ماه سال جاری به ایشان نبوده است. لطفا مباحث سیاسی، اجتماعی را به شکل رومانتیک نگاه نکنیم، در ضمن حرف و خواسته‌های خویش را به عنوان مطالبات واقعی مردم در شبکه‌های اجتماعی جار نزنیم. اصلاح‌طلبی مطالبه‌ای آرام، پیوسته و دائم است، قرار نیست با این زودی مطالبات حقیقی را بر زمین بگذاریم و از رای خود پشیمان شویم. ندامت از رای یعنی میدان را برای دیگران خالی کردن.
منبع: بهارنیوز

شاید به پزشکی قانونی ارجاع داده شوند!

روزنامه بهار: سخنگوی قوه قضاییه در رابطه با مواضع اخیر احمدی نژاد و برخورد احتمالی دستگاه قضا با وی گفت: شاید روزی نیاز باشد به پزشکی قانونی ارجاع داده شوند، همان طور که پیشتر گفتم حکمتی وجود دارد که این حکمت هم بزودی مشخص خواهد شد.

حجت الاسلام غلامحسین محسنی اژه‌ای در یکصد و بیست و دومین نشست خبری خود و در پاسخ به سوال خبرنگاری مبنی بر اینکه اخیرا هیات انگلیسی به ایران سفر کرد و مدعی مذاکره در خصوص برخی متهمین بود، آیا با قوه قضاییه در این زمینه مذاکره‌ای صورت گرفته و آیا در خصوص نازنین زاغری و کمال فروغی تصمیمی گرفته شده است؟ گفت: اینکه این هیات چه هدفی داشتند و با چه کسی مذاکره کردند را نمی‌دانم، ولی با قوه قضاییه صحبتی نداشتند و قوه قضاییه در خصوص این افراد تصمیمی نگرفته است. بله، امر بر عهده قوه قضاییه است. اگر روزی آزادی مشروط و… شامل حال این زندانی یا سایر زندانیان شد اعمال می‌شود. وی افزود: بر اساس قانون پیش‌بینی شده کسانی که بیش از ۱۰ سال حبس داشته‌اند و نیمی از حبس را گذرانده باشند در صورت وجود شرایط خاص می‌توانند از آزادی مشروط استفاده کنند. همچنین کسانی که مجازات‌شان کمتر از ۱۰ سال است پس از گذراندن یک سوم از مجازات خود طبق قانون و شرایط می‌توانند از آزادی مشروط استفاده کنند. در خصوص این دو زندانی گفتنی است که آنها مانند سایر زندانی‌ها هستند و اگر روزی مستحق تخفیف مجازات باشند این امر صورت می‌گیرد. سخنگوی قوه قضاییه در خصوص اینکه برای نازنین زاغری پرونه جاری دیگری نیز در حال رسیدگی است؟ اظهار کرد: بله، زاغری پرونده جاری دارد، ولی نمی‌دانم در چه مرحله‌ای است.

حکمیت میان احمدی‌نژاد و قوه قضاییه پذیرفته نیست
محسنی اژه‌ای در پاسخ به سوال خبرنگاری مبنی بر اینکه آیت‌اله امامی کاشانی در خطبه نماز جمعه پیشنهادی برای تشکیل حکمیت در خصوص اینکه احمدی‌نژاد با قوه قضاییه صحبت کند را مطرح کرد، آیا قوه قضاییه این پیشنهاد را قبول می‌کند؟ گفت: خیر، به هیچ وجه این پیشنهاد پذیرفته نمی‌شود. این افراد مسائلی را مطرح کردند که عناوین مجرمانه دارد و حتما در نوع خود رسیدگی خواهد شد. کسانی که مرتکب جرم می‌شوند طبق قانون با آنها برخورد خواهد شد و شما هم دیدید و خواهید دید کسانی که برایشان پرونده تشکیل شده است به دور از این حواشی و مسائل مورد رسیدگی قرار گرفتند و قوه قضاییه همچنان این امور را اجرا خواهد کرد. وی در پاسخ به این سوال که با توجه به اظهارات احمدی نژاد آیا دستگاه قضا با برگزاری دادگاه علنی موافقت می‌کند؟ گفت: ما ناچار به اجرای قانون هستیم و قانون موارد برگزاری دادگاه علنی را هم مشخص کرده است. سخنگوی دستگاه قضا در پاسخ به سوالی درباره اینکه برخی از مقامات مانند احمدی نژاد برای اینکه مرتکب جرم نشر اکاذیب نشود اقدام به ضبط ویدیو می کند، زیرا برخی قضات معتقدند نشر فقط از طریق مکتوب امکان‌پذیر است، چه برخوردی با جرایم احمدی نژاد می‌شود؟ گفت: فکر نمی‌کنم هیچ قاضی بگوید که افترا یا تهمت یا انتشار کذب حتما باید به صورت مکتوب باشد و مطلقا چنین چیزی نیست. در قانون از این کلمه به هر نحوی استفاده شده است و قطعا یک راه آن از طریق کتابت و انتشار است. کسانی را این روزها دیدم که دو مطلب را مطرح کردند؛ یک مطلب می‌گویند که اول باید به پزشکی قانونی بروند و ببینند که این اقدامات از یک آدم عاقل سرچشمه می‌گیرد یا خیر و برخی گفتند که این حرف درآمده تا رفع مسئولیت شود و محاکمه نشوند که قطعاً این حرف‌ها مطرح نیست؛ البته شاید روزی نیاز باشد به پزشکی قانونی هم ارجاع داده شوند، همان طور که گفتم حکمتی وجود دارد که این حکمت هم بزودی مشخص خواهد شد.

واجا بیشترین درخواست شنود را دارد
معاون اول قوه قضاییه در پاسخ به سئوالی درباره انتقاد رئیس‌جمهور از شنود و استراق سمع شهروندان در همایش حقوق شهروندی و اینکه آیا دستگاه قضایی از شنودهای غیرمجاز اطلاع دارد یا خیر؟ گفت: من هیچ موردی را سراغ ندارم که به صورت غیرمجاز باشد و حداقل من اطلاع ندارم. اگر دستگاه قضایی اطلاع یابد که کسی بدون اذن جایی را شنود می‌کند، جرم است و حتما برخورد می شود. وزارت اطلاعات یکی از دستگاه‌های اصلی امنیت ماست که پیگیر خنثی کردن توطئه‌هاست و زیرمجموعه خود دولت است و بخش عمده‌ای از درخواست‌های شنود توسط خود دولت یعنی وزارت اطلاعات انجام می‌شود که همه را قضات موافقت نمی‌کنند و موارد خاصی را با یک شرایط خاص و زمان محدودی اجازه می‌دهند، البته نیروی انتظامی هم در پاره‌ای از پرونده‌هایی که در اختیار دارد، امکان دارد درخواست کند. ممکن است سازمان اطلاعات سپاه هم مواردی را درخواست کند ولی عمدتا تقاضاها از طرف وزارت اطلاعات منعکس می‌شود.

محافظ برای امثال من قطعاً نیاز نیست
سخنگوی قوه قضاییه در پاسخ به سوالی درباره برچیدن حفاظت‌ شخصیت‌ها و آیا این موضوع قانونی است؟ گفت: این موضوع جزو اختیارات شورای امنیت است و وزارت کشور تصمیم می‌گیرد برای چه کسانی حفاظت در چه شرایطی باشد؛ بنابراین این موضوع زیر نظر شورای امنیت کشور است و آنها تصمیم می‌گیرند چه کسانی محافظ داشته و چگونه محافظ داشته باشند. محسنی‌اژه‌ای با بیان اینکه نظر شخصی بنده این است که بسیاری از افراد امثال بنده نیاز به محافظ ندارند، گفت: چندین بار هم به مسئولان نامه نوشتم که به محافظ نیاز ندارم. اگر بگوییم مطلقا محافظ برای هیچ کس نباشد شاید درست نباشد اما برای امثال من قطعاً نیاز نیست. دیدم که یکی از نمایندگان مجلس گفته بود می‌خواهند در این خصوص طرح بدهند که به نظرم نیاز به طرح نیست و شورای امنیت می‌تواند به راحتی تصمیم بگیرد چه کسی محافظ داشته یا نداشته باشد.

افراد در فضای مجازی شناسنامه‌دار شوند
محسنی‌اژه‌ای در پاسخ به سوال خبرنگاری مبنی بر اینکه رئیس‌جمهور در همایش حقوق شهروندی در خصوص فضای مجازی، گفتند برخی معتقدند چون یک راننده تخلف کرده باید اتوبان را ببندند، آیا این نظر در قوه قضاییه وجود دارد یا نه؟ گفت: خیر، چنین چیزی که گفتند، نه گفته شده است و نه چنین اعتقادی وجود دارد. فضای مجازی باید مدیریت شود و از ظرفیت‌های آن استفاده کرد. افراد در فضای مجازی باید شناسنامه‌دار شوند. در همین مثال اگر تعدادی ماشین بدون پلاک باشند پلیس جلوی آنها را می‌گیرد ولی اتوبان را نمی‌بندد. اگر شما مطلع شوید عده‌ای بی‌شناسنامه کار می‌کنند می‌پرسید چرا؟ فضای مجازی باید شفاف شود، مدیریت و ساماندهی شود تا جرایم و تخلفات کم شود. در دنیا هم اجازه داده نمی‌شود که فضای مجازی آزاد آزاد باشد بلکه در تمام دنیا ساماندهی و کنترل وجود دارد، هیچ کس نگفت برای یک ماشین خلاف، اتوبان را ببندید. وی در پاسخ به سوال خبرنگار دیگری در خصوص آخرین وضعیت پرونده موسوم به دکل نفتی، گفت: در خصوص پرونده دکل نفتی یکشنبه جلسه رسیدگی تشکیل شد. این پرونده هفت متهم دارد و امروز اولین جلسه رسیدگی به آن بود.

معاون اول قوه قضاییه در پاسخ به سوالی درباره اظهارات منصور نظری در دیدارش با دانشجویان و اینکه آیا مسائل مطرح شده از سوی این فرد به قوه قضاییه وارد است یا خیر و اینکه علیه وی اعلام جرم شده است؟ رئیس قوه قضاییه علیه وی اعلام جرم نکرده است و نسبت به مطالبی که وی می‌گوید دستگاه‌های دیگر می توانند اعلام جرم کنند زیرا به صورت مطلق می‌گفت که قضات، کارشناس و وکلا فاسد هستند و اینگونه حرف زدن قطعا کاری را اصلاح نمی‌کند و حتما این راه اصلاح نیست و قضات، کارشناس و وکلا می‌توانند علیه این فرد شکایت کنند و اگر شکایت شود حتما تحت تعقیب قرار می‌گیرد. این فرد ادعاهایی را مطرح کرده که با دستور ویژه رئیس قوه قضاییه رسیدگی شده است. بنابراین اینکه رسیدگی نشده، حتما خلاف است و اینکه بگوییم حتماً همه فاسد هستند، درست نیست. شاید هم ادعای این فرد درباره برخی وکلا و قضات درست باشد، اما نتوانسته ثابت کند. ما هیچ وقت ادعا نداشتیم که در دستگاه قضایی فرد متخلف پیدا نمی‌شود، حرف‌ها و کارهای این فرد جای شکایت دارد و اگر قضات و وکلا و کارشناسان شکایت کنند، رسیدگی می‌شود.
منبع: بهارنیوز

ملک‌مطیعی نماد فسادست یا تتلو و رفقا؟

گروه سیاسی- رسانه‌ها: داود حشمتی در روزنامه اعتماد نوشت:  روزنامه کیهان که بعد از سوءاستفاده اصولگرایان از تتلو برای به دست آوردن چند رای بیشتر و همنشینی با رییسی و صدرنشینی در خبرگزاری فارس، به حمایت از تتلو پرداخته بود، حالا به حضور «ناکام» ناصر ملک‌مطیعی بعد از چهل سال در سیما معترض است. هر آن‌کس که در پیشگاه اصولگرایان سر تعظیم فرود آورده و حاضر شود خودش را خرج انتخابات آنها کند، سوابقش دیگر اهمیتی پیدا نمی‌کند.

 

این منطق در رفتار با تتلو به اوج خود رسید. اصولگرایان با این توهم که می‌توانند از میان ۴‌میلیون فالوئر تتلو رای جذب کنند، دستپاچه، ترتیب دیدار او با رییسی را در فرودگاه دادند؛ دیداری که اگرچه رییسی هماهنگی برای آن را تکذیب می‌کرد اما تتلو فاش کرد که از طرف ستادش با او تماس گرفتند و هماهنگی انجام شد و جالب‌تر اینکه بعد از انتخابات دیگر به درخواست دیدار با او هم پاسخ مثبت نداده بودند. کیهان در حمایت از آن دیدار معتقد بود که تتلو فردی است که توبه کرده و میزان حال فعلی است. از طرف دیگر همان خبرگزاری که وی را روزی بر صدر میهمانان خود نشانده بود در موردش تیتر زده بود: «اشک تمساح گاردین برای یک خواننده مبتذل+تصاویر» (فارس ١٨ آذر ٩٢) این درحالی بود که این فرد مدت‌ها قبل اعلام توبه کرده بود اما با این حال اصولگرایان از آنجا که به وی نیاز نداشتند او را همچنان «خواننده مبتذل» خطاب می‌کردند.

 

با این حال در منطق کیهان آن روز «توجیه» برای «همنشینی تتلو با رییسی و صدرنشینی در مجالس» مهم بود و این کار را انجام می‌داد. جالب‌تر اینکه کیهان در بخشی از نقد خود به ناصر ملک‌مطیعی او را رواج‌دهنده «تیپ‌های جاهلی و کلاه مخملی» می‌داند که شایسته حضور در سیما نیست. در حالی که اصولگرایان در انتخابات سال ٩۴ و با گذشت ٣٨ سال از انقلاب برای کسب چند رای در شهر تهران، لشکری از کلاه‌مخملی‌ها را در کنار بزرگان لیست اصولگرایی همچون حدادعادل و چمران نشاندند. بررسی همین دو، اتفاقا به ما می‌گوید که از نگاه کیهان: «توبه‌کننده خوب فقط کسی است که در پیشگاه اصولگرایان توبه کند. کلاه مخملی خوب هم کسی است که با سبیل‌های بناگوش دررفته، در کمپین انتخاباتی اصولگرایان خودش را خرج لیست اصولگرایان کند.»

 

اما بحث حضور ناصر ملک‌مطیعی در تلویزیون از جنبه‌های مهم‌تری قابل بررسی است که اساسا آنها که باید، به همین بخش‌ها بی‌توجه هستند. به عنوان مثال باید از خودمان بپرسیم: در آستانه چهل‌سالگی انقلاب چگونه است که یک شخصیت سینمایی رژیم گذشته تا این اندازه مورد توجه مردم قرار می‌گیرد که صداوسیما برای جلب مخاطب در دو برنامه پرمخاطب از او با عنوان میهمان استفاده می‌کند؟ کجای سیاست‌های فرهنگی کشور غلط بود که به اینجا رسیدیم که نسل دیروز و حتی امروز می‌خواهند ناصر ملک‌مطیعی را بیشتر ببینند و عدم مجوز پخش مصاحبه‌اش (که حتما با چارچوب‌ها هماهنگ شده بود) به یک خبر مهم تبدیل می‌شود؟

 

کیهان سر تا به پای ناصر ملک‌مطیعی را شسته و قطعا به این فکر نمی‌کند که نسل دیروز و نسل امروز دست‌شان برای مقایسه کردن‌ها خیلی بازتر از گذشته است. از نگاه کیهان این بازیگر نماد فساد رژیم قبل است و اصلا توجه نمی‌کند که مردم، (خصوصا نسل جوان) نمادهایی که کیهان و اصولگرایان در این سال‌ها برای‌شان ساخته بودند، را از همه نظر با همین افراد مقایسه می‌کنند؛ نمادهایی مانند آن «دو مداح مشهور شهر و نزدیک به اصولگرایان». کسانی که حتی تاکنون و بعد از ماه‌ها حتی مسوولان قضایی هم نمی‌توانند ابعاد پرونده‌شان را برای ما و مردم تشریح کنند.
منبع: بهارنیوز

روزنامه بهار: ما روزنامه کیهان نیستیم!

روزنامه بهار: روزنامه تندرو کیهان با کنار هم قرار دادن دو یادداشت روزهای گذشته روزنامه بهار در خصوص اظهارنظر سیدمحمد خاتمی آن را نشانه‌ای از آن دانسته است که «دستورالعمل رسیده از بالا هنوز برای بدنه چندان توجیه نشده است».در بخشی از گزارش کیهان می‌خوانیم: «از آنجا  که  تا دستور به بدنه برسد زمان می‌برد روزنامه‌های زنجیره‌ای تناقض‌گویی را ادامه می‌دهند، آنان در یک صفحه از سویی به تمجید از دستورالعمل رسیده از بالا پرداخته و هر گونه انتقادی به دولت را پروژه ناامیدسازی و نفوذ تلقی می‌کنند و از سوی دیگر و در یک بخش دیگر همان صفحه انتقادات شدیدی را متوجه دولت و سیاست‌های اقتصادی آن و هر که از خاموش شدن انتقادات سخن می‌گوید می‌سازند! . . . چنان‌که می‌بینیم دستورالعمل رسیده از بالا هنوز برای بدنه چندان  توجیه نشده است که در گرداب چنین تناقضات مهلکی نیفتند و خود را به سخره نگیرند، روزنامه مدعی اصلاحات {بهار} در یک صفحه از سویی دستورالعمل سکوت و خفقان که از بالا به بدنه ابلاغ شده است را ناشی از تیزبینی و هوشمندانه می‌داند و از سوی دیگر آن را فرافکنی و فرار از واقعیت تلقی می‌کند.»

  همانطور که روشن است برای کیهان‌نشینان انتشار دو یادداشت که از دو زاویه مختلف و حتی مخالف به یک رویداد سیاسی نگاه کرده باشند بسیار عجیب و غریب است و آن را نشانه تناقض در یک رسانه و توجیه نشدن درباره «دستورات رسیده از بالا» می‌دانند. می‌توان به «برادران» کیهانی حق داد که با سابقه مشعشع‌شان و نگاه خاصی که به فرهنگ، سیاست و رسانه دارند با مفاهیمی همچون تضارب آرا و آزادی اندیشه آشنا نباشند و تصور کنند که رسانه‌های اصلاح طلب بر اساس «دستور رسیده از بالا» منتشر می‌شوند و تمام مطالب مندرج در آن باید تایید کننده آن دستور باشد اما خوب است که اندک اندک با این مفاهیم آشنا شوند.

اینکه رسانه‌ای یک موضوع مهم روز را از زاویه‌های مختلفی مورد کنکاش قرار دهد امری طبیعی در دنیای رسانه است که این میزان متعجب شدن کیهان نشینان از آن جای تعجب دارد و نکته حائز اهمیت دیگر اینکه اهالی کیهان «قیاس به نفس» می‌کنند و در این توهم به سر می‌برند که رسانه‌های جریان میانه رو هم مانند برخی‌تریبون‌ها در انتظار «فکس پنج‌شنبه» می‌مانند تا بر اساس دستور رسیده موضوعات سخنرانی خود را آماده کنند و یا همچون رسانه‌های «زنجیره‌ای» جریان تندرو براساس دستورات رسیده از اتاق فکر واحد که به طور همزمان بخش سیاسی صداوسیما و رسانه‌های جناح تندرو را حمایت می‌کند صفحه یک و یادداشت‌های خود را منتشر کنند.مطلب آخر آنکه ما کیهان نیستیم و اگر به یک موضوع افتخار کنیم همین کیهانی نبودن‌مان است. روزنامه‌ای که از صدر تا ذیل آن، از فرهنگ تا سیاست در حال تبلیغ یک و تنها یک قرائت خاص است بیشتر از هر رسانه دیگری شایسته تعبیر «دستور رسیده از بالا» و «مسخره کردن خود» است.
منبع: بهارنیوز

حکم روحانی برای فرجی دانا و ترکان

رئیس‌جمهور احکام جدید رضا فرجی‌دانا و اکبر ترکان را صادر کرد.

به گزارش تسنیم، حجت‌‌الاسلام حسن روحانی رئیس‌جمهور در حکمی اکبر ترکان را به عنوان مشاور رییس جمهوری در امور هماهنگی نوسازی بافت های فرسوده و ناپایدار شهری منصوب شدند.

متن حکم روحانی به شرح زیر است:

بسم الله الرحمن الرحیم

جناب آقای مهندس اکبر ترکان

نظر به مراتب تعهد و سوابق ارزنده اجرایی جناب‌عالی، به موجب این حکم به عنوان «مشاور رییس جمهور در امور هماهنگی نوسازی بافت‌های فرسوده و ناپایدار شهری» منصوب می‌شوید.

ضرورت استحکام بخشی و مقاوم‌سازی بناهای شهری و نوسازی بافت‌های فرسوده به عنوان یک پروژه ملی و مهم دولت دوازدهم نیازمند مدیریت و هماهنگی همه دستگاه‌ها و سازمان‌های ذیربط است انتظار دارد جناب‌عالی در اجرای مصوبات ستاد هماهنگی اقتصادی و با هماهنگ نمودن دستگاه‌های ذیربط، خصوصاً وزارت راه و شهرسازی، شهرداری‌ها و با استفاده از ظرفیت سازمان نظام مهندسی کشور و بخش خصوصی با حذف موانع موجود، روند نوسازی بافت‌های فرسوده کشور را ساماندهی و تسهیل نمایید.

توفیق شما را در انجام وظایف محوّله با رعایت اصول قانون‌مداری، اعتدال‌گرایی و منشور اخلاقی دولت تدبیر و امید در خدمت به اسلام و ملت شریف ایران از خداوند بزرگ مسألت می‌نمایم.

حسن روحانی

رییس جمهوری اسلامی ایران

به گزارش تسنیم، رئیس‌جمهور در حکم دیگری رضا فرجی‌دانا را به عنوان مشاور علمی خود منصوب کرد.

متن حکم حسن روحانی به این شرح است:

بسم الله الرحمن الرحیم

جناب آقای دکتر رضا فرجی دانا

نظر به مراتب تعهد، توان علمی و سوابق ارزنده جناب‌عالی، به موجب این حکم به عنوان «مشاور علمی رییس جمهور» منصوب می‌شوید.

توفیق شما را در انجام وظایف محوّله با رعایت اصول قانون‌مداری، اعتدال‌گرایی و منشور اخلاقی دولت تدبیر و امید در خدمت به اسلام و ملت شریف ایران از خداوند بزرگ مسألت می‌نمایم.

حسن روحانی

رییس جمهوری اسلامی ایران


منبع: عصرایران

سخنگوی وزارت خارجه: هیچ شرطی در مذاکره با فرانسوی ها وجود ندارد/ آنها گاهی تحت تاثیر القائات معاندین ایران قرار می گیرند

سخنگوی وزارت امور خارجه کشورمان، گفت: سفر آقای ماکرون در دستور کار دو کشور ایران و فرانسه قرار دارد اما زمانی برای آن تعیین نشده است.

به گزارش مهر، بهرام قاسمی سخنگوی وزارت امور خارجه کشورمان در نشست خبری امروز (دوشنبه) در پاسخ به سوالی در خصوص سفر رئیس جمهور فرانسه به ایران، گفت: سفر آقای ماکرون در دستور کار دو کشور قرار دارد اما زمانی برای آن تعیین نشده است.

وی با اشاره به رفت و آمدهای هیئت های دیپلماتیک، اظهار داشت: هیچ شروطی در این رفت و آمدها و مذاکراتی که با فرانسوی ها انجام می دهیم، وجود ندارد.

قاسمی ادامه داد: روابط ایران و فرانسه روابط مثبتی است و این روند در آینده نیز ادامه خواهد داشت.

سخنگوی وزارت امور خارجه افزود: متاسفانه آنها گاهی تحت تاثیر القائات معاندین ایران قرار می گیرند که اقدام درستی نیست برخی مواضع آنها و ما می توانیم در مذاکرات آنها را آگاه کنیم به آنچه که در واقعیت منطقه می گذرد. به خصوص در دورانی که آمریکا در حال پیش بردن سیاست های اشتباه است اروپایی های باید دقت بیشتری در اظهار نظرات خود داشته باشند و ما به صراحت مواضع ایران را در مذاکرات خواهیم گفت و یادآوری می کنیم که ایران چه نقش مثبتی را در مبارزه با تروریسم داشته و در ایجاد صلح و ثبات بسیار تاثیر گذار بوده است و اگر نبود این نقش ایران، نه تنها منطقه بلکه حتی خود فرانسه و اروپایی هم امروز وضعیت نامناسبی را داشتند.


منبع: عصرایران

عدد طلایی بقایی و احمدی‌نژاد!

گروه سیاسی:«عدد طلایی ۶۳» عنوان کارتون محسن ظریفیان در نیشخط است.

 
منبع: بهارنیوز

احمدی‌نژاد محصول عبور از خاتمی بود

گروه سیاسی_رسانه ها: هفته‌نامه صدا نوشت: «عدم توجه شیخ اعتدال به وعده‌های انتخاباتی و شائبه گردش به راست، گر چه چپ‌نشینان عرصه سیاسی را نگران کرده است اما قریب به اتفاق آنان قائل به عبور از روحانی نیستند. چهره‌های سرشناس و اثرگذار این جناح که برخی از آنان سردمدار پروژه «عبور از خاتمی» نیز بودند، معتقدند اصلاح‌طلبان باید از اعتبار و سرمایه اجتماعی که برای حسن روحانی هزینه کردند، مراقبت کنند. از این رو عملکرد دولت او را زیر ذره‌بین دارند و نقد مصلحانه می‌کنند اما در همین حال تاکید دارند که عبور از روحانی خطایی استراتژیک است؛ خطایی که در صورت وقوع، نتیجه‌ای جز احیای پوپولیسم و افراطی‌گری ندارد.
مرتضی حاجی، وزیر دولت اصلاحات نیز معتقد است باید با حسن روحانی مدارا و همراهی کرد تا حرکت اصلاحی که در دوره او در عرصه‌های مختلف صورت می‌گیرد تضمین نسبتا مناسبی برای تداوم در دولت‌های بعدی باشد. به باور او عبور از خاتمی، منجر به تشکیل دولت احمدی‌نژاد شد، از این رو اصلاح‌طلبان تا آخر از حسن روحانی حمایت می‌کنند اما در همین حال از نقد به عملکرد منفی دولتش غافل نمی‌شوند. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب می‌گوید: «اگر ما در دولت سیدمحمد خاتمی مقداری منطقی‌تر، آرام‌تر و به قول آقای روحانی معتدل‌تر حرکت می‌کردیم و فرصت داده می‌شد که همان حرکت آغاز شده در دوره آقای خاتمی با تانی و تامل ادامه پیدا کند، قطعا آن دوره بسیار پرهزینه دولت احمدی‌نژاد را تجربه نمی‌کردیم.»
حاجی پیشنهاد می‌دهد کارگروهی متشکل از دولت و حامیان حسن روحانی؛ چه اصلاح‌طلبان، چه اصولگرایان معتدل تشکیل شود تا مشکلات و معضلاتی که در جامعه وجود دارد، در این کارگروه گفته شود و جلوی سرخوردگی بدنه اجتماعی اصلاح‌طلبان و به وجود آمدن بحث «عبور از روحانی» را بگیرد.»
گزیده پاسخ‌های حاجی به صدا را با هم می‌خوانیم:
– به نظر من آقای روحانی وعده‌ها و قول‌های خود به مردم را فراموش نکرده‌اند ولی باید توجه داشت که مقدورات اجرایی محدودیت‌هایی دارد که شاید به دلیل این محدودیت ها آقای روحانی نتوانستند آن چه را در زمان انتخابات بیان کردند، کاملا عملیاتی کنند.
– اگر نتوانسته‌اند وزیر زن منصوب کنند یا حضور زنان در کابینه آن جایگاهی که باید پیدا می‌کرده را پیدا نکرده است، باید به عوامل خارج از دولت هم توجه کرد.
– همه اختیارات در اختیار آقای روحانی نبوده و نیست.
– من فکر نمی‌کنم که آقای روحانی از مواضع و توان خود عدول کرده باشد.
– اگر آقای روحانی دولت را در شرایط نرمالی تحویل گرفته بود، رشد حدود ۵ یا ۶ درصدی در اقتصاد کشور خیلی محسوس می‌شد اما چون در این شرایط دولت را تحویل گرفت این درصد رشد در سطح کلان اقتصادی خیلی احساس نمی‌شود.
– این نکته مهم است که مردم رشد اقتصادی را در وضعیت زندگی، خرید روزانه و اداره خانواده خود احساس کنند که این احساس وجود ندارد.
– درگیر شعارهای احساسی شدن مشکلاتی را ایجاد می‌کند که گاهی این مشکلات پایدار می‌ماند یا حداقل در بلندمدت همچنان آثارش باقی می‌ماند.
– آن رویه‌ها و شعارهای احساسی که بحث عبور از خاتمی را به دنبال داشت، منجر شد که ما از عبور از خاتمی به احمدی‌نژاد برسیم.
– آن دوره پرهزینه حاصل همان تندروی‌هایی است که در زمان دولت آقای خاتمی انجام شد و عبور از خاتمی مطرح شد. در حالی که اگر مقداری منطقی‌تر، آرام‌تر و به قول آقای روحانی معتدل‌تر حرکت و فرصت داده می‌شد که همان حرکت آغاز شده در دوره آقای خاتمی با تانی و تامل ادامه پیدا کند قطعا آن دوره بسیار پرهزینه دولت احمدی‌نژاد را تجربه نمی‌کردیم.
– همه آنهایی که امروز دوباره دچار همان شعارزدگی می‌شوند، باید به این واقعیت توجه کنند که نتیجه عبور از خاتمی چه بود که همان نتیجه در انتظار عبور از روحانی است.
– این طور نشود که بار دیگر جوزدگی و شعارزدگی حاکم شود که نتیجه آن تحمل مجدد یک دوره سخت و نسبتا تاریک برای دولت‌های بعدی خواهد بود.
– اصلاح‌طلبانی که زمان خاتمی دچار جو شده بودند، با این فرض و با استفاده از تجربه گذشته بر این باورند که آلترناتیو دیگری که با عبور از آقای روحانی در انتظارشان خواهد بود، آلترناتیوی بهتر از روحانی نخواهد بود. بنابراین تاکید دارند که باید روحانی را همراهی کنند.
– البته این همراهی به این معنا نیست که هر چه آقای روحانی می‌کند را قبول دارند. باید با آقای روحانی مدارا و همراهی کرد تا حرکت اصلاحی که در دوره ایشان در عرصه‌های مختلف صورت می‌گیرد تضمین نسبتا مناسبی برای تداوم در دولت‌های بعدی باشد.
– شاید یکی از اشکالات ما این است که در فضای انتخابات، نامزدهای ریاست‌جمهوری طوری حرف می‌زنند که انگار همه اختیار در کف آنهاست و همه امکانات و اختیارات برای تاثیرگذاری و ایجاد اصلاح و تغییرات لازم را دارند. این مساله این ذهنیت را در مردم ایجاد کرده که رئیس‌جمهوری به عنوان نفر دوم کشور امکان تاثیرگذاری در قوه قضائیه، قوه مقننه و حوزه‌های بزرگ اقتصادی که به دولت مربوط نیستند را دارد.
– تعامل دولت با نخبگان جامعه به خصوص نخبگان اصلاح‌طلب باید گسترده‌تر باشد و این شاید یکی از نقاط ضعف است که کمک می‌کند در فضای اجتماعی شاهد افزایش گلایه‌ها باشیم. متاسفانه این تعامل آن گونه که باید باشد، به وجود نیامده و حرف‌ها از راه دور منتقل می‌شود.
– ما بودجه کم و محدودی داریم اما تقاضاها الی‌ماشاالله است. به نظرم اتفاقی که امسال افتاد و مردم به ردیف‌های بودجه ورود کردند و این مقایسه‌ها را انجام دادند اتفاق بسیار مبارکی بود.
– به نظرم اصلاح‌طلبان باید تا آخر از آقای روحانی حمایت کنند. البته در جاهایی که نقد دارند باید نقد را هم مطرح کنند.
– در موضوعی که اخیرا هم مطرح شده که آیا از رای به آقای روحانی پشیمان هستید یا پشیمان نیستید، آن طرف قضیه را نشان نداده‌اند. چهره آن طرف که اگر روحانی نه پس چه کسی؟ اگر روحانی رئیس‌جمهور نمی‌شد پس چه کسی رئیس‌جمهور می‌شد؟ طرف مقابل آقای رئیسی بود و قالیباف که عملکردها و دیدگاه‌های آنان مشخص است. قطعا اگر روحانی نبود و یکی از این دو نفر رای می‌آوردند، شاهد تداوم دوره احمدی‌نژاد بودیم. البته شاید نه به آن شدت و حدت اما روند همان بود.
– کسانی که می‌گویند از رای به روحانی پشیمان هستند، بگویند اگر روحانی نه، پس چه کسی؟ این که می‌گوییم تا کجا باید پشت روحانی باشیم، باید ببینیم هر وقت اگر پشت او نایستیم، آلترناتیو بعدی چیست؟ اگر آلترناتیو بعدی کسی است که ۱۰ درصد، ۲۰ درصد یا ۵۰ درصد از روحانی نزدیک‌تر به منابع ماست و قدرت اثرگذاری او برای حل آن چه را که وعده کرده، زیادتر است می‌توانیم بگوییم روحانی نه. البته با این ضوابط و شورای نگهبان کدام کاندیدای ما می‌تواند از آن فیلتر عبور کند و امکان رای آوری‌اش هم فراهم شود؟
– نمی‌شود یک دفعه بگوییم چون از درصدی از عملکرد روحانی راضی نیستیم و اشکال دارد پس از ایشان عبور کنیم! اگر روحانی نمره‌اش از ۱۰۰، هفتاد، ۶۵ یا ۶۰ است، نفر بعدی که در نظر داریم باید نمره‌ای بالاتر داشته باشد نه این که نمره‌اش، ۴۵ ،۴۰، ۳۰ یا مثل احمدی‌نژاد زیر صفر باشد. اگر با کنار گذاشتن روحانی این خطر وجود دارد که دوباره به زیر صفر برویم باید همین گزینه را دودستی نگه داریم.
منبع: بهارنیوز

انتقاد روزنامه اعتماد از برخورد دوگانه اصولگرایان با تتلو و ملک مطیعی/ کیهان سر تا به پای ناصر ملک‌مطیعی را شسته

اعتماد نوشت: روزنامه کیهان که بعد از سوءاستفاده اصولگرایان از تتلو برای به دست آوردن چند رای بیشتر، به حمایت از تتلو پرداخته بود، حالا به حضور «ناکام» ناصر ملک‌مطیعی بعد از چهل سال در سیما معترض است.

هر آن‌کس که در پیشگاه اصولگرایان سر تعظیم فرود آورده و حاضر شود خودش را خرج انتخابات آنها کند، سوابقش دیگر اهمیتی پیدا نمی‌کند.

این منطق در رفتار با تتلو به اوج خود رسید. اصولگرایان با این توهم که می‌توانند از میان ۴‌میلیون فالوئر تتلو رای جذب کنند، دستپاچه، ترتیب دیدار او با رییسی را در فرودگاه دادند؛ دیداری که اگرچه رییسی هماهنگی برای آن را تکذیب می‌کرد اما تتلو فاش کرد که از طرف ستادش با او تماس گرفتند و هماهنگی انجام شد و جالب‌تر اینکه بعد از انتخابات دیگر به درخواست دیدار با او هم پاسخ مثبت نداده بودند. کیهان در حمایت از آن دیدار معتقد بود که تتلو فردی است که توبه کرده و میزان حال فعلی است. از طرف دیگر همان خبرگزاری که وی را روزی بر صدر میهمانان خود نشانده بود در موردش تیتر زده بود: «اشک تمساح گاردین برای یک خواننده مبتذل+تصاویر» (فارس ۱۸ آذر ۹۲) این درحالی بود که این فرد مدت‌ها قبل اعلام توبه کرده بود اما با این حال اصولگرایان از آنجا که به وی نیاز نداشتند او را همچنان «خواننده مبتذل» خطاب می‌کردند.

با این حال در منطق کیهان آن روز «توجیه» برای «همنشینی تتلو با رییسی و صدرنشینی در مجالس» مهم بود و این کار را انجام می‌داد.

جالب‌تر اینکه کیهان در بخشی از نقد خود به ناصر ملک‌مطیعی او را رواج‌دهنده «تیپ‌های جاهلی و کلاه مخملی» می‌داند که شایسته حضور در سیما نیست. در حالی که اصولگرایان در انتخابات سال ۹۴ و با گذشت ۳۸ سال از انقلاب برای کسب چند رای در شهر تهران، لشکری از کلاه‌مخملی‌ها را در کنار بزرگان لیست اصولگرایی همچون حدادعادل و چمران نشاندند. بررسی همین دو، اتفاقا به ما می‌گوید که از نگاه کیهان: «توبه‌کننده خوب فقط کسی است که در پیشگاه اصولگرایان توبه کند. کلاه مخملی خوب هم کسی است که با سبیل‌های بناگوش دررفته، در کمپین انتخاباتی اصولگرایان خودش را خرج لیست اصولگرایان کند.»

اما بحث حضور ناصر ملک‌مطیعی در تلویزیون از جنبه‌های مهم‌تری قابل بررسی است که اساسا آنها که باید، به همین بخش‌ها بی‌توجه هستند. به عنوان مثال باید از خودمان بپرسیم: در آستانه چهل‌سالگی انقلاب چگونه است که یک شخصیت سینمایی رژیم گذشته تا این اندازه مورد توجه مردم قرار می‌گیرد که صداوسیما برای جلب مخاطب در دو برنامه پرمخاطب از او با عنوان میهمان استفاده می‌کند؟ کجای سیاست‌های فرهنگی کشور غلط بود که به اینجا رسیدیم که نسل دیروز و حتی امروز می‌خواهند ناصر ملک‌مطیعی را بیشتر ببینند و عدم مجوز پخش مصاحبه‌اش (که حتما با چارچوب‌ها هماهنگ شده بود) به یک خبر مهم تبدیل می‌شود؟

کیهان سر تا به پای ناصر ملک‌مطیعی را شسته و قطعا به این فکر نمی‌کند که نسل دیروز و نسل امروز دست‌شان برای مقایسه کردن‌ها خیلی بازتر از گذشته است. از نگاه کیهان این بازیگر نماد فساد رژیم قبل است و اصلا توجه نمی‌کند که مردم، (خصوصا نسل جوان) نمادهایی که کیهان و اصولگرایان در این سال‌ها برای‌شان ساخته بودند، را از همه نظر با همین افراد مقایسه می‌کنند؛ نمادهایی مانند آن «دو مداح مشهور شهر و نزدیک به اصولگرایان». کسانی که حتی تاکنون و بعد از ماه‌ها حتی مسوولان قضایی هم نمی‌توانند ابعاد پرونده‌شان را برای ما و مردم تشریح کنند.


منبع: عصرایران

وزارت آموزش و پرورش خطاب به رحیم پورازغدی: سند ۲۰۳۰ ملغی شده است/ از کلی‌گویی و تهمت به فرهنگیان بپرهیزید!

وزارت آموزش و پرورش در واکنش به اظهارات خلاف واقع رحیم پورازغدی پیرامون سند ۲۰۳۰ آن را کلی‌گویی و تهمت به فرهنگیان برشمرد.

به گزارش ایلنا،‌ بدنبال انتشار سخنرانی رحیم پورازغدی در روزنامه کیهان، مرکز اطلاع رسانی و روابط عمومی وزارت آموزش و پرورش جهت تنویر افکار عمومی توضیحاتی ارائه نمود:

۱. آموزش و پرورش در سال ها و ماه های اخیر به شکلی جدی و با برنامه‌ریزی‌های متراکم در پی عملیاتی کردن سند تحول بنیادین است و این سند به موضوع اصلی بسیاری از نشست‌ها و جلسات مدیران ارشد با بدنه آموزش و پرورش تبدیل شده است. با این وجود و با توجه به محو کامل سند ۲۰۳۰ از عرصه برنامه‌های دستگاه تعلیم و تربیت کشور، مشخص نیست که به چه دلیل برخی افراد هر از گاهی اصرار دارند که چراغ آن را روشن کرده و بر مبنای آن به نهادهای فرهنگی و قانونی کشور و پرسنل خدوم آن افترا ببندند. اخیراً نیز ادعایی از همین جنس و از سوی آقای حسن رحیم پور ازغدی مبنی بر وجود «کارگاه‌های تقویت جنسی و آموزش همجنس گرایی!» مطرح شده بود که مصداقی برای آن یافت نشد، در نتیجه شایسته است که این افراد سخنان و اظهارات خود را تصحیح نمایند.

۲ . سند ۲۰۳۰ گذشته از اینکه دست مایه سوءاستفاده‌های سیاسی برخی گروه‌ها و افراد برای حمله به دولت شد، رسماً پس از دستور صریح رهبر معظم انقلاب از دستور کار آموزش و پرورش خارج شد و پرونده آن “ملغی” گردید. در نتیجه در هیچ مرکز اداری و آموزشی رسمی کشور، مفاد و موارد مندرج در این سند در دستور کار نیست و تلاش برای زنده کردن نام آن از سوی برخی افراد را می‌توان اقدامی بی‌مورد و نقض غرض قلمداد کرد.

۳. در پایان از همه دلسوزان و علاقه مندان دعوت می‌کنیم تا نگرانی‌های خود را در ارتباط با عملکرد آموزش و پرورش با بیان مصادیق به وضوح گزارش نمایند تا اقدامات اداری و قانونی با متخلفان به سرعت صورت پذیرد. بی شک، بیان کلی‌گویی بدون انعکاس مصادیق آن به بی‌اعتمادی جامعه و نظام تعلیم و تربیت می‌انجامد، وزارت آموزش و پرورش آمادگی پی‌گیری و برخورد با هر گونه انحراف از اصول تعلیم و تربیت، در صورت ارائه مصادیق روشن و مؤثق را دارد.


منبع: عصرایران

حسین مرعشی: اگر بار دیگر انتخابات برگزار شود دوباره به روحانی رای می دهم

عضو شورای مرکزی حزب کارگزاران با بیان اینکه در شرایط حاضر لازم است نگاه خود درباره حمایت از روحانی در زمان انتخابات را دوباره مرور کنیم،گفت: حسن روحانی به عنوان فردی که در راس دولت قرار دارد باید از همه ظرفیت‌های لازم برای ایجاد یک رابطه دو سوی با مردم گام بردارد و در این مسیر اگر دولت تصمیم نگیرد کشور با بحران روبه‌رومی‌شود.

به گزارش ایلنا، حسین مرعشی در کانال تلگرامی خود نوشت: زمزمه‌های عبور از روحانی به گوش می‌رسد، سوال اینجاست اگر بار دیگر انتخابات برگزار شود و رقابت میان روحانی و رئیسی باشد باید کدام یک را انتخاب کرد؟ پاسخ سوال واضح است حداقل من می‌دانم دوباره به روحانی رای خواهم داد. علت رای دادن به روحانی این نیست که او هر آنچه ما می‌گوییم را به گوش جان بپذیرد بلکه به این دلیل است که سیاست‌های او را مناسب برای اداره کشور می‌دانم.

نباید فراموش کنیم کشور ما کشوری است با مشکلات پیچیده و بعضا رو به افزایش لذا این تصور که یک نفر در موضع ریاست‌جمهوری قرار دارد قادر است همه مشکلات را به سرعت حل کند تصور غیرواقعی است. در شرایط حاضر لازم است ما نگاه خود درباره حمایت از روحانی در زمان انتخابات را دوباره مرور کنیم؛ در آن مقطع ما با حمایت از حسن روحانی در واقع از یک بسته سیاسی حمایت کردیم.

یادمان باشد که هیچ‌گاه صحبت بر سر این نیست که نقدی به دولت مطرح نشود. مشخص است که باید دولت را نقد کرد اما به نظر می‌رسد به جای انتقادات کور و بی‌هدف باید به سمت ارائه راهکار حرکت کنیم و اگر ایراد و نقصی می‌بینیم آن را به طور روشن و شفاف مطرح کنیم.

من فکر می‌کنم اگر امروز کمپین‌های انتقادی تشکیل می‌شود به این دلیل است که دولت مشکلاتش را با مردم درمیان نمی‌گذارد، آنها مشکلات معیشتی خود را می‌بینند اما دلیل حل‌شدنش را نمی‌دانند. پشت درهای بسته نمی‌توان مشکلات کشور را حل کرد؛ این یک واقعیت است.

حسن روحانی به عنوان فردی که در راس دولت قرار دارد باید از همه ظرفیت‌های لازم برای ایجاد یک رابطه دو سوی با مردم گام بردارد و در این مسیر اگر دولت تصمیم نگیرد کشور با بحران روبه‌رومی‌شود.


منبع: عصرایران

سخنگوی قوه قضاییه: بسیاری از درخواست‌های شنود توسط وزارت اطلاعات انجام می‌شود

کسانی که مرتکب جرم می‌شوند طبق قانون با آنها برخورد خواهد شد.

سخنگوی قوه قضاییه گفت: در دهه اول و دوم انقلاب تعدادی ممنوع‌الخروج و ممنوع ‌المعامله شده بودند که با همکاری نهادهایی از جمله سازمان ثبت اسناد و املاک، از حدود ۲۷ هزار نفری که به دلیل تشابه اسمی ممنوع المعامله بودند، ۲۶ هزار و ۳۵۹ نفر از آنها تعیین تکلیف شدند.

به گزارش عصرایران به نقل از ایسنا، حجت الاسلام والمسلمین غلامحسین محسنی اژه‌ای در یکصد و بیست و دومین نشست خبری اظهار کرد: در آستانه نهم دی هستیم، این روز نقطه عطفی در کشورمان بود و مردم در این روز توطئه‌های دشمنان را خنثی کردند و یک بار دیگر وحدت و همدلی را در کشور مستحکم کردند و این روز را گرامی می‌دارم.

وی گفت: ۵ دی روزی برای کاستن از بلاهای طبیعی مثل زلزله نامگذاری شده و در این ایام که بخشی از سرزمین‌مان دچار زلزله بوده از خداوند شفای عاجل همه مصدومین را درخواست می‌کنم. ان‌شاءالله همه مسولان نهایت تلاش خود را برای رفع هر مقدار از مشکلات مناطق زلزله زده که باقی مانده، انجام دهند.

سخنگوی قوه قضاییه بیان کرد: در دهه اول و دوم انقلاب تعدادی ممنوع‌الخروج و ممنوع المعامله شده بودند و مشخصات کامل‌شان ذکر نشده و مشکلاتی را ایجاد کرده بود به دلیل تشابه اسمی؛ که با همکاری سازمان ثبت اسناد و املاک و … از حدود ۲۷ هزار نفری که به دلیل تشابه اسمی ممنوع المعامله بودند با استعلاماتی که شد، ۲۶ هزار و ۳۵۹ نفر از آنها تعیین تکلیف شدند. نزدیک به ۵۰۰ و اندی نفر باقی مانده که باید تعیین تکلیف شوند.

وی با بیان اینکه در سال جاری سرکشی به همه زندان ها را انجام دادیم، گفت: بر اساس گزارش واصله از همه زندان‌ها در سال جاری بازدید به عمل آمد. در روزهای اخیر ۵۰ نفر از دادسرای تهران رفتند و با ۱۵۰۰ نفر به طور مشخص در زندان صحبت کردند و این امر ادامه دارد. ما معتقدیم هر چقدر بتوانند بروند و زندانیان را ببینند، مفید است.

سخنگوی قوه قضاییه ادامه داد: حدود هشت ماه و نیم گذشته نزدیک به یک میلیون ارتباط مردمی داشتیم و تا آخر آبان ماه ۹۱۷ هزار و ۷۰۱ مورد ارتباط مردمی از طریق تلفنی و وب برقرار شد. انتقادات و پیشنهاداتی که بوده قابل توجه بوده است. بیش از یک هزار و ۷۰۰ مورد پیشنهادات جزیی مطرح شد.

معاون اول قوه قضاییه افزود: در طول هشت ماه گذشته، ۲۸ هزار و ۱۴۵ هکتار رفع تصرف داشتیم که کمک قابل توجهی است و ۶۸ هکتار هم قلع و قمع صورت گرفته است.

وی با بیان اینکه بیش از ۴۰ درصد زندانیان مرتبط به مواد مخدر هستند، گفت: در ماه گذشته نزدیک به ۴۲ درصد از زندانیان مربوط به مواد مخدر بودند. در هشت ماه گذشته، ۲۴۸ تن مواد مخدر کشف شده است. بیش از هشت تن در جاسک کشف شده که صد کیلوی آن هرویین است.

محسنی اژه‌ای بیان کرد: در آذر ماه ۶۳ نفر در زمینه تخلفاتی مربوط به جعل و کارچاق کنی و یا کارمند و وکیل و قاضی متخلف دستگیر شدند که از این تعداد ۳۷ نفر کارچاق کن و ۸ نفر وکیل و ۳ نفر قاضی و تعدادی کارمند و کارشناس هستند.

قوه قضاییه در مورد نازنین زاغری و کمال فروغی تصمیمی نگرفته است

به گزارش ایسنا، محسنی اژه‌ای در پاسخ به سوال خبرنگاری مبنی بر اینکه اخیرا هیات انگلیسی به ایران سفر کرد و مدعی مذاکره در خصوص برخی متهمین بود، آیا با قوه قضاییه در این زمینه مذاکره‌ای صورت گرفته و آیا در خصوص نازنین زاغری و کمال فروغی تصمیمی گرفته شده است؟ گفت: اینکه این هیات چه هدفی داشتند و با چه کسی مذاکره کردند را نمی‌دانم، ولی با قوه قضاییه صحبتی نداشتند و قوه قضاییه در خصوص این افراد تصمیمی نگرفته است. بله، امر بر عهده قوه قضاییه است. اگر روزی آزادی مشروط و … شامل حال این زندانی یا سایر زندانیان شد اعمال می‌شود.

وی افزود: بر اساس قانون پیش‌بینی شده کسانی که بیش از ۱۰ سال حبس داشته‌اند و نیمی از حبس را گذرانده باشند در صورت وجود شرایط خاص می‌توانند از آزادی مشروط استفاده کنند. همچنین کسانی که مجازات‌شان کمتر از ۱۰ سال است پس از گذراندن یک سوم از مجازات خود طبق قانون و شرایط می‌توانند از آزادی مشروط استفاده کنند. در خصوص این دو زندانی گفتنی است که آنها مانند سایر زندانی‌ها هستند و اگر روزی مستحق تخفیف مجازات باشند این امر صورت می‌گیرد.

سخنگوی قوه قضاییه در خصوص اینکه برای نازنین زاغری پرونه جاری دیگری نیز در حال رسیدگی است؟ اظهار کرد: بله، زاغری پرونده جاری دارد، ولی نمی‌دانم در چه مرحله‌ای است.

محسنی اژه‌ای همچنین در خصوص اینکه آیا وزیر خارجه انگلستان با قوه قضاییه تقاضای دیدار داشت یا نه؟ گفت: من اطلاعی ندارم. این امور از طریق وزیر امور خارجه صورت می‌گیرد ولی می‌دانم که ملاقاتی صورت نگرفته است.

پیشنهاد حکمیت برای صحبت احمدی‌نژاد با قوه قضاییه پذیرفته نمی‌شود

محسنی‌اژه‌ای در نشست خبری در پاسخ به سوال خبرنگاری مبنی بر اینکه آیت‌الله امامی کاشانی در خطبه نماز جمعه پیشنهادی برای تشکیل حکمیت در خصوص اینکه احمدی‌نژاد با قوه قضاییه صحبت کند را مطرح کرد، آیا قوه قضاییه این پیشنهاد را قبول می‌کند؟ گفت: خیر، به هیچ وجه این پیشنهاد پذیرفته نمی‌شود. این افراد مسائلی را مطرح کردند که عناوین مجرمانه دارد و حتما در نوع خود رسیدگی خواهد شد. کسانی که مرتکب جرم می‌شوند طبق قانون با آنها برخورد خواهد شد و شما هم دیدید و خواهید دید کسانی که برایشان پرونده تشکیل شده است به دور از این حواشی و مسائل مورد رسیدگی قرار گرفتند و قوه قضاییه همچنان این امور را اجرا خواهد کرد.

سخنگوی قوه قضاییه در پاسخ به سوال خبرنگار دیگری مبنی بر اینکه چرا تاکنون قوه قضاییه در خصوص مجازات افرادی که پول‌های کلانی از بیت‌المال برداشت کرده‌اند کوتاهی کرده است، اظهار کرد: کسانی که سوءاستفاده مالی کردند و هر مقدار که در جایی ادعا شده است توسط قوه قضاییه مورد رسیدگی قرار گرفته و کم و بیش شما در جریان آنها هستید. این افراد اعم از کسانی هستند که تخلفات بانکی داشتند و یا کسانی که در اداره‌ها تخلف داشته‌اند. در خصوص پرونده‌های موسوم به حقوق‌های نجومی هم چند گروه وجود داشت. عده‌ای علاوه بر اینکه حقوق بالا دریافت کرده بودند مانند مدیرکل و… در راستای گرفتن پول مرتکب اقدام مجرمانه هم شده بودند که برای برخی پرونده تشکیل شده و به دادگاه رفته است و در مورد برخی که دادگاه بدوی هستند حکم هم گرفته‌اند.

وی افزود: کسانی هم بودند که با تفسیری از قانون یا مقرراتی که بوده است حقوق‌های بالایی گرفتند که ممکن است مرتکب جرم نشده باشند. اگر جرمی نباشد مجازاتی جز بازگرداندن پول ندارند. شاید جایی گیرنده مجازات نشود اما دهنده مجازات شود و اگر باز هم تشخیص داده شود اکل مال به باطل بوده، پس گرفته می‌شود. افرادی هم اعم از حقوق مازاد بر مقررات جرایم و اتهامات دیگری داشته‌اند که بعضا در تجدیدنظرخواهی بوده یا احکام صادر شده، برخی نیز احکام‌شان کیفرخواست خورده که از بیان جزئیات معذوریم. در عین حال پرونده‌ها در حال رسیدگی است و یا رسیدگی شده و در مرحله تجدیدنظرخواهی است.

محسنی‌اژه‌ای در پاسخ به سوال خبرنگار دیگری که به کاهش بودجه سازمان ثبت اسناد و املاک و اینکه اجرای طرح کاداستر با مشکلات جدی روبرو می‌شود، اشاره کرد گفت: یکی از مسائلی که بر عهده سازمان ثبت است و از سال‌های پیش به تصویب رسیده، اجرای طرح جامع کاداستر در کل کشور بوده است. اگر طرفدار شفافیت هستیم یکی از مسائلی که می‌تواند این کار را انجام دهد و جلوی بسیاری از مسائل گرفته شود، اجرای طرح کاداستر است. اگر از سال‌های اول به این طرح بودجه داده می‌شد ما خیلی جلوتر بودیم البته تاکنون بسیاری از زمین‌های دولتی و غیردولتی تعیین تکلیف شده است، اما کافی نیست.

وی ادامه داد: در سال ۹۵ گفته شد برای پیاده شدن طرح کاداستر در حالی که هزینه‌ای به دولت تحمیل نشود از هزینه‌های طرح برای خود طرح هزینه شود اما تصمیم گرفته شد که ۴۲ درصد از درآمد این طرح به هلال‌احمر داده شود. همچنین در سال ۹۷ این موضوع را مجددا احیا کردند اما هر چه از بودجه کم شود پیشرفت آن هم کم خواهد شد؛ از مجلس می‌خواهم که تدابیر لازم را بیندیشد.

سخنگوی قوه قضاییه با بیان اینکه در برنامه ششم توسعه طی دو جدول به طور مشخص تکالیف عمده را به دوش قوه قضاییه گذاشتند، گفت: در همین برنامه گفتند دولت موظف است بودجه تکالیف را مشخص کند و لوایح پیش‌بینی شود. در برنامه ششم مقرر شد در کل بودجه ۲٫۹ به قوه قضاییه تعلق گیرد. در لایحه‌ای که گفته شد ۲٫۹ در نظر گرفته شد البته این میزان منهای بودجه‌های استانی است که حتی اگر آنها را ضمیمه کنند که نباید ضمیمه شود، این میزان ۲٫۶ می‌شود.

محسنی اژه‌ای افزود: با این تفاسیر سال ۹۷ نسبت به سال ۹۶ بودجه پنج درصد افزایش داشته است که به هیچ وجه تکافوی تکالیف را نمی‌کند و در نتیجه تکالیف زمین می‌ماند و شما می‌گویید چرا انجام ندادید. با این افزایش ممکن است در پرداخت حقوق هم با مشکل روبرو شویم البته از تنگناهای دولت هم بی‌اطلاع نیستیم. امیدواریم مجلس کمک کند. در سال ۹۶، ۴۰۰ میلیارد تومان از وجوهی که تخصیص داده شد، ارائه شد اما به خزانه پرداخت نشده و ما گرفتار هستیم.

وی در پاسخ به سوال خبرنگار دیگری مبنی بر اینکه آخرین وضعیت پرونده صندوق ذخیره فرهنگیان چیست و آیا نتیجه تحقیق و تفحص مجلس به آنها گزارش شده است؟ عنوان کرد: از آخرین وضعیت خبر ندارم، اما پرونده به دادگاه نرفته و در مرحله دادسراست. رقم‌ها بستگی به میزان کارشناسی‌ها دارد و تا بحث نهایی نشود نمی‌توان رقم قطعی را گفت. بر اساس اسناد و … مبالغی مطرح می‌شود اما پس از بررسی مشخص می‌شود مبلغی کمتر و یا برعکس مبلغی بیشتر بوده است، در نتیجه تا زمانی که در حال رسیدگی است و نهایی نشده است نمی‌توان رقم دقیق را مشخص کرد اما آنچه مسلم است این است که رقم بالایی است. هر زمان نظر کارشناسان رسمی اعلام شد و در صورت وجود اعتراض، به نظریات اعتراض شد امکان بازگو کردن وجود خواهد داشت. در خصوص اینکه نتیجه تحقیق و تفحص واصل شده است یا نه، نمی‌دانم.

تغییر خاصی در اجرای حکم پرونده «ستایش» رخ نداده است

محافظ برای امثال من قطعاً نیاز نیست

به گزارش ایسنا، محسنی‌اژه‌ای در پاسخ به سوال ایسنا درباره اینکه پیش از این زمانی برای اجرای حکم صادره در پرونده مربوط به ستایش قریشی اعلام شد و در نهایت اجرای حکم به تعویق افتاد آیا با گذشت این مدت زمان تغییری در این پرونده حاصل شده است یا خیر؟ گفت: تغییر خاصی در اجرای حکم رخ نداده و طبق سوالی که از رییس کل دادگستری داشتم، گفتند مسئله‌ای که پیش آمده بود، رفع شده است و الان دیگر در مقام اجرای قانون و حکم هستند.

وی در پاسخ به سئوالی درباره انتقاد رییس جمهور از شنود و استراق سمع شهروندان در همایش حقوق شهروندی و اینکه آیا دستگاه قضایی از شنودهای غیرمجاز اطلاع دارد یا خیر؟ گفت: من هیچ موردی را سراغ ندارم که به صورت غیرمجاز باشد و حداقل من اطلاع ندارم. اگر دستگاه قضایی اطلاع یابد که کسی بدون اذن جایی را شنود می‌کند، جرم است و حتما برخورد می شود. وزارت اطلاعات یکی از دستگاه‌های اصلی امنیت ماست که پیگیر خنثی کردن توطئه‌هاست و زیرمجموعه خود دولت است و بخش عمده‌ای از درخواست‌های شنود توسط خود دولت یعنی وزارت اطلاعات انجام می‌شود که همه را قضات موافقت نمی‌کنند و موارد خاصی را با یک شرایط خاص و زمان محدودی اجازه می‌دهند، البته نیروی انتظامی هم در پاره‌ای از پرونده‌هایی که در اختیار دارد، امکان دارد درخواست کند. ممکن است سازمان اطلاعات سپاه هم مواردی را درخواست کند ولی عمدتا تقاضاها از طرف وزارت اطلاعات منعکس می‌شود.

سخنگوی قوه قضاییه در پاسخ به سوالی درباره برچیدن حفاظت‌ شخصیت ها و آیا این موضوع قانونی است؟ گفت: این موضوع جزو اختیارات شورای امنیت است و وزارت کشور تصمیم می‌گیرد برای چه کسانی حفاظت در چه شرایطی باشد؛ بنابراین این موضوع زیر نظر شورای امنیت کشور است و آنها تصمیم می‌گیرند چه کسانی محافظ داشته و چگونه محافظ داشته باشند.

محسنی‌اژه‌ای با بیان اینکه نظر شخصی بنده این است که بسیاری از افراد امثال بنده نیاز به محافظ ندارند، گفت: دو نکته وجود دارد؛ به طور طبیعی ممکن است مسئول از مردم فاصله بگیرد و اثر منفی در زندگی شخصی فرد داشته باشد و حتی فوق ‌العاده برای فردی که از او حفاظت می‌شود، بسیار کار دشواری است. از طرفی بخواهیم با محافظین تندی کنیم که چرا از خط ویژه می روید ما که عجله نداریم، اگر بخواهیم با آنها برخورد سخت کنیم، انسان ناراحت می شود؛ زیرا او برای حفظ جان بنده نوعی تلاش می کند و زحمت می‌کشد و از طرف دیگر اگر به حال خودش رها کنیم، خودمان ناراحت می‌شویم. به خصوص اینکه ما اصفهانی‌ها از جنبه مالی خیلی ناراحت می‌شویم و مساله مالی برایمان مهم است.

وی افزود: چندین بار هم به مسئولان نامه نوشتم که به محافظ نیاز ندارم. اگر بگوییم مطلقا محافظ برای هیچ کس نباشد شاید درست نباشد اما برای امثال من قطعاً نیاز نیست. دیدم که یکی از نمایندگان مجلس گفته بود می‌خواهند در این خصوص طرح بدهند که به نظرم نیاز به طرح نیست و شورای امنیت می‌تواند به راحتی تصمیم بگیرد چه کسی محافظ داشته یا نداشته باشد.

سخنگوی قوه قضاییه در پاسخ به سوالی درباره اینکه برخی از مقامات مانند احمدی نژاد برای اینکه مرتکب جرم نشر اکاذیب نشود اقدام به ضبط ویدیو می کند، زیرا برخی قضات معتقدند نشر فقط از طریق مکتوب امکان‌پذیر است، چه برخوردی با جرایم احمدی نژاد می‌شود؟ گفت: فکر نمی‌کنم هیچ قاضی بگوید که افترا یا تهمت یا انتشار کذب حتما باید به صورت مکتوب باشد و مطلقا چنین چیزی نیست. در قانون از این کلمه به هر نحوی استفاده شده است و قطعا یک راه آن از طریق کتابت و انتشار است. کسانی را این روزها دیدم که دو مطلب را مطرح کردند؛ یک مطلب می‌گویند که اول باید به پزشکی قانونی بروند و ببینند که این اقدامات از یک آدم عاقل سرچشمه می‌گیرد یا خیر و برخی گفتند که این حرف درآمده تا رفع مسئولیت شود و محاکمه نشوند که قطعاً این حرف ها مطرح نیست؛ البته شاید روزی نیاز باشد به پزشکی قانونی هم ارجاع داده شوند، همان طور که گفتم حکمتی وجود دارد که این حکمت هم بزودی مشخص خواهد شد.

کسی نگفت به‌خاطر خلاف یک ماشین، اتوبان را ببندید، ولی افراد در فضای مجازی شناسنامه‌دار شوند

به گزارش ایسنا، محسنی‌اژه‌ای در ادامه نشست خبری خود در پاسخ به سوال خبرنگاری مبنی بر اینکه رییس‌جمهور در همایش حقوق شهروندی در خصوص فضای مجازی، گفتند برخی معتقدند چون یک راننده تخلف کرده باید اتوبان را ببندند، آیا این نظر در قوه قضاییه وجود دارد یا نه؟ گفت: خیر، چنین چیزی که گفتند، نه گفته شده است و نه چنین اعتقادی وجود دارد. فضای مجازی باید مدیریت شود و از ظرفیت‌های آن استفاده کرد. افراد در فضای مجازی باید شناسنامه‌دار شوند. در همین مثال اگر تعدادی ماشین بدون پلاک باشند پلیس جلوی آنها را می‌گیرد ولی اتوبان را نمی‌بندد. اگر شما مطلع شوید عده‌ای بی‌شناسنامه کار می‌کنند می‌پرسید چرا؟ فضای مجازی باید شفاف شود، مدیریت و ساماندهی شود تا جرایم و تخلفات کم شود.

وی افزود: ما اتفاقا معتقدیم فضای سایبر برای مردم گران است و دسترسی به آن برای همه ممکن نیست. در بسیاری از مناطق تعداد کمتری از آن استفاده می‌کنند. در دنیا هم اجازه داده نمی‌شود که فضای مجازی آزاد آزاد باشد بلکه در تمام دنیا ساماندهی و کنترل وجود دارد، هیچ کس نگفت برای یک ماشین خلاف، اتوبان را ببندید.

سخنگوی قوه قضاییه در پاسخ به سوال خبرنگار دیگری مبنی بر اینکه مرداد ماه شرکتی به عنوان شرکت خدماتی شهرک صنعتی اشتهارد فاضلاب خود را در محیط زیست رها می‌کند، به واسطه شکایت سازمان محیط زیست به تازگی تنها دو نفر احضار شدند، آیا شما از آن اطلاع دارید؟ عنوان کرد: خود شما می‌گویید شکایت شده و افراد هم احضار شدند. باید دید چه زمانی محیط زیست شکایت کرده است. اقداماتی که در بیابان‌ها و بسیاری از مناطق اتفاق می‌افتد باید توسط مردم گزارش شود و اینطور نیست که خود قوه قضاییه به صورت مستقیم در تمامی مناطق نیرو داشته باشد تا بفرستد. اگر فرضا در شهریور این موضوع گزارش شده است و تاکنون این اتفاقات افتاده خیلی دیر نیست، اما چون محیط زیست بسیار مهم است و با حیات ما سر و کار دارد آدرس شعبه را بدهید، دنبال می‌کنم تا رسیدگی به آن تسریع شود زیرا محیط زیست با سلامت انسان‌ها در ارتباط است.

وی در پاسخ به سوال خبرنگار دیگری در خصوص پیشنهاد معاونت اجتماعی و پیشگیری از وقوع جرم قوه قضاییه در خصوص راه‌اندازی شورای حل اختلاف ویژه اهالی رسانه، گفت: شورای حل اختلاف محدودیتی برای صلح و سازش ندارد اما برای صدور رای محدودیت دارد و نمی‌تواند به هر پرونده حقوقی و کیفری وارد شود. کار شورای حل اختلاف اساسا صلح و سازش است و باید وقت بیشتری را روی صلح و سازش بگذارد. در حوزه پیشگیری خود معاونت هم می‌تواند پیشنهاداتی را با اهالی رسانه مطرح کنند که برای مثال جرمی مرتکب نشوند و از طرف دیگر کسی رسانه‌ها را بی‌جهت محکوم نکند و در کنار این جرمی هم نباید واقع شود. اگر مواردی هم اتفاق افتاد در حدود رسانه‌ها و با شکایت خصوصی، شورای حل اختلاف می‌تواند ورود کند تا صلح و سازش ایجاد کند.

محسنی‌اژه‌ای در پاسخ به سوال خبرنگار دیگری مبنی بر اینکه اخیرا تعدادی قاچاقچی دستگیر شده‌اند که عده‌ای این دستگیری را نقض حقوق بشر مطرح کرده‌اند، آیا شما از آن مطلع هستید؟ گفت: نمی‌دانم سوال خیلی کلی و مبهمی بود. اگر قاچاق کالا بوده است که اتفاقا حقوق بشر اقتضاء می‌کند پدرشان را در بیاورند. امروز باید با قاچاقچیان مواد مخدر و کالا به اشد مجازات برخورد کرد و اگر ارفاق شود اتفاقا به سایرین لطمه می‌خورد. در جایی هشت تن مواد مخدر جابجا شده است، اگر ارفاق شود حقوق بشر است؟ اگر ارفاق شود به هزاران نفر جفا نشده است؟ حقوق بشر اقتضا می‌کند طبق قانون و موازین با آنها برخورد شود.

وی در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر اینکه با توجه به زلزله اخیر شایعه‌پراکنی‌هایی در فضای مجازی صورت گرفت، برخورد قوه قضاییه با کانال‌های تلگرامی در خصوص این شایعه‌پراکنی‌ها چیست؟ بیان کرد: این اقدامات به دو شیوه است؛ یا افراد سازمان یافته و به قصد تشویش و برهم زدن امنیت مردم اقدام می‌کنند که حتما باید با آنها برخورد شود و این امر یک مقدمه دارد. برای مثال وزارت اطلاعات باید ورود کند و افراد را شناسایی کند که در حال حاضر فلان شخص از فلان کانال، سایت و … با چه انگیزه‌ای چه مطلبی را ارسال کرده است. این موارد را شاید قاضی نتواند کشف کند اما گاهی ممکن است یک فرد از روی غفلت چیزی را که به گوشش خورده برای رفیق یا گروهی فرستاده است و همه با غفلت آن را منتشر کرده‌اند البته این هم مضر است و باید جلوی آن گرفته شود اما نحوه برخورد متفاوت است.

سخنگوی قوه قضاییه افزود: نیروی انتظامی و دستگاه‌های نظارتی می‌توانند در شناسایی افراد موثر باشند. برای مثال در استان کرمان یکی دو نفر دستگیر و بازداشت شدند و مشخص شد یک نفر اقدام سوء داشته است. در مرحله دادسرا متوجه شدند که اتهام وجود دارد، اگر برای دادستان این اتهام ثابت شود با ورود نیروهای نظارتی، دادستان با افراد برخورد می‌کند.

محسنی‌اژه‌ای در پاسخ به سوال خبرنگار دیگری در خصوص اینکه اخیرا دادستان کل کشور با تاکید بر همگرایی در خصوص آلودگی هوا در تهران گفته‌اند که به عنوان مدعی‌العموم به این موضوع ورود کرده‌اند، این ورود به چه شکل است، اظهار کرد: بازرسی کل کشور سال قبل هم ورود داشته است و این ورود به این معناست که برای برخی دستگاه‌ها به موجب قانون وظایفی تعیین شده است. اولین اقدام این است که بررسی شود که دستگاه‌ها به وظایف خود عمل کرده‌اند یا نه. دادستان کل به دستگاه‌های مسئول می‌رود و اگر لازم باشد دستور یا اخطار می‌دهند و یا بازخواست می‌کنند و حتی در این حضور توجیهات را می‌شنوند. وظیفه بازرسی، رسیدگی به این امور است که تکالیف را عمل کرده‌اند یا نه، اقدام دادستانی از بازرسی یک مرحله بالاتر است و در این حد و حدود است. باید همه در این زمینه همکاری کنند، این مشکل هنوز هم نه در تهران رفع شده است و نه در نقاط دیگر. مردمی که مشکلات جسمانی دارند در سختی به سر می‌برند. آقای مسئولی گفت دعا کنید باد بیاید، از این هم غافل نشوید، این کار را هم بکنید.

وی در پاسخ به سوال خبرنگار دیگری در خصوص آخرین وضعیت پرونده ورمی کمپوست که در مرحله تجدیدنظرخواهی است و پرونده موسوم به دکل نفتی، گفت: در خصوص پرونده ورمی کمپوست آخرین وضعیت را نمی‌دانم اما پرونده دکل نفتی امروز جلسه رسیدگی تشکیل شد. این پرونده هفت متهم دارد و امروز اولین جلسه رسیدگی به آن بود.

هیچ وقت مدعی نبودیم که در دستگاه قضایی، متخلف پیدا نمی‌شود

محسنی‌اژه‌ای در پاسخ به سوالی درباره نحوه رسیدگی سازمان بازرسی کل کشور به تخلفات گفت: سازمان بازرسی کل کشور مواردی را به صورت برنامه‌ریزی شده و برخی موارد را هم به صورت پیش بینی نشده و فوق العاده بررسی می‌کند. مواردی که سازمان بازرسی متوجه می‌شود جرم هستند را به دستگاه قضا ارسال می‌کند و اگر جرم نبود، تذکر می‌دهد و اگر نکات مثبتی هم دید اعلام می‌کند و پیشنهادهایی هم ارائه می‌دهد.

معاون اول قوه قضاییه در پاسخ به این سوال که با توجه به اظهارات احمدی نژاد آیا دستگاه قضا با برگزاری دادگاه علنی موافقت می‌کند؟ گفت: ما ناچار به اجرای قانون هستیم و قانون موارد برگزاری دادگاه علنی را هم مشخص کرده است.

سخنگوی قوه‌ قضاییه در پاسخ به سئوالی در خصوص اظهارات دادستان کل کشور مبنی بر اینکه برخی مسئولان در قاچاق کالا سهیم هستند؟ اظهار کرد: از ایشان پرسیدم که گفتم شما چه کار کردید که گفتند ما ورود کردیم و بر اساس گزارشات رسیده و بازرسی‌های انجام شده در حال رسیدگی و تعقیب موضوع هستیم و ان‌شاء‌الله خیلی هم این تحقیقات طول نمی‌کشد. مساله قاچاق یک امری است که مقابله و مبارزه با آن، امروز جزء واجبات است زیرا زیانی که در این شرایط وارد می‌شود، قطعاً می‌شود گفت قاچاق کالا، حرام و جرم است و مقابله با آن لازم و واجب و قانونی است. سوال این است که آیا به مقدار لازم وقت گذاشته شده است؟ آیا این مقدار قاچاق وارده، می‌تواند از روی سهل انگاری و بدون تقصیر باشد؟

وی در پاسخ به سوالی درباره اظهارات منصور نظری در دیدارش با دانشجویان و اینکه آیا مسائل مطرح شده از سوی این فرد به قوه قضاییه وارد است یا خیر و اینکه علیه وی اعلام جرم شده است؟ رییس قوه قضاییه علیه وی اعلام جرم نکرده است و نسبت به مطالبی که وی می‌گوید دستگاه‌های دیگر می توانند اعلام جرم کنند زیرا به صورت مطلق می‌گفت که قضات، کارشناس و وکلا فاسد هستند و اینگونه حرف زدن قطعا کاری را اصلاح نمی‌کند و حتما این راه اصلاح نیست و قضات، کارشناس و وکلا می‌توانند علیه این فرد شکایت کنند و اگر شکایت شود حتما تحت تعقیب قرار می‌گیرد. این فرد ادعاهایی را مطرح کرده که با دستور ویژه رییس قوه قضاییه رسیدگی شده است. بنابراین اینکه رسیدگی نشده، حتما خلاف است و اینکه بگوییم حتماً همه فاسد هستند، درست نیست. شاید هم ادعای این فرد درباره برخی وکلا و قضات درست باشد، اما نتوانسته ثابت کند.

وی افزود: ما هیچ وقت ادعا نداشتیم که در دستگاه قضایی فرد متخلف پیدا نمی‌شود، حرف ها و کارهای این فرد جای شکایت دارد و اگر قضات و وکلا و کارشناسان شکایت کنند، رسیدگی می‌شود. مجددا تاکید می کنم که رییس قوه قضاییه هم علیه وی اعلام جرم نکرده است.


منبع: عصرایران

لاریجانی: همگی باید از ترامپ تشکر کنیم/ او صحنه را روشن‌تر کرد

رئیس مجلس با تأکید بر این که آمریکا به دنبال چپاول کشورهای اسلامی هستند، گفت: آمریکایی‌ها از گذشته، همان چیزی بودند که الان نشان می‌دهند.

به گزارش فارس، علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی در جریان سفر سه روزه خود به اسلام آباد پاکستان، امروز یکشنبه سه دی با «رضا ربانی» رئیس مجلس سنای پاکستان دیدار و گفت‌وگو کرد.

لاریجانی در این دیدار گفت: همگی باید از ترامپ تشکر کنیم؛ چرا که صحنه را بسیار شفاف‌تر کرده و تکلیف‌ها را روشن ساخت.

وی افزود: آمریکایی‌ها از گذشته، همان چیزی بودند که الان نشان می‌دهند، اما همواره با الفاظ به‌دنبال مطرح کردن موضوعات به گونه‌ای دیگر بودند.

رئیس مجلس شورای اسلامی ادامه داد: آمریکایی ها در افغانستان و عراق و سایر کشورها ناموفق بودند، اما در حال حاضر به دنبال این هستند که مشکل را به گردن دیگران بیندازند.

وی اظهار داشت: آنها این شیوه را ادامه می دهند و به دنبال چپاول کشورهای اسلامی هستند به همین دلیل طراحی‌های جدید دارند که برخی کشورها هم در این میان فریب خورده اند و باید آنها را توجیه کرد.

لاریجانی در ادامه با اشاره به ظرفیت ایران و پاکستان برای همکاری در همه زمینه‌ها، یادآور شد: رئیس جمهور پاکستان به همکاری نفتی و گازی تأکید داشته که نکته مهمی است و به توانمندسازی کشورها کمک می‌کند و ما نیز در همین راستا خطوط گازی را تا مرز پاکستان کشیدیم اما بقیه آن به همت شما بستگی دارد.

وی در ادامه با بیان اینکه هنوز مشکلات متعدد همکاری‌های بانکی بین دو طرف حل نشده، افزود: امیدواریم این موضوع را پیگیری کنید تا مسائل حل شود.

رئیس مجلس شورای اسلامی در پایان عنوان کرد: روابط ایران و پاکستان خارج از محدوده نیست و ریشه‌های فرهنگی پیوسته ای داریم ضمن اینکه حوادثی که در ایام کنونی در منطقه داریم باعث افزایش روابط شده است.

بنابر این گزارش، رضا ربانی رئیس مجلس سنای پاکستان با اشاره به نزدیکی نظرات ایران و پاکستان در امور منطقه گفت: وضعیت کنونی منطقه سبب در هم تنیدگی ایران و پاکستان بیش از پیش شده است.

رئیس مجلس سنای پاکستان در ادامه با بیان طبق سیاست اخیر ترامپ درباره افغانستان تلاش شده مقصر پاکستان اعلام شود، اظهار داشت: این در حالی است که پاکستان در خط مقدم مبارزه با تروریسم بوده و در این مسیر ۷۰ هزار نیروی امنیتی، زنان و کودکان خود را از دست داده ایم و تعداد زیادی نیز مجروح شده اند.

وی با بیان اینکه ضربات اقتصادی که در این وضعیت به پاکستان وارد شده، بسیار است عنوان کرد: مردم پاکستان مقاوم بوده و تا پیروزی نهایی آماده مبارزه هستند.

ربانی درباره بیانیه اخیر ترامپ درباره قدس اذعان داشت: در حال حاضر زمینه برای انتفاضه جدید ایجاد شده است همچنین مطلع شده ایم در نخستین بیانیه، آمریکا علاوه بر چین و روسیه، ایران را نیز به عنوان تهدید معرفی کرده است.

رئیس مجلس سنای پاکستان در ادامه با بیان اینکه معتقدیم محور شرارت جدید بین واشنگتن و رژیم صهیونیستی تشکیل شده است، گفت: امت مسلمان به ویژه کشورهای منطقه باید با هم همکاری داشته باشند و سازمان تعاون اسلامی برای سال‌های متمادی نقش موثر خود را ایفا نکرده است باید فعال شود.

وی افزود: در مورد بحران های اخیر سازمان همکاری های اسلامی (OIC) نتیجه مثبتی نداشته است بنابراین ایران و پاکستان به صورت دو جانبه و چند جانبه با کشورهای دیگر باید راه‌های برقراری صلح را ارزیابی کنند.

رئیس مجلس سنای پاکستان در پایان خاطرنشان کرد: امیدوارم مسائلی که در ایران و سن‌پترزبورگ مطرح کردیم؛سبب پیشرفت کشورها شود.


منبع: عصرایران