هیلاری کلینتون از تمایلش برای کشیش شدن خبر داد!

بانوی اول اسبق آمریکا از علاقه خود برای کشیش شدن و موعظه مردم خبر داد.

به گزارش تسنیم به نقل از ای او ال (آمریکا آنلاین)؛ «هیلاری کلینتون»، نامزد شکست‌خورده حزب دموکرات در انتخابات ریاست جمهوری سال ۲۰۱۶ آمریکا، در گفتگو با «بیل شیلادی»، از کشیش‌های کلیسای متودیست، یک بار دیگر برای دنبال کردن حرفه کشیشی و پرداختن به کار موعظه ابراز علاقه کرد.

کلینتون پیش از این نیز برای موعظه‌گری و خدمت در کلیساهای آمریکا ابراز تمایل کرده بود و حالا قصد دارد به این حرفه روی آورد و عمر خود را به راهنمایی و موعظه معنوی مردم بگذراند!

 در مراسمی که کشیش «بیل شیلادی» از کتاب خود با محتوای زندگی و خصلت‌های کلینتون رونمایی می‌کرد، بانوی اول اسبق آمریکا از علاقه خود برای دنبال کردن این حرفه سخن گفت.

کشیش «شیلابی» در این کتاب، کلینتون را انسانی پیرو معنویات معرفی کرد و به تحسین و تمجید از او پرداخت. این کشیش حتی مدعی شد کلینتون در نهایت خلوص و به دور از هرگونه ریاکاری، با سرمایه‌ای از ایمان و معنویت وارد عرصه سیاست شده و همواره ایمان و معنویت را در این راه ملاک و راهنمای اصلی خود قرار داده است!

«کنت وودوارد»، مقاله‌نویس نشریه نیوزویک، سال گذشته فاش کرد کلینتون در گفتگو‌هایی که سال ۱۹۹۴ با او داشت، گفته بود پرداختن به شغل کشیشی از آرزوهای همیشگی او بوده و از مقاله‌نویس نیوزویک خواسته است تا این سخنان را در جایی چاپ نکند.

رسانه‌های آمریکایی معتقدند پس از شکست سنگین هیلاری کلینتون در انتخابات ریاست جمهوری سال گذشته، وی هم‌اکنون به این فکر افتاده است تا از طریق توسل به معنویات، وجهه از دست رفته خود را میان مردم آمریکا ترمیم کند.کلینتون می‌خواهد به مردم کشورش ثابت کند فردی قابل اطمینان، اصیل و دارای پایه‌های اخلاقی نیرومندی است.


منبع: الف

آذری جهرمی: با هرکس که مدعی است از او بازجویی کردم،جلسه می‎گذارم

عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس در توییتی از موافقت گزینه پیشنهادی مخابرات برای شرکت در جلسه‌ای با حضور کسانی که گفته‌اند آذری جهرمی از آن‌ها بازجویی کرده، خبر داد.

به گزارش ایلنا، محمود صادقی نماینده اصلاح‌طلب تهران و رییس فراکسیون شفاف‌سازی و سالم‌سازی اقتصاد و انضباط مالی مجلس در توییتی از حضور وزیر پیشنهادی مخابرات در جلسات این فراکسیون به‌منظور پاسخگویی درخصوص ابهاماتی که درمورد محمدجواد آذری جهرمی مطرح شده، خبر داد.

عضو هیات رییسه فراکسیون امید مجلس توییت کرد: در جلسه هیات رییسه فراکسیون شفاف‌سازی با آذری جهرمی او آمادگی‌اش را برای جلسه حضوری با کسانی که گفته‌اند از آن‌ها بازجویی کرده، اعلام کرد.


منبع: الف

واکنش کیهان به حمایت مهدوی کیا از شجاعی و حاج صفی

کیهان در واکنش به حمایت مهدوی کیا از شجاعی و حاج صفی آنها را به گستاخی و بی ظرفیتی به دلیل پول زیاد متهم کرد.

روزنامه کیهان درباره مهدی مهدوی کیا ستاره سابق فوتبال ایران نوشت: متاسفانه پول زیاد، باعث گستاخی برخی ورزشکاران بی‌ظرفیت شده است تا جایی که به خود حق می‌دهند درباره همه چیز نظر بدهند و توهین کنند .مدتی پیش هم علی کریمی که سال ۸۸ با دستبند سبز به میدان مسابقه بین‌المللی رفته بود، با تاکید بر اینکه ورزش از سیاست جداست، از بازیکن‌های هدف حمایت اسرائیل دفاع کرد! 

دو فوتبالیست ایرانی عضو تیم باشگاهی یونان به دلیل حضور در مسابقه این تیم با تیم باشگاهی اسرائیلی، توسط فدراسیون فوتبال ایران محروم شده اند.
 


منبع: الف

پیگیر مطالبات زنان در سمت جدید هستم

شهیندخت مولاوردی در گفت‌وگو با ایلنا، درباره سمت جدید خود در کابینه دوازدهم به عنوان دستیار ویژه رئیس‌جمهور در حقوق شهروندی گفت: معاونت امور زنان و خانواده با دستیار ویژه در حقوق شهروندی دور از هم نیستند و در فصل‌های مشترکی مانند حقوق زنان، کودکان و اعضای خانواده با یکدیگر یکی هستند.او در ادامه تاکید کرد: حقوق شهروندی مباحثی است که در امور خانواده پیگیری می‌شود.معاونت سابق امور زنان و خانواده نهاد ریاست جمهوری در ادامه افزود: بخش‌هایی از حقوق شهروندی به حقوق زنان و خانواده باز می‌گردد لذا در سمت تازه هم پیگیر این مباحث در چارچوب مأموریتی که بر عهده‌ام نهاده‌اند، خواهم بود.

مولاوردی در پاسخ به این سوال که عده‌ای معتقدند منشور حقوق شهروندی بیشتر انشا است تا یک مطالبه در جامعه، شما چه اقداماتی در اجرایی شدن این حقوق خواهید کرد، گفت: حقوق شهروندی مجموعه‌ای از قوانین و مقررات موجود  است که از حالت پراکندگی در آمده و یک جا ارائه می‌شود.او تاکید کرد: منشور حقوق شهروندی نقش بسیار مهمی در آگاهی بخشی جامعه نسبت به حق و حقوقی که دارا هستند، دارد. من در چارچوب مأموریت خود پیگیر این حقوق خواهم بود.دستیار سابق رئیس‌جمهور در امور زنان و خانواده عنوان کرد: بند بند منشور حقوق شهروندی باید بررسی شود تا اگر لایحه، بخش‌نامه، دستور‌العمل و یا برنامه آموزشی لازم دارد، تصویب و یا به آن اضافه شود.او خاطرنشان کرد: مهم این است که تغییراتی در حوزه دستیار ویژه رئیس‌جمهور در حقوق شهروندی اتفاق بیفتد تا این گزاره‌های زیبا که در قوانین مختلف پراکنده شده، جمع و در خدمت جامعه باشد.مولاوردی در پاسخ به سوالی دیگر مبنی بر این که آیا برنامه‌ای ارائه داده است یا خیر، گفت: هیچ‌گونه برنامه‌ای ارائه نداده‌ام ، حکم جدید تازه به من ابلاغ شده است.او در پاسخ به این سوال که گفته میشود شما یکی از گزینه‌های وزارت علوم بودید، گفت: خیر چنین موضوعی مطرح نیست. وزارت آموزش و پرورش به من پیشنهاد شده بود اما وزارت علوم خیر.


منبع: بهارنیوز

کابینه دوم روحانی به منزله برجام ۲

علی اصغر کاکوجویباری
روزنامه بهار
سرانجام بعد از دو ماه و نیم کابینه دولت دوازدهم، اگرچه با مشخص نشدن وزیر علوم، به مجلس معرفی گردید. این دوره در مقایسه با دوره‌های گذشته ریاست جمهوری فاصله زمانی انجام انتخابات تا معرفی کابینه به مجلس، به احتمالی طولانی ترین فرصت برای بحث و تبادل نظر موافقان و مخالفان رئیس جمهور منتخب در مورد شاخص‌ها و ترکیب کابینه بوده است. در طی این مدت به تدریج گزینه‌هایی که در رسانه‌ها از آنها به عنوان گزینه وزارت نام برده می‌شد، در مورد بعضی از وزارتخانه‌ها با تغییرات پی در پی مواجه شده است. به موازات این تغییرات و کسب اطلاع از پشت صحنه معرفی و حمایت از گزینه ها، نگرانی بخش قابل ملاحظه‌ای از حامیان رئیس‌جمهور، روحانی، به ویژه اصلاح طلبان نیز افزایش می‌یافت. پیگیری مواضع چهره‌های سیاسی، رسانه‌ها، مطبوعات و شبکه‌های اجتماعی اصلاح‌‌طلب فعال در انتخاب رئیس‌جمهور، نشان می‌دهد که سرانجام ترکیب نهایی اعلامی کابینه به مجلس، انتظار بخش قابل ملاحظه‌ای از آنها را فراهم نکرده است. به طوری که برای وزارتی همانند وزارت علوم، علی‌رغم وجود چندین گزینه، سرانجام خالی ماند. به رغم اینکه گزینه‌های این وزارت در مجلس نهم برای اخذ رأی اعتماد دارای چالش بودند و به احتمال بیشتر در مجلس دهم برای اینها چنین چالشی مورد انتظار نبوده است، اما این چهره‌ها به عنوان گزینه نهایی انتخاب نشده‌اند.

سؤال اصلی این یادداشت این است که چه عواملی و چگونه به متقاعدسازی رئیس‌جمهور، منجر شده است که این کابینه را برای وعده‌های انتخاباتی کابینه ۲۴ میلیونی مناسب تشخیص داده‌اند؟ روحانی، در نخستین موضع گیری‌ها بعد از انتخابات شخصاً کابینه ۲۴ میلیونی را مطرح کرد. پس از مبادله آن پیام‌ها، چه اتفاقی در پشت صحنه روابط سیاسی داخلی افتاده است که رئیس‌جمهور به این باور رسیده است که با ترکیب کابینه اعلامی، تحقق وعده‌های انتخاباتی عملی تر است؟ شاید این باور رئیس‌جمهور بعد از جلسات به همراه عواملی دیگر تقویت شده باشد. اما آنچه واقعی و قابل قبول به نظر می‌رسد، آن است که رئیس‌جمهور، با ارزیابی محیطی از عوامل سیاسی داخلی و فضای ذهنی شخصی همسو با آن این مسیر را با تغییرات، نتیجه‌گیری و هدایت کردند. این محیط سیاسی و فضای ذهنی رئیس‌جمهور که هنوز مکشوف نشده است، نشان می‌دهد که ایشان تحقق وعده‌های انتخاباتی کابینه ۲۴ میلیونی را با ترکیب این کابینه به همراه تغییرات دیگری که هنوز روشن نیست، عملی تر می‌داند. با شناخت از ویژگی‌های شخصیتی و سیاسی رئیس‌جمهور می‌توان حدس زد، به نظر نمی‌رسد ایشان به سهولت به تبیین این محیط سیاسی داخلی و فضای ذهنی ناشی از آن مبادرت ورزند، بلکه باید منتظر ماند تا نتیجه این انتخاب و وقوع رخدادهای دیگر در موازات آن این امر مورد آزمون قرار گیرد.

در گمانه‌زنی‌ها درباره اعتدالی‌تر شدن کابینه پیشنهادی دوازدهم در مقایسه با کابینه پیشنهادی یازدهم، موضوع رعایت نظر مقام معظم رهبری از سوی پاره‌ای از رسانه‌ها و کارشناسان مطرح گردید. این موضوع در اولین فرصت از سوی دفتر ایشان تکذیب گردید. در عین حال، رئیس جمهور دولت اصلاحات از رعایت دغدغه‌های مقام معظم رهبری در انتخاب کابینه به عنوان یک ملاک سخن به میان آوردند. این داده‌ها و داده‌های متنوع دیگر نشان می‌دهد که رئیس جمهور در برابر عواملی تعیین کننده و تغییراتی احتمالی در آینده قرار گرفته‌اند که بر پایه آن، این ترکیب دولت را با واقعیت تحقق وعده‌های انتخاباتی در دسترس‌تر می‌دانند.

به نظر می‌رسد با فرضیه این یادداشت، رئیس‌جمهور روحانی با انتظار تغییرات در روابط سیاسی داخلی به سمت تحقق سیاست وفاق، آشتی ملی و همزیستی ملی و با هدف تحقق عملی کاهش مشکلات اساسی کشور همانند بیکاری، رکود اقتصادی و آسیب‌های رو به افزایش اجتماعی و فقر اقتصادی، دولتی جوان‌تر و اعتدالی‌تر را پذیرفته است.اگر توافق پشت صحنه مناسبات داخلی در نیل به همگرایی و همزیستی ملی، یک فرضیه باشد، می‌توان گفت ما در معرض فرضیه برجام ۲ و این بار در مناسبات داخلی هستیم. برای آزمون این فرضیه به موازات ارزیابی کارشناسی پدیده، باید تغییرات مثبت در رفع موانع بر سر راه دولت دوازدهم را به شکلی که برای دولت یازدهم وجود داشت، پی گرفت. مخالفت و نقد سیاسی دولت توسط جناح سیاسی مقابل، امری طبیعی، ضروری و کارآمد است، اما باید منتظر ماند که آیا روند همگرایی بخشی از حاکمیت نظام با حناح سیاسی مقابل دولت، دستخوش تغییر خواهد شد.

آیا واکنش صدا و سیما، جمعی از ائمه جمعه مراکز استان‌ها و نظایر آن که از اجزای رسمی نظام محسوب می‌گردند، به روند همزیستی و آشتی ملی خواهند پیوست؟ آیا برای نخستین بار شاهد استقلال نسبی و تدریجی جناح رقیب دولت، اصولگرایی و بخشی از حاکمیت رسمی نظام خواهیم بود؟ آیا انتظار می‌رود در طی دولت دوازدهم گشایشی در مسائلی همانند حصر، ممنوع‌التصویری، کنسرت، فضای مجازی و ترکیب و مدیریت شوراهای بالادستی حاصل گردد؟ آیا می‌توان انتظار داشت در طی دولت دوازدهم هیچ سفارت خارجی مورد تعرض قرار نگیرد؟ این موارد و مواردی دیگر در مجموع پس از مدتی با ارزیابی رگه‌های تغییرات احتمالی، می‌توان به آزمون این فرضیه پرداخت که آیا ترکیب کابینه پیشنهادی دولت دوازدهم بر اساس تقویت شکل دهی برجام ۲ در مناسبات داخلی بوده است.

آنچه در کنار این فرضیه خودنمایی  می‌کند آن است که ویژگی شخصیت رئیس‌جمهور، معرف ذکاوت، تعامل خلاق در ساختن محیطی اعتدالی است. مطابق با این فرضیه او به تغییراتی در محیط کلان سیاسی در خارج از قوه مجریه می‌اندیشد که به رغم اینکه فضای مجلس دهم از وی دولتی اصلاح‌طلب تر را مطالبه می‌کند، او برای تحقق وعده‌های انتخاباتی و کابینه ۲۴ میلیونی، دولتی اعتدالی‌تر را سازمان داده است.


منبع: بهارنیوز

روحانی شدیدا برای انتخاب اعضای کابینه تحت فشار قرار دارد

فائزه طاهری
روزنامه بهار
اگرچه انتظار می‌رفت متناسب با مطالبات معهود و مجلس نسبتا همسو، لیست وزرای پیشنهادی حسن روحانی برای دومین دوره ریاست بر قوه مجریه، رنگ و بوی بیشتری از اصلاحات داشته باشد، این بار هم به این درخواست جامه‌ عمل نپوشید. انتظار می‌رفت وزرایی که در چهار سال گذشته، تا حدی خاطر مردم را با عملکردهایشان، از سوءمدیریت انتخابات تا انتصابات نامناسب، مکدر کرده و آنطور که باید پاسخگوی نیاز اصلاح‌طلبان نبودند کنار گذاشته شوند، اما این اتفاق رخ نداد. بنابراین با اینکه نیمی از کابینه روحانی رنگ تغییر گرفت، اما وزرای کشور‌ و کار که در ابتدای لیست انتقادها به دولت یازدهم بودند، همچنان در مسند وزارت دولت دوازدهم پیشنهاد شدند تا این بار نوبت مجلس باشد که در پی تحقق مطالبات مردم برآید، این بار نه با رای دادن به وزرای شایسته و مورد نظر اصلاح‌طلبان، بلکه با رای ندادن به وزرایی که به طور قطع گزینه‌های نزدیک‌تری از آنها به مطالبات وجود دارد. با فاطمه راکعی درباره نحوه چینش کابینه پیشنهادی و آنچه که از این به بعد می‌توان انجام داد به گفت‌وگو نشستیم. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب می‌گوید: اگر وزرای پیشنهادی در حوزه خود بهترین باشند، اصلاح‌طلبان فارغ از جریان سیاسی آن را می‌پذیرند، اما اکنون شاهدیم برخی موارد مشخصا بهترین‌ها بوده‌اند و معرفی نشدند. او که خود در دوره‌ ششم، سابقه‌ نمایندگی مجلس شورای اسلامی را بر عهده داشته، معتقد است اکنون نمایندگان مجلس هستند که اگر فکر می‌کنند افراد شایسته‌تری از وزرای معرفی‌شده وجود دارند، نباید به این افراد رای اعتماد دهند، تا افراد توانمندتر و متعهدتری رای بیاورند. مشروح این گفت‌وگو را در ادامه می‌خوانید:
***
آقای روحانی در دوره انتخابات بیشتر به سمت شعارهای اصلاح طلبانه روی آورده بودند و وعده‌های اصلاح جویانه بسیاری دادند اما در شرایط کنونی به نظر می‌رسد برخی از وزرایی که ایشان معرفی کردند از این مشی و روش به دور است؛ چرا؟
آنچه که مسلم است، این است که روحانی شدیدا برای انتخاب اعضای کابینه تحت فشار قرار دارد. این روندی که دهه‌ها است کشور را از مسیر توسعه طبیعی و پیشرفت واقعی دور کرده، اعمال نظرهایی است که یک گروه رادیکال اقلیت در این کشور همواره به اکثریت ملی و به منتخبان آنها در سطح رئیس‌جمهور وارد کردند. به نظر می‌رسد این فشارها استمرار دارد. با وجود اینکه تصور می‌کردیم آنها باید به این نتیجه رسیده باشند که این روش‌ها باید یک جایی خاتمه پیدا کند. از طرفی اصلاح‌طلبان چون خود را با آقای روحانی در یک گفتمان تعریف می‌کنند نمی‌توانند در تضعیف ایشان قدم بردارند و باید به او کمک کنند.
اما وزرایی که انتخاب شدند جای چالش زیادی نگذاشتند. با توجه به مجلس همسو با آقای روحانی، این امکان وجود داشت که افراد نزدیک‌تری به مطالبات اصلاح‌طلبانه معرفی شوند که شانس رای هم داشتند. اما این اتفاق نیفتاده و حتی برخی از چهره‌هایی که در این چهار سال عملکرد درخشانی نداشتند و با مطالبات رای دهندگان فاصله دارند مجددا معرفی شدند.
باید قوی‌ترین نیروها را فارغ از اینکه از چه جناحی هستند انتخاب کرد، زیرا اعتدال‌گراها و مستقلین هم با اصلاح‌طلبان به ائتلاف رسیدند. مساله این است که نیروهایی که آقای روحانی معرفی می‌کند، چه از کابینه قبلی و چه افراد جدید، آیا بهترین‌ها و با‌تجربه‌ترین‌ها هستند؟ آیا کسانی هستند که بهترین امتحان را هم در عرصه سیاسی کشور و هم در حوزه‌هایی که قرار داشتند، داده‌اند؟ آیا بهترین مدیریت را اعمال کردند؟ بیشترین تخصص را در آن حوزه دارند؟ اگر اینطور باشد، چون این یک کار گروهی است و اصلاح‌طلبان نمی‌‌‌خواهند اهرم فشار دیگری بر دولت روحانی باشند، ممکن است از آن عبور کنند، که نمونه‌های آن را پیش از این نیز داشته‌ایم. اما برخی موارد مشخصا بهترین‌ها بوده‌اند و معرفی نشدند. مردم اسامی‌ای را در نظر داشته‌اند، یا کسانی که از اعضای وزارتخانه‌ها هستند کسانی را قبول دارند و مطرح کردند و حتی خود آقای روحانی افرادی را در نظر داشته که بهترین افراد شناخته‌شده، علمی و مورد اعتماد بودند، از چهره‌های معتدل اصلاح‌طلبی، همان‌طور که همه گمان می‌کردند امثال آقایان توفیقی، فرجی دانا و میلی منفرد معرفی شوند، اما این اتفاق نیفتاده است. این یک مطالبه ملی است. برای وزارتخانه‌ای که علوم و آموزش کشور را اداره می‌کند، تمام بدنه، اکثریت اساتید و روسای دانشگاه‌ها و پژوهشگاه‌ها انتظار دارند چنین اشخاصی معرفی شوند.
درباره عدم پیشنهاد یک وزیر زن به مجلس چطور؟ و یا توجه بیشتر به زنان موثر و شایسته در کابینه؟
خانم ابتکار ضمن مصاحبه‌ای اظهار کرده که آقای روحانی تمام تلاشش را کرده تا وزیر زن معرفی کند اما این کار انجام نشده است. درواقع ایشان درباره وزیر زن حداکثر تلاشش را کرده است. البته درباره مسائل مربوط به خانم‌ها ابتکار و مولاوردی و حوزه مربوط به زنان، احزاب بزرگ اصلاح‌طلب و فراکسیون زنان مجلس زمانی را از آقای روحانی خواستند که شرایط بررسی شود. این موضوع یک اهانت ملی و اهانت به چند ده میلیون نفری است که حضرت امام فرمودند باید در اداره کشور شرکت کنند. چرا در حالی که آنها در جایگاه‌های خود بهترین عملکرد را داشتند، موقعیتشان عوض شده است؟ به این دلیل است که آنها حوزه مدیریتی خود را به بهترین نحو اداره کردند؟ اینکه جلوی رانت‌ها در محیط زیست گرفته شد؟ خانم مولاوردی توانست از حقوق زنان کشور فارغ از جناح‌بندی‌های سیاسی دفاع کند، با رفتار معتدل و متینی که شایسته یک زن مسلمان معاصر است و وجهه‌ای که در عرصه بین‌المللی از خود نشان داد، آیا باید جایگزین شود؟ ما باید کمک کنیم که این موارد اصلاح شود. زیرا هر جناح و گروهی به دولت منتخب مردم فشار می‌آورد که نتواند کار طبیعی خود را دنبال کند و با ملت پیش ببرد، مطمئنا به ضرر توسعه کشور و اسلام کار می‌‌کند.
اکنون که وزرا به مجلس معرفی شدند، آیا این اسامی می‌توانند پاسخگوی مطالبات رای دهندگان به رئیس جمهور باشند و در غیر این صورت نتیجه‌ای که حاصل می‌شود چیست؟
نمایندگان مجلس در صورتی که فکر می‌کنند افراد شایسته‌تری از وزرای معرفی ‌شده هستند، نباید به این افراد رای اعتماد دهند تا افراد توانمندتر و متعهدتری که اکثریت مجلس هم قبول دارند و شناخت بهتری دارند را معرفی کنند تا رای بیاورند. مجلس مجبور نیست که به تمامی اعضای کابینه پیشنهادی رئیس‌جمهور رای دهد.
با این شرایط، این وزرا چه‌اندازه شانس رای آوردن از مجلس را دارند؟
پس از معرفی شدن وزرا، ما نیز وظایفی داریم. اما از اینجا به بعد مجلس شورای اسلامی است که باید وظیفه خود را انجام دهد، مجلسی که با تلاش اکثریت اصلاح‌طلب کشور روی کار آمده است. سهم اصلاحات در روی کار آمدن دولت تدبیر و امید، مجلس شورای اسلامی و شورای اسلامی شهر و روستا نقش بی‌بدیلی است. اصلاحات اکثریت سیاسی کشور را نمایندگی می‌کند. باید این سهم در نظر گرفته شود. اما اگر فشارها نگذاشتند، مجلس دستش بازتر است. از این به بعد مسئولیت مجلس شروع می‌شود  و در هر جایی که با فشار بعضی جناح‌های سیاسی و غیرسیاسی افرادی معرفی شدند که نیروی بهتری از آنها وجود دارد، آنها باید معرفی شده و مجلس از رای دادن به افرادی بهتر از آنها، خودداری کنند.
بنابراین فکر می‌کنید این احتمال وجود دارد که برخی از وزرای معرفی‌شده رای اعتماد نیاورند؟
نمایندگان مجلس، نمایندگان مردم هستند. اگرچه رئیس‌جمهور هم منتخب مردم است اما وعده‌هایی را داده است و اکنون نمایندگان هستند که باید با تعهد و دقت نظر بیشتری به کسانی رای دهند که می‌خواهند چهار سال حوزه تصدی‌گری وزارت و بخش‌ها را که رابطه مستقیم با مردم دارند بر عهده بگیرند. وظیفه مجلس این است که فارغ از مسائل جناحی و سیاسی به وظیفه خود عمل کرده و نمایندگی از اکثریت مردم را انجام دهد که خواهان توانمندترین و سالم‌‌ترین افراد برای جایگاه‌های مختلف در دولت هستند.
در نهایت فکر می‌کنید اگر آقای روحانی به این روند ادامه دهد باعث ایجاد شکاف میان خود با اصلاح‌طلبان نخواهند شد؟
تمام تلاش اصلاح‌طلبان این است که فشار مضاعفی به آقای روحانی وارد نشود، زیرا ما او را از خودمان می‌دانیم. اما با وجود این، اصلاح‌طلبان باید به وظایف خود عمل کنند، ما احزاب و نخبگان سیاسی حرف خواهیم زد و ساکت نخواهیم ماند. اتفاقا این نقدها، فعالیت‌های احزاب، تشکل‌ها است که تاثیر زیادی خواهد گذاشت. خصوصا تشکل زنان که وارد فاز جدیدی از فعالیت‌های جدی خود شدند باید خیلی جدی در حد وزنی که در احزاب زنان دارند، از کابینه و دیگر بخش‌ها، سهم‌خواهی کنند. تشکل‌ها وارد فاز دیگری شده و دولت‌ها موظفند به مطالبات اصیل و واقعی زنان پاسخگو باشند.


منبع: بهارنیوز

رئوفیان: مسامحه جایز نیست، اقدام کنید!

سید ابوالقاسم رئوفیان-فعال سیاسی اصولگرا در یادداشتی در روزنامه بهار نوشت:
چند سالی است که از زبان مسئولان در رابطه با پرونده احمدی‌‌نژاد ادعاهایی می‌شنویم که انتظار احضار و رسیدگی به اتهامات او را ایجاد می‌کند ولی آنچه در عمل اتفاق می‌افتد دعوت از ایشان برای حضور در محافل مهم و اثرگذاری مانند مراسم تنفیذ حکم ریاست جمهوری است! اگر احمدی‌نژاد مجرم است و اگر پرونده‌ای دارد که باید مورد رسیدگی قرار گیرد، اگر جرائمی مرتکب شده است که نباید از آن جرائم چشم‌پوشی کرد و باید در برابر قانون پاسخگو باشد، چرا اقدامی نمی‌شود؟ ! نمی‌توان ازطرفی از زبان مقامات رسمی درباره جرائم او سخن‌ها گفته شود و از طرف دیگر همچنان او را گرامی داشت و حضورش را در مناسبت‌ها و مراسم شاهد بود! سیاست یک بام و دو هوا که نمی‌شود.

برخورد با متخلفین و کسانی که مرتکب جرائم سیاسی، امنیتی، مفاسد اقتصادی و در جهت هتک حرمت دیگران می‌شوند یک امر مسلم و اصلی است که نباید در نظام جمهوری اسلامی مورد غفلت قرار گیرد. مسامحه در برخورد با متخلفان و کسانی که در هر مقامی مرتکب جرمی می‌شوند، خود از مصادیق ارتکاب جرم است و مسببان آن نیز باید مورد بازخواست قرار گیرند. نهادینه شدن تخلف در جامعه موجب انحراف در سیاست‌های نظام برگرفته از سیره سیاسی الهی امام (ره) و مقام معظم رهبری است که آن نیز نشات‌گرفته از اسلام ناب است. متخلف هر که باشد تفاوتی نمی‌کند و بایدطبق قانون با آن برخورد شود زیرا برخورد با متخلف برخورد با تخلف است، حال می‌خواهد احمدی‌‌نژاد باشد یا غیر احمدی‌‌نژاد. هیچ‌کس نباید در برابر ارتکاب جرائم سیاسی، امنیتی و مفاسد اقتصادی مصونیت داشته باشد. همه در برابر قانون یکسان هستند و باید با متخلفان در هر لباسی که دارند و هر جایگاهی که هستند برخورد شود.

متاسفانه در بخش‌هایی از نظام شاهد هستیم که فساد نفوذ کرده است. اگر ما خواهان این هستیم که فساد بیش از این سیستمی نشود و از اینکه این فساد به همه اجزای نظام سرایت کند پیشگیری شود، باید عدالت علوی اجرا شود و با مفسد و فاسد و کسانی که مرتکب این نوع خلاف‌ها می‌شوند، ‌در هر مقام و جایگاهی که هستند، در صورت ثبوت جرم برخوردشود. خصوصا باید با کسانی که در رده‌های مسئولیتی بالا هستند، بدون اغماض برخورد کرد. بنابراین قوه قضاییه اگر مدارکی در دست دارد که به استناد آن مدارک می‌تواند فردی را احضار کرده و محاکمه کند و برای آن حکمی صادر شود، نباید توقفی در اعمال این سیاست صورت گیرد. اظهاراتی که آقای مصباحی مقدم درباره احمدی‌نژاد داشتند، درباره دیگران هم بوده است، از جمله آقایان موسوی و کروبی. تکلیف این افراد هم باید زودتر روشن شود. برخی درباره حصر مطرح می‌کنند که اگر آنها همچنان در حصر خانگی باقی بمانند به نفعشان است تا اینکه بخواهند محاکمه شوند. در صورتی که مماشات در این مسائل در مورد هیچ‌کس جایز نیست. اگر موسوی و کروبی مرتکب جرائمی شدند و خطایی از آنها سر زده که مستوجب محاکمه در محاکم قضایی هستند، این کار باید هرچه زودتر صورت بگیرد، در مورد احمدی‌نژاد هم همین موضوع صدق می‌کند. هر یک از افراد دیگری که بعضا درباره آنها مسائلی در رسانه مطرح می‌شود، باید به آن رسیدگی شود. این مسئولیت قوه قضاییه است و کوتاهی در این موارد اجحاف به نظام جمهوری اسلامی محسوب می‌شود و جایز نیست.

از طرفی آنچه امروزه بر سر زبان‌ها افتاده این است که کسانی که در مسند رسیدگی به پرونده‌های تخلفاتی احمدی نژاد قرار دارند، بهانه‌هایی به دست‌ احمدی‌‌نژاد داده‌اند و احمدی‌نژاد هم بارها اظهار می‌کرد که لیستی دارد که آن را افشا می‌کند. اخیرا هم در یک نامه سرگشاده به همین موضوع پرداخت و به نوعی تهدید کرد که به زودی افشاگری خواهد کرد. اگر احمدی‌نژاد چنین مدارکی دارد، قوه قضاییه باید حتما از آن استقبال کرده و احمدی‌نژاد را برای طرح موارد در مراجع ذی‌صلاح احضار کند. او هم باید بدون هیچ ملاحظه هر چه در آستین دارد رو کند. اینکه بارها این مسائل را مطرح کند اما هیچ‌گاه نمونه‌ای روی میز نیاید و به آن پرداخته نشود، اصل مساله و بلکه نظام را زیر سوال می‌برد. بنابراین هم احمدی‌نژاد که چنین ادعایی کرده باید نسبت به اثبات ادعای خود اقدام جدی کند و هم مراجع ذی‌ربطی که باید به این نوع اظهارات رسیدگی کنند، در امر رسیدگی تسریع کنند تا اگر اتهامی ناوارد مطرح شده، اتهام‌زننده را مجازات کنند و در غیر این صورت اگر صدق اظهارات و ادعای احمدی‌نژاد ثابت شد، با کسانی که جرایمشان ثابت می‌شود برخورد صورت گیرد. نباید بیش از این اجازه داد که فضا با طرح مسائل ابهام‌‌گونه، عدم اعتماد مردم به نظام را در پی داشته باشد. بنابراین مسامحه در این خصوص به هیچ عنوان جایز نیست.


منبع: بهارنیوز

روحانی؛ اصلاح‌طلبان را فراموش کرده است؟

«روحانی مدیون اصلاح‌طلبان است»، این جمله محمدرضا عارف، پیش از نهایی کردن لیست کابینه دوازدهم، خود گویای تمام ماجرا بود؛ اصلاح‌طلبان از یارگیری رئیس جمهور برای چینش دومین کابینه اش نگران بودند و رادارهایشان امواج خطر را دریافت کرده بود.

نامه‌نیوز نوشت: کابینه‌ای با کمترین«دوز» اصلاح طلبی، این توصیفی از دومین کابینه حسن روحانی است. کابینه ای که برخی گمان می کردند بعد از دویدن ها و تلاش های اصلاح طلبان برای آنکه شیخ دیپلمات به سر منزل مقصود برسد، قرار است چرخشی جانانه به سمت اصلاح طلبی داشته باشد، اما با بالا و پایین کردن لیست کابینه پیشنهادی ، همانطور که در چند هفته اخیر هم زمزمه وارد شنیده می شد، این امید را نقش برآب کرد.

گویا روحانی همچون کابینه اول، چندان تمایل ندارد که درصد بالایی از مردان دولتش را با یارگیری از اصلاح طلبان، انتخاب کند، چه آنکه این بار، برخلاف روزهای انتخابات که روحانی، در قد و قامت یک اصلاح طلب ظاهر شده بود؛ در آرامش پس از انتخابات، ترجیح داده تا باردیگر مردان اعتدالی را با خود همراه کند.

اما در این میان، این سئوال مطرح می‌شود« آیا اصلاح طلبان چنین «یارگیری» را پیش بینی کرده بودند؟» 

برای پاسخ به این سئوال بهتر است نگاهی به روزهای منتهی به مراسم تحلیف و تنفیذ و صحبت های مطرح شده داشته باشیم.

*چشم انتظاری بی نتیجه اصلاح طلبان از روحانی

«روحانی مدیون اصلاح‌طلبان است»، این جمله محمدرضا عارف، پیش از نهایی کردن لیست کابینه دوازدهم، خود گویای تمام ماجرا بود؛ اصلاح طلبان از یارگیری رئیس جمهور نگران بودند و رادارهایشان امواج خطر را دریافت کرده بود.

اصلاح طلبان که تمام تخم مرغ‌های خود را در بحبوهه انتخابات در سبد روحانی گذاشته بودند، وقتی پرچم پیروزی شیخ دیپلمات برای بار دوم به اهتزار درآمد، توقع داشتند تا در کابینه دوم روحانی، صندلی های بیشتری را به نام خود بزنند.

چه آنکه جریان اصلاحات در روزهای انتخابات برای روحانی سنگ تمام گذاشته بود، حتی صوفی عضو شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان در توصیف فعالیت‌های انتخاباتی جناحش برای روحانی گفته بود:« بعد از اعلام حمایت اصلاح‌طلبان از روحانی، ایشان تمام امورات انتخاباتی خود را در اختیار اصلاح طلبان قرار داد و جریان اصلاحات در سراسرکشور عهده‌دار امور ستادی، برای پیروزی نامزد مورد وثوق اصلاح طلبان شدند.رئیس جمهور حتی اجازه نداد حزب اعتدال و توسعه در امور انتخاباتی و ستادی او دخالت کند. هرکدام از احزاب نزدیک به روحانی که تمایل به تبلیغات برای روحانی داشتند، زیر نظر ستاد‌های انتخاباتی اصلاح‌طلبان فعالیت‌کردند. یک‌پارچگی به دست آمده، موجب پیروزی اصلاح طلبان در انتخابات ریاست جمهوری شد.»

فصل چینش کابینه رسید

فصل انتخابات تمام شد. نوبت به چینش کابینه رسید. آنها که در برابر لیست کابینه اول روحانی مسیر«مراعات» را درپیش گرفته بودند و با این منطق که روحانی دستش برای چیدن کابینه ای اصلاح طلب بسته است و بالاجبار«دست به عصا» راه می‌رود، از او توقع زیادی نداشتند، اینبار سهم خواهانه وارد میدان شدند. گویی اصلاح طلبانی که از داشتن ۸ کرسی در کابینه اول روحانی رضایت داشتند اینبار توقع شان فراتر از ۸ کرسی دور میز هیات دولت بود.

همین امر هم بود که اکثریت اصلاح طلبان را در مقابل روحانی یکصدا کرد که نباید رای و حمایت اصلاح طلبان نادیده گرفته شود.

حجت الاسلام رسول منتجب‌نیا قائم مقام حزب اعتماد ملی نیز در رابطه با این موضوع به روحانی یادآوری کرده بود:« از یک‌سو مطالبات مردم و از سوی دیگر، وعده‌های انتخاباتی دستگاه تبلیغاتی دولت و شخص آقای روحانی باعث می‌شود رئیس‌جمهور ملزم به چینش کابینه‌ای اصلاح‌طلب شود و اعضای کابینه به گفتمانی که مردم به آن رأی داده‌اند، باور داشته باشند.»

روزها گذشت و کابینه معرفی شد و اما در دومین کابینه پیشنهادی حسن روحانی، دیگر از آن رضایت کج‌دار و مریض اصلاح طلبان از روحانی، چندان خبری نیست. روحانی نشان داد که نگرانی مشترک اصلاح طلبان بی دلیل نبوده است.

اگر نیم نگاهی به لیست پیشنهادی روحانی برای کابینه دوم داشته باشیم، می بینیم که از میان ۱۷ گزینه معرفی شده- هنوز گزینه وزارت علوم به مجلس معرفی نشده است- تنها برخی چهره ها چون مسعود سلطانی‌فر، بیژن زنگنه، حبیب الله بیطرف یا محمود حجتی رنگی از اصلاح طلبی دارند و بقیه وزارتخانه‌ها میان چهره های اعتدالی و البته اصولگرا تقسیم شده است.

*لبخند مشترک اصولگرایان، اعتدالیون و کارگزاران

مردان روحانی در دولت دومش، هر چقدر موجبات ناراحتی و دلخوری اصلاح طلبان را فراهم کرده است، در آن سوی میدان توانسته است، لبخند رضایت اصولگراها، اعتدالیون و حتی کارگزاران را در یک تصویر قاب کنند.

کارگزارن سهم خوبی به دست آورده اند. معاون اولی مانند دوره قبل به اسحاق جهانگیری چهره شناخته شده کارگزاران رسید، تا باز هم خیال کارگزارانی ها از ارتباط و سطح حضور در دولت راحت باشد.

اصولگرایان هم از اینکه با وجود تمام اعتراض‌های دولت و اصلاح طلبان به رحمانی فضلی در وزارت کشور، باز هم این چهره نزدیک به علی لاریجانی-در کنار محمود علوی وزیر اطلاعات- در دولت جای گرفته است، ابراز خشنودی می کنند.

اما اعتدالیون بدون شک این روزها رضایتمندتر از دیگر جریانات سیاسی هستند، چه آنکه سکانداری اکثریت وزارتخانه را حسن روحانی به آنها سپرده است.

*روحانی، اصلاح طلبان را فراموش کرد؟

برخلاف روزهای انتخابات که حسن روحانی همچون سیاستمداری اصلاح طلب سخن می گفت و گام برمیداشت، این روزها گویا او «پاشنه‌های گیوه» اش برای اصلاح طلبان را خوابانده است و بیشتر از «دنده» اعتدالی، اصولگرایی و کارگزارانی عمل می‌کند.

نگاهی گذرا به لیست پیشنهادی حسن روحانی، این واقعیت را برملاء می‌کند، که رئیس جمهور چندان تمایلی به یارگیری از اصلاح طلبان ندارد.، اتفاقی که برخی آن را ناشی از تغییر رفتار رئیس جمهور بعد از دستگیری حسین فریدون تحلیل می‌کنند و برخی هم آن را پشت کردن روحانی به اصلاح طلبان می‌دانند و برخی نیز معتقدند باید به مصلحت اندیشی روحانی اعتماد کرد،چه آنکه او تلاش دارد کابینه ای را همراه خود به پاستور ببرد که کمترین حاشیه را ایجاد کند و تندروها را علیه خود تحریک نکند. عزم روحانی برای دوره دوم ریاست جمهوری اش کار بدون حاشیه است.


منبع: عصرایران

عباس عبدی: ۲۵سال جوان‎ها را در ساختار قدرت نپذیرفته‌ایم اما انتظار داریم کابینه روحانی جوان باشد

عباس عبدی در روزنامه اعتماد نوشت: پس از دو ماه گمانه‌زنی بالاخره اسامی وزرای پیشنهادی از طرف رییس‌جمهور به مجلس اعلام شد.

 واکنش‌ها از جانب حامیان آقای روحانی کمابیش قابل انتظار بود. عده‌ای آه و ناله سر دادند که این کابینه مطابق رای ٢۴ میلیون نفر نبود و هیچگاه هم مشخص نشد که از کجا نظرات آن ٢۴ میلیون را به دست آورده‌اند و آن را نمایندگی می‌کنند. این گروه به نوعی معتقد بودند که کوه موش زایید. به ویژه با قول‌ها و وعده‌هایی که شنیده بودند، انتظار دیگری داشتند. 

در مقابل گروه دیگری گفتند همین خوب است و به موانع شکل‌دادن یک کابینه اشاره کردند. در حالی که از چهره برخی افراد این گروه می‌توانید بخوانید که چه فشار روانی را تحمل می‌کنند تا چیزی را بگویند که قبول ندارند و مطابق آموزه‌ها یا انتظارات پیشین خودشان نیست! گروه دیگری نیز فعلا سکوت کرده‌اند تا ببینند چه پیش خواهد آمد. بنده سعی می‌کنم برداشت خودم از ترکیب وزرای پیشنهادی را در پرتو آنچه در چند ماه گذشته شاهد بوده‌ام، تقدیم کنم. نخستین ایراد مهم این است که سن کابینه به جای کاهش، افزایش هم داشته است.

چرا کابینه جوان نشد؟ تقریبا اتفاق نظر بود که میانگین سن کابینه بالاست و باید کاهش یابد. در این مورد قول و قرارهای زیادی هم داده شد ولی در عمل هیچ اتفاق مثبتی جز اضافه شدن یک وزیر متولد دهه ١٣۶٠ رخ نداد. تازه یکی از بیشترین مخالفت‌ها نیز با همین وزیر پیشنهادی است! فهم این وضعیت مهم است و بنده یک‌بار در این زمینه توضیح داده‌ام. هنگامی که می‌گوییم نیروی جوان باید آورد، به طور طبیعی باید از میان مدیران یا فعالان مدنی و سیاسی انتخاب کرد. این افراد از نظر عرفی باید تا حدودی شناخته و به لحاظ تجربی نیز آزمون شده باشند. 

این انتظار در دو حالت محقق می‌شود؛ نیروی مورد نظر یا درون دولت و ساخت قدرت است یا بیرون دولت و در فضای عمومی و نهادهای مدنی. در شرایط کنونی ایران نیروهایی که در حوزه عمومی هستند، همه به یک شکل ترکش خورده محسوب می‌شوند و  به علت فضای سیاسی در ١٠ سال گذشته و حتی در ٢۵ سال گذشته به نحوی رفتار شده است که احتمال ورود آنان به ساختار مدیریت اجرایی به جای تقویت، تضعیف شده است. بنابراین حداقل بخشی از انتظارات سیاسی و انتخاباتی که بر اثر حضور این کنشگران در فضای عمومی شکل می‌گیرد، در عمل نمی‌تواند در ساخت رسمی بازتاب پیدا کند. نیروهای جوان موجود در دولت نیز متمایز از کنشگران عرصه عمومی هستند و در صورت معرفی شدن برای وزارت به‌حق یا به‌ناحق انواع و اقسام انگ‌ها نصیب آنان می‌شود. 

ضمن اینکه کنشگران فضای عمومی به درستی فکر می‌کنند که چرا کاشت و داشت پرهزینه وضعیت سیاسی جدید را آنان انجام دهند ولی در نهایت برداشت آن، به وسیله دیگران باشد؟نکته دیگر این است که فضای سیاسی ایران کنشگری در عمل ضد ارزش است. هر کنشگری به ناچار مورد قضاوت و ارزیابی قرار می‌گیرد و عده‌ای با او مخالف و عده‌ای موافق می‌شوند. ولی کسانی که کنشگر نیستند، می‌توانند توافق همه را جلب کنند!!

نمونه جالب آن در مجلس دوم بود که دو تن از کنشگران سیاسی مهم یعنی آقایان بهزاد نبوی و ناطق نوری با سابقه سیاسی زیاد، با آرای ناپلئونی وزیر شدند، ولی در همان مجلس کسانی بالای ٢٠٠ رای آوردند که هیچ سابقه‌ای در سیاست نداشته و امروز هم کسی از آنان یادی نمی‌کند و آنان را نمی‌شناسند. از سوی دیگر فقدان رقابت عمیق سیاسی و نیز محدود شدن ساختارهای مدیریتی به نیروهای جوان ابتدای انقلاب، موجب شده که امکان ورود افراد جدید به این دایره محدود از مدیران کمتر شود و تجربه فاجعه‌بار مدیریت جوان‌گرایی در سال‌های ١٣٨۴ تا ١٣٩٢ نوعی بدبینی را نسبت به جوان‌گرایی ایجاد کرده است. 

در حالی که مساله اصلی جوان‌گرایی نیست. موضوع، خلاص شدن از انحصار مدیریتی است. انحصاری که با توجیهات گوناگون شکل گرفته و عناصر مقوم خود را نیز ایجاد کرده است و بسیار بعید است که از درون خود تن به تغییرات دهد. به علاوه فقدان نظام حزبی که به ارتقای جوانان و نیروهای کارآمد منجر شود در کنار نوعی خودمحوربینی نیروهای پا به سن گذاشته موجی می‌شود تا کمترین مجال برای ظهور و بروز سایر نیروها و جوانان فراهم شود. 

در نتیجه حتی اگر آقای رییس‌جمهور صادقانه هم شعار جوان‌گرایی داده باشد در عمل و به دلایل فوق این هدف محقق نخواهد شد. به علاوه مشکل فقط در جوان نبودن مدیران نیست. اگر انعطاف‌پذیری یا تحول‌پذیری نظام‌های اداری کاهش یافته باشد و محافظه‌کاری در برابر فشارهای بیرون هم به عنوان یک اصل پذیرفته شود، در چنین ساختاری جوانان ناکارآمدتر خواهند بود. زیرا سرمایه اجتماعی لازم برای عبور از این موانع را در اختیار ندارند.

بخشی از ریشه این بحران به تحول‌ناپذیری نظام اداری ایران برمی‌گردد. بخشی نیز به رقابتی نبودن و حتی رانتی بودن و بزرگی دولت مربوط می‌شود و بخش مهم دیگر نیز به راهبرد سیاسی اطلاح‌طلبان مربوط می‌شود که موجب یک شکاف ١٢ ساله میان ماهیت کنش سیاسی آنان و حضورشان در قدرت شده است. 

همچنین این مساله با سخنان تبلیغاتی ریاست‌جمهوری شدت یافته است. زیرا آن سخنان انتظارات را در خصوص حضور زنان و جوانان و حتی اقوام در دولت افزایش داد. آقای رییس‌جمهور به جای آنکه عوارض وجود و تداوم چنین شکافی را برای سطوح موثر بر قدرت توضیح دهد و ضرورت کاهش این شکاف‌ها را برای آنان اثبات کند تا تفاهم ملی لازم برای کاهش این شکاف‌ها را به دست آورد، صرفا به بیان ضمنی وعده‌هایی در این زمینه پرداخت که پس از انتخابات متوجه شد حاضر به پذیرش هزینه‌های انجام آن نیست. 

لذا در مورد هیچ‌کدام از این شعارها نه‌تنها پیشرفتی نشد که شاید خلاف انتظارات هم بوده و این رفتار می‌تواند منشا ناامیدی و بی‌اعتمادی شود. تعارضات موجود در وضعیت سیاسی ایران بسیار جدی است. در جامعه‌ای که تا ٧۵ درصد مردم در انتخابات شرکت می‌کنند به معنای آن است که عرصه عمومی به هر دلیلی محل بروز و ظهور مطالبات و خواست‌های این مردم است. 

از سوی دیگر اگر برونداد انتخابات نتواند این خواست‌ها را نمایندگی کند، کارآیی و بقای عادی آن دچار مشکل خواهد شد. وظیفه اصلی یک سیاستمدار تشدید انتظارات و ایجاد شکاف میان آن با واقعیات با هدف رای‌آوری نیست. وظیفه اصلی کاهش عملی این فاصله است. کاهشی که رخ نداده است.


منبع: عصرایران

مدافعان حرم و عقیده ای که در قتلگاه نمی ماند

انتشار فیلم‌ها ی دردناک شهادت مظلومانه محسن حججی رزمنده ایرانی مدافع حرم که هفته گذشته ابتدا توسط داعش اسیر و سپس به سیاق شهدای کربلا به شهادت رسید، پایان ماجرای محسن نبود؛ که اگر بود آوازه صلابت و نگاه نافذ و مقتدر او در تصویر لحظه اسارتش امروز به وسعت ایران و حتی سایر کشورها گسترش نمی‌یافت. در ماجرای شهادت و بازتاب‌ها یی که تصویر این شهید داشت می‌توان ۲ نکته را محل تامل دانست.

محسن چگونه اسیر و شهید شد؟

۱- نکته اول این که پس از آزادسازی موصل و عقب نشینی داعش تا نقاط مرزی با سوریه و حتی داخل خاک سوریه، نیروهای مردمی و ارتش عراق و سوریه توانستند در منطقه مرزی عراق و سوریه که به «التنف» معروف است به هم بپیوندند و کنترل این منطقه را پس از سال‌ها  از چنگ داعش درآورند. آمریکا پس از آزادی موصل توسط ارتش عراق و الحشدالشعبی تلاش بسیاری کرد تا هم ارتش سوریه و نیروهای مقاومت و هم ارتش عراق و الحشدالشعبی را از این محدوده استراتژیک دور نگه دارد چرا که تسلط بر این نقطه که هم به دمشق و هم به بیروت نزدیک است به منزله معبری امن از عراق به دمشق و بیروت است. آمریکا بنا داشت در این منطقه با مستشاران ایران وارد نبرد مستقیم شود، تا جایی که  پهپاد ساخت ایران را سرنگون کرد اما با هشدارهایی که مقامات پنتاگون در جلسه شورای امنیت ملی آمریکا حدود ۴۰ روز قبل به ترامپ دادند، ترامپ از این تصمیم دور شد. آن‌ها  به تازگی نیز با پذیرش حضور ارتش سوریه در منطقه شرقی «التنف» رسما شکست استراتژیک را پذیرفتند. لذا خیلی دور از ذهن نبود که آمریکایی‌ها  به دنبال ضربه زدن به ارتش‌ها ی سوریه و عراق و به خصوص نیروهای مردمی در این منطقه باشند.

اتفاقی که هفته گذشته رخ داد و پس از یک حمله از پیش اعلام نشده آمریکا به مناطقی در نزدیک محل استقرار الحشدالشعبی و گردان‌ها ی سیدالشهدا در «التنف» به بهانه حضور داعش، تروریست‌ها ی داعش دقایقی بعد از حملات آمریکا، با حمله گسترده خود که فراتر از یک گروهک تازه شکست خورده در این منطقه بود، توانستند حدود ۵۰ نفر از نیروهای مقاومت سوریه و عراق را به شهادت برسانند. در این حادثه «محسن حججی» به اسارت داعش در آمد و یک روز بعد این گروهک سفاک فیلمی از چگونگی شهادت او  منتشر و روز بعد از آن هم تصویر پیکر بدون سر این شهید را رسانه‌ای کرد.

سرمایه اجتماعی که گسترش یافته است

۲- نکته دوم که درباره این موضوع باید مورد توجه قرار گیرد، گستردگی سرمایه اجتماعی مدافعان حرم است. مدافعانی که اگرچه در سال‌ها ی نخستین آغاز بحران سوریه حضورشان در جبهه دفاع از حریم اهل بیت (ع) غیر رسانه‌ای بود و شهادت شان هم کاملا مظلومانه و پنهانی و ممکن بود آن روزها حتی با انتقادهایی هم همراه باشد اما امروز اکثریت مردم ایران با درک تحولات منطقه و مقایسه کشورمان با کشورهای اطراف و حتی ترکیه، به این یقین رسیده اند که اگر ما در سوریه و عراق با تروریست‌ها ی داعش مقابله نمی‌کردیم باید در شهرها و روستاهای ایران هر روز شاهد جنایت‌ها ی داعش می‌بودیم. داعشی که آمده بود تا «۳۰۰ میلیون شیعه و همه سنی‌ها یی که به خلافت ابوبکر البغدادی تن نداده بودند را از دم تیغ بگذراند». این جمله را «یورگن تودنهوفر» که ۱۰ روز را در میان داعش زندگی کرده بود،

به نقل از یکی از سران داعش در کتاب «ده روز با داعش» ذکر کرده است. آن چه در دو روز اخیر در شبکه‌ها ی اجتماعی به بهانه شهادت «محسن حججی» و انتشار تصویر غرور آفرین و عاشورایی او گذشت هم حکایت از عمق نفوذ مدافعان حرم  در میان مردم دارد و  هم حکایت از تکلیف مداری مردمی که احساس کردند باید برای ابراز عقیده و دفاع از عقاید خود که همانا جهاد در راه خداست، همه سلایق سیاسی و غیرسیاسی را کنار بگذارند و از «محسن» بنویسند. برای آن‌ها  که سال‌ها ی دهه ۶۰ را دیده اند و درک کرده اند، این هم صدایی در حمایت از مدافعان حرم یادآور رزمندگانی است که فارغ از دیدگاه‌ها ی مختلف هشت سال در کنار یکدیگر برای دفاع از ایران جنگیدند و اجازه اشغال حتی یک میلی متر از خاک ایران را ندادند. زبان، مقابل شهید محسن حججی و خانواده حسینی اش و به خصوص همسرش که با آن پیام زینبی حجت را بر همه ما تمام کرد، قاصر است. شهیدی که صلابت نگاهش در آن تصویر عاشورایی در کنار آن داعشی ملعون که با آن که خنجری به دست دارد ترس در چهره اش موج می‌زند و آن خیمه برجای مانده و آن غروب دلگیر و ابرناکی آسمان و … تداعی سال‌ها  روضه و عبارات مقاتلی است که از عاشورای ۶۱ هجری شنیده ایم و بند بند شان را گریسته ایم.

و البته اثبات کننده این که فرزندان خمینی (ره) سال‌ها  دورتر از دهه ۱۳۶۰ همچنان همان اصحاب آخرالزمانی سیدالشهدا(ع) هستند که زمین سال‌ها  منتظرشان بود تا مجاهدانی از نسل کربلای ۶۱ بیایند و ریشه شجرات خبیثه را برکنند و زمین را برای دگرگونی عصر ظهور آماده کنند. آیا دور از انتظار است که بگوییم خداوند ماموریت تغییر جهان را به محسن حججی‌ها  و همه مدافعان و مجاهدانی سپرده است که سال‌ها  دورتر از کربلای ۶۱ پا در رکاب اباعبدا…(ع) دارند؟ مجاهدانی که تازه وقتی شهید می‌شوند شناخته می‌شوند و راه شان ماندگارتر؛ گویی عاشورا حتی این خصلت را نیز به یاران حسین (ع) در قرن ۲۱ داده است تا عقیده شان در گودال قتلگاه نماند و تاریخ ساز شوند. 


منبع: خراسان


منبع: الف

هشدار دوباره ترامپ به کره شمالی: گزینه نظامی حاضر و آماده است؛ کیم جونگ اون مسیر دیگری انتخاب کند/ پیونگ یانگ: گویی آمریکا به دنبال این است که تسلیحات هسته‌ای کره شمالی را آزمایش کند

دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، می‌گوید طرح‌های نظامی این کشور برای واکنش در برابر اقدام احتمالی کره شمالی آماده شده است.

ترامپ در توییترش نوشته است: “چنانچه کره شمالی نابخردانه عمل کند، طرح‌های نظامی ما کاملا مهیا است، حاضر و آماده. امید که کیم جونگ اون مسیر دیگری انتخاب کند.”

کره شمالی ترامپ را متهم کرده که این شبه جزیره را به سرآشیبی یک جنگ اتمی می‌راند.

همزمان آژانس امنیت ملی گوام روز جمعه دستورالعملی را برای شهروندان خود فراهم کرده تا برای هر حمله موشکی آماده باشند.

در این دستورالعمل از ساکنان گوام خواسته شده به کره آتش یا تشعشع انفجار نگاه نکنند چون می‌تواند به کوری آنها منجر شود.

همچنین از آنها خواسته شده که “بر زمین دراز بکشند و سر خود را بپوشانند”. براین اساس “اگر انفجار با فاصله زیادی رخ دهد معمولا عبور موج انفجار ۳۰ ثانیه یا بیشتر طول می‌کشد”.

مسکو گفته است رد و بدل تهدیدها میان واشنگتن و پیونگ یانگ به شدت نگران کننده است.

سرگئی لاوروف وزیر امور خارجه روسیه خطر درگیری نظامی را بسیار بالا دانسته و از طرح مشترک کشورش با چین برای کاهش تنش‌ها سخن گفته است.

آنگلا مرکل صدراعظم آلمان نیز گفته است بالابردن سطح تهدیدها اشتباه است وهیچ راه حل نظامی وجود ندارد.

درهمین حال مالکوم ترنبال نخست وزیر استرالیا گفته است کشورش آماده است در صورت حمله کره شمالی به آمریکا به جنگ واشنگتن علیه پیونگ یانگ بپیوندد.

ازسوی دیگر خبرگزاری رسمی کره شمالی روز جمعه واشنگتن را متهم کرد به دنبال آوار کردن یک فاجعه هسته‌ای بر سر شبه جزیره کره است.

براساس این گزارش “گویی آمریکا به دنبال این است که تسلیحات هسته‌ای کره شمالی را آزمایش کند”.

در گزارش این خبرگزاری آمریکا مغز متفکر تهدید هسته‌ای و جنگ طلب خوانده شده است.

با این همه آنگونه که خبرگزاری آسوشیتدپرس گزارش می‌دهد باوجود تمام تهدیدها، تلاش‌های دیپلماتیک پشت پرده برای حل بحران کره شمالی چندین ماه است که درجریان است.

براین اساس رهبری مذاکرات را جوزف یون فرستاده آمریکا در امور کره شمالی و پاک سونگ ایل دیپلمات ارشد کره شمالی در سازمان ملل متحد برعهده دارند.

پیشتر جیمز ماتیس، وزیر دفاع آمریکا، به کره شمالی هشدار داده بود که مطابق قطعنامه‌های سازمان ملل و درخواست‌های کشورهای مختلف رفتار کند.

ماتیس در بیانیه‌ای گفته است که “کره شمالی باید از در نظر داشتن هر اقدامی که ممکن است به پایان رژیم آن و نابودی مردمش منجر شود، دست بردارد.”

حدود دو هفته است که تنش حول برنامه‌های موشکی و هسته‌ای کره شمالی بالا گرفته است. پس از یک آزمایش موشکی این کشور شورای امنیت تحریم‌های جدیدی علیه آن وضع کرده است و کره شمالی پس از آن اعلام کرده است که حمله به آمریکا را بررسی می‌کند


منبع: الف

انتقاد روزنامه اطلاعات از برخی دوستان وحامیان رئیس جمهور

روزنامه اطلاعات در یادداشتی نوشت:از شگفتی های ایام و هفته های اخیر طرح تقاضاهای نامعقول یا بهتر بگوییم افزایش نامعقول سطح مطالبات از جانب دوستان و برخی گروه های حامی رئیس جمهوری و دولت است.

  این افزایشِ درخواست ها که در آستانۀ تشکیل دولت و معرفی وزرا، سیر تصاعدی به خود گرفت، تا حدی طبیعی به نظر می رسید، اما در یک نقطه از حالت طبیعی خارج شده است و به نظر معقول و منطقی نمی رسد.

برای توضیح این امر، باید فضاهای مجازی را دائماً رصد کرد و هوشیار بود، زیرا ای بسا بسیاری از کسانی که در دامن زدن به برخی خبرها و شایعات و فراتر از اینها، در طرح سادۀ مطالبات از دولت شرکت می کنند، به تصور خدمت و مطالبۀ حق طبیعی دست به این کار می زنند. عیبی ندارد و عقل و عرف و قانون هم منع نکرده است که مثلاً دربارۀ فقدان وزرایی از جامعۀ اهل سنت و یا بانوان در کابینه، اعتراض و انتقاد نباشدو اگر چنین اعتراضاتی نباشد باید تعجب کرد.

رسانه های نوین ارتباطی و فضاهای مجازی یک شمشیر دولبه است و جامعۀ ما به دلیل شرایط خاص خود، بسیار از این پدیده اثر پذیرفته است. حتی در نقاط عطف تحولات سیاسی، فضاهای مجازی، حکم رسانۀ مقتدر و برتر را یافته و نقش اول را در تحوّل و سمت گیریِ افکار عمومی بازی کرده است؛ بنابر این، جریان های حامی دولت، به ویژه گروه ها و افراد وابسته به اصلاح‌طلبان، توجه داشته باشند که آزمون ها و تجارب تاریخی باید برای حال و آینده راهگشا باشد. مسائل شورای اول شهر تهران و دولت دوم اصلاحات و بن‌بست‌هایی که در اثر افزایش مطالبات، بدون توجه به محدودیت ها و کمبود منابع پدید آمد، خسران های نامحدود به کشود وارد کرد.نادیده گرفتن جریان های سیاسی واقتصادی موازی که حضوری خاموش امابسیارمؤثردارند،ممکن است برای مردم «کأن لم یکن» تلقی شود، اما برای کنشگران باتجربه و باسابقۀ سیاسی ملموس است. آنان موظفند مردم را نسبت به این محدوده-های محدودساز و محیط های مستور و بی‌نشانه، آگاه سازند. ازاین طریق، راهبرد معقول، افزایش سقف مطالبات تا حد و حدود منطق و امکانات جاری باید باشد و نه بیشتر.

دلسوزان صلح‌طلب و واقعی و اصلاح‌طلبان ملی و معتقد به روشهای آرام و قانونی، باید بیشتر در مهار و عقلانی شدن مطالبات و توضیح محدودیت ها برای افکار عمومی فعال باشند. دامچالۀ فضاهای مجازی، ممکن است چند روزی اسم و رسم چند نفر را سر زبانها بیندازد، اما اگر دولت تدبیر و امید در ایجاد فضای اعتدال و شرایط توسعه موفق نباشد، بعید می دانم دیگر نام و نشانی از این دوستان هم باقی بماند. تردید نکنید که دولت روحانی در پی تحقق همین اهداف است اما نیاز به ایجاد بستر و تغییر شرایط دارد. مردم در ابتدای سال جاری، با درک همین مساله، مجدداً با آرایی برتر و بالاتر روحانی را برگزیدند تا افق تحول و اصلاحات روشن و امیدبخش باقی بماند. پس در محاسبۀ قدرت خود و رقبا اشتباه نکنید.


منبع: الف

روزنامه آرمان: ممکن است برخی نمایندگان موافق دولت در مجلس،برای کمک به دولت به بعضی وزرا رای ندهند!

روزنامه آرمان نوشت:انتقاداتی که نیروهای اصلاح‌طلب و نمایندگان مجلس نسبت به کابینه مطرح می‌کنند، برای کمک به رئیس جمهور و از سر دلسوزی است.در شرایط فعلی رئیس جمهور به جهت همسو بودن پارلمان و رأی ۲۴میلیونی راهی به مراتب راحت‌تر برای پیشنهاد وزرا نسبت به سال ۹۲ دارد و به همان دلیل، سطح انتظارات جامعه نسبت به سال ۹۲ بالاتر رفته و مردم انتظار دارند که کابینه‌ای چابک، فعال، متخصص و مجرب در راس قوه مجریه قراربگیرد.

همان‌گونه که رئیس‌جمهور درباره معرفی وزرای پیشنهادی به مجلس حق دارد، مجلس نیز درباره رای اعتماد به کابینه، محق است. نمایندگان مجلس با توجه به شرایط و دانسته‌های خود، کابینه پیشنهادی را تحلیل می‌کنند و احتمال دارد بسیاری از موافقان رئیس‌ جمهور برای کمک به او به چند وزیر رأی اعتماد ندهند و این عدم رای اعتماد به دلیل مسائل جناحی نخواهد بود.


منبع: الف

دعای متفاوت سردار سلیمانی برای خودش

صفحه توئیتر منتسب به حاج قاسم سلیمانی با انتشار پیامی یک دعا برای عاقب به خیری همه کرد.

باشگاه خبرنگاران جوان نوشت: در این توئیت آمده است؛ از خدای سبحان عاجزانه طلب می کنیم که حسن عاقبت با مرگی همچون شهید محسن حججی عزیز را برای ما مقرر فرماید.

گفتنی است؛ صفحه اینستاگرام منتسب به سردار سلیمانی هم پیش تر نوشته بود:” به حلقوم بریده این شهید [محسن_حججی] عزیز راه اباعبدالله (ع)، سوگند یاد می‌کنیم که از تعقیب این شجره ملعونه و نابودی این غده خطرناک برآمده در پیکر جهان اسلام تا آخرین نفرشان از پای نخواهیم نشست. ۹۶/۰۵/۱۹”


منبع: الف

کاخ سفید: ترامپ به تماس تلفنی مادورو پاسخ نداد

ایرنا نوشت: کاخ سفید در اوج تنش ها میان کاراکاس و واشنگتن اعلام کرد که نیکولاس مادورو رئیس جمهوی ونزوئلا روز جمعه درخواست تماسی تلفنی با دونالد ترامپ داده بود اما رئیس جمهوری آمریکا از گفت وگوی تلفنی با وی خودداری کرد.

به گزارش تارنمای هیل، ‘سارا سندرز هاکبی’ سخنگوی کاخ سفید در بیانیه ای اعلام کرد: رئیس جمهوری ترامپ از آغاز دولتش از مادورو خواسته به قانون اساسی ونزوئلا احترام بگذارد، انتخابات آزاد و عادلانه برگزار کند، زندانیان سیاسی را آزاد کرده، به نقض حقوق بشر خاتمه دهد و سرکوب مردم بزرگ ونزوئلا را متوقف کند.

وی افزود: رژیم مادورو از توجه به درخواست امتناع کرده و راه دیکتاتوری در پیش گرفته است.

‘سارا سندرز’ ادامه داد: زمانی که دموکراسی در آن کشور احیا شود ترامپ با خرسندی با رهبر ونزوئلا صحبت می کند.
معلوم نیست که آیا این درخواست مادورو قبل از تهدید ترامپ به اقدام نظامی علیه ونزوئلا بوده است یا بعد از آن.

مادورو اخیرا گفته بود که به وزیر امور خارجه این کشور دستور داده تا اگر امکان داشته باشد روز ۲۰ سپتامبر (۲۹ شهریور) و زمانی که سران کشورها برای شرکت در مجمع عمومی سازمان ملل متحد در نیویورک گرد هم می آیند، با ترامپ شخصاً گفت وگو کند.

ترامپ به خبرنگاران گفت: مردم [ونزوئلا] سختی می کشند و می میرند. ما گزینه های بسیاری برای ونزوئلا داریم، از جمله گزینه احتمالی نظامی؛ اگر لازم باشد.
ترامپ تاکید کرد: ما در این باره صحبت نمی کنیم. اما عملیات نظامی، یک گزینه نظامی، چیزی است که قطعا می توانیم به دنبال آن باشیم.

اما پنتاگون اعلام کرده که هیچ دستوری از کاخ سفید درباره ونزوئلا دریافت نکرده است.
به گزارش رویترز، ولادیمیر پادرینو وزیر دفاع ونزوئلا در پاسخ به تهدید ترامپ گفت این «یک عمل جنون آمیز» است.
«ارنستو ویلگاس» وزیر ارتباطات ونزوئلا نیز در مصاحبه با تلویزیون دولتی این کشور گفت که تهدید آمریکا «تهدیدی بی سابقه علیه حاکمیت ملی» ونزوئلا است.

گفته می شود قرار است وزارت خارجه ونزوئلا نیز در یک بیانیه رسمی به تهدید ترامپ پاسخ بدهد.
این تنش ها درحالی است که وزارت خزانه داری آمریکا روز چهارشنبه ۶ عضو مجلس تازه تاسیس موسسان قانون اساسی ونزوئلا و دو مقام موثر در تشکیل آن را به فهرست تحریم ها اضافه کرد.

آمریکا و کشورهای مخالف دولت ونزوئلا می گویند مادورو قصد دارد از طریق مجلس موسسان قانون اساسی اختیارات خود را گسترش و کشورش را به سمت دیکتاتوری سوق دهد.
مادورو با رد این ادعاها تشکیل مجلس موسسان را راهی برای پایان دادن به تنش های چند ماه اخیر در این کشور می داند. این تنش ها به کشته شدن بیش از ۱۰۰ نفر انجامیده است.

ونزوئلا در ماه های گذشته با یک بحران عمیق اقتصادی دست به گریبان بوده و تورم افسار گسیخته موجب گرانی و کمبود شدید کالاهای اساسی در این کشور شده است.


منبع: الف

کره شمالی برای آزمایش موشک بالستیک از زیردریایی آماده می‌شود

ایرنا نوشت: یک کارشناس نظامی گفت: تصاویر جدید ماهواره ای حاکی است که کره شمالی برای انجام آزمایش های موشکی بالستیک از زیردریایی های خود آماده می شود.

به گزارش خبرگزاری فرانسه، « جوزف برمودز» کارشناس امور دفاعی و اطلاعاتی در امور کره شمالی، عکس هایی در تارنمای «موسسه آمریکا-کره» در دانشگاه جان هاپکینز قرار داده است که به گفته وی آمادگی کره شمالی برای پرتاب موشک بالستیک از زیردریایی را نشان می دهد.

وی گفت: تصاویر جدید ماهواره ای چندین تحول را نشان می دهد که حاکی از آن است که کره شمالی احتمالا در حال توسعه بخش دریایی توان هسته ای خود است.

برمودز تاکید کرد: کره شمالی یا برای سری جدیدی از آزمایش دریایی آماده می شود یا سیستم های پرتاب از زیردریایی را اصلاح یا به روز کرده یا نسخه پیشرفته تری از «پوکگوسونگ-۱» را توسعه داده است.

پوکگوسونگ-۱ یک موشک بالستیک برای پرتاب از زیردریایی است که اولین بار در اوت سال گذشته میلادی با موفقیت آزمایش شد.

این موشک پانصد کیلومتر به سمت ژاپن پرواز کرد. در آن هنگام کیم جونگ اون رهبر کره شمالی گفته بود که سرزمین اصلی آمریکا در تیررس موشک های پرتاب شده از زیردریایی های پیونگ یانگ در اقیانوس آرام قرار گرفته است.

این در حالی است که کره شمالی اعلام کرده است تا چند هفته دیگر طرح حمله به گوام آماده می شود. گوام بخشی از قلمرو آمریکا است که در اقیانوس آرام قرار دارد.

دونالد ترامپ رئیس جمهوری آمریکا تهدید کرده است که اگر رهبر کره شمالی به تهدیدهای «علنی» ایالات متحده ادامه دهد، «پشیمان» خواهد شد.

ترامپ همچنین در توئیتر نوشت: اگر کره شمالی غیرعاقلانه عمل کند، راه حل های نظامی در حال حاضر آماده و مهیاست. امیدوارم کیم جونگ اون راه دیگری پیدا کند.

روز سه شنبه روزنامه واشنگتن پست گزارش داد که کره شمالی موفق شده است یک کلاهک هسته ای کوچک تولید کند که می تواند در داخل موشک های این کشور جاساز شود.

آمریکا بارها بر مذاکره و تحریم های اقتصادی علیه به منظور بازداشتن پیونگ یانگ از پیگیری برنامه موشکی و هسته ای تاکید کرده است. با وجود تحریم ها، کره شمالی بارها آزمایش موشکی انجام داده است.

کره شمالی در هفته های اخیر دو موشک بالستیک قاره پیما آزمایش کرده که گفته می شود می تواند خاک آمریکا را هدف قرار دهد.


منبع: الف

ترامپ: دوشنبه منتظر یک کنفرانس خبری مهم باشید

رئیس جمهوری آمریکا بی آنکه جزئیاتی ارائه دهد از بازگشت به واشنگتن دی سی و برگزاری یک کنفرانس خبری مهم در روز دوشنبه خبر داد.

به گزارش مهر به نقل از واشنگتن پست، دونالد ترامپ رئیس جمهوری آمریکا قرار است دوشنبه هفته جاری، کنفرانس خبری را در شهر واشنگتن دی سی برگزار کند که البته محتوای آن مشخص نیست.

وی خطاب به خبرنگاران گفت: من دوشنبه در واشنگتن دی سی جلسه مهمی دارم و بعد از آن یک کنفرانس خبری خیلی بزرگ برگزار خواهد شد.

گفتنی است ترامپ تمام طول هفته گذشته را در ملک شخصی خود در ایالت نیوجرسی در تعطیلات به سر می برد.

کنفرانس خبری ترامپ در حالی برگزار خواهد شد که وی اخیرا سخنان تهدیدآمیزی را درباره توافق هسته ای ایران، گزینه نظامی علیه کره شمالی و ونزوئلا گفته است و هیچ معلوم نیست این بار گزافه گویی هایش خطاب به چه کشوری باشد.


منبع: الف

حمله بولتون به اوباما به بهانه ضعف موشکی آمریکا

نماینده اسبق آمریکا در سازمان ملل، رئیس جمهوری سابق این کشور را به دلیل ضعف موشکی کشورش به باد انتقاد گرفت.

به گزارش مهر، «جان بولتون» نماینده اسبق آمریکا در سازمان ملل و از جنگ طلبان شناخته شده ایالات متحده با انتشار پیامی در توئیتر سیاست های «باراک اوباما» را در خصوص دفاع موشکی به باد انتقاد گرفت.

بولتون در پیام خود می نویسد: کشور و شهروندان ما امروز در معرض خطر هستند زیرا باراک اوباما اعتقادی به «دفاع موشکی ملی» نداشت. هیچگاه این موضوع را فراموش نمی کنیم. 

گویا اشاره بولتون به افزایش تهدیدات کره شمالی علیه آمریکا در هفته های اخیر است که به واسطه اظهارات تحریک آمیز «دونالد ترامپ» رئیس جمهور آمریکا، افزایش یافته است.


منبع: الف

ترامپ: تشکرم از پوتین طعنه آمیز بود

رئیس جمهوری آمریکا در واکنش به انتقاد دولتمردان این کشور از بابت تشکر از همتای روس به دلیل اخراج دیپلمات های آمریکایی، مدعی شد: آنچه گفتم رنگ و بوی طعنه داشت.

به گزارش مهر به نقل از سی ان ان، دونالد ترامپ رئیس جمهوری آمریکا می گوید اظهارات تشکر آمیز وی خطاب به «ولادیمیر پوتین» رئیس جمهوری روسیه که پنجشنبه گذشته ایراد شد؛ طعنه آمیز بوده است.

وی در پاسخ به سوالی در این خصوص گفت: مطلقا طعنه آمیز بود. مطمئن هستم که این موضوع را می دانید.

این در حالی است که «سارا سندرز» سخنگوی کاخ سفید نیز پیشتر ادعای مشابهی را مطرح کرده بود حال آنکه توجیه آنها بیشتر از بابت انتقادی است که دولتمردان آمریکایی از ترامپ به دلیل اظهارات تشکرآمیزش نسبت به پوتین ابراز کرده بودند.

گفتنی است ترامپ در واکنش به دستور پوتین مبنی بر اخراج ۷۷۵ دیپلمات آمریکایی از خاک روسیه، از وی تشکر کرده و گفته بود به این ترتیب هزینه ای که آمریکا صرف پرسنل وزارت خارجه در خارج از کشور می کند، کمتر خواهد شد.

اقدام پوتین واکنشی بود به موافقت ترامپ با تحریم های جدید کنگره علیه روسیه و همچنین مقابله به مثل از بابت اخراج ۳۵ دیپلمات روس از خاک آمریکا که در پایان ریاست جمهوری «باراک اوباما» اتفاق افتاد.
 


منبع: الف