چه عاملی جوانان اروپایی را به حملات تروریستی ترغیب می‌کند؟

یک کارشناس ارشد مسائل تروریسم به تحلیل دلایل گرایش برخی جوانان اروپایی به گروه‌های تروریستی و انجام عملیات در کشورهای خودشان پرداخته است.

به گزارش تسنیم، یک کارشناس ارشد مسائل ضد تروریسم در فرانسه گفته که اسلام عامل انگیزش عاملان حملات تروریستی در کشورهای اروپایی نیست. 

به گزارش هاآرتص، «اولیور ری»، کارشناس فرانسوی مبارزه با تروریسم با اشاره به حمله چند ماه پیش «سلمان عابدی»، عامل انتحاری حمله منچستر که ۲۲ نفر را کشت، می‌گوید که زندگی او با یک مزیت آغاز شد: او به همراه پدر و مادرش از چنگ حکومت «معمر القذافی»، دیکتاتور لیبی گریخت و برای یک زندگی جدید ساکن بریتانیا شد.

به گفته این کارشناس فرانسوی، همین  جابجایی مکانی بود که دو دهه بعد وی را به یک تروریست و عامل انتحاری تبدیل کرد. 

«روی» گفته حدود ۶۰ درصد از عاملان حملات تررویستی در اروپا کسانی هستند که از کشور زادگاهشان جدا شده‌اند اما نتوانسته‌اند در جوامع غرب عجین شده و با آن یکپارچه شوند.  

وی می‌گوید آنها در معرض نوعی «فرایند فرهنگ‌زدایی» قرار می‌گیرند که باعث گسستگی‌شان هم از جوامع اروپایی و هم از فرهنگ کشور زادگاهشان می‌شود. ماحصل این فرایند، یک «خلأ هویتی» خطرناک است که با «تمایلات افراط‌گرایی خشن» پر می‌شود. 

الگویی که در میان بسیاری از عاملان حملات تروریستی دیده می‌شود سرگردانی هویتی‌شان قبل از جذب به گروه‌های خشونت‌بار است؛ آنها از یک طرف، به دلیل مهاجرت‌ از اعضای فرهنگ اولیه‌شان رانده می‌شوند و از طرف دیگر از پیوستن به فرهنگ جدید کشور غربی می‌مانند.

این تحلیل در شرایطی مطرح شده که یک جوان ۲۲  ساله مراکشی تبار به نام «یونس ابویعقوب» روز پنجشنبه با یک وانت ون به خیابان «لا رامبلا» در شهر بارسلون اسپانیا حمله کرد. این حمله ۱۴ کشته و بیش از ۱۰۰ زخمی به جا گذاشت.


منبع: الف

باید قدر رویش‌های جدید را دانست

به گزارش پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر مقام معظم رهبری، حضرت آیت‌الله خامنه‌ای صبح امروز (دوشنبه) در دیدار جمعی از مسئولان و فعالان فرهنگی از استان‌های یزد و همدان، با تأکید بر لزوم تقویت روحیه انقلابی در نسل جوان، شهید حججی را نمونه‌ای درخشان از رویش‌های انقلاب خواندند و خاطرنشان کردند: مسئولان فرهنگی موظفند روحیه و جریان انقلابی را در محیط‌های مختلف تقویت و از آن پشتیبانی کنند. حضرت آیت‌الله خامنه‌ای در این دیدار با اشاره به بسترهای فراوانی که در دنیای امروز در جهت گمراه کردن نسل جوان ایجاد شده است، افزودند: در مقابل این تبلیغات مضرّ و صداهای گمراه‌کننده، ظرفیت‌های بزرگی در جهت هدایت و رویش جوانان وجود دارد.
 
رهبر انقلاب اسلامی شهید حججی را نمونه‌ای درخشان از رویش‌های اسلامی و انقلابی خواندند و گفتند: شهید حججیِ عزیز در دنیایی که روزنه‌های اغواگر صوتی و تصویری فراوانی وجود دارد، چنین درخشید و خداوند او را همچون حجتی در مقابل چشم همگان قرار داد. ایشان با اشاره به درخواست‌های فراوان جوانان برای حضور در جبهه‌های مبارزه با دشمن، افزودند: امروز بسیاری از جوانان با انگیزه بالا و ایمان باورنکردنی، به‌دنبال آنند که از زندگی، خانواده و راحتی خود بگذرند و با عشق به جهاد و دفاع از ارزش‌ها با دشمن مبارزه کنند که باید قدر این رویش‌های جدید و ارزشمند را دانست.

حضرت آیت‌الله خامنه‌ای تقویت روحیه انقلابی و جهادی را مهمترین وظیفه مسئولان و دست‌اندرکاران فرهنگی خواندند و خطاب به آنان خاطرنشان کردند: باید همه تلاش خود را مصروف تربیت دینی و انقلابی جوانان کنید و بدانید اخلاق نیز همراه با تقویت روحیه انقلابی و دینی و حرکت جهادی و میل به جهاد در راه خدا، ایجاد و ماندگار می‌شود. رهبر انقلاب اسلامی تأکید کردند: مسئولان باید جریان عظیم نیروی انقلاب را که خوشبختانه در بین جوانان جریان دارد، تقویت کنند و بگونه‌ای عمل نکنند که جریان انقلابی، تضعیف و جریانِ مقابل آن در محیطهای فرهنگی، دانشگاهی و تبلیغات دینی تقویت شود.


منبع: بهارنیوز

۷۴ درصد پست‌های وزارت دفاع آمریکا خالی مانده‌اند

دولت آمریکا که به خاطر کند بودن در یافتن کارمندان برای پست‌های اصلی دولت فدرال به شدت مورد انتقاد قرار دارد،‌ هنوز ۷۴ درصد از پست‌های وزارت دفاع را پر نکرده است.

به گزارش ایسنا، به نقل از خبرگزاری اسپوتنیک، تا کنون، سنای آمریکا به اتفاق آرا ۶۵ کاندیدای پست‌های وزارت دفاع را که از سوی دونالد ترامپ، رئیس جمهوری معرفی شده‌اند،‌ تایید کرده که شامل “الن لورد”، مدیر اجرایی Textron در سمت معاون تجهیزات، تکنولوژی و امور لجستیکی و ریچارد اسپنسر، بانکدار در سمت فرمانده نیروی دریایی می‌شود.

پست‌های اصلی و کلیدی شامل رئیس ارتش، معاون وزیر دفاع در امور پرسنل و آمادگی نظامی و معاون سیاست گذاری دفاعی هنوز در انتظار تایید سنا هستند.

همچنین، چهار فردی که از سوی ترامپ برای پنتاگون کاندیدا شده بودند، از روند رای اعتماد پیش از تعطیلات تابستانی کنگره حذف شدند که شامل “دیوید جوئل تراچنبرگ” برای سمت دستیار معاون سیاست گذاری دفاعی،‌”چارلز استیمسون” برای سمت مشاور عمومی نیروی دریایی، “اون وست” برای سمت دستیار وزیر دفاع در امور عملیات ویژه و درگیری‌هایی با شدت کم و “جان اچ. گیبسون دوم” برای سمت معاون افسر ارشد مدیریت وزارت دفاع می‌شوند.

در همین حال ژنرال آرنولد پونارو، مدیر سابق کمیته نیروهای مسلح سنای آمریکا با دفاع از دولت آمریکا، ایجاد تاخیر در تایید افراد مد نظر را به دلیل کارشکنی‌های دموکرات‌های سنا دانست.

بسیاری از کمپانی‌های دفاعی آمریکا تاخیر در تکمیل پست‌های وزارت دفاع را عامل تاثیرگذاری منفی بر تجارتشان اعلام کرده‌اند.


منبع: الف

صدور حکم اعدام برای ۱۰ تن در بنگلادش به اتهام تلاش برای ترور نخست‌وزیر

دادگاهی در بنگلادش، ۱۰ “شبه‌نظامی” را به جرم تلاش برای ترور نخست‌وزیر این کشور در سال ۲۰۰۰ به مرگ محکوم کرد. این “افراطگرایان” به گروه ممنوعه “حرکه الجهاد الاسلامی” تعلق دارند.

به گزارش ایسنا، به نقل از پایگاه خبری دویچه وله، طبق حکم این دادگاه که یکشنبه اعلام شد، ۱۰ تن به مرگ با جوخه آتش، یک تن به حبس ابد و سه تن دیگر به ۱۴ سال زندان محکوم شدند. علاوه بر این، ۹ تن هم به جرم تامین مواد انفجاری برای گروه حرکه الجهاد الاسلامی به ۲۰ سال زندان محکوم شدند.

گروه مذکور در سال ۲۰۰۰ تلاش کرد تا با کار گذاشتن مواد انفجاری در نزدیکی محل یک گردهمایی، شیخ حسینه را که در دور اول نخست‌وزیر خود بود، ترور کند. دادستان بنگلادش اعلام کرد: هدف از کار گذاشتن این بمب کشتن شیخ حسینه، رهبران عالی‌مقام حزب لیگ عوامی و شخصیت‌های سیاسی بوده است.

مقام‌های بنگلادش عبدالحنان، رهبر سابق این گروه را به توطئه برای ترور حسینه که اکنون دور سوم نخست‌وزیر خود را می‌گذراند، متهم کرده‌اند. او ماه آوریل در یک پرونده مرتبط با حمله به نماینده انگلیس در سال ۲۰۰۴ به اعدام محکوم شد. این دیپلمات از حمله جان سالم به در برد اما سه نیروی پلیس کشته و تعداد دیگری از مردم زخمی شدند.

گروه‌های اسلامگرا در بنگلادش به دلیل سیاست‌های سکولار حسینه مخالف نخست‌وزیری او هستند. دولت او نیز سرکوب علیه آنها را آغاز کرده و چندین تن از اسلامگرایان مهم را در سال‌های گذشته اعدام کرد. 
 


منبع: الف

نخستین توصیه‌ جمنا به دولت دوازدهم: دوقطبی سازی و حاشیه پردازی و اشرافی‎گری نکنید

جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی پس از رای اعتماد نمایندگان مجلس به وزرای پیشنهادی رئیس جمهور، در بیانیه‎ای هم به دولتمردان جدید هشدارهایی درباره موضوعاتی همچون حقوق‎های نجومی داد و هم از نیروهای درچارچوب نظام خواست که دلسوزانه به دولت کمک کنند.

به گزارش خبرآنلاین، این بیانیه به شرح ذیل است:

«بسم الله الرحمن الرحیم

و قال ارکبوا فیها بسم الله مجریها و مرسیها ان ربی لغفور رحیم

و نوح فرمود: در آن (کشتی) سوارشوید که حرکت آن به نام خداست و ایستادن آن هم به نام خداست و پروردگار من آمرزنده و مهربان است

آیه ۴۱ سوره مبارکه هود

سرانجام پس از پایان رقابت های انتخاباتی و اتمام فرآیند رای اعتماد به وزرای پیشنهادی دکتر حسن روحانی، کابینه دوازدهم نظام جمهوری اسلامی تشکیل و بار دیگر امیدها برای پاسخ مناسب به مطالبات مردمی که در روز ۲۹ اردیبهشت ماه امسال با شور و اشتیاق پای صندوق های رای رفتند تا دولت مورد نظر خود را انتخاب کنند وخواسته های خود را به گوش مسئولان اجرایی کشور برسانند، زنده شد.

در جریان انتخابات اخیر ریاست جمهوری که راه را برای تشکیل دولت دوازدهم گشود، مرد و زن و پیر و جوان، با اعتماد به نظام مقدس جمهوری اسلامی و در راستای عمل به تکلیف خود برای نمایش حمایت صادقانه از نظام اسلامی پای صندوق رای حاضر شدند تا نامزدی را به عنوان رئیس جمهور برگزینند که توان و ظرفیت پاسخگویی به مطالبات آن ها وعمل به وعده های خود را داشته باشد.

چه آن ۲۴ میلیون نفری که در این انتخابات به آقای حسن روحانی رای دادند و چه بیش از ۱۶ میلیون نفری که رای خود را به رقبای ایشان دادند، همه و همه اینک منتظرند تا ببینند دولت دوازدهم چگونه در این بزنگاه تاریخی به مطالبات آن ها پاسخ داده و گره از مشکلات مردم می گشاید.

«جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی» به عنوان یک حرکت مردمی و دلسوز برای ارکان نظام و دستگاه اجرایی کشور، همزمان با آغاز به کار دولت دوازدهم، مهمترین اولویت هایی را که دولت محترم باید به آن ها بپردازد و هم خود را مصروف آن نماید، برشمرده و تلاش خواهد کرد به عنوان یک نهاد مدنی ومردمی، در چارچوب قانون، عمل دولت به وعده ها و تکالیف قانونی را رصد کرده و گزارش آن را به مردم فهیم کشور ارائه کند.

از دیدگاه «جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی»، مهم ترین اولویت های دولت دوازدهم، همان توصیه هایی است که رهبر معظم انقلاب در حکم تنفیذ و مجموعه بیانات شان قبل و پس از برگزاری انتخابات داشته اند. این اولویت ها را می توان در مسائلی همچون توجه به معیشت مردم به ویژه محرومان، حرکت در چارچوب اقتصاد مقاومتی، ایجاد اشتغال برای آحاد جامعه خصوصا جوانان و دانشجویان تحصیلکرده، تامین مسکن و تسهیل شرایط ازدواج برای جوانان و نیز حرکت دستگاه دیپلماسی در مسیر تعامل عزتمندانه با جهان مورد تاکید قرار داد.

نیروهای انقلاب از دولت دوازدهم انتظار دارند تا در چارچوب گفتمان انقلابی و با پرهیز از هرگونه دوقطبی سازی و حاشیه پردازی، براساس قوانین کشور به مشکلات مردم رسیدگی کرده و نگذارد منافع حزبی و نگاه های جناحی بر خدمت صادقانه به مردم سایه افکند. پایبندی کلامی و عملی به انقلابیگری و گفتمان انقلاب، پیروی از رهنمودهای مقام معظم رهبری، گشایش فضای نقد و نقدپذیری و عمل به قانون، حتی اگر به زیان نزدیکان و منافع جناحی باشد، کمک می کند تا اعتماد مردم به دولتمردان بیشتر شده و افکار عمومی همراهی بیشتری با دولت داشته باشد.

همچنین انتظار می رود که دولت محترم با درس گرفتن از تجربه دولت یازدهم در ماجرای حقوق های نجومی که ضربه ای سخت به اعتماد عمومی ملت ایران وارد کرد، از هرگونه اشرافی گری و ایجاد فاصله میان زندگی مسئولان و دهک های پایین جامعه پرهیز کرده و وزرای محترم در ابتدای کار چهار ساله شان متعهد شوند که زندگی به سان مردم عادی را سرلوحه کارشان قرار دهند.

نگاه درون زا به مسائل کشور، پرهیز از اعتماد بلاوجه به آمریکا و نظام سلطه که اشتباه بودن آن به ویژه در ماه های اخیر بر همگان روشن شد و نیز استفاده از سرمایه ها و ظرفیت های داخلی برای پیشرفت کشور به جای چشم داشتن به وعده ها وامیدهای بیرونی، می تواند ازجمله راهبردهایی باشد که دولت دوازدهم، با اتخاذ آن ها گام های بلند وسریعی در حل مشکلات کشور وعمل به وعده های انتخاباتی خویش بردارد. همچنین این مطالبه از دولت وجود دارد تا باتوجه به شرایط خاص وممتاز کشور در وضعیت امنیتی منطقه و توطئه های پیچیده ای که علیه کشورمان درجریان است، با تقویت توان دفاعی، از اقتدار منطقه ای وبین المللی ایران اسلامی دفاع کرده و در برابر هرگونه باج خواهی نظام سلطه و دنباله های منطقه ای آن قاطعانه بایستد.

با وجود اینکه عدم معرفی وزیر علوم همراه با ۱۷ وزیر پیشنهادی دیگر به مجلس برای اخذ رای اعتماد، نگرانی ها از سرنوشت توسعه علمی کشور و بهبود وضعیت دانشگاه ها را افزایش داده است، از دولت دوازدهم انتظار می رود تا با سرمایه گذاری بیشتر بر پروژه های علمی و تحقیقاتی به ویژه در زمینه فناوری های هسته ای و هوافضا وسایر فناوری های نوین، عرصه را برای نخبگان داخلی جهت پیشرفت های علمی باز کرده و مرعوب فضاسازی رسانه های غربی و ادعاهای آمریکایی که همچنان از توسعه علمی کشور وحشت دارند، نشود.

در حوزه فرهنگی نیز این مطالبه جدی از دولت وجود دارد تا جلوی آنچه رهبر معظم انقلاب، آن را «ولنگاری فرهنگی» نام نهادند را بگیرد و نگذارد پروژه نفوذ فرهنگی دشمن از طریق رسانه های مجازی، و سایر ابزارهای فرهنگی وهنری همچون سینما، تئاتر، موسیقی و… عملیاتی شود. رسیدگی سریع به بی قانونی ها در زمینه شبکه های اجتماعی و نیز ساماندهی پروژه های فرهنگی کشور براساس آرمانها و اصول انقلاب اسلامی، انتظار بحقی است که اهالی فرهنگ از دولت دوم دکتر حسن روحانی دارند.

بی تردید خواست همه مردم ایران این است که دولت دوازدهم ضمن استفاده از همه ظرفیت های مدیریتی، خط بطلانی بر بازی های جناحی معمول در چینش مدیران ارشد و میانی در سطح ملی و محلی کشیده و نشان دهد که نه فقط در کلام بلکه در عمل، مشی اعتدالی و غیرجناحی دارد.

«جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی» بر این باور است که با توجه به تاکید مقام معظم رهبری درباره ایجاد دولت اسلامی که مقدمه ای برای تشکیل جامعه اسلامی و سپس تحقق تمدن نوین اسلامی است، ایران در شرایط کنونی که با هجمه های سیاسی، اقتصادی و تهدیدات نظامی روبروست، نیازی جدی به دولتی اسلامی در چارچوب گفتمان انقلابی دارد و این جبهه آماده است تا مشاوره های لازم را برای حرکت دولت در این مسیر ارائه داده و با نقد سازنده و مشفقانه، مانع از فاصله گیری از آرمان ها، اهداف و رویکردهای انقلاب شود.

هیچ تردیدی وجود ندارد که موفقیت دولت، موفقیت مجموعه نظام اسلامی و ملت بزرگ ایران و شکست این دولت، تجربه ای تلخ برای همه مردم خواهد بود؛ بنابراین «جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی» از همه نیروهایی که در چارچوب نظام اسلامی به فعالیت می پردازند، می خواهد تا با کمک دلسوزانه به دولت، زمینه را برای تحقق وعده های رئیس جمهور محترم و برنامه های وزرای کابینه جدید فراهم آورند.

جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی ۹۶/۵/۲۹»


منبع: الف

تراژدی روشنفکری

           
***
*قوچانی: احساسم بر این است که در مکتوبات دکتر علی شریعتی یک «دولت آزاد» به وجود نمی‌آید. این را هم اصلا تعرضی به شخص و شخصیت دکتر شریعتی نمی‌دانم. برخی ممکن است بگویند دکتر شریعتی چیزی فراتر از این است که من مطرح می‌کنم، تو از آزادی‌خواهی بورژوایی و  لیبرالی حمایت می‌کنی در حالی که دکتر از آزادی‌خواهی عمیق‌تری دفاع می‌کند. من از این منظر دفاع می‌کنم یعنی از آزادی‌خواهی بورژوایی! به همین دلیل من موضع کاملا مشخصی دارم و از آن هم دفاع می‌کنم و آن نقد آرای دکتر علی شریعتی از منظر «اندیشه سیاسی آزادی» است.
 
*قانعی‌راد: بعد از اینکه مقاله «روشنفکر مسلح» را مطالعه کردم، مفروضاتی را در مبنای آن یافتم که با آن مفروضات مخالف هستم. این مفروضات به سنت وسیع‌تری تعلق دارد که آقای قوچانی با آن سنت وسیع‌تر همراهی و همدلی دارد. به نظر می‌رسد یک سنت روشنفکران اندام‌وار در حال شکل‌گرفتن است که «بورژوازی در حال تکوین» را نمایندگی می‌کند.
 
*محدثی: از دیگر مشکلات آقای قوچانی نحوه برخورد شریعتی با علمای شیعه و فلاسفه است که این نوع برخورد را توهین‌آمیز تلقی می‌کند. چرا شریعتی به بوعلی و حلاج نقد دارد؟ بر مبنای همان نگاه فلسفی است. چیزی که برای شریعتی اولویت دارد و انسان‌ها را در هر مقامی متمایز می‌کند، «عمل» آنها است نه الزاما فضیلت‌ها و فلسفه‌شان. اگر برای انسان سه ساحت عمده / being /knowing / doing  قائل باشیم یعنی همان «دانایی»، «هستمندی» و «قلمروی عمل و رفتار»، شریعتی ساحت عمل را اولویت می‌دهد. این نگاه مبنای فلسفی دارد که همان پادلوگوس‌محوری است.
 
*قوچانی: «امر سیاسی» تقریبا در آرای روشنفکران مفقود است و در نظام فکری آنان موقعیتی به عنوان سیاستمدار وجود ندارد. تعبیری که ماکس وبر از سیاستمدار به کار می‌برد، تعریفی بسیار روشن و دقیق و کارکردگرایانه است که در غرب، تاریخ و تعریف روشنی دارد. دموکراسی غرب با همه ایرادهایی که به آن وارد است، محصول تمایز پیدا کردن «امر سیاسی» از «امر اجتماعی»  و تعریف کردن یک نهاد برای آن ا‌ست. در جامعه ما هم البته این سابقه وجود داشته مثلا خواجه نظام‌الملک‌ها تا فروغی‌ها تا بازرگان‌ها تا خاتمی‌ها و روحانی‌ها نمادی از نهاد امر سیاسی یعنی نهاد سیاستمداران هستند.
 
*قانعی‌راد: ما به کسانی نیاز داریم که در کشور بگویند که «روشنفکر اندام‌وار بورژوازی» هستیم و از این منظر جریان‌ها و مقولات را مورد بازخوانی قرار دهند. ولی اگر از «پایان روشنفکری» حرف زدند و خودشان از جایگاه روشنفکری، حرف‌های روشنفکرانه زدند، این یک نوع تضاد در موضع آنان را نشان می‌دهد. با متن آقای قوچانی از این زاویه مشکل دارم و آن را در تضاد با ادعای خودش می‌دانم. شما و آقای مسعود نیلی وقتی از پایان روشنفکری سخن می‌گویید خود این بحثی کاملا روشنفکری است. اگر هم بگویید این بحث روشنفکری نیست بلکه بحث تخصصی است من در پاسخ می‌گویم: تخصص شما چیست؟ مقوله روشنفکری و جایگاه روشنفکران در جامعه و پایان یافتن یا تداوم روشنفکری را مورخان اندیشه و جامعه‌شناسان معرفت مورد مطالعه قرار می‌دهند. آقای نیلی! شما که اقتصاددان هستید با کدام تخصص از پایان روشنفکری حرف می‌زنید؟ وقتی ادعا می‌کنید که هر کسی باید در حوزه تخصص خودش کار کند، چگونه از مقوله جامعه‌شناسی مهمی یعنی «جایگاه روشنفکری در دنیا» صحبت می‌کنید و پایانش را اعلام می‌کنید؟
 
*محدثی: «شریعتی نظریه‌پرداز آزادی نیست.» اگرچه به‌رغم اینکه نظریه‌پرداز آزدای نیست، اما اندیشه‌هایش مایه‌هایی دارد که به رشد آزادی سیاسی در ایران کمک می‌کند. می‌خواهم بگویم هر قدر که بیشتر با آثار شریعتی محشور باشیم، اتفاقا به‌جد به این نتیجه می‌رسیم که از یک جور یکپارچگی برخوردار است.
 
*قوچانی: من در مقدمه مقاله‌ام آورده‌ام که کتاب‌های دکتر شریعتی «کشکول» هستند. نگفته‌ام طرز تفکر او کشکولی است. به محدودیت‌های زمانی شریعتی هم بطور کامل اشاره کرده‌ام از جمله به اینکه در ۴۴ سالگی درگذشته است و نتوانسته کتاب‌هایش را تدوین کند و دیگران این کار را کرده‌اند و حتی دکتر وصیت کرد دیگران آثارش را بازنگری کنند. البته خدا را شکر که به نصیحت خود شریعتی عمل نشد چراکه کشکول‌تر از این می‌شد که امروز شده است! کتاب‌های دکتر واقعا کشکول است و من اینبار که برای بار چندم آنها را مرور می‌کردم، بیش از پیش به این مورد پی بردم. بیشترین چیزی که در کتاب‌های دکتر به کار می‌آید، فهرست اعلام است. یعنی از فهرست اعلام آن می‌شود دانست که چه چیزهایی در این آثار وجود دارد. واقعیت امر این است که شریعتی راجع به یک موضوع ده‌ها بار صحبت کرده است. من حتی به شوخی گفتم در آثار دکتر دچار الیناسیون شدم! چراکه انسان را به انزجار از تکرار و «از‌ خودبیگانگی ذهنی» می‌رساند.
 
*محدثی: انسانی که درگیر تعهد اجتماعی نیست، به مردم توجه ندارد و دنبال تغییر جهان نیست، از نظر رُرتی دارای زندگی شرمسارانه است. همان چیزی که شریعتی تحت عنوان «پفیوزیسم» از آن نام می‌برد. تمام اینها را آقای قوچانی فحاشی می‌داند. یک متفکر «پادلوگوس‌محور» مقایسه گاندی با علامه مجلسی را کوچک کردن گاندی می‌داند. چرا؟ زیرا برای چنین متفکری آنچه انسان را می‌سازد، «عمل» او است و وقتی عمل گاندی و کسانی همچون علامه مجلسی را مقایسه می‌کنیم، گاندی در مقام برتر است. بنابراین، اگر از زاویه درون‌متنی، بخواهیم قبول کنیم که آقای قوچانی دنبال حقیقت بوده است، من دچار شک می‌شوم. اگر از این منظر نگاه کنیم که ایشان می‌خواسته متن شریعتی را فهم کند، تصور می‌کنم که مقاله ایشان نشان می‌دهد نویسنده کسی است که در واقع آشنایی لازم را ندارد و گلچین می‌کند و حوصله تعمق در اندیشه شریعتی را ندارد و به اولین نشانه‌ها برای قضاوت بسنده می‌کند. به همین خاطر، تفسیرهای به شدّت اشتباه ارایه می‌دهد.
 
*قانعی‌راد: آنجا که آقای قوچانی تصویری که از روشنفکر ساخته‌است، یک «انسان مسلح» است. شما نگفته‌اید که مثلا ما دو نوع روشنفکر داریم: یکی روشنفکر مسلح، دیگری روشنفکر غیرمسلح! اساسا بین روشنفکری و مسلح بودن، روشنفکری و چریک بودن، روشنفکری و تروریست بودن در شماره‌های مختلف مهرنامه پیوند معنایی برقرار کرده‌اید و این است که ذهن روشنفکران را آزرده کرده است. خیلی از روشنفکران از رویکرد شما ناراحت هستند! ربط دادن ذات‌گرایانۀ روشنفکری به «ترور» و «خشونت» یعنی آغاز فرایند غیرسیاسی شدن جامعه و روشنفکرزدایی از جامعه….البته بازاندیشی در روشنفکری مهمترین وظیفۀ روشنفکران و دانشگاهیان است.
 
*قوچانی: فکر می‌کنم مقدمه مهرنامه خیلی جدی گرفته شده است. متأسفانه این مجله خیلی مهم شده و باری که بر یک مقدمه یا سرمقاله گذاشته شده، آنقدر زیاد است که تبدیلش کرده به یک اتهام! ما یک مجله منتشر می‌کنیم که کارش تغییر جهان نیست بلکه تفسیری ا‌ست که ارائه می‌دهد. اما من وقتی عضو یک حزب می‌شوم، حتما به دنبال تغییر جهان هستم.
 
*محدثی: چون حوزه کار من جامعه‌شناسی دین است، هر آنچه نقد دین باشد را می‌خوانم. می‌بینم که اغلب کسانی که دین را نقد می‌کنند بر مبنای «هرمنوتیک نفرت» نقد می‌کنند؛ یعنی در دین هیچ چیز مثبتی نمی‌بینند. کسانی هم که فقط مثبت حرف می‌زنند، مثل اغلب آثاری که در حوزه علمیه منتشر می‌شود، بر مبنای «هرمنوتیک شیفتگی» از دین است. آنها بسیاری از نقدهای جدی را که بر دین وارد است، نمی‌بینند. در مورد شریعتی هم همینگونه است‌: دو دیدگاه «هرمنوتیک شیفتگی» یا «هرمنوتیک نفرت» در اینجا هم عمل می‌کند. در مورد آقای قوچانی هم از نظر من «هرمنوتیک نفرت» صادق بوده است.
 
*قانعی‌راد: آقای قوچانی را یکبار به عنوان یک فرد می‌شود دید، یکبار هم از درون یک پاردایم. من اینجا ایشان را در آن پارادایم می‌خواهم ببینم. پارادایمی که از «پایان روشنفکری» صحبت می‌کند، اما می‌بینم حرف‌های روشنفکرانه خوبی می‌زنند! اینجا می‌مانم به ایشان چه بگویم؟ شما که چنین تأملات روشنفکرانه‌ای دارید، چرا ژانر روشنفکری را مردود می‌دانید؟ روایت شما هم در این مقاله از شریعتی، یک روایت ساده‌سازانه است که به معنای بد کلمه وجه روشنفکری دارد. همان وجهی که فاجعه می‌آفریند. مفهومی ساخته‌اید که جا بیندازید و این کاملا رفتار تراژیک روشنفکرانه است.
 
*قوچانی: شریعتی روشنفکر عرصه عمومی بود و یکی از مصادیق روشنفکر عرصه عمومی روزنامه‌نگاری و ژورنالیسم است. به نظر من شریعتی به دلیل همین موقعیت ادبی و سخنورانه است که مورد توجه واقع می‌شود. این مورد توجه واقع شدن هزینه‌ای است که متفکر برای عمومی شدن اندیشه‌اش می‌پردازد. اگر می‌توانستم در مهرنامه برای مقاله‌ام نه تیتر می‌زدم نه سوتیتر که خواننده مجبور شود کل مطلب را بخواند و خودش تیترش را بزند.
 
*محدثی: احساس من این است که آقای قوچانی دنبال گزکی می‌گردد تا اتهامی به شریعتی بزند. آقای قوچانی بسیار جزمی اعلام می‌کند که تعبیر این است. احتیاط لازمی را که از یک محقق انتظار داریم، در کار ایشان نیست. من اینجا مطرح می‌کنم که چرا نوشته‌های شما را در اینباره نه فقط در این مقاله که در نوشته‌های دیگرتان هم معتبر نمی‌دانم. من به‌عنوان مخاطب شما می‌گویم نوشته‌های شما «بزن در رویی» است نه محققانه! مثلاً شما می‌گویید شریعتی از نهضت سلفی دفاع کرده است. بعد «نهضت سلفی» را با «نهضت سلفی بنیادگرایانه امروز» یکی می‌گیرید. این‌جا لفظ مشترک را در نظر می‌گیرید و این دقت را اعمال نمی‌کنید که سلفی شریعتی یک نهضت پیرایش‌گرایانه است. یک «نهضت پیرایش‌گرایانه» فرق دارد با «نهضت سلفی بنیادگرایانه»! وقتی شما، آقای قوچانی، بنیادی به مطالب نمی‌پردازید، به نظر من دچار تفسیرها و خطاهای بسیار فاحش می‌شوید.

*قانعی‌راد: «روشنفکر» مفهوم خود را در هر زمانه‌ای مورد چالش قرار می‌دهد. یک نوع خودشناسی و شکل‌گیری مجدد جامعه را سامان می‌دهد که نه سیاستمدار نه تکنوکرات و نه دانشگاهی به معنای درون پارادایمی و حرفه‌ای آن، هیچ کدام ظرفیت و توانایی انجام اینگونه کارها را ندارند. این کار روشنفکر است که با مشارکت در جنبش‌های اجتماعی و یا طرح مفاهیم تازه، سوژه‌سازی می‌کند. یعنی مردم را  به سوژه‌ها و نیروهای اثرگذار تبدیل می‌کند. روشنفکر با درک حساسیت‌ها و شرایط خاص تحول و تغییر تاریخی به مردم می‌گوید که سبک دیگری می‌توان زندگی کرد و راه دیگری نیز وجود دارد؛ روشنفکری ممکن است در طرح مسأله و راهبرد دادن اشتباه کند، ولی شکی نیست که ما به چنین ژانر فکری نیاز داریم.
 
*قوچانی: روشنفکری را مقدس نمی‌دانم که اگر کسی روشنفکر بود دست به جنایت نمی‌زد بلکه گاه روشنفکران هم جنایتکار می‌شوند مثل داعش! اما دقیق‌تر بگویم: داعش روشنفکر نیست اما در طرز تفکر داعش ریشه‌های روشنفکرانه وجود دارد.
 
*محدثی: معتقدم آقای قوچانی به بلوک فکری‌ای در ایران تعلق دارد که به دنبال کسب هژمونی فکری است. به نظر من در ایران سه بلوک فکری جدی داریم که نبرد هژمونیک دارند. بقیه‌ نیروهای روشنفکری یا نیروهای متفرّقی هستند یا هنوز بلوک روشنفکری نیرومندی را شکل نداده‌اند. یکی «بلوک روشنفکران وابسته به قدرت»؛ مانند فیاض و کچوئیان و پارسانیا و ازغدی و غیره که به دلیل عدم موفقیت دستگاه فکری‌شان و از دست دادن رهبری فکری، دچار بحران هژمونیک هستند. دیگری بلوک فکری هژمونیک، بلوک روشنفکری دینی و بویژه «روشنفکری دینی حول شریعتی» است؛ یعنی نیروهایی که دارند یکدیگر را پیدا می‌کنند که اتفاقاً نیروهای چپ را هم جذب کرده‌اند. بلوک فکری دیگری هم در حال تکوین است که حول شخصیت‌هایی مانند سیدجواد طباطبایی یا غنی‌نژاد در حال شکل‌گیری است که نگاهی «ایران‌پرستانه و ملی‌گرایانه و نیز نگاه بازار آزادگرایانه» دارند. این بلوک روشنفکری می‌خواهد کسب هژمونی کند. در کسب این هژمونی، غیری برای خودش می‌سازد. از روشنفکران دینی به خصوص شریعتی غیری می‌سازد که خیلی هم واقعی نیست. این بلوک سوم بازار آزادی که آقای قوچانی سخنگوی آن است در مهرنامه، غیری از شریعتی می‌سازد که شروع می‌کند به اتهام زدن: داعشی، بنیادگرا، غرب‌ستیز … آقای قوچانی دست کم می‌توانست بگوید آثار شریعتی «پیامدهای ناخواسته» دارد. این خیلی متفاوت و صادقانه‌تر است. به نظر من آقای قوچانی سخنگوی این بلوک سوّم شده است.
 
 
*قانعی‌راد: آقای قوچانی روایت و مدلی سیاسی از شریعتی ارایه می‌دهد که طرفدارانش از آن عبور کرده‌اند. شریعتی قدیمی را ایشان بازنمایی می‌کند. الان شریعتی تازه‌تری وجود دارد. خوب است آقای قوچانی «اندیشه‌های نوشریعتی» را نقد کند. روایت‌های جدیدتر از اندیشه‌های او را  نقد کند. ولی اینکه صرفا یک روایت خشن بسازید و بعد آن را نقد کنید، یک سویه است. در نقد خوب است روش «هرمنوتیک انتقادی» پیش بگیریم. زمانه شریعتی و خود شریعتی را بفهمیم و درک کنیم همانطور که ما اکنون لازم است شما را و زمانه شما را درک کنیم و بفهمیم که در چه شرایطی کار می‌کنید و ارزش کارتان را هم ببینیم با اینکه جنبه‌های منفی آن را هم بازگو می‌کنیم.
 
*قوچانی: من با هر پروژه‌ای که نام «نو» بر خودش می‌گذارد و در عمل به بازگشت منتهی شود، که لب کلام بنیادگرایی ا‌ست، مشکل دارم. همانطور که دکتر اباذری صحبت از بازگشت به شریعتی می‌کند. احساس من از این نگاه بازسازی نیست.
 
 
*قانعی‌راد: چرا باید تفکر را به دانشگاه محدود کنیم؟ پشت این نگاه همان «شاه-فیلسوف» ایستاده است. وقتی می‌گوییم دانشگاه باید بیندیشد و همه‌چیز را تعیین کند، جامعه‌زدایی و سیاست‌زدایی رخ می‌دهد. مردم و گروه‌های اجتماعی باید بتوانند حرف بزنند و نگاه نخبه‌گرایانه نه تنها حذف روشنفکری که حذف حوزه عمومی را هم در پی خواهد داشت. یک نوع بنیادگرایی جدید در این نگاه وجود دارد. نه لزوما در نگاه شخص شما بلکه در پارادایمی که شما از آنجا به مسأله نگاه می‌کنید.
  الگوی شما مربوط به اوایل قرن بیست است. الگوی دکتر نیلی هم کهنه است. بینادگرایی که در آینده ما را تهدید می‌کند، از اندیشه‌های شریعتی برنمی‌خیزد چون این اندیشه در طی چهار دهۀ اخیر از سوی مخالفان و مهمتر از آن از سوی شاگردانش نقد و پالوده شده است. بنیادگرایی آینده، ما را از سوی «متخصصان مسلح» و به ویژه اقتصادانان تک بعدی و مهندسان ابزارگرا تهدید می‌کند؛ این نگاه است که باید تعدیل و تلطیف شود و با آن وارد گفت‌وگو شویم.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


منبع: الف

رسوایی تخم‌مرغ در کره‌جنوبی

رئیس جمهور کره جنوبی روز دوشنبه با عذرخواهی درباره رسوایی تولید تخم مرغ های آلوده در این کشور خواستار اتخاذ تدابیر اصولی برای افزایش امنیت غذایی در این کشور شد.

به گزارش صدا و سیما مون جائه این در نشست کابینه خود اعلام کرد به خاطر تولید تخم مرغ های آلوده در کشور که موجب نگرانی شهروندان شده است بسیار متاسفم و این مسئله نه تنها مصرف کنندگان بلکه کشاورزان ، مالکان رستوران ها و تولید کنندگان مواد غذایی را نیز نگران کرده است.

وی به تلاش ها برای کاهش این نگرانی ها اشاره و در عین حال تایید کرد نبود هماهنگی میان نهادهای مربوطه و برخی اشتباهات در رسیدگی به این مسئله نگرانی شهروندان را دوچندان کرده است.

مون جائه این همچنین تاکید کرد مسئله امنیت غذایی به طور مستقیم با سلامت شهروندان در ارتباط است و اطمینان داد مقامات این کشور می توانند با ارائه اطلاعات دقیق درباره تلاش ها برای حل این موضوع بار دیگر اعتماد شهروندان را جلب کنند.
دولت کره جنوبی هفته گذشته اعلام کرد تخم مرغ های تولید شده در دو مرغداری این کشور آلوده به حشره کش های سمی و خطرناک است.

به گزارش خبرگزاری یونهاپ کره جنوبی از سئول ، بر اساس اعلام وزارت کشاورزی و امور روستایی کره جنوبی، برخی تخم مرغ های تولید شده در مرغداری در شهر چئوروان در هشتاد کیلومتری شمال سئول با حشره کش فیپرونیل آلوده شده بودند. در کره جنوبی کاربرد فیپرونیل که برای کشتن شپش و کنه به کار می رود در مرغداری ها ممنوع است.


منبع: الف

اس ۵۰۰ به تولید انبوه رسید

ساخت پدافند موشکی اس ۵۰۰ روسیه در قالب تولید انبوه عملی شد و این سامانه جدید به صورت محدود در یک نمایشگاه بین المللی به نمایش گذاشته خواهد شد.

به گزارش ایرنا، نخستین نمایش سامانه اس ۵۰۰ در همایش بین المللی نظامی «آرمیا-۲۰۱۷» که فردا (سه شنبه) نزدیک مسکو گشایش می یابد، پیش بینی شده است.
 
روزنامه ایزوستیا چاپ مسکو امروز (دوشنبه) نوشت: در نمایشگاه بین المللی «آرمیا-۲۰۱۷»، همچنین مجموعه های پدافند موشکی جدید «آنتی-۴۰۰۰» و موشک های پدافند هوایی «بوک-ام.۳» به نمایش گذاشته می شود.
 
به نوشته این روزنامه، سامانه اس-۵۰۰ در کانون توجه مقام ها و کارشناسان نظامی کشورهای مختلف قرار خواهد گرفت.
 
یک مقام وزارت دفاع روسیه به ایزوستیا گفته است: سامانه اس ۵۰۰ یا پرومتی و مجموعه پدافند موشکی آنتی-۴۰۰۰ در بخش غیرعلنی (برای مقام های ویژه) در نمایشگاه آرمیا-۲۰۱۷ عرضه خواهد شد.
 
پیشتر سپهبد ویکتور بونداریف فرمانده نیروی هوافضای روسیه اعلام کرده بود که واحدهای پدافند موشکی و هوایی این کشور به زودی به سامانه های اس ۵۰۰ مجهز می شوند.
 
به گفته وی، بر اساس برنامه پیش بینی شده، هر سال واحدهای پدافند موشکی روسیه پنج مجموعه سامانه های پدافند موشکی اس ۴۰۰ و یک ایستگاه رادار جدید دریافت می کنند.
 
آکادمی نیروی هوافضای روسیه نیز اعلام کرده است که در حال برگزاری برنامه آموزش برای بهره برداری سامانه های پدافند موشکی اس ۵۰۰ است که شامل کارشناسان از جمله افسران در ۱۱ رشته استفاده از این جنگ افزار می شود.
 
اس ۵۰۰ نسل جدید سامانه های موشکی زمین به هوای روسی است که رقیب پاتریوت آمریکا شناخته می شود.
 
این سامانه دوربرد، توان پایش محدوده گسترده ای از آسمان محل استقرار را در بالاترین بلندا دارد.
 
توانایی دفاع و متوقف کردن موشک های بالستیک، هدف گرفتن انواع پرنده های دشمن از جمله هواپیماها، بالگردها و موشک های کروز از جمله کاربردهای جنگی اعلام شده اس ۵۰۰ است.
 
برد عملیاتی این سامانه ۶۰۰ کیلومتر و توان شلیک همزمان نیز تا ۱۰ موشک فراصوت بالستیک اعلام شده است که می توانند تا هفت کیلومتر بر ثانیه پرواز کنند و با بیشترین دقت ممکن، اهداف تعیین شده از جمله کلاهک های مافوق صوت در حال پرواز را هدف بگیرند.
بسیاری از کارشناسان این سامانه را رقیب برتر پاتریوت (Patriot Advanced Capability-3) می دانند.
 
همچنین سامانه اس ۵۰۰ به ایستگاههای رادیویی بسیار پنهانکاری مجهز خواهد شد که ایمنی عملیاتی و حفظ آن را افزایش می دهد، زیرا دشمن نمی تواند مکالمات کاربران شلیک را شنود کند یا مانع پرتاب شود.
 
روسیه هم اکنون از انواع مجموعه های پدافند موشکی اس ۳۰۰ و ۴۰۰ بهره می گیرد و به تازگی نیز اعلام کرده، مسکو و مناطق مرکزی این کشور زیر پوشش این سامانه ها قرار گرفته است.


منبع: الف

نخستین دستور روحانی به وزرای جدید

معاون اول رییس‌جمهور با بیان اینکه رییس‌‌جمهور از وزرا خواستند برای اجرایی کردن برنامه‌های دولت، برنامه های عملیاتی تهیه کنند، گفت: رییس‌جمهور تاکید ویژه‌ای بر ایجاد اشتغال و مقابله با چالش بیکاری داشت.

به گزارش تابناک، اسحاق جهانگیری در پایان اولین جلسه هیات دولت دوازدهم با حضور در جمع خبرنگاران گفت: ابتدا لازم می‌دانم از اعتماد رییس‌جمهور به اعضای دولت و رای خوب نمایندگان به وزرای پیشنهادی تشکر کنم. با هماهنگی میان دولت و مجلس می‌توان امیدوار بود که نسبت به حل مشکلات مردم گام‌های بلندتری برداشته خواهد شد.

معاون اول رییس‌جمهور ادامه داد:‌ در جلسه امروز هیات دولت، رییس جمهور مطالبی که داشتند مطرح و با اشاره به اولویت‌ها از وزرا خواستند برنامه هایی که رییس‌جمهور داشته و در مجلس ذکر شده، برنامه عملیاتی تهیه کنند تا در زمان‌بندی مشخص به نتیجه برسد.

او اظهار کرد: رییس‌جمهور تاکید ویژه‌ای بر ایجاد اشتغال و مقابله با چالش بیکاری داشتند و خواستند وزارتخانه‌های اقتصاد و خارجه و صنعت و معدن و تجارت در تامین منابع خارجی و داخلی و به صحنه آوردن بخش خصوصی حرکت کنند و قرار شد در جلسات آینده گزارشی درباره وضعیت بودجه سال جاری ارائه و اعضا از منابع درآمدی و هزینه‌ای آگاه شوند.

جهانگیری ادامه داد: در جلسه امروز منشور اخلاقی که برای دولت دوازدهم در ۱۴ بند تنظیم شده بود قرائت شد که مهم‌ترین آن این بود که اعضای هیات دولت تمام توان خود را برای خدمت به مردم بکار گیرند و منافع ملت را بر هر اقدام دیگری ترجیح دهند.

او درباره اینکه در راستای عملیاتی شدن اقتصاد مقاومتی در دولت دوازدهم چه برنامه‌ای دارید، اظهار کرد: من مکررا ذکر کردم که اقتصاد مقاومتی نسخه دقیقی است که برای کشور نوشته شده و دارای ۲۴ بند است که هریک پیام مشخصی دارد. مهم ترین پیامی که در ابلاغیه اقتصاد مقاومتی آمده این است که اقتصاد کشور در برابر تکانه‌های خارجی مقاوم باشد تا کمتر آسیب ببیند.

جهانگیری افزود: در طول دولت یازدهم، خوشبختانه توانستیم یکی از این تکانه‌های خارجی را به خوبی پشت سر بگذاریم. در طول سال‌های قبل با کاهش قیمت نفت مواجه بودیم که از ۱۰۰ دلار به ۳۰ دلار رسید که این امر نه در شاخص‌های اقتصادی و نه در زندگی مردم تغییر چندانی ایجاد نکرد.

معاون اول رییس‌جمهور با تاکید بر اینکه در دولت دوازدهم سیاست‌های اقتصاد مقاومتی را با جدیت بیشتری ادامه خواهیم داد، گفت: امیدوار هستم که با اجرای سیاست‌های مقاومتی هم ازنظر اشتغال و هم معیشت شاهد وضع بهتر ی باشیم.

او درباره وضعیت سلامت مهدی کروبی و اظهارات امروز سخنگوی قوه‌قضاییه مبنی بر اینکه ماموران وزرات اطلاعات از خانه او خارج نشده‌اند، گفت: اقدامات قابل بیان حتما گفته خواهد شد. مسئولان امنیتی به موقع گزارش خواهند داد و خانواده ایشان نیز در جریان قرار خواهند گرفت.

جهانگیری در پاسخ به این پرسش که آیا فرماندهی اقتصاد مقاومتی همچنان برعهده او خواهد بود، اظهار کرد: من هر کاری از دستم بربیاید کمک خواهم کرد.


منبع: الف

رویترز فاش کرد؛ ترامپ بدنبال تملک معادن غنی افغانستان است

ایرنا نوشت: در آستانه اعلام استراتژی جدید آمریکا در خصوص افغانستان یک رسانه غربی افشا کرد که «ترامپ» بدنبال تملک معادن غنی این کشور برای تامین هزینه های جنگ ۱۶ ساله آن است.

به گزارش رویترز، «دونالد ترامپ» بدنبال ثروت موجود در معادن افغانستان برای کمک به تامین هزینه های جنگ ۱۶ ساله این کشور و همچنین تلاش های درحال انجام برای بازسازی آن که تا کنون باغ بر ۱۱۷ میلیارد دلار شده، است.

الیته سرمایه گذارنی که بر روی معادن افغانستان مطالعه کرده اند می گویند با توجه به وضعیت موجود در افغانستان که آن را تبدیل به یکی از خطرناک ترین کشورهای جهان کرده بهره برداری از مواد موجود در معادن افغانستان یک «امید واهی» است.

بر اساس پیش بینی های سازمان زمین شناسی آمریکا که ۱۰ سال قبل انجام شده ارزش معادن افغانستان بالغ بر ۱ تریلیون دلار است و هم کارشناسان افغانی و هم کارشناسان خارجی عقیده دارند که این میزان ثروت برای استقلال اقتصادی افغانستان کافی است.

افغانستان همچنین دارای مقادیر قابل توجهی لیتیوم است و بر اساس برخی گزارش ها این کشور می تواند به یک «عربستان سعودی» دیگر البته در زمینه لیتیوم تبدیل شود.

لازم به ذکر است لیتیوم ماده اصلی در ساخت تجهیزات الکترونیکی، باطر یهای خودرو و باطری های الکتریکی است.

بر همین اساس بهره برداری از معادن موجود در افغانستان دارای منافع زیادی است از همین رو ترامپ بدنبال آن است تا راهی برای استخراج و بهره برداری از این معادن بدست بیاورد.

در همین رابطه قرار است امروز دوشنبه استراتژی جدید آمریکا در قبال افغانستان اعلام می شود و گفته می شود بخشی از این راهبرد جدید شامل اعزام دست کم ۴ هزار نیروی نظامی به این کشور می شود.


منبع: الف

مجتهد: عربستان می‌خواهد عبدالله آل‌ثانی را جایگزین امیر قطر کند

ایرنا نوشت: مجتهد فعال توئیتری و تحلیلگر سعودی براساس گمانه زنی مبتنی بر برخی شواهد، می گوید : ریاض طرحی را در سر دارد تا عبدالله آل ثانی عضو خاندان حاکم بر قطر را جایگزین تمیم بن حمد امیر کنونی قطر کند.

روزنامه العهد در شماره روز گذشته (شنبه) خود نوشت: مجتهد فاش ساخت که محمد بن سلمان ولیعهد عربستان ۲۴ جولای گذشته از یک شخصیت قطری از خاندان آل ثانی و به منظور سرنگونی امیر قطر دیدار و گفت و گو کرده است.

وی افزود: اما هویت این فرد تا زمانی که عربستان چهارشنبه گذشته اعلام کرد به دستور پادشاه سعودی تسهیلاتی برای حاجیان قطری که عبدالله بن علی بن عبدالله ال ثانی از اعضای خانواده سلطنتی قطر مسئول حل و فصل آن است، در نظر گرفته شد، فاش نشده بود.

‘این فعال سیاسی معروف سعودی پیشتر نیز از سناریوی جانشین ولیعهد عربستان و ولیعهد ابوظبی درباره کودتا در قطر چند روز پس از محاصره قطر و مخالفت آمریکا با این سناریو خبر داده بود.’

ازسوی دیگر رسانه های سعودی نیز با تمجید از پسر جاسم آل ثانی و تمرکز بر موفقیت های سه تن از حاکمان این خاندان بر قطر، پیش بینی های مربوط به شخصیتی را که مجتهد از آن نام برد، تایید کرد.

پایگاه خبری سعودی ‘سبق’ نیز درباره عبدالله بن علی بن عبدالله نوشت: پدر بزرگ وی سومین ، پدرش چهارمین و برادرش پنجمین حاکم قطر از خاندان ال ثانی بوده اند.

این روزنامه به موفقیت های خاندان ابن جاسم ال ثانی در زمان حکمرانی بر قطر که از سال های ۱۹۱۳ تا ۱۹۷۲ ادامه داشت، اشاره کرد و افزود: ازجمله موفقیت های این خاندان کشف اولین چاه نفت دریایی درجهان، صدور نفت برای اولین بار به خارج، تاسیس رادیو و تلویزیون قطر، ایجاد اولین ارز قطر، فراهم کردن آب و برق رایگان برای مردم این امیر نشین بوده است.

ازجمله موفقیت های دیگری که پایگاه خبری سبق به آنها اشاره کرده پایان دادن به استعمار انگلیس در قطر و اعلام استقلال از انگلیس درسپتامبر۱۹۷۱ و ایجاد اولین شورای وزیران و نخستین مجلس می باشد.


شبکه خبری العربیه وابسته به عربستان نیز گزارشی ازعبدالله ال ثانی منتشر و او را سلسه ای از بنیانگذاران قطر جدید توصیف کرد و گفت: وی در میان خاندان حاکم بر قطر از محبوبیت برخوردار است.
سعود القحطانی مشاور دیوان پادشاهی عربستان و نزدیک به محمد بن سلمان نیز در ادامه تمجید از خاندان آل ثانی در یادداشتی نوشت که وی حق حاکمیت بر قطر را دارد.


قحطانی کسی است که برنامه های رسانه ای و کمپین های تبلیغاتی در وب سایت های محمد بن سلمان ولیعهد عربستان را مدیریت می کند که حمله رسانه های فعلی علیه دولت قطر و امیر آن از جمله این اقدامات است و گفته می شود او سخنگوی ولیعهد عربستان است.
درعین حال عبدالباری عطوان سردبیر روزنامه رای الیوم نیز تأیید کرد:عربستان سعودی یک شاهزاده قطری را جایگزین امیر قطر کرده است و قصد دارد با استفاده از خاندان آل ثانی بحران علیه قطر را تشدید کند.


منبع: الف

کشته شدن نظامی سعودی در مرز با یمن/ افزایش شمار کشته‌های نظامی عربستان به ۵۷ تن

به دنبال کشته شدن یک سرباز عربستانی دیگر در مرزهای جنوبی این کشور با یمن به دست نیروهای انصارالله، تعداد نظامیان کشته شده عربستان به ۵۷ تن رسید.

به گزارش ایسنا، به نقل از خبرگزاری آناتولی، مقامات عربستان اعلام کردند یک سرباز سعودی در نبرد با جنبش انصارالله در مرزهای جنوبی با یمن کشته شد و به این ترتیب تعداد کشته‌های نظامی عربستان در نوار مرزی از دهم مه تاکنون به ۵۷ تن رسید.

خبرگزاری رسمی “واس” عربستان تصریح کرد، “فالح شایم عنزی”، یکی از سربازان وزارت دفاع عربستان در مرز جنوبی با یمن کشته شد.

مرز جنوبی عربستان با یمن از دو سال پیش تاکنون شاهد نبرد ائتلاف متجاوز عربی با جنبش مردمی انصارالله است.

خبرگزاری واس به شرایط و موقعیت کشته شدن این سرباز نپرداخته، ولی رسانه‌های سعودی از اقدامات دفاعی مقابل حملات نیروهای جنبش انصارالله در دو روز گذشته نزدیک نجران در جنوب عربستان خبر دادند.

نوار مرزی یمن و عربستان شاهد درگیری‌های فراوانی است و نیروهای انصارالله حملات موشکی و زمینی به خاک عربستان را از این محور انجام می‌دهند و به سمت پایگاه‌های نظامی در داخل مرزهای این کشور پیشروی می‌کنند.


منبع: الف

سخنان روحانی در اولین جلسه دولت

حجت الاسلام دکتر حسن روحانی همچنین در این جلسه که عصر یکشنبه برگزار شد، هماهنگی و هم‌افزایی دستگاه‌ها و وزارتخانه‌های مختلف و استفاده از همه ظرفیت‌های کشور به منظور ایجاد تحول در مسیر خدمت به مردم و پیشرفت و تعالی کشور را مورد تأکید قرار داد. روحانی با بیان اینکه دولت دوازدهم از ۲۹ اردیبهشت تا ۲۹ مرداد مراحل مختلفی را سپری کرده است، اظهار داشت: در ۲۹ اردیبهشت مردم با حضور خود حماسه عظیم و بزرگی را خلق کردند که افتخاری برای تاریخ و ملت ایران محسوب می‌شود. البته مردم در همه انتخابات گذشته، وفاداری خود را نشان داده و حضور باشکوهی داشتند اما اینبار حضور مردم بسیار پرشورتر و باشکوه‌تر بود.


رییس جمهور اضافه کرد: در انتخابات اخیر همه جناح‌ها و گروه‌ها، آزادانه حرف‌ها و مطالبات خود را با صدای رسا و بلند و در برخی از شهرستان‌ها در قالب اجتماعات عظیم چند ده هزار نفری اعلام کردند. روحانی گفت: مرحله بعد از انتخابات مراسم تنفیذ و تحلیف بود که بسیار جلسه شکوهمندی شد و می‌توان گفت که در تاریخ تحلیف‌های کشورمان بی‌نظیر بوده است و در تاریخ سیاسی کشور نظیر نداشته که ۱۰۵ کشور و سازمان بین‌المللی در سطح بسیار بالا در مراسم تحلیف شرکت کرده باشند.

رییس جمهور تصریح کرد: در شرایطی که دشمنان قصد داشتند ما را منزوی نشان دهند هم مردم و هم مسئولین کشورهای جهان با حضور گسترده خود این حرف ناصحیح انزوا را رد کردند. روحانی اضافه کرد: در آخرین مرحله برای تشکیل دولت دوازدهم نیز موضوع بررسی صلاحیت وزرا در مجلس شورای اسلامی انجام گرفت که در این مرحله مجلس به طور تمام و کمال وارد عمل شد و نطق‌های موافقین و مخالفین در فضای بسیار مناسبی ایراد گردید و چنانچه گفته شد این مراسم اینبار در محیط بهتر، صمیمانه‌تر و برادرانه‌تری برگزار شد که بسیار ارزشمند و مهم است.

رییس جمهور تأکید کرد: مجلس شورای اسلامی با رأی اعتماد بسیار بالای خود به وزرای پیشنهادی، هماهنگی خود را با دولت نشان داد که این موضوع هم بسیار حائز اهمیت است و رأی اعتماد بالای آنها به وزرا نشان می‌دهد که نمایندگان مجلس به مسیر دولت یازدهم اعتماد دارند، چرا که سرمایه ما بعد از لطف خدا و حمایت‌های مردم و هدایت‌های مقام معظم رهبری، کار و تلاش وزرا و مسئولین اجرایی در سطح کشور است و آراء نمایندگان نشان داد که به مسیر طی شده در دولت یازدهم اعتماد دارند. البته تردیدی نیست که فعالیت‌ها و کارهای انجام شده کاملاً بی‌عیب و نقص نیست و همه باید تلاش کنیم که اشکالات موجود را هر چه بیشتر کم کنیم.

روحانی خاطر نشان کرد: اینکه نمایندگان مجلس بعد از سخنان مختلفی که در خصوص سیاست خارجی زده شده به وزیر امور خارجه رأی بالایی می‌دهند، نشان می‌دهد که مسیر سیاست خارجی دولت را قبول دارند و اینکه به وزیر کشور و وزرای اقتصادی و اجتماعی، فرهنگی و آموزشی نیز رأی بالایی می‌دهند نشان دهنده آن است که سیاست‌ها و برنامه‌های دولت را در این عرصه‌ها تأیید می‌کنند. البته همه مردم از ما خواهان تلاش و کوشش بالاتری هستند و در دولت دوازدهم این تلاش‌ها به طور گسترده انجام خواهد گرفت.رییس جمهور با بیان اینکه برای دولت دوازدهم به پیشگاه ولی عصر(عج) توسل و تبرک می‌جوییم، گفت: از امام عصر ارواحنا فداه استمداد می‌طلبیم که دولت دوازدهم را مورد لطف و عنایات خویش قرار دهند. همانطور که در دولت دوازدهم نیز با لطف و توجهات ائمه اطهار(ع)  توانستیم از بسیاری از مشکلات عبور کنیم و اگر این عنایات و توجهات نبود، چه بسا نمی‌توانستیم در این راه سخت به منزلگاه برسیم.

روحانی در بخش دیگری از سخنان خود با قدردانی از رییس و نمایندگان مجلس شورای اسلامی در روند بررسی صلاحیت وزرای کابینه دوازدهم، گفت: قوای مجریه و مقننه هر دو برآمده از اراده و رأی مردم هستند و مشروعیت سیاسی و حقوقی خود را از آراء مردم اخذ می‌کنند و سایر مقامات رده بالا نیز به طور مستقیم و غیرمستقیم از این مشروعیت برخوردار هستند، ضمن اینکه مشروعیت دینی ما هم به این است که در مسیر حق و اجرای فرامین خدا و خدمت به مردم حرکت کنیم. رییس جمهور با تأکید بر لزوم خدمت به مردم و جلب رضایت آنان، تصریح کرد: سعادت بسیار بزرگی است که خداوند از امروز برای خدمت به مردم بر دوش ما قرار داده است و اگر بتوانیم حتی گرفتاری یک نفر را حل کنیم بسیار ارزشمند است، چه برسد به اینکه تصمیماتی اتخاذ کنیم که میلیون‌ها نفر از مردم احساس آرامش، رفاه و راحتی کنند.


منبع: بهارنیوز

چرا با درخواست محاکمه علنی محصوران مخالفت می‌شود؟

به گزارش ایسنا، در نامه علی مطهری خطاب به محسنی اژه‌ای، معاون اول قوه‌ قضائیه آمده است:
«با اهداء سلام، در مصاحبه اخیرتان با اشاره به حوادث سال ۸۸ گفته‌اید «یک اقدامی شورای عالی امنیت ملی در سال ۸۹ نسبت به برخی که در رأس قضایا بودند گرفت و این تصمیم منجر به محصور شدن برخی افراد شد و همچنان آن مصوبه به قوت خود باقی است.»
به عرض می‌رسانم آن مصوبه حداکثر در شرایط اضطرار و آشوب موجه بوده و ادامه حصر خانگی پس از آن نیاز به حکم قضائی داشته و الاّ مخالف اصول سی و دوم تا سی و هفتم قانون اساسی است. هیچ گاه شورای عالی امنیت ملی نمی‌تواند جای قوه قضائیه را بگیرد و بدون محاکمه و شنیدن دفاعیات متهم برای او مجازات حصر خانگی تا زمان مرگ تعیین کند. نباید بهانه‌های حقوق بشری به دست آمریکا و سایر دشمنان انقلاب اسلامی داد.
گفته‌اید «نسبت به برخی که در رأس قضایا بودند این تصمیم گرفته شد.» آیا کسان دیگری در رأس قضایا نبودند؟ چرا برای آنها که زمینه فتنه را فراهم کردند و آنها که عکس‌العمل مناسب نشان ندادند چنین تصمیماتی گرفته نشده است؟ اگر بعد از آن مناظره کذایی عکس‌العمل مناسب از طرف‌ نهادهای مسئول نشان داده می‌شد یا بعد از اعتراضات مردمی به جای آنکه از رئیس جمهور ۲۴ میلیونی سخن گفته شود و به جشن ملی توصیه گردد، موضوع را موکول به نظر شورای نگهبان می‌کردند تا به تدریج هیجانات فروکش کند آیا اساساً چنین فتنه‌ای رخ می‌داد؟
مشکل این است که شما یک طرف قضیه را گرفته‌اید و طرف دیگر را رها کرده‌اید و تا چنین است و انصاف دیده نمی‌شود وجدان جامعه آرام نمی‌گیرد. اکنون یکی از محصوران طبق قانون اساسی درخواست محاکمه علنی در دادگاه صالح کرده است، چرا با آن مخالفت می‌کنید؟ آیا این امر شائبه هراس از روشن شدن حقایق را ایجاد نمی‌کند؟
بهتر است به قانون تمکین شود و سنت غلط حصر خانگی در جمهوری اسلامی برچیده شود.»


منبع: بهارنیوز

واکنش روحانی به بازداشت برادرش

گروه سیاسی: سفیر اسبق جمهوری اسلامی ایران در سازمان ملل متحد و فرانسه و موسس حزب ندای ایرانیان از واکنش حسن روحانی به دستگیری حسین فریدون گفت.


 

سید محمدصادق خرازی گفت: اصلاح طلبان، آقای روحانی، آقای خاتمی و دیگران توانستند روی فرکانس مردم بیایند اما این موضوع الزاما هر دوره ای تکرار نمی‌شود. مردم هوشمند هستند، زندگی‌ها و رفتارها را می‌بینند. مثلا برادر آقای روحانی را گرفتند، اما هیچ دخالتی نکرد. من همان روز پیش آقای روحانی بودم. یک نفر سوال کرد که چه کار می‌خواهید بکنید؟ ایشان گفت که من کاری نمی‌کنم، کشور قانون دارد، برود وکیل بگیرد و کارهایش را بکند.

دبیر کل حزب ندای ایرانیان ادامه داد: این یک نوع برخورد است، نوع برخورد دیگر هم این است که آقای روحانی به وزرای خود بگوید حق ندارید سر کار بروید، خودش هم تا اطلاع ثانوی برود کرج خوش بگذراند و دولت را اداره نکند. مردم کدام یک از این رویکردها را می‌پسندند؟ عده ای دیوانه شاید دومی را بپسندند و بگویند که خوب شد و حالشان را گرفت اما آحاد مردم رویکرد اول را انتخاب می‌کنند.


منبع: بهارنیوز

اعتماد به اعتدال

روزنامه بهار
روز گذشته ماراتن رای گیری به وزرای پیشنهادی به خط پایان خود رسید و در نهایت تمامی وزرای پیشنهادی رییس جمهور روحانی به استثنا وزیر پیشنهادی نیرو موفق شدند رای اعتماد بهارستان نشینان را از آن خود کنند. شاید بتوان به جرات گفت که بخش قابل توجهی از رای مثبت برخی وزرای پیشنهادی که در روزهای اخیر به وزرای لب مرزی مشهور شده بودند مدیون نطق پایانی حسن روحانی در دفاع از کابینه بود که به خوبی توانست جوّ غالب مجلس را با دولت همراه کند.

رای منفی به حبیب‌الله بیطرف نیز بیشتر از آنکه از جنس رقابت‌های سیاسی و جناحی تلقی شود به دو مسئله رقابت‌های آبی بین استان‌ها و نقاط ضعف کارنامه گذشته این وزیر پیشنهادی در دولت‌های گذشته برمی‌گشت. واقعیت آن است که بیطرف به درستی برای کسب چند رای بیشتر وعده‌های غیرحقیقی و غیرکارشناسی به نمایندگان مردم در مجلس نداد و تلاش کرد آنچه می‌گوید بر اساس نگاه کارشناسی و نه عوام‌گرایانه باشد. از همین رو طبیعی بود که برخی نمایندگان مجلس که به دنبال وعده‌های آبی از سوی وزیر پیشنهادی برای حوزه‌های انتخابیه خود بودند و اتفاقا نفوذ قابل توجهی هم در مجلس دارند در کنار وزیر پیشنهادی نیرو قرار نگیرند و حتی برای عدم دریافت رای اعتماد او از مجلس تلاش کنند.

از طرف دیگر واکنش بیطرف نیز در برابر انتقادات و اعتراضات نسبت به نقاط ضعف کارنامه خود در گذشته به خصوص در حوزه سدسازی بیشتر با سکوت و توجیه همراه بود و همین امر و عدم پذیرش صریح برخی خطاها در دوران مدیریتش سبب آن شد که نمایندگان آن چنان نگاه مثبتی را به او نداشته باشند. اعتماد بهارستان به اعتدال و همینطور نوع مواجهه مجلس با کابینه پیشنهادی را می‌توان از زوایای گوناگون مورد کنکاش قرار داد که در ادامه به بخشی از آن خواهیم پرداخت.

۱- نمایندگان مردم در خانه ملت در این دوره از مجلس برخلاف مجلس نهم مبنای کار را همراهی با منتخب اکثریت قرار داده بودند. همان‌طور که از رای اعتماد قابل توجه وزرای پیشنهادی مشخص است مجلس دهم هم مانند مردم به برنامه‌های رییس‌جمهور روحانی آری گفته است و با اینکه در برخی موضوعات اختلافات و انتقادات غیرقابل انکاری وجود دارد اما مجلس به اصطلاح «چوب لای چرخ حرکت دولت نگذاشته است» این تعامل مجلس و دولت اگر به سایر نهادها و مراکز تصمیم‌گیر نیز تعمیم یابد می‌توانیم امیدوار باشیم که بتوان همه با هم در برابر اَبَر چالش‌هایی که ایران دچار آن است بایستیم و به مقابله با آن‌ها برخیزیم.

۲- جنبه منفی این شکل از تعامل مجلس با دولت سبب آن شده بود که از نطق‌های قوی و موشکافانه کمتر اثری دیده شود و بیشتر مطالب مطرح شده پشت‌تریبون مجلس یا به تعارفات مرسوم می‌گذشت یا در خصوص کلیاتی بود که می‌شد درباره هر مسئله‌‌ای از آن سخن گفت. شاید به همین خاطر هم بود که جلسات این چند روز مجلس برای رای اعتماد به کابینه به نسبت چنین جلساتی در دوره‌های گذشته خسته کننده و ملال آورتر شده بود.

۳- شاید بتوان مهمترین تفاوت مجلس دهم با مجلس نهم را در مواجهه با دولت اعتدال ‌دوری گزیدن نمایندگان مردم از اتهام‌زنی‌های مرسوم در مجلس گذشته که از سوی تندروها انجام می‌گرفت دانست. تنها کافی است دقایقی از جلسه رای اعتماد به وزرای پیشنهادی دولت اول روحانی را با جلسات مجلس در این چند روز مقایسه کنید تا تفاوت‌ها برایتان ملموس شود. دیگر خبری از اتهام‌زنی‌های سنگین اقتصادی آن هم بدون ارائه هیچ سند و مدرکی نیست و وزیران پیشنهادی با اسم رمز «فتنه» از دولت حذف نمی‌شوند. این تفاوت آشکار و ملموس حاصل رای ما مردم در انتخابات۹۴ است که نباید به سادگی از کنارش عبور کرد.

۴- پس از اعلام نتیجه نهایی رای اعتماد مجلس به وزرای پیشنهادی برخی رسانه‌ها و سیاسیون از معامله مجلس با دولت سخن گفتند و یا به فراکسیون امید تاختند که چرا فلان وزیر رای آورده است. در پاسخ به چنین نقدهایی که ناشی از عدم شناخت کافی از بافت مجلس دهم است ابتدا باید این مسئله را روشن کرد که منتخبان اکثریت در انتخابات۹۴ به انتخاب‌های منتخب مردم در انتخابات۹۶ آری گفته‌اند و هیچ دلیل منطقی برای این حجم از یأس پراکنی علیه جریان میانه‌رو آن هم از سوی حامیان این جریان وجود ندارد. نکته دیگر آن است که فراکسیون امید هیچگاه به طور رسمی در خصوص آنکه می‌خواهد درباره کابینه پیشنهادی چگونه رفتار کند مطلبی را مطرح نکرده است در نتیجه این پرسش که چرا اصلاح‌طلبان به برخی وزرا رای دادند ناشی از توهم تعمیم سخن چند نماینده به تصمیم فراکسیون است.

آن‌چه اهمیت دارد این است که نباید فراموش کنیم که در سیاست‌ورزی به سبک ایرانی کار تیمی هنوز جایگاه خود را پیدا نکرده است در نتیجه اگر فراکسیونی هم به تصمیمی رسیده باشد امکان اینکه همه اعضا آن تصمیم را اجرایی نکنند کم نیست.


منبع: بهارنیوز

اصلاح‌طلب‌نماهای مجلس دهم

گروه سیاسی: سایت خرداد در نقدی نوشت: به هنگامی که لیست وزرای پیشنهادی کابینه دوازدهم از سوی رئیس جمهوری اعلام رسمی شد، بسیاری از کنش گران جریان حامی روحانی به انتقاد از آن پرداخته و در وجه ایجابی عدم حضور زنان، فقدان جوان گرایی و کارآمدی را  مورد تذکر قرار داده و ابراز نارضایتی کردند و در وجه سلبی بکارگیری وزرای ناهمسو با مشی اعلامی روحانی و ناهمخوانی وزرای معرفی شده با وعده های داده شده را مورد توجه قرار دادند، انتظار همگانی از جوانان تا نخبگان سیاسی آن بود که فراکسیون امید خودی نشان داده و جبران مافات کرده و آب رفته را به جوی بازگردانده  و با استفاده از حضور خود در مجلس نقاط ضعف و قوت کابینه معرفی شده را در راستای مطالبات عمومی تعدیل و تقویت کنند اما نه تنها اینگونه نشد که یک عقب گرد جالب و محسوس را نیز شاهد بودیم که می توان خطاب به بزرگواران فراکسیون امید، گفت: از طلا گشتن پشیمان گشته ایم مرحمت فرموده ما را مس کنید!!

با اعلام نتایج رسمی رای اعتماد به وزرای کابینه دوازدهم مشخص شد، جملگی وزرایی که بدنه حامی جریان اصلاحات بدانها اعتراض داشته و نکاتی را در نقد آنان مبذول می داشتند، با رای بالا و مطلوب انتخاب شده اند؛ رحمانی فضلی وزیر اصولگرای دولت یازدهم و دوازدهم نماد شاخص این وزراست. در مقابل می توان گفت شاخص ترین وزیر اصلاح طلب (از منظر تشکیلاتی و جناحی) نتوانست حایز اکثریت آرا شده و به عنوان وزیر نیرو به کابینه دوازدهم راه یابد. در اینجا بیان چند نکته و پرسش از محمدرضا عارف و اعضای فراکسیون امید لازم و ضروری است. 
 

اول- اگر از اساس هیچ یک از نمایندگان اصلاح طلب! فراکسیون امید به مجلس راه نیافته و چنین فراکسیونی نداشتیم، آیا تغییری در ترکیب و صورت بندی وزرای کابینه، جامه عمل می پوشید؟ دوستان در پاسخ نفرمایند که ظریف و زنگنه و آخوندی و حجتی رای آورده اند! آنان از مجلس تمام اصولگرای نهم نیز حایز رای اعتماد شده بودند. 

 

دوم- دوستان در ایفای نقش اصلاح طلبی و پیگیری مطالبات مردمی در خصوص وزرای کابینه، چه نقش ملموس و مطلوبی ایفا کرده اند؟ مانع رای آوری کدام وزیر مورد اعتراض شده و به رای آوری کدام وزیر کمک کرده اند؟ (با ذکر مثال ملموس مرحمت فرمایید) 

 

سوم- فضای لابی گری و رایزنی و بده و بستان های بین فراکسیونی، بخش لاینفک و گریز ناپذیر  هر جلسه رای اعتماد به دولت های مختلف در ادوار متفاوت بوده است، دوستان فراکسیون امید بفرمایند که دقیقا آنان از این رایزنی ها چه نتایجی حاصل و چه دستاوردی داشته اند، به عنوان مثال رحمانی فضلی با ۲۵۰ رای برگزیده شده که رای اعضای فراکسیون امید هم پشتوانه آن بوده ( که در ابتدا مخالف او بودند) در ازای آن چرا حبیب الله بیطرف که وزیر تبلو دار و شناسنامه دار جریان اصلاحات بوده، چنین رایی اخذ کرده است؟ 

 

چهارم- مع الاسف و شوربختانه باید گفت، که عده ای اصلاح طلب نما بیش از منتقدان اصلاحات به این اردوگاه آسیب می زنند و از اساس فراکسیون امید هم از حداقل قدرت لابی گری و چانه زنی و ایفای نقش فراکسیونی عاجز است، آنچنان که ۱۴۲ نماینده در اقدامی بی سابقه در اعلام موافقت از بیطرف نام نویسی می کنند و آنگاه در لحظه رای اعتماد، تنها ۱۳۲ نفر به او رای می دهند و این یعنی بازی نا سالم و ناجوانمردانه علیه وزیری که لابی گری نمی دانست!

 

پنجم- حبیب الله بیطرف در هر موضع و جایگاهی بوده، توانمند و کاربلد نشان داده ، مدیری که سلامت اقتصادی او زبانزد است و البته تنها یک نقطه ضعف داشت، او در سخنان خود جانب احتیاط و ملاحظه کاری و انعطاف در برابر مخالفان برای عبور بارش از گردنه کابینه را وقعی ننهاد، ایستاد و از کارنامه و عملکردش در دوران اصلاحات دفاع کرد و گوشه چشم برای لابی گران نازک نکرد و معاون پارلمانی لابی گر و تیم پر و پیمان رسانه ای و هیئت همراه نداشت که برای وزیر پیشنهادی سینه سپر کنند و به میدان بیایند. 

 

او البته حساب یک جای کار را هم نکرد، او گمان نمی برد، مجلسیانی که برای موافقت با وی رکورد زده و چنین ثبت نام خیرکننده ای داشته اند به یکباره خط عوض کنند و وزیر بی پشتوانه و آرام آچمز کنند. 

 

هر چه هست این رای اعتماد نشان داد که برای اردوگاه اصلاحات از این فراکسیون امید، هیچ آبی گرم نشده و در هیچ بزنگاه و گلوگاهی نمی توان روی آنان حساب باز کرده و انتظار اتفاق مطلوب و تحولی سترگ از آنان داشت، همین تک نطق های شخصی و گاه و بیگاه شماری اندک از نمایندگان فراکسیون امید تنها انتظار معقولانه و کارایی این بزرگوران است که باید به آن دلخوش کنیم. 


منبع: بهارنیوز

توانایی حیرت‌انگیز صداوسیما!

صادق صدرایی
با نگاهی به آن چه در فضای رسانه ای، فرهنگی کشور می‌گذرد مشاهده می‌کنیم که در چهار دهه پس از انقلاب برخی از مفاهیم و موضوعات از سوی جریان رسمی حمایت و تبلیغ می‌شود و تصور بر آن است که با چنین رانت‌هایی می‌توان این مفاهیم که اصطلاحا ‌مفاهیم ارزشی‌خوانده می‌شوند را به متن جامعه منتقل کرد.

هنگامی که به تاریخ ایران نگاهی گذرا می‌کنیم شاهد آنیم که اتفاقا ایرانیان چندان توجهی به تبلیغ قدرت رسمی ندارند و خود به خوبی تشخیص می‌دهند که به چه مفاهیمی باید تکیه کنند و به کدام نه. این شکل مواجهه جریان رسمی با برخی مفاهیم سبب آن شده است که بازوی رسانه‌ای آن یعنی سازمان سیاسی، رسانه‌ای و البته انحصاری صداوسیما نیز در راه تبلیغ مفاهیمی که مورد تایید قرار بگیرد در صف اول بایستد. شاید تا اینجای کار با وجود همه اشکالاتی که به آن وارد است با توجه به نوع تفکر حاکم بر تصمیم گیران کشور قابل درک باشد اما مشکل از جایی شروع می‌شود که این بازوی رسانه‌ای توانایی حیرت انگیزی در تبدیل تبلیغ برای‌مفاهیم ارزشی‌ به ضد تبلیغ دارد!

بخشی از این موضوع به اشکال ساختاری باز می‌گردد که اساسا این نوع ایجاد رانت رسانه‌ای و فرهنگی نادرست است و به هدف مورد نظر نمی‌رسد اما بخش دیگری از ماجرا هم به کارنابلدی مدیران همیشه در صحنه این رسانه مربوط می‌شود. برای روشن‌تر شدن موضوع با یک مثال ادامه می‌دهیم. درباره خبر شهادت یکی از نظامیان ایرانی حاضر در سوریه در روزهای اخیر سخنان بسیاری گفته شده است و طبیعتا صداوسیما تلاش خود را به کار بسته است که این موضوع را به عنوان یکی از ماموریت‌های خود برجسته‌سازی کند. اصل موضوع مسئله‌ای غم بار و شایسته توجه است اما نوع مواجهه صداوسیما با این مسئله چگونه بوده است؟

حتما، اشتباه‌های پیاپی گزارشگر پر اشتباه فوتبال در زمانی که داشت از این موضوع سخن می‌گفت را دیده‌اید. آیا واقعا این اشتباه‌های پی در پی تنها به ضعیف بودن این فرد که ظاهرا اشتباه جزو لاینفکی از فعالیتش شده است برمی‌گردد؟ به نظر می‌آید که این اشتباه کمی متفاوت از گذشته است و باید ریشه‌اش را در اجباری جستجو کرد که هر فردی در صدا و سیما را در چنین موضوعاتی در کلیشه‌ای خاص قرار می‌دهد. به واقع اگر این گزارشگر فوتبال در خصوص این شهید بزرگوار سخنی نمی‌گفت اتفاقی می‌افتاد؟

یک نمونه دیگر از این دست غیر‌حرفه‌ای‌گری‌های صداوسیما؛ قاعده بخش‌های خبری آن است که خبرها به‌ترتیب اهمیت چینش می‌شوند و تلاش می‌شود که تنوع در آن‌ها رعایت شود. این قاعده بدیهی به واسطه همان تلاش برای برجسته‌سازی و پررنگ کردن یک موضوع خاص نادیده گرفته می‌شود و شاهد آن هستیم که در یک بخش خبری سی دقیقه‌ای در ده دقیقه ابتدایی چهار خبر پیاپی در خصوص مراسم‌ بزرگداشت این شهیداختصاص پیدا می‌کند. آیا این تبلیغ فرهنگ شهادت است یا ضعف رسانه‌ای و جهل نسبت به ابتدایی‌ترین مفاهیم مرتبط با رسانه؟


منبع: بهارنیوز

پاسخ مقام معظم رهبری به چند استفتاء/ بازیِ ورق به قصد غیر قمار

مقام معظم رهبری در پاسخ به برخی پرسش‌های مطرح شده از ایشان، نظر خود را بیان کردند.

پایگاه اطلاع‌رسانی دفتر مقام معظم رهبری جدیدترین استفتاهای انجام شده از رهبر انقلاب و پاسخ‌های معظمُ‌له به موارد مطرح‌شده را منتشر کرد که در ذیل به برخی از آنها اشاره شده است:

* آیا اگر افراد بدون شرط‌بندی و قصد قمار و بُرد و باخت و کسب درآمد، بلکه فقط برای سرگرمی و مشغول بودن، مبادرت به بازی با ورق کنند، آن افراد مرتکب حرام شده‌اند؟ حضور در مجالس بازی با ورق برای تفریح چه حکمی دارد؟

بازی با ورقی که عرفاً از آلات قمار محسوب می‌شود، به‌طور مطلق حرام است و جایز نیست انسان با اختیار در مجلس قمار یا بازی با آلات قمار شرکت کند.

* در آلمان و بعضی از کشورهای اروپایی، گاهی فاصله بین بعضی از شهرها (یعنی فاصله تابلوهای خروجی شهری و ورودی شهر دیگر) به صد متر نمی‌رسد، حتی بعضی از خانه‌ها و خیابان‌های دو شهر کاملاً به هم متصل هستند، حدّ ترخّص این موارد چگونه است؟

با فرض اتصال یکی از دو شهر به دیگری به نحوی که در سؤال آمده است، آن دو، حکم دو محله یک شهر را دارند که خروج از یکی به دیگری مسافرت محسوب نمی شود تا نیاز به حدّ ترخّص باشد.

* افرادی هستند که خمس بر آن‌ها واجب است، ولی تا کنون آن را نپرداخته‌اند و در حال حاضر هم توانایی پرداخت آن را ندارند و یا بر آن‌ها بسیار دشوار است، حکم آنان در این‌باره چیست؟

مجرد عدم توانایی یا دشواری پرداخت خمس موجب برائت ذمّه و سقوط تکلیف نیست، بلکه ادای آن تا حد امکان واجب است، چنین افرادی می توانند با دست گردانِ مبالغ بدهی خود با ولیّ امر خمس یا وکیل او، آن را به تدریج برحسب استطاعت خودشان از جهت مقدار و زمان بپردازند.

* امروزه می‌توان تخمک‌هایی را که در خارج از رحم بارور شده‌اند در مکان‌های مخصوصی به‌طور زنده نگهداری کرد و در صورت نیاز آن‌ها را در رحم صاحب تخمک قرار داد، آیا این کار جایز است؟

این عمل فی نفسه اشکال ندارد.

* در سجده و رکوع بعد از قرائت ذکر واجب، گفتن چه ذکری افضل است؟

تکرار همان ذکرِ واجب و بهتر است که به عدد فرد ختم شود، و در سجده علاوه بر آن‌چه گفته شد، صلوات و دعا برای حاجت های دنیا و آخرت مستحبّ است.

* آیا خمس مالی که مستأجر به عنوان رهن به موجر می دهد، بر عهده مستأجر است یا موجر؟

اگر از منفعت کسب مستأجر باشد، بر او واجب است که بعد از گرفتن آن از موجر، خمس آن را بپردازد، و خمس آن بر عهده موجر که آن مال را به عنوان قرض می گیرد، واجب نیست.

* روایاتی وجود دارد دال بر این‌که پاشیدن آب بر قبور مستحبّ است، مانند روایاتی که در کتاب «لآلی الاخبار» ذکر شده است، آیا این استحباب مخصوص روز دفن میّت است یا اطلاق دارد، چنانچه نظر مؤلف «لآلی الاَخبار» چنین است؟

پاشیدن آب بر قبر در روز دفن مستحبّ است و بعد از آن نیز به قصد رجاء اشکال ندارد.

*‌ مقدار قابل توجهی پول به حساب شخصی واریز شده که صاحب حساب پس از گذشت یک سال هنوز نتوانسته منشأ پول را پیدا کند، حالا تکلیف صاحب حساب با اصل پول و سود این مدت آن چیست ؟

اگر از یافتن مالک آن مأیوس شده‌اید، به فقیر بپردازید.

* آیا راه دادن بچه‌های کوچک به مسجد کراهت دارد؟

راه دادن بچه به مسجد اگر به گونه‌ای باشد که موجب مزاحمت برای نمازگزاران باشد یا احتمال دهند مسجد را نجس کند مکروه است، و در غیر این دو صورت اگر باعث علاقه‌مندی آنان به مسجد و نماز شود مستحسن و نیکو است.


منبع: عصرایران