رای الیوم: سخنان بشار اسد از پیروزی قریب الوقوع سوریه حکایت دارد

روزنامه رای الیوم در تحلیلی درباره سخنان رئیس جمهوری سوریه در همایش وزارت خارجه این کشور نوشت: سخنرانی بشار اسد نشان از اعلام پیروزی قریب الوقوع و تحولات گسترده در این کشور داشت و دمشق تجربه مقاومت از نوع ایران، کره جنوبی وکوبا را بهترین گزینه در برابر توطئه های آمریکایی و غربی تشخیص داد.

به گزارش ایرنا ، روزنامه رای الیوم در تحلیل روز سه شنبه خود نوشت: شبکه خبری الجزیره که از هسته های اولیه معارضان سوریه استقبال کرد، پس از ۷ سال سخنان روز گذشته سخنرانی بشار اسد را از این شبکه پخش و وی را رئیس جمهوری سوریه نامید که این به این معنی است که تغییرات گسترده ای در عرصه سوریه و منطقه روی داده که نمی توان آن را نادیده گرفت.

این روزنامه می افزاید:سخنان بشار اسد در افتتاحیه کنفرانس وزارت خارجه سوریه نشان از اطمینان یافتن وی به خروج از تنگنا و حرکت سریع تحولات بسوی گشایش و آمادگی برای مرحله بازسازی کشورش است.

رای الیوم یادآور شد که رئیس جمهوری سوریه در سخنان خود از همپیمانان کشورش و نقش آنها در پایداری دمشق در برابر توطئه ها از جمله روسیه، چین، ایران و حزب الله قدردانی کرد و از نقش مخرب غرب و آمریکا بشدت انتقاد کرد که در طول هفت سال گذشته در اردوگاه مخالف این کشور بودند و در ریختن خون مردم سوریه دست داشتند.

این روزنامه فرامنطقه ای همچنین گزارش می دهد که تحلیلگران صهیونیست امروز سخنان بشار اسد را اعلام پیروزی قریب الوقوع از سوی وی تفسیر کردند. یکی از آنها در یکی از شبکه های رسمی این رژیم اعلام کرد که بشار اسد همه آنچه را که برعلیه او بود به سوی ما بازگرداند و اکنون همه چیز برعلیه ماشده است.

رای الیوم می افزاید: بیم و هراس باردیگر بر رژیم اشغالگر قدس مستولی شده چرا که رئیس جمهوری سوریه باردیگر از اصول ثابت و تاریخی کشورش سخن گفت .وی اسرائیل را دشمن اشغالگر نامید و افزود که هویت عربی سوریه همچنان راسخ است و هیچ جای مناقشه نیست و مقاومت این کشور در برابر اشغالگران اسرائیلی همچنان ادامه دارد و تشدید نیز خواهد شد . وحدت سرزمینی سوریه چه به لحاظ جغرافیایی یا جمعیتی همچنان باقی خواهد ماند.
رئیس جمهوری سوریه همچنین از لفاظی دوری کرد و از اعلام پیروزی خودداری کرد و گفت:شکست طرح های غربی به معنی پیروزی کامل ما نیست آنها شکست خوردند اما نبرد همچنان ادامه دارد.

این روزنامه فرامنطقه ای تحلیل کرد که بشار اسد درس خوبی از رهبران دیگر که با غرب همگام شدند و همه آنچه را که داشتند در گرو آنها گذاشته و به حمایت و پشتیبانی آنها دلگرم شدند، گرفته است. سرنوشت همه این رهبران در طول تاریخ ناگوار بود همانند یاسر عرفات رئیس فلسطینی که پیمان اسلو را در کمپ دیوید امضا کرد، حسنی مبارک، زین العابدین بن علی و پیش از همه اینها شاه ایران و مارکوس فلیپینی و شمار زیادی از این رهبران .

رای الیوم ادامه داد: تفسیری که از سخنان بشار اسد می توان داشت این است که پایداری در برابر نقشه های غربی و توطئه چینی های آنها همانند ایران، کره شمالی و کوبا بهترین گزینه و کم هزینه تر است.

این روزنامه همچنین افزود: توصیه بشار اسد به دولت و سفرای خود برای رو نهادن به سمت کشورهای شرق همانند هند، چین، روسیه و کشورهای آسیایی یک گزینه استراتژیک و تاکید بر این بود که هرگز همکاری و روابط دیپلماتیکی با دولت ها مگر اینکه روابط خود را بشکل صریح و واضح و نه ضد و نقیض با تروریسم و تروریست ها قطع کنند، وجود نخواهد داشت.

رای الیوم می افزاید که نغمه ‘کناررفتن بشار اسد با جنگ یا صلح’ از الفبای دشمنانش حذف شده و ۴۳ کشور در نمایشگاه بین المللی دمشق از کشورهای اروپایی و عربی شرکت کردند که نشان از تاکید آنها بر ماندن اسد دارد از جمله از سوی فرانسه و عربستان. این موضوع حاکی از آن است که آنها تسلیم واقعیت امر شده اند و پروژه آمریکا شکست خورده است.


منبع: الف

نظر علی مطهری درباره صحبت های پسر عارف: این نشانه صفای باطن ایشان است که اینطور صحبت می‌کنند

نایب رئیس مجلس شورای اسلامی درباره اظهارات پسر محمدرضا عارف گفت: اگر پسر عارف نبود سروصدا نمی‌شد.

به گزارش ایسنا، علی مطهری در حاشیه جلسه علنی امروز (سه‌شنبه) مجلس درباره رای آوری مجدد رحمانی فضلی برای وزارت کشور با توجه به مباحثی که حتی مربوط به استیضاح وی مطرح بود گفت: بالاخر ه عوامل مختلفی وجود دارد؛ در مجموع عملکرد ایشان قابل قبول بوده است. یک عده هم فکر می کنند اگر ایشان را بردارند ممکن است یک فرد ضعیفی را در وزارت کشور قرار دهند لذا به همین قانع می شوند.

وی تصریح کرد: در هر حال لابی‌های زیادی اتفاق می‌افتد؛ ممکن است بسیاری از نمایندگان در حوزه انتخابیه خود مشکلاتی داشته باشند و به آنها قول‌هایی داده می‌شود که ما این مشکلات را حل می‌کنیم به هر حال گاهی نظرهای مخالف تبدیل به موافق می‌شود.

نماینده مردم تهران در مجلس درباره اینکه آیا در مورد وزیر کشور مانند دولت یازدهم که گفته شد نتیجه یک معامله بود این دفعه هم چنین چیزی اتفاق افتاده است اظهار کرد:  اینکه می‌گویید معامله، خیر، اما به هر حال در بسیاری از جاها رحمانی فضلی خوب عمل کرد؛ ضمن این که در خیلی از جاها هم ایراد داشتیم اما در مجموع با توجه به فشارهایی که به وزارت کشور از سوی برخی نهادها وارد می‌شود در مجموع چون رفتارش خوب بود رای خوبی آورد.

این عضو هیئت رئیسه مجلس همچنین درباره عدم رای اعتماد به بیطرف و اینکه گفته شده به برخی از خواسته‌های نمایندگان پاسخ نداده است، گفت: آقای بیطرف یک مقدار فعال نبود و تقریبا بی‌اعتنا بود؛ بی‌اعتنا به رای نمایندگان و اینکه برخی از شبهه‌ها را برطرف کند؛ لذا خودش خیلی تلاش نکرد والا به نظرم به راحتی می‌توانست رای بیاورد.

مطهری خاطر نشان کرد: باید به بعضی از انتقادات بهتر پاسخ می‌داد اما به هر حال نظر نمایندگان اینطور بود، اما این قضیه جنبه سیاسی نداشت که بگوییم ایشان اصلاح طلب بوده و یا وزیر دولت خاتمی بود. در واقع بیشتر مسائل تخصصی و منطقه‌ای مطرح بود و اگر یک مقدار فعال‌تر بود رای می‌آورد.

وی همچنین در پاسخ به سول دیگری مبنی بر اینکه بعضی از فرزندان اعضای فراکسیون امید برای پدرشان حاشیه درست کرده‌اند مانند پسر عارف و یا اخیرا هم در مورد فرزندان «وکیلی» مباحثی مطرح شده، چه نظری دارید و یا به طور کلی نظرتان در مورد ژن خوب چیست گفت: حالا دیگر وارد این بحث‌ها نشویم.
وی درباره اینکه بسیاری از اصلاح طلبان حتی به این مسئله واکنش نشان داده‌اند نیز اظهار کرد:  اگر پسر عارف نبود سروصدا  نمی‌شد و این نشانه صفای باطن ایشان است که اینطور صحبت می‌کنند.

این نماینده مجلس درباره رای باطله که برای رای اعتماد به وزرا اعلام شد نیز گفت: همیشه رای باطله وجود دارد در هر حال خط خوردگی هم پیش می‌آید.
وی درباره روند بررسی رای اعتماد دولت دوازدهم با دولت یازدهم نیز گفت: سوالهای سخت نپرسید، فرقی با دوره قبل نداشت.

نایب رئیس مجلس همچنین در پاسخ به این سوال که سرانجام پخش برنامه‌های تلویزیونی فوتبال به کجا رسید، گفت: فعلا کمیته مشترک وزارت مجلس و سازمان صداوسیما کارشان را ادامه می‌دهند تا میزان درآمد صداوسیما و فدراسیون را به دست بیاورند و در  جلسه‌ای که در اواخر شهریور مجلس برگزار می‌شود این موضوع حل و فصل شود که چه درصدی از درآمد صداوسیما به فدراسیون فوتبال برگردد؛ بنابراین دنبال این هستیم که این قضیه حل شود.


منبع: الف

ولخرجی شاهزاده سعودی در ترکیه

شاهزاده سعودی در تعطیلات یک هفته‌ای خود در بودروم ترکیه، حداقل ۲.۵ میلیون لیر ترکیه ( ۷۱۰.۵۶۸ دلار) خرج کرد.

به گزارش ایسنا، به نقل از حریت، ولید بن طلال بن عبدالعزیز آل سعود، شاهزاده ۶۲ ساله سعودی و خانواده‌اش در ۱۴ ماه اوت همراه با ۳۰۰ چمدان و ۳۰ دوچرخه برای تعطیلات وارد بودروم  ترکیه شدند. جت شخصی آنها در فرودگاه “میلاس بودروم” فرود آمد و تحت تدابیر امنیتی شدید این خانواده سوار ماشین‌های وی آی پی شدند. دو خودرو پلیس و نگهبانان امنیتی این خانواده را تا مرکز شهر همراهی کردند. وسایل این خانواده آل سعود با کامیون به هتل اقامتشان منتقل شد.

این شاهزاده سعودی در این هتل با قیمت روزانه ۴۰ هزار یورو اقامت کرد و یک ویلای دیگر برای سایر اعضای خانواده کرایه کرد. او در کل ۴۰۰ هزار یورو تنها برای اقامت هزینه کرده است. وی همچنین  هر روز ۲۰ لژ برای راحتی خانواده‌اش اجاره کرد. ولید بن طلال بن عبدالعزیز آل سعود روزها اوقات خود را با شنا کردن و ورزش‌های آبی و شب‌ها با بیرون رفتن گذارنده است.

قایق فوق‌العاده لوکس او (Kingdom ۵KR) همچنین در این خلیج آماده بود؛ جایی که او  بیشتر روز خود را می‌گذراند. او همچنین  با اجاره کردن تمام ساحل هتل محل اقامتش، اطراف شهر بودروم دوچرخه سواری کرد، درحالی که  ۳۰ محافظ او را همراهی می‌کردند. 

هفت خودروی وی ای پی به مبلغ ۴۵ هزار یورو برای این شاهزاده کرایه شد. براساس گزارش‌ها، وی هم‌چنین ۲۰ هزار لیر در رستورانی انعام داد و همچنین ۴۰ هزار لیر در یک رستوران دریایی دیگر هزینه کرد.


منبع: الف

نماینده تهران: اقتدار نظام و رهبری به حدی است که می‌توانند مساله‌ حصر را پایان دهند

نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی گفت: نظام اسلامی و رهبری از چنان اقتداری برخوردار هستند که می‌توانند به راحتی گره از کار حصر بگشایند.

به گزارش ایسنا، پروانه سلحشوری در تذکر شفاهی خود در جلسه علنی امروز  مجلس گفت: بیش از ۶ سال است که محصورین در حصر و محدودیت به سر می‌برند وضعیت سلامت آنها نگران کننده است و وضع به جایی رسیده که شیخ مهدی کروبی برای دادگاهی عادلانه مجبور به اعتصاب غذا شده است.

وی افزود: محصورین مسن هستند و هر لحظه ممکن است اتفاق ناگواری برایشان رخ دهد و سن بالا و منع ارتباط با بیرون و خانواده شرایط را برای آنان نگران کننده کرده است و هر اتفاقی برای آنها هزینه‌ فراوانی را متحمل نظام می‌کند.


منبع: عصرایران

سفر سرلشکر باقری به ترکیه مهم بود/ اربیل همه پرسی را لغو کند

دکتر«محمت مهدی اکر» با تشریح اهمیت دیدار سرلشکر باقری از آنکارا بر لزوم حل مشکلات عراق در چارچوب قانون اساسی این کشور و لزوم تجدید نظر اربیل درباره همه پرسی استقلال تاکید کرد.

به گزارش مهر، چند روز پیش سرلشکر «محمد باقری» رئیس ستاد کل نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران برای دیداری رسمی با مقامات سیاسی و نظامی ترکیه از جمله «رجب طیب اردوغان» رئیس جمهور ترکیه دیداری از ترکیه داشت.

در این سفر ۳ روزه که به دعوت ارتشبد «خلوصی آکار» همتای سرلشکر باقری صورت گرفت تنی چند از مقامات نظامی بلندپایه کشورمان از جمله  فرمانده نیروی زمینی سپاه نیز وی را همراهی می کنند.

سرلشکر باقری به هنگام ورود به آنکارا در خصوص اهمیت دیدارش از ترکیه تصریح کرد: «مدت‌های زیادی بود که چنین رفت و آمدهایی میان دو کشور صورت نگرفته بود، اما با توجه به تحولات منطقه و مسائل مربوط به امنیت دو کشور، امنیت مرزها، مقابله با تروریسم لازم بود این سفر انجام بشود که در این مقطع این اتفاق افتاد.»

در خصوص اهمیت دیدار این مقام ارشد نظامی ایران از ترکیه در مقطع زمانی حساس کنونی که به پایان عمر گروه تروریستی داعش در عراق و سوریه نزدیک می شویم و تاثیر آن بر همکاری های امنیتی دو کشور در سوریه و عراق و ثبات منطقه ای خبرنگار مهر گفتگویی با دکتر «محمت مهدی اکر» معاون حزب حاکم عدالت و توسعه ترکیه و نماینده پارلمان این کشور انجام داده که مشروح آن در زیر آمده است.

وی بین سال های ۲۰۰۵ تا ۲۰۰۱۵ نیز وزیر غذا و کشاورزی ترکیه بوده است.

*اهمیت دیدار سرلشکر باقری رئیس کل ستاد نیروهای مسلح ایران از ترکیه چه بود؟

دیدار رئیس کل ستاد نیروهای مسلح ایران از کشور ما دیداری مفید با هدف توسعه همکاری های ایران و ترکیه به ویژه در زمینه مبارزه با تروریسم و امنیت مرزها بود.

همچنین این سفر فرصت مناسبی را برای منطقه ما به وجود آورد تا تاثیر همکاری های دو کشور را در ایجاد ثبات و امنیت مورد بررسی قرار دهد.

این دیدار از آن جهت اهمیت دارد که چنین دیداری از سوی رئیس ستاد مشترک نیروهای مسلح ایران از ترکیه بعد از سال های طولانی برای اولین بار صورت می گیرد.

تحولات منطقه موجب شده تا تمرکز ما بر مشورت با همسایگانمان و کشورهای مختلف منطقه در سطوح مختلف و مناطق مختلف ضروری شوند. دیدار آقای باقری از ترکیه هم در همین چارچوب باید ارزیابی شود.

*یکی از اهداف این دیدار همکاری های مرزی ایران و ترکیه عنوان شد. این همکاری ها شامل چه مواردی می توانند باشند؟ آیا می توان گفت ساخت دیوار مرزی بین دو کشور توسط ترکیه در این راستا است؟

امنیت مرزی ابعاد مختلفی دارد. دیوار بتنی که ما در مرز و در خاک خودمان می سازیم پروژه ای بسیار مهم است که امنیت مرزهای ما را افزایش می دهد. هدف از این پروژه مقابله موثر با تروریسم و قاچاق انسان و کالا است. این مسئله هم در مذاکرات این سفر مورد بررسی قرار گرفته است.

این دیوار به افزایش امنیت مرزهای هر دو کشور ایران و ترکیه کمک خواهد کرد و ایجاد آن به نفع هر دو کشور است.

*ایران و ترکیه با برگزاری همه پرسی استقلال توسط اقلیم کردستان عراق مخالفت کرده اند. ایران و ترکیه چه اقدامات مشترکی می توانند در این راستا انجام دهند؟

عراق که همسایه مهم ایران و ترکیه است تحت تاثیر محیط بی ثباتی است که سالهاست در این کشور در جریان است.

تصمیم اقلیم کردستان عراق برای برگزاری همه پرسی استقلال نه تنها هیچ یک از مشکلات اقلیم و عراق را حل نخواهد کرد بلکه مشکلات را تعمیق خواهد کرد.

ما از اقلیم کردستان و دولت مرکزی عراق می خواهیم تا مشکلات بین اربیل و بغداد را در چارچوب قانون اساسی عراق حل و فصل کنند تا از بروز مشکلات سخت تر در عراق جلوگیری شود.

دولت مرکزی عراق به وظایفش در قبال اقلیم در چهارچوب قانون اساسی عمل می کند و سیاست های فراگیری را اعمال می کند. من فکر می کنم که رهبری اقلیم کردستان عراق باید در مسیر یک عراق متحد و موفق حرکت کند و به تصمیمش درباره برگزاری همه پرسی استقلال پایان دهد؛ تصمیمی که می تواند تبعات منفی بسار زیادی در پی داشته باشد. رهبران اقلیم همچنین باید هر چه سریعتر به تلاش هایشان برای ایجاد یکجانبه گرایی پایان دهند.

*دیدار سرلشکر باقری از ترکیه چه تاثیری بر تحولات سوریه داشته است؟

این دیدار موجب می شود تا ایران که یکی از سه کشور تضمین کننده نظام آتش بس در سوریه است، تأثیر بیشتری در خصوص آرامش این کشور داشته باشد و این فرصت را ایجاد کرده و از این رهگذر فرایند سیاسی برای یافتن یک راهکار نهایی برای پایان دادن به درگیری ها در سوریه تسریع شود.

علاوه بر این دیدار، مطالعات و بررسی های فنی با هدف گذر از سوء برداشت های موجود بین سه کشور تضمین کننده آتش بس در سوریه در خصوص ایجاد مناطق کاهش تنش که در نشست آستانه به امضاء رسیده بودند نیز مورد مذاکره و بحث قرار گرفتند.

امیدواریم که این دیدار منجر شود تا تلاش ها برای از بین بردن فضای درگیری در سوریه با محوریت آتش بس اعلام شده در سوریه شدت بخشد.


منبع: الف

پیام تبریک مولانا عبدالحمید به هاشمی شاهرودی

در پی انتصاب آیت‌الله سیدمحمود هاشمی شاهرودی به‌عنوان رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام از سوی مقام معظم رهبری، شیخ‌الاسلام مولانا عبدالحمید این انتصاب را به وی تبریک گفتند. متن این پیام به شرح ذیل است:
بسم‌الله‌الرحمن‌الرحیم

برادر ارجمند حضرت آیت‌الله سیدمحمود هاشمی شاهرودی-دام اقباله-
السلام علیکم و رحمهالله و برکاته؛

انتصاب شایسته جنابعالی را به ریاست مجمع تشخیص مصلحت نظام تبریک عرض می‌کنم.
از آنجایی که مشورت و رایزنی اساس حکومت در اسلام است و مجمع تشخیص مصلحت نظام وظیفه‌ی خطیر شکل‌دهیِ سیاست‌های کلی نظام را بر عهده دارد و با کارشناسی دقیق راهکارهایی به قوای مختلف ارائه می‌دهد، انتظار می‌رود در این زمینه از همه‌ی نخبگان کشور بهره گرفته شود.
بنده ضمن گرامی‌داشت یاد و خاطره مرحوم آیت‌الله هاشمی رفسنجانی که عهده‌دار این سمت بود، برای حضرتعالی آرزوی توفیقات روزافزون و موفقیت در این مسئولیت مهم را دارم.
و من الله التوفیق


منبع: الف

پورمحمدی مشاور رئیس قوه قضائیه شد

رئیس قوه قضائیه طی حکمی پورمحمدی را به سمت مشاور خود منصوب کرد.

به گزارش ایلنا؛، با حکم آیت الله آملی لاریجانی، مصطفی پورمحمدی، وزیر سابق دادگستری به عنوان مشاور رئیس قوه قضائیه منصوب شد.


منبع: الف

حضور صالحی و آخوندی در مجلس برای قدردانی از نمایندگان

وزرای راه و شهرسازی و فرهنگ و ارشاد اسلامی با حضور در مجلس از نمایندگان برای اعتماد به آنها قدردانی کردند.

به گزارش ایسنا، عباس آخوندی و سیدعباس صالحی در جلسه علنی امروز (سه‌شنبه) مجلس حاضر شدند تا از نمایندگان برای رای اعتماد به آنها تشکر کنند.

همچنین معاونان ۱۴ وزیر دیگری که مجلس به آنها برای حضور در هیات وزیران دولت دوازدهم اعتماد کرد نیز در مجلس حضور دارند و از نمایندگان تشکر و قدردانی کردند.


منبع: الف

کیهان: پسرتان را گول می‌زنند یا خود شما را آقای وکیل؟!

روزنامه «کیهان» در ویژه های خود نوشت:

مهدی وکیلی فرزند محمدعلی وکیلی نماینده اصلاح‌طلب مجلس به‌عنوان مدیرعامل شرکت صنعتی کاوشگران آتیه صبا (وابسته به سازمان بازنشستگی کشوری و وزارت تعاون) منصوب شد؛ وی متولد١٣٧٠ است.

محمدعلی وکیلی در توجیه ماجرا به روزنامه شرق گفت: اگر این‌ها را از آقای آذروش (مدیرعامل هلدینگ آتیه صبا) بپرسید بهتر است. پسرم یک سال و نیم است که در آن شرکت کارمند است. به شهادت شخص آقای آذروش حضور ایشان در این شرکت قبل از انتخابات بوده و این شرکت هم صرفاً یک شرکت کاغذی است که کار مطالعاتی می‌کند. ریالی هم بودجه ندارد. این سه نفر مسئولی داشتند. مسئولش رفته جای دیگری و چون پسرم آنجا مدرک تحصیلی‌اش بالاتر بوده، ایشان را سرپرست کردند.

وی می‌افزاید: این شرکت کاغذی است و من ۱۵ روز است که مطلع شده‌ام  و به محض اطلاع به ایشان {پسرم} گفتم استعفا بدهد. آن موقع آقای آذروش با خواهش و تمنا نزد من آمد که تا فرد جدیدی برای این مسئولیت نیافته‌ایم، ایشان را آنجا بگذارم.

وی می‌افزاید: شرکتی وجود ندارد که مدیرعاملی داشته باشد. البته در همین سطح من مخالف بودم و اطلاعی نداشتم. این بچه‌ها جایی رفته‌اند برای کار، کاش این امکان فراهم شود که همه جوانان سر کار بروند و در سطح کارمندی جزء {مانند پسرم} مشغول شوند اما تأکید من این است که جذب و حکم ایشان مرتبط با من نبوده است.

وکیلی در ادامه به رفتار ‌اشتباه دیگر فرزندش ‌اشاره می‌کند و می‌پذیرد که دیگر فرزندش هم وارد منصبی شده است که وی اطلاع نداشته است؛شنیده‌ام یک پسر دیگرم عضو غیرموظف دوده صنعت است. تازه این را فهمیدم و کلی دعوایش کردم. اینکه شما از کجا این شرکت را گیر آورده‌اید و کی شما را گول زده؟ البته او عضو غیرموظف است و این یعنی کارش جدی نبوده و درآمدی هم ندارد.

سؤال مهم از این نماینده و نظایر او این است که؛ اگر شماها از وضعیت فرزندان خود اطلاعی ندارید- چندان که ادعا می‌کنید – چگونه و با چه بینشی و درایتی می‌خواهید بر قراردادهای بزرگ نفتی و اقتصادی و اجرای برنامه‌های دولت نظارت کنید؟


منبع: الف

پورمحمدی: نمره خوبی به خودم نمی دهم

وزیر سابق دادگستری با انتقاد از کمرنگ شدن توجه به حقوق مردم در دادرسی ها گفت: با آنچه در قانون اساسی تصویب کردیم فاصله زیادی داریم.

به گزارش مهر، حجت الاسلام مصطفی پورمحمدی در مراسم معارفه وزیر جدید دادگستری گفت: در این چند سال سعی شد اقدامات جدیدی ارائه شود و وزارت دادگستری و سازمان تعزیرات با تاثیرگذاری در حد و اندازه ای که ظرفیت قانونی داشت، وظایف خود را انجام داد.

وی افزود: سعی شد از همه ظرفیت های موجود استفاده شود تا وزارت دادگستری در دولت و قوه قضائیه و همچنین سازمان تعزیرات مفید فایده باشد و شهادت عموم هم این مسئله را گواهی می دهند. وی در خصوص اقدامات ضد فساد در وزارت دادگستری گفت: در این بخش کارهای زیاد انجام شد و در مجموع یک سامان دهی جدیدی ارائه شد.

پورمحمدی به موضوع حقوق کودک اشاره کرد و گفت: در ایران ۲۳ میلیون جمعیت زیر ۱۸ سال داریم که مشکلات و آسیب های خاص خودشان را دارند و باتوجه به اینکه آینده را کودکان می سازند به موضوع حقوق کودک توجه کردیم و سندی در این رابطه تدوین شد. وزیر سابق دادگستری به رویکرد این وزارت در عرصه بین الملل اشاره و تصریح کرد: اقدامات بسیار زیادی هم در این عرصه انجام شد.

پورمحمدی با اشاره به اظهارات روحانی و همچنین بیانات رهبری در هفته قوه قضائیه گفت: رهبری مهم ترین مسئله را احیای حقوق مردم دانستند و در همه ارکان به ویژه قوه قضاییه این موضوع دیده شده است. رئیس جمهور هم متعهد به اجرای منشور حقوق شهروندی شدند. وی افزود: آموزه های دینی بیش از هر چیزی به رعایت حقوق مردم تاکید کرده است و امروز تابلوی اصلی نظام اسلامی باید رعایت حقوق مردم باشد و حقوق بشر غرب باید از ما بیاموزد و از فضای شعاری و ابزاری خود خارج شود و به یک اصل اساسی انسانی در جامعه تبدیل شود.

پورمحمدی افزود: باید بیش از هر نهاد و نظامی موضوع حقوق بشر را رعایت کنیم و دیگران حق ندارند بخواهند ما را ارزیابی کنند. همه اینها در گروی عمل ما است اما ما با آنچه که تصویب و تدوین کردیم و در قانون اساسی فاصله داریم. وی افزود : در دادرسی ها توجه به حقوق مردم کمرنگ شده است که باید به این موضوع توجه شود.

وی درباره نمره دادن به عملکرد خودش گفت: نمره خوبی به خودم نمی دهم.

پورمحمدی با یاداوری یکی از جملات آقای آوایی گفت: ایشان در ابتدای انتصاب آیت الله آملی لاریجانی در قوه قضاییه، در جلسه ای به رییس قوه قضاییه گفتند که آبروی ما را حفظ کنید و سالم سازی و پاک سازی را اعمال کنید تا حیثیت و آبروی ما در جامعه باقی بماند. این موضوع، نکته بسیار اساسی است؛ در دستگاه قضا و تعزیرات، وحود یک قاضی و کارمند مشکل ساز هم، برایش مسله ساز است.

وی افزود:به آقای آوایی می گویم که آن روز حرف خوبی زدید و این حرف برای همه دستگاه ها لازم الاجراست. ما ناچاریم برای سلامت دستگاه اداری و قضایی نسبت به همکاران خودمان با وسواس برخورد کنیم. فساد نگرانی های فراوانی را در جامعه تولید می کند.


منبع: الف

فراکسیون امید در جلسه میدان آرژانتین چه درخواستی از بیطرف داشت؟

جواد امام در توئیتی قابل تامل درباره رای نیاوردن بیطرف، عدم پذیرش درخواست برخی از نمایندگان اصلاح‌طلب را علت آرای منفی وزیر پیشنهادی نیرو عنوان کرد.

مشرق – عدم رای آوری حبیب‌الله بیطرف، وزیر پیشنهادی نیرو به عنوان تنها گزینه‌ای که در مجلس نتوانست رای اعتماد نمایندگان را کسب کند، سئوالات بسیاری را به‌وجود آورد.

رای نیاوردن گزینه اصلاح‌طلبان در کابینه جدید روحانی بدنه این جریان را ناراضی و سرخورده کرد. در این راستا، برخی از فعالان سیاسی اصلاح‌طلب سعی کردند پرده از برخی از موارد پنهان این موضوع بردارند تا شاید آبی باشد بر آتش عصبانیت اصلاح‌طلبان.

در این رابطه، «جواد امام»، فعال اصلاح‌طلب در توئیتی قابل تامل درباره رای نیاوردن بیطرف نوشت: «بازهم  گندم نماهای جو فروش لیست امید. رای عدم اعتماد بیطرف نتیجه سلامت و پاسخ منفی به خواسته های آقایان (ت،و،ح،ن) درجلسه میدان آرژانتین بود!»

جواد امام مدیرعامل بنیاد باران، موسسه‌ای است که توسط رئیس دولت اصلاحات تاسیس شده. اینکه یکی از نزدیکان لیدر اصلاحات در مورد کارشکنی برخی از اعضای فراکسیون امید درباره گزینه اصلاح‌طلبان افشاگری کرده است، حساسیت این مسئله را دوچندان می‌کند.

اگرچه این فعال اصلاح‌طلب به طور سربسته از مسئله پرده برداشت است اما سئوالات مهمی‌ را به‌وجود آورده که این افراد (ت،و،ح،ن) کدام یک از نمایندگان اصلاح‌طلب هستند وچه درخواستی از بیطرف داشتند که به ادعای جواد امام وی آن را نپذیرفته و همین موضوع زمینه عدم راه‌یابی وی به کابینه دوازدهم شده است.


منبع: الف

«تصمیم بد» دولت ترامپ در قبال ایران

استراتژی او در سوریه برای انعقاد توافق با روسیه، راه را برای تهران به منظور کنترل دالان بین دمشق و بغداد باز کرده است.

به گزارش جماران، روزنامه واشنگتن پست نوشت: دولت دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات‌متحده آمریکا، به‌رغم لحن بسیار تند خود علیه ایران، اقدامات بسیار کمی برای مقابله با این کشور انجام می‌‌دهد.
 
استراتژی او در سوریه برای انعقاد توافق با روسیه، راه را برای تهران به منظور کنترل دالان بین دمشق و بغداد باز کرده است.
 
درحالی که در افغانستان، ایران به تدریج در حال تعیین موضع استراتژیک خود است، رئیس‌جمهور آمریکا درباره طرح تقویت حمایت آمریکا از دولت افغانستان هیاهو به راه انداخته است. در یمن، آمریکا، متحدانش را در حوزه خلیج‌فارس برای دنبال کردن یک جنگ نیابتی شکست خورده با تهران تقویت کرده است؛ جنگی که نتیجه آن، بزرگ‌ترین فاجعه انسانی جهان بوده است. در تنها حوزه‌ای که پیشروی‌ها و پیشرفت‌های ایران تا حدی کنترل شده، حوزه هسته‌ای است.
 
به گفته بازرسان بین‌‌المللی و جامعه اطلاعاتی آمریکا، ایران تا حد زیادی به مفاد توافق هسته‌ای ۲۰۱۵ پایبند بوده و فعالیت‌های هسته‌ای خود را محدود کرده است. در صورت تداوم پایبندی ایران، این کشور به مدت یک دهه می‌تواند از لحاظ توسعه برنامه هسته‌ای قابل کنترل باشد. اما ترامپ درصدد است انفعال خود در قبال گسترش نفوذ منطقه‌‌ای ایران را با عزمش برای لغو توافق هسته‌‌ای مطابقت دهد.
 
بعد از تایید همراه با اکراه پایبندی ایران به مفاد توافق در ماه ژوئیه – اقدامی که هر ۹۰ روز یک بار از سوی آمریکا صورت می‌گیرد – ترامپ به وال‌استریت‌ژورنال گفته بود که در نظر دارد در ۹۰ روز بعدی که در ماه اکتبر خواهد بود، اعلام کند ایران به مفاد توافق پایبند نبوده است.
 
چگونه می‌‌توان به چنین یافته‌ای دست یافت، زمانی که جامعه بین‌المللی قضاوت دیگری دارد؟ طبق گزارش مجله «فارین پالسی»، ترامپ به یک گروه از دستیاران سیاسی خود از جمله «استیو بنن» که اخیرا اخراج شده، دستور داده که دلیل و منطق‌های لازم برای اعلام عدم پایبندی ایران به برجام را ایجاد کنند.
 
کارشناسان درباره اینکه ترامپ با اعلام عدم پایبندی ایران واقعا به‌دنبال دستیابی به چیست، متحیر هستند؛ البته به‌نظر می‌رسد او تنها تلاش دارد میراث‌‌های «باراک اوباما» رئیس‌جمهور پیشین را از بین ببرد. در صورت نبود مدارکی از عدم پایبندی ایران، شرکای آمریکا در توافق هسته‌‌ای شامل اتحادیه اروپا، روسیه و چین قطعا از لغو توافق یا اعمال مجدد تحریم‌ها حمایت نخواهند کرد. ایران هم شاید به این گزارش کذب عدم تایید پایبندی این کشور به توافق، با از سرگیری غنی‌سازی اورانیوم پاسخ دهد؛ حتی اگر خبری از اعمال مجدد تحریم‌های آمریکا نباشد.
 
در چنین وضعیتی کاخ سفید بار دیگر با مشکل قدیمی چگونگی متوقف کردن پیشرفت هسته‌ای ایران مواجه خواهد شد. آیا ترامپ می‌‌تواند به شکل معتبری ایران را به اقدام نظامی تهدید کند، درحالی که درحال حاضر تهدید نظامی کره‌شمالی هم وجود دارد؟
 
ضعف محوری توافق هسته‌‌ای، تنها موقتی بودن آن است. اکثر مفاد آن ظرف ۸ تا ۱۳ سال منقضی خواهد شد و پس از آن، ایران آزادانه می‌تواند بدون هیچ محدودیتی ذخایر هسته‌ای خود را پر کند. بنابراین اکنون اگر دولت آمریکا بخواهد تصمیم منطقی و عاقلانه‌ای بگیرد باید به این موضوع فکر کند که چطور بتوان محدودیت‌های اعمالی برجام را به آینده گسترش داد.
 
شرکای آمریکا شاید آماده همکاری برای دستیابی به این استراتژی باشند و تلاش بیشتری برای متوقف کردن اقدامات غیرهسته‌ای این کشور داشته باشند، اما هیچ دلیلی وجود ندارد که انتظار داشته باشیم آنها از یک اقدام احمقانه آمریکا حمایت کنند.


منبع: الف

اعتراف ترامپ به وجود اختلاف داخلی در آمریکا

رئیس جمهوری آمریکا با یادآوری راهبرد جدید دولتش در افغانستان و اظهار ناراحتی از حوادث داخلی اخیر در ایالات متحده گفت: نمی توان با وجود اختلاف و زخم های داخلی ، حافظ صلح در دنیا باشیم.

به گزارش ایرنا، دونالد ترامپ شامگاه دوشنبه به وقت محلی در جمع گروهی از نظامیان و شخصیت های سیاسی کشورش در تالار گردهمایی های پایگاه مشترک مایر هندرسون در آرلینگتن ویرجینیا با تجلیل از سربازان آمریکایی که در خارج از کشور به برقراری امنیت کمک می کنند، افزود: وقتی یک بخش از ایالات متحده آسیب می بیند، همه کشور احساس درد می کند. رئیس جمهوری آمریکا ادامه داد: به خاطر هوشیاری ما تراژدی هایی نظیر ۱۱ سپتامبر هرگز در این کشور تکرار نشده است.
 
ترامپ با تاکید بر اینکه به وزیر دفاع و رئیس امنیت دستور دادم که سیاست های آمریکا در افغانستان را مورد بررسی قرار دهند، افزود: برای کامل کردن استراتژی هایمان، افغانستان را با جزئیات کامل بررسی کردم. مردان و زنانی که در ارتش ما خدمت کردند، سزاوار پیروزی هستند. وی تصریح کرد: ۱۱ سپتامبر از افغانستان ریشه گرفت، برای اینکه در این کشور دولتی بود که به تروریست ها لانه داد.
 
رئیس جمهوری آمریکا همچنین خروج سربازان کشورش از عراق در سال ۲۰۱۱ را شتابزده و بدون مطالعه عنوان کرد که راه را برای ورود داعش باز کرد.
 
وی در عین حال تاکید کرد که نمی توانیم همان اشتباه را در افغانستان تکرار کنیم.
 


منبع: الف

تمجید وزیر دولت احمدی نژاد از بیطرف: رأی نیاوردن او غیرمنتظره بود

وزیر دولت احمدی‎نژاد می‌گوید: ظاهرا تقاضاهایی از وزیر پیشنهادی نیرو مطرح بوده که صادقانه نپذیرفت. این یک نقطه قوت محسوب می‌شود که به خاطر وزیر شدن، کسی حاضر نشود وعده‌ای بدهد؛ در حالی‌که می‌داند امکان تحقق آن وجود ندارد یا با ضوابط و معیارها سازگار نیست.
 
دولت دوازدهم با سبدی سنگین از آرای موافق نمایندگان کار خود را آغاز کرد. برخلاف سال ۹۲ وزرای پیشنهادی حسن روحانی در جلسات رأی اعتماد مجلس با مسائل و چالش های سنگین سیاسی مواجه نشدند و بیشتر مباحث کارشناسی و طرح دغدغه های اصلی مردم در سراسر کشور در سخنان نمایندگان و وزرا مطرح بود. در چنین فضایی حبیب‎الله بیطرف وزیر پیشنهادی نیرو نتوانست از مجلس رأی اعتماد بگیرد و همین موضوع انتقاد سیاسیون اصلاح طلب را نسبت به عملکرد فراکسیون امید برانگیخت.

منتقدان معتقد بودند که فراکسیون ولایی اراده کرده بود که بیطرف به عنوان یک چهره اصلاح طلب وارد کابینه نشود و فراکسیون امید نیز در مقابل چنین تصمیمی منفعل عمل کرد.

سیدمحمد حسینی عضو هیأت رئیسه جبهه مردمی نیروهای انقلاب اسلامی ضمن رد این انتقاد می گوید: رأی نیاوردن آقای بیطرف غیرمنتظره بود. گاهی رأی بعضی وزرای دیگر را لب مرزی پیش بینی می کردند ولی ظاهرا قرعه به نام ایشان زده شد. در حالی که کارنامه زحمات آقای بیطرف در گذشته مشخص است.

مشروح گفت​‎​وگوی خبرآنلاین با وزیر دولت دهم را در ادامه بخوانید.
****
بعد از ۵ روز بررسی صلاحیت و برنامه‎های وزرای پیشنهادی در مجلس شورای اسلامی، از نتیجه آرای نمایندگان تحلیل‎های متخلفی بیان می شود. شما چه دیدگاهی دارید؟ به نظرتان عملکرد مجلس دهم در این حوزه را چه طور می توان ارزیابی کرد؟ فراکسیون های سیاسی مجلس چه نقشی در این زمینه داشتند؟ کدام یک قویتر بودند، کدام یک ضعیف‎تر؟
با توجه به ترکیب کابینه و شرایط کشور، فراکسیون ولایی که نقش تعیین کننده ای در مجلس دارد، بنای مخالفت با وزرای پیشنهادی را نداشت. البته چند نفر از اعضای فراکسیون در مخالفت با برخی وزرا صحبت کردند ولی به نظر نمی رسید که تصمیم فراکسیون رأی ندادن به آنان باشد. از طرفی فراکسیون مستقلین نیز در همراهی با رئیس مجلس حامی دولت بود. در نتیجه، مخالفت فراکسیون امید یا بعضی از اعضای آن در مواردی نمی توانست نقش چشمگیری داشته باشد.

مصلحت کشور در اوضاع فعلی ایجاب می کند که زمینه برای کار و تلاش دولتمردان از هر جهت مهیا باشد و اختلاف نظرهای سیاسی مانع خدمت رسانی رئیس جمهور منتخب مردم نباشد. اصولگرایان بر همین مبنا دیدگاه های سیاسی را کنار گذارشتند و اینک انتظار دارند دولت با این پشتوانه قوی اقدامات موثری انجام داده و تحقق مطالبات رهبری، خواسته های معقول مردم و برنامه ها و وعده های رئیس جمهور به ویژه در حوزه رونق بخشی به اقتصاد و بهبود وضع معیشتی مردم را در اولویت قرار دهد. در دولت دوم آقای روحانی دیگر گوش کسی بدهکار فرافکنی و مقصر دانستن گذشتگان نیست. همه توقع دارند با تجربه دوره اول، تکیه بر ظرفیت ها و توانمندی های داخلی، گام های بلندی جهت اجرای برنامه ششم توسعه برداشته شود و سیاست های ابلاغی مقام معظم رهبری در حوزه های گوناگون به خصوص در عرصه اقتصاد مقاومتی عملیاتی شود و نتیجه تلاش ها برای مردم ملموس باشد. رئیس جمهور نیز در اولین جلسه دولت بر این نکته تأکید کرد که مردم چک سفید امضا به دولت ندادند، به عبارت دیگر جبران اعتماد مردم تنها در سایه مجاهدت و تلاش صادقانه صورت می گیرد.

اینکه آقای بیطرف رأی نیاورد، چقدر برآمده از تصمیمات سیاسی بود و چقدر از سر تحلیل‎های تخصصی؟ چون این تحلیل وجود دارد که وزرایی با گرایش اصولگرایی و اعتدالگرایی رأی موافق بیشتری کسب کردند و وزرای با گرایش اصلاح طلبی رأی موافق کمتری به دست آوردند.
رأی نیاوردن آقای بیطرف غیرمنتظره بود. غالبا رأی برخی وزرای دیگر را لب مرزی پیش بینی می کردند؛ ولی ظاهرا قرعه به نام ایشان زده شد. در حالی که کارنامه زحمات آقای بیطرف در گذشته مشخص است. ایشان علی‎رغم داشتن نگاه سیاسی خاص، به خاطر تعهد و تدین به حاشیه سازی نمی پرداخت و متمرکز بر مأموریت ها، تلاش می کرد. لذا رأی ندادن به آقای بیطرف به دلایل سیاسی نبود. شاید نگاه های استانی و مشکلات انتقال آب و تبعات منفی برخی اقدامات گذشته بیشتر مدنظر نمایندگان بود و چه بسا کم تحرکی آقای بیطرف و دوستانشان در مجلس از جمله عوامل عدم اعتماد نمایندگان به او بود. البته ظاهرا تقاضاهایی از آقای بیطرف مطرح بوده که صادقانه نپذیرفتند. این یک نقطه قوت محسوب می شود که به خاطر وزیر شدن، کسی حاضر نشود وعده ای بدهد. در حالی که می داند امکان تحقق آن وجود ندارد یا با ضوابط و معیارها سازگار نیست.

اینکه دولت دوازدهم با بالاترین رأی موافق مجلس نسبت به ادوار گذشته کار خود را آغاز کرد، چه پیامی به جامعه و دولت دارد؟
نمایندگان خواسته رئیس جمهور مبنی بر رأی بالا به وزرای پیشنهادی را اجابت کردند تا مناسب ترین افراد از نظر آقای روحانی سکانداری امور اجرایی کشور را به عهده بگیرند. حال نوبت دولتمردان است که با تمام توان و به دور از تنگ نظری‎ها و باندبازی‌ها خدمت به مردم را وجهه همت و اولویت نخست خود قرار دهند تا در پایان دوره، کارنامه قابل دفاعی برای ارائه داشته باشند. البته چون نمایندگان با نیازهای ملموس مردم آشنا هستند قطعا پس از حمایت گسترده وظیفه نظارتی خود را هم فراموش نخواهند کرد.


منبع: الف

بررسی وزرا چندان کارشناسانه نبود

فائزه طاهری- روزنامه بهار
دولت دوازدهم کار خود را در شرایطی آغاز کرد که مجلس دهم به تمامی مردان روحانی به جز وزیر پیشنهادی نیرو، رای اعتماد داد. حتی وزرای آزموده‌شده‌ای که تا پیش از این شبهه‌های زیادی درباره احراز صلاحیتشان توسط مجلس وجود داشت نیز از این سد عبور کردند. آمارها می‌گوید متوسط آرای مثبت به منفی داده‌‌شده به وزرای پیشنهادی دولت دوازدهم نسبت به دور قبل، افزایش یافته است. این موضوع صرف نظر از بررسی صلاحیت وزرا، نشان از همراهی مجلس دهم با دولت دوازدهم دارد، موضوعی که عکس آن را در دوره گذشته شاهد بودیم و حتی بعضا وزرای کارآمدی به سبب مسائل سیاسی کنار گذاشته شدند. در خصوص این رای اعتماد متقن و موضوعات روزی چون حصر و کنش واکنش‌های اخیر در این ارتباط و آینده انتقادی تعاملی رابطه اصلاح‌طلبان و دولت  با مرتضی مبلغ به گفت‌وگو نشستیم.معاون وزیر کشور دولت اصلاحات  معتقد است صاحب‌نظران و کارشناسان توقع بیشتری از آقای روحانی در چینش کابینه داشتند، اما اکنون با این مجلس همراه که اولین کمک را در رای اعتماد به روحانی کرد، همه چیز برای دولت فراهم است تا همگان در آینده و با مشاهده‌  عملکرد دولت به قضاوت بنشینند. مشروح این گفت‌وگو را در ادامه می‌خوانید:
***
رای اعتمادی که نمایندگان به وزرای آقای روحانی دادند، ناشی از اعتمادی بود که آنها به روحانی داشتند. آرای مثبت این مجلس نیز از مجلس قبلی بیشتر بود. اینکه تقریبا تمام وزرای روحانی رای آوردند، چه مسئولیتی برای او دارد و پیشبرد اهداف و وعده‌های او چه وجهه‌ای باید به خود بگیرد؟
مجلس نهایت همکاری و همدلی را در این رای اعتماد با دولت از خود نشان داد. البته نوع برخورد مجلس در بحث ارزیابی وزرا و موافقت و مخالفت‌ها آن‌طور که باید و شاید نبود و سطحی برخورد کرده و عمیق نشده بودند. اما این موضوع هم بیشتر در این راستا است که مجلس در کل بنا داشت به کابینه رای اعتماد دهد. البته در این بین تنها یک نکته عجیب وجود دارد که یکی از افراد شایسته‌  معرفی‌شده، که از افراد شناخته‌شده و برجسته است رای اعتماد نگرفت. این موضوع جای ابهام و سوال دارد و شائبه‌ای ایجاد می‌کند که چرا نیرویی که از نظر توان و سابقه‌  مدیریتی و تجربه و صلاحیت‌های فردی کاملا شناخته‌شده است، رای نیاورد. جدای از این موضوع، در مجموع مجلس به دولت رای اعتماد خوبی داد که باعث می‌شود مسئولیت دولت و روحانی دو چندان شود. اکنون نوبت دولت و کابینه است که وظایف خود را به بهترین نحو انجام دهند و تمام‌قد در راستای تحقق سیاست‌ها و برنامه‌های اعلام‌شده و مطالبات به حق جامعه، وعده‌هایی که رئیس‌جمهور به مردم دادند، وعده‌هایی که خود وزرا در مجلس به نمایندگان دادند و عمل کنند و هیچ‌گونه غفلتی را روا ندارند. برای این کار لازم است سازوکاری در ریاست جمهوری طراحی شود که وظایف راهبردی و اصلی وزرا در رابطه با اقدام‌هایی که باید انجام دهند، آنچه را که به مردم وعده دادند و وظیفه‌ای که بر عهده‌شان است را شفاف اعلام کنند و روند را پیگیری کرده تا در راستای عملی شدن برنامه‌ها و سیاست‌ها، غفلتی ایجاد نشود.

اینکه مجلس به صورت عمیق موضوع رای اعتماد به وزرا را بررسی نکرده بیشتر توضیح بدهید. منظورتان این است که لازم بود وزرای بیشتری رد صلاحیت شوند؟
نه منظورم این نیست. اما لازم است این روند رای اعتماد را با مجالس گذشته مقایسه کنید. در رای اعتمادها، موافقین و مخالفین صحبت‌های کارشناسانه‌تر، جدی‌تر و گسترده‌تری می‌کردند و در نهایت یا رای اعتماد کامل می‌دادند و یا به برخی از وزرا رای اعتماد نمی‌دادند. نمی‌توان گفت این مجلس توان این کار را نداشت اما چون در مجموع قصد همدلی با دولت را داشت، کمتر به این موضوع توجه شد. کما اینکه برخی از وزرا مخالفی نداشتند و یا برخی که مخالف داشتند، این مخالفت‌ها خیلی از نظر بحث کارشناسانه عمیق و جدی نبود. این موضوع هم بیشتر از این حکایت دارد که مجلس بنا داشت در مجموع با دولت همکاری نشان دهد که دولت بتواند کارش را انجام دهد.


قدم اولی که دولت دوازدهم برداشت، با همراهی مجلس همراه شد و مجلس نشان داد که قصد سنگ‌اندازی برای دولت ندارد. این موضوع چه‌اندازه می‌تواند در راستای پیشبرد اهداف و وعده‌های روحانی کمک کند؟
بلافاصله بعدازظهر روزی که رای اعتماد داده شد، کابینه تشکیل شد و دولت دوازدهم کار خود را آغاز کرد. اگر به برخی از وزرا رای اعتماد داده نمی‌شد و یا این موضوع ادامه پیدا می‌کرد، به هر حال دولت با خلاهای خاصی مواجه می‌شد که طبعا در عملکردش اثر داشت. در حالی که اکنون همه چیز برای دولت فراهم است تا کارش را انجام دهد. این رای اعتماد در حالی انجام شد که بر سر تعداد قابل توجهی از وزرا بحث‌های خیلی جدی هم وجود داشت، خصوصا از طرف صاحب‌نظران و کارشناسان. به‌طوری که اگر میانگین بحث‌ها را در نظر بگیریم نشان می‌دهد توقع بیشتری از آقای روحانی در چینش کابینه بود. اما با همه اینها، همه سعی کردند به دولت کمک کنند و قضاوت واقعی را به آینده و عملکرد دولت بسپرند. این فرصت را در اختیار دولت قرار دادند که میدان جلویش باز باشد و با عمل خود را نشان دهد و بر اساس آن قضاوت شود.

اصلاح‌طلبان پیش از این حمایت همه‌جانبه‌ای از آقای روحانی داشتند و این حمایت با قصد کمک به دولت و بهبود شرایط، همچنان ادامه دارد. با وجود این، نقدهایی به عملکرد دولت وارد است. ضرورت نقد صحیح عملکرد روحانی و نقش اصلاح‌طلبان در این نقد چیست؟
دفاع و پشتیبانی از دولت رئیس‌جمهور از ابتدا تا کنون به این معنا نبوده که نقدی به عملکرد ایشان وارد نباشد و مطالبه‌ای وجود نداشته باشد. اینها در راستای یکدیگر هستند. پشتیبانی صرف و اینکه نقد سازنده وجود نداشته باشد به مصلحت نیست. این راهبرد غیرسازنده‌ای است که خلاها و کاستی‌ها نادیده گرفته شود. بنابراین چنانچه در چهار سال گذشته هم نقد وجود داشته، در آینده نیز همین‌طور خواهد بود. ا‌صلاح‌طلبان ضمن اینکه از دولت به دلیل راهبرد منافع ملی و مصالح عمومی دفاع و پشتیبانی می‌کنند، حتما نقد سازنده نیز خواهند داشت. خصوصا در چهار سال دوم که صحنه را جدی‌تر پایش و بررسی می‌کنند تا بدانند دولت چه‌اندازه در راستای وعده‌هایی که داده و وظایفی که بر عهده دارد به درستی عمل می‌کند. اگر کاستی وجود داشت تذکر می‌دهند و پیگیری خواهند کرد. تمامی اینها هم در جهت خدمت به جامعه است تا جامعه راه پیشرفت را طی کرده و مشکلات و رنج مردم کمتر شود و مسیر پیشرفت و شکوفایی کشور مساعدتر شود. اصلاح‌طلبان در این راستا نظارت کرده و نقد سازنده و مطالبه‌های منطقی مردم را نیز خواهند داشت.

اخیرا اصطلاح تفاهم سیاسی مطرح شده که برای بهبود شرایط و وضعیت سیاسی کشور لازم است. پیش از این هم  به موضوع آشتی ملی توسط آقای خاتمی مطرح شده بود. این موضوعات و تفاهم سیاسی و آشتی بین احزاب چه لزومی دارد؟
بحث‌های اجماع ملی، تعامل ملی، تفاهم سیاسی، آشتی ملی که تعابیر مختلفی برای آن به کار برده می‌شود، موضوع تازه‌ای نیست. سالیان سال است که صاحب‌نظران و دلسوزان این کشور به ضرورت و اهمیت آن پی بردند. اساس آن هم این است که اصولا در سیاست‌ورزی و یک نظام مردم‌سالار، باید بر سر مسائل اساسی، منافع ملی، مصالح عمومی اجماع ملی صورت بگیرد و رقابت‌های حزبی و جریانی در ذیل این مصالح و منافع ملی باشد. متاسفانه ما هنوز به این نقطه در کشور نرسیدیم و سیاستمداران ما و فرآیندهای سیاسی که در جامعه اتفاق می‌افتد، هنوز به چنین چارچوب بالنده و رشدیافته‌ای نرسیده است. به همین دلیل در رقابت‌ها بسیاری مواقع اتفاق می‌افتد که منافع ملی، مسائل هنجاری و ارزشی و اخلاقی قربانی می‌شود. در کشور ما با وجود اینکه نظام جمهوری اسلامی و منادی ارزش‌ها داریم، چنین بی‌اخلاقی‌هایی بیشتر وجود دارد، حتی در رسانه‌های ما و از زبان کسانی که انتظار نداریم. تهمت‌زنی‌ها، دروغگویی‌ها، اتهام‌افکنی‌ها، پرده‌دری‌هایی که اتفاق می‌افتد به این خاطر است که ما هنوز به آن نقطه نرسیدیم. در چنین شرایطی رقابت‌ها به شدت تخریبی می‌شود و اقدامات مثبت هم قربانی می‌شود. تمامی گروه‌ها و جریان‌ها باید به نقطه تعامل ملی برسند تا بر سر منافع ملی تعریف‌شده‌  مشخص اجماع کنند. در چنان شرایطی هم‌افزایی رخ می‌دهد و رقابت‌ها سازنده می‌شود و کارها پیشرفت می‌کند. با وجود این‌، هنوز با عملیاتی شدن همه‌جانبه این موضوع همچنان فاصله داریم و باید برای آن تلاش کنیم.

با گذشت چندین سال از مساله حصر، این مساله همچنان لاینحل مانده است. اخیرا توسط نمایندگان مجلس و رئیس‌ دولت اصلاحات هم به این مساله اشاره شده است، اینکه با ادامه‌  روند حصر نباید به دست دشمنان نظام بهانه داد. آقای کروبی هم اخیرا درخواست محاکمه‌ی رسمی را داشتند. در شرایطی که ادامه  حصر مستندات قانونی هم ندارد، رفع آن چه تاثیری در تحکیم نظام و اقناع مردم دارد؟
بارها و سال‌هاست که به این موضوع اشاره شده است. رفع حصر به ‌گونه‌ای که نظام تقویت شود، بدون اینکه کسی ادعایی کنند و قصد سوءاستفاده داشته باشند، کاملا منطقی و عقلایی و به مصلحت نظام است. اگر این اتفاق رخ دهد، در کمال آرامش و در شرایطی که افرادی نخواهند از فرآیند رفع حصر سوءاستفاده کنند، اتفاق مبارکی است که هم جامعه و هم مردم، رهبری و محصورین و نظام از آن فایده خواهند برد. امیدواریم این اتفاق در فضای منطقی و آرامش‌بخشی هر چه زودتر رخ دهد که به نفع کشور نیز خواهد بود.

آیا نمایندگان مجلس می‌توانند در این راستا اقدامی انجام دهند؟
در فرآیند آرام و منطقی و همدلانه و سازنده، همه افرادی که کاری از دستشان بر می‌آید ‌می‌توانند در این زمینه فعالیت و اقدام کنند  که این امر به شکلی که منافع همگانی را در بر داشته باشد رخ دهد.


منبع: بهارنیوز

بعد از آقایی،فشخامی هم بازداشت شد

گروه سیاسی: چند روز پس از بازداشت ساسان آقایی معاون سردبیر روزنامه اعتماد، «یغما فشخامی»، یکی دیگر از روزنامه نگاران هم شب گذشته توسط ماموران یکی از نهادها بازداشت شد. وی که سابقه همکاری با تعدادی از روزنامه های اصلاح‌طلب را دارد دو سال پیش هم مدتی بازداشت شده بود. هنوز از علت موج جدید بازداشت فعالان رسانه‌ای توسط مقامات قضایی، اطلاع‌رسانی نشده است.


منبع: بهارنیوز

چرا جهرمی آری و بیطرف نه؟

روزنامه بهار: می‌گویند چرا فراکسیونی که نام و نانش از اصلاح‌طلبی است به وزیران پیشنهادی که چهره‌های اصلاح‌طلب و رسانه‌هایشان نه گفتند پاسخ مثبت داده‌اند و به دیگری که عمر مدیریتی‌اش را در دولت اصلاحات گذرانده است نه گفتند. پیش از هر حرفی ابتدا باید یک نکته را به صریح‌ترین شکل ممکن یک بار برای همیشه مشخص کنیم و آن اینکه فراکسیون امید، فراکسیون اکثریت در مجلس نیست.

در نتیجه این تصور که هر چه نمایندگان اصلاح‌طلب مجلس بخواهند رخ خواهد داد از مبنا خطا و غیر واقعی است. برخی بر اساس همین توهم از بافت موجود در مجلس دهم تصورشان این بود که هر وزیر پیشنهادی که نمایندگان اصلاح‌طلب اراده کنند از کابینه پیشنهادی حذف خواهد شد. افرادی نظیر رحمانی‌فضلی، آذری‌جهرمی، علی ربیعی و. . . از جمله کسانی بودند که برخی تصور می‌کردند جایی در کابینه ندارند. حال و با یادآوری این واقعیت به این پرسش می‌پردازیم که چرا آذری‌جهرمی که پیشنهاد پرحاشیه روحانی برای حضور در رأس وزارت ارتباطات بود با پاسخ مثبت خانه ملت مواجه شد و بیطرف که چهره‌ای اصلاح‌طلب بود با پاسخ منفی نمایندگان (حتی برخی اعضای فراکسیون امید) مواجه شد.

واقعیت ماجرا آن است که رای فراکسیونی (و از زاویه‌ای دیگر رای حزبی) هنوز آن طور که باید و شاید در سپهر سیاسی ایران جا نیفتاده است و بسیاری همچنان خواست و نظر خود را بر تصمیم جمعی و کار گروهی ارجح می‌دادند. به همین جهت هم بود که بیطرف که فراکسیون امید به روی او نظری مثبت داشت از حضور در کابینه باز می‌ماند و آذری‌جهرمی که بخش اعظمی از فراکسیون و افرادی از فراکسیون مستقلین مخالفش بودند رای می‌آورد. فارغ از آن که این دو تصمیم را درست بدانیم یا اشتباه این مسئله را می‌توان به‌عنوان یکی از نقاط ضعف سیاست‌ورزی به سبک ایرانی مورد توجه قرار داد که توجه کافی به تصمیمات جمعی نمی‌شود و هر فرد بنا بر تشخیص شخصی خود عمل می‌کند.

شاید یکی از پر سروصدا‌ترین مصداق‌های این ضعف سیاست‌ورزی در رای الهه راستگو در شورای شهر چهارم بود که بر خلاف تصمیم حزبی گرفته شده به قالیباف رای داد.یکی از مهم‌ترین دلایل رای مثبت به آذری‌جهرمی و رای منفی به بیطرف همین شکل سیاست‌ورزی خودسرانه است. پرسش قابل طرح در این باره آن است که علت این مسئله لزوماً سیاسی است یا می‌بایست ریشه این موارد را در ضعف فرهنگی جستجو کرد؟ به نظر می‌آید که علت اصلی تکرار چنین مواردی بیشتر به نوعی ضعف فرهنگی باز می‌گردد و می‌توان اساس آن را در ضعف تاریخی ایرانیان در کار گروهی دانست، به طوری که هر کس خود و تصمیم و تشخیصش را نسبت به تصمیم جمعی درست‌تر می‌داند و بر همین اساس به تصمیمات اتخاذ شده در احزاب، فراکسیون‌ها و… وقعی نمی‌نهد.


منبع: بهارنیوز

فراکسیون امید و چالشِ مردمی‌ماندن!

شهرام خادم- روزنامه بهار
فرآیند رأی‌گیری اعضای کابینه پیشنهادی در مجلس به اتمام رسید. نتایج به طور کلی قابل پیش‌بینی به نظر می‌رسید. چراکه‌ترکیب فراکسیونی مجلس از غلبه نگاه اصول‌گرایی حکایت می‌کرد. پیش از این هم‌ترکیب فراکسیونی مستقلین و ولایی‌ها در مناسبات کلان سیاسی کارگر افتاده است. وزن واقعی فراکسیون امید تا حداکثر ۱۲۰ رأی سنجیده می‌شود. آراء متزلزل وزرای منتسب به جریان اصلاحات نشان از توفق نهایی اصول‌گرایان در مجلس است.

بیطرف، حجتی و آخوندی حداقل آراء دو کمیسیون مستقلین و ولایی را کسب کردند. این در حالی است که مناسبات منطقه‌ای و قومیتی نیز بر رأی بیطرف سایه انداخت. مناسبات قومی و منطقه‌ای در رأی نمایندگان مناطق‌ترک‌زبان از سویی، زاگرس‌نشینان و اصفهانی‌ها از سوی دیگر کارگر افتاد.‌ترک‌زبانان از رفتن چیت‌چیانِ هم‌زبان شکوه داشتند. اصفهانی‌ها از طرح‌های انتقال آب به دشت‌های مرکزی و زاگرسی‌ها از سدسازی‌های بی‌شمار در دوران وزارت بیطرف گله‌مند بودند. به هر روی فراکسیون امید از همه‌ ظرفیت خود استفاده نکرد. حال آنکه مستقلین بیشترین نقش را در جرح و تعدیل کابینه به نفع روحانی ایفا کردند. تحلیل آراء بطحایی وزیر پیشنهادی آموزش و پرورش، رحمانی فضلی وزیر کشور و صالحی وزیر ارشاد نشان از رویکرد غیرسیاسی اصلاح‌طلبان به ماجرا دارد.

مخالف‌نمایی برخی امیدی‌ها در نطق علیه وزراء در عین موافقت و تمجید از آن‌ها از نشانه‌های دیگر است. لغو دقیقه‌ نودیِ نطق‌های مخالفت با وزیر کار در فراکسیون و عدم ثبت نام برای ادای نطق مخالفت با سه وزیر دفاع، ورزش و دادگستری از آن جمله است. منطقی است نمایندگان فراکسیون امید را برگزیدگانِ هم‌افزاییِ اصلاح‌طلبان و مردمِ طرفدارِ این نگاه بدانیم (که در واقعیت هم با تأیید اصلاح‌طلبان لیست امید بسته شد) ؛ لذا انتظار کنشِ اصلاح‌طلبانه و موضع‌گیری شفاف سیاسی مطالبه‌ای حداقلی از آن برگزیدگان است. بعید می‌نماید در هیچ کجای دنیای مدرن، اعضای پیروز یک جریانِ فکری در رأس قدرت از رقیب حمایت کنند. علت ارائه‌ گزاره‌‌های بدیهی از این دست در تحلیل جاری گیجی است.

نوعی عجز روانی در تحلیل رخدادها؛ شوکه‌شدن از بازتعریف اصول بدیهیِ کار سیاسی و نقش‌پذیری در موضع قدرت است. تشخیص اینکه لیست امید بایستی مطالبات بخش تحول‌خواه و اصلاح‌طلب جامعه را نمایندگی کند، دشواری خاصی طلب نمی‌کند. چه آنکه به خواست و رأیِ همان بخشِ مردم کسوت نمایندگی بر تن کرده است. جامعه مدنی، رسانه‌های اصلاح‌طلب و لیدرهای جریان تحول‌خواه پیام نگرانی خود از بخشی از کابینه را در ساحت عمومی جامعه طنین‌انداز کردند. روی‌گردانی لیست امید از خواسته‌های جامعه مدنیِ، امری خلاف اصول است. بی‌شک نمایندگان از بازخورد فضای مجازی نسبت به حساسیت‌های جامعه مدنی آگاهی کافی داشته‌اند.

رأی بالاتر رحمانی فضلی، بطحایی و صالحی نسبت به ظریف حکایت از کج‌سلیقه‌گی لیست امید دارد. بعید است تحلیلی پیدا شود که رأی بسیار بالای بطحایی را پیش‌بینی کرده باشد. پیش‌بینی ناپذیریِ عملکرد لیست امید در موقعیتی که شفاف‌ترین موضع‌گیری‌ها را طلب می‌کند، ناشی از ساختار فَشَل این فراکسیون است. خوش‌بینانه‌ترین تحلیل از عدم‌ترجیح منافع شخصی، قومی و منطقه‌ای امیدی‌ها بر منافع جمعی مردم ایران در فقره اخیر حکایت می‌کند. با بررسی آراء نهایی به برخی وزراء نمی‌توان خوش‌بینانه‌ از نیت امیدی‌ها عبور کرد. فضای مجازی مسلخ سوء استفاده‌گران از رأی مردم است. رصد میلیونی نمایندگان توسط چشم‌های بیدارِ بدنه‌ جامعه‌ در فضای مجازی سنجه‌ عمل آن‌ها است.

انتظار حمایت حداکثری از بدنه‌ اجتماعی اصلاح‌طلبان، تنها با پاسخگویی به مطالبات‌شان امکان‌پذیر است. خطر ریزش بدنه‌ اجتماعی اصلاحات و تبدیل نیروهای فعال به مخالف از پیِ انفعال نمایندگان می‌آید. جدی نگرفتن نبض افکار عمومی و بدنه مردمی جریان تحول‌خواه، پیامدهای ناگواری برای منادیان اصلاحِ جامعه خواهد داشت. انتخابات مجلسِ بعد و ریاست جمهوری ۱۴۰۰ آزمونی است برای سکانداران پرچم اصلاحات در قدرت؛ پرچمی که با نادیده گرفتن مطالبات قشر متوسط شهری توسط اصول‌گرایان به راحتی پایین کشیده خواهد شد.


منبع: بهارنیوز

سردار دهقان از رهبر انقلاب قدردانی کرد

مشاور فرماندهی کل قوا در حوزه صنایع دفاعی و پشتیبانی از نیروهای مسلح با صدور پیامی از رهبر انقلاب اسلامی به جهت این انتصاب تشکر و قدردانی کرد.

در متن پیام سرتیپ پاسدار حسین دهقان آمده است:

«بسم الله الرحمن الرحیم

محضر مبارک حضرت آیت الله العظمی امام خامنه‌ای (مدظله العالی)

مقام عظمای ولایت و فرمانده معظم کل قوا

با اهداء سلام و تحیات

حمد و سپاس بی‌پایان ایزد منان را که توفیق حیات در سایه سار هدایت ولایت فقیه و همنشینی با بهترین مجاهدان راه حق ، شهدای والا مقام را نصیب ساخت و با اعطای فرصت خدمت در صنعت دفاعی و تلاش در مسیر تحقق آیه شریفه واعدوالهم ما استطعتم من قوه نعمت را بر اینجانب تمام نمود تا این سرباز کوچک خط روشن و عزت بخش ولایت فقیه، به قدر خویش سهم کوچکی در اعتلای اقتدار ایران اسلامی داشته باشد.

اینجانب مراتب سپاس خویش از حسن نظر حضرتعالی در سپردن مسئولیت مشاورت آن رهبر فرزانه در حوزه صنایع دفاعی و پشتیبانی از نیروهای مسلح را به حضور تقدیم داشته و امید آن دارم در مسیر تحقق ماموریت محوله اینجانب را از دعای خیر و راهبردهای حکیمانه خویش محروم نفرمایید.

صحت، عافیت و طول عمر با عزت حضرتعالی را در سایه توجهات خاصه حضرت بقیه الله الاعظم (عج) از درگاه خداوند متعال مسئلت می‌نمایم.

با تشکر و سپاس؛ سرباز کوچک ولایت _ سرتیپ پاسدار دکتر حسین دهقان


منبع: الف