جدل‌هایی پیرامون ۲۸ مرداد ۱۳۳۲

رضا صادقیان
از فردای کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ تا همین امروز و لحظه‌هایی که در آن به‌سر می‌بریم، بحث، گفتگو و جدال‌های بی‌پایانی را پیرامون آن رویداد تاریخی شاهد هستیم. کشمکش‌هایی که گاه به عرصه سیاست و موضع‌گیری‌ برخی از شخصیت‌ها در زمان حال ورود پیدا می‌کند، بیلبوردهای با مدیریت شهرداری تهران آخرین نمونه این موضع‌گیری‌های سیاسی است که با استفاده از چهره مصدق به مصاف نقد سیاست خارجی دولت روحانی رفته است. گویی دولت مصدق نه بعد از ۲۸ مرداد به حاشیه رفت و نه آنکه کار آن دولت را با تحرکات نظامی پایان دادند، در تمام این سال‌ها دولت وی و کارکردها و سیاست‌های آن دولت بارها مورد بازخوانی و نقد قرار گرفته و از حاشیه تاریخ در متن حضور دارد. تصاویر مصدق هنوز دست به دست می‌شود، پیرمردی که در احمدآباد مدفون است ولی سیاست‌ها، تصمیم‌ها و بازخوردهای دولتش حی و حاضر در میان ماست.

یرواند آبراهامیان، محمد علی موحد، همایون کاتوزیان، مازیار بهروز، گازیورسکی، عبدالله شهبازی، حسین آبادیان و بسیاری دیگر از محققان را می‌توان به عنوان منتقدان سیاست‌های شاه و کودتای ۲۸ مرداد دانست. تحقیقات این افراد نشان می‌دهد سیاست‌های انگلیس، آمریکا و با همراهی دربار و شخص اشرف پهلوی سرانجام منجر به کودتا و خلع ید محمد مصدق از قدرت قانونی شد. به این‌ترتیب تمام تحرکات جریان مقابل مصدق و حتی نامه عزل نخست وزیر را در فرآیندی غیرقانونی تفسیر می‌کنند. به دنبال چنین ادعایی، سخن گفتن از حرکت مردمی علیه سیاست‌های دولت ملی مصدق و تحرکات بعدی را تنها به عنوان کودتا می‌شناسند و می‌شناسانند. این پژوهشگران هر کدام تلاش می‌کنند مسئله کودتا و شکل‌گیری آن را از منظر خویش نگاه کنند، نقطه اشتراک آنان کودتا دانستن و از میان بردن قدرت دولت قانونی محمد مصدق به‌وسیله قدرت‌های خارجی است.

داریوش همایون، علی میرفطروس، اردشیر زاهدی، داریوش بایندر  و شماری از چهره‌های دیگر نه تنها رویداد ۲۸ مرداد را کودتا نمی‌دانند بلکه به ملی، مردمی و حرکت‌های مردم در خیابان‌های تهران به عنوان مخالفان دولت مصدق اشاره می‌کنند و به قدرت رسیدن دولت فضل‌الله زاهدی را خواست مردم می‌خوانند. به این‌ترتیب صحبت از دخالت آمریکا، انگلیس و کلیه اسناد منتشر شده سفارت‌های خارجه این دو کشور را نادیده گرفته و یا تصویری از آن سندهای رسمی به دست می‌دهند که با برداشت خودشان هماهنگ باشد و یا در حرکتی دیگر بخشی از این اسناد را در مطالعات خود وارد کردند و از قسمت‌های دیگر چشم پوشی کردند. این افراد نه تنها دست قدرت‌های خارجی را نادیده می‌گیرند، بلکه تمام وقایعی که منجر به ۲۸ مرداد سال ۳۲ شد را در داخل کشور می‌جویند و اخراج مصدق از ساختار قدرت را نه به مخالفان داخلی و خارجی که به سیاست‌های نخست وزیر مرتبط می‌کنند. در واقع دولت مصدق را نه تانک‌های در خیابان، نه حمله و ویران کردن خانه نخست وزیر توسط توپ و تانک و یورش چماق به دستان بلکه «مردم» برکنار کردند. به این‌ترتیب مردم برای حفظ قدرت شاه با همکاری چند نفر از وطن‌پرستان نخست وزیر غیرقانونی و پرهزینه را به زیر کشیدند!

از کودتای ۲۸ مرداد تا زمان حال ۶۴ سال از آن رویداد گذشته است. بیش از نیم قرن سپری شده است و هنوز کشمکش درباره دولت مصدق وجود دارد و خواهد داشت. همین که بحث‌های طولانی درباره دولت مصدق در نشریات چاپی شکل می‌گیرد و کتاب‌های که به این برهه تاریخی می‌پردازند در بازار نشر  با اقبال روبرو می‌شوند حکایت زنده بودن آن وقایع تاریخی است. می‌توان تمام این مخالفت‌ها با برداشت سیاسی-تاریخی نزدیکان به قدرت رژیم پهلوی را در عبارتی کوتاه عنوان کرد. تمام این نقدها و دوباره خوانی‌ها به «بازسازی غرور خدشه‌دار شده ایرانیان» باز می‌گردد. غروری که با دخالت کشورهای خارجی و با نیت به رسمت نشاخته شدن کلید واژه «ملی» صدمه‌ای جدی خورد، آنان نه ملی شدن نفت را پذیرفتند و نه دولت «ملی» را.

اولی را با چون و چراهایی قبول کردند و دومی را با به راه انداختن یک کودتای نظامی و با دخالت رسمی در سیاست‌های کشور هر دو را به هیچ گرفتند. تمام این نوشتارها می‌کوشند علل این تصمیم ضد ملی را جستجو کنند و زمینه‌سازی کودتا توسط نیروهای خارجی، آمریکا و انگلیس را مورد کنکاش قرار دهند و صدمه‌های تاریخی را‌ترمیم کنند. از طرفی دیگر، تا مادامی که همچنان استخراج نفت در زمین‌های کشور انجام می‌شود و مالکیت آن در ید دولت است، از منظر اقتصاد سیاسی همچنان آن تصمیم تاریخی در متن تحلیل‌ها حضور دارد و راه گریزی از آن نیست.‌تردیدی نیست تا وقتی که سیاست‌های نفتی در بودجه و برنامه‌های توسعه‌ی کشور از جایگاهی قابل توجه برخوردار است، روح محمد مصدق بر فراز آسمان سیاست و اقتصاد ایران به پرواز بدون محدودیت ادامه خواهد داد.


منبع: بهارنیوز

رحیم‌پور ازغدی: کسانی که به دنبال مسخ انقلاب هستند جاسوس الاغ و روباهند

عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی گفت: کسانی که به دنبال مسخ انقلاب هستند، عده‌ای جاسوس هستند و بعضی الاغ و بعضی دیگر روباه.

به گزارش تسنیم، حسن رحیم‎پور ازغدی عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی در نشست سالانه اتحادیه انجمن‌های اسلامی دانشجویان مستقل درباره مبانی، اهداف و شعارهای اصلی انقلاب اسلامی گفت: در ۳۹ سال گذشته هر کجا کم آوردیم یا ضربه خوردیم در حوزه مربوط به روش ها بوده است نه ارزش‌ها.

وی افزود: آرمان های انقلاب اسلامی نسخ نمی‌شود باید مراقب بود که مسخ نشوند. وقتی می‌گوییم نسخ شد یعنی باطل شد که اینگونه نخواهد شد یعنی هیچ وقت شعار عدالت و آزادی و شعارهای انبیایی، معنویت و توحید نسخ نمی‌شوند اما وقتی گفته می‌شود که باید مراقب بود تا مسخ نشود یعنی تحریف، دست کاری یعنی معنای آرمان انقلاب را تغییر ندهند و تغییر معنوی در آن‌ها ایجاد نکنند.

وی افزود: دو نکته وجود دارد که در آن خطر وجود دارد، باید شما دانشجویان کاملا آگاه باشید و حساس شوید تا در نسل دوم حاکمیت جمهوری اسلامی بتوانید مشکلات را برطرف کرده و با فساد اقتصادی، فرهنگی، سیاسی، عقیدتی و ایدئولوژیکی مبارزه کنید و کمک کنید تا نظام از چاله ها بیرون بیاید. یک مورد اینکه مراقب باشید تا مبانی را به اسم نوگرایی تغییر ندهند و دوم اینکه مراقب باشید تا مبانی را تحریف و تفسیر به رای نکنند یعنی آزادی و استقلال را طوری تفسیر نکنند که مخالف آزادی و استقلال باشد. بارها در این ۳۹ سال سعی شده است که شعار جمهوری اسلامی و انقلاب اسلامی را تغییر دهند یا به نحوی تفسیر کنند که با لیبرال سرمایه‌داری و فاشیسم یا تفسیر داعشی از جمهوری اسلامی تفاوتی نداشته باشد.

وی اظهار داشت: کسانی که به دنبال مسخ انقلاب هستند عده‌ای جاسوس هستند و بعضی الاغ و بعضی دیگر روباه، که الاغ‌ها به دشمن سواری داده در حالیکه فکر می‌کنند به کشور خدمت می‌کنند و روباه‌ها نیز اساسا فاسد شده‌اند. حتی کسانی که سابقه انقلابی هم داشتند ولی دیگر آن آدم‌های اول انقلاب نیستند و دیگر مبانی انقلاب اسلامی را قبول ندارند و دچار فساد مالی شدند و عده‌ای در حال حاضر به دنبال خرید و فروش مناصب و پست‌های حکومتی هستند و سهم خود را بعد از انتخابات می‌خواهند که این بدعت‌های جدیدی است که بوجود آمده است.

عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی در ادامه گفت: در اول انقلاب هم عده‌ای به دنبال این بودند که سهم خود را بعد از انقلاب تقسیم کنند بین کمونیست‌ها، ملی‌گرایان، چریک‌ها و روحانیون و… اما این انقلاب نه انقلاب چریک‌ها بود نه چپ‌ها و نه کس دیگر بلکه انقلاب امام و امت بود. این سهم‌خواهی‌ها در مورد قومیت‌ها، جنسیت و طبقه اجتماعی نیز مطرح است اما هیچ‌کدام مبانی درستی ندارد. ما در انقلاب اسلامی یک سهمیه‌بندی داریم که آن هم شایسته‌سالاری و هر کس که صالح‌تر باشد به آن خواهد رسید و با جنسیت و قومیت کاری نداریم.

وی افزود: همه روش‌های اجرایی دهه ۶۰ را نمی‌توان در دهه ۹۰ و بعد از آن اجرا کرد پس به آنها قداست ندهید. چون بخشی از این اتفاقات به صورت اضطراری انجام شده است. اگر یک شعار روشی نه محتوایی در دهه ۶۰ را تغییر دهید اشکالی ندارد اما مراقب باشید شعارهای اصلی فراموش و تفسیر به رای نشود. مانند اینکه نماز را در هر صورتی نمی‌توان ترک کرد حتی در حالت غرق شدن باید نماز را زیر لب خواند. اما شرایط که عوض می‌شود مدل نماز خواندن و طهارات قبل از نماز هم تغییر می‌کند یعنی در برخی موارد ایستاده، نشسته و درازکشیده هم می‌توان نماز خواند.

ازغدی با اشاره به مبانی انقلاب اسلامی بیان داشت: یکی از تاکتیک‌هایی که برای انحراف در مبانی به کار می‌رود تقطیع و تجزیه شعارهای اصلی اسلام و انقلاب است و جدا از هم هدف گرفتن و منقطع از هم تفسیر کردن می‌باشد. یعنی اگر کسی فردا به شما گفت که انقلاب اسلامی فقط باید متمرکز به فرهنگ و دین باشد و به اقتصاد و آزادی و عدالت کاری نداشته باشد حتما انحراف است و بالعکس یعنی کسانی که به اقتصاد، پیشرفت و توسعه و رفاه تاکید می‌کنند و به مسائل دینی و معنوی اهمیت نمی‌دهند که این هم انحراف است و یا اینکه بگویند رفاه،‌دین و معنویت خوب است ولی آزادی، حقوق اجتماعی، سیاسی، آزادی رسانه، مطالبه‌گری از حاکمیت مهم نیست که این هم باز انحراف است.

وی افزود: اگر ملی‌گرایی به صورت غیرت ملی،‌ احترام به مفاخر و ملت،‌ فداکاری برای کرامت ملت و کشور مطرح شود مورد قبول است اما به عنوان یک حرکت نژادپرستانه غرور و تکبر ملی مطرح شود انحراف است. پس تک تک شعارها یک وجه انحرافی دارد و یک وجه درست که باید مراقب بود.

این عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی گفت: در ۸ سال دفاع مقدس هیچ کدام از ملی‌گرایانی که ایرانی‌گری و خاک‌پرستی و ایران بدون اسلام را مطرح می‌کردند در جبهه‌ها حضور نداشتند. همچنین در مسئله جنسیت نیز امام (ره) فرمودند اگر زنها نبودند انقلاب به پیروزی نمی‌رسید و در ۸ سال دفاع مقدس هم نمی‌توانستیم مقاومت کنیم. پس مبانی انقلاب اسلامی، فمنیسم و مقابل آن یعنی عقده‌های ضد زنانه را هم قبول ندارد و مرد و زن هر دو را بندگان خدا می‌داند و در ۹۵ درصد حقوق و حدودشان در جامعه مشترک می‌دانند و در درون خانواده نیز تقسیم کار وجود دارد که حقوق هر دو محفوظ است.

ازغدی خاطرنشان کرد: قبل از انقلاب، بودند روحانیونی که می‌گفتند آقای خمینی بدعت روی بدعت می‌گذارد و حالا زنان را از خانه‌ها بیرون کشیده و صدای شعار زنان را گناه می‌دانستند در مقابل این جریان هم افرادی هستند که می‌خواهند زن را به عنوان رقیب مرد در همه عرصه‌ها معرفی کرده و آنها را با هم دشمن نشان دهند.


منبع: عصرایران

آیت‌الله جوادی‌آملی: حق نداریم اسلامی حرف بزنیم، ولی قارونی عمل کنیم

یکی از مراجع عظام تقلید گفت: حق نداریم اسلامی حرف بزنیم، ولی قارونی عمل کنیم.

به گزارش تسنیم، آیت‌الله جوادی آملی در جمع دانش‌پژوهان بیست و دومین دوره طرح ولایت با تسلیت ایام شهادت حضرت جواد علیه السلام طی سخنانی اظهار داشت:‌ اگر انسان چشمش به کاسه دیگری نباشد، دنبال اختلاس و رشوه نباشد، راه او بسته نیست. اگر راه خود را بست و سپس توبه کرد و گفت الله، راه او باز می‌شود.

این مرجع عالی قدر یادآور شد: آنچه که در مسئله توحید مشکل ما است، قارونی یا فرعونی فکر کردن است.‌ مشکل ما در توحید همین دو غده است. ما حق نداریم اسلامی حرف بزنیم ولی قارونی عمل کنیم. قارون می‌گفت من درس اقتصاد بلد بودم و ثروت کسب کردم، من چه کاری به غیر دارم.

وی با توصیه به جوانان خاطرنشان کرد: شما جوانان اول راه هستید و باید خود را آماده کنید. پیمان توحیدی ببندید. این کشور از همین راه رشد می‌کند. در اطراف ما خطرها زیاد است و به لطف خون شهدا مستحکم ایستاده‌ایم. شما جوانان قلم و کاغذ را بر زمین نگذارید، استعدادهای خود را شکوفا کنید و این کشور را حفظ کنید. این آمریکا قبل از کشف کریستف کلمب یک روستایی بیش نبود، هرگز خود را کوچک نشمارید. ما در مسائل علمی و دینی کم نداریم، این جامعه را رشد دهیم.


منبع: عصرایران

تحریم‌های قطر پروازهای فرودگاه دوبی را ۶ درصد افزایش داد

رویترز نوشت میزان جابجایی مسافر در فرودگاه دوبی ۶ درصد افزایش یافته است، این درحالی است که قطر تحت تحریم ۴ کشور عربی است که پروازها از مبدأ یا به مقصد این کشور ممنوع است.

به گزارش فارس به نقل از رویترز، فرودگاه بین‌المللی دوبی در ماه جولای حتی به‌رغم اینکه تعدادی از پروازها لغو شد، بیشترین جابجایی مسافر را ثبت کرد.

بر اساس بیانیه‌ای که فرودگاه دوبی صادر کرد، تعداد مسافرانی که از این فرودگاه استفاده کرده‌اند با افزایش ۵٫۹ درصد در مقایسه با مدت مشابه سال گذشته به رقم ۸٫۰۷ میلیون نفر رسیده است. این رقم اندکی بیش از تعداد جابجایی مسافر در ماه ژانویه امسال است.

در ژانویه امسال این فرودگاه بین‌المللی دوبی ۸٫۰۴ میلیون نفر مسافر جابجا کرده بود.

رویترز می‌نویسد؛ میزان جابجایی پروازها (فرود یا پرواز آنها) ۴٫۷ درصد کاهش یافت و به ۳۴ هزار و ۸۱ پرواز رسیده است. این درحالی است که تعداد جابجایی مسافر در هر پرواز ۱۰٫۱ درصد افزایش یافته و به ۲۴۳ نفر در هر پرواز رسیده است.

در ماه ژوئن امارات متحده عربی و سه کشور عربی دیگر قطر را تحریم کردند و پروازها به این کشور متوقف شد.

در بیانیه فرودگاه دوبی به بحران‌های منطقه اشاره‌ای نشده است. این فرودگاه در مجموع ۲۱۳ هزار و ۲۵۸ تن محموله جابجا کرده که نسبت به مدت مشابه سال گذشته ۵ درصد رشد داشته است.

عمده مقصدهای معروفی که از فرودگاه دوبی اعزام شده‌اند، لندن، کویت، بمبئی، بانکوک و ریاض بوده است.


منبع: الف

اختلافات درباره حج بحران قطر را عمیق‌تر کرده است

اختلافات درباره مشارکت قطری‌ها در مناسک حج امسال تنش میان عربستان و قطر را بیشتر کرده است.

به گزارش ایسنا، به نقل از خبرگزاری رویترز، قطر عربستان را به مانع‌تراشی در دستیابی قطری‌ها به مجور سفر متهم می‌کند و عربستان می‌گوید قطر سعی دارد مسئله حج را برای دستیابی به دستاوردهای دیپلماتیک سیاسی کند.

توافقی که هفته گذشته درباره اجازه دادن به بعضی قطری‌ها برای عبور از مرزهای زمینی و رفتن به عربستان حاصل شده بود گویی نشان دهنده کاهش تنش‌ها بود اما به سرعت به تبادل اتهامات منجر شد.

بسیاری از قطری‌هایی که مایلند به حج بروند می‌گویند به دلایل امنیتی یا ترس از سرنوشتشان به حج نمی‌روند.

مسئولان قطری می‌گویند که امسال تنها تعداد محدودی از قطری‌ها احتمالا به حج می‌روند.

اختلافات درباره مناسک حج، دامنه درگیری دیپلماتیک میان قطر و کشورهای شورای همکاری خلیج فارس را گسترده‌تر می‌کند. تلاش‌ها برای آشتی دادن این کشورها نیز راه به جایی نبرده است. پیشتر عربستان، امارات، بحرین و مصر روابطشان را با قطر قطع کرده و این کشور را به حمایت از تروریسم متهم کردند.

مسئولان عربستانی می‌گویند بیش از ۴۰۰ حاجی قطری از طریق زمینی به عربستان رسیده‌اند اما رسانه‌های قطری اعلام کردند که بیشتر کسانی که از مرزها عبور کرده‌اند کشاورزانی هستند که به عربستان بازگشته‌اند.

قطر همچنین از پیشنهاد عربستان برای انتقال حجاج قطری از طریق هواپیماهای خطوط هوایی عربستان به جای اجازه دادن به هواپیماهای قطری برای انتقال آن‌ها به مکه انتقاد کرده است.

درهمین راستا، وزارت اوقاف و امور اسلامی قطر اعلام کرد: هیچ گونه همکاری یا پاسخ مثبتی از وزارت حج عربستان دریافت نکرده‌ایم و این مسئله به توقف روند تنظیمات سفر حجاج منجر شده است.

در این بیانیه آمده است: با توجه به اوضاع کنونی وزارت اوقاف قطر نگران تکرار مانع تراشی‌های عربستان درباره حجاج قطری است.

ژوئن گذشته رسانه‌های قطری اعلام کرده بودند که ورود قطری‌ها به مسجد الحرام در مکه ممنوع شده و آن‌ها مجبور شده‌اند منازل خود و خاک عربستان را ترک کنند.


منبع: الف

نقوی حسینی: ۳۵۰۰ میلیارد مالیات به تهران تحمیل کردند،حالا دنبال رفع حصر هستند

سخنگوی کمیسیون امنیت ملی مجلس، با بیان اینکه طرح موضوع حصر سران فتنه برای فرار از مشکلات اصلی مردم است، گفت: ۳۵۰۰ میلیارد تومان مالیات به مردم تهران تحمیل کردند، حالا دنبال «رفع حصر» هستند.

سید حسین نقوی حسینی در گفتگو با مهر، با اشاره به اظهارات و تحرکات جدید برخی نمایندگان تهران در مجلس درباره حصر سران فتنه ۸۸ اظهار داشت: در این تردیدی نیست که فتنه سال ۸۸ که در نتیجه عدم تمکین سران فتنه به قانون پیش آمد، با هدف براندازی نظام جمهوری اسلامی دنبال شد.

وی افزود: در این جریان فتنه، عده ای سردمداری کردند؛ البته عده ای که از پشت صحنه ماجرا مطلع نبودند و بعدها خودشان را کنار کشیدند، حسابشان جداست.

نقوی حسینی تصریح کرد: در روز دوشنبه ۲۵ خرداد ۸۸، جمعیت زیادی در راهپیمایی شرکت کردند اما جمعیتی که در روز عاشورای همان سال به خیابان آمدند  و حرمت شکنی کردند، شاید ۲۰۰  نفر هم نبودند؛ یعنی مردمی که از اهداف پشت صحنه این جریان مطلع شدند، همان اوایل خودشان را کنار کشیدند.

سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس تأکید کرد: در چنین شرایطی، سردمداران فتنه همچنان بر رفتار غلط و غیرقانونی خود اصرار کردند و حتی بعد از خطبه های ۲۹ خرداد رهبر انقلاب نیز بیانیه دادند و حتی ۲۵ بهمن سال بعد از آن نیز، مجدداً دست به تحرکات خطرناک زدند که منجر به تصمیم نظام برای محدود کردن آنها شد.

وی اظهار داشت: سوال مهمی که وجود دارد این است که نظام های سیاسی دنیا با افراد برانداز چه می کنند؟ اتفاقاً این لطف و رأفت نظام جمهوری اسلامی بود که با این افراد برخورد سخت نکرد.

نقوی حسینی ادامه داد: سران این جریان برانداز نه اعدام شدند و نه حبس ابد برای آنها در نظر گرفته شد و تنها با نظر شورای عالی امنیت ملی در شرایط حصر قرار گرفتند و اگر این طور نمی شد معلوم نبود که مردم چه بلایی سر آنها می آوردند.

سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس تصریح کرد: اگر حصر اینها برداشته شود، نوبت به محاکمه می رسد و عقلا هم می دانند که مجازات رفتارهای این افراد در سال ۸۸ چیست و آن وقت کسانی که امروز مدام این مسئله را زمزمه می کنند قطعاً به ساختارهای قضایی هم پایبند نخواهند بود.

نقوی حسینی در ادامه با اشاره به دلایل مطرح شدن مجدد این موضوع از سوی برخی نمایندگان اصلاح طلب مجلس گفت: واقعیت این است که مطرح کردن و تکرار این موضوعات آن هم از تریبون مجلس برای فرار از مسائل واقعی کشور و مطالبات واقعی مردم است.

وی افزود: همین نمایندگان محترم تهران، آیا خبر ندارند که در شهر تهران بحران اشتغال بیداد می کند؟ نمی دانند که فاضلاب این شهر چه ضررهایی را برای مردم ایجاد می کند؟ آیا خبر ندارند که ترافیک تهران در چه وضعی قرار دارد؟ حتماً امکاناتی دارند که در ترافیک گیر نمی کنند!

سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس اظهار داشت: مردم تهران از ۳۰ نماینده خودشان بپرسند که چرا در بودجه امسال ۳۵۰۰ میلیارد تومان مالیات به مردم تهران تحمیل شد!؟ حتی یک نماینده از ۳۰ نماینده تهران هم به این موضوع اعتراض نکردند.

نقوی حسینی گفت: این مبلغ خارج از چارچوب های متعارف به مردم تهران تحمیل شد و علتش هم جبران کمبود درآمد مالیاتی استان های دیگر اعلام شد! مگر نباید کسبه تهران و کارگران و کارمندان این مالیات را بدهند؟ علتش چه بود که این مبلغ بر روی دوش مردم تهران گذاشته شد؟

وی تصریح کرد: علت این مسائل این است که تهران ۳۰ نماینده دارد که دغدغه شان مسائل اصلی مردم نیست. بنابراین طرح ا ین مسائل فرعی، فرار از پاسخگویی به مشکلات واقعی مردم است.


منبع: الف

درخواست احمد توکلی از رئیس جمهور/ فهرست اموال خود، همسر وو فرزندانتان را منتشر کنید/ برای اجتناب از فساد «درهای چرخان» ضمانت بدهید

احمد توکلی رئیس هیات مدیره دیده بان شفافیت و عدالت طی نامه ای به رئیس جمهور از وی خواست تا در جهت شفافیت هرچه بیشتر ، فهرست اموال و دارایی های خود و فرزندانش را در اختیار عموم قرار دهد.

در بخشی از این نامه آمده است: به مردم ضمانت بدهید که اگر کسی چیزی بیش از آنچه را که اعلام نموده‌اید در مجموعه دارایی‌های شما شناسایی کرد، اولاً اموال شناسایی شده را بدون کم و کاست به همان فرد می‌بخشید و ثانیاً از سمت خود استعفا داده و هرگز به ساحت مسئولیت‌های دولتی و عمومی باز نخواهید گشت. متن کامل نامه در ذیل می آید:

برادر ارجمند جناب آقای روحانی
رئیس‌جمهور محترم
 
با سلام و احترام

مستحضرید که «تعارض منافع»، به شرایطی گفته می‌شود که در آن، فردِ مسئولی در بخش عمومی که در حوزه‌ای از وظایف سازمانی خودش اختیار تصمیم‌گیری دارد، در همان حوزه منافع خصوصی داشته باشد. بدیهی است این وضعیت ممکن است بر تصمیم یا رفتار صحیح وی تأثیر بگذارد و تصمیمات به سمتی برود که به بهای آسیب به منافع عمومی، منافع شخصی تضمین شود.

حال، مردم چرا و چگونه باید به مسئولانی که در موقعیت تعارض منافع قرار دارند مطمئن باشند که همواره بدون در نظر گرفتن منافع صنفی و شخصی‌ خود و صرفاً در جهت منافع ملی تصمیم می‌گیرند؟ مردم مسئولان را سلمان و ابوذر نمی‌دانند و بالطبع می‌خواهند بدانند چگونه باید از آنان مراقبت کنند تا خدای ناکرده خدمتگزاران حکومت دچار فساد نشوند؟ و چه طور این اطمینان و اعتماد حاصل می‌شود که تصمیماتی که آنان می‌گیرند متأثر از انگیزه‌های شخصی نیست؟ برای تأمین این اطمینان و اعتماد، با ذکر مقدمه کوتاهی چند پیشنهاد تقدیم می‌گردد.

امروزه در کشورهایی که در پیشگیری از فساد پیشتاز هستند، به مهار پدیده‌هایی چون تعارض منافع به عنوان ریشه اصلی اغلب مفاسد و معضلِ «درهای چرخان» که به رفت‌وآمد مدیران بین بخش خصوصی و عمومی اطلاق می‌شود، به عنوان شاهراه اصلی پیشگیری از فساد که مد نظر جنابعالی نیز است، توجه می‌کنند، چه رسد به اینکه مدیری در سطح وزارت، همزمان در بخش خصوصی و عمومی جایگاه رسمی داشته باشد. حتی کشورهایی چون فرانسه، اسپانیا، انگلستان، لهستان و کره جنوبی در اقدامی کاملاً حساب شده و برای رفع همه شبهات نسبت به اقدامات سیاستمداران و مسئولان بخش عمومی، از سازوکاری تحت عنوان امانت سپاری چشم­بسته (Blind Trust) استفاده می‌کنند؛ به این صورت که مسئول در ابتدای دوره‌ی صدارت، تمام اموال و دارایی خود را به امانت نزد کارگروهی دولتی به امانت می‌سپرد و آن کارگروه تا پایان مسئولیت وی، مدیریت معقول اموال و دارایی‌های او را بر عهده می‌گیرد، بدون آنکه وی اطلاعی داشته باشد. این تدبیر عملاً تا اندازه قابل قبولی از تأثیر منافع شخصی در تصمیمات آن مسئول جلوگیری می‌کند.

در اصل یک‌صد و چهل و یکم قانون اساسی و قوانین عادی ما نیز به مقوله تعارض منافع و چاره­جویی آن توجهاتی شده است. در اصل مذکور عضویت مقامات و کارمندان قوه مجریه و نمایندگان مجلس در هیئت مدیره شرکت‌های خصوصی ممنوع شده است. در قانون بازار اوراق بهادار جمهوری اسلامی ایران مصوب ۱۳۸۴ برخی از موقعیت‌های حدوث تعارض منافع بدون ذکر این اصطلاح، برشمرده شده و برای پیشگیری از فسادزایی آنها احکامی وضع گردیده است (مواد ۱۰، ۱۲، ۱۴، ۱۶، ۱۷ و ۱۸)؛ مانند آنکه رئیس شورای بورس و رئیس سازمان و مدیران بورس باید فعالیت‌های مالی و اقتصادی دو سال پیش از انتصاب خود را به رئیس قوه قضائیه اطلاع دهند. همین اشخاص و کارمندان بورس و اشخاص تحت تکفل آنان از هرگونه معامله اوراق بهادار منع شده‌اند. در ماده ۴۲۱ قانون آئین دادرسی کیفری حکم شده است که وجود تعارض منافع موجب رد دادرس می‌گردد. مثلاً در صورت وجود قرابت نسبی و سببی تا درجه سوم از هر طبقه، بین دادرس و یکی از طرفین یا اقربای تا درجه سوم از هر طبقه وی، دادرس باید از دادرسی خودداری کند. یا اینکه تا دو سال از دعوای حقوقی یا کیفری بین بستگان دادرس و بستگان یکی از طرفین نگذرد، دادرس از پذیرش دادرسی منع شده است و موارد مشابه. با این حال، چون تقریباً هر فسادی، نتیجه شکلی از اشکال تعارض منافع است و برای پیشگیری از فساد در کنار تقویت شفافیت، باید تمامی انواع تعارض منافع را شناخت و برای آن‌ها چاره قانونی اندیشید.

جنابعالی بحمدالله به کسب رأی اعتماد بی سابقه برای هیئت وزیران موفق شدید و در آغاز کار دور جدید، اشتغال و معیشت مردم را اولویت اصلی دولت اعلام فرمودید. با توجه به اینکه به اجماع علمای اقتصاد سیاسی و اقتصاد توسعه، مبارزه با فساد و از بین بردن زمینه‌های آن شرط لازم دستیابی به تولید، اشتغال و کاهش نابرابری است، بحث از مقابله با تعارض منافع که در پایان دوره اول در دولت محترم مطرح شده است، باید با سرعت تا تدوین و تصویب قانون جامع در منع و رفع تعارض منافع ادامه یابد و فرو گذارده نشود. حسب بررسی دقیق تجربیات موفق جهانی در امر پیشگیری و مبارزه با فساد، اقدامات زیر را به جنابعالی، معاونانتان و همه وزرای کابینه دوازدهم پیشنهاد و بلکه جرأت می‌کنم و از جانب همه ملت ایران، آنها را مطالبه می‌کنم:

اولین گام در پیشگیری مؤثر از فساد، شفافیت و ایجاد امکان نظارت عمومی است. لذا بنا بر تجربه بیش از ۶۰ کشور جهان، فهرست دقیقی از اموال و دارایی‌های خود، همسر و فرزندانتان را برای اطلاع عموم مردم در اختیار رسانه‌ها قرار دهید و آن را به صورت متناوب بروز نمایید. ذیل این فهرست نیز به مردم ضمانت بدهید که اگر کسی چیزی بیش از آنچه را که اعلام نموده‌اید در مجموعه دارایی‌های شما شناسایی کرد، اولاً اموال شناسایی شده را بدون کم و کاست به همان فرد می‌بخشید و ثانیاً از سمت خود استعفا داده و هرگز به ساحت مسئولیت‌های دولتی و عمومی باز نخواهید گشت.

از همین امروز اگر مناصب و منافعی در بخش خصوصی دارید آن را واگذار کنید و برای اجتناب از فساد «درهای چرخان» ضمانت بدهید که حداقل تا دو سال پس از صدارت، به فعالیت‌های رده‌ بالا  در بخش خصوصی  مشغول نخواهید شد. این کار در کشورهای موفق در مبارزه با فساد به شکل قانونی و الزامی رایج است.

متناسب با ضرورت‌های مقابله با فساد و تا هنگام تصویب قوانین مورد نیاز آن، خود و وابستگان خود و تمام اعضای دولت و کلیه مدیران مجموعه وزارتخانه‌ها را از طرف معامله قرار گرفتنِ پروژه‌های دولتی به کلی محروم کنید تا نشانه‌ای قابل اعتماد از صداقت مقامات و مدیران بلندپایه دولت دوازدهم باشد.

پیش از هر انتصابی، از همه مدیرانتان تعهد مکتوب بگیرید که به راهکارهای فوق عمل می‌نمایند.

هر دستگاهی که به فسادی متهم شد در کنار تقاضا از سازمان بازرسی کل کشور برای رسیدگی، از سازمان‌های مردم نهاد نیز دعوت کنید برای بازرسی و تهیه گزارش برای جنابعالی به کمک بیایند. اکتفا به حراست‌ها، با توجه با تعارض منافع موجود در ساختار فعلی که مسئول حراست به حکم وزیر نصب می‌شود، به روشنی خلاف مصلحت است. دیده‌بان شفافیت و عدالت آمادگی کامل دارد در این عرصه به یاری دولت محترم برخیزد.
 
احمد توکلی
رئیس هیئت مدیره سازمان مردم نهاد
دیده‌بان شفافیت و عدالت
۰۱/۰۶/۱۳۹۶
 


منبع: الف

کاردار کره شمالی در مسکو: طرح حمله به گوآم آماده اجرا در هر لحظه است

کاردار سفارت کره شمالی در روسیه گفت، پیونگ یانگ اقدامات تدارکاتی برای حمله به جزیره گوآم را تکمیل کرده و آماده اجرای این حمله در صورت “هرگونه تحریک” است.

به گزارش ایسنا، به نقل از خبرگزاری اسپوتنیک، جین جونگ هیوپ، کاردار سفارت کره شمالی در روسیه در مصاحبه با این خبرگزاری اظهار داشت: آمریکا باید دست از اعمال فشار بر کره شمالی بردارد.

او تاکید کرد: اینکه در شبه جزیره کره جنگ بالا بگیرد وابسته به اقدامات واشنگتن است.

جین جونگ هیوپ اظهار داشت: همانطور که شما می‌دانید ما تدارک برای حمله به گوآم را کامل کردیم. همه چیز بسته به این است آیا آمریکا معقولانه عمل کند یا خیر. اگر آنها اینگونه رفتار نکنند در مقابل کل جهان در شبه جزیره کره بار دیگر شرمسار خواهند شد.

وی افزود: آنها باید دست از اعمال فشار یک جانبه و تحریک‌های فاحش علیه کره شمالی بردارند. این اقدامات است که مشخص می‌کند آیا جنگی در شبه جزیره کره صورت خواهد گرفت یا خیر.

این دیپلمات کره شمالی همچنین تاکید کرد: پیونگ یانگ پیشتر پیشنهاد تعویق آزمایشات هسته‌ای خود را داده بود اما واشنگتن تصمیم گرفت که در پاسخ، با سئول دست به برگزاری مجدد رزمایش بزند.

جین خاطر نشان کرد: چند سال پیش ما چنین پیشنهادی را درمورد تعلیق آزمایشات هسته‌ای خود در صورتی که آمریکا دست از رزمایش نظامی بردارد دادیم اما در همان زمان هم آمریکا در پاسخ به پیشنهاد ما رزمایش حتی بزرگتری برگزار کرد.

او تاکید کرد: کره شمالی تا زمانی که آمریکا دست از سیاست‌های تحریک آمیز برندارد نمی‌خواهد بر سر برنامه‌های موشکی و هسته‌ای خود بحث کند.

وی گفت: ما به هیچ وجه تا زمانی که آمریکا سیاست‌های تحریک آمیز و تهدیدهای هسته‌ای خود علیه کشور ما را متوقف نکند، بر سر موشک‌ها و سلاح‌های هسته‌ای خود به پای میز مذاکره نخواهیم رفت.

او همچنین اظهار داشت که کره شمالی از نزدیک رزمایش نظامی مشترک آمریکا و کره‌ جنوبی را که روز دوشنبه آغاز شد پیگیری می‌کند و آماده حمله پیشگیرانه در صورت هرگونه تحریکی است.


منبع: الف

آمریکا با کاهش ۲۹۰ میلیون دلاری کمک‌های خود به مصر، سیسی را تنبیه می‌کند

منابع آگاه در کاخ سفید از تصمیم واشنگتن برای کاهش ۹۵٫۷ میلیون دلاری کمک‌های خود به مصر و بلوکه کردن پرداخت ۱۹۵ میلیون دلار دیگر به دلیل عدم حصول پیشرفت در پرونده حقوق بشری و ملاک‌های دموکراسی این کشور خبر دادند.

به گزارش ایسنا، به نقل از خبرگزاری رویترز عربی، دو منبع آگاه که خواستند نامشان فاش نشود، ضمن اشاره به قصد آمریکا برای کاهش و بلوکه کردن توقف بخشی از کمک‌های سالانه خود به مصر که در مجموع به بیش از ۲۹۰ میلیون دلار می‌رسد، گفتند، گرچه واشنگتن از موضعگیری قاهره درمورد آزادی‌های مدنی به ویژه قانون جدید مربوط به تشکل‌های غیر دولتی ناخرسند است، اما نمی‌خواهد به همکاری‌های امنیتی خود با قاهره پایان دهد.

به گفته این منابع، مسئولان آمریکایی از اقدام عبدالفتاح السیسی، رئیس‌جمهور مصر در صدور دستور اجرایی شدن قانون تشکل‌های غیردولتی در ماه مه ناراضی هستند. تشکل‌های غیردولتی و فعالان مصری مدافع حقوق بشر می‌گویند قانون مذکور در واقع فعالیت‌های آنها را ممنوع کرده و کار را برای سازمان‌های خیریه دشوار می‌کند.

به گفته منابع مذکور، مسئولان مصری پیشتر به مسئولان آمریکایی اطمینان داده بودند این قانون که فعالیت سازمان‌های غیردولتی در حوزه‌های توسعه‌ای و اجتماعی را محدود کرده و تا پنج سال حبس برای متخلفان در نظر گرفته، هرگز تصویب نخواهد شد.

هنوز سخنگویان وزارت خارجه آمریکا و یا کاخ سفید هیچگونه واکنش و اظهارنظری در این خصوص نداشته‌اند.

مصر شریک مهم آمریکا در خاورمیانه به ویژه در بحث صلح با اسرائیل است.

براساس قانون آمریکا دولت در صورتی که نتواند ثابت کند قاهره در دو پرونده حقوق بشر و دموکراسی پیشرفتی داشته است، باید ۱۵ درصد از کمک‌های مالی نظامی سالانه خود به مصر یعنی ۱۹۵ میلیون دلار از مجموع ۱٫۳ میلیارد دلار را به شکل موقت متوقف کند، اما دولت می‌تواند براساس ملاحظات امنیتی استثناء برای این موضوع قائل شود.

دولت ترامپ همچنین با توجه به برنامه این کشور برای کاهش بخشی از کمک‌های خارجی خود به کشورهای مختلف جهان، در مجموع ۹۵٫۷ میلیون دلار از کمک‌های اختصاص داده شده به مصر را نیز به این کشور نخواهد داد و در زمینه دیگری صرف خواهد شد.

این مبالغ در حساب باقی خواهد ماند تا اگر مصر پیشرفتی در دو حوزه مذکور داشته باشد، در نهایت این مبالغ را دریافت کند.

فعالان حقوق بشر مصر بر این باورند که کشورشان با بدترین فشارها در دوره سیسی مواجه هستند، آنها سیسی را به تضعیف آزادی‌هایی که در جنبش مردمی سال ۲۰۱۱ به دست آمد، متهم کردند.

اما قانونگذاران مصری تاکید دارند، قانون تشکل‌های غیردولتی برای حفظ امنیت ملی ضروری است. دولت مصر برخی از این تشکل‌های مدافع حقوق بشر را به دریافت پول از کشورهای خارجی جهت ایجاد آشوب در کشور متهم کرده است.


منبع: الف

حیدرالعبادی: اجازه نمی‌دهیم از خاک عراق به ایران حمله شود

نخست وزیر عراق گفت: به هیچ کشوری اجازه نخواهیم داد که برای حمله به کشورهای همسایه از جمله ایران از خاک عراق استفاده کند.

به گزارش ایسنا، به نقل از العراقیه نیوز، حیدرالعبادی نخست وزیر عراق در یک کنفرانس مطبوعاتی در پاسخ به این سوال که شما قبل از این در گفت‌وگو با یک رسانه ایرانی اعلام کردید که این یک وظیفه اخلاقی و شرعی است که در صورت تجاوز خارجی به ایران، عراق در کنار ایران بایستد، در صورت بروز درگیری نظامی میان ایران و آمریکا کشور عراق در کنار کدام یک خواهد ایستاد؟ گفت: (هر کشوری) با ملت و خودش خواهد ایستاد، این سخنان من واضح و روشن است و چندین بار تکرار کرده‌ام اجازه نخواهیم داد که برای حمله به کشورهای همسایه و ایران از خاک عراق استفاده شود، زیرا عراق گذرگاه تجاوز به کشورهای دیگر نیست و در صورت بروز درگیری میان ایران و آمریکا اجازه نخواهیم داد که از خاک عراق برای حمله استفاده شود. عراق منافع خود را دارد و از کشورهای دیگر می‌خواهیم که به استقلال عراق احترام بگذارند.

وی افزود: ما مخالف بروز جنگ در بیرون از عراق نیز هستیم، زیرا بروز اختلافات میان کشورها باعث می‌شود دیگر به قضیه مبارزه با داعش و دیگر گروهک‌های تروریستی اهتمام ورزیده نشود. ما و سوریه بیشترین ضربه را از گروهک داعش خوردیم و می‌دانیم که بروز اختلافات در کشورهای منطقه باعث تشکیل این گروهک شد و ما تلاش می‌کنیم که هیچ گونه جنگی میان کشورهای مختلف به وجود نیاید.


منبع: الف

خبرگزاری ترند: ایران برای ترامپ «کیک زرد» می‌پزد؟

پایگاه خبری «ترند» جمهوری آذربایجان در گزارشی درباره هشدارهای اخیر مقامات ایرانی به آمریکایی‌ها درباره برجام نوشته است: « ایران برای ترامپ کیک زرد “می‌پزد”؟»

به گزارش فارس، رئیس سازمان انرژی اتمی ایران روز سه شنبه در یک مصاحبه تصریح کرد، بزرگترین اولویت ما حفظ برجام است، البته نه به هر قیمتی و اگر اراده کنیم می‌توانیم حداکثر تا پنج روز غنی‌سازی ۲۰ درصدی را در فردو آغاز کنیم.

علی اکبر صالحی با اشاره به هشدار اخیر رئیس جمهور ایران به آمریکا در صحن علنی مجلس درباره نقض برجام و از سرگیری برنامه هسته‌ای تاکید کرد: این هشداری نیست که در خلاء باشد، هشدار بدون پشتوانه نیست این‌ها براساس داده هایی است که آقای رئیس جمهور دارد(اینجا).

اظهارات صالحی که یکی از اعضای ارشد تیم مذاکرات هسته‌ای ایران و گروه ۱+۵ هم بوده، دستمایه‌ای برای انتشار گزارشی در پایگاه خبری «ترند» جمهوری آذربایجان شد.

تیتر گزارش منتشر شده در این رسانه این است: «ایران برای ترامپ کیک زرد “می‌پزد”؟»

در گزارش آمده است: «در حالی که انتظار می‌رود رئیس‌جمهور دونالد ترامپ در ماه سپتامبر پایبندی ایران به توافق هسته‌ای سال ۲۰۱۵ را تایید کند، تهران هشدار داده که ظرف ۵ روز قادر به از سرگیری غنی سازی اورانیوم در سطح بالا است».

ترند می‌نویسد: «این اظهارات در زمانی مطرح شده که تنش‌ها بین کاخ سفید و تهران در روزهای اخیر و به دنبال گمانه‌زنی‌ها در ایران مبنی بر اینکه شاید آمریکا برجام را پاره کند، تشدید شده است».

یک مفسر ایرانی مستقر در نروژ در مصاحبه با این رسانه جمهوری آذربایجان تاکید کرده با توجه به اینکه تنش‌های داخلی در آمریکا ترامپ را تضعیف کرده، نامحتمل است که او توافق هسته‌ای ایران را از بین ببرد.

این مفسر گفت: «گروهی از ناظران معتقدند که ترامپ درنظر ندارد که تنش‌های جدیدی ایجاد کند و در نتیجه او احتمالا تعهد ایران به توافق(بقرجام) را در ماه سپتامبر تایید خواهد کرد».

«ترند» در ادامه می‌نویسد: «استیو بنن استراتژیست ارشد، تازه‌ترین مشاور و دستیار ارشد ترامپ است که از منصب خود در کاخ سفید خارج می‌شود که این موضوع را بسیاری به عنوان نشانه‌ای از تغییرات احتمالی در سیاست خارجی(دولت) آمریکا می‌دانند».

دولت ترامپ از زمان آغاز به کار، دو بار پایبندی ایران به برجام را تایید و به کنگره آمریکا اعلام کرده است؛ روندی که باید هر ۹۰ روز در ایالات متحده انجام گیرد.

در پایان گزارش این رسانه آمده که اظهارات اخیر ترامپ و تاکیدش بر اینکه در گزارش ماه سپتامبر، پایبندی ایران را تایید نخواهد کرد، روی آینده توافق هسته‌ای ایران و گروه ۱+۵ سایه تردید افکنده است.


منبع: الف

۵۰ کشته و زخمی در حمله ائتلاف عربی به یک مجلس ختم در صنعا

در حمله هوایی جنگنده‌های ائتلاف عربی علیه شمال صنعا ده‌ها تن کشته و زخمی شدند.

به گزارش ایسنا، به نقل از شبکه خبری المیادین، در حمله هوایی جنگنده‌های عضو ائتلاف متجاوز عربی ضد یمن به رهبری عربستان که علیه یک مجلس ختم در منطقه ارحب واقع در شمال صنعاء ۳۵ تن شهید و ۱۴ تن دیگر زخمی شدند.

هنوز جزئیات بیشتر در این باره منتشر نشده است.


منبع: الف

انصارالله:‌ عبدالله صالح از خطوط قرمز عبور کرده است

شاخه نظامی جنبش انصارالله یمن علی عبدالله صالح، رئیس جمهور پیشین این کشور را به دلیل اینکه حوثی‌ها را “شبه‌نظامی” خوانده بود، مورد انتقاد شدید قرار داد.

به گزارش ایسنا، به نقل از سایت صدی البلد، شاخه نظامی جنبش انصارالله یمن در بیانیه‌ای اظهارات اخیر عبدالله صالح را “خنجر زدن از پشت” و “عبور از خطوط قرمز” دانسته است.

این شدیدترین تنش به وجود آمده میان انصارالله و عبدالله صالح است که در کنار یکدیگر علیه نیروهای ائتلاف متجاوز عربی می‌جنگند.

در مقابل سخنان عبدالله صالح که انصارالله را شبه نظامی خوانده بود، انصارالله نیز در بیانیه خود صالح را “رئیس جمهور برکنار شده ” خطاب کرده و تاکید کرده که صالح در این مساله جز شر و بدی به دست نخواهد آورد.

در پایان این بیانیه نیز شاخه نظامی انصارالله متعهد شده که “ائتلاف دشمنان و منافقان داخلی و خارجی را با شکستی سخت” مواجه خواهد کرد. ظاهرا منظور از دشمنان داخلی، نیروهای صالح و هادی و دشمنان خارجی نیز ائتلاف متجاوز عربی است.


منبع: الف

به کجا رسیده‌ایم که آرزو و آرمانمان شده است «کره شمالی»!

جناب آقای شریعتمداری! 
تقدیر و تقدیس شما از نظام‌های اقتدارگرا فقط به اعتبار آنکه آمریکاستیز هستند، حرف‌وحدیث تازه‌ای نیست. آنچه بیشتر مورد نظرم بود، کوبیدن درد و بلای رهبران کره شمالی بر سر آقای روحانی و ظریف و توصیه به آن‌هاست که از جسارت و ایستادگی کره‌ای‌ها در برابر واشنگتن درس بگیرند و لبخند، وادادگی و کرنش در برابر آمریکا را کنار بگذارند. ازجمله در سرمقاله ۲۴مرداد با عنوان «میل این ناقه کوی لیلی نیست!» مجدد همین معنا را تکرار کرده‌اید.

البته بت‌ها و قهرمانان آمریکاستیزتان یکی پس از دیگری در شرف ترک برداشتن هستند. از ونزوئلای هوگو چاوز تا کوبای فیدل کاسترو، نیکاراگوئه، زیمباوه رابرت موگابه و…مطمئن باشید مردم کره شمالی نیز سرانجام این فرصت را روزی خواهند یافت تا نشان دهند نسبت به نظام حاکم بر کشورشان چه می‌اندیشند.
برای دوستداران انقلاب اسلامی چقدر دردناک است که امروز شاهد باشند که آن‌همه آرزو و آرمان که به انقلاب اسلامی داشتند امروز بعد از گذشت ۴۰سال به ناکجاآبادی سقوط کرده که الگو و آرمانش کره شمالی بشود! امروز بعد از ۴۰سال رسیده‌ایم به‌جایی که باید یک رژیم مریض، متوهم، بسته، معیوب، عقب‌مانده، سرکوبگر که اگر کمک‌های غذایی ژاپن، کره جنوبی، روسیه، چین، ژاپن و اتحادیه اروپا نباشد، دچار قحطی می‌شد و چهارچشمی مردمش را می‌پاید که مبادا کسی به رادیو کره جنوبی گوش دهد و در یک‌کلام یک زندان بزرگی به‌ نام کره شمالی، الگو و مرادمان بشود.

رهبرانی که بعد از پرتاب موشک همچون پسربچه‌های خردسال که با به ‌راه افتادن اسباب‌بازی‌شان یا زدن هواپیمای دشمن در بازی کامپیوتری به هیجان می‌آیند، کف می‌زنند و به‌ شادمانی می‌پردازند، باید الگوی دولتمردانمان بشوند. با توجه به اینکه کره شمالی یک الگوی درمانده و عقب‌مانده‌تر از اتحاد جماهیر شوروی سابق است، پس چرا دیگر باید افتخار کنیم که نامه تاریخی امام خمینی به گورباچف باعث تغییر آن نظام شد؟

موفقیت کره شمالی در تولید سلاح هسته ای و موشک‌های دوربرد (که ازنظر جنابعالی این‌قدر مهم است) از جنس همان موفقیت‌های شوروی سابق است. هم کره شمالی و هم شوروی سابق در زمینهٔ تولید تسلیحات هسته‌ای، موشک‌های دوربرد و پرتاب ماهواره به فضا، پیشرفت‌های مشعشعی داشته‌اند؛ اما یک دوچرخه یا اطو که بتواند در بازارهای جهانی رقابت کند را توان نداشتند و ندارند که تولید کنند. پیشرفت در زمینهٔ ساخت بمب و موشک برای کشوری که یکی از پایین‌ترین سرانه‌های بهداشت و درمان و آموزش‌وپرورش را دارد، به نظر شما غرورانگیز و پرافتخار است؟


منبع: بهارنیوز

درانتظار نتایج اجتماعی نومیدکننده بیشتر

امیر راعی فرد-روزنامه بهار
وزرای معرفی شده حسن روحانی برای کابینه دوازدهم با تمامی نقاط ضعف و قوت خود از سوی مجلس شورای اسلامی منهای یک نفر و با آرای عجیب تایید شدند. اینک بدون قصد ورود به چرایی معرفی برخی از افراد به عنوان کاندیدای وزارت، به رفتار سازمانی و فردی فراکسیون امید و نقش پررنگ این جریان سیاسی در چیدمان آرای داده شده در جریان رای اعتماد به وزرا می‌پردازیم. با نگاهی اجمالی به تعداد آرا برخی کاندیداهای وزارت به سادگی می‌توان از توانمندی یا ناتوانی فراکسیون امید رمزگشایی نمود. فراکسیون امید به عنوان مرکز ثقل اصلاح طلبان در مجلس که طی پروسه رد صلاحیت‌های گسترده اصلاح طلبان شاخص متولد گردید، با ارائه کارنامه‌ای نا امید کننده در طی رای اعتماد به کابینه دوازدهم، سبب بروز نگرانی هایی عمیق در جریان اصلاح طلب گردید. به عنوان مثال، نزول معنادار آرا حجتی و رای بالای رحمانی فضلی و توفیق آذری جهرمی در کسب رای اعتماد از مجلس را می‌توان به عنوان علامت سؤال‌هایی پررنگ و معنادار در نتایج اعلام شده از سوی هیات رئیسه مجلس برشمرد.

با توجه به این نکته که فراکسیون امید، نام خود را به پشتوانه اصلاح طلبان پیوند زده است و با استفاده از نشانه‌ها و گفتمان اصلاح گرایانه موفق به جلب اعتماد جامعه گردید، قطعا در برابر خواسته‌های عقبه اجتماعی خود دارای مسئولیت‌های اخلاقی و قانونی است. عدم وجود یک مدیریت کارآمد و یکپارچه و قدرت چانه زنی اندک در مناسبات سیاسی کشور در حیطه قانون گذاری و موضع‌گیری‌های سیاسی کشوری را می‌توان به عنوان نخستین ایراد وارد بر پیکره مدیریتی این فراکسیون برشمرد.

با نگاهی به گذشته و مرور کردن تاریخ سیاسی کشور در دو دهه اخیر، به خوبی می‌توان به اهمیت نقش اصلاح طلبان در دایره حاکمیت پی برد. باید تاکید کرد که این نقش کارکردی اصلاح طلبان نه تنها به خاطر تاثیرگذاری مستقیم  و قدرتمند در تغییر روال‌های جریانات مخالف اصلاح طلبان مورد توجه خواهد بود بلکه مهمترین دلیل اهمیت آن را می‌توان در جلب اعتماد عمومی مردم جستجو نمود. بدین معنا که با توجه به واقعیت‌های سیاسی موجود در کشور و فهم اجتماعی  لایه‌های مختلف جامعه از این واقعیت‌ها و محدودیت‌ها در فعالیت موثر اصلاح‌طلبان در عرصه‌های مختلف، الزاما نتایج ظاهری حاصل از یک فعالیت سیاسی هدفمند منظور نظر نخواهد بود و میزان صداقت و شجاعت سیاست‌مداران  اصلاح طلب در پیگیری خواسته‌های جامعه هدف از اهمیتی بیشتر برخوردار است.

اینک با بازگشت به اتفاق ناخوشایند پروسه اخذ رای اعتماد وزرا و ضعف کارکردی و ملموس فراکسیون امید، می‌توان ادعا نمود که رفتارهای شخصی برخی نمایندگان مجلس سبب القای حس بی اعتمادی به  این فراکسیون گردیده است. شاید دردآورترین اتفاق در حوزه سیاست داخلی این روزهای  مجلس را بتوان ، عدم توفیق حبیب الله بیطرف در اخذ رای اعتماد عنوان کرد. اصلاح‌طلب‌ترین کاندیدای وزارت که پس از یک دوره چند ساله محدودیت ورود اصلاح طلبان به عرصه‌های مدیریتی کشور، با فعالیت منفی چند تن از اعضای فراکسیون امید امکان حضور در کرسی وزارت را از دست داد و این عدم حضور نه تنها می‌تواند سبب بی اعتمادی جامعه به میزان اثرگذاری رای خود در‌ترمیم نقاط ضعف کابینه گردد بلکه می‌تواند به رویگردانی متنفذان سیاسی اصلاح طلب از حضور در مناسبات سیاسی رسمی کشور نیز منجر شود.

عدم وجود سیستم نظارتی بر کنش‌های فردی اعضای عضو فراکسیون امید و بی بهره بودن این جریان سیاسی از وجود یک رهبری کاریزماتیک و تاثیرگذار را نیز می‌توان از نقاط ضعف سیستماتیک این فراکسیون برشمرد. درباره میزان تاثیرگذاری جمعی نمایندگان اصلاح طلب در روند قانون‌گذاری‌ها پرسش‌های فراوانی قابل طرح است، اما شاید بزرگترین پرسش این دوره از فعالیت اصلاح طلبان در مجلس را بتوان در رای به برخی وزرای پیشنهادی به روحانی و بیش از همه به عدم توفیق حبیب الله بیطرف در گرفتن رای اعتماد از مجلس برای تصدی وزارت نیرو نسبت داد. عدم توفیقی که با فعالیت منفی مستقیم چند نفر از اعضای فراکسیون امید که منسوب به اصلاح طلبان است به بار آمد و شدت ضعف مدیریتی این مجموعه را بیش از پیش آشکار نمود.

ندای ملتی که خواست اصلاح طلبانه خود را  از طریق صندوق رای فریاد زدند، اینک با فقدان مدیریت و تقدم خواست فردی بر منافع گروهی، به عقب گردی مخرب دچار شده است که اگر جهت‌ترمیم این رفتار بیمار سازمانی اقدامی عاجل صورت نگیرد، باید منتظر نتایج اجتماعی ناامید کننده بیشتری باشیم که جرقه‌های شرافت‌مند  موجود در این فراکسیون را نیز با خود به پرتگاه بی‌اعتمادی خواهد برد و تعداد محدودی از نمایندگانی که مجلس و دولت، سالیان سال از برکت وجود آزادیخواهشان محروم بوده اند، این بار حیثیت سیاسی شان در گرو رفتار دیگر اعضای فراکسیون امید قرار گرفته است.


منبع: بهارنیوز

گشت ارشاد برای «گشت ارشاد»!

روزنامه بهار: هر نقدی را با یک نظرسنجی پاسخ می‌دهند و می‌گویند بیش از ۹۵ درصد مردم از گشت ارشاد راضی‌اند. هر قدر هم چشم می‌اندازی که چند نفری از این ۹۵درصد را پیدا کنی آب شده‌اند و رفته‌اند زیرِ زمین. پیدا نمی‌شود که نمی‌شود. هر چند وقت یک بار ویدئویی از بد رفتاری ارشادگران گشت ارشاد با دختران و مادران و خواهران من و شما و همان ارشادکننده در فضای مجازی منتشر می‌شود و همه انگشت حیرت به دهان می‌گزیم که این چه رفتاری است که به نام اسلامی که خلاصه‌اش در یک کلام «سهله و سمحه» است انجام می‌شود. معمولا با سکوت خبری از کنارش عبور می‌کنیم و اگر اقبالمان بلند باشد سخنگوی ناجا چند کلمه‌ای درباره‌اش حرف می‌زند و از استثناء بودن چنین وقایعی و برخورد با مامور متخلف سخن می‌گوید. آیا واقعا ما با اشتباهی استثنائی روبرو هستیم یا قاعده، قاعده‌ای اشتباه است؟!

بیاییم از یک زاویه دیگر این ماجرا را نگاه کنیم. رئیس‌جمهور اصولگرا در دولت گذشته و رئیس‌جمهور میانه‌رو در دولت فعلی خود را به عنوان مخالف گشت ارشاد در جامعه معرفی می‌کنند و همزمان وزیران کشورشان به‌عنوان رئیس شورای امنیت کشور و وزیری که ظاهرا مسئولیت نیروی انتظامی با آن‌هاست تمام قد حامی گشت ارشاد هستند و قدمی برای متوقف ساختن آن برنمی‌دارند. چه در دولت احمدی‌نژاد و چه در دولت روحانی مردم شاهد این تناقض طنزآمیز و غم‌انگیز هستند که رئیس دولت با موضوعی به شکل صریح و علنی مخالف است و وزیر مربوطه حامی و موافق سرسخت آن. نیروی مربوطه هم فارغ از این مسائل ظاهرا کار خودش را می‌کند.

چه زمانی می‌خواهیم کمی هم به این پرسش فکر کنیم که عاقبت این همه بگیر و ببند در حوزه‌های فرهنگی چه شده است و به کجا رسیده‌ایم؟ ده‌ها مرکز فرهنگی که بی حساب و کتاب از رانت نفتی استفاده می‌کنند و با بودجه‌های بدون نظارت مشغول فعالیت‌های به اصطلاح فرهنگی هستند، بیشتر نیاز به گشت ارشاد و گشت مقابله با فساد و رانت دارند یا جوان و نوجوانی که کمی پوشش او با آن چه جریان رسمی می‌پسندد متفاوت است؟ چه زمانی قرار است متوجه شویم که علت اصلی تغییر میانگین پوشش در جامعه ایرانی نسب به سه و چهار دهه پیش اتفاقا همین برخوردهای قهری در حوزه‌های فرهنگی بوده است؟!


منبع: بهارنیوز

مطالبه‌محوری، بزرگترین کمک

فائزه طاهری- روزنامه بهار
اگرچه در هیچ موردی کوتاهی دولت در انجام وظایف و عمل به وعده‌ها و تحقق مطالبات مردم جایز نیست، اما با رای اعتماد مجلس شورای اسلامی به ۱۶ وزیر پیشنهادی حسن روحانی و عدم رای اعتماد تنها به یک وزیر، به نوعی حجت برای روحانی تمام شده است. همچنین در شرایطی که پیش از رای اعتماد نیز همسویی مجلس با دولت روحانی نسبت به دور قبل مشخص بود، اما این رای اعتماد همدلی مجلس را آشکارتر کرد. با وجود وزرایی که هنوز هم درباره عملکرد آنان شک و گمان‌هایی وجود دارد، این اعتماد مجلس به وزرا هیچ بهانه‌ای را برای دولت باقی نمی‌گذارد. در این شرایط از روحانی و کابینه‌اش انتظار می‌رود با توجه به این پشتوانه و حمایتی که تا کنون از او شده‌ است، به اعتماد مجلس و مردم پاسخ دهد و در جهت پاسخ به مطالبات آنان، حل مشکلات اساسی و بهبود شرایط موجود گام بردارد. با الهه کولایی درباره نحوه مطالبه‌گری از رئیس‌جمهور و کابینه‌اش به گفت‌وگو نشستیم. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با بیان اینکه اصلاح‌طلبان در پیروزی روحانی نقشی تعیین‌کننده و سرنوشت‌ساز داشتند، می‌گوید این مسئولیت بر عهده آنان قرار دارد که با اعمال نظارت دقیق، عملکرد دولت را در جهت مطالبات عموم مردم و بهینه‌سازی آن تحت نظارت قرار دهند. او معتقد است اعمال نظارت به عملکرد دولت دوازدهم بزرگترین کمک است و همچنین تداوم جریان اصلاح‌طلبی با عملکرد دولت و برآورده شدن انتظارات مردم ارتباط نزدیک و تنگاتنگی خواهد داشت. مشروح این گفت‌وگو را در ادامه می‌خوانید:
 ***

پس از اینکه رئیس جمهور رای اعتماد وزرای خود را از مجلس گرفتند و آرای مثبت وزرایشان نسبت به آرای منفی از دوره‌های قبلی بیشتر بود، علی‌رغم انتقاداتی که به برخی از وزرای پیشنهادی وجود داشت و تمامی وزرا به جز وزیر نیرو توانستند رای اعتماد بگیرند، به نظر می‌رسد مجلس نشان داده بیش از همیشه قصد همدلی و همراهی با دولت را دارد. در این شرایط اصلاح‌طلبان چگونه می‌توانند مطالبه‌ محور عمل کنند و این مطالبه ‌محوری  احزاب باید چگونه باشد؟
پیش از همه و بیش از همه، اجرایی کردن محتوا و مفاد قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران درباره حقوق شهروندان و تکالیف حکومت در قبال آنان مهم‌ترین وظیفه‌ای است که دولت در حد ظرفیت‌های خود در دستگاه‌های اجرایی باید به آن توجه جدی داشته باشد. درواقع اصلاح‌طلبان با بیان خواسته‌ها و مطالبات مردم توجه آنان را جلب کردند. اینکه نامزدهای آنان بیشترین رای را در انتخابات می‌آورند و یا لیستی که آنها ارائه می‌کنند مورد اقبال عمومی قرار می‌گیرد، همه بر این پایه است که یک انتظار واقعی در میان مردم نسبت به این گروه وجود دارد که سیاست‌ها، برنامه‌ها و رفتارهای خود را در جهت بهبود همه جانبه زندگی مردم و ارتقای مادی و معنوی آن به کار گیرند. بر همین اساس همراهی با دولت هم معنا پیدا می‌کند.

این مطالبات در چه قالب است و مطالبه‌گران در چه اولویت‌هایی می‌توانند از روحانی بخواهند که به وعده‌هایی که داده است، رسیدگی کند؟
با در نظر گرفتن دشواری‌های گوناگونی که دولت روحانی با آن روبه‌رو بوده، حمایت اصلاح‌طلبان چه در مرحله برگزاری انتخابات و پیروزی ایشان در انتخابات و چه در مرحله بررسی اعضای کابینه و همکاران ریاست جمهوری، در هر دو مرحله بر پایه ایجاد شرایط مناسب در جهت تامین خواسته‌ها و مطالبات مردم و روندهای شکل‌گرفته قابل تحلیل است. بر همین اساس با رای مثبت به وزرای پیشنهادی آقای روحانی اینک اعمال نظارت همه جانبه در سطوح مختلف با استفاده از همه ابزارهای قانونی وظیفه‌ای است که پیش روی اصلاح‌طلبان قرار گرفته است. آنها باید عملکرد نهادها و کلیه دستگاه‌های اجرایی را که در چارچوب این رای شکل گرفته و مدیریت آن جریان پیدا خواهد کرد را به گونه‌ای بررسی کرده و موازین قانونی را اجرا کنند تا برای همه شهروندان ایرانی فرصت‌های برابر در استفاده از همه منافع و منابع کشور فراهم شود، از سوی دیگر تبعیض در میان شهروندان در مسیر کاهش و از میان رفتن قرار گیرد و همه مردم ایران بتوانند زندگی مادی و معنوی شایسته و آبرومندانه‌ای را تجربه کنند. البته این مساله نیازمند دقت نظر جدی، اعمال نظارت دقیق، استفاده از ظرفیت مجلس و رسانه‌های گروهی، استفاده از فضای مجازی و حقیقی و درواقع همه ابزارهای نظارتی در این زمینه است. در شرایط جدید ضمن حمایت از دولت، عملکرد آن باید با دقت مورد بررسی و نظارت قرار گیرد تا شرایط مناسب برای تامین رضایت مردم و تداوم حمایت آنها فراهم شود و تجربه‌های خسارت‌بار پیشین تکرار نشود.

 یکی از مطالباتی که مردم در این سالها همواره به آن اشاره کردند و تاکید داشتند، مساله رفع حصر بوده است. خود آقای روحانی هم چه در دوره قبل و چه این دوره به عنوان یک وعده به آن اشاره کردند. با وضعیتی که محصوران دارند و بسیاری از دلسوزان نظام و حتی برخی از نمایندگان مجلس هم به این مساله اشاره کرده اند، آیا این مساله در این دوره می‌تواند به صورت جدی‌تر پیگیری شود؟
بدون‌تردید امروز تقویت اعتماد ملی و اعتماد عمومی با رفع شرایط موجود که به دنبال رخدادهای تلخ سال ۸۸ در کشور ایجاد شده، ضرورتی است که برای رسیدن به انسجام و وحدت و همدلی غیر قابل چشم‌پوشی است. رئیس‌جمهور به عنوان پاسدار قانون اساسی و کسی که در سخنرانی‌های انتخاباتی وعده رفع را داده و پایان دادن به این شرایط را مطرح کرده است، باید از همه ظرفیت‌ها و امکانات خود در سطح رسمی و غیررسمی بهره بگیرد.

وظیفه سایرین به خصوص مسئولان در تحقق این وعده چیست؟ نمایندگان چگونه می‌توانند برای جامه‌  عمل پوشیدن این وعده که در این سال‌ها و از ابتدای دولت آقای روحانی از مطالبات جدی مردم بوده تلاش کنند؟
این مساله صرفا به عملکرد رئیس‌جمهور مختص و خلاصه نمی‌شود بلکه همه جریان‌ها و گروه‌های سیاسی باید ضرورت این وفاق و یکپارچگی ملی را بر اساس رویکردها و روش‌های مناسب مورد توجه قرار دهند تا شرایط برای رفع کدورت‌ها در سطح ملی فراهم شود و درواقع اجرای قانون با همه ابعاد و زوایای آن در زندگی سیاسی کشور جایگاه خود را پیدا کند.

با توجه به پشتوانه اصلاح‌طلبی که آقای روحانی برای انتخابات سال ۹۶ و پیش از آن انتخابات سال ۹۲ داشتند، اصلاح‌طلبان چه حقی برای نقد دارند و پس از آن چه وظیفه‌ای برای نقد عملکرد آقای روحانی دارند؟
اصلاح‌طلبان در پیروزی آقای روحانی نقشی تعیین‌کننده و سرنوشت‌ساز داشتند. بنابراین این مسئولیت بر عهده آنان قرار دارد که با اعمال نظارت دقیق، عملکرد دولت را در جهت مطالبات عموم مردم و بهینه‌سازی آن تحت نظارت قرار دهند. از آنجایی که اصلاح‌طلبان کسانی که حائز شرایط رای دادن بودند را به رای دادن و حمایت از آقای روحانی فراخواندند، باید همه توانایی‌ها و امکانات خود در جهت کمک به دولت به کار گیرند. البته اعمال نظارت خود بزرگ‌ترین کمک است. در چنین شرایطی می‌توانند مانع سوء رفتار و سوء عملکرد ایشان شوند و از فرصت چهار ساله پیش رو در جهت تامین خواسته‌های مردم و تحقق بخشیدن به مطالبات آنها به درستی بهره‌برداری شود. بدون‌تردید تداوم جریان اصلاح‌طلبی با عملکرد دولت و برآورده شدن انتظارات مردم ارتباط نزدیک و تنگاتنگی خواهد داشت.


منبع: بهارنیوز

همه سرلشکرهای نیروهای مسلح ایران (+ جدول و نشان ها)

همه سرلشکرهای نیروهای مسلح ایران (+ جدول و نشان ها)با ارتقاء درجه امیر عبدالرحیم موسوی فرمانده کل ارتش به درجه «سرلشکری» از سوی فرماندهی کل قوا، تعداد سرلشکرهای نیروهای مسلح کشورمان به ۱۳ نفر رسید.

به گزارش ایسنا، درجه سرلشکری(دریابان) بالاترین درجه‌ای است که به برخی فرماندهان نیروهای مسلح در حال خدمت در جمهوری اسلامی ایران اعطا شده است.

بر اساس قانون نیروهای مسلح، ارتقاء به درجات سرتیپی، سرلشکری و سپهبدی برحسب نیاز، با پیشنهاد ستاد کل نیروهای مسلح  و حکم فرماندهی کل قوا انجام می‌شود.

درحال حاضر ۱۳ نفر از فرماندهان نیروهای مسلح از سوی آیت‌الله سید علی خامنه‌ای فرماندهی معظم کل قوا به درجه‌ی سرلشکری نائل شده‌اند که در جدول زیر مشخصات و محل فعالیت آنها آمده است.

نام و نام خانوادگی سمت فعلی سمت پیشین تاریخ ارتقاء درجه تاریخ تولد
امیر عبدالرحیم موسوی فرمانده کل ارتش جانشین ستاد کل نیروهای مسلح(۹۵-۹۶) مرداد ۹۶ ۱۳۳۹
سردار قاسم سلیمانی فرمانده نیروی قدس سپاه فرمانده لشکر ۴۱ ثار الله کرمان بهمن ۸۹ ۱۳۳۵
سردار محمد حسین باقری رئیس ستاد کل نیروهای مسلح معاون هماهنگ کننده قرارگاه مرکزی خاتم‌الانبیاء (ص) ۱۳۸۷ ۱۳۳۹
سردار مصطفی ایزدی معاون امور راهبردی و اشراف ستاد کل نیروهای مسلح فرمانده نیروی زمینی سپاه ۱۳۸۷ –
سردار محمدعلی جعفری فرمانده کل سپاه فرمانده نیروی زمینی سپاه شهریورماه ١٣٨۶ ۱۳۳۶
سردار غلامعلی رشید فرمانده قرارگاه مرکزی خاتم الانبیا (ص) جانشین رئیس ستاد کل نیروهای مسلح(۷۸-۹۶) فروردین ١٣٧٨ ۱۳۳۲
دریابان علی شمخانی دبیر شورای عالی امنیت ملی رئیس مرکز مطالعات راهبردی نیروهای مسلح فروردین ۷۸ ۱۳۳۴
سردار سید یحیی صفوی دستیار و مشاور عالی فرمانده معظم کل قوا فرماندهی کل سپاه پاسداران(۷۶-۸۶) شهریور ۷۶ ۱۳۳۱
سردار محسن رضایی دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام فرمانده سپاه پاسداران(۶۰-۷۶) بهمن ۱۳۶۹ ۱۳۳۳
امیر علی شهبازی رئیس گروه‌ مشاوران‌ نظامی‌ فرماندهی‌ کل‌ نیروهای‌ مسلح‌ فرمانده کل ارتش(۷۷-۷۹) ١٣۶٩ –
امیر عطاالله صالحی جانشین رئیس ستاد کل نیروهای مسلح فرمانده کل ارتش(۸۴-۹۶) ۱۳۲۸ –
سردار سید حسن فیروزآبادی مشاور عالی نظامی فرماندهی کل قوا رئیس سابق ستاد کل نیروهای مسلح – ۱۳۳۰
امیر حسین حسنی سعدی جانشین فرماندهی قرارگاه مرکزی خاتم‌الانبیا(ص) معاون سابق هماهنگ‌کنندهٔ ستاد کل نیروهای مسلح(۶۵- ۷۰) – –

همه سرلشکرهای نیروهای مسلح ایران (+ جدول و نشان ها)

نشان دریابانی (درجه دریابانی در نیروی دریایی ارتش معادل سرلشکری است)

همه سرلشکرهای نیروهای مسلح ایران (+ جدول و نشان ها)

سمت راست:نشان سرلشکری در ارتش(خوشه و دو ستاره)- سمت چپ: نشان سرلشکری در سپاه(خوشه و دو قپه)


منبع: عصرایران

محسن هاشمی با ۲۰ رای رئیس شورای شهر تهران شد/ امینی نائب رئیس شد

محسن هاشمی با 20 رای رئیس شورای شهر تهران شد/ امینی نائب رئیس شدمحسن هاشمی به عنوان رئیس شورای شهر تهران انتخاب شد.

به گزارش میزان، پس از برگزاری مراسم تحلیف اعضای دوره پنجم شورای شهر تهران، رای گیری برای انتخاب رئیس شورای شهر و هیئت رئیسه آغاز شد. 

پس از رایگیری از ۲۱ عضو شورای شهر تهران، محسن هاشمی با ۲۰ رای موافق و یک رای ممتنع به عنوان رئیس شورای شهر تهران انتخاب شد. 

همچنین ابراهیم امینی با ۲۱ رای نائب رئیس شورای شهر شد. 

زهرا نژاد بهرام با ۲۱ رای و بهاره آروین با ۱۹ رای به عنوان منشی شورای پنجم شهر تهران انتخاب شدند.

علی اعطا که به عنوان کاندیدای سخنگویی شورای شهر تهران انتخاب شده بود با ۱۹ رای عنوان سخنگویی شورای پنجم شهر تهران را به خود اختصاص داد.


منبع: عصرایران

ایزدی: بنن تندروست اما رفتن او به نفع ایران نیست/ ترامپ می‌خواهد امتیازات توافق نصیب ایران نشود

دکتر فواد ایزدی در گفتگو با خبرآنلاین، به دلایل برکناری استراتژیست ارشد ترامپ استیو بنن از کاخ سفید پرداخت.

پس از کناره گیری سریالی مقام های کاخ سفید، این بار نوبت به استراتژیست ارشد ترامپ یعنی استیو بنن رسید. این رویدادها و نابسامانی ها در حالی ادامه می یابد که با سپری شدن ۸ ماه از دوره ریاست جمهوری ترامپ، هنوز تیم اجرایی کاخ سفید شکل نگرفته است. گمانه زنی های زیادی در مورد اخراج بنن مطرح می شود، تحلیگران بر این باورند که رفتن وی تغییری در سیاست های افراطی کاخ سفید ایجاد نخواهد کرد و برخی از محافل راستگرای نزدیک به بنن نیز می گویند ترامپ با دستانی بازتر برای پیش بردن دیدگاه های افراطی علیه رقبایش وارد عمل خواهد شد. خبرگزاری خبرآنلاین برای بررسی تحولات کاخ سفید با دکتر فواد ایزدی، مدرس دانشگاه و کارشناس مسایل آمریکا گفتگو کرده است که در ادامه می خوانید:

ارزیابی شما از برکناری استیو بنن استراتژیست ارشد ترامپ چیست؟ 

از ابتدای روی کار آمدن ترامپ دو جناح سعی کردند که در استیو بنن جهت دهی ایجاد کنند. یکی آز آنها جناح سنتی جمهوری خواه است که در حوزه سیاست خارجی و داخلی برنامه های خاصی دارد. اما در طرف دیگر جناحی در آمریکا وجود دارد که آنها جریان اصلی و تعیین کننده در سیاست نیستند. دلیل اینکه آنها به ترامپ گرایش پیدا کردند این بود که شخص رئیس جمهور آمریکا نیز از چهره ها و افراد پر نفوذ جمهوری خواهان نبود. در جریان رقابت های انتخاباتی هم دیگر کاندیدای جمهوری خواه نیز نسبت به ترامپ جایگاه بهتری داشتند و همینطور در همین جریان، اطرافیان ترامپ متشکل از افرادی بود که آنها نقش تعیین کننده ای در سیاست داخلی و چه در سیاست خارجی ایفا نمی کردند.

اما اتفاقی که بعدها رخ داد این بود که ترامپ موفق شد که بقیه رقبا را از میدان به در کند. در ادامه نیز چهره هایی چون استیو بنن که از چهره هایی سنتی جمهوری خواه محسوب نمی شدند به کاخ سفید راه پیدا کردند. در این راستا هنگامی که ترامپ وارد کاخ سفید شد، باید انتخاب می کرد که می خواهد جز کدام یک از بدنه های حزب جمهوری خواه باشد. به هر حال از مدت زمانی که ترامپ قدرت را بدست گرفته است، شاهد هستیم که نابه سامانی ها در کاخ سفید رو به افزایش است. در این مدت ترامپ همواره سعی کرده است خود را به آن دسته از جمهوری خواهانی که گرایشات نظامی گرایانه دارند نزدیک تر کند.

در همین انتصابات اخیر شاهد بودیم که “جان کلی” که یک ژنرال بوده است به عنوان رئیس دفتر خود انتخاب کرده است. همچنین مشاور امنیت ملی وی یعنی مک مستر هم یک ژنرال به شمار می آید. البته متیس را هم نباید فراموش کرد که او هم یک فرد نظامی است. بنابراین حضور افراد نظامی در کابینه ترامپ باعث شده تا کاخ سفید با بدنه اصلی و سنتی حزب جمهوری خواه فاصله زیادی داشته باشد. اما این نکته هم قابل توجه است که ترامپ دعوا و کشمکش های خود را با بدنه اصلی جمهوری خواه ادامه نداده است و کنار رفتن استیو بنن نیز یکی از نشانه های آن است که رئیس جمهور آمریکا در این بین سعی کرده است تا توازنی را برقرار کرده باشد. اما به نظر من مشکل فراتر از این صحبت هاست و به طور کلی بعید به نظر می رسد که ترامپ در این صدد باشد تا تمام مشکلات خود را با حزب جمهوری خواه حل و فصل کند. دلیل آن هم این است که نخبگان و سران حزب جمهوری خواه مقبولیت خیلی بالایی در بین رأی دهندگان این حزب ندارند، زیرا آنها شخصی مانند ترامپ را برگزیدند که با آنها درگیر بود.

به نظر شما برکناری افراد تندرویی مانند استیو بنن از قدرت که دارای گرایشات ضد ایرانی و اسلام ستیزانه هستند  می تواند تاثیری در روابط  ایران و آمریکا داشته باشد؟

تفسیری که از سیاست خارجی آمریکا ارائه می شود، بیشتر بر اساس بازتاب خبرگزاری ها و رسانه های مخالف دولت ترامپ است و در این بین باید به این نکته توجه داشت که استیو بنن فردی جنگ طلب نبود و در مصاحبه اخیر خود با یکی از رسانه ها، سیاست جنگ طلبانه ترامپ را در مورد بحران کره شمالی مورد انتقاد قرار داده بود و به نظر من این موضوع نیز یکی از دلایل اخراج وی بوده است. نخبگان حزب جمهوری خواه غالباً نگاه سنتی به سیاست خارجی دارند که استراتژی آنها استفاده از زور است. مانند دوره جورج بوش که وی حمله به عراق را ترتیب داد. در جریان رقابت های انتخاباتی نیز ترامپ همواره کلینتون را به خاطر رای برای حمله به عراق سرزنش می کرد و استیو بنن هم در حوزه سیاست خارجی از مواضع ضد جنگ طلبانه ترامپ پیروی می کرد و به طور کلی ترامپ و حامیانش انتقادات زیادی به مواضع سنتی حزب جمهوری خواه داشتند و آنها را گلوبالیست (پیرو جهان گرایی) می نامیدند. این در حالی بود که ترامپ اولویت خود را بر مبنای تامین منافع ایالات متحده آمریکا مطرح کرد. در مواضع اسلام ستیزانه استیو بنن هم شکی نیست، اما افراد دیگری هم نیز وجود دارند که رویکردی جنگ طلبانه ای در حوزه سیاست خارجی دارند.

در مورد ایران نیز عرض کنم چهره های سنتی تر حزب جمهوری خواه مانند مک مستر همواره تاکید بر حفظ توافق هسته ای داشته اند، زیرا آنها معتقد هستند که برجام توافقی مهم و سودمند برای آمریکا به شمار می آید. اما ترامپ بر این موضوع عقیده دارد که هر کاری که اوباما انجام داده است به نفع آمریکا نبوده است. ترامپ سعی دارد به هر نوعی شده موفقیت های اوباما در عرصه سیاست داخلی مانند طرح بیمه سلامت “اوباماکر” و در عرصه سیاست خارجی توافق هسته ای را از بین ببرد. در قضیه توافق هسته ای ترامپ به بنن ماموریتی داده بود تا برنامه ای را پیاده کند که طی آن برجام را از قابلیت های خود تهی کند. به طوری که ایران به تعهدات خود عمل کند و در نهایت نیز تهران را ناقض برجام معرفی کنند و همینطور فشارهای بیشتری علیه ایران وارد کنند و اگر هم میسر بود تحریم ها تعلیق نشود. لذا رفتن بنن بدین معنا نیست که آمریکا این پروژه را متوقف کرده باشد، اما ممکن است آمریکا در این راه با چالش مواجه شود و روابط تهران و واشنگتن نیز را تحت تأثیر قرار دهد.

در ضمن باید یادآوری کرد که مشکل ایران ستیزی و اسلام ستیزی آمریکا موضوعی جدید نیست. اما اگر مبنا و دغدغه اصلی روابط ایران و آمریکا موضوع مساله نظامی باشد، کنار رفتن بنن از کاخ سفید قطعا به نفع ایران نیست. بنن فردی تندرو بود ولی از این جهت که وی به صراحت مواضع را اعلام می کرد برای ما خوب بود. حال که بنن از گردونه قدرت کنار رفته است ترامپ سعی خواهد کرد که برجام را حفظ کند ولی در عین حال سعی می کند تا امتیازات این توافق نصیب ایران نشود. بنابراین تفسیر تحولات داخلی آمریکا به این سادگی نیست و نمی توان با صراحت اعلام کرد که رفتن یا آمدن فردی جدید به نفع یا ضرر کشوری است.

آقای دکتر با توجه به ادامه برکناری ها در کاخ سفید، مساله استیضاح ترامپ نیز در رسانه ها و نظرسنجی های اخیر قوت کرفته است. به نظر شما آیا چنین اتفاقی را می توان پیش بینی کرد؟

طبق قانون اساسی آمریکا استیضاح رئیس جمهور کار ساده ای نیست. در ابتدا مجلس نمایندگان باید به آن رأی دهد که در حال حاضر اکثریت این مجلس را جمهوری خواهان در اختیار دارند. سنا هم وظیفه محاکمه را بر عهده دارد که دو سوم رای آن نیز در این راستا الزامی است که در اینجا نیز اکثریت را جمهوری خواهان تشکیل می دهند. لازم به ذکر است که آن طبقه ای از جمهوری خواهان که به ترامپ رأی داده اند هنوز به وی معتقد هستند. افرادی که در مجلس نمایندگان و سنا اگر قرار باشد به استیضاح ترامپ رای دهند، در سال ۲۰۱۸ کل مجلس نمایندگان و یک سوم سنا باید برای رأی گیری آماده باشند. که در این راستا حامیان ترامپ باید به این افراد رأی بدهند. بنابراین مطرح شدن استیضاح از سوی این نمایندگان می تواند پیام های بدی در بر داشته باشد، چون در انتخابات باید از افرادی رای گیری کنند که از آنها به خاطر برخورد با ترامپ دلخور هستند.

بنابراین استیضاح باید به وسیله کنگره انجام شود، بنابراین در حال حاضر آن بدنه ای از حزب جمهوری خواه که باید علیه ترامپ اقدام کنند وجود ندارد. مگر این که اتفاقات جدید دیگری رخ دهد؛ برای مثال سندی محکم علیه ترامپ پیدا شود که وی در جریان انتخابات، چه ارتباطی با روسیه داشته است. یا اینکه وی کار خلافی انجام داده باشد که حمایت بدنه حزب جمهوری خواه از وی قطع شود که در این صورت بحث استیضاح می تواند قوت بیشتری بگیرد. البته باید اشاره کرد که نمایندگان حزب جمهوری خواه دل خوشی از ترامپ ندارند و تنها مشکل آنها رای دهندگان هستند. در صورت پیروزی نمایندگان دموکرات وگرفتن اکثریت مجلس نمایندگان و سنا به وسیله آنان نیز می توان طرح استیضاح ترامپ را متصور بود که این انتخابات نوامبر ۲۰۱۸ برگزار می شود و ژانویه ۲۰۱۹ کنگره بعدی کار خود را آغار می کند.


منبع: الف