بایگانی دسته ی : سیاسی

ملیحه صدر دختر امام موسی می‌گوید: هرآنچه تاکنون درباره سرنوشت امام و دو همراهش به ما رسیده، بیشتر از آنکه منفی و مبتنی بر تناقضات باشد، مثبت بوده است زیرا امنیت اطلاعات این پرونده و تحقیقات صورت گرفته در این خصوص اقتضا می‌کند که درباره جزئیات آن سخن نگوییم.

«ملیحه صدر» در گفت وگو با شفقنا با تشریح ابعاد شخصیتی امام موسی صدر از وجود اطلاعات مثبت درباره امام سخن گفت.

وی می گوید: هیچ یک از سخنان امام صدر بی هدف گفته نشده است بلکه اساس این سخنان را آموزه‌های اهل بیت و احادیث نبوی تشکیل می‌دهد. کمتر پیش می‌آید که امام صدر در سخنرانی‌های خود از احادیث پیامبر اکرم(ص) و آیات قرآنی استفاده نکند.

«ملیحه صدر» ادامه داد: او شخصیتی است که شرایطی را فراهم می‌کند تا افراد بتوانند نور درون خود و پیامی که قادر به فرستادن آن هستند را ببینند و احساسات آنها را برای تحقق چنین هدفی بر می‌انگیخت. تغییری که نسبت به آن مباردت می ورزید، تغییری پویا و با برنامه بود و بی هدف نبود. اگر داستان‌های اهل بیت علیهم السلام نبود، قطعا چنین احساسی به انسان دست می‌داد که درباره یک شخصیت اسطوره‌ای می‌خواند؛ زیرا چگونه ممکن است تاثیر کارهای یک انسان در طول ۱۸ سال تا دهه ها ماندگار بماند. حالا تصور کنید اگر امام آزاد باشد تاکجا پیش خواهیم رفت و پیشرفت ما چگونه خواهد بود.

خانم صدر افزود: با رجوع به سخنان، افکار و طرح های شجاعانه امام صدر می‌بینیم که چنین سخنانی زاییده افکارش نیست بلکه برگرفته از ایده استقبال از دیگران با تکیه بر ادله دینی است. داستان بستنی خوردن امام در شهر صور از یک بستنی فروش مسیحی به نام «آنتیبا» در عراق بلوا به پا کرد تا جایی باعث شد یکی از آنها با نوشتن مقاله هفتاد صفحه‌ای، ادعاهای اشتباه درباره امام را تکذیب و اقدام او را تایید و اثبات کند.

وی اظهار کرد: سوالات زیادی بویژه از سوی جوانان مطرح بود که جرات بیان آنها را نداشتند اما امام صدر آمد و به شیوه ای علمی به این سوالات پاسخ گفت و عظمت دین اسلام و رسول اکرم (ص) را برای ما تبیین کرد. اکنون ما کجاییم؟ هنگامی که امام برای آموزش دین اسلام به پسران نوجوان پای به مدرسه عاملیه بیروت گذاشت، آنها همواره سوالات تحریک آمیز مطرح می‌کردند اما امام سکوت می‌کرد و به سوالات آنها گوش می‌داد و یادداشت می‌کرد و سپس می‌گفت که سوالات شما برنامه آموزشی سالانه ما خواهد بود. امام تنها به موعظه اکتفا نمی‌کرد که دین برای آخرت است بلکه می‌گفت که دین برای تدبیر امور ما در این زندگی است و تمامی تفسیرهایش در قرآن در حوزه اجتماعی و اخلاقی است.

دختر امام صدر در پاسخ به کسانی که به پدرش اهانت کردند، چنین پاسخ داد: پاسخ من این است که به اهانت‌های برخی پاسخ ندهم. چنین توهین‌هایی حتی در زمان حضور در لبنان و پیش از ناپدید شدنش هم متوجه او بود اما به آنها اهمیتی نمی داد.

تمایلی برای ورود به حیات سیاسی نداریم

خانم ملیحه صدر در ادامه درباره نگرانی‌ها و دغدغه‌هایش با ما سخن گفت و با تاکید بر اینکه تمایلی برای ورود به حیات سیاسی ندارد، افزود که فعالیت‌هایش در مرکز «مداخله زودهنگام(اسیل)» که از مراکز موسسات امام موسی صدر در لبنان است، توجه، کمک و همکاری با خانواده‌های دارای کودکان سه ساله‌ای است که کودکانشان نیازهای ویژه‌ای از زمان تولد تا هنگام مدرسه رفتن دارند. این مرکز برای احاطه داشتن بر تمامی جنبه‌های رشد کودکان و همراهی با خانواده‌هایشان از متخصصانی در زمینه‌های مختلف بهره می‌برد.

وی با اشاره به اینکه در خانواده‌ای با گرایش سیاسی صرف پرورش نیافته است، اضافه کرد: هدف امام صدر سیاست نبود. در آن دوره لبنان شاهد جدایی راه جامعه از سیاست بود از این رو فعالیت‌ها و کارهای امام سیاسی نبود بلکه حامل نوعی پیام مذهبی بود و تلاش می‌کرد این پیام را در هر شرایط و وقایعی اعم از سیاسی و اجتماعی به جامعه لبنان برساند. چنین می‌پنداشت که اگر لبنانی وجود نداشته باشد باید آن را بوجود آوریم؛ امام لبنان را به سبب ثروت و تنوع فرقه‌ای، برکت و نعمت بشریت برمی‌شمرد.

تمام اطلاعات تا به امروز نوید دهنده بازگشت امام و دو همراهش است

خانم ملیحه صدر در ادامه درباره راز ایمان خانواده امام صدر به بازگشتش سخن گفت و یادآور شد: قضیه زندگی امام و دو همراهش موضوع حساس و پیچیده‌ای است. عزیزتر از امام حسین علیه السلام وجود ندارد اما ایمان ما به سلامت این عزیزان عاطفی نیست بلکه حقیقت است و مبتنی بر شواهد، مدارک و حقایق. نمی‌توانیم چنین اموری را سیاسی تحلیل کنیم زیرا به پاسخ قانع کننده‌ای نمی‌رسیم. انتظار ما عاطفی نیست. بله آسان نیست و بسیار سخت است اما مبتنی بر حقایق، اطلاعات و علم و آگاهی است…هرآنچه تاکنون درباره سرنوشت امام و دو همراهش به ما رسیده، بیشتر ازآنکه منفی و مبتنی بر تناقضات باشد، مثبت بوده است زیرا امنیت اطلاعات این پرونده و تحقیقات صورت گرفته در این خصوص اقتضا می‌کند که درباره جزئیات آن سخن نگوییم.

وی اضافه می‌کند: ما رنج دیده و نگرانیم در حالی که عمر می‌گذرد. ما در تمام لحظات زندگی منتظریم… مادربزرگم تا لحظه مرگش منتظر امام صدر بود و چشمانش به در خیره بود و با هر صدای زنگ در خانه انتظار آمدنش را می‌کشید. در سال ۱۹۹۹میلادی زمانی که سید جعفر صدر پسر شهید محمد باقر صدر پسر عموی من به ایران آمد، مادربزرگم گمان کرد او پسرش امام صدر است و پس از آنکه آرام شد پرسید چرا صدر من همراه شما نیست… او در حالی که چمشانش به در بود در سن ۱۰۳ سالگی درگذشت.

پیام ملیحه صدر به حضرت آیت الله العظمی سیستانی

خانم ملیحه صدر در ادامه پیام ویژه‌ای به حضرت آیت الله العظمی سیستانی فرستاد و گفت: افکار و مفاهیم حضرت آیت الله العظمی سیستانی و امام صدر بر پایه اصول واحدی بنا شده است و این یکپارچگی بین دو جامعه، غنای فرهنگی و فکری را در پی داشته است؛ حضرت آیت الله العظمی سیستانی همانند امام صدر از مذاهب و ادیان مختلف با آغوش باز استقبال کرده و تنها اهل سنت را برادر خطاب قرار نداده بلکه حتی گفت آنها نفس و جان ما هستند. امروز از طریق شفقنا از ایشان می‌خواهم که به قضیه امام صدر و دو برادرش اهتمام بورزند و برای آزادی آنها کوشش کنند و دعای ویژه خود را در این روزهای مقدس و مبارک برای بازگشت امام صدر و دو برادرش و بازگشت امنیت به سراسر منطقه دریغ نکنند.

پیام ملیحه صدر به پدرش

ملیحه صدر در ادامه با اشاره به اینکه قضیه ربوده شدن امام صدر دلایل زیادی دارد اما حقیقت از بین نمی‌رود و ما همچنان منتظر آمدنش هستیم، تصریح کرد: راه حق دشوار است اما متوقف نمی‌شود. این خانواده از زمان جدمان رسول الله(ص) تا جدمان امام کاظم(ع) به مقاومت و صبر عادت کرده است.

وی خطاب به پدرش امام صدر ادامه داد: ما در انتظار تو هستیم و تلاش می‌کنیم تو را در کردار و گفتارت بجوییم و به اهل بیت علیهم السلام برای محافظت از تو متوسل می‌شویم … دوری تو دشوار است و روزی بازخواهی گشت تا ببینی اندیشه‌ای که بهای سنگینی به خاطر آن پرداخت کردی، همچنان در جامعه ثابت و استوار است و همه با هم این مسیر را به سرانجام خواهیم رساند.

دختر امام موسی صدر در ادامه به گوشه‌ای از سخنان امام اشاره کرد و گفت: امام صدر می‌گفت «به خوبی می‌دانستم که ایستادگی دربرابر استبداد و طغیان هزینه دارد، ارتقای سطح زندگی مردم بویژه ارتقای سطح آگاهی آنها هزینه دارد، مقابله با امتیازات و بت‌ها از هر گروهی هزینه دارد و می‌دانستم که اتهام زنی به من و دوستانم بالا خواهد گرفت اما با این حال این را نیز می‌دانستم که این رسالت من، امانت و معنای زندگی من است از این رو همچنان هزینه می‌دهم. جوانی، آسایش، سلامتی و مراقبت از فرزندانم را فدا کردم… دل‌های صاف و مبارز با من است و این بزرگترین دارایی من است».

وی گفتگوی خود با شفقنا را با این سخنان به پایان رساند: امام روزی به سوی ما بازخواهد گشت و به همه ما برای سبک کردن بار گناهی که همه ما به دوش می‌کشیم، کمک خواهد کرد.

منبع: الف

یک روزنامه صهیونیستی به نقل از مقامات جنگی رژیم صهیونیستی اذعان داشت که بشار اسد در نهایت کنترل سوریه را به دست خواهد گرفت.

به گزارش اسپوتنیک، روزنامه «اسرائیل هایوم» گزارش داد که مقامات وزارت جنگ رژیم صهیونیستی معتقدند که بشار اسد رئیس جمهوری سوریه تا پایان سال آتی میلادی کنترل اکثریت مناطق این کشور را به دست می گیرد.

صهیونیستها هم چنین تاکید کردند که روند موجود در منطقه و جهان و در راس آن تصمیمات آمریکا در خصوص توقف کمک های خود به گروه های مسلح در سوریه و بی توجهی به آنچه که در سوریه می گذرد و افزایش حضور ایران در این کشور باعث شده تا آنها چنین پیش بینی را داشته باشند.

این روزنامه در ادامه نوشت که جدیدترین ارزیابی ها از اوضاع سوریه در وزارت جنگ رژیم صهیونیستی بیانگر این است که اوضاع سیاسی در این کشور به شرایط قبل از ۲۰۱۱ بازنخواهد گشت. آنها مدعی هستند که سوریه به اقلیم های خود مختار تقسیم خواهد شد.

این گزارش تاکید کرد: تحولات مذکور از آغاز سال ۲۰۱۴ شروع شد یعنی زمانیکه دولت باراک اوباما رئیس جمهوری سابق آمریکا توجه خود را از تلاشها برای براندازی اسد به جنگ علیه داعش به همراه حملات هوایی گسترده نیروهای روسی متمرکز کرد. دولت دونالد ترامپ نیز بیشتر به مسائل داخلی و بین المللی دیگر نظیر تهدیدات کره شمالی توجه دارد. رسانه های آمریکایی معتقدند که ترامپ اخیرا به آژانس اطلاعات مرکزی این کشور دستور داده تا برنامه سری حمایت تسلیحاتی از گروه های مسلح در سوریه را که از سال ۲۰۱۳ آغاز شد تمام کند.
 

منبع: الف

منابع رسانه ای از سخنان مهم سید حسن نصر الله خطاب به مردم عراق که قرار است اندکی بعد ایراد شود خبر دادند.

به گزارش مهر به نقل از سومریه نیوز، نیروهای ارتش عراق اخیرا پیروزی های چشمگیری علیه تروریستهای داعشی محقق کرده اند به طوریکه به تازگی توانستند تلعفر را آزاد کنند.

منبع: الف

فائزه طاهری- روزنامه بهار
دولت دوازدهم با ریاست روحانی و ۱۶ وزیر او در حالی شروع شد که رای اعتماد چشمگیر نمایندگان بهارستان‌نشین به وزرای او نشان از همراهی پررنگ آنها با دولت داشت، موضوعی که نشان می‌دهد رئیس جمهور با کابینه فرا جناحی‌اش عجالتا مانعی جدی از سوی مجلس برای تحقق وعده‌هایش ندارد. با گذر موفق از دو مقطع حساس انتخابات و تشکیل دولت دوازدهم، آینده ائتلافی که از سال ۹۲ اصلاح طلبان با اعتدالیون تشکیل داده‌اند مشخص نیست؛ اینکه این ائتلاف ادامه خواهد داشت و یا اینکه اصلاح‌طلبان مترصد فرصتی خواهند بود که برای در دست گرفتن مناسب انتخابی به تنهایی دست به عمل شوند یکی از محورهایی است که دستمایه گفتگوی رودرروی ما با مرتضی حاجی شد. این وزیر دولت اصلاحات که از نزدیکان سید محمد خاتمی نیز محسوب می‌شود و در انتخابات ریاست جمهوری ۹۶ نیز ریاست ستاد انتخاباتی حسن روحانی در شهر تهران را بر عهده داشت، با بیان اینکه رئیس‌جمهور‌ترکیبی هماهنگ از وزرا را برای کابینه‌اش در نظر گرفته  که علی‌القاعده محصولی نامناسب‌تر از دوره قبل نخواهد داشت، معتقد است اگرچه همواره‌ترجیح به تشکیل دولت یکپارچه است، اما در شرایطی که هر یک از جریان‌های سیاسی به تنهایی قدرت کافی برای جلب آرا نداشته باشند، ناگزیر به ائتلاف هستند و در خصوص اصلاح‌طلبان هم اعتدالیون نزدیک‌ترین گزینه برای ائتلاف بودند. مشروح گفت‌وگوی« بهار» با این فعال سیاسی اصلاح طلب را در ادامه می‌خوانید:
***

*حمایت تمام‌‌قد اصلاح‌طلبان از روحانی با وجود انتقادات و خواسته‌هایی که در دور اول محقق نشد، برای دور دوم نیز ادامه پیدا کرد. آیا ائتلاف اصلاح‌طلبان با اعتدالیون می‌تواند ادامه‌دار باشد؟
اگر قبول داشته باشیم که باید نسبیت را در مواقع تصمیم‌گیری در نظر گرفت و نمی‌توان همه چیز را مطلق دید، حمایت از دکتر روحانی در انتخابات دور جدید حداقل در مقایسه با دیگر نامزدهایی که مطرح بودند خیلی معنای روشنی پیدا می‌کند. دکتر جهانگیری که خیلی دیر به عرصه انتخابات وارد شد و فرصت برای کارهای تبلیغاتی و سفرهای استانی نداشت. کاندیداهای دیگر هم که وضعیتشان مشخص است. بنابراین تنها کاندیدایی که می‌توانست منطقا مورد حمایت اصلاح‌طلبان قرار گیرد، دکتر روحانی بود. عملکرد آقای روحانی هم در دولت قبلی  از جهات اجتماعی، سیاسی و اقتصادی قابل دفاع است. بنابراین ایشان نسبت به بقیه، گزینه مناسب‌تری برای ریاست جمهوری بود و حمایت هم شد. ادامه کار هم مشابه گذشته است. یعنی تیمی که روحانی برای همکاری در دولت جمع کرده تفاوت جدی با تیم دولت قبل ندارد. بنابراین همان‌طور که دولت قبل آقای روحانی مورد حمایت اصلاح‌طلبان بود، دولت دوازدهم هم مورد حمایت قرار می‌گیرد. این البته بدان معنا نیست که حمایت از دولت یعنی تایید هر کاری که هر یک از اعضای دولت انجام می‌دهد. اگر نیاز شد در مواردی انتقاداتی صورت بگیرد، این اتفاق خواهد افتاد، اما تداوم حمایت از دولت روحانی مشابه حمایت از دولت قبلی در این دوره هم ادامه خواهد یافت.

*اتفاقا یکی از انتقاداتی که به عملکرد روحانی وجود داشت درباره همین انتخاب وزرا بود. برخی از وزرا پیش از اینکه به مجلس پیشنهاد شوند، رضایت خاطر اصلاح‌طلبان را به همراه نداشتند. مانند وزرای کشور و کار که شاید رضایت چندانی از عملکرد آنها وجود نداشت. اصلاح‌طلبان فکر می‌کردند ممکن است تغییراتی صورت بگیرد که این اتفاق نیفتاد. به عنوان نمونه استفاده از وزیر زن که از مطالبات اصلاح‌طلبان بود و محقق نشد.
موضوعی که درخصوص حمایت از دولت وجود دارد، حمایت از کلیات دولت است. ممکن است نسبت به برخی از اعضای دولت انتقاداتی وجود داشته باشد که البته وجود دارد و مطرح هم شده است. اما آقای روحانی همان‌طور که خودش اشاره کرد دنبال ۱۸ قهرمان نبوده، بلکه دنبال یک تیم هماهنگ بوده است. البته به همین جمله هم نقد وارد است. او برای انتخاب همکارانش ملاک هماهنگی را اصل قرار داده است. تیم هماهنگش هم‌ترکیبی از این وزرا بوده‌اند. باید دید محصول این تیم هماهنگ در عمل چه خواهد بود. که علی‌القاعده محصولی نامناسب‌تر از دوره قبل نخواهد داشت و احساس می‌کنیم که باید رو به پیشرفت و بهبود باشد و نه عقبگرد. در مجموع دولت دوازدهم از دولت یازدهم تقریبا در همه جنبه‌های امور خصوصا حوزه اقتصادی که آقای روحانی هم به آن تاکید دارد، عملکرد موفق‌تری خواهد داشت.

*درباره حمایت اصلاح‌طلبان از روحانی دو دیدگاه وجود دارد. یکی اینکه با توجه به حوادث چند سال اخیر و دولت دوم احمدی‌نژاد، اصلاح‌طلبان از صحنه رسمی سیاست کنار گذاشته شدند و به دلیل فضای امنیتی موجود نقش احزاب اصلاح‌طلب بسیار کمرنگ‌ شده بود. بنابراین اصلاح طلبان آن‌اندازه نیرو در صحنه نداشتند که بخواهند دولت جدید را به تنهایی در دست بگیرند. به همین دلیل از روحانی استفاده کردند تا پس از این هشت سال دوباره وارد صحنه شوند. دیدگاه دیگر این است که این ائتلاف بین اصلاح‌طلبان و اعتدالیون ادامه‌دار خواهد بود.
ائتلاف جایی اتفاق می‌افتد که دو یا چند جریان سیاسی هر کدام به تنهایی قدرت کافی را برای اینکه بتوانند مسئولیتی را که مطرح است، از مجلس و ریاست جمهوری و آرا را به‌اندازه کافی جلب کنند نداشته باشند. بنابراین با تشکیلات دیگری ائتلافی را تشکیل می‌دهند که آرایشان به هم اضافه شود تا بتوانند موفقیت بیشتری به دست بیاورند. طبعا موفقیت یک دولت ائتلافی در بسیاری از موارد و برنامه‌هایی که دارد با برنامه‌ای که یک تشکیلات مستقل بخواهد انجام دهد متفاوت است. زیرا گروه‌هایی که با هم ائتلاف کردند، باید تحقق بخشی از خواسته‌هایشان را در آنچه که می‌خواهد اتفاق بیفتد ببینند، در غیر این صورت دلیلی برای ائتلاف وجود ندارد. اصلاح‌طلبان هم از این قاعده مستثنی نیستند. آنها برآورد می‌کنند که می‌توانند آرای جامعه را به سمت نامزد مورد نظر خود جلب کنند، یا اصولا با حذف و تعدیل‌هایی که انجام می‌شود در بررسی صلاحیت‌ها، ‌آیا کسی را دارند که بتوانند آرا را به سمت او هدایت کنند؟ اگر این اتفاق بیفتد که طبیعتا باید‌ترجیح این باشد که یک دولت یکپارچه اصلاح‌طلب تشکیل دهند. اما اگر این‌طور نشود، مثلا کاندیدایی برایشان نماند یا کاندیدایی که شرایط مورد نظر و جاذبه‌هایی که مردم می‌توانند شناسایی کرده و با آن شناخت به او گرایش پیدا کنند، نداشته باشند و نفراتی تایید شوند که آن‌قدر ناشناس هستند که معرفی‌شان به جامعه حداقل یک سال زمان بخواهد، شرکت مستقل در انتخاب پذیرش پیشاپیش شکست است. معلوم است که این کار عاقلانه نیست. در چنین شرایطی طبیعتا باید ائتلاف صورت بگیرد.

*از ۱۴۰۰ به بعد اصلاح‌طلبان کدام راه را ادامه خواهند داد؟ دولتی که کاملا اصلاح‌طلب باشد و یا ادامه ائتلاف میان اصلاح‌طلبان و اعتدالیون؟
در حال حاضر زود است که درباره آینده قضاوت جدی کنیم. معلوم است که هر جریان سیاسی‌ترجیح‌اش این است که کاندیدای خودش مورد حمایت قرار گیرد و برگزیده شود اما اگر این موضوع محقق نمی‌شود و یا احتمال تحقق‌اش کم باشد، ناگزیر باید با نزدیک‌ترین گروه‌هایی که می‌توانند با هم همکاری داشته باشند، ائتلاف کنند. در اینجا طبیعتا اعتدالیون نزدیک‌ترین فاصله را با اصلاح‌طلبان دارد و این ائتلاف منطقی خواهد بود.

*بی‌توجهی به مطالبات ۲۴میلیونی می‌تواند باعث شود که اعتماد مردم به اصلاح‌طلبان و به ائتلاف میان آنان و اعتدالیون سلب شود؟
مردم از اعتمادی که به حمایت اصلاح‌طلبان کردند پشیمان نخواهند شد. این یک اعتماد به‌جاست. آنها باید در مقایسه بین دو جناح که می‌توانند در انتخابات تاثیرگذاری داشته باشند تصمیم بگیرند، که جناح اصلاح‌طلب را برگزیدند و اعتماد کردند. امیدواری زیادی است که از این اعتماد پشیمان نشوند.

*درباره مطالبه رفع حصر که از دور اول روحانی به عنوان یکی از وعده‌ها مطرح شده بود چطور؟ این موضوع اگرچه گاهی از طرف نمایندگان مجلس و یا برخی دیگر مطرح می‌شود، اما از طرف روحانی اشاره‌ای نشده است.
موضوع رفع حصر از این جهت که رسانه‌ای نشود که روحانی کاری می‌کند یا نه، با اینکه اصلا کاری نکند تفاوت دارد. به احتمال زیاد ایشان این دغدغه مردم را درک کرده و به آن توجه دارند. همچنین این موضوع را دنبال می‌کند. اما به هر دلیل از نظر او مصلحت نیست که این موضوع رسانه‌ای شود. با تدبیری که خودش اندیشیده باید کار را دنبال کند. ضمن اینکه به لحاظ مجموعه اختیاراتی که رئیس‌جمهور از آنها برخوردار است، در این زمینه اختیار زیادی ندارد. اگر وعده‌ای هم داده شده، این وعده جهت‌گیری خاص او را مشخص می‌کند. اینکه خواست قلبی اوست که رفع حصر انجام شده و مردم خوشحال شوند و زمینه و شرایط برای همدلی و نزدیکی بیشتر مردم با هم و انسجام بیشتر ملت فراهم‌تر شود. اینها به معنای بی‌تفاوتی او نیست. قطعا فرآیندها را دنبال می‌کند. اما این کاری است که هم حوصله می‌خواهد زیرا لازم است بحث‌های اقناعی انجام شود و هم مخالفان جدی وجود دارد. بنابراین نباید شرایط را سخت‌تر کرد. باید به او فرصت داد که بتواند کارش را پیش ببرد. ضمن اینکه او این اختیار که بتواند تصمیم آخر را بگیرد ندارد.

*پیش از انتخابات روحانی و دولتش در حوزه رسانه‌ و نشان دادن عملکرد‌ها ضعیف ظاهر شدند. فکر نمی‌کنید یکی از نقایص ایشان همین باشد که برای مثال موارد مربوط به رفع حصر را رسانه‌ای‌ نمی‌کند. بالاخره مردم انتظار دارند که در این خصوص از تلاش‌های احتمالی دولت مطلع شوند.
اینکه ایشان بخواهد بگوید من فلان موضوع را مطرح و پیگیری کردم اما نتیجه نگرفتم چه چیزی را حل می‌کند؟ رئیس‌جمهور به عنوان انعکاس‌دهنده خواست مردم که می‌دانیم خواست خودش هم هست، تلاشش را انجام می‌دهد. البته در نهایت همه کارهای کشور در این موضوع خلاصه نمی‌شود. نمی‌خواهم اهمیت این موضوع را نادیده بگیرم اما رئیس‌جمهور هم تنها می‌تواند بخشی از زمان خود را برای این کار بگذارد. بخش بیشتری را باید به مسائل دیگری بپردازد که برای آنها هم تعهد داده و توقع مردم است که در آن حوزه‌ها هم کاری انجام شود.

*با وجود انتقاداتی که به وزرای کشور و کار مطرح بود، این اشخاص همچنان آرای بالایی از مجلس گرفتند. کنار گذاشته شدن بیطرف و رای بالای ربیعی و رحمانی فضلی را در سایه عملکرد فراکسیون امید چطور ارزیابی می‌کنید؟
این را باید بیشتر از اعضای فراکسیون پرسید. اما برداشتی که وجود دارد این است که این فراکسیون بنا نداشته هیچ یک از وزرا را بیندازد و تلاشی هم نکرده است که حتی برخی از وزرایی که خیلی از کارشان راضی نیست، رای نیاورند. به این دلیل فراکسیون تقریبا از تمام کابینه حمایت کرده است.

*این خودش جای نقد دارد که چرا با وجود این انتقادات، فراکسیون امید این قصد را نداشته است. برخی موضوع همدلی با دولت را مطرح می‌کنند.
آقای روحانی در مجلس آب پاکی را روی دست نمایندگان ریخت و گفت: اگر فکر می‌کنید این افراد نباشند، افراد قوی‌تری خواهند آمد، درست نیست. زیرا اگر من فرد قوی‌تری می‌شناختم همان را می‌آوردم. بنابراین غیرمستقیم و تلویحا گفته شد که این افراد قوی‌ترین هستند و اگر اینها وزیر نشوند افراد بعدی ضعیف‌تر خواهند بود. این موضوع هم در رای نمایندگان تاثیرگذار بود، اینکه اگر به این افراد رای ندهند، فرد ضعیف‌تری به گفته رئیس دولت خواهد آمد، بنابراین آیا کاری خلاف مصلحت انجام نشده است؟ بالاخره رای‌دهندگان این دغدغه‌ها را داشتند.

*با وجود این، تمامی وزرای پیشنهادی روحانی به جز وزیر نیروی پیشنهادی توانستند از مجلس رای اعتماد بگیرند. به همین دلیل انتقاداتی مطرح بود، که چرا فراکسیون امید نتوانسته آرای لازم را برای رای اعتماد بی‌طرف جلب کند و چطور جبهه مقابل توانسته او را از لیست وزرای کابینه دوازدهم کنار بگذارد؟
فراکسیون امید به مصلحت عامه و منفعت عمومی که وزیر قوی‌تر بماند ولو اینکه از برخی کارهایش ناراضی باشند رای دادند اما رقبای آنها چنین تعهدی را برای خود احساس نکردند. بنابراین اگرچه اصلاح‌طلبان چون به این موضوع پایبند هستند به همه افراد پیشنهادی رای دادند. اما طرف مقابل که مدعی هم هستند، ظاهرا برایشان جا نیفتاد و گفتند به اینها رای نمی‌دهیم تا فرد ضعیف‌تری جایش بیاید.

*فکر می‌کنید بیطرف به صرف اصلاح‌طلب بودن کنار گذاشته شدند؟
نمی‌توان گفت به دلیل اصلاح‌طلب بودن، زیرا افراد دیگری هم در لیست بودند که اصلاح‌طلب بوده و رای آوردند. البته تصمیمات منطقه‌ای و استانی مربوط به آب هم در این زمینه تاثیرگذار بوده است. همچنین خود آقای بی‌طرف تلاش زیادی برای جلب رای اعتماد نکرده، اینکه مانند سایر وزرا تیم بسیج کند و انتظارات و توقعاتی که نمایندگان برای مناطق خود دارند را به شکلی پاسخ دهد. این موارد در ابهام مانده و برخی مردد شدند که اگر او سر کار بیاید خواسته‌‌ای که مطرح می‌کنند چه سرنوشتی پیدا می‌کند. بنابراین این موضوع را نباید به پای این گذاشت که نمایندگان اصولگرا خواستند زهر چشمی از اصلاح‌طلبان بگیرند.

منبع: بهارنیوز

وزارت خارجه چین در واکنش به اظهارات دولت انگلیس که خواستار افزایش فشارها از سوی چین به کره شمالی برای حل بحران شبه جزیره کره شده بود، گفت حل این مشکل در دستان آمریکا و کره شمالی و کره جنوبی است.

به گزارش فارس، سخنگوی وزارت خارجه چین گفت حل و فصل بحران شبه جزیره کره در دستان کره شمالی، آمریکا و کره جنوبی است.

به نوشته خبرگزاری تاس، سخنگوی وزارت خارجه چین روز چهارشنبه (امروز) در واکنش به اظهارات ترزا می نخست وزیر انگلیس که خواستار افزایش فشار چین بر کره شمالی برای حل بحران شبه جزیره شده بود، تصریح کرد چین خواستار خلع سلاح اتمی با استفاده از ابزارهای صلح‌آمیز است.

وی افزود، کلید حل و فصل مساله از طریق صلح آمیز در دستان کره شمالی، آمریکا و کره جنوبی است.

منبع: الف

وزیر خارجه روسیه به ادعای نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی که مدعی شده بود ایران در حال ساخت مراکز موشک‌سازی در سوریه و لبنان برای حمله به اسرائیل است، پاسخ داد.

به گزارش تسنیم، سرگئی لاوروف، وزیر خارجه روسیه روز چهارشنبه به ادعای نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی که گفته بود ایران در حال ساخت مراکزی در سوریه و لبنان برای تولید موشک‌های نقطه‌زن است، پاسخ داد.

بنیامین نتانیاهو، روز دوشنبه در دیدار با دبیر کل سازمان ملل متحد گفته بود: «(ایران) در حال ساخت مراکزی در سوریه و لبنان برای تولید موشک‌های نقطه‌زن جهت نابودی اسرائیل است، این چیزی است که اسرائیل نمی‌تواند آن را بپذیرد و این چیزی است که سازمان ملل نباید قبول کند».

به گزارش اسپوتنیک، لاروف در واکنش به سوالی درباره این ادعای نتانیاهو گفت: «ما اطلاعاتی درباره اینکه کشوری در تدارک حمله به اسرائیل باشد، نداریم.»

نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی در دیدار با رئیس‌جمهور روسیه در مسکو هم گفته بود که اسرائیل با حضور نظامی ایران در سوریه مخالف است.

یک روزنامه روس در مطلبی چند روز پیش نوشت واکنش «ولادیمیر پوتین»، رئیس‌جمهور روسیه به اظهارات ضد ایرانی «بنیامین نتانیاهو» در شهر «سوچی» برنامه‌های «نتانیاهو» را به هم ریخت و باعث شد کابوس او به واقعیت بپیوندد. (در اینجا بخوانید)

منبع: الف

صفحات فیس‌بوک، توییتر، اینستاگرام و تلگرام به نام جنیدی، معاون حقوقی رئیس‌جمهور جعلی است.

به گزارش ایلنا، روابط عمومی معاونت حقوقی رئیس‌جمهور با انتشار خبری در کانال تلگرامی خود تاکید کرد که لعیا جنیدی در شبکه‌های فضای مجازی عضویت ندارد و یادآور شد که هرگونه ارتباط این صفحات با خانم جنیدی تکذیب می‌شود و مطالب مطروحه در صفحات مزبور قابلیت انتساب به ایشان را ندارد.

منبع: الف

امکان پیمودن راههای میانبر رسیدن به قدرت و ثروت به واسطه وابستگی خانوادگی به حاکمان یا راههای ویژه رسیدن به رانت اطلاعاتی در درون حاکمیت را پدیده آقازادگی گویند.

 عبدالله گنجی در کانال تلگرامی خود نوشت:

لابد در فردای این نوشته خواهند گفت فلانی از آقا زاده ها دفاع کرده است اما اشکال ندارد که در موج یکپارچه، چند مانع کوچک هم دیده شود.

پدیده آقا زادگی حقیقتا زیبنده نظام اسلامی نیست.در تعریف آن باید گفت: امکان  پیمودن راههای  میانبر رسیدن به قدرت و ثروت به واسطه وابستگی خانوادگی به حاکمان  یا  راههای ویژه رسیدن به رانت اطلاعاتی در  درون حاکمیت را پدیده آقازادگی گویند.

شاخص های فهم آن را می توان اینگونه برشمرد:

-رشد غیر طبیعی در حوزه انتصابی و عدم طی مدارج و مراحل مدیریتی.
-نپیمودن راههای قانونی و عمومی برای کسب قدرت و ثروت.
-عدم توازن بین مسئولیت ،توانمندی ها و تخصص ها.
تلاش پدر یا بستگان برای رشد وی به واسطه بده،بستان ها در حوزه قدرت.

اما در موج اخیر تراز آقازادگی را تا کف خیابان  آورده و مسئولیت های درجه چندم هم شامل آن شده است.سطح “آقاها” را هم پایین آورده اند.

سئوال این است که در موج آقا زاده ستیزی که هر دو جناح هم در آن مسابقه ظاهری  وجود دارد، جوانان منتسب  به مسئولین کشور چه باید بکنند؟
به تعبیر بهتر آیا کسی که پدرو یا مادرو یا بستگانش در حاکمیت مسئولیت دارند،حق داشتن هیچ گونه مسئولیتی را در کشور ندارد؟جرم او چیست که تصادفا پدرش مدیر جمهوری اسلامی است؟آیا می تواند از پدر یا مادرخود  ابراز برائت کند؟

آیا برای منتقدین ،راهی برای تفکیک آقازاده هایی که راه میانبر می روند و آنانی که مثل بقیه حرکت کرده اند وجود دارد؟در حال حاضر هر دو دسته محکومند و موج ارعاب ،قدرت تفکیک را سلب نموده است..

معتقدم موارد ذیل باید برای آقازاده ها  محترم شمرده شود  و گرنه به بنبست گرفتار خواهیم شد و بخشی از جوانان کشور به جرم هیچ ، تحت انقیاد سیاسی قرار خواهند گرفت و چه بسا آنان  توان و شایستگی حقیقی ای را داشته باشند و کشور از خدمات آنان  محروم شود.


۱- آنان که در پروسه مردم سالاری به قدرت می رسند
۲- آنان که پله های مدیریتی را به ترتیب طی نموده اند
۳-آنان که مراجع نظارتی مسیر رشدشان را آلوده نمی دانند.
۳- آنان که پایه رشد و تعالی مدیریتی شان از مسیر علم  و دانش فردی میسر شده است.

اگر این منطق را نپذیریم مسیر زندگی فرزندان مدیران کشور و عقب ماندگان ذهنی را یکی خواسته ایم  .حتی اگر خود متوجه این آسیب نباشیم.

منبع: الف

دیمیتری پسکوف سخنگوی کاخ ریاست جمهوری روسیه تایید کرده که او در ژانویه سال گذشته ایمیلی از سوی دستیار دونالد ترامپ دریافت کرده اما به آن پاسخی نداده و با ولادیمیر پوتین هم درباره این ایمیل حرفی نزده است.

به گزارش فارس، انتشار گزارش جنجالی روزنامه آمریکایی درباره ارتباط یک دستیار «دونالد ترامپ» با یک دستیار و مشاور رئیس‌جمهور روسیه، سخنگوی کرملین را به واکنش واداشت.

دیمیتری پسکوف سخنگوی کاخ ریاست جمهوری روسیه تایید کرده که او در ژانویه سال گذشته ایمیلی از سوی دستیار دونالد ترامپ دریافت کرده اما به آن پاسخی نداده و با ولادیمیر پوتین هم درباره این ایمیل حرفی نزده است.

روزنامه نیویورک‌تایمز روز دوشنبه گزارش داده یکی از دستیاران «دونالد ترامپ»، در سال ۲۰۱۶ و همزمان با کارزار انتخاباتی، گفته عقد یک قرارداد تجاری با یکی از دستیاران رئیس‌جمهور روسیه به ترامپ برای پیروزی در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا کمک خواهد کرد.

این دستیار تجاری به نام «فلیکس سایتر»، در چند ایمیل خطاب به وکیل ترامپ، «مایکل کوهن» با لحنی مفتخرانه از ارتباطات ترامپ با پوتین صحبت کرده و پیش‌بینی کرده که ساخت یک «برج ترامپ» در مسکو یک مزیت سیاسی برای وی در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۲۰۱۶ آمریکا به حساب خواهد آمد.

سایتر در یک ایمیل، با لحنی مزاح‌آمیز نوشت: «پسرمان ممکن است رئیس‌جمهور ایالات متحده شود و ما می‌توانیم اوضاع را سر و سامان بدهیم. من اعضای تیم پوتین را متقاعد خواهم کرد که روی این مسئله حساب باز کنند و این فرایند را هدایت خواهم کرد».

حالا امروز چهارشنبه سخنگوی کرملین اعلام کرده که او سال گذشته از دستیار ترامپ ایمیلی دریافت کرد اما به آن پاسخ نداد و درباره‌اش با ولادیمیر پوتین رئیس‌جمهور روسیه حرفی نزده است.

«دیمیتری پسکوف» در پاسخ به سوالات خبرنگاران در این باره گفت: «من من تایید می‌کنم در میان انبوه ایمل‌های دریافتی‌ام، ایمیلی از سوی آقای مایکل کوهن وجود داشت».

منبع: الف