بایگانی دسته ی : سیاسی

به گزارش ایران خبر، مقامات ارشدی که در دولت ترامپ خواهند بود از جمله ژنرال مایکل فلین، مشاور امنیت ملی، و مایک پامپئو، گزینه ریاست سی آی ای، پیشاپیش بحث درباره چگونگی انتشار اطلاعات غیر محرمانه توافق هسته ای ایران که تا کنون دیده نشده را آغاز کرده اند.
 

قانونگذاران جمهوریخواه در کنگره می گویند: «دولت اوباما می دانست موضع اش در قبال برجام غیرقابل دفاع است از این رو تصمیم گرفت اسناد غیر محرمانه را در دسترس عموم قرار ندهد.»

 

این اسناد با وجود این که محرمانه نیستند در محل خاصی در کنگره نگهداری می شوند و فقط قانونگذاران و گروه محدودی از دستیاران آن ها می توانند اسناد را ببینند.

 

گروه اول اسناد شامل ۱۷ سند غیر محرمانه مربوط به پیش بینی چگونگی پیشرفت برنامه تحقیق و توسعه هسته ای ایران و نامه های میان وزیران خارجه دیگر کشورها و جان کری وزیر خارجه آمریکا است.

 

گروه دوم شامل اسناد امضاء شده توسط برت مک گورک، مقام ارشد وزارت خارجه آمریکا، در ارتباط با آزادی چهار زندانی آمریکایی از ایران است که بحث مبادله زندانی و پرداخت یک میلیارد و هفتصد میلیون دلار پول نقد به ایران را به میان کشید.

 

گروه سوم شامل اسنادی است که ایران در توافق هسته ای به طور محرمانه از آن ها مستثنی شده است. این موارد استثناء توسط کمیسیون مشترک تشکیل شده تحت برجام مورد تایید قرار گرفته بود.

 

تمامی این سه گروه از اسناد غیر محرمانه اند اما برای دسترسی به آن ها داشتن مجوز خاص ضروری است.

 

وزارت خارجه آمریکا دلیل عدم انتشار عمومی این اسناد را «حساس بودن این اطلاعات» عنوان می کند.

 

سناتورهای جمهوریخواه و دموکرات از جمله باب منندز، جان مک کین و باب کورکر خواهان انتشار عمومی این مدارک شده اند.

 

منبع: irankhabar.ir

شبکه خبری سی.ان.ان در وبسایت خود نوشت: «جمعه سویدی شاعر اماراتی در حضور شاه عربستان به خواندن قصیده‌ای سرتاسر توهین به ایران اقدام کرد.»

به گزارش روزنامه «جمهوری اسلامی»، سی.ان.ان افزود: «شاعر در این قصیده تحت عنوان قصیده سلمان، ضمن توهین شدید به ایران، شاه سعودی را مدح کرد و او را شمشیر حرمین نامید.»

این شبکه خبری در ادامه افزود: «سلمان بن عبدالعزیز در واکنش به این قصیده ضدایرانی که مشتمل بر اتهام‌زنی علیه مقامات این کشور بود، شاعر را نزد خود فراخواند و به شکل ویژه از او تقدیر و برایش دعا کرد.»

در سفر شاه عربستان به امارات، بر اهمیت هماهنگی استراتژیک میان طرفین تاکید و بالاترین نشان حکومتی امارات به پادشاه عربستان داده شد.

منبع: alef.ir

سخنگوی جامعه روحانیت مبارز گفت: خبر دیدار جامعه روحانیت با اعضای جبهه پایداری بسیار عجیب بود و ما نه دیداری با با آن‌ها داشته‌ایم و نه تاکنون قراری برای این دیدار داریم.

حجت‌الاسلام والمسلمین غلامرضا مصباحی‌مقدم در گفت‌وگو با ایسنا، با اشاره به برگزاری جلسه جامعه روحانیت مبارز در شب گذشته (سه‌شنبه) اظهار کرد: در این جلسه گزارشی از بودجه دولت ارائه کردیم که به موضوع درآمدهای ارزی و اتکای بودجه به قیمت نفت و هزینه‌های جاری دولت که توسط قیمت نفت پایه‌ریزی خواهد شد اشاره کردیم.

وی ادامه داد: روند اتکا به قیمت نفت در بودجه سال جاری افزایش داشته است و این اتکا از ۲۹ تا ۳۰ درصد در سال گذشته به ۳۵ درصد رسیده است و روندی افزایشی داشته است که نقطه مقابل سیاست‌های اقتصاد مقاومتی است.

مصباحی‌مقدم تأکید کرد: همچنین واریز ارز ناشی از فروش نفت به صندوق توسعه ملی که بر پایه برنامه پنجم باید ۳۰ درصد باشد، از زمان روی کار آمدن دولت آقای روحانی ۲۰ درصد کاهش پیدا کرده است که این رقم در سال پایانی دولت آقای احمدی‌نژاد ۲۹ درصد بود و در حال حاضر نیز بودجه سال آینده با توجه به درآمد ناشی از نفت بسته شده است که با عنایت به کاهش تولید نفت این رقم قابل قبول به نظر نمی‌رسد.

وی همچنین با اشاره به قرائت گزارشی درباره مراسم ۱۶ آذر در دانشگاه تهران در جلسه جامعه روحانیت مبارز اظهار کرد: آقای محمدی عراقی نیز گزارشی از برگزاری سالگرد روز دانشجو در دانشگاه تهران و سایر دانشگاه‌ها ارائه کرد که برای اطلاع اعضای جامعه روحانیت مبارز اعلام شد و همچنین حجت‌الاسلام ابوترابی‌فرد نیز گزارشی درباره کارگروه مشورتی جامعه روحانیت ارائه داد و قرار شد که همچنان بحث‌ها را در زمینه انتخابات ادامه دهیم.

سخنگوی جامعه روحانیت مبارز با اشاره به کاهش سهم صندوق توسعه ملی از پول حاصل از فروش نفت اظهار کرد: این رقم باید ۲۰ درصد باشد که در حال حاضر کمتر از این است.

مصباحی‌مقدم همچنین با اشاره به ارائه گزارشی از سوی حجت‌الاسلام پورمحمدی – وزیر دادگستری – درباره نقش برجام توسط دولت آمریکا ادامه داد: آقای پورمحمدی نیز در این جلسه گزارشی از نقش برجام توسط آمریکا ارائه کردند که در این گزارش راهکارهایی که توسط دولت برای مقابله با این موضوع در دستور کار قرار دارد مطرح شد.

وی ادامه داد: همچنین گزارشی توسط آیت‌الله تسخیری درباره پیشرفت‌های ارتش سوریه در حلب و ارتش عراق در موصل ارائه شد.

سخنگوی جامعه روحانیت مبارز همچنین در پاسخ به این پرسش که آیا جامعه روحانیت دیداری با جبهه پایداری داشته است یا نه؟ اظهار کرد: این خبر، خبر بسیار عجیبی بود و ما نه دیداری با جبهه پایداری داشته‌ایم و نه تاکنون قراری در این زمینه داریم و هنوز نیز برای تعیین مصادیق کاندیداهای اصولگرایان برای انتخابات ریاست جمهوری وارد بحث و گفت‌وگو نشده‌ایم.

منبع: alef.ir

تصویب طرح «ایسا» در مجلسین آمریکا چنان شوکی به روند اجرای برجام وارد کرد که این روزها این اقدام ضدبرجامی آمریکا نقل محافل سیاسی است، به طوری که مهم‌ترین محورسخنرانی شخصیت‌های سیاسی از جمله رییس جمهور در مراسم روز دانشجو به این مهم اختصاص داشت.

 به گزارش صبح نو ماجرای تمدید تحریم‌های ۱۰ساله داماتو در کنگره و سنای آمریکا که دستاوردهای برجام را با چالش رو به رو کرده است، موجب واکنش شخصیت‌های سیاسی کشور از جمله دولتمردان و اعضای تیم مذاکره کننده شده است. اولین شخصیت آقای علی اکبر صالحی، رییس سازمان انرژی اتمی بود که در مقابل این بدعهدی واکنش نشان داد. به دنبال آن آقای مجید تخت روانچی از اعضای ارشد تیم هسته‌ای، در چهارم آذرماه یعنی یک هفته پیش از تصویب طرح تمدید ۱۰ ساله تحریم ایران در سنای آمریکا، گفته بود که هر نوع تمدید تحریم خلاف برجام است و معنی ندارد فقط یک طرف به تعهدات خود پایبند بماند.

بعد از آنکه این طرح با رأی حداکثری سناتورهای آمریکایی به امضا رسید، دیگر دلتمردان ما نیز از انفعال خارج شده و با موضع‌گیری قاطعانه در برابر این اقدام آمریکا واکنش نشان دادند.

اما در میان این واکنش‌ها جای یک نفر خالی است. فردی که بیشترین سابقه حضور در مذاکرات هسته‌ای را دارد. صحبت از آقای عباس عراقچی است. او که همواره یک پای مدافع سرسخت برجام بود و هرگاه که روند اجرای برجام با مشکل روبه‌رو می‌شد اولین نفر بود که برای توجیه اقدامات طرف مقابل سخن می‌گفت، امروز در برابر تمدید قانون «آیسا» موضع سکوت در پیش گرفته است. اتفاقاً عراقچی به عنوان سرپرست تیم مذاکره کننده و همچنین نماینده ایران در کمیسیون حل اختلافات ناشی از برجام در ۱+۵ از نقش ویژه‌ای در این باره برخوردار است.

بعد از توافق برجام، حتی بین رسانه‌های نزدیک به دولت از عراقچی به عنوان شخصیتی که همواره از برجام دفاع تمام قد می‌کند، یاد می‌شد.
اما او این روزها در سکوت محض به سر می‌برد، در حالی که در یک سال گذشته هر جا شائبه‌ای از سوی رسانه‌ها درباره نقض برجام مطرح می‌شد، بلافاصله به موضعگیری اقدام و تا حدودی نیز فضا را به نفع دولت آرام می‌کرد.

به عنوان مثال، در یک برهه تأکید می‌کرد: «اگر برجام نبود فروش نفت ایران به صفر می‌رسید» و در یک زمان دیگر می‌گفت: «برجام معجزه نمی‌کند».

یادمان نرفته است که از لزوم تصمیم نظام برای لغو تحریم‌های غیرهسته‌ای سخن گفت اما در ۱۵ اسفندماه ۱۳۹۳ در گفت‌وگو با شبکه خبری پرس تی وی تأکید کرده بود که لغو یکباره تحریم‌ها پیش‌شرط توافق نهایی هسته‌ای با گروه ۱+۵ است. هیچ تحریمی نباید پابرجا باقی بماند.

کشورهای عضو گروه ۱+۵ بین رسیدن به توافق و ادامه فشار به ایران از راه تحریم‌ها، تصمیم‌گیری کنند. از اعضای اصلی تیم مذاکره کننده ایران فقط دو نفر به موضع گیری سلبی یا ایجابی نسبت به تصمیم اخیر کنگره و سنا آمریکا اقدام نکرده‌اند. یکی عباس عراقچی و دیگری آقای حسین فریدون، برادر و فرد مورد اعتماد رییس جمهور در تیم مذاکره کننده که این روزها او هم در سکوت خبری محض به سر می‌برد.

منبع: alef.ir

به گزارش ایران خبر، اعضای کالج انتخاباتی آمریکا (مجمع گزینندگان) روز ۱۹ دسامبر (۲۹ آذر) گردهم خواهند آمد و در بحبوهه گفتگوها درباره امکان خیانت برخ اعضا در رای‌دهی و تلاش حزب سبز برای بازشماری آرا، به طور رسمی آرای خود را برای انتخاب رییس جمهور آمریکا به صندوق خواهند انداخت.
 

وبسایت باستل: آیا کلینتون می‌تواند در رای مجمع برگزینندگان سکان ریاست جمهوری را از ترامپ به سرقت برد؟

 

با این وجود، برخی از اعضای کالج انتخاباتی قول داده‌اند علی رغم آنکه متعهد به رای دادن به نامزد جمهوریخواه در گردهمایی ۱۹ دسامبر هستند، به نامزدی غیر از ترامپ رای دهند. سوالی که مطرح می‌شود این است: هیلاری کلینتون برای پیروزی در انتخابات آمریکا و دزدیدن ریاست جمهوری از ترامپ، به چه تعداد عضو “عهدشکن” (عضوی که برخلاف تعهد قانونی یا اخلاقی خود، به نامزد پیروز در ایالت خود رای ندهد) نیاز دارد؟ واقعیت این است که کلینتون به یک شورش تمام‌عیار میان اعضای کالج انتخاباتی نیاز دارد.

 

کالج انتخاباتی آمریکا دارای ۵۳۸ عضو است و عدد رویایی برای انتخاب رییس جمهور آمریکا، ۲۷۰ است. دونالد ترامپ، نامزد جمهوریخواه و پیروز انتخابات آمریکا موفق شد در شب انتخابات به راحتی از این عدد بگذرد. ترامپ در نهایت پس از شمارش تمامی آرای ایالت‌های آمریکا ۳۰۶ رای الکترال بدست آورد؛ در حالیکه هیلاری کلینتون، رقیب دموکرات او تنها ۲۳۲ رای را کسب کرد. 

 

رای دهندگان الکترال یا همان اعضای کالج انتخاباتی براساس آرای مردم ایالت‌شان، رای می‌دهند. از این رو، ترامپ می‌تواند مدعی شود ۳۰۶ رای الکترال کالج را کسب کرده است. با این وجود، آنها این حق را دارند که به نامزدی دیگر رای دهند. وقتی این اتفاق بیافتد، به این افراد، “اعضای عهدشکن” گفته می‌شود. این اتفاق در میان تعدادی از اعضای کالج انتخاباتی ایالت کلرادو رخ داده است و آنها اقدام به تشکیل یک گروه سیاسی به نام “گزینشگران همیلتون” کرده‌اند و می‌کوشند سایر اعضای مجمع را برای رای دادن به نامزدی غیر از ترامپ ترغیب کنند. دنور پست گزارش داده است چهار عضو کالج انتخاباتی ایالت کلرادو و چندین عضو کالج انتخاباتی ایالت واشینگتن به این گروه پیوسته‌اند. 

 

آیا این افراد می‌توانند ترامپ را از رسیدن به پست ریاست جمهوری دور کنند؟ پاسخ این است که این اتفاق به سختی ممکن است رخ دهد. عهدشکنی این گزینندگان لزوماً به معنی رای آنها به هیلاری کلینتون نیست. گزارش‌ها نشان می‌‌دهد این اعضای یاغی از نامزد خاصی حمایت نمی‌کنند. وبسایت پولیتیکو گزارش داد بیشتر این اعضا در کلرادو و واشینگتن طرفداران سابق برنی سندرز، رقیب دموکرات درون حزبی کلینتون هستند. با این حال،‌ رای آنها به هر گزینه‌ای غیر از ترامپ می‌تواند فاصله ترامپ و کلینتون را در آرای الکترال کاهش دهد.

 

در صورتی که اعضای عهدشکن کالج انتخاباتی به نحوی از کلینتون حمایت کنند (یا از طریق رای به او یا به گزینه‌ای غیر از ترامپ)، آنها با یک چالش دشوار روبه رو خواهند شد. برای به بن بست رسیدن آرای کالج انتخاباتی، کلینتون به ۳۷ عضو عهدشکن نیاز دارد. در این صورت، نتیجه انتخابات ۲۶۹ به ۲۶۹ خواهد شد. اما اگر ۳۸ عضو کالج انتخاباتی به ترامپ رای ندهند، آنگاه کلینتون به رقم جادویی ۲۷۰ رای خواهد رسید و به طور رسمی سکان ریاست جمهوری آمریکا را در دست خواهد گرفت. 

 

در پایان این مطلب آمده است: آیا این اتفاق می‌تواند رخ دهد؟ به طور قطع رخ دادن این اتفاق غیرمنطقی نیست؛ اما آیا احتمال آن وجود دارد؟ واقعیت آن است که هیچ کس به این اندازه خوش‌بین نیست. با این وجود، یک شورش در کالج انتخاباتی آمریکا و رای به نامزدی غیر از ترامپ باعث تحقیق و بررسی جدید درباره ضرورت وجود الکترال کالج خواهد شد. مایکل باکا، یکی از اعضای عهدشکن کالج انتخاباتی کلرادو در این باره می‌گوید: “من فکر می‌کنم یکی از پیامدهای جانبی این اقدام (رای دادن به نامزدی دیگر)، بازنگری جدی در فلسفه وجودی کالج انتخاباتی خواهد بود.” بن بست در آرای کالج انتخاباتی به طور قطع حامل پیامی است؛ اما به معنای فرستادن کلینتون به دفتر ریاست جمهوری نیست.

منبع: irankhabar.ir

حشمت الله فلاحت پیشه نماینده مجلس و عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی گفت: حوزه های مختلفی وجود دارد که می توان به نقض برجام از طرف آمریکا پاسخ داد و در عین حال آنها را متوجه این کرد که نقض برجام قابل پذیرش نیست.

به گزارش خبر آنلاین، تصویب قانون تحریم های ایران (ایسا) از سوی مجلس سنای آمریکا باعث اتخاذ مواضع محکمی از سوی ایران شد. هر چند از لحاظ حقوقی به نظر می رسد که این قانون با متن برنامه جامع مشترک بین ایران و کشورهای پنج بعلاوه یک در تناقض نیست اما سران جمهوری اسلامی ایران با در نظر گرفتن روح تقابلی این قانون با وجود شکل گیری برجام و افتادن کشورها در یک مسیر تعاملی، آنرا نقض روح برجام می دانند و به نظر می رسد موضعی جدید در تقابل با رفتار ایالات متحده در دستور کار قرار گیرد. در این راستا با حشمت الله فلاحت پیشه نماینده مجلس و عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی  گفت و گو کرده ایم که از نظر می گذرانید.

در شرایطی که اوباما تا یک ماه دیگر صندلی ریاست جمهوری را به ترامپ خواهد سپرد نظرتان در مورد تصویب تحریمهای ایسا در این برهه زمانی چیست؟

اوباما به هر حال نقش سیاسی خودش را اشکار کرده است و بر اساس آن بازی می کند. روی سیاسی او و روسای جمهور دیگر آمریکا کاملا مبتنی بر بازی قدرت است. امریکایی ها این بازی را شروع کرده اند در حالی که به شکل مشخص نمی دانند نهایت آن چیست و به کجا خواهد رسید. به نظر می رسد که این بازی خوبی از طرف آنان نیست. اعتقاد من بر این است که وحدت در داخل و عقلانیت در خارج می تواند راه حل چاره باشد و این عقلانیت باید راهکار جمهوری اسلامی به عنوان یک خط مشی قرار گیرد.

ایا طرح و نظری برای مقابله وجود دارد؟

بله نظام قطعا طرح و برنامه هایی برای نشان دادن واکنش مقتضی به نقض برجام ارائه خواهد کرد. در مجلس هم طرح دوفوریتی امضاء شده و باید بررسی شود که چه واکنشی را می توان در پیش گرفت. مجلس وظیفه نظارتی دارد و به هر حال باید تصمیماتی را با مشورت اعضا اعمال کند. چون خلاء قانونی وجود ندارد، اگر کارشکنی شکل گرفت و توازن بهم بخورد مجلس باید وارد حوزه نظارتی شود و به هر حال اعمال رفتاری را در حوزه های صیانتی در دستور کار دهد. شکل دادن یک قانون جدید در این برهه شاید با مشکل مواجه باشد و با یک طرح دو فوریتی به نظر می رسد که می توان اعمال وظیفه کرد.

به نظرتان آمریکا به تنهایی می تواند برجام را نقض کند؟

در آن سمت هم می توان این را دید که فقط امریکا نیست و سازمانهای بین المللی و اتحادیه اروپا و بقیه کشورهای دخیل هم باید نظر دهند. و آمریکا به تنهایی قادر نیست توافقی چند جانبه را نقض کند. ضمن اینکه حوزه های دیگری هم حضور دارند که برای عمل به یک قانون مصوب از سوی سنای آمریکا باید وارد عمل شوند که بعید است در عملی شدن آن همکاری کنند. حوزه های فروش نفت و کشتی رانی و حوزه های دیگر هم در این مسئله وجود دارند که اینها را باید در یک بسته و در کنار هم دید و آن موقع در مورد موضوع موضع گیری کرد.

موضع اتخاذ شده از طرف ایران می تواند به بدتر شدن تنشها کمک کند؟

به هر حال باید نوعی وحدت نظر بوجود بیاید و بجای اینکه این موضوع تبدیل به اختلاف گردد، باید به ایجاد نوعی اتحاد و همدلی در گروههای داخلی منجر شود و نوعی مواضع مشترک در پی آن گرفت. این یک واقعیت است که همه باید به این موضوع کمک کنند تا فرایند برجام پیش رود و متوقف نشود.

در عرصه بین المللی چه رویکردی باید داشت؟

در عرصه بین المللی باید نوعی عمل کنیم که وارد میدانی نشویم که لابی های مختلف ضد ایرانی فرصت پیدا کنند و سعی در ایجاد تنش و برخورد در فضای بوجود آمده را داشته باشند.

در فضای بین المللی تلاش بر این بوده و هست که انرژی تهاجمی که بعد از برنده شدن ترامپ شکل گرفته منتقل به ایران گردد و این مسیر تعاملی تبدیل به ایران هراسی و عملیاتهای تشنج آفرین گردد.

از این رو ایران باید سعی کند ذهن آمریکا را که با مشغله ها و مشکلات زیادی درگیر است به سمتی دیگر منحرف کند و با رفتارهای غیر اصولی باعث نشود که کشورهای دیگر دوباره در کنار هم قرار بگیرند. اتفاقا اکنون شرایطی هست که می توان از شکاف اروپایی ها و دیگر کشورها استفاده کرد و سیاست صحیحی در پیش گرفت که دوباره این کشورها همسو نگردند و ایران را ناقض صلح بین المللی و بهم زننده برجام معرفی نکنند.

به نظرتان تصویب قانون ایسا در حال حاضر باعث نمی شود ترامپ بهانه ای برای اعمال تحریم های بیشتر علیه ایران نداشته باشد؟

نه به این شکل نیست. به هر حال ابزار های دیگری در دست ترامپ هست که تلاش خواهد کرد تا در اینده تا حدی مانع از شکافته شدن دیوار تحریم ها باشد. به هر حال او منتقد برجام است و تلاش خواهد داشت تا دست ایران را ببندد و در راستای گزینه های جدید تلاش خواهد کرد. البته این خلاف نص صریح برجام است و تبعات آن را هم باید پذیرا باشد.

ایران چه نوع نقشی می تواند در راستای شکاف بین آمریکا و سایر اعضای پنج بعلاوه یک انجام دهد و هزینه های خود را کاهش دهد؟

به نظر می رسد که باید در قالب یک دیپلماسی عمومی و همه جانبه از همه ابزار ها استفاده کرد و اگر موضوع مقابله به مثل وجود دارد باید این را در نظر گرفت که این مقابله به مثل روی آمریکا تعریف و عملی شود و نه روی بقیه جهان و کشورهایی که در این نقض برجام نقشی ندارند. به هر حال اگر امریکا بخشی از برجام را نقض کند ایران هم باید بخشی از برجام را در دستور کار قرار دهد. ایران باید برای این مقابله به مثل به شکل بخشی نگاه کند نه اینکه کلیت فرصت بدست آمده در برجام را از دست دهد و زحمتهای کشیده شده در این مسیر هدر شود. باید نگاه تفکیک پذیر و بخشی به آن داشت.

یعنی ایران هم فقط بخشی از برجام را نقض کند؟ به هر حال نقض بخشی از آن نقض کل برجام محسوب می شود.

منظور این است که مقابله به مثل فقط با خود آمریکا و منافع آن باید در دستور کار گیرد و متوجه امریکا شود و در حوزه های مختلف قابل اجرا و انجام هست. باید روی آن فکر و تصمیم گیری شود که به هر حال به نقض برجام هم پاسخ داده شود و هم فرصت هایی را که بدست آوردیم با عکس العملهای غیر اصولی به هدر ندهیم.

چه روشی مدنظر می تواند قرار گیرد؟

این را می توان گفت که مقابله به مثل با امریکا در حوزه برجام فقط در قالب برجام قابل انجام نیست. حوزه های مختلفی وجود دارد که می توان به نقض برجام از طرف آمریکا پاسخ داد و در عین حال آنها را متوجه این کرد که نقض برجام قابل پذیرش نیست و از طرفی روشهای غیر اصولی در دستور کار نیست که امتیازات بدست آمده برای ایران را تبدیل به تهدید کند.

منبع: alef.ir

اتفاقی که روز گذشته و هنگام حضور ریاست‌جمهوری در مراسم ١۶ آذر دانشگاه تهران رخ داد از چند جهت آموزنده است.

به گزارش اعتماد، اگر هیچ دلیلی برای استحکام نسبی مواضع دولت در برابر منتقدانش ارایه نکنیم و فقط به همین یک مورد بپردازیم، می‌توانیم نتیجه بگیریم که دولت قادر به دفاع منطقی و محکم از اقدامات خود به ویژه در مهم‌ترین موضوع یعنی برجام است و این مخالفان هستند که قادر به دفاع از مواضع خود نیستند. به‌طور کلی کسی که می‌تواند از مواضع و عملکرد خود دفاع کند، هیچگاه از آزادی بیان منتقدان حتی اگر همراه با پرخاش و تندی باشد، اکراه ندارد و مانع آزادی بیان آنها نمی‌شود. حتی برعکس است و این افراد از اظهارنظر مخالفان و منتقدان خود استقبال می‌کنند، زیرا با بیان مواضع منتقدان و مخالفان است که می‌توان به آنها پاسخ داد و سیاست‌های خود را بهتر تشریح کرد؛ اتفاقی که در جلسه دیروز در دانشگاه تهران رخ داد.

یک مجموعه‌ای از دانشجویان اصولگرا تحت عناوین گوناگونی هرچه خواستند به رییس‌جمهوری گفتند و نه تهدید شدند و نه احضار به کمیته انضباطی؛ و به راحتی سخنان تندشان که فراتر از یک نقد عادی و محترمانه بود و بیشتر به خطابه‌ای احساسی، تنه می‌زد شنیده و پاسخ داده شد. خوب است که این دانشجویان محترم قدری به خود آیند و درخواست کنند تا سایر مقامات نیز چنین جلسه‌ای را با دانشجویان داشته باشند. یقین داریم که دانشجویان دیگر خیلی مودبانه و با احترام و بدون پرخاش سوال کنند. این تفاوت میان رییس دولت و دیگران محصول چیست؟ محصول اعتماد به نفس داشتن در پاسخ به پرسش‌هاست. محصول اعتقاد به اینکه حقیقت را نمی‌توان با جلوگیری از انتشار نظرات دیگران لاپوشانی کرد. محصول این عقیده که اگر دانشجو یا مردم عادی سخن و نظر خود را نگویند، سرنوشت بدتری از آنچه احتمالش را می‌دهیم نصیب جامعه خواهد شد.

در میان اظهارنظرات مخالفان یک نکته برجسته‌تر بود؛ نکته‌ای که از سوی مخالفان تندروی دولت کماکان طرح می‌شود و آن نقد کلیت برجام است. نقد برجام از دو منظر قابل انجام است. یک‌بار کلیات برجام و فارغ از هرگونه جزییات آن نقد می‌شود و یک‌بار در جزییات و موارد تاکتیکی نقد صورت می‌گیرد. یکی از این دانشجویان در مقام پرسش از رییس‌جمهور اعلام کرد که: «توافق حاصل شد! در داخل قلب راکتور سیمان ریختید، چرخ سانتریفیوژها را متوقف کردید و منتظر ماندید تا بیگانگان چرخ زندگی مردم ایران را بچرخانند! چرا؟ چون «باید» توافق حاصل می‌شد؛ چون شما تمام حیثیت دولت‌تان را در قمار برجام نهاده بودید. دستاوردهای نداشته برجام را به رخ مردم کشاندید. «برجام» شد حکایت پادشاه عریانی که کسی جرات بیان واقعیت‌هایش را نداشت!»

وقتی که کسانی درخواست صداقت از رییس‌جمهور یا هر کس دیگری می‌کنند، حداقل باید خودشان صداقت را رعایت کنند. در دوره پیش که اصولگرایان افراطی مصدر امور دولت بودند، هیچ‌کس جرات نداشت مذاکرات آنان را با ١+۵ با کوچک‌ترین نقدی مواجه کند. بنابر این مصداق پادشاه عریان رفتار آن زمان بود، نه امروز که دانشجویش روبه‌روی رییس‌جمهور می‌ایستد و هرچه می‌خواهد می‌گوید. اگر رسانه‌های اصولگرا را از صداوسیما گرفته تا سایت‌ها و مطبوعات آنان را که ٩٩ درصد رسانه‌های کشور هستند تحلیل محتوا کنید، روزی نیست که علیه برجام انواع و اقسام تیترها و مطالب و یادداشت را ننویسند. اگر برجام مصداق پادشاه عریان بود تاکنون عریانی آن هزار بار بر همه آشکار می‌شد، ولی کیست که نداند عریان نشان دادن متقلبانه با بیان واقعیت خیلی فرق دارد. جالب اینکه نقد مخالفان علیه جزییات برجام نیست، بلکه کلیات آن را نشانه رفته‌اند. حال ببینیم رییس‌جمهور چه پاسخی به این ادعای منتقدان داد: «ما هیچ قدمی در مساله برجام برنداشتیم مگر آنکه با مقام معظم رهبری مشورت کردیم، جلسه گذاشتیم، ایشان نامه‌های مکتوب دارند به من خطاب کرده و دستوری که من روی نامه‌های ایشان دادم. هیچ نامه‌ای نبوده که ایشان بنویسد و من دستور قاطع ندهم. در مقام عمل جایی کم و کسر آوردیم اما مبنا بر این بوده که دستورات ایشان عملی شود.»

نقد کلی و کلان برجام فقط از کسانی ساخته است که ساختار تصمیم‌گیری در ایران را قبول ندارند. حتی اگر ریاست‌جمهوری هم به این اخذ اجازه و مکاتبات اشاره نمی‌کردند، باز هم هر عقل سلیمی که با مسائل ایران آشنا هست می‌دانست که برجام جز با اجازه رهبری در کلیات و حتی بسیاری از جزییات آن نه تنها به نتیجه نمی‌رسید، بلکه آغاز هم نمی‌شد. نقد و رد کلی برجام حق هر ایرانی است، ولی مشروط بر اینکه ساختار کلی تصمیم‌گیری کشور را هم رد کند.

منتقدان و مخالفان بهتر از هر کس می‌دانند که به دلیل ضعف و ناتوانی دولتِ مطلوب آنان، اجازه دخالت در این مورد از آنان سلب شد و در چند سال پایان آن دولت از مذاکرات ١+۵ کنار گذاشته شده بودند. مشکل فهم مخالفان این است که نمی‌دانند یا می‌دانند و نمی‌خواهند اذعان کنند که برجام یک تصمیم راهبردی و شاید فراراهبردی! بود و چنین تصمیمی نه در سطح وزیر خارجه و رییس‌جمهور که در سطح کلان مدیریت کشور است. بنابراین نقد و رد برجام به منزله نقد و رد این راهبرد کلان است. نمی‌توان خود را در درون ساختار سیاسی و متعهد به آن تعریف کرد و همزمان به نقد کلان و رادیکال برجام پرداخت. این تعارض دیر یا زود عوارض خود را نزد نیروهای مخالف دولت نشان خواهد داد.

 

منبع: alef.ir

غلامعلی خوشرو گفت: ایران تمدید قانون تحریم ایران تا پایان سال ۲۰۲۶ میلادی را مغایر تعهدات آمریکا می داند.

به گزارش باشگاه خبرنگاران ؛ غلامعلی خوشرو، سفیر و نماینده دائم جمهوری اسلامی ایران در سازمان ملل با ارسال نامه ای به بان کی مون دبیر کل سازمان ملل متحد اعلام کرد: دولت جمهوری اسلامی ایران مصوبه اخیر کنگره امریکا و تمدید قانون تحریم ایران (ایسا) تا پایان سال ۲۰۲۶ میلادی را مغایر تعهدات آمریکا بر اساس برجام می داند.

در این نامه تاکید شده است که بر اساس مفاد برجام، آمریکا بعنوان یکی از طرفهای برجام متعهد شده است از تمدید و وضع مجدد تحریم و یا هر اقدام مغایر با اهداف، نص و روح برجام خودداری کند.

خوشرو افزوده است: تمدید قانون تحریم ایران (ایسا) بر خلاف تعهدات برجامی آمریکا است و لذا این کشور مسئول پیامدهای منفی و آثار زیانبار چنین اقدامی خواهد بود.

در این نامه از دبیرکل سازمان ملل متحد خواسته شده است که از همه طرفهای برجام به ویژه آمریکا بخواهد تا به تعهدات خود پایبند بمانند. همچنین از وی خواسته شده است تا این اقدام اخیر آمریکا و سایر موارد بد عهدی در اجرای تعهدات برجام را در چارچوب گزارش آتی خود به شورای امنیت منعکس کند.

منبع: alef.ir

سخنگوی وزارت خارجه آمریکا گفت: به خاطر پایبندی که ایرانی ها به برجام داشته اند شاهد مقداری کاهش در میزان تحریمهایشان بوده اند.

به گزارش باشگاه خبرنگاران جوان به نقل از ای پی تی ان؛ مارک تونر سخنگوی وزارت خارجه آمریکا گفت: به نظرم هنوز این اقدامی نابهنگام است که بخواهیم قضاوتی درباره اینکه دولت آتی آمریکا با توافق با ایران چه کاری انجام خواهد داد یا نخواهد داد،داشته باشیم.

همانطور که جان کری وزیر خارجه در بروکسل گفت و من هم بر روی این موضوع تاکید می کنم که همانطور که می دانید آنچه که ما بر روی آن توافق کرده ایم تنها بین ما و ایران نبوده است بلکه گروه پنج به علاوه یک هم سبب شده است که طرح جامع اقدام مشترک موثر باشد.

تونر افزود: این توافق به روشی موثر تمامی راهای ایران به طرف سلاح اتمی را قطع کرده است و به خاطر پایبندی که آنها (ایرانی ها به برجام) داشته اند شاهد مقداری کاهش در میزان تحریمهایشان بوده اند.

تاکنون تمامی طرف‌ها و تمامی جناح‌ها به تعهداتشان بر اساس طرح جامع اقدام مشترک پایبند بوده اند و همانطور که می دانید این توافق موثر بوده است و معتقدیم که این توافق خوبی است و ما قویا چه به طور علنی و چه در نهان می گوییم که این موضوع را به دولت آتی آمریکا هم منتقل می کنیم.

منبع: alef.ir

محمد خانه‌زر گروه مقالات: رسیدن به جهانی بدون خشونت و ستیز، همواره از آرزوها و تصورات دیرینه بشر بوده است. گرچه در طول تاریخ بشر همواره اشکالی از خشونت وجود داشته است، در عصر کنونی که افراد بشری به درجه‌ای از رشد عقلانیت یا عقل مدرن رسیده‌اند انتظار می‌رفت که جهان شاهد محو ستیز و خشونت و یا به حداقل رسیدن آن ‌باشد، اما نه تنها این خشونت از بین نرفته است بلکه شکل و ابعاد آن پیچیده‌تر شده است. آنچه مانع از رفع خشونت و درگیری شده و تلاش‌ها را برای حذف خشونت در روابط بین جوامع و فرهنگ‌ها با موانع جدی و اساسی روبرو کرده است ورود مقوله اخلاق به منازعات سیاسی بوده است.از آنجا که جوهره امر سیاسی، منازعه است اما ورود اخلاق به منازعات سیاسی باعث شکل‌گیری رابطه‌ای خطرناک و پرمخاطره در عرصه جهانی شده است که هر یک از طرفین منازعه، طرف درگیر را دشمنانی تعریف می‌کند که به خود حق می‌دهد تا به هر شکلی پاکسازی شان کند و این نابودی و حذف دیگران با توسل به خشونت و با سلاح برتر و بهتر دانستن خود از دیگران و از لحاظ اخلاقی صورت می‌گیرد. در واقع این رابطه خشونت‌بار رابطه‌ای از نوع تخاصم کامل یا آنتاگونیسم است که دو طرف منازعه، دشمنانی تلقی می‌شوند که در هیچ زمینه مشترکی سهیم نیستند. در رابطه آنتاگونیستی یا سراسر خشونت‌بار، منازعه سیاسی به منازعه‌ای سراسر اخلاقی تبدیل می‌شود که هریک از طرفین خود را حق و خیر مطلق انگاشته و دیگری را شر و دشمنی می‌بیند که باید نابود شود. در این وضعیت به وجود آمده همه راه‌های گفت‌وگو مسدود می‌شود و تک‌گویی بجای گفت‌وگو قرار می‌گیرد.هرچند که تأسیس جامعه ملل و پس از آن سازمان ملل متحد و دیگر نهادهای حقوق بشری در راستا و با هدف از بین بردن خشونت، درگیری‌ها و تسکین رنج‌ها و آلام بشری بوده و تا حدی در این امر موفقیت‌های نسبی داشته است اما هنوز توفیق کاملی در جهت رسیدن به جهانی عاری از خشونت و ستیز حاصل نشده است. عدم توفیق کامل در رسیدن به جهانی عاری از خشونت را باید در همان اخلاقی شدن امر سیاسی دانست که وضعیت دهشتناکی را به وجود آورده است. در عصر کنونی ما، بخش دیگری از تلاش‌های صورت گرفته برای یافتن سازوکار و مجرایی برای حذف خشونت و از بین بردن ستیز و دشمنی از جهان، تلاش‌های جدی و اساسی بوده که در ایران و توسط گفتمان اصلاح‌طلبی صورت گرفته است. رخداد دوم خرداد در سال ۱۳۷۶ و شکل‌گیری گفتمان اصلاح‌طلبی در فضای سیاسی اجتماعی ایران شرایط را برای تغییرات اساسی در نوع نگرش و رویکرد بر اساس واقع‌نگری و درک صحیح از تحولات داخلی و بین‌المللی فراهم کرد.این گفتمان برای حذف انواع خشونت از عرصه داخلی و بین‌المللی تنش‌زدایی و گفت‌وگو را سرلوحه و اولویت اصلی خود قرار داد. گفتمان اصلاح‌طلبی با طرح و پیگیری مفاهیم جامعه مدنی، قانون‌گرایی، آزادی، توسعه سیاسی حول دال مرکزی مردم و جمهوریت که در واقع مطالبات تاریخی و قانونی مردم ایران از انقلاب مشروطه تا انقلاب اسلامی بوده‌اند سعی کرد تا جامعه‌ای مشارکتی بر مبنای تحمل یکدیگر و همزیستی مسالت آمیز، قانونی و با حقوق و وظایف مشخص شهروندان و سازمان‌ها و نهادها استوار کند. جامعه‌ای که در عین مملو بودن از سلایق و گرایش‌ها و تمایلات گوناگون، نشانی از حاکمیت مطلق اکثریت و حذف و نادیده انگاشتن دیگران در آن نباشد. جامعه‌ای بر مبنای به رسمیت شناختن حق مخالف، به‌دوراز خودکامگی و به‌دوراز انواع خشونت و تنش.در عرصه بین‌المللی نیز اعتقاد گفتمان اصلاح‌طلبی برای خلق جهانی عاری از خشونت و ستیز این بوده است که ملت‌ها و تمدن‌ها باید مناسبات خود را به‌گونه‌ای تنظیم کنند تا به‌دوراز نزاع و درگیری، بر پایه رقابتی سازنده توأم با احترام متقابل برای استفاده از امکانات مادی و معنوی دنیای امروز همت گمارند. به باور گفتمان اصلاح‌طلبی، جهان باید در آستانه هزاره سوم خشونت و نزاع را کنار بگذارند و بر مبنای تعامل به دستاوردهای ارزشمندی برای نسل کنونی و آتی برسند. طرح گفت‌وگوی تمدن‌ها و فرهنگ‌ها از سوی آقای خاتمی به‌عنوان نماینده اصلی و برجسته گفتمان اصلاح‌طلبی، تلاشی در جهت رد و باطل کردن نظریه جنگ تمدن‌ها بوده است. گفتمان اصلاح‌طلبی معتقد است که در نظریه جنگ تمدن‌ها، تمدن‌ها در رقابتی خونبار و تخاصم آمیز تلاش می‌کنند تا از یکدیگر سبقت گرفته و بر یکدیگر مسلط شوند. در چنین فضایی جهان سرشار از تخاصم و درگیری و اضطراب خواهد شد. وضعیتی سراسر خشونت‌بار و آنتاگونیستی که در آن هر یک طرفین تلاش می‌کند تا با حذف دیگری شرط تحقق خود را در نابودی غیرش بداند.گفتمان اصلاح‌طلبی لازمه توسعه فرهنگ صلح در عرصه جهانی را پرهیز از سلطه‌جویی، یکجانبه گرایی، تقابل و حذف می‌داند. از نظر این گفتمان هیچ قوم و فرهنگی را با استناد به هیچ استدلال فلسفی، سیاسی و اقتصادی نمی‌توان در حاشیه قرار داد. استقرار و توسعه مدنیت در صحنه جهانی در گرو گفت‌وگو و تعامل میان تمدن‌ها و فرهنگ‌ها با سلایق و نظرات متفاوت است. گفت‌وگوی تمدن‌ها به دنبال ارتقای مناسبات بین‌المللی و خلق دنیایی عاری از خشونت، تبعیض و سلطه و تلاشی برای تحکیم صلح پایدار و همزیستی است. در واقع یکی از کار ویژه‌های اصلی گفت‌وگوی تمدن‌ها‌ترسیم و محقق کردن جامعه مدنی بین‌المللی و تبدیل ستیز و تخاصم میان فرهنگ‌ها و تمدن‌ها از طریق گفت‌وگو و تبادل‌نظر در موضوعات مشترک و تأکید بر ارزش‌های مشترک بشری و رفع سوء تفاهمات و جایگزینی دیالوگ به‌جای مونولوگ است. گفت‌وگوی تمدن‌ها و سیاست تنش‌زدایی مطرح‌شده از سوی گفتمان اصلاح‌طلبی تلاشی همه‌جانبه برای از میان بردن توهم بسیار وحشتناک ایجاد یک دشمن بزرگ برای خود است، زیرا در تفکر جنگ تمدن‌ها، دشمن بزرگی در عرصه جهانی وجود دارد که باید با آن به ستیز و درگیری پرداخت. گفت‌وگوی تمدن‌ها رستگاری و خیر همه بشریت را در تنش‌زدایی و دوری از ستیز و درگیری می‌بیند.گفتمان اصلاح‌طلبی معتقد است که تنظیم روابط میان کشورها بر اساس تخاصم محض یا آنتاگونیستی حاصلی جز خشونت، تنش و نابودی نداشته و ادامه ستیز و درگیری پیوسته در عرصه جهانی باعث عدم تعادل و حذف دیگر فرهنگ‌ها و به بار آوردن نتایج دهشتناکی خواهد شد. به باور گفتمان اصلاح‌طلبی، جمهوری اسلامی ایران با طرح ایده گفت‌وگوی تمدن‌ها و فرهنگ‌ها و تنش‌زدایی به جهانیان اعلام کرده است که با هیچ‌کس و هیچ جا سر جنگ و ستیز نداشته و خواستار روابط دوستانه توأم با احترام متقابل و رقابتی سازنده در عین وجود اختلاف‌هاست.با این اوصاف به نظر می‌رسد که در وضعیت کنونی همچنان ایده گفت‌وگوی تمدن‌ها و فرهنگ‌ها می‌تواند به‌عنوان الگویی کارآمد و کارساز و به‌عنوان مجرا و نقشه راهی برای پایان دادن به ستیز و درگیری و خلق جهانی عاری از خشونت مورد استفاده همه جهانیان قرار گیرد. جهانی عاری از خشونت همان جهانی است که در اندیشه و شعر سعدی نیز تجلی یافته است:بنی‌آدم اعضای یک پیکرندکه در آفرینش ز یک گوهرندچو عضوی به درد آوَرَد روزگاردگر عضوها را نماند قرار

منبع: baharnews.ir