بایگانی دسته ی : سیاسی

نخست وزیر اسرائیل در جریان حضور در مراسم بزرگداشت بن گوریون، گفت می‌داند که سه اصل “ارتش قدرتمند، اقتصاد قوی و دیپلماسی دقیق” برای تضمین موجودیت اسرائیل ضرورت دارد.

به گزارش ایسنا، به نوشته روزنامه اورشلیم پست، بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر رژیم صهیونیستی گفت: ارتش اسرائیل باید به قدری قدرتمند باشد که بتواند هر کسی را که تهدید کننده اسرائیل است از بین ببرد و برای این منظور، ما باید خودمان را با تسلیحاتی چون جنگنده‌های اف-۳۵ رادارگریز و زیردریایی‌ها مجهز کنیم.

اظهارنظرهای نتانیاهو در جریان مراسم بزرگداشت دیوید بن‌گوریون، اولین نخست وزیر رژیم صهیونیستی، یک هفته پیش از دریافت نخستین فروند از جنگنده‌های اف-۳۵ و تایید ساخت زیردریایی‌های جدید توسط آلمان برای اسرائیل مطرح شده است.

نتانیاهو گفت:‌ نیروی نظامی ما باید به قدری قدرتمند باشد که بتوانیم با هر دشمنی بجنگیم. ارتش ما باید قادر باشد تا جنگ را به نفع خود پیش ببرد همانطور که در ۱۹۵۶ و سایر جنگ‌ها عمل کرد. امروز باید به رشد و توسعه ارتش و نیروهای اطلاعاتی اسرائیل بپردازیم. نیروهای ارتش اسرائیل به یکی از قدرتمندترین نیروهای نظامی در جهان تبدیل شده‌اند. واحدهای اطلاعاتی و پیشگیرانه ما در میان بهترین نیروهای جهان هستند و هرکسی که بخواهد ما را تهدید کند با آنها روبرو می‌شود. ما خودمان را با جنگنده‌های اف-۳۵، زیردریایی‌ها، سیستم‌های سایبری و دفاعی نظیر گنبد آهنی مجهز کرده‌ایم.

وی ادامه داد: بن گوریون می‌دانسته که سه اصل ارتش قدرتمند، اقتصاد قوی و دیپلماسی دقیق برای تضمین موجودیت اسرائیل ضرورت دارد. ما به دنبال ایجاد و توسعه این سه اصل هستیم. حقیقت ساده در جهان و به ویژه در خاورمیانه این است که ضعیف زنده نمی‌ماند بلکه قدرتمند است که زنده می‌ماند. به قوی و قدرتمند حمله نمی‌شود و قوی است که برای خود ائتلاف می‌سازد و صلح ایجاد می‌کند. بن گوریون این را به خوبی می‌دانست و ارتش اسرائیل را قدرتمند ساخت. اولویت او این بود که اسرائیل باید به قدری قدرتمند باشد که بتواند هر دشمنی را شکست دهد. اما برای تقویت ارتش یک اقتصاد قدرتمند نیز نیاز است.

نخست وزیر اسرائیل گفت: در روزهای نخست یک اقتصاد متمرکز برای رویارویی با چالش‌های مربوط به ایجاد زیرساخت‌ها، تاسیس کارخانجات و رویارویی با صدها هزار مهاجر نیاز بود. اقتصاد تمرکززدایی شده با تاکید بر بخش‌های خصوصی و نوآوری چیزی است که ضرورت دارد.

نتانیاهو بر دیپلماسی هم تاکید و به این مساله اشاره کرد که “بن گوریون می‌دانست باید ائتلافی وجود داشته باشد و دکترین پیرامون را مطرح کرد تا با کشورهای غیر عرب روابط استراتژیک داشته باشد. اگرچه روابط میان اسرائیل با ایران، ترکیه و اتیوپی در طول سال‌ها تغییر کرد اما قدرت نظامی ارتش و تکنولوژی‌های آن به ما اجازه داد تا ائتلافی را با سایر کشورها شامل آنهایی که در منطقه بودند ایجاد کنیم. در حال حاضر کشورهای زیادی به دنبال روابط قوی‌تر با اسرائیل هستند.”

نخست وزیر اسرائیل گفت: بن‌گوریون می‌دانست که مهمترین ائتلاف با آمریکاست. امضای بسته توافق ۱۰ ساله ۳۸ میلیارد دلاری نمونه واضحی از تقویت روابط با آمریکاست و من از اینکه موفق شدم این توافق را در دولت اوباما به سرانجام برسانم، خوشحالم.

وی با اشاره به دونالد ترامپ، رییس جمهوری منتخب آمریکا نیز گفت: یک خرسندی در روابط میان اسرائیل و آمریکا وجود دارد و آن ائتلافی مهم و پایه‌ای با رییس جمهوری منتخب و مردم آمریکاست.

منبع: alef.ir

ایرنا نوشت: قائم مقام سخنگوی وزارت خارجه آمریکا بار دیگر با تاکید بر این که ایران به همه تعهدات خود در قبال توافقنامه هسته ای عمل کرده و این توافقنامه برای همه طرفین آن منافعی را در بر داشته گفت:به نفع همه طرفین است که برجام را حفظ کنند.

مارک تونر قائم مقام سخنگوی وزارت خارجه آمریکا در کنفرانس خبری روز سه شنبه حفظ برجام را به نفع همه طرفین این توافقنامه جهانی دانست.

در این نشست یکی از خبرنگاران با اشاره به اظهارات رییس جمهور ایران که به گفته او گفته است مانع از بین بردن این توافقنامه از سوی دولت آینده آمریکا خواهد شد از تونر پرسید که آیا رییس جمهور ایران از چنین قدرت و اختیاری برخوردار است است یا نه.

تونر در پاسخ گفت مثل گذشته ترجیح می دهد وارد مشاجرات لفظی با مسئولین دولت ایران نشود و اضافه کرد این که دولت بعدی آمریکا در برخورد با این توافقنامه جهانی چه شیوه ای را پیش خواهدگرفت هنوز قابل پیش بینی نیست.

وی افزود همانطور که دولت آمریکا بارها گفته است برجام توافقنامه موفق و موثری بوده و ایران را از ادامه مسیر دستیابی به سلاح هسته ای بازداشته و ازطرفی ایران بخاطر پایبندی به تعهدات خود مشمول لغو تعدادی از تحریم های مربوط به برنامه هسته ای شده است.

قائم مقام سخنگوی وزیر خارجه آمریکا در ادامه ضمن ابراز خوشحالی از این که تا این لحظه همه طرفین این توافق به تعهدات خود عمل کرده اند گفت مسئولین دولت آمریکا همانطور که بطور علنی تاکید کرده اند این توافقنامه را توافقنامه ای موفق می دانند و طبعا این ارزیابی را به دولت تازه آمریکا نیزمنتقل خواهند کرد.

تونر افزود گرچه این توافقنامه یک معاهده رسمی نیست و هر یک از طرفین آن اگر بخواهند می توانند آن را فسخ کنند و از آن کنار بروند اما سوال مهم این است که با توجه به توفیقی که برجام به همراه داشته چرا باید چنین کاری بکنند.

وی اضافه کرد که ایران قدم های مهمی را در راستای این توافقنامه برداشته و برای نمونه به کاهش ذخائر اورانیوم غنی شده ایران از نزدیک به ۱۲ هزار کیلوگرم به ۳۰۰ کیلوگرم و از کار انداختن راکتور های آب سنگین ایران اشاره کرد کرد و این اقدامات را نشانه آشکار پایبندی ایران به تعهدات خود دانست.

قائم مقام سخنگوی وزارت خارجه آمریکا با تاکید بر این که ترجیح می دهد در مقام مجادله با ایران قرار نگیرد و این اظهارات به تقابل میان ایران و آمریکا تعبیر نشود بار دیگر تکرار کرد که این توافقنامه برای همه طرفین منافعی را در بر داشته و از هر جهت به نفع آمریکا است که آن را حفظ کند.

وی در پاسخ به سوال خبرنگار دیگری که از او پرسید آیا منظور رییس جمهور ایران از این اظهارات این نیست که ایران با تکیه بر سایر طرفین این توافقنامه می تواند از تاثیر گذاری هر گونه اقدامی از سوی آمریکا جلوگیری کند گفت از آن جا که این توافق صرفا یک توافق دوجانبه میان آمریکا و ایران نیست سایر طرفین حتی در صورت کنار رفتن یکی از طرفین می توانند به اجرای مفاد آن ادامه بدهند.

منبع: alef.ir

وزیر خارجه آمریکا اعلام کرد که دست‌کم نشانه‌هایی مبنی بر بروز حوادثی در دولت آتی این کشور در مورد برجام وجود دارد که دولت اوباما آن را دوست ندارد.

به گزارش تسنیم به نقل از رویترز، جان کری در آخرین سخنرانی خود به عنوان وزیر امور خارجه این کشور در نشست ناتو در بروکسل، گفت: این را می دانم که رئیس جمهور اوباما گفتگوی خوبی با رئیس جمهور منتخب، ترامپ درباره توافق هسته ای ایران داشت. این منطق در گفتگو حاکم بود که بدون نقض آن، بخش هایی از این توافق هستند که مثبت و سازنده هستند و ارزش دارند و احتمالا باید نگه‌ داشته شوند. از این رو، به نظر من اتلاف زمان است، البته ذات بشری و اضطراب آن قابل درک است ولی نباید روی چیزهایی که روی نداده اند و قرارهایی که صورت نگرفته اند، بیش از حد کار کنیم. امید من این است که حقایق، علوم، عقل سلیم و منافع مشترک به خوبی مورد بررسی قرار گیرند و به شکلی اقدام شود که نتایج خوبی نه فقط برای کشور ما بلکه برای اتحاد، مشارکت، دوستی و متحدانمان به دست آید و من باور دارم که اینگونه خواهد بود. با این حال، گمان می کنم دست کم نشانه هایی وجود دارد که حوادثی روی می دهد که دولت فعلی، آن را دوست ندارد و ما با آنها موافقت نداریم و علت نیز این است که دولتی متفاوت روی کار است که رویکردی متفاوت دارد. وقتی این اتفاقات روی دهد، وارد گفتگوهای سیاسی می شویم که در جوهر دموکراسی ما قرار دارد و من به عنوان یک شهروند، از این کار و مسائلی که اهمیت زیادی دارند، طفره نخواهم رفت.

وی افزود: سخنی کوتاه در این خصوص بیان کنم؛ توافق هسته ای ایران باعث شد دنیا امن تر شود. هیچ کس دیگر امروز صحبت از این نمی کند که ایران می تواند امروز یا چند سال دیگر بمب درست کند و اگر اوضاع روندی درست طی کنند، مدت زمانی طولانی می کشد که بسته به تصمیم هایی که گرفته می شود، چنین توانمندی احتمالا وجود داشته باشد یا نداشته باشد ولی با محدودیت غنی سازی ۳٫۶ یا ۷ درصد و محدودیت ۳۰۰ کیلو در حفظ اورانیوم غنی شده، از نظر فیزیکی چنین کاری غیر ممکن است و ما از این میزان به خاطر بازرسی های همه روزه که صورت می گیرد، اطلاع داریم. از این رو من دعوت می کنم به این حقایق نگاه کنند و اگر به یکباره همه اینها را کنار بگذاریم، به نگاه دوباره با کشوری روبرو می شویم که به سرعت به سوی بمب اتمی حرکت می کند یا به این توافق پای بند نباشد، ناگاه با گزینه های پیچیده تر و خطرناک تر روبرو می شوید.

کری ادامه داد: چیزی که می دانم در گرد هم آمدن و تصویب این توافق از آن دوری کردیم یک درگیری فوری بود که در نبود این توافق روی می داد. از این رو من معتقدم که (با این توافق) دنیا امن تر شده است و دولت ترامپ نیز به همین نتیجه می رسد. (کارشناسان و مسئولان) امنیتی بسیاری در اسرائیل و منطقه نیز هستند که به همین نتیجه رسیده اند.

در ادامه این نشست خبر خبرنگار پرسید  من می خواهم از شما بپرسم که ایا نگران احتمال ملغی شدن دستاوردهای دولت فعلی از طرف دولت ترامپ نیستید. دستاوردها و توافق هایی همچون پیمان پاریس، توافق ایران و توافق ها با  ناتو؟

وزیر امور خارجه آمریکا گفت شکی نیست که هیچ کس نمی تواند تضمینی صد درصدی بدهد زیرا تصمیم هایی که گرفته می شوند در طول زمان و با بحث های زیاد گرفته می شوند.

کری گفت این را نیز می دانم که رئیس جمهور اوباما گفتگوی خوبی با رئیس جمهور منتخب  ترامپ درباره توافق هسته ای ایران داشت. این منطق در گفتگو حاکم بود که بدون نقض آن، بخش هایی از این توافق هستند که مثبت و سازنده هستند و ارزش دارند و احتمالا باید نگهداشته شوند. از این رو، به نظر من اتلاف زمان است، البته ذات بشری و اضطراب آن قابل درک است ولی نباید روی چیزهایی که روی نداده اند و قرار هایی که صورت نگرفته اند، بیش از حد کار کنیم.

منبع: alef.ir

تعدادی از نمایندگان حزب حاکم کره جنوبی که از استیضاح رئیس جمهور حمایت کرده‌اند، از احزاب مخالفت خواستند تا جزییات مربوط به طرح استیضاح را اصلاح کنند.

به گزارش تسنیم به نقل از خبرگزاری یونهاپ، در حالی که پارلمان کره جنوبی قرار است جمعه ۹ دسامبر درباره طرح استیضاح پارک گئون هائه رئیس جمهور رای گیری کند، تعدادی از نمایندگان حزب سائنوری که از استیضاح حمایت کرده اند، از احزاب مخالف خواسته اند تا برخی جزییات این طرح را اصلاح کنند.

نمایندگان حزب حاکم کره جنوبی از مخالفان خواسته اند تا فهرست دلایل استیضاح رئیس جمهور را محدود به اتهامات فساد مالی کنند. احزاب مخالف در طرح استیضاح رئیس جمهور دلایل مختلفی از جمله فاجعه غرق شدن یک کشتی تفریحی را نیز گنجانده اند.

این کشتی تفریحی با ۴۷۶ مسافر در مسیر حرکت خود از شهر اینچئون به جزیره جیجو در روز ۱۶ آوریل ۲۰۱۴ میلادی غرق شد و بیش از ۳۰۰ نفر در این فاجعه کشته شدند.

رئیس جمهور کره جنوبی اعلام کرده است که نتیجه رای گیری پارلمان را قبول خواهد کرد ولی در شرایط کنونی حاضر به استعفا و کناره گیری از قدرت نیست.

احزاب مخالف کره جنوبی بارها خواستار استعفای پارک گئون هائه شده اند. رئیس جمهور کره جنوبی گفته است که پیشنهاد حزب حاکم را برای کناره گیری از قدرت در آوریل سال آینده قبول خواهد کرد.

رئیس جمهور کره جنوبی سه شنبه گذشته در سخنانی آمادگی خود را برای کناره گیری از قدرت اعلام کرد و از نمایندگان پارلمان خواست تا راهی را برای کناره گیری اش از قدرت پیشنهاد دهند.این درخواست با مخالفت احزاب مخالف دولت روبرو شد.

پارک تاکنون ۲ بار از مردم کره جنوبی رسما عذرخواهی کرده ولی تاکنون در برابر درخواست افکار عمومی برای استعفا مقاومت کرده است.

حتی اگر طرح استیضاح رئیس جمهور در پارلمان نیز تصویب شود، پارک گئون هائه همچنان برای مدت زمان قابل توجهی قدرت را در اختیار خواهد داشت. طرح استیضاح در نهایت نیاز به تصویب دادگاه قانون اساسی نیز دارد که حداقل این روند نیز ۶ ماه طول خواهد کشید.

منبع: alef.ir

مسئولان اسرائیلی ورود نمازگزاران از نوار غزه به منظور اقامه نماز در مسجد الاقصی را در روز جمعه را لغو کردند.

به گزارش ایسنا، به نقل از سایت فلسطین الیوم، محمد مقادمه، مسئول اطلاع رسانی هیئت امور دینی در نوار غزه تاکید کرد که رژیم صهیونیستی این هفته به هیچ یک از ساکنان نوار غزه اجازه سفر به قدس به منظور شرکت در نماز جمعه مسجد الاقصی را نخواهد داد.

وی در اظهاراتی مطبوعاتی تصریح کرد که رژیم صهیونیستی در توجیه این اقدام تجاوزکارانه خود مدعی شده است که برخی ساکنان نوار غزه هفته‌های گذشته پس از اقامه نماز جمعه در مسجد الاقصی با تاخیر به غزه بازگشته‌اند.

مقادمه تاکید کرد که رژیم صهیونیستی این هفته فقط به برخی کارمندان آژانس آنروا اجازه شرکت در نماز جمعه مسجد الاقصی را خواهد داد.

این در حالی است که هر هفته نزدیک به ۲۵۰ نفر از ساکنان نوار غزه به منظور شرکت در نماز جمعه راهی قدس می‌شدند.

رژیم صهیونیستی فعلا تا اطلاع ثانوی سفر ساکنان غزه به قدس به منظور شرکت در نماز جمعه را لغو کرده است.

در عین حال کنست (پارلمان اسرائیل) امروز (چهارشنبه) در بررسی اولیه و مقدماتی لایحه اذان را که منع استفاده از بلندگوها در مساجد را بین ساعات ۲۳ شب و هفت صبح دربرمی‌گیرد، بررسی می‌کند.

به نوشته روزنامه “یسرائیل هیوم” قرار بود این لایحه روز چهارشنبه گذشته بررسی شود اما به دلیل اختلافات درائتلاف حاکم در موضوع این لایحه به تعویق افتاد.

این لایحه را نمایندگان لیکود، اسرائیل بیت‌نو و خانه یهود ارائه داده‌اند که به این بهانه که صدای بلند اذان آسایش ساکنان را برهم می‌زند.

این در حالی است که نیروهای اسرائیلی صبح امروز ۱۴ فلسطینی را در سراسر کرانه باختری بازداشت کردند.

منبع: alef.ir

باراک اوباما رییس جمهور آمریکا در آخرین سخنرانی خود در موضوع امنیت ملی برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) و روش مذاکرات بین المللی منجر به توافق هسته ای با ایران را الگویی برای رفع و حل و فصل تنش ها و اختلافات بین المللی دانست.

به گزارش عصر ایران، وب سایت روزنامه ” جروزالم پست” نوشت: اوباما در آخرین سخنرانی خود در موضوع امنیت ملی در دوران ۸ ساله ریاست جمهوری، در پایگاه هوایی ” مک دیل ” در تامپا فلوریدا با دفاع از توافق هسته ای با ایران، این توافق را الگویی دانست که می تواند به روشی برای حل و فصل دیگر موضوعات و اختلافات جاری در منطقه تبدیل شود.

او بحران موجود در روابط اسراییل و فلسطینیان را از جمله این اختلافات موجود در منطقه خاورمیانه دانست که می تواند با الگوگیری از برجام ، حل و فصل شود.

رییس جمهور آمریکا درباره توافق ایران و ۱+۵ گفت: فقط درباره اینکه آنچه ما در ۸ سال گذشته بدون شلیک کردن حتی یک گلوله موفق به انجام توافق هسته ای با ایران شدیم، فکر کنید.

او در این زمینه به طور مشخص به توافق واشنگتن – مسکو برای حل موضوع سلاح های شیمیایی دولت سوریه و توافق هسته ای با ایران اشاره کرد.

به گفته اوباما دولت او قادر شده است با استفاده از دیپلماسی ، حرکت رو به جلوی برنامه هسته ای ایران را متوقف کرده و این برنامه را تحت نظارت های دقیق بین المللی در آورد.

به گفته اوباما: این تنها ارزیابی او از توافق هسته ای با ایران نیست یلکه نهادهای امنیتی اسراییل نیز با وجودی که با توافق هسته ای موافق نبودند، اما درباره نتایج این توافق چنین ارزیابی ای دارند.

اوباما تاکید کرد الگوی برجام می تواند در حل و فصل اختلافات موجود در منطقه خاورمیانه از بحران سوریه گرفته تا یمن و مساله بحران بین اسراییل و فلسطین به کار گرفته شود.

او از دستاوردهای ” تلاش های دیپلماتیک پایدار” در عرصه سیاست خارجی آمریکا در دوره ۸ ساله ریاست جمهوری خود دفاع کرد و برجام را یکی از موفق ترین این دستاوردها دانست.

به گفته رییس جمهور آمریکا همه دستاوردهای دیپلماتیک دولت او در ۸ سال گذشته منجر به ارتقای امنیت ملی آمریکا و سربازان ارتش این کشور شده است.

سخنرانی اوباما متمرکز بر تهدیدات امنیت ملی آمریکا به ویژه از منظر تروریسم و افراط گرایی بود. او در این سخنرانی با وجودی که تاکید کرد تروریست ها همچنان قادرند به شهروندان بی گناه آمریکایی آسیب بزنند، اما قادر به ایجاد یک تهدید اساسی علیه ملت آمریکا نیستند.

اوباما در جریان این سخنرانی بار دیگر بر مخالفت خود با احیای تکنیکهای شکنجه – همچون غرق کردن مصنوعی- برای اعتراف گیری از مظنونان تروریستی در سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا – سیا – تاکید کرد.

دونالد ترامپ رییس جمهور منتخب آمریکا در جریان کارزار انتخاباتی خود گفته است به منظور ارتقای امنیت ملی آمریکا و جلوگیری از حملات تروریستی به این کشور ، این تکنیک جنجالی برای اعتراف گیری از مظنونان تروریستی را احیا خواهد کرد.
 
این تکنیک در دوره جورج دبلیو بوش رییس جمهور پیشین آمریکا به عنوان یک روش شکنجه سفید برای اعتراف گیری از مظنونان تروریستی اعمال می شد اما در دوره اوباما ، او به کارگیری شکنجه برای اعتراف گیری را در سازمان سیا متوقف کرد.
 

منبع: alef.ir

مرکز اسناد انقلاب اسلامی در مطلبی به بررسی واقعه ۱۶ آذر سال ۱۳۳۲ پرداخته است.

به گزارش ایسنا،  در این نوشتار آمده است:

خون‌های شهیدان قندچی، بزرگ‌نیا و رضوی در ۱۶ آذر ۱۳۳۲ در دانشکده فنی دانشگاه تهران به نمادی از “استکبارستیزی” دانشجویان در طول تاریخ تبدیل شد ولی برای دریافت صحیح و درست آن واقعه بسیار مهم دانشگاه تهران باید شرایط ایران را در ماه‌های قبل از ۱۶ آذر بررسی کرد تا بتوان به درستی بسترهای شکل‌گیری واقعه ۱۶ آذر ۳۲ را تعریف کرد، زیرا این واقعه در برخی از تاریخ‌نگاری‌ها گاهی یک سویه مطرح شده و بستر قیام دانشجویان فقط با استعمار انگلیس مطرح می‌شود، در صورتی که قیام دانشجویان در دانشگاه تهران از طرفی هم برای مبارزه با آمریکا به دلیل نقش فعال آن در کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ بود و هم از طرفی مبارزه با رژیم پهلوی و انگلیس در آستانه بازگشایی سفارت انگلیس در ایران به شمار می‌آمد؛ از این رو در این نوشتار به بررسی شرایط و بسترهای شکل‌گیری حرکت دانشجویان در ۱۶ آذر ۱۳۳۲ می پردازیم.

۱- کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲

انگلیس که از یک سو قدرت محمدرضا پهلوی را در خطر می‌دید و از سوی دیگر سهم نفتی خود از ایران را از دست رفته می‌پنداشت سعی کرد تا دولت آمریکا را برای انجام کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ متقاعد کند و در نهایت نیز انگلیس توانست آمریکا را متقاعد کند که در صورت تدوام دولت مصدق در ایران و کاهش اختیارات محمدرضا پهلوی امکان روی کار آمدن کمونیست‌ها در ایران فراهم می‌شود.

ژنرال‌ آیزنهاور رئیس جمهور وقت آمریکا، جان‌ فاستر دالس، وزیر وقت امور خارجه آمریکا و آلن‌ دالس رئیس‌ وقت سازمان‌ سیا به‌ برنامه‌ انگلستان‌ برای‌ اجرای‌ کودتا پاسخ‌ مساعد دادند و پس از سلسه توطئه‌چینی‌های اداره جاسوسی آمریکا، اشرف پهلوی، جنرال شوارتذکف و هندرسن سفیر وقت آمریکا در ایران کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ با صرف ۲۱ میلیون دلار عملی شد.[۱]

این اتفاق از دید دانشجویان در آن برهه تاریخی پنهان نماند و دانشجویان مترصد فرصتی بودند تا بتوانند اقدام آمریکا را برای کودتای ۲۸ مرداد ۳۲ پاسخ دهند و اعتراض خود را در تاریخ ثبت کنند تا اینکه در ۲۴ آبان ماه همان سال اعلام شد که نیکسون معاون رئیس جمهور وقت آمریکا از طرف آیزونهار یه ایران می ‌آید.

مهدی بازرگان یکی از دلایل دانشجویان برای رقم زدن واقعه ۱۶ آذر سال ۳۲ در دانشگاه تهران را ورود نیکسون به عنوان معاون رئیس جمهور آمریکا عنوان می‌کند و می‌گوید: “نهضت مقاومت ملی قصد داشت فریاد اعتراض مردم ایران را به گوش جهانیان برساند و کوشش‌های رژیم و حامیان انگلیسی-آمریکایی آن را که می‌خواستند با مشروع جلوه دادن دولت زاهدی (دولتی که پس از کودتای ۲۸ مرداد سر کار آمد) امتیازات مورد نظر خود را در محیط آرام و بدون سر و صدا به دست آورند، خنثی کند. اجرای این برنامه به عهده کمیته هماهنگی دانشگاه تهران واگذار شده بود.”[۲]

علاوه بر این شهید مصطفی چمران که از دانشجویان دانشگاه تهران و از شاهدان عینی واقعه ۱۶ آذر ۳۲ است درمورد دلایل دانشجویان برای اعتراض به ورود معاون رئیس جمهور آمریکا به دانشگاه تهران می‌گوید: “دانشجویان مبارز دانشگاه تصمیم گرفتند که هنگام ورود نیکسون نفرت و انزجار خود را به دستگاه کودتا نشان دهند.”[۳]

۲- بازگشایی سفارت انگلیس در ایران

یکی دیگر از دلایل دانشجویان که منجر به واقعه ۱۶ آذر ۱۳۳۲ و شهادت شهیدان قندچی٬ بزرگ‌نیا و شریعت‌رضوی شد٬ اعتراض به بازگشایی سفارت انگلیس در ایران بود. این روز به عنوان روز “مقاومت تاریخی” در تاریخ دانشگاه تهران ثبت شد.

پیش از تعطیلی سفارت انگلیس و ملی شدن صنعت نفت٬ نفت ایران به نفع انگلستان جریان داشت و حتی حدود ۱۶ درصد مبلغ نفت ایران که به موجب قرداد ظالمانه تحمیلی ۱۹۳۳ به دولت ایران می‌رسید به عناوین مختلف دوباره به کیسه انگلیسی‌ها برمی‌گشت؛ لذا با بازگشایی سفارت انگلیس در ایران بار دیگر شرایط غارت نفت ایران برای انگلیس فراهم می‌شد. کمااینکه پس از بازگشایی سفارت انگلیس٬ قرارداد کنسرسیوم توسط رژیم پهلوی با طرفیت آمریکا و انگلیس بسته شد و باز هم نفت ایران توسط استعمارگران به غارت رفت. از این رو دانشجویان که بازگشایی سفارت انگلیس در ایران را خطر جدی برای منافع ملی کشور می‌دیدند برای مبارزه با استعمار و استکبار قیام کردند.

دانشجویان دانشگاه تهران پس از واقعه ۱۶ آذر اعلامیه‌ای را توزیع کردند که یکی از دلایل قیام دانشجویان را مبارزه با بازگشایی دوباره سفارت انگلیس در ایران عنوان می‌کند. در اعلامیه دانشجویان آمده است: “از همان فردای اعلام تجدید رابطه ننگین با استعمارگران انگلیسی فریاد اعتراض دانشجویان علیه این اقدام ضدملی بلند شد و همه دانشگاهیان شرافتمند دانشگاه یکصدا اعلام کردند که این اقدام خیانتکارانه را هرگز به رسمیت نخواهند شناخت… حکومت خائن شاه – زاهدی٬ می‌خواست فریادهای استقلال‌طلبانه را با گلوله خاموش سازد ولی حساب نوکران این بار غلط از آب درآمد. شلیک جانگداز مسلسل‌ها که بی‌دریغ دانشجویان دلیر را مشبک می‌ساخت صدای خشم و اعتراض جوانان بیدار را خاموش نساخت.” [۴]

شهید مصطفی چمران نیز در مورد دیگر دلایل قیام دانشجویان در ۱۶ آذر می‌گوید: “سفارت انگلستان دوباره افتتاح می‌شد و دنیس رایت کاردار سفارت قرار بود که به ایران بیاید و کمپانی‌های نفتی برای تصرف مجدد نفت ایران نقشه می‌کشیدند. نارضایتی و ناراحتی مردم هر روز بیشتر اوج می‌گرفت و هر روز فریاد اعتراض از هر گوشه و کناری به گوش می‌رسید. دولت کودتا و استعمار خارجی نیز برای انتقام از مردم مبارز ایران بخصوص دانشجویان دانشگاه تهران دندان تیز کرده بودند که فاجعه ۱۶ آذر بروز کرد.”[۵]

مهدی بازرگان نیز در خاطرات خود٬ اعتراض به تجدید روابط ایران با انگلیس را یکی دیگر از دلایل دانشجویان برای قیام ۱۶ آذر ۳۲ می‌داند و در این باره می‌گوید: “به جریان انداختن نفت ملی شده ایران به بازار غرب٬ یکی از هدف‌های اصلی استعماگران آمریکایی – انگلیسی و متحدین غربی بود. اجرای این منظور مستلزم برقراری روابط مجدد ایران با انگلستان که از پائیز سال ۱۳۳۱ به ابتکار دولت محمد مصدق قطع شده بود و بازگشت دوباره انگلیسی‌ها به ایران بود… نشریان نهضت مقاومت از چند روز قبل خبر ورود قریب‌الوقوع دنیس رایت٬ کاردار سفارت بریتانیا به تهران و نیز انزجار و اعتراض خود را از تجدید روابط با دولت انگلستان اعلام کرده بودند… تظاهرات دانشجویان نیز در اعتراض به تجدید روابط دولت با انگلیس و نیز اعتراض به ورود ریچارد نیکسون معاون رئیس جمهور آمریکا به ایران بود٬ از روز شنبه ۱۴ آذر با سخنرانی در کلاس‌ها شروع شد.”[۶]

علاوه بر این٬ کمیته مرکزی حزب توده به مناسبت حادثه دانشگاه تهران، اعلامیه‌ای را در این دانشگاه توزیع کرد. در این اعلامیه نیز تأکید شده است که قیام دانشجویان برای مبارزه با تجدید روابط ایران و انگلیس است. کمیته مرکزی حزب توده در این اعلامیه می‌نویسد: “دولت خائن در آستانه تجدید روابط با انگلستان و تسلیم دربست منابع زرخیز نفت جنوب به امپریالیست‌ها٬ برای ارعاب ملت سه تن از دانشجویان شرافتمند را قربانی کرد. این جنایت برای آن صورت گرفت که دانشگاه مختنق شود و دانشجویان و استادان ضداستعمار از ادامه مبارزه در صفوف ملت خودداری کنند ولی این خواب خوشی است که هرگز تعبیر نخواهد شد…”[۷]

بر همین اساس با توجه به دلایل و اسنادی که وجود دارد واقعه ۱۶ آذر ۳۲ در بستری شکل می‌گیرد که نشان می‌دهد دانشجویان برای مبارزه با استکبار جهانی٬ آمریکا و انگلیس٬ به میدان می‌آیند و تا آخرین قطره خون خود برای مبارزه با استکبار در میدان می‌مانند و برای همیشه دانشگاه و دانشجویان را به عنوان نمادی از “استکبارستیزی” در تاریخ ثبت می‌کنند.

پی نوشت ها:

۱- The C.I.A, The Nation, 1961

۲- غلامرضا پورنجاتی٬ شصت سال خدمت و مقاومت، خاطرات مهدی بازرگان٬ موسسه خدمات فرهنگی رسا، ص ۳۱۴

۳- مصطفی چمران، شانزده آذر، انتشارات نهضت آزادی ایران، ص ۵

۴- اسنادی از جنبش دانشجویی در ایران٬ مرکز اسناد ریاست جمهوری٬ جلد چهارم٬ صفحه ۲۶۶

 ۵- مصطفی چمران، شانزده آذر، انتشارات نهضت آزادی ایران، ص ۴

۶- غلامرضا نجاتی٬ شصت سال خدمت و مقاومت٬ خاطرات مهدی بارزگان٬ مؤسسه خدمات فرهنگی رسا٬ ص ۳۱۴

۷- اسنادی از جنبش دانشجویی در ایران٬ مرکز اسناد ریاست جمهوری٬ جلد چهارم٬ ص ۲۶۹

منبع: alef.ir

تصویب طرح «ایسا» در مجلسین آمریکا چنان شوکی به روند اجرای برجام وارد کرد که این روزها این اقدام ضدبرجامی آمریکا نقل محافل سیاسی است، به طوری که مهم‌ترین محورسخنرانی شخصیت‌های سیاسی از جمله رییس جمهور در مراسم روز دانشجو به این مهم اختصاص داشت.

ماجرای تمدید تحریم‌های ۱۰ساله داماتو در کنگره و سنای آمریکا که دستاوردهای برجام را با چالش رو به رو کرده است، موجب واکنش شخصیت‌های سیاسی کشور از جمله دولتمردان و اعضای تیم مذاکره کننده شده است. اولین شخصیت آقای علی اکبر صالحی، رییس سازمان انرژی اتمی بود که در مقابل این بدعهدی واکنش نشان داد. به دنبال آن آقای مجید تخت روانچی از اعضای ارشد تیم هسته‌ای، در چهارم آذرماه یعنی یک هفته پیش از تصویب طرح تمدید ۱۰ ساله تحریم ایران در سنای آمریکا، گفته بود که هر نوع تمدید تحریم خلاف برجام است و معنی ندارد فقط یک طرف به تعهدات خود پایبند بماند.

بعد از آنکه این طرح با رأی حداکثری سناتورهای آمریکایی به امضا رسید، دیگر دلتمردان ما نیز از انفعال خارج شده و با موضع‌گیری قاطعانه در برابر این اقدام آمریکا واکنش نشان دادند.

اما در میان این واکنش‌ها جای یک نفر خالی است. فردی که بیشترین سابقه حضور در مذاکرات هسته‌ای را دارد. صحبت از آقای عباس عراقچی است. او که همواره یک پای مدافع سرسخت برجام بود و هرگاه که روند اجرای برجام با مشکل روبه‌رو می‌شد اولین نفر بود که برای توجیه اقدامات طرف مقابل سخن می‌گفت، امروز در برابر تمدید قانون «آیسا» موضع سکوت در پیش گرفته است. اتفاقاً عراقچی به عنوان سرپرست تیم مذاکره کننده و همچنین نماینده ایران در کمیسیون حل اختلافات ناشی از برجام در ۱+۵ از نقش ویژه‌ای در این باره برخوردار است.

بعد از توافق برجام، حتی بین رسانه‌های نزدیک به دولت از عراقچی به عنوان شخصیتی که همواره از برجام دفاع تمام قد می‌کند، یاد می‌شد.

اما او این روزها در سکوت محض به سر می‌برد، در حالی که در یک سال گذشته هر جا شائبه‌ای از سوی رسانه‌ها درباره نقض برجام مطرح می‌شد، بلافاصله به موضعگیری اقدام و تا حدودی نیز فضا را به نفع دولت آرام می‌کرد.

به عنوان مثال، در یک برهه تأکید می‌کرد: «اگر برجام نبود فروش نفت ایران به صفر می‌رسید» و در یک زمان دیگر می‌گفت: «برجام معجزه نمی‌کند».

یادمان نرفته است که از لزوم تصمیم نظام برای لغو تحریم‌های غیرهسته‌ای سخن گفت اما در ۱۵ اسفندماه ۱۳۹۳ در گفت‌وگو با شبکه خبری پرس تی وی تأکید کرده بود که لغو یکباره تحریم‌ها پیش‌شرط توافق نهایی هسته‌ای با گروه ۱+۵ است. هیچ تحریمی نباید پابرجا باقی بماند.

کشورهای عضو گروه ۱+۵ بین رسیدن به توافق و ادامه فشار به ایران از راه تحریم‌ها، تصمیم‌گیری کنند. از اعضای اصلی تیم مذاکره کننده ایران فقط دو نفر به موضع گیری سلبی یا ایجابی نسبت به تصمیم اخیر کنگره و سنا آمریکا اقدام نکرده‌اند. یکی عباس عراقچی و دیگری آقای حسین فریدون، برادر و فرد مورد اعتماد رییس جمهور در تیم مذاکره کننده که این روزها او هم در سکوت خبری محض به سر می‌برد.
صبح نو

منبع: alef.ir

نایب رئیس شورای شهر تهران گفت: قالیباف قصدی برای ورود به انتخابات ریاست جمهوری ندارد اما برخی اطرافیان وی علاقه مند به ورود او به عرصه انتخابات هستند.

به گزارش مهر، می گویند شرط ورود محمدباقر قالیباف، شهردار تهران برای ورود به انتخابات سال ۹۶ ریاست جمهوری، اجماع اصولگرایان بر روی یک گزینه است. نام وی به عنوان یکی از گزینه های اصلی اصولگرایان برای ورود به عرصه انتخابات ریاست جمهوری از زبان فعالان سیاسی اصولگرا زیاد شنیده شده است. از رضا تقی پور سخنگوی شورای شهر تهران تا محمدرضا باهنر و حسن بیادی. اما مرتضی طلایی نایب رییس شورای شهر تهران و از یاران دیرینه او می گوید این خواست اطرافیان قالیباف و جریان های سیاسی است و او هنوز تصمیمی برای حضور در رقابت های انتخابانی ندارد. گفتگو با نایب رییس شورای شهر تهران با موضوع چگونگی ورود او به شورای شهر شروع شد و با احتمال تصمیم شهردار تهران برای رفتن به پاستور ختم شد. موضوعی که او با جدیت آن را رد کرد.

*چطور شد از نیروی انتظامی به شورای شهر تهران آمدید، به نظر می آید این حضور ناگهانی و بدون قصد قبلی بود؟

ورود بنده به شورای شهر سوم تهران یک امر ناخواسته، غیرسیاسی و بدون طراحی قبلی بود. من نه بنایی به آمدن در شورای شهر داشتم و نه فکرش را کرده بودم اما شرایط به گونه‌ای رقم خورد که مسیر  من را به شورای شهر کشاند و صادقانه می‌گویم این مسئله ارتباطی به آقای قالیباف نداشت و او در این موضوع هیچ نقشی ایفا نکرد که به فرض من بخواهم بازنشسته شوم و به شورا بیایم.

بلکه کسی منکر ایراد در شهرداری نیست، کسی نمی‌تواند بگوید در شهرداری سوءاستفاده نمی‌شود، رانت‌خواری نمی‌شود، حتی خود آقای قالیباف نمی‌تواند منکر این مسائل شود

مسئله شرایطی بود که در خود مجموعه نیروی انتظامی برایم فراهم شد و ناچار شدم این مسیر را انتخاب کنم. اگر نیروی انتظامی نمی‌خواست واجازه نمی‌داد، من هرگز اینجا نبودم. ناجا عاملی بود که مسیرم به اینجاکشانده شد. منظورم از نیروی انتظامی مشخصا مدیر ارشد و مسئول وقت ناجا بود که باید برای من تصمیم‌گیری می‌کرد. احساسم این بود که پس از مسئولیت فرماندهی پلیس پایتخت، باید جابجا می‌شدم و در شرایط دیگری برای خدمت قرار می‌گرفتم اما سر جمع شرایط به گونه‌ای رقم نخورد که بخواهند من را حفظ کنند و در نتیجه من تصمیم گرفتم با خروج از مجموعه نیروی انتظامی وارد فعالیت اجتماعی سیاسی شوم و در انتخابات شورا شرکت کنم که خوشبختانه مردم هم از این تصمیم استقبال کردند. طبیعتا وقتی به شورای شهر آمدم، از قبل با آقای قالیباف کار کرده بودم، فرمانده من بودند و با او رابطه نزدیکی داشتم. این رابطه‌ نزدیک هم به معنای آن نبود که ایشان از بنده درخواست داشته باشد که به طور مثال خارج از وظایف، ضوابط و اختیارات نمایندگی مردم در شورای شهر بخواهم کاری انجام دهم. زمانی که من از نیروی انتظامی بازنشسته شدم و در انتخابات شرکت کردم، فاصله زمانی ایجاد شد که در آن زمان در مقام مشاور فرهنگی واجتماعی آقای قالیباف، با وی همکاری می‌کردم. وقتی به شورای سوم آمدم، مسئولیت مشاوره را کنار گذاشتم اما بنا به دلایلی کماکان در دفتر مشاور شهردار مستقر بودم و جابجایی دفتر را انجام ندادم و به ساختمان شورا نیامدم، همان‌جا ماندم و در شورای چهارم دفترم را تغییر دادم، کار خودم را انجام می‌دادم ولی در مقام مشاور قالیباف هم نبودم.

*شواهد نشان می دهد رابطه شما با آقای قالیباف که در نیروی انتظامی ایجاد شده بود و در شورای سوم بسیار حسنه بود در شورای چهارم رو به سردی رفت؟

به واسطه حضورم در پلیس تهران و فرماندهی آقای قالیباف در ناجا، رابطه و نسبت تنگاتنگی بین بنده و آقای قالیباف به ویژه در حوزه تفکر، اندیشه و کار ایجاد شده بود. آقای قالیباف در آن دوران به عنوان فرمانده پلیسی که اجتماعی و مردمدار است شناخته شد، بخش اعظم این نگاه به واسطه کارهایی بود که به ویژه در بحران‌ها و حوادث گوناگون انجام می‌ شد و این اقدامات بود که تصویر پلیس را تغییر داد و به عنوان یک پلیس اجتماعی تصویر جدیدی برای مردم ارائه شد. سیاست تدبیر و درخواست از بالا بود، عملیاتی کردن درست آن هم به عهده ما. البته فرماندهان قبل هم این سیاست و انتظار را داشتند اما شاید در پیاده‌سازی آن موفق نبودند. توفیق بنده و مجموعه همکارانم در پلیس این بود که در پیاده‌سازی این نگاه نقش داشته باشیم البته بنده قبل از تهران در مازندران هم خدمت کرده بودم. قبل از این هم شما می‌توانید بروید سؤال کنید که خدمت من در مازندران به چه صورت است. اصفهان هم خدمت کردم. بنده بر اساس شخصیت، شناخت، معرفت، آموزش، اعتقادات و باورهای فرهنگی و اجتماعی خود کار می کردم و البته عملاً به سیاست فرماندهان توجه می‌کردم. کارهایی که بنده انجام دادم، درتهران دیده شد و چون تفکر و گفتار از آقای قالیباف و عمل از بنده بود، این دو، بنده و آقای قالیباف را در افکار عمومی در یک نقطه قرار داد. من به شورای سوم آمدم به طور طبیعی به واسطه آن شناخت و ارتباط، روابط‌مان خیلی خوب بود، الان هم خیلی خوب است ولی جامعه بیشتر این حس را داشت که من با آقای قالیباف نزدیک هستم درحالی که من کار خودم را انجام می‌دادم. بنده امروز که اینجا هستم با روز اول که به شورای سوم آمدم، هیچ فرقی در رابطه من و آقای قالیباف ایجاد نشده است، اما در مسیر حرکت و طول حرکتی که زمان‌بر بوده، ممکن است برخی افراد احساس کنند که فاصله‌ای به وجود آمده، در صورتی که در شورای سوم تعداد اعضا محدودتر و ارتباطات بیشتر بود. در شورای چهارم اعضا دوبرابر افزایش پیدا کردند و سهم بنده به عنوان عضوی از شورا برای ارتباط با شهردار تهران به خودی خود کاهش پیدا کرد.

*با همه این سخنان آقای طلایی شورای چهارم با طلایی شورای سوم متفاوت است نشانه‌ آن هم به انتقادات تندی که به عملکرداجتماعی شهرداری داشتید، برمی‌گردد، انتقاد تندی که به موازی‌کاری‌های فرهنگی داشتید و سکوتی که در برابر اعتراضات در گزارشات حسابرسی اعضای طرفدار آقای قالیباف، داشتید.

سوابق اعتراضات بنده وانتقادات به عملکرد فرهنگی اجتماعی شهرداری تهران زمانی که در شورای سوم و رئیس کمیسیون فرهنگی و اجتماعی بودم برجسته بود و همه می‌دانند و شما می‌توانید به اعضای کمیسیون مراجعه کنید و از کارشناسان کمیسیون بپرسید. مواضع بنده آن در مورد موضوع حسابرسی شما از بنده سکوت ندیدید، من موضع‌گیری کردم و نسبت به نحوه انعکاس گزارش حسابرسی‌ها معترض بودم در حالی که ایرادات حسابرسی‌ها را هم قبول داشتم

زمان نسبت به عملکرد فرهنگی اجتماعی در شهرداری تهران و مدیریت آن در شورای سوم خیلی صریح‌تر و تندتر هم بود. در حالی که از سوی دیگر آقای ایازی از دوستان من بودند، ولی انتقاد داشتم. در شورای چهارم من دیگر رئیس کمیسیون نبودم که از موضع مسئولیت ریاست کمیسیون فرهنگی موضع‌گیری کنم. کماکان هم انتقادات خود را دارم، هنوز تغییر نکرده و چه بسا آن را بیان کردم. بنابراین روند نگاه انتقادی بنده نسبت به عملکرد شهرداری تهران در حوزه فرهنگی، اجتماعی در شورای سوم و چهارم پیوستگی داشته و کماکان هم دارد.

در مورد موضوع حسابرسی شما از بنده سکوت ندیدید (سکوت تائیدکننده بوده)، من موضع‌گیری کردم و نسبت به نحوه انعکاس گزارش حسابرسی‌ها معترض بودم در حالی که ایرادات حسابرسی‌ها را هم قبول داشتم؛ هم ایرادات را قبول داشتم و هم به نحوه انعکاس آن ایراد داشتم. یعنی به آن شیوه‌ای که دوستان عمل کردند، معتقد نبودم و همان زمان گفتم با این شیوه به جایی نخواهید رسید و از این موضوع نتیجه‌ای نخواهید گرفت. ایراداتی که شما به گزارش حسابرسی‌ها گرفتید، درست است اما مکانیزمی که ما می‌خواهیم برای این گزارش‌ها به کار بگیریم، منطق خود را دارد. کسی منکر ایراد در شهرداری نیست، کسی نمی‌تواند بگوید در شهرداری سوءاستفاده نمی‌شود، رانت‌خواری نمی‌شود، حتی خود آقای قالیباف نمی‌تواند منکر این مسائل شود. حرف من به دوستان این بود که این نحوه ورود شما درست نیست به همین دلیل آن طور که دوستان از من انتظار داشتند، با آنها همکاری نکردم. اما حداقل در دو مصاحبه تفصیلی که داشتم، ایرادات خود را نسبت به موضوع حسابرسی همراه با راهکارهای حل آن گفتم. در حال حاضر هم سوابق موجود است که در اختیارتان قرار دهم. موضع من این‌گونه بود که بخشی از ایرادات حسابرسی‌ها را قبول داشتم و بخشی دیگر از آن را قبول نداشتم اما به دلیل نحوه ورود دوستان ما به حسابرسی‌ها، سکوت کردم و نمی‌خواستم له یا علیه کسی حرفی بزنم بلکه می‌خواستم به واقعیت بپردازم. ما در جایی که باید از آقای قالیباف حمایت کنیم، حمایت خواهیم کرد. شاید وجه تمایز ارتباط و رفتار بنده با بسیاری از دیگر دوستان آقای قالیباف، همین نقطه بوده است که بنده با منطق خودم از ایشان حمایت و دفاع می‌کنم. آنجایی که از عملکرد  قالیباف ایراد ببینم، بیان می‌کنم و نقد خود را ارائه می‌کنم و آنجایی که باید بایستم واز ایشان حمایت کنم، آن حمایت را هم در جای خودش خواهم کرد. زمانی که بنده با آقای قالیباف در پلیس بودیم که اقتضائات خاص داشت و بالاخره یک نهاد نظامی بود هم ایشان می‌گفتند ما که بت‌پرست نیستیم.

حرف های ما که وحی منزل نیست، ایرادی اگر هست باید بگوییم. آقای قالیباف یک مدیر اجرایی است که در حال فعالیت است و در کارشان هم مانند بقیه افراد خطا وجود دارد، اما دفاع ما از آقای قالیباف بر مبنای یک اصولی است که آن اصول از نگاه بنده کماکان به قوت خود باقی است. آقای قالیباف یک مدیر انقلابی، جهادی و کارآمد است. نیرویی است که در اداره شهر نسبت به دوره‌های قبل تحول ایجاد کرده، سرعت رشد شهر را در مقایسه با دیگران شتاب بخشیده است. طبیعی است که ممکن است ایراداتی در آن وجود داشته باشد و منکر ایرادها نیستم.

تا به امروز تمام گزینه‌هایی که در شورای سوم و شورای چهارم برای شهرداری تهران به عنوان آلترناتیو دکتر قالیباف مطرح شده، فاصله زیادی با آقای قالیباف داشتند

از زمانی که ما به شورای سوم آمدیم و اطلاعاتی که از وضعیت حوزه مالی شهرداری دریافت کردیم تا به امروز، من روند اصلاح و درست شدن رامی‌بینم. زمانی در شرکت‌ها و سازمان‌های مان اصلاً حسابرسی وجود نداشت. وقتی گزارش حسابرسی روی کار آمد ۱۵۰ ایراد در پیوست آن وجود داشت که الان آن ایرادات به حداقل رسیده است. روند شفاف‌سازی عملکرد مالی شهرداری در حال انجام شدن است. قالیباف پیشگام منحل کردن شرکت‌هایی شد که حیات خلوت شهرداری بودند. بنابراین بنده در راستای آن اصول، آقای قالیباف را حمایت کردم و می‌کنم و به طور طبیعی آقای قالیباف را با دیگر گزینه‌ها مقایسه می‌کنم. بنابراین تا به امروز تمام گزینه‌هایی که در شورای سوم و شورای چهارم برای شهرداری تهران به عنوان آلترناتیو دکتر قالیباف مطرح شده، فاصله هیچ‌کدامشان قابل قیاس با آقای قالیباف نبود که حتی ما بتوانیم به آن فکر کنیم. تعارف نمی‌کنم  و اعتقاداتی برای خود دارم. فاصله آقای محسن هاشمی که گزینه دوستان دیگری بود که آوردند، اصلاً قابل مقایسه با آقای قالیباف نبود. اخیراً که یکی از دوستان در صحن شورا در توصیف و مظلومیت آقای قالیباف صحبت کردند، من به یکی دیگر از دوستان گفتم که به نظر شما اگر به جای آن فرد، بنده این تعریف را از آقای قالیباف می‌کردم، به نفع آقای قالیباف بود؟ خیر نبود به دلیل اینکه ما باید جامعه را بشناسیم و درک درستی از واقعیت‌های جامعه داشته باشیم. نوع دفاع من از آقای قالیباف، دفاع مبتنی بر قبول داشتن ایرادات، معایب وانتقادات است و مقایسه بین آنچه که انجام گرفته است و آنچه که ایراد است؛ نگاه این‌چنینی دارم و مطلق‌گرا نیستم.

*این که آقای قالیباف در تلاش همیشگی برای حضور در انتخابات ریاست جمهوری هستند در برخی  از قضاوت هایی که به عملکرد ایشان می شود بی تاثیر نیست؟

یک بخشی از این مسئله به نگاه دوستان و اطرافیان آقای قالیباف و بخشی هم به جریان‌سازی های گروه های مخالف و موافق ایشان برمی‌گردد. دیروز هم خود آقای قالیباف در سخنرانی روز دانشجو به این مسئله اشاره کرد که عده ای می گویند از حضور در انتخابات اعلام انصراف کن تا تخریبها متوقف شود و تبدیل به حمایت شود، امیدوارم افکار عمومی پیام مستتر در این سخن را به خوبی درک کنند.

با صراحت می توانم بگویم که آقای قالیباف به دنبال تصاحب هیچ مسئولیتی در کشور نیست. تشخیص بنده این است که اگر برای آقای قالیباف تکلیفی باشد که باید کاری را انجام دهد، انجام می‌دهد

البته اینکه بخشی از اطرافیان آقای قالیباف به طور بالقوه و با این تحلیل که نگاه مدیریتی ایشان رفع کننده گره ها و مشکلات کشور است و علاقه‌مند هستند که آقای قالیباف رئیس‌جمهور شود، لذا رفتاری می‌کنند که این شائبه که آقای قالیباف می‌خواهد به پاستور برود هم وجود دارد. در اینجا می خواهم نکته ای را بگویم که مربوط به آخرین دیدارم با ایشان است. از ایشان سؤال کردم که آیا شما واقعاً قصدی برای شرکت در انتخابات دارید ؟ ایشان در پاسخ گفت که من چنین قصدی ندارم وت صمیمی نگرفته‌ام. این عینا سخن کسی است که در مظان این است که می‌خواهد از بهشت به پاستور برود. البته بعضی اوقات برخی رفتارها از جانب دوستان و گروه های سیاسی مصداق دوستی خاله خرسه است، اینجاست که برخی چون دوست دارند آقای قالیباف رئیس‌جمهور شود و مشکلات کشور حل شود ، نوعی حرف می‌زنند و رفتار می‌کنند که جامعه احساس کند آقای قالیباف می‌خواهد به پاستور برود، از آن سو گروه های سیاسی رقیب هم این موضوع را تبدیل به فرصت یا فشار و تخریب می کنند برای زیر سوال بردن خدمات شهرداری. این شکل طرح موضوع برای آقای قالیباف آورده‌ای که ندارد هیچ، بلکه ریزش هم دارد . بنده با شناخت دقیق و عمیقی که از ایشان دارم با صراحت می توانم بگویم که آقای قالیباف به دنبال تصاحب هیچ مسئولیتی در کشور نیست. تشخیص بنده این است که اگر برای آقای قالیباف تکلیفی باشد که باید کاری را انجام دهد، انجام می‌دهد و خیلی فرقی نمی کند که این تکلیف خدمت در کدام بخش کشور است، از این منظر آقای قالیباف را فرد تکلیف‌گرایی می دانم.

منبع: alef.ir

به گزارش پایگاه اینترنتی کاخ سفید، باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا روز سه‌شنبه در آخرین سخنرانی خود درباره امنیت ملی گفت: ما برنامه هسته‌ای ایران را به عقب راندیم و این تنها ارزیابی من نیست، بلکه ارزیابی سازمان‌های اطلاعاتی اسرائیل  نیز هست، اگرچه آنها مخالف توافق هسته‌ای بودند.اوباما افزود: تمامی این اقدامات نیروهای ما را امن‌تر کرده است که نتیجه دیپلماسی است، حاصل تلاش‌های دیپلماتیک پایدار. مهم نیست که گاهی چقدر سخت و طاقت فرسا به نظر می‌آمدند اما برای حل مناقشات دیگر در خاورمیانه، از یمن تا سوریه و اسراییل و فلسطین نیاز به این دیپلماسی داریم.

منبع: baharnews.ir