بایگانی دسته ی : سیاسی

سرمقاله امروز روزنامه بهارمذاکرات سه‌جانبه تهران، مسکو، آنکارا، ضرورت بین‌المللی منطقه است. بحران سوریه، هیچ راهی جز این ندارد که قدرت‌های بزرگ منطقه کنار هم بنشینند و راهکاری سیاسی برای پایان بحران غم‌انگیز سوریه پیدا کنند. باید توجه داشت، خشونت عریانی که در سوریه جریان دارد، بیش از هر گروه دیگری، مردم مظلوم این کشور را آزار می‌دهد. اتخاذ راه‌حل سریع برای حل بحران و توقف بدون درنگ خشونت، آن‌قدر اضطراری است که نمی‌توان بی‌هیچ اغماضی، تعلل را پذیرفت. باید با توافق‌های راهگشا و بسیار سریع، مسیر غم‌بار و خونین سال‌های گذشته را تغییر داد و قطار خشونت را متوقف کرد. توجه به وضعیت بسیارنابهنجار شهروندان سوریه به‌خصوص مردم مظلوم حلب شرقی، باید مهمترین دغدغه سیاستمداران منطقه از جمله مسئولان سیاست خارجی ایران، روسیه و ترکیه باشد. نفی خشونت، آرامش مردم سوریه و توجه جدی به نیازهای نخستین آنان، باید در اولویت راهبردی مذاکرات سه‌جانبه باشد. بند سوم بیانیه پایانی نشست سه‌جانبه در خصوص غیرنظامیان، امیدوارکننده است اما کافی نیست. باید عنایت بیشتری و عملی‌تری به مردم عادی که هیچ‌زمانی درگیر منازعات خونین نشده‌اند، داشت. چشم‌های نگران جهان منتظرند اخبار و تصاویر دل‌آزار مردم مظلوم سوریه، متوقف شود و رنج فزاینده آنان، جای خود را به بازسازی روحی و جسمی زنان، کودکان و مردان سرزمین باستانی سوریه بدهد. مهار گروه‌های خشونت‌طلب و بحران‌ساز از جمله داعش و جبهه‌النصره، راهبردی بنیادی‌تر از آنچه اکنون در مذاکرات دیده می‌شود، می‌طلبد. باید اندیشه‌ای استراتژیک و بنیادی برای مقابله تمام‌عیار و همه‌جانبه با گروه‌های تکفیری انجام شود. نباید با اقدامات مبهم کشورهای منطقه از جمله عربستان، انتظار نابودی تمام‌قد داعشی‌ها را داشته باشیم. رفتار برخی کشورهای منطقه در برابر این گروه‌های خشونت‌طلب، کاملا مبهم است. داعش برای پیشرفت خود به چراغ‌سبز برخی کشورها بسیار مدیون است. ردیابی این چراغ‌سبزها برای نظام بین‌الملل، خیلی کار سختی نیست. تاکید بیانیه مشترک ایران، روسیه و ترکیه بر «حمایت کامل خود از حاکمیت، استقلال، یکپارچگی و تمامیت ارضی جمهوری عربی سوریه» نقطه درخشانی است و به بنیادی‌ترین اصول حقوق بین‌الملل اشاره دارد. لازم است این بند بیانیه به جدیت تمام درباره همه کشورها از جمله کشور سوریه رعایت شود. لازم است، به استقلال تمام کشورها احترام گذاشته شود و مفهوم استقلال چیزی جز عدم دخالت در امور داخلی کشورها نیست. «پرهیز از راه‌حل نظامی در منازعه سوریه»، به عنوان دیگر توافق کشورهای روسیه، ایران و ترکیه، نقطه امیدی است. شایسته است همه کشورهای جهان از جمله کشورهای منطقه بر نقش سازمان ملل متحد برای حل این بحران، تاکید کنند و وفق قطعنامه ۲۲۵۴ شورای امنیت سازمان ملل، اقدام نمایند. تنها راه این است که عرف حقوق و سیاست بین‌الملل در منازعه سوریه به رسمیت شناخته شود و هیچ کشوری برخلاف این عرف، عمل نکند. باید نزاع در سوریه زود و بسیار زود پایان یابد و بازسازی آغاز شود. باید بر ویرانه‌های حلب، مضایا، حمص، درعا و…، عمارت‌هایی از جنس امید و آرامش ساخت. مردم باید به خانه‌‍‌های خود بازگردند، اما کدام خانه؟ آن‌ها خانه ندارند. باید خانه‌های‌شان را ساخت، بهتر و زیباتر از قبل. البته ساختن خانه و خیابان برای آن‌ها، کافی نیست. روح‌ رنجیده سوری‌ها ده‌ها سال، سوریه و منطقه را با رنج مطلق مواجه خواهد کرد. باید تمام ملت‌ها و دولت‌های جهان برای کاهش رنج‌های این مردم مظلوم هزینه کنند. اشک و آه ما چه دردی از مردم سوریه دوا می‌کند؟ آنان به اشک‌های ما نیاز ندارند، آنان محتاج تلاش ما برای توقف خشونت و آغاز سریع برنامه‌های بازسازی هستند. باید به همه قدرت‌های جهان گفت، به‌خاطر کودکان حلب، در هر نقطه‌ای هستید، بیایستید!

منبع: baharnews.ir

گروه سیاسی: روزنامه بهار در مقدمه گفتگویی با محمدرضا حکیمی پور نوشت: وقتی علی لاریجانی رییس مجلس دهم شد، اصلاح طلبان، به‌ویژه بدنه جوان آن که برای تحول‌وتغییر به میدان آمده بودند، دلسرد شدند. عده‌ای از اصلاح‌طلبان شاخص نیز، رویکرد انتقادی شدیدی به این رویداد اتخاذ کردند و حتی گفتند: «برخی عکس‌های‌شان را با ما گرفتند اما رأی‌شان را به فرد دیگری دادند». این تجربه برای اصلاح‌طلبانی که سال‌ها دوری از سیاست را تحمل کرده بودند و با برنامه‌ریزی طولانی مدت موفق به ورود به مجلس شدند، حکایت از یک مشکل بزرگ ساختاری داشت؛ مشکل عدم پاسخگویی درون حزبی. احمد حکیمی‌پور، عضو شورای هماهنگی اصلاحات و رییس فراکسیون اصلاح‌طلبان شورای شهر تهران معتقد است که مشکل اصلی زمانی رخ داد که افراد را درون احزاب قرار ندادیم و عملا تصمیمات فردی، قائم بر تصمیمات حزبی شد. او معتقد است اگر سازوکار حزبی‌یی که در انتخابات شورای چهارم اتخاذ شد، در انتخابات مجلس نیز به‌کار می‌رفت، شاهد چنین وضعیتی در مجلس نمی‌شدیم و اگر می‌خواهیم از تکرار این وضعیت در شورای پنجم جلوگیری کنیم، باید به سازوکار حزبی بازگردیم. آنچه در ادامه می‌خوانید گفتگوی «بهار» با دکتر احمد حکیمی‌پور است که دیدگاه‌های خود را دلسوزانه و صریح مطرح کرده است.***نیازمند نقد عملکرد اصلاح طلبان در انتخابات مجلس هستیمدر آستانه انتخابات قرار داریم، استراتژی فتح سنگر به سنگ که اخیرا از سوی برخی فعالان اصلاح‌طلب مطرح شده، آیا به معنای تمرکز اصلاح طلبان بر انتخابات شورای شهر است؟ و اینکه آیا باید شاهد لیست ائتلافی در انتخابات شورای شهر از سوی این جریان باشیم؟ببینید من اساسا با این تعبیر فتح سنگر به سنگر مخالف هستم چرا که سیاست عرصه نبرد نیست. سیاست نسبی و بر اساس اقتضای زمان و موقعیت است. ما همه تلاش می‌‌کنیم که در یک رقابت سازنده عرصه مدیریت کشور را به ریل صحیح خود برسانیم. استفاده از تعبیر فتح سنگر به سنگر را بنده نمی‌پسندم. اصلاح‌طلبان در خصوص وحدت رویه و یک صدایی‌شان حساس هستند اما این به معنای عدم تضارب آرا در درون جریان نیست. قرار بود ما پس از انتخابات مجلس شورای اسلامی نقدی از وضعیت عملکرد کل جریان در انتخابات داشته باشیم تا بفهمیم که چقدر موفق بوده ایم.این نقد انجام شد؟بله اما نیمه تمام باقی ماند. متاسفانه شورای هماهنگی این نقد را کامل نکرد و بلافاصله فکر کردند که زمان در حال از دست رفتن است و خیلی سریع رای گیری شد تا همانند شورای سیاست گذاری در انتخابات پیش رو نیز عمل شود. ما کماکان شاهد یک نوع درس نگرفتن از هشت سال فعالیت اصلاح طلبان هستیم. جریان اصلاحات چند ویژگی دارد. یکی اینکه تصمیم از پایین شکل می‌گیرد و قرار نیست کسی از بالا کلید‌دار آن باشد. این جریان از دوره مشروطیت فعال است و یک جریان مردمی است. دلیل آنکه این جریان با این قدمت نتوانسته، درون خود را اصلاح کند این است که به نقد‌ها توجه نشده است. از سال ۷۸ تا کنون هر زمان سخن از اصلاح شرایط و توجه به نقدها به میان می‌آید، می‌گویند انشالله بعدا. مسائل ما روی هم انبار شده است. متاسفانه به خود اجازه نمی‌دهیم که صندوق‌های تجربه را باز کنیم و از آن بهره ببریم. امروزه متاسفانه جریان اصلاحات را تبدیل کرده‌ایم به یک جریان تجاری و هزینه-فایده‌ای. این‌ها خلاف مشی اصلاح‌طلبی است. در اصلاحات اصلا بده بستانی نمی‌توان عملکرد اما عده‌ای به این باور رسیده‌اند که این مشی درست است و آن‌ها باید به جای همه تصمیم بگیرند.همین مشی در انتخابات مجلس شکل گرفت و سبب شد تا افرادی نظیر بهروز نعمتی و کاظم جلالی در داخل لیست اصلاح طلبان به مجلس راه یابند اما در نهایت در انتخابات ریاست مجلس به فرد دیگری رای دهند؟بله، این نقد‌ها وارد است. البته خیلی باید دقت شود که این نقدها باعث انشقاق در درون جریان نشود. چون عده‌ای هستند که اگر پیروزی برای جریان حاصل شود، می‌گویند ما پیروز شدیم اما اگر شکست خوردند می‌گویند کسانی که این حرف‌ها را زدند، باعث شدند که شکست بخوریم. اما ببینید قرار بود تا شهریور عملکرد کل جریان اصلاحات در انتخابات مجلس، در تهران و شهرستان‌ها مورد ارزیابی قرار گیرد. نظر ما و برخی دیگر از دوستان اصلاح‌طلب این بود که این شیوه جواب نداد. مسئول امور استان‌ها گزارش داده که ۱۶۴ نفر با لیست امید رای آورده‌اند و با کمی تمهید این لیست ۱۰ نفر افزایش می‌یابد، سوال این است که این مساله چه شد؟ آیا با سوال تفرقه ایجاد می‌کند؟ بسیار مهم است که ببینیم چه اتفاقی افتاده است.شورای هماهنگی محور تصمیم‌گیری‌های آتی استمساله‌ای که در انتخابات مجلس رخ داد این بود که برخی از نزدیکان جریان اصلاح‌طلب قبل از انتخابات، اعلام کردند که علی رغم سرلیستی آقای عارف، گزینه ریاست از دید آن‌ها آقای لاریجانی است؟ این یک اقدام پشت پرده نبود؟یک شاخصه اصلاح طلبان شفافیت و پاسخگویی است. اصلاحات شخص‌محور نیست و تصمیمات، جمعی گرفته می‌شود. نمی‌توان گفت شورای هماهنگی به دلیل اینکه دو حزب در شورای هماهنگی قرار ندارند، نباید گفت کار حزبی جواب نمی‌دهد. سوال من این است که حزب اراده ملت ایران به عنوان یک حزب اصلاح‌طلب نقدی بر عملکرد اصلاح‌طلبان در انتخابات مجلس به صورت مکتوب به همه اعضای شورای هماهنگی ارایه کردیم اما کسی حتی نگفت که این نقد را خوانده و الا این نقد وارد است یا نه. فقط خیلی سریع یک موضع را به رای گذاشتند و گفتند که درون همان ساختار قبلی شورای سیاست‌گذاری فعالیت کنیم و هر کس که نیاید تفرقه ایجاد کرده است. آیا این یک رفتار مدنی است؟ نمی‌توان گفت که عده‌ای کلید دار اصلاحات هستند و دید از بالا به پایین داشت. نمی‌خواهند از گذشته تجربه کسب کنند و از تجربه ۸۴ درس بگیرند. الان افرادی مثل آقای هادی خامنه‌ای و یا آقای منتجب‌نیا و یا آقای رهامی باید اصلاح طلب بودن خود را ثابت کنند؟ باید در جمع‌های اصلاح‌طلبی مشکلات در این خصوص حل و فصل شود. بخش جوان بدنه حزب اصلاحات ناراحت است چرا که برخی افراد برای خود امتیاز ویژه در نظر دارند. از طرفی نباید، هیچکس خود را پشت سر آقای خاتمی پنهان کند و هر کسی با ‌آن‌ها مخالفت کرد را مخالف خاتمی بنامند.معادله خیلی پیجیده‌ای نیست. ما می‌گوییم ساز و کار اشخاص جوابگو نبود و نمونه آن را در انتخابات مجلس دیدیم. در مقابل ساز و کار احزاب در انتخابات شورای چهارم به خوبی جواب داده است. ما اقلیت شورای شهر هستیم اما سه کمیسیون در اختیار ما است و نفوذمان در تصمیم‌گیری‌ها کاملا محسوس است. سازوکار اشخاص هنوز مجلس شورای اسلامی دهم کار خود را آغاز نکرده بود ازهم پاشید؛ من الان سوالی در این خصوص داشته باشم نمی‌توانم از کسی بپرسم چون متولی ندارد. وقتی خانم راستگو یک رفتار غیر تشکیلاتی انجام داد بلافاصله گفتیم بیاید در حزب پاسخگو باشد. این ساختار ساده است باید اشخاص درون احزاب قرار گیرند نه بر عکس.حتی رهبران اصلاحات؟بله، خود رییس‌جمهور اسبق تعریف می‌کردند که سیاست‌ مداران میهمان تاریخ هستند و شخصیت‌های فرهنگی میزبان تاریخ محسوب می‌شوند؛ می‌گفت من هشت سالی از میزبانی به میهمانی آمدم اما اکنون به جای خودم بر می‌گردم. سپس بنیاد باران را تشکیل دادند تا فعالیت فرهنگی انجام دهد اما چرا عده‌ای نگذاشتند که این اتفاق بیافتد؟انتخابات شورای شهر با کدام ساختار قرار است اجرایی شود؟ما شورای هماهنگی را قبول داریم و این به قوت خود باقی است. هر کسی از این ساختار خارج شده، باید بازگردد. این سازوکار ۲۵ سال است که جواب داده و باید ادامه یابد. از دل همین شورای هماهنگی در سال ۷۶ دولت آقای خاتمی بیرون آمد. ما باید یکبار بنشینیم و دراین باره از موضع برابر سخن بگوییم و مشکلات را حل کنیم. ما با کمال میل آماده‌ایم که این بحث‌ها در شورای هماهنگی مورد بررسی قرار گیرد. در انتخابات شوراها پایه رای لیست در تهران ۲۰ درصد است چرا که ذاتا یک انتخابات غیر سیاسی و اجتماعی است، بنابراین الان بهترین زمان است که این مسائل به بحث و گفت و گو گذاشته شده و مشکلات درون حزبی حل شود.نخبگان ما خود شیفتگی دارندبعد از ۲۵ سال ما هنوز در درون اصلاحات مشکلات ساختاری می‌بینیم. این وضعیت در جناح اصولگرا نیز به وضوح قابل مشاهده است و افراد هستند که جریان‌ها را هدایت می‌کنند. چرا احزاب در ایران قدرتمند نمی‌شوند؟این یک مشکل تاریخی است که ریشه در چهار مساله دارد؛ «مطلق گرایی، فردگرایی، قهرمان گرایی و ناشکیبایی» . کار جمعی در ایران شکل نمی‌گیرد زیرا در سطح توده‌ها مطلق‌گرا هستیم یعین یا خوب یا بد و حد وسط نداریم. از طرف دیگر فردگرا هستیم که ریشه این رفتار ما به دوران قحطی بزرگ بر می‌گردد که هر کسی تامین مایحتاج خود و خانواده خود را اولویت قرار داد. نکته دیگر قهرمان‌گرایی در فرهنگ ما است که همیشه نیازمند «رستمی» در میان میدان هستیم. مساله دیگر ناشکیبایی است که می‌خواهیم ره صد ساله را یکشبه طی کنیم. ما احساس می‌کنیم، همه جا باید رییس باشیم. ما تنزه‌طلبیم به این معنا که همه رفتارهای ما درست است در حالی که انسان مطلق نیست. این‌ها نیز بیماری‌های نخبگان ما است. خود من نیز مستثنی نیستم. اینها عواملی است که سبب می‌شود تا نه توده مردم و نه نخبگان کشور، نمی‌توانند در فعالیت‌های گروهی و حزبی قرار گیرند. این است که کشورهای با قدمت ۵۰ یا ۱۰۰ سال در دنیا، مسیر خود را پیدا کرده‌اند اما ایران با قدمت بالای هزار سال هنوز در دوره گذار است.نتیجه انتخابات مجلس، شانس لیست‌ها را کم کردگفتید که لیست‌ها در انتخابات شوراها ۲۰ درصد اثرگذار هستند، با این تفسیر فکر می‌کنید در شورای پنجم اکثریت با اصلاح‌طلبان باشد؟مردم تهران از رای لیستی دادن مقداری خاطره تلخ دارند وگرنه شانس لیست بالاتر از این بود. در انتخابات شوراها این افراد هستند که به لیست وزن می‌دهند نه لیست به افراد. افراد باید پایه رایی در میان مردم داشته باشند تا در لیست‌ها نیز اثر گذار باشند.فکر می‌کنید چهره‌های با سابقه به میدان بیایند؟باید بیایند اما لیست باید تلفیقی باشد به این معنا که با تجربه‌ها بیایند اما برای افراد جوان‌تر نیز فضا فراهم شود.شورای هماهنگی در زمینه تعیین لیست انتخاباتی فعالیتی کرده است؟بله ما یک جلسه با آقای نجفی داشتیم و در خصوص سازوکار انتخاباتی صحبت کردیم و قرار شد ۳ نفر از شورای شهر نیز حضور داشته باشند تا از تجربیات آن‌ها استفاده شود اما هنوز جلسات بعدی برگزار نشده است.قالیباف وزن تشکیل یک قطب را نداردبه عنوان آخرین سوال فکر می‌کنید در انتخابات ریاست جمهوری دو قطبی روحانی- قالیباف شکل می‌گیرد؟نه، قالیباف وزن تشکیل یک قطب را ندارد. به نظر من یک نفر نباید چندین بار شانس خود را آزمایش کند. به هر حال آقای قالیباف قبلا تلاش خود را انجام داده و رای لازم را کسب نکرده است.بنابراین بهتر است ایشان تمرکز خود را بر روی مساله شهرداری و مشکلات شهری بگذارد و اگر می‌خواهند بار دیگر فعالیت انتخاباتی آغاز کنند، خوب بهتر است استعفا بدهند چرا که مسائل شهری همین الان هم نیازمند وقت و دقت بیشتری است که یک کاندیدای ریاست جمهوری قطعا از آن برخوردار نخواهد بود.

منبع: baharnews.ir

این در حالیست که برف سنگین این شهر خالی از سکنه را سفیدپوش کرده و صدهها هزار شهروند شرق حلب در اردوگاههای اطراف ادلب و مرز ترکیه به سر می برند. در همین حال، استفان دی‌میستورا با اعلام اینکه اولویت اصلی برای سازمان ملل در سوریه خروج اهالی حلب است، گفت احتمال دارد که ادلب نیز به حلب دیگری تبدیل شود. نماینده سازمان ملل در امور سوریه در کنفرانسی مطبوعاتی در ژنو با اشاره به انتقال ساکنان حلب به ادلب و نیز شرایط این استان شمال غربی سوریه که در کنترل مخالفان سوری است گفت: احتمال اینکه ادلب نیز به حلب دیگری تبدیل شود وجود دارد، ما باید پیش از هرچیز به فکر یافتن راهی برای پایان دادن به بحران باشیم. نماینده سازمان ملل گفت: توافق هایی که در سطح جهانی در مورد سوریه به آنها دست یافته‌ایم تاکنون اجرا نشده است.

منبع: baharnews.ir

وحید ششتمدینهاد قانون‌گذاراز زمانی که در تاریخ جهان، مردم دارای «حق» شدند و حکومت (کراسی) حق مردم (دمو) شد و از زمانی که این افکار و به تعبیر بهتر، این سبک‌فکری، وارد ایران شد، سال‌های زیادی نمی‌گذرد. با این «آغاز» فقط چند ده سال فاصله‌داریم. در همه این چند ده سال هم ‌جایی که بسیار فراز و نشیب داشته و با مشکلات متنوع مواجه بود، جایی است به نام «مجلس» ! عنوانش عوض هم شده است، گاهی مجلس مشروطه بوده، گاهی مجلس ملی شده، گاهی نام‌های دیگر و امروز هم نامش «مجلس شورای اسلامی» است. نهادی که با همه تغییراتی که داشته، درنهایت همیشه «قانون‌گذار» است. همین تغییر نام‌ها نشان می‌دهد که قلب تغییر در حکومت‌ها، در همین نهاد قانون‌گذار، نمود پیدا می‌کند. گاهی اسلامی است، گاهی ملی، گاهی سندیکا و گاهی. . . . تاریخ را که نگاه کنیم، اهمیت آنچه امروز وجود دارد، به‌وضوح مشخص می‌شود. چون بعضی چیزها تا وقتی هستند، قدرشان مشخص نیست.مجلس در رأس امورچه تعبیر کامل و شگفت‌انگیزی از مجلس است که «باید در رأس امور» باشد. چه سخن موقر و متین و جاودانه‌ای! البته از انسان‌های بزرگ و جاودانه انتظاری هم جز این تعابیر وجود ندارد. مجلس شکل گرفت و قرار شد در رأس امور باشد. ابتدای همه مسائل کشور، تدوین قوانین است که مجلس انجام می‌دهد و نهایت آن‌هم نظارت است که باز وظیفه و اختیار همین مجلس خواهد بود. مجلسی که اقشار و مناطق مختلف انتخاب می‌کنند و نزدیک‌ترین و مستقیم‌ترین روش انتخاب در آن دخیل است.حالا باید به این سؤال پاسخ داد که در چه دوره‌های زمانی، مجلس بیشتر در رأس امور بوده است؟ چرا به چنین قدرتی رسیده و چه طور از این سطح افول می‌کند؟ پاسخ‌ها به تعدد نوع دیدگاه، متفاوت خواهد بود، اما نگارنده طرفدار این نظر است که هر موقع دایره نامزدهای انتخاباتی، گسترده‌تر شده و سلایق و عقاید متنوع‌تری، توان و ظرفیت شرکت در انتخابات را پیداکرده‌اند، به‌تناسب جمعیت شرکت‌کنندگان نیز افزایش‌یافته و مجلسی قدرتمندتر سرکار آمده که توانسته بیشتر در رأس امور باشد. به‌عکس، زمانی که مشارکت در انتخابات با توجه به شرایط سیاسی کشور و عدم توفیق نمایندگانِ یک سری از دیدگاه‌های سیاسی برای نامزدی، کاهش‌یافته، مجلسی تشکیل‌شده که نتوانسته جایگاه خود را در امور کشور به دست آورد. با پذیرفتن این مسئله، طرفدار این عقیده خواهیم بود که نمایندگان مجلس می‌توانند از گستره وسیعی از اندیشه‌های سیاسی ـ اجتماعی متفاوت و متنوع، نامزد شده و به صلاح‌دید مردم انتخاب شوند. این‌گونه، جامعه برای تحقق دموکراسی حقیقی، ابزار بهتری در اختیار خواهد داشت.نماینده‌های متفاوتمجلس با نام مدرس برای ما معنا پیدا می‌کند. شهامت و شجاعت مدرس همچنان تازگی خود را در حافظه تاریخی ما حفظ کرده و هرچند به بعضی از موضع‌گیری‌های او نقد می‌کنیم، اما او همچنان نماد و اسطوره آزادگی در مجلس قانون‌گذار است. شرایط مجلس‌های دوران اول و دوم پهلوی، اجازه نداد که نمایندگان بیشتری فرصت اظهار وجود سیاسی پیدا کنند، هرچند از ابتدای مجلس مشروطه و در همان سال‌های تاریک حکومت دیکتاتوری، باز مجلس و بعضی نمایندگان، وزنه‌ای بودند که کورسوی امید برای رسیدن به مردم‌سالاری و حکومتی منتخب مردم را روشن نگاه می‌داشتند؛ تا پیروزی انقلاب و حاکم شدن فضایی خارج از استبدادی که مردم به آن عادت کرده بودند.سه مجلس اول، بی‌شک نقش غیرقابل‌انکاری در تعیین شرایط سیاسی و وضعیت حکومتی در نظام داشتند. نمایندگانی که حتی از گرفتن حقوق خودشان متعجب بودند و تعدادی از آن‌ها تا دوره‌های بعد هم این مبالغ را نپذیرفتند. شاخص‌ترین چهره دوره‌های آغازین مجلس، آیت‌الله سید علی خامنه‌ای است که به‌عنوان یک نماینده مجلس، پرچم مخالفت با رئیس‌جمهور وقت را به دست گرفت و یک مقطع حساس تاریخی، در برکناری رئیس‌جمهور و خارج شدن قدرت اداره کل قوای نظام، نقشی مؤثر و مهم را ایفا کرد. مقام معظم رهبری، در آن خطبه آتشین تاریخی، در آن جلسه‌ای که خاطره‌اش همیشه ماندگار خواهد ماند؛ گفتند: «بله آقایان! جای آقای بنی‌صدر خالی نیست! به‌جز شما که بلندگویان او هستید، ایشان یک سال و نیم است می‌گوید و می‌نویسد و در مقابل، جوابی متناسب باآن‌همه هجوم تبلیغاتی نمی‌شنود! ایشآن‌همه حرف‌های خود را که اکنون شما هم بخشی از آن را تکرار می‌کنید گفته است. ای‌کاش ایشان شخصاً حضور می‌یافت و هر چه می‌خواست می‌گفت تا بر شما نیز یک‌بار دیگر ثابت شود که وی حرفی که نگفته باشد ندارد و این دیگران هستند که گفتنی‌های فروخورده‌ای که برای مصلحت انقلاب و اسلام ناگفته گذاشته‌اند بسیار دارند.»نمایندگان دیگری هم در تاریخ مجلس شورای اسلامی، با اظهارات و موضع‌گیری‌های مهمشان، نقش مستقیمی در تعیین سرنوشت کشور ایفا کرده‌اند. گذشته از آن‌ها، نمایندگان، با توجه به قدرت جامعی که ازنظر سیاسی و قانونی در حوزه انتخابیه خود دارند، تأثیر مستقیم و غیرقابل‌انکاری هم در بوم و محل خود ایجاد کرده‌اند. از انتخاب مقام‌های سیاسی، امنیتی، اداری و. . . شهرستان‌ها ـ که انتخاب مستقیم آن‌ها نیستند، اما قدرت چانه‌زنی و تعامل نمایندگان، عامل اصلی تعیین است ـ تا تعیین وضعیت گردش اقتصادی، در آن منطقه ـ با توجه به اینکه، اقتصاد وابسته به نفت، گردش اقتصادی مناطق کوچک را به‌صورت مستقیم به پیچ تنظیم بودجه دولتی مرتبط کرده است.نام‌های بزرگ و سیاستمداران تأثیرگذار این سه دهه، معمولاً حیات سیاسی خود را از نمایندگی مجلس آغاز کرده‌اند و همچنان این روند ادامه دارد. این مسئله را نباید بادید انتقاد نگریست، بلکه هرچه اهمیت مجلس افزایش یابد، گام‌های ما به تأثیر رأی مردم هم نزدیک‌تر خواهد شد.وضعیت موجودآنچه امروز از مجلس باقیمانده، حاصل تمام مراحل فرازوفرودی است که در سال‌های اخیر جریان داشته است، از نمایندگانی که راه‌یافته‌اند و آن‌هایی که راهی به مجلس پیدا نکردند. شرایط فعلی، نیازی به ارزیابی چندان سختی ندارد. کافی است با قضاوتی منصفانه، پاسخی به این پرسش بدهیم: «مجلس چقدر در رأس امور است؟ » چقدر از مسائل، ارتباط مستقیمی با مجلس پیدا می‌کنند و مجلس در تغییر دادن شرایط موجود یا ایجاد شرایط جدید، چقدر قدرت دارد؟

منبع: baharnews.ir

طاهره ریاحی«اگر من رییس جمهور شوم منشور حقوق شهروندی را تدوین و اجرا می‌کنم» . این وعده حسن روحانی در آستانه انتخابات ریاست جمهوری یازدهم بود. او پس از این که دولت را تحویل گرفت، در اولین سفر استانی خود به اهواز باز هم درباره منشور حقوق شهروندی سخن گفت. پس از ۱۰۰ روز از عمر دولت یازدهم اولین پیش نویس این منشور ملی توسط معاونت حقوقی نهاد ریاست جمهوری تدوین و بر سایت ریاست جمهوری قرار گرفت و دولت از مردم، صاحبنظران، حقوقدانان و دانشگاهیان خواست تا پیشنهادها و راهکارهای اصلاحی خود را درباره این منشور اعلام کنند. پس از انتشار نسخه پیش‌نویس عده‌ای در مخالفت، این سند را بسیار کلی تلقی کرده و عده‌ای انتقاد کردند، کار رییس جمهوری حفاظت از اصول قانون اساسی است و با اجرای کامل فصل «حقوق ملت» در قانون اساسی، نیازی به تدوین منشور حقوق شهروندان نیست. آن‌ها اعتقاد داشتند هنگامی که حقوق بشر، حقوق کودکان، حقوق پناهجویان و نظایر آن در کشور به رسمیت شناخته شود، دیگر نیازی نیست در یک متن «غیر‌الزام‌آور» و «کلی» ، مسایل بازگو شود. مخالفان روحانی معتقد بودند حقوق شهروندی از سوی دولت بی معناست دولت قوه اجرایی است و قانون‌گذار نیست و بنابراین ضمانت اجرایی ندارد و قابل اتکا نیست. جامعه دانشگاهی اما موافق بود آن‌ها معتقد بودند همین که در این مورد بحث می‌شود جای امید دارد و باید منتظر تدوین نهایی بود. شاید راهکاری برای اجرای آن هم باشد مثلا سازمان‌های دولتی موظف به اجرا باشند تا بعدها مثل قانون اساسی بتوان آن را لازم‌الاجرا کرد. الاهام امین‌زاده که سابقا همکلاسی حسن روحانی بود و سابقه قانون‌گذاری در مجلس را هم داشت، سه سال روی این منشور کار کرد؛ اما در تغییرات‌ترمیم کابینه به عنوان مشاور رییس‌جمهوری مشغول به کار شد و باقی راه را به دست مجید انصاری سپرد. در نهایت و پس گذشت چهار سال از وعده انتخاباتی «حسن روحانی» این منشور در جلسه هم‌اندیشی جوانان با رییس جمهوری و کابینه در سالن اجلاس سران رونمایی شد.تعریف شهروند و شهروندیما به عنوان عضوی از جامعه، حقوق مسلمی نظیر بهره‌مندی از یک محیط سالم چه از نظر اجتماعی، بهداشتی، روانی، فرهنگی و. . . داریم. همه ما انتظار داریم تا محیط برای ما مکانی پر از آرامش روانی و فکری باشد. این در حالی است که به کسانی که قانون را زیر پا می‌گذارند و یا ارامش و زندگی روانی و مادی ما را دچار تنش می‌کنند، حق اعتراض داریم. حق داریم شغلی برای تامین معاش داشته باشیم. از طرفی حق داریم از امکانات رفاهی، شهری و بهداشتی بهره مند باشیم. می‌دانیم لازم است به دیگران احترام بگذاریم و از طرفی در صورت ضایع شدن حقوقمان مدافعی برای پس گرفتن آن داشته باشیم. اینها مختصری از حقوق اجتماعی و شهروندی ما بود که چه قدیمی‌ها و چه امروزی‌ها با آن آشنایی دارند. متن کامل حقوق شهروندی نیز چیزی غیر از این مواردی که شاید همه ما به نوعی حق خود می‌دانیم نیست. مفهوم شهروند با عضویت در یک واحد سیاسی به نام «دولت» عینیت پیدا کرده و دارای حق و تکلیف می‌شود. شهروندی را نیز می‌توان یک رابطه تنگاتگ با تابعیت دانست. حقوق شهروندی همچنین می‌تواند در دامنه حقوق بشر قرار گیرد. انسان به قید حیات دارای حقوقی است که در قالب اعلامیه جهانی ۱۹۴۸ و میثاق‌های بین‌المللی بیان شده است و دولت‌ها در مقابل شهروندان خود موظف به حفظ این حقوق هستند. نظام حقوقی ایران بنا بر پایه فقهی خود در قانون اساسی در مقابل اعضای جامعه دارای حق و تکلیف است.بر اساس قاعده لاضرر در فرهنگ حقوقی ایران و تبلور آن در اصل چهلم قانون اساسی بیان دارد که «هیچ کس نمی‌تواند اعمال حق خویش را وسیله اضرار به غیر و یا تجاوز به منافع عمومی کند» . شهروندان به شکل رسمی از عضویت مشروع و برابر در یک جامعه بهره‌مندند. هیچ عاملی نمی‌تواند عضویت مشروع شهروندان را از آن‌ها سلب نموده و یا برای آن سلسله مراتبی قرار دهد. همچنین با اطلاق واژه شهروند به افراد عضو جامعه، نمی‌توان برای آن‌ها موقعیت‌هایی نابرابر را متصور شد.منشور حقوق شهروندی چیست؟اما منشور حقوق شهروندی چیست؟ در مقدمه پیش‌نویس منشور که در آذر ماه سال ۹۲ منتشر شد آمده که این منشور قرار است خط مشی یا رویکرد دولت را در قبال حقوق و آزادی‌های اشخاص معرفی کند. در فصل دوم این منشور که به مهمترین حقوق شهروندی اختصاص دارد، بیست سر فصل‌ گنجانده‌ شده که هریک به بخشی از مسائل شهروندی اختصاص دارد. این بیست سر فصل شامل موارد زیراند: حیات، سلامت و زندگی شایسته؛ آزادی اندیشه، بیان و مطبوعات؛ دسترسی به اطلاعات، هوﯾﺖ ﻓﺮﻫﻨﮕﯽ؛ ﺑﯿﺎن رﺳﺎﻧﻪای و آﻓﺮﯾﻨﺶ ﻫﻨﺮی؛ ﺣﺮﯾﻢ ﺧﺼﻮﺻﯽ؛ ﺳﻼﻣﺖ اداری، ﺣﮑﻤﺮاﻧﯽ ﺷﺎﯾﺴﺘﻪ و ﺣﮑﻮﻣﺖ ﻗﺎﻧﻮن؛ ﺷﻔﺎﻓﯿﺖ و رﻗﺎﺑﺖ؛ ﺣﻖ ﻣﺸﺎرﮐﺖ ﺷﻬﺮوﻧﺪان در ﺳﺮﻧﻮﺷﺖ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ؛ ﺣﻘﻮق اﻗﺘﺼﺎدی و ﻣﺎﻟﮑﯿﺖ؛ آﺳﺎﯾﺶ، رﻓﺎه، ﺣﻤﺎﯾﺖ و ﺗﺎﻣﯿﻦ اﺟﺘﻤﺎﻋﯽ؛ ﻋﺪاﻟﺖ ﻗﻀﺎﯾﯽ؛ آﻣﻮزش و ﺗﻌﻠﯿﻢ؛ ﺧﺎﻧﻮاده، زﻧﺎن، ﮐﻮدﮐﺎن و ﮐﻬﻨﺴﺎﻻن؛ ﻧﺨﺒﮕﺎن، اﺳﺘﺎدان و داﻧﺸﺠﻮﯾﺎن؛ اﯾﺜﺎرﮔﺮان، ﺟﺎﻧﺒﺎزان و ﺧﺎﻧﻮادهﻫﺎی ﻣﻌﻈﻢ ﺷﻬﺪا؛ اﻗﻠﯿﺖﻫﺎ و اﻗﻮام؛ روﺳﺘﺎ ﻧﺸﯿﻨﺎن و ﻋﺸﺎﯾﺮ؛ ﻣﺤﯿﻂ زﯾﺴﺖ و ﺗﻮﺳﻌﻪ ﭘﺎﯾﺪار؛ ﻣﺒﺎرزه با ﻣﻮاد ﻣﺨﺪر؛ ﺗﺎﺑﻌﯿﺖ، اﻗﺎﻣﺖ و اﯾﺮاﻧﯿﺎن ﺧﺎرج از ﮐﺸﻮر. رییس‌جمهوری بارها تاکید کرده است، مبنای دولت در منشور حقوق شهروندی، قانون اساسی و قوانین موضوعه خواهد بود و این منشور می‌تواند مبنای خوبی برای همدلی و همزبانی در کشور باشد. اما این طور که به نظر میرسد اجرای منشور حقوق شهروندی قرار نیست به صورت قانون قابل اجرا و لازم‌الاجرا باشد و همین هم محل بحث قرار گرفته است با این حال مجمع عمومی سازمان ملل متحد از تلاش‌های رئیس جمهور روحانی برای بهبود وضعیت حقوق بشر در ایران و اجرای منشور حقوق شهروندی تقدیر کرده است و بسیاری منتظر رونمایی از این منشور هستند منشوری که وعده‌ای که پس از سه سال جامه عمل می‌پوشد.آیا منشور حقوق شهروندی ضمانت اجرایی دارد؟علی نجفی توانا وکیل دادگستری درباره وضعیت حقوق شهروندی و منشور رونمایی شده توسط ریییس جمهور می‌گوید: روحانی و همکاران وی به این نتیجه رسیدند که وضعیت حقوق شهروندی در کشور رضایت بخش نیست و شاید تصور آنها این بوده که این شرایط نیاز به تامین ضابطه دارد و نتیجه گیری آن مقررات لازم برای برون رفت از شرایط نامطلوب تامین حقوق شهروندی، ایجاد گزاره‌ها و تاسیسات جدید حقوقی است؛ لذا آنچه مسلم است تامین حقوق شهروندی در همین حد مورد توجه و نگرانی و دغدغه دولت آقای روحانی بوده است اما واقعیت به نظر ما چیز دیگری است. واقعیت این است که ما تصور می‌کنیم با‌تراکم و ازدیاد قوانین مربوط به این پدیده، حجم و شدت مشکلات کاهش پیدا می‌کند و شاید از لحاظ جامعه شناسی و روانشناسی اجتماعی توجه و تکرار این پدیده و انتشار متوالی آن به صور گوناگون در سطح شرایط سیاسی موجب توجه افکار عمومی می‌شود و تصویب این قوانین نوعی تاکید حاکمیت در این مورد باشد، اما آنچه تعیین کننده است اراده به اجرا و تاکتیک‌ها و تکنیک‌های اجرای قوانین موجود است.وی ادامه داد: همه می‌دانیم که اجرای قوانین مربوط به حقوق شهروندی و حقوق بشر و حتی اعتقاد به آن و حمایت از آن مستلزم تجدید نهایی فراوانی است، آن هم در شرایطی که چند قطبی شدن جامعه، اعتقاد یا عدم اعتقاد برخی از جناح‌ها به حقوق بشر در شرایط فعلی و برداشت‌های جناح‌ها از حقوق بشر با بحث اعتقاد بین جناح هایی که خود را حامی حقوق شهروندی نشان می‌دهند، مجموعا و اساسا بحث مفهوم حقوق شهروندی و گستره آن و چگونگی اجرای آن محل اختلاف و تعارض است؛ لذا مباحث مربوط به کرامت انسان‌ها و دادرسی عادلانه و حق دفاع، حق مسکن، آزادی بیان، آزادی مطبوعات و آزادی قلم همانند اکثر دنیا در کشور ما نیز از جمله مفاهیمی است که ما در اجرا در رابطه با آن‌ها با مشکل مواجه بوده‌ایم. این طور که به نظر می‌رسد منشور حقوق شهروندی در آستانه راه است و اما و اگر‌های فراوان دارد.

منبع: baharnews.ir

رئیس جمهور ایران که در سفر خود به ارمنستان با مقامات این کشور دیدار کرده است امروز طی پیامی در صفحه توئیترخود نوشت:” ایران به دنبال توسعه روابط و مناسبات با کشور های عضو اوراسیا از جمله ارمنستان با هدف تجارت سازنده است. تعامل سازنده”

منبع: baharnews.ir

به گزارش رویداد ۲۴، سر تیم سابق تیم‌های حفاظتی و مربی ارشد آموزشی در امور حفاظت از شخصیت‌ها معتقد است: ترور سفیر روسیه در ترکیه در رفتار محافظ آقای ظریف بی‌اثر نبوده و به عاملی برای دقت بیشتر انجامیده، البته زاویه سر محافظ وزیر امور خارجه بیش‌ازاندازه به سمت راست گرایش پیداکرده، اما حرکتش کاملاً طبیعی بود. نشست سه‌جانبه وزرای خارجه ایران، ترکیه و روسیه در حالی برگزار شد که رفتار یکی از محافظ‌های محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه در این اجلاس حاشیه ساز شد. تصاویری که از این نشست به انتشار درآمد، نشان می‌دهد که یکی از محافظان وزیر امور خارجه کشورمان با دقت فراوان محافظ وزیر خارجه ترکیه را زیر نظر دارد و چشم از وی برنمی‌دارد. این موضوع نگرانی محافظ دکتر ظریف که ناشی از موج ناامنی و عدم امنیت در کشور ترکیه تعبیر شد از سوی ناظران به کشته شدن سفیر روسیه در ترکیه به دست یکی از پلیس‌های تأمین امنیت این کشور در حین سخنرانی، مرتبط دانسته شد.  یک نیروی باسابقه و بازنشسته سپاه در امور حفاظتی و مربی ارشد آموزشی در امور حفاظت از شخصیت‌ها در این رابطه گفت: دراین‌باره چندین عکس دیدم، در چنین مواردی باید به عقب برگشت و دید که محافظ شرایط خاصی دارد و هر حرکت آن با زمینه‌ای همراه خواهد بود. با توجه به اینکه چند سال است در کشور کار حفاظتی از شخصیت‌های مختلف را انجام می‌دهم، بعد از حادثه‌ای که برای سفیر روسیه پیش آمد، می‌توان زمینه حضور چنین نیروی‌های حفاظتی در مراسم مورداشاره و رفتارهایی ازاین‌دست را به آن اتفاق مربوط دانست. وی در رابطه با وضعیت سفیر روسیه در ترکیه اظهار داشت: شرایط مکان و جغرافیا نمایشگاهی که سفیر در آنجا بود جای تأمل دارد. سفیر روسیه بدون محافظ و پوشش به آن مکان رفته بود و فردی که ترور را انجام داد، به‌عنوان پلیس حاضرشده بود؛ اما اجلاس مورداشاره در این گفت‌و‌گو بلافاصله بعدازاین حادثه برگزار شد که افراد خاصی مانند وزیر خارجه ایران، ترکیه و روسیه در آن حضور داشتند. مربی ارشد آموزشی در امور حفاظت از شخصیت‌ها درباره نقش محافظان در چنین نشست‌هایی تأکید کرد: اصولاً محافظان محدودیت ایجاد می‌کنند زیرا نباید در این فضا ازنظر امنیتی به هرکسی اجازه ورود دهند، بنابراین تمامی افراد مورد بازرسی قرار می‌گیرند و هر فردی اجازه حضور نخواهد داشت. البته با تمام این تمهیدات احتمال ورود نفوذی‌ها وجود دارد. وی در ادامه اضافه کرد: محافظی که پشت سر آقای ظریف قرار داشت به‌احتمال‌زیاد بر اساس توصیه سرتیم چنین ایستاده بود، زیرا محافظان وزیر امور خارجه بسیار حرفه‌ای عمل می‌کنند. البته شاید بحث عکاسی هم باشد، این‌گونه که عکس به‌گونه‌ای گرفته‌شده باشد که صورت محافظ به سمت دیگری است. سرتیم سابق تیم‌های حفاظتی یادآور شد: با تمام این‌ها بازهم تأکید می‌کنم که ترور سفیر روسیه توسط یک پلیس ویژه در ترکیه در این رفتار محافظ آقای ظریف بی‌اثر نبوده و به عاملی برای دقت بیشتر انجامیده، البته زاویه سر محافظ وزیر امور خارجه بیش‌ازاندازه به سمت راست گرایش پیداکرده، اما حرکتش کاملاً طبیعی بود. وی افزود: ازآنجاکه محافظ‌ها همیشه به‌صورت آماده‌باش هستند و احتمالات را در نظر می‌گیرند که خطر از سوی هرکسی حتی یک گارسون یا موتورسوار می‌تواند باشد، رفتار این محافظ هم به خاطر انجام دقت بیشتر بوده است. این نیروی باسابقه و بازنشسته سپاه در امور حفاظتی در پاسخ به این سؤال که آیا نمونه‌ای از چنین سوءقصدهایی وجود دارد، پاسخ داد: تنها موردی که در حال حاضر درباره آن حضور ذهن دارم، ترور خانم گاندی توسط محافظش بود، براین اساس به محافظان انگیزه‌های ترور برای جلوگیری از آن آموزش داده می‌شود. وی دراین‌باره که آیا محافظان در چنین نشست‌هایی می‌توانند با اسلحه حاضر شوند، گفت: بله. البته از قبل اعلام می‌کنند که سلاح به همراه دارند. بیان خاطره‎ای  می‌تواند در فهم رفتار تیم حفاظتی آقای ظریف بیشتر کمک کند. در سال ۶۰-۶۱ نخست‌وزیر ترکیه سفری به ایران داشت وقتی برای همراهی او به فرودگاه رفتیم، ملاحظه شد ایشان با محافظان بسیار ورزیده‌ای به ایران آمده است که انگار در حال ورود به منطقه جنگی هستند، اما پس از یکی دو روز که به لحاظ امنیتی اطمینان حاصل کردند، سلاح‌ها را کنار گذاشتند. این مربی ارشد آموزشی در امور حفاظت از شخصیت‌ها تأکید کرد: مطابق روال معمول کشور میزبان وظیفه دارد تا حفاظت مهمان را بر عهده بگیرد، اما حفاظت از فرد درجه‌یک صرفاً بر عهده آنان است. برفرض همسر، رئیس دفتر، خبرنگار یا پزشک شامل آن نمی‌شود و این وظیفه بر عهده محافظانی است که مهمان با خود به کشور مقصد می‌برد. وی در این رابطه که شیوه حفاظت در مراسم‎های بین‌المللی در پروتکلی از قبل توسط تیم امنیتی کشور مهمان و میزبان طراحی می‌شود، اظهار داشت: تمام کشور‌ها یک پروتکل کلی دارند که بر اساس موقعیت و فضا تعداد محافظ‌ها را مشخص می‌کنند؛ مثلاً تمامی مشخصات حتی نوع سلاح از قبل اعلام می‌شود زیرا برفرض اگر آن سلاح دزدیده یا به هر دلیلی از دست محافظ خارج شود باید بدانند که نوع آنچه بوده است، درواقع تمام این سؤالات از وزارت خارجه پرسیده می‌شود و درنهایت کارت‌هایی برای آنان از طرف کشور مهمان صادر می‌کنند که برای ورود تیم امنیتی به برخی جا‌ها محدودیت وجود نداشته باشد. وی در پاسخ به این سؤال که چرا در یک برنامه سه‌جانبه تعداد محافظ‌ها از مذاکراتی مانند ۱+۵ بیشتر بوده است، گفت: از این تعداد محافظ من هم تعجب کردم زیرا همان‌طور که ترک‌ها دو محافظ در سالن داشتند ما هم از دو محافظ در آنجا استفاده کردیم، به‌هرحال حتماً هماهنگ شده و شاید شرایط به لحاظ حضور متعدد خبرنگاران و افراد غیرسیاسی به‌گونه‌ای بوده که این نیاز احساس شده است. مربی ارشد آموزشی در امور حفاظت از شخصیت‌ها دراین‌باره که با توجه به مسئولیت کشور میزبان در حفظ امنیت در این مراسم‎ها آیا حضور تیم امنیتی دیگر کشور‌ها در حین مراسم به فرار کشور میزبان از بار مسئولیت ربط پیدا نمی‌کند، یادآور شد: خیر، برای درک بهتر این موضوع می‌توانم مجددا خاطره‌ای نقل کنم، در سفر آقای هاشمی رفسنجانی به سنگال حادثه‌ای پیش آمد. در حین یک مراسم منافقین می‌خواستند به ایشان تخم‌مرغ پرت کنند، محافظان سنگالی نتوانستند جلوگیری کنند، اما محافظان کشور ما موفق به ایجاد ممانعت از این کار شدند. البته نمی‌توانستیم با آن‌ها درگیر شویم فقط حق ممانعت داشتیم. در کل امنیت بر عهده کشور میزبان است اما تا حدی که جلب‌توجه نشود، اجازه کار به تیم محافظتی داده می‌شود. وی درباره پروتکل امنیتی و محافظتی برای مقامات سیاسی در داخل کشور، تصریح کرد: رده‌های حفاظتی چهره‌های سیاسی، مختلف است. بر مبنای آن تعداد محافظ و نوع اتومبیل و روش آن فرق می‌کند. حتی این امکان وجود دارد در مواردی از پلیس راهبر و نیروی امدادی استفاده شود. درهرحال این امر بستگی به فرد محافظت‌شده دارد و بر مبنای میزان تهدیدی است که می‌تواند شامل حال آن شخصیت شود. به‌طور نمونه هنوز آقای ناطق نوری محافظ دارد، یا آقای ولایتی البته الآن سمت سیاسی دارد اما قبل از آن‌هم محافظ داشت. یا از آقای احمدی‌نژاد محافظت به عمل می‌آید. برمبنای میزان تهدید محافظان پررنگ یا کمرنگ و کم‌وزیاد می‌شوند تا زمانی که خطر و تهدید از بین برود.

منبع: baharnews.ir

به گزارش ایران خبر، خطیب موقت نماز جمعه تهران با بیان اینکه دستور رئیس‌جمهوری به سازمان انرژی اتمی ایران چیزی نبود که برای آمریکا مشکلی ایجاد کند از مجریان کشور خواست که قدمی عزت‌ساز و جدی در رابطه با این مسئله بردارند.

 

به گفته خبرگزاری ها، حجت‌الاسلام والمسلمین کاظم صدیقی خطیب موقت نماز جمعه تهران در خطبه‌های خود با اشاره به یوم‌الله ۹ دی اظهار داشت: ۹ دی ایام‌الله قطعی و یکی از کرامت‌های انقلاب است.

 

وی افزود: خداوند با حضور مردم در ۲۲ بهمن سال ۵۷ نابودی سلطنتی‌ها را قطعی کرد و با حضور خداجوش مردم در ۹ دی نیز بقای انقلاب و پیروزی خط ولایت را تضمین کرد. 

 

خطیب نماز جمعه تهران با بیان اینکه ۹ دی به سران فتنه و حامیان خارجی آن ثابت کرد که این آتش خانمان‌سوز است، گفت: قدرت‌طلب‌های داخل مغرور شده بودند و فکر می‌کردند با این آتش نانی به دست می‌آورند. اگر این آتش خاموش نمی‌شد همه مردم را می‌سوزاند بنابراین حضور مردم در سال ۸۸ بعد از ۸ ماه خون جگر خوردن ۹ دی انروز ماموریت الهی بود که مردم به موقع بیرون آمدند.

 

صدیقی با بیان اینکه بصیرت یعنی تشخیص، حضور، تصمیم و اقدام به موقع، گفت: مردم در ۹ دی با حضور به موقع خود حضور یافتند و اگر مدتی این حضور به تاخیر می‌افتاد معلوم نبود چه می‌شد اما در ۹ دی مردم با همه سلایق به صحنه آمدند و برخی از افرادی که با فریب سران فتنه فکر می‌کردند تقلبی صورت گرفته پس از حمایت بیگانگان از فتنه‌گران و اعلام مواضع صریح رئیس‌جمهور آمریکا و مسئول وزارت‌خانه‌های صهیونیست‌ها و انگلیس‌ها فهمیدند که خطر جدی در کار است. 

 

وی افزود: بنده در یوم‌الله ۹ دی مثل دیگر مردم حضور یافتنم. برخی از مردم نزد من می‌آمدن و می‌گفتند مردم به صحنه آمدند بنابراین منتظر چه هستید و تقاضای مجازات سران فتنه را داشتند. 

 

خطیب نماز جمعه تهران با تاکید براینکه انقلاب ما یک پدیده الهی است، گفت: انقلاب ما خطرات زیادی را خنثی کرده. شما شاهد بودید که ۸ سال جنگ تحمیلی را علیه ایران به راه انداختند و مردم با همه توان خود در جبهه‌ها حضور یافتند. 

 

صدیقی با تاکید براینکه خطر فتنه ۸۸ از همه خطرات قبل از انقلاب عمیق‌تر و ریشه‌دارتر بود، گفت: در جنگ تحمیلی دشمن ما بیرونی بود اما در فتنه کسانی ضمام فتنه را سوار شده بودند که در خانه و کنار امام قرار داشتند و سوابقی در کارنامه خود درج کرده بودند بنابراین این مسئله با جریانات دیگر فرق داشت. 

 

وی ادامه داد: در مسئله فتنه عده‌ای به شبهه افتادند و خام شدند چراکه فضا غبارآلود بود و دشمن هم با تبلیغات همه جانبه ماهواره‌ای خود فضای تاریکی به وجود آورده بود و همین سبب شد برخی از جبهه رفته‌ها و مردم ما به تردید بیفتند که ما با چه کسی مقابله می‌کنیم بنابراین فتنه ۸۸ سنگین و فتنه براندازی بود اما این دست خدا بود که همه ما را در لبه آتش قرار گرفته بودیم نجات داد. 

 

خطیب نماز جمعه تهران حضور قدرت‌های استکباری بی‌اعتباری به قانون،حذف شورای نگهبان، مقابله با مقدسات، اهانت به امام، هتک حرمت عاشورا و سیدالشهدا، بی‌اعتبار کردن ستون تاسیس، بقای نظام، انقلاب و ولایت فقیه را از اهداف فتنه‌ گران برشمرد و اظهار داشت: فتنه‌گران هم با اصل ولایت مقابله کردند هم با ولی.

 

صدیقی اضافه کرد: فتنه‌گران در ماه مبارک رمضان در ملاءعام روزه‌خواری کردند و از خود گردن‌کلفتی و مباهات نشان دادند اما سران فتنه نه در مقابل این عمل نه هتک حرمت به سیدالشهدا و امام راحل هیچ حرف و اعتراضی نکردند بلکه کشته‌سازی نیز کردند که همه اینها قابل احصا است.

 

وی به باشاره به سخنان برخی از افراد مبنی بر برگزاری دادگاه سران فتنه اشاره و خاطرنشان کرد: اگر روزی قرار باشد دادگاهی برگزار شود جرم‌های سنگین تعرض به بانوان چادری، از بین بردن اعتبار بین‌المللی، آتش کشیدن مساجد، هموار کردن راه تحریم و از بین بردن اعتقادات ریشه‌دار مردم جزو این جرایم است. 

 

خطیب نماز جمعه تهران گفت: برخی ها حرف‌های بی‌ربط می‌زنند و نان‌شان در این است و می‌گویند که مسئله حصر باید از بین برود. آیا ما می‌دانم چه می‌گویند. این مسائل از کجا آب می‌خورد و با چه انگیزه ای است. 

 

صدیقی تاکید کرد: مردم تا حضور امام زمان این انقلاب را زیر پرچم ولایت حفاظت خواهند کرد. 

 

وی در مورد نقض برجام توسط آمریکایی‌ها نیز گفت: نقض برجام قابل پیش‌بینی بود و مقام معظم رهبری نیز از روز نخست با صدای رسا اعلام فرمودند ما به طرف مقابل بدبین هستیم و آمریکا عهدشکن است. 

 

خطیب نماز جمعه تهران خطاب به تیم مذاکره‌کننده ایرانی گفت: مسئولان ما که دنبال این توافق بودند باید با استحکام بیشتری وارد و به زودی تسلیم نمی‌شدند. حال که روشن شده طرف مقابل نقض عهد کرده باید مقابله‌ای که در تراز یک کشور انقلابی و قدرتمند منطقه‌ای است صورت دهید. 

 

صدیقی تاکید کرد: در مقابل نقض عهد برجام نباید به چیزهای دم دستی اکتفا شود. امروز نظام اسلامی در منطقه حرف اول را می‌زند و شاخ آمریکا را در منطقه شکسته است. 

 

وی ادامه داد: دستوری که رئیس‌جمهور به سازمان انرژی اتمی داد چیزی نبود که برای آمریکایی‌ها مشکلی ایجاد کند. باید اقدامی صورت دهیم که به دنیا نشان دهد که ما انقلابی و قدرتمند هستیم. بنابراین توقع ما از مجریان این است که در مقابل این بدعهدی قدمی عزت‌ساز و جدی بردارند.

منبع: irankhabar.ir

خطیب موقت نماز جمعه تهران گفت: ۹ دی یکی از کرامت‌های انقلاب بود که بقای انقلاب و خط ولایت با حضور خودجوش و خداجوش مردم تضمین شد.

به گزارش  مهر، حجت‌الاسلام کاظم صدیقی خطیب نماز جمعه این هفته تهران گفت: کمر بشریت در حال خورد شدن است، انسان‌ها زیر بار زندگی خورد می‌شوند، گره روی گره بسته می‌شود، درها یکی پس از دیگری مسدود و همه پشت در سعادت، آرزوی گشایش را دارند.

وی ادامه داد: مسئولین ما در سمت‌های خودشان، خدا را در نظر بگیرند، مرگ را از یاد نبرند، بی‌وفایی دنیا را همیشه در یاد داشته باشند، این میزها به کسی وفا نکرده، به ما هم وفا نخواهد کرد؛ امانتدار باشند، مردمدار باشند، دست افتادگان را بگیرند و به این دل‌های غم‌زده، نور امید بپاشند.

خطیب موقت نماز جمعه تهران اظهار داشت: کاسب‌ها، مردم را با گرانفروشی، ناراضی نکنند. امان از ربا، امان از رشوه که اگر خطری برای مملکتمان داشته باشیم، از همین حرام‌خوری‌ها است، از همین رانت‌خواری‌ها، ویژه‌خواری‌ها و حقوق‌های بی‌حساب و کتاب است.

صدیقی افزود: خطر از همین بی‌توجهی به متن مردم و جوانان بیکار و دربه‌در است که نه می‌توانند ازدواج کنند و نه آینده‌ای دارند. وقت سیاسی‌بازی و حاشیه‌سازی نیست؛ مسئولین باید تقوا داشته باشند و مشکلات مردم را حل کنند.

وی در بخش دیگری از خطبه‌های این هفته نماز جمعه با اشاره به مناسبت ۹ دی گفت: روز ۹ دی یکی از کرامت‌های انقلاب است. خداوند با حضور مردم در ۲۲ بهمن، نابودی رژیم سلطنتی را قطعی کرد و پیروزی انقلاب آن روز مُهر خورد، تضمین بقای انقلاب و پیروزی خط ولایت با حضور خودجوش و خداجوش مردم رقم خورد.

خطیب موقت نماز جمعه تهران تصریح کرد: روز ۹ دی بعد از آنکه دشمن امید پیدا کرده بود و قدرت‌طلب‌های داخل نیز مغرور شده بودند و فکر کرده بودند با این آتش می‌توانند نانی برای خود بپزند، رقم خورد و ثابت کرد این آتش، آتشی خانمان‌سوز است و فتنه‌گر را می‌سوزاند و اگر خاموش نشود، مردم را می‌سوزاند.

صدیقی ادامه داد: اجتماع مردم در سال ۸۸ پس از ۸ ماه صبوری و خون جگر خوردن، مأموریت الهی بود؛ این حضور به موقع مردم اگر مدتی به تأخیر افتاده بود، فایده‌ای نداشت.

خطیب موقت نماز جمعه تهران گفت: بصیرت یعنی حضور، تصمیم و اقدام به موقع. حماسه ۹ دی حضور به موقعی بود که همه مردم با سلایق مختلف در صحنه آمدند. همه کسانی که فریب سران فتنه را خورده بودند و فکر می‌کردند مسئله تقلبی وجود دارد و از مظلومین دفاع می‌کند، با حضور بیگانگان و اعلام مواضع صریح رئیس‌جمهور آمریکا، مسئول وزارتخانه‌های انگلیس و حرف‌های صهیونیست‌ها فهمیدند که خطر جدی در کمین انقلاب است.

وی ادامه داد: بعضی‌ها همان روز تقاضای مجازات سران فتنه را داشتند، یک بار و دوبار این اتفاقات نیفتاده است. انقلاب یک پدیده الهی است و دست پنهان خداوند، این انقلاب را به وجود آورد و قدم به قدم هدایت کرد.

فتنه ۸۸ خطرش از همه خطرات قبل از انقلاب عمیق‌تر، ریشه‌دارتر و وسیع‌تر بود

صدیقی تصریح کرد: فتنه ۸۸ خطرش از همه خطرات قبل از انقلاب عمیق‌تر، ریشه‌دارتر و وسیع‌تر بود، چون در جنگ، دشمن ما بیرونی بود اما در فتنه، کسانی زمان فتنه را در دست گرفته بودند و ناقه فتنه را سوار شده بودند که در خانه امام (ره) و در کنار امام (ره) بودند و سوابق مهمی داشتند.

خطیب موقت نماز جمعه تهران اظهار داشت: عده‌ای به شبهه افتادند، عده‌ای خام شدند و عده‌ای در فضای غبارآلودی که به کمک شبکه‌های ماهواره‌ای و صهیونیستی ایجاد شده بود، به تردید افتادند. این فتنه بسیار سنگین بود و در راستای براندازی، برنامه‌ریزی شده بود.

وی با بیان اینکه باید ۹ دی را قدر بدانیم، گفت: ۹ دی از نعمت‌هایی است که خداوند به بنده‌هایش می‌دهد و طبق قول خداوند، «در اختلافی که رخ داده بود، شما در لبه آتش قرار داشتید که دامان همه شما را می‌گرفت و همه را آتش می‌زد و خاکستر می‌کرد»؛ این دست خدا بود که شما را نجات داد.

صدیقی خاطرنشان کرد: اینها با اصل ولایت و هم با ولی اعلام دشمنی کردند. ماه مبارک رمضان در ملاء عام روزه‌خواری کردند و به این کار مباهات کردند. روز عاشورا به مقدسات ما اهانت کردند. این آقایان سران فتنه نسبت به کشورهای خارجی و دشمنان جمهوری اسلامی که از آنها حمایت کرده بودند و اتهامات را متوجه ایران کرده بودند، نسبت به کسانی که به مقدسات توهین کردند و ولایت‌فقیه را زیر سؤال بردند، هیچ موضع‌گیری نکردند.

اتهامات سنگینی برای جریان فتنه قابل احصاء است

خطیب موقت نماز جمعه تهران گفت: اتهامات سنگینی در این پرونده برای جریان فتنه قابل احصاء است که اگر روزی دادگاهی قرار باشد برگزار شود، این جرم‌های سنگین، شامل ایجاد آشوب، ایجاد اغتشاش، تعرض به مؤمنین، از بین بردن اعتبار بین‌المللی ایران، هموار کردن راه تحریم و صدمه زدن به افکار عمومی، قابل بخشش نیست.

وی ادامه داد: برخی نانشان در حرف‌های بی‌ربط است. این افراد می‌فهمند چه می‌گویند که باید مسئله حصر از بین برود؛ چه انگیزه‌ای دارند؟ با وفا، ایمان و بصیرتی که از این مردم سراغ داریم، می‌دانیم که این مردم تا ظهور امام زمان (عج) این انقلاب را زیر پرچم ولایت حفاظت خواهند کرد.

صدیقی اظهار داشت: خدایا تو شاهدی که این مردم با اخلاص کامل و با همه وجود، از دین، قرآن، امامت و ولایت تاکنون دفاع کردند و الان هم با تمام وجود پای انقلاب ایستاده‌اند.

خطیب موقت نماز جمعه تهران در بخش دیگری از سخنرانی خود آزادی حلب را تبریک گفت و اظهار داشت: قدرت‌های بزرگ و تکفیری‌ها نتوانستند کاری کنند، خداوند پوزه آنها را به خاک مالید و حلب بار دیگر به قیمت خون شهدای مدافع حرم آزاد شد.

 پیروزی حلب، پیروزی اسلام ناب، انقلاب و جبهه ولایت است

وی این پیروزی را پیروزی فرهنگی و اعتقادی خواند و گفت: این پیروزی، پیروزی اسلام ناب، انقلاب و جبهه ولایت است. حامیان تروریست‌ها کاملاً منزوی و سرافکنده شده‌اند.

صدیقی همچنین سالروز تأسیس نهضت سوادآموزی را تبریک گفت و اظهار داشت: در آن زمان بیش از ۵۰ درصد در کشورمان بیسواد داشتیم و امروز بیش از ۸۰ درصد در کشورمان دارای سواد هستند.

خطیب موقت نماز جمعه تهران ادامه داد: در اینجا لازم است از پرچمدار صحنه‌هایی که در آن صحنه‌ها کسی قدم نگذاشته بود؛ یعنی استاد عزیز حاج آقای قرائتی تشکر می‌کنم و از نمازگزاران می‌خواهم برای سلامتی ایشان دعا کنند تا همچنان زبان پاک ایشان در راه قرآن سخن بگویند.

وی در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به حوادث بحرین گفت: در مقابل مدعیان حقوق بشر، ملتی می‌خواهند آرایشان اعتبار داشته باشد. مدت‌هاست بزرگان این ملت در زندان هستند، مساجد و حسینیه‌هایشان تخریب می‌شود. آیت‌الله شیخ عیسی قاسم که متولد و بزرگ‌شده بحرین است را رژیم غیربحرینی سلب تابعیت کرده است.

صدیقی ادامه داد: آب را به روی مردم بستند و راه ورود مردم به آن محل را بستند، اما مردم بحرین برای دفاع از آزادی، در آنجا تحصن کردند. حمله مأمورین بحرینی با حضور به موقع مردم خنثی شد و مزدوران ترسو فرار کردند.

اقدامات رژیم بحرین مایه ننگ سازمان ملل و سازمان‌های حقوق بشری است

خطیب موقت نماز جمعه تهران تصریح کرد: این اقدامات رژیم بحرین مایه ننگ سازمان ملل و سازمان‌های حقوق بشری است؛ سازمان ملل توجیه‌گر اینهاست.

وی افزود: در یمن، عربستان سعودی قارون زمان روی نفت نشسته و با پول نفت قصد دارد کشورهای اسلامی را نابود کند. توقعی از سازمان‌های بین‌المللی وجود ندارد، مقاومت و استقامت ملت‌ها موجب نابودی رژیم‌های خودکامه خواهد بود.

صدیقی در بخش دیگری از خطبه‌های نماز جمعه این هفته، نقض برجام را قابل پیش‌بینی خواند و گفت: مقام معظم رهبری از روز اول با صدای رسا که این صدا به همه نسل‌ها خواهد رسید، اعلام کردند که «ما به طرف مقابل بدبین هستیم، آمریکا عهدشکن است».

خطیب موقت نماز جمعه تهران ادامه داد: آن روز که عزیزان ما دست‌اندرکار آن توافق بودند، باید با استحکام بیشتری وارد می‌شدند و به زودی تسلیم نمی‌شدند.

رئیس جمهور در مقابل نقض عهد آمریکا اقدامی در تراز کشوری انقلابی و قدرتمند که شاخ آمریکا را در منطقه شکسته است، انجام دهد

وی اظهار داشت: حال که آنها نقض عهد کردند باید مقابله‌ای در تراز کشوری انقلابی قدرتمند که شاخ آمریکا را در منطقه شکسته است، در منطقه حرفش نفوذ دارد و جوانان انقلابی منطقه، حرکت‌های آزادی‌بخش منطقه از این ام‌القراء نشأت گرفته است، انجام شود.

صدیقی گفت: بجاست که دولت به مقابله‌های دم‌دستی اکتفا نکند، آنچه که آقای رئیس‌جمهور به سازمان انرژی اتمی دستور داده‌اند، موضوعی نبود که برای آمریکا مشکلی ایجاد کند؛ خود آنها هم گفته‌اند که این دستور خلاف برجام نیست و برای ما مشکلی ایجاد نمی‌کند. باید کاری انجام شود که نشان دهد جمهوری اسلامی قدرتمند است. توقع ما از مسئولان قدمی عزت‌ساز و برخورد جدی با نقض برجام است.

خطیب موقت نماز جمعه تهران در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به بررسی برنامه ششم در مجلس گفت: مجلس شورای اسلامی علی‌رغم عدم ارائه لایحه برنامه از سوی دولت با تمهیداتی برنامه ششم را تهیه کرد و ما توقع داریم اولویت‌ها که مسئله اشتغال جوانان و اقشار آسیب‌پذیر است، مورد توجه قرار گیرد.

منبع: alef.ir