بایگانی دسته ی : سیاسی

به گزارش ایران خبر، المانیتور نوشت: سقوط حلب که برای اسلامگرایان سنی ترکیه و رئیس جمهور رجب طیب اردوغان و حزب حاکم عدالت و توسعه (AKP) اهمیت بسیاری داشت، حس شکست و خشم را درمیان آن ها برانگیخته است و حتی تحرکاتی برای انتقام از علویان ترکیه مشاهده شده است.

 

بار اصلی اتهامات ترکیه متوجه ایران است و تلاشی قابل تشخیص برای دور نگه داشتن روسیه از اتهامات و نفرت پراکنی مشاهده می شود، بدون شک این کار به این دلیل است که اردوغان و حزب عدالت و توسعه نیازمند حفظ روابط با مسکو به منظور ایجاد تعادل در روابط رو به وخامت ترکیه با غرب هستند.

 

واقعیت این است که آنکارا به طرز محسوسی درمورد دخالت روسیه در شکست جنگجویان شورشی در حلب سکوت کرده است. از دیگر سو ایران، به عنوان دشمن بزرگ معرفی می شود و تبلیغات علیه این کشور با رنگ و لعاب مذهبی و تاریخی به وضوح نشان دهنده تلاش ترکیه برای تحریک احساسات فرقه ای است.

 

این روند موجب اعتراض رسمی تهران شد، که نشان می دهد دو کشور ممکن است برای ادامه مذاکرات تازه، تنش های بیشتری را در روابط تیره و تار فعلی در پیش داشته باشند. با این وجود، بینالی ییلدریم نخست وزیر به طور مستقیم ایران را متهم نمی کند. چرا که ترکیه در حال حاضر در یک مذاکره سه جانبه با روسیه و ایران با هدف ایجاد ثبات در سوریه درگیر است.

 

قتل سفیر روسیه در آنکارا توسط پلیس به وضوح نشان می دهد، اسلام گرایان ترکیه چقدر از ماجرای حلب آشفته هستند. جای تعجب نیست، سفیر ایران در ترکیه پس از قتل سفیر روسیه برای تامین امنیت خود و کارکنان سفارت، تدابیر امنیتی را افزایش دهد.

 

آنکارا سعی در نگه داشتن کانال های گفتگوی خود با تهران دارد، اما دشوار است تصور کنیم که خشمی نسبت به ایران در مقامات دولتی و نمایندگان حزب عدالت و توسعه وجود ندارد. کان آکون تحلیلگر بنیاد سیاسی، اقتصادی و اجتماعی آنکارا (SETAV) که نزدیک به حزب عدالت و توسعه است، در مصاحبه اخیر خود با دیلی استار می گوید: ایران بزرگترین تهدید برای آینده منطقه است. ایران شیعی با جاه طلبی های ژئوپلتیک، که با هدف برقراری مجدد امپراتوری فارسی صورت می گیرد، برای انتقامی ۱۵۰۰ ساله برنامه ریزی می کند تا شکست خود از اسلام سنی را جبران کند.

یوسف کاپلان، ستون نویس طرفدار دولت می گوید که ایران به ابزار نخست غرب تبدیل شده است، که برای شکستن ستون فقرات جهان اسلام تلاش می کند ایران را به رویارویی با ترکیه ترغیب کند.

کاپلان می گوید مسیر ایران بسیار خطرناک است و در نتیجه باید متوقف شود. او معتقد است راه برای انجام این کار جنگ و یا افتادن در دام اختلافات فرقه ای نیست بلکه با یک استراتژی هوشمندانه و طی کردن مراحل دیپلماتیک میسر است. کاپلان می گوید اگر ایران متوقف نشود، منطقه با آینده ای غیرقابل تصور و احتمالا خونین و خطرناک روبرو خواهد شد.  

ابراهیم کاراگول، ایران را به صلیبیونی که اورشلیم را اشغال کرد تشبیه می کند. او می گوید هدف تهران حفاظت از حکومت سوریه است. ایران می خواهد بر عراق و سوریه مسلط باشد و کم کم مرزهای خود را به سواحل دریای مدیترانه گسترش دهد. این ها تنها چند نمونه از مطالبی بود که در مطبوعات طرفدار دولت دولت ترکیه علیه ایران نوشته شده است.

 

سخنان خطرناکی از این دست توسط یک استاد دانشگاه تندروی اهل سنت به نام عبدالقادر از دانشگاه آلپ ارسلان در شرق ترکیه شنیده می شد. قبل از کنترل اسد بر حلب، عبدالقادر در پیام های توییترش آشکارا برای انتقام از علویان ترکیه، که عموزاده علویان سوریه هستند تبلیغ می کرد.

 

معاون نخست وزیر می گوید ما نباید طعمه چنین بازی هایی در داخل مرزهای مان شویم و برای آرام کردن درگیری های فرقه ای در داخل و خارج از مرزها اقدام کنیم. بسیاری بر این باورند که این پاسخ، واکنشی نسبتا ضعیف از سوی دولت در مواجهه با یک وضعیت خطرناک است.

 
برهان الدین دورن، در ستون خود در روزنامه صباح می نویسد: به منظور جلوگیری از پیشرفت بیشتر ایران و شبه نظامیان شیعه در سوریه، ترکیه باید با آمریکا و اسرائیل مذاکره کند و همچنین سیاست تاکید بر تفاوت بین منافع روسیه و ایران در سوریه را ادامه دهد. دورن همچنین معتقد است که پس از پیروزی دونالد ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده، انعقاد یک توافق بین مسکو، واشنگتن و آنکارا با هدف مقابله با اهداف توسعه طلبانه ایران غیرممکن به نظر نمی رسد.

منبع: irankhabar.ir

به گزارش ایران خبر، به نوشتۀ روزنامۀ الاخبار، العاد دوکوف در یک پایگاه اینترنتی در جواب سؤال دانشجویان نوشت که ورود دانشجویان یهودی به خوابگاه دانشجویان دانشکدۀ مهندسی حیفا به دلیل نصب درخت کریسمس در آن حرام است.

وی همچنین صرف غذا ذر رستوران های این خوابگاه را به دلیل «جایز نبودن ذکر نام خدا در مکانی که حاوی نماد بت پرستی است» حرام اعلام کرد و افزود: «درخت کریسمس یک نماد دینی مسیحیت نیست بلکه یک نماد بت پرستی است».

دوکوف به صدور این فتواها بسنده نکرد بلکه به عنوان یک «فریضه» از دانشجویان یهودی خواست از محل نصب درخت عبور نکنند؛ چون عبور از آن مکان، عبادت بت ها به شمار می آید.

وی قرار دادن درخت کریسمس را «بی حرمتی کمیتۀ دانشجویی به هویت یهودی در حریم دانشگاه» توصیف کرد؛ چون برای هویت دینی مسیحیت مکانی را در نظر گرفته اند.

منبع: irankhabar.ir

نیروهای مردمی و گارد ریاست جمهوری یمن موفق شدند ۱۶ نفر از مزدوران سعودی را در منطقه جیزان به هلاکت برسانند.

به گزارش میزان، شبکه المسیره گزارش داد: نیروهای مردمی به همراه گارد ریاست جمهوری یمن در پاسخ به حملات بیرحمانه ائتلاف عربستان به غیرنظامیان یمن موفق شدند ۱۶ نفر از مزدوران سعودی را در منطقه جیزان به هلاکت برسانند.
علاوه بر این تک تیراندازان یمنی نیز موفق شدند سه تن از سربازان سعودی را در این منطقه هدف قرار دهند.

نیروهای یمنی همچنین در سه جبهه در شهر تعز از نفوذ مزدوران عربستان جلوگیری و حملات آنان را دفع کردند.

در تعز نیز علاوه بر کشته شدن ده‌ها تن از مزدوران سعودی، نیروهای مردمی یمن موفق به وارد آوردن خسارت زیادی به صفوف نیروهای عربستان شدند.

منبع: alef.ir

خبرگزاری آسوشیتدپرس در مطلبی نوشت که آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به طور دقیق بر اجرای توافق هسته‌ای ایران نظارت داشته و ایران تاکنون نیز در راستای مفاد برجام حرکت کرده است.

به گزارش میزان، خبرگزاری آسوشید پرس ضمن اشاره به نظارت آژانس بین‌ المللی انرژی اتمی بر اجرای توافق هسته‌ای ایران و کشورهای گروه ۱+۵ نوشت: بنا بر این توافق ایران تنها می‌تواند اورانیوم با غنای پایین در اختیار داشته باشد که برای ساخت سلاح هسته‌ای مناسب نیست.

به نوشته آسوشیتدپرس بر اساس مفاد توافق هسته‌ای ایران با ۵ عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل و آلمان، ایران مجاز است تا سقف ۳۰۰ کیلوگرم اورانیوم با غنای کم در اختیار داشته باشد.

این خبرگزاری می افزاید: این مقدار اورانیوم غنی شده کمتر از مقداری است که برای ساخت سلاح هسته‌ای مورد استفاده قرار می‌گیرد و در صورت غنی‌سازی مجدد نیز برای استفاده در رآکتور هسته‌ای به کار می‌رود.

آسوشیتدپرس در بخش دیگری از این مطلب نوشت یوکیا آمانو هفته گذشته در جریان سفر به تهران گفت که ایران در راستای برجام حرکت کرده و به تعهدات خود در راستای توافق هسته‌ای عمل کرده است.

منبع: alef.ir

آقای آشنا اخیراً طی یک سخنرانی پرسیده است: «در یک منطقه سوخته و ویران‌شده و سرشار از دولت‌های فرومانده، قدرت نخست شدن اساساً چه مزیتی می‌تواند داشته باشد؟» جمع‌بندی و نسخه‌ای که ایشان در پی این پرسش ارائه کرده آن است که «قدرتمند شدن کشورها امروزه در رابطه مستقیم با میزان کارآمدی آنها در داخل کشورشان و در ارتباط با ملت‌هایشان سنجیده می‌شود؛ اگر دولتی بتواند کارنامه قابل قبولی در کارآمدی به معنای حداکثر بهره‌وری از منابع با کمترین میزان فساد و بیشترین میزان مقبولیت و مشروعیت نزد مردم را کسب کند، خواهد توانست مدلی برای قدرت سرآمد منطقه‌ای تعریف کند.»
 
اظهارات این مشاور عالی رییس‌جمهور درباره بی‌اهمیت بودن نقش‌آفرینی و تأثیرگذاری جمهوری اسلامی ایران در منطقه آشوب‌زده و بی‌ثبات غرب آسیا و لزوم تمرکزِ صرف بر کارآمدی داخلی برای قدرتمند شدن و تبدیل شدن به الگوی سرآمد منطقه‌ای، با عرض پوزش از ایشان، آن‌قدر از منظر دانش روابط بین‌الملل غیرعلمی و سهل‌اندیشانه است که پاسخگویی علمی به آن نیازمند اطاله کلام نیست.
 
 جای تردیدی نیست که امروزه کارآمدی داخلی کشورها، پشتگرمی به مشروعیت مردمی، داشتن ضریب بهره‌وری بالا و به حداقل رساندن فساد مالی و اداری و بسیاری ویژگی‌های دیگر که همگی در قالب مفهومی با عنوان حسن حکومت‌داری (good governance) خلاصه می‌شود، یکی از مؤلفه‌های تعیین‌کننده در افزایش قدرت ملی و منزلت بین‌المللی کشورها قلمداد می‌شود. بنابراین آقای دکتر آشنا بر نکته‌ای بدیهی تأکید ورزیده که هیچ دارنده عقل سلیمی در صدد انکار آن برنمی‌آید. لکن فروکاستن مؤلفه‌های قدرت ملی به صرف عوامل داخلی و کوچک شمردن نقش‌آفرینی فرامرزی دولت‌ها و برخورداری آنها از عمق استراتژیک، آشکارا نشان‌دهنده بی‌بهرگی قائل سخن از آشنایی کافی با اصول مبنایی و واقعیات روابط بین‌المللی است.
 
جای بسی تأسف است که آقای دکتر آشنا از این مساله آگاه نیست که به شهادت نظریه‌پردازان واقع‌گرای روابط بین‌الملل، در دوران کنونی نیز به‌رغم تمامی تغییر و تحولات مقوله قدرت و مطرح شدن مفاهیمی مانند قدرت نرم، قدرت هنجاری، قدرت گفتمانی و… همچنان قدرت سخت‌افزاری با صبغه نظامی مهم‌ترین شاخص تعیین جایگاه کنشگران در ساختار نظام جهانی (به معنای نحوه آرایش قدرت‌ها در سیستم بر مبنای توزیع توانمندی‌ها) محسوب می‌شود. جالب است که حتی نظریه‌پردازان مکتب انگلیسی به‌عنوان کسانی که برای تعدیل مواضع واقع‌گرایان و درآمیختن آنها با باورهای لیبرال و اتخاذ موضعی میانه کوشیده‌اند نیز هرگز از بی‌اهمیت بودن قدرت نظامی و لزوم پرداختن به مؤلفه‌های داخلی قدرت سخن نمی‌گویند.
 
نتیجه تبعی باور به اظهارات و نسخه‌هایی مشابه سخنان آقای آشنا، چیزی جز عبث خواندن نفوذ منطقه‌ای ایران و نهایتاً دستور عقب‌گرد به امثال حاج قاسم سلیمانی به داخل کشور نیست.
 
یک عامل اصلی در طرح چنین تئوری‌هایی و ارائه آن در محافل شبه‌علمی، توجه نکردن به پیش‌فرض‌هایی است که آن گفته یا شبه‌تئوری در دل خود پنهان دارد. معمولاً اینگونه است که اگر بدون داشتن قابلیت‌های اندیشه‌ای لازم، در حوزه‌های گوناگون اظهارنظر شود، معمولاً در دست‌انداز «غفلت از پیش‌فرض‌ها» گرفتاری به‌وجود می‌آید؛ و در مساله پیش‌رو نیز به نظر می‌رسد همین اتفاق رخ‌داده است.
 
اولین پیش‌فرض اظهارات اخیر آقای آشنا، رابطه مکانیکی برقرار کردن میان کارآمدی در داخل و تبدیل شدن به قدرت منطقه‌ای در خارج است. گوینده تصور کرده است می‌توان ابتدا صرف‌نظر از هر آنچه در خارج مرزها رخ می‌دهد، همه توجه را معطوف به داخل و پس از رسیدن به یک کمال مطلوب در کارآمدی و مقبولیت در داخل، به یکباره ماموریت‌های خارجی را هم آغاز کنیم. ساده‌اندیشانه بودن این پیش‌فرض روشن است و شخصیتی همچون آقای آشنا اگر متوجه این پیش‌فرض ملازم اظهارت خود می‌شدند، به احتمال قریب به یقین از گفتن آن امتناع و در شبه‌تئوری خود بیشتر تأمل می‌کردند.
 
پیش‌فرض دوم سخنان آقای آشنا، قابل اندازه‌گیری و کاملاً «عینی» و Objective بودن مساله کارآمدی است. فرض کنید شبه‌تئوری آقای آشنا را پذیرفتیم، حال با کدام معیار بیرونی که قابلیت ایجاد اجماع ۱۰۰درصدی در افکار عمومی داشته باشد می‌توانیم کارآمدی را به‌طور مطلق بسنجیم؟ به نحوی که همگان در یک وضعیت فرضی بپذیرند حالا کارآمدی به میزان ایده‌آلی رسیده و از این پس می‌توانیم مدعی قدرت منطقه‌ای هم باشیم!
 
پیش‌فرض سوم، حذف عنصر «قدرت تأمین امنیت» از ملاک‌های کارآمدی یک کشور است. در شرایطی که مستکبران بین‌المللی و مرتجعین منطقه‌ای و تروریست‌های دست‌پرورده آنها هر روز در تلاش برای خدشه به امنیت مردم ایران هستند، دستور عقب‌نشینی دادن به حاج قاسم‌سلیمانی‌ها، آن هم به بهانه ارتقای کارآمدی در داخل، چه اندازه می‌تواند خردپذیر باشد؟ فرض کنید تمام منابع و امکانات صرفاً در داخل خرج و از دشمن بیرونی چشم‌پوشی شود، آیا ملتی که شبانه‌روز نمی‌تواند مطمئن باشد که چند لحظه بعد داعش او یا خانواده‌اش را سرخواهد برید و خواهد سوزاند یا خیر؛ می‌تواند مدعی کارآمدی هم باشد؟
 
پیش‌فرض چهارم، جزیره‌ای دیدن عالم و منحصر کردن سرنوشت یک ملت به مناسبات سیاسی اجتماعی اقتصادی و… درونی است. آقای آشنا کشورها را جزیره‌های جداگانه و بدون تأثیر و تأثر از یکدیگر تصور کرده و گمان می‌کند اگر یک کشور به بیرون از خود اعتنایی نکند، دیگران هم قاعدتاً به او کاری ندارند.
 
دولت‌های مستکبر از هزاران کیلومتر آن‌سوتر، از خلیج خوک‌ها به خلیج فارس و دریای مدیترانه و خلیج عدن و… لشکرکشی کرده، با تأسیس و حمایت گروه‌های تروریستی مانند داعش و النصره و‌… به جان ملت‌های سوریه و عراق افتاده و سال‌هاست رژیم جعلی بیخ گوش مسلمانان ساخته‌اند تا امنیت را از آنان سلب کنند. و مع‌الاسف باید گفت آمریکایی‌ها و انگلیسی‌ها و سعودی‌ها و داعشی‌ها و صهیونیست‌ها نسخه‌های آقای آشنا را هم قبول ندارند تا فقط به فکر کارآمدی داخلی خود باشند!
 
به‌رغم سطحی بودن آنچه برادر گرامی، آقای آشنا، مطرح کرده‌اند، اما به ایشان عرض می‌کنم فرض کنید به ایشان قول داده شود این تئوری در عرصه علم روابط بین‌الملل پذیرفته و در تاریخ هم ثبت شود، ولی شرط لازم این است که ایشان بتواند ابتدا دولتمردان آمریکا، انگلیس، سعودی و همچنین تصمیم‌گیران رژیم غاصب صهیونیستی را مجاب کند که به آن سربنهند و به قفس‌های خود مراجعت کرده و کاری به ملت‌های مستضعف جهان نداشته باشند.
 
پیش‌فرض پنجم مشاور آقای رییس‌جمهور در بیانات اخیرشان، تصور یک روحیه حیوانی برای تمام انسان‌هاست. این پیش‌فرض می‌گوید هر کسی در تراز قدرت‌منطقه‌ای است، ضرورتاً باید در عداد آتش افروزان و خاکسترسازان منطقه دسته‌بندی شود. در واقع ایشان تصور می‌کند تمام قدرت‌ها در یک منطقه به یک سهم در آتش‌افروزی مقصرند؛ لذا به تک تک آنها دستور عقب‌نشینی به داخل می‌دهد؛ اما ایشان تکلیف را روشن نمی‌کند که اگر ابرقدرت‌های خارجی و برخی دولت‌های مرتجع منطقه‌ای درصدد آتش افروزی و به خاک و خون کشیدن مردم منطقه بودند، حکومتی که از قضا به دلیل نفوذ معنوی و پتانسیل نظامی خود قدرت منطقه‌ای هم محسوب می‌شود، در این بین چه باید بکند؟ آیا او هم باید بدون توجه به تصمیم دیگران به داخل مرزهای خود بازگردد و عمق استراتژیک خود را کاهش دهد یا خیر؟
باطل بودن پیش‌فرض‌های فوق‌الذکر بر هر خرد سلیمی نزدیک به بدیهی است و افکار عمومی به همین دلیل آنها را رد می‌کند؛ اما پرسش آن است که به‌رغم چنین بداهتی، از چه رو شخصی مانند آقای آشنا باید در پی چنین تئوری‌سازی‌هایی باشند؟ اظهاراتی که عنوان روشن‌تر آن «تئوری‌سازی برای تحقیر ملی» است.
در حقیقت این‌گونه تئوری‌ها، شعوب و اجزائی از یک تئوری کلان‌تر است که نه تنها جدید نیست بلکه یکی از صریح‌ترین روایتش به مهندس رزم‌آرا نخست‌وزیر رژیم پهلوی بازمی‌گردد. وی رسماً می‌گفت «ایرانی قدرت ساخت یک لولهنگ(آفتابه) را هم ندارد.» در حقیقت نهایت سخن آقای آشنا نیز آن است که ایرانی عرضه تاثیرگذاری در خارج از کشور را ندارد و باید ضمن گردن نهادن به آنچه پیرامونش می‌گذرد و با نادیده‌گرفتن هر قتل عام و جنایت و ظلمی که نسبت به ملت‌های دیگر می‌شود، سر در گریبان ببرد و به فکر خود باشد.
باید از آقای دکتر آشنا پرسید اگر واقعاً نقش‌آفرینی و تبدیل شدن به قدرت نخست در منطقه غرب آسیا که وی آن را زمین سوخته می‌خواند، این‌قدر بی‌ارزش است، پس چرا رقبای منطقه‌ای ما همچون عربستان این چنین از رشد تصاعدی قدرت ایران و خطر تغییر موازنه قوای منطقه‌ای به یک ناموازنه به سود ایران برآشفته‌اند و به هر قیمتی حتی انتحار سیاسی و اقتصادی در صدد توقف این روند قدرت‌گیری برآمده‌اند؟!
اگر غرب آسیا یک زمین سوخته و آشوب‌ز‌‌ده و منطقه‌ای متشکل از چند دولت فرومانده است، پس راز تلاش بی‌وقفه ابرقدرت‌های فرامنطقه ای از جمله آمریکا و انگلستان برای حضور و نقش‌آفرینی و سهم‌خواهی در آن چیست؟ این چه زمین سوخته‌ای است که نگاه تمامی سیاسیون و ناظران بین‌المللی را معطوف به خود ساخته است؟ صدالبته اهمیت راهبردی غرب آسیا برای معادلات حال و آینده نظام بین‌الملل برای آنان که دارای کمترین آشنایی و آگاهی بر مسائل بین‌المللی هستند، پوشیده نیست. 
در پایان از برادر گرامی، جناب آقای آشنا -که آشنای دیرینه ما هستند- تقاضا دارم به جای خفیف کردن قدرت منطقه‌ای جمهوری اسلامی و تولید ادبیات و تئوری‌سازی برای آن، درباره قدرت امروز جمهوری اسلامی در عرصه جهانی و کنش‌گری و تاثیرگذاری آن به‌عنوان یک بازیگر قدرتمند در مناسبات جهانی که دوست و دشمن به آن معترفند- بیندیشند و پتانسیل خود را برای تقویت آن به کار بگیرند.
منبع:صبح نو

منبع: alef.ir

دونالد ترامپ نسبت به نامه رئیس‌جمهوری روسیه به او به منظور تبریک سال نو میلادی واکنش نشان داده و این نامه پوتین را “بسیار خوب” توصیف کرد. همچنین اظهار امیدواری کرد که همکاری میان مسکو و واشنگتن بعد از تغییر مدیریت روابط احیا شود.

به گزارش ایسنا، به نقل از شبکه راشا تودی، ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه در نامه‌اش به دونالد ترامپ، ، رئیس‌جمهور منتخب آمریکا ضمن ابراز “گرم‌ترین تبریکات مربوط به فرا رسیدن کریسمس و سال نو میلادی” گفته بود: روابط میان روسیه و آمریکا همچنان یک فاکتور مهم در تضمین ثبات و امنیت جهان مدرن محسوب می‌شود.

براساس یک ترجمه غیررسمی از این نامه که از جانب تیم انتقال قدرت رئیس‌جمهور منتخب آمریکا انتشار یافته و مربوط به تاریخ ۱۵ دسامبر بوده، آمده است: من امیدوار هستم بعد از آنکه شما سمت رئیس‌جمهوری ایالت متحده آمریکا را به عهده بگیرید ما بتوانیم با عمل کردن به شیوه سازنده و عملگرا دست به اقداماتی واقعی برای بازیابی چارچوب همکاری دوجانبه در حوزه‌های مختلف زده و سطح همکاری خود در صحنه بین‌المللی را به یک سطح کیفی جدید ارتقا دهیم.

دونالد ترامپ در بیانیه‌ای به خبرنگاران در واکنش به این نامه گفت: من یک نامه بسیار خوب از ولادیمیر پوتین دریافت کردم. افکار او واقعا درست هستند.

وی ادامه داد: من امیدوار هستم دو طرف بتوانند به این افکار پایبند بمانند و مجبور به رفتن به مسیرهای متفاوت نشویم.

این بیانیه یک روز بعد از آن مطرح شد که ترامپ با انتشار یک توئیت گفته بود: آمریکا باید تا زمانی که جهان در خصوص سلاح‌های هسته‌ای سر عقل بیاید، شدیدا قابلیت هسته‌ای خود را تقویت و افزایش دهد.

این توئیت ترامپ نگرانی‌ها را از بابت تشدید رقابت تسلیحات هسته‌ای میان آمریکا و روسیه افزایش داده است.

ترامپ در زمان تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری بارها استدلال کره بود که اگر آمریکا با روسیه هم راستا شود بسیار خوب خواهد بود.

این حرف‌های ترامپ موجب شده بود هیلاری کلینتون رقیب دموکرات او ترامپ را عروسک خیمه شب بازی پوتین توصیف کند.

منبع: alef.ir

سفارت جمهوری اسلامی ایران در آنکارا در اطلاعیه جدیدی نحوه خدمات‌رسانی به شهروندان را اعلام کرد.

به گزارش ایسنا،  سفارت جمهوری اسلامی ایران در آنکارا در چهارمین اطلاعیه خود در مورد خدمات کنسولی در ترکیه اعلام کرد:

به منظور مساعدت در انجام امور کنسولی هموطنان گرامی، ارائه خدمات در سرکنسولگری‌های جمهوری اسلامی ایران در استانبول، ترابوزان، ارزروم و سفارت در آنکارا از دوشنبه مورخ ١٣٩۵/١٠/۶ تا اطلاع ثانوی  به صورت محدود و از ساعت ۱۰ لغایت ۱۲ ظهر انجام خواهد شد.

از هموطنان گرامی اکیدا درخواست دارد، از مراجعه غیر از ایام و ساعت‌های قید شده، خودداری و جهت کسب اطلاعات بیشتر به سایت سفارت مراجعه کنند.
 

منبع: alef.ir

رئیس مجلس شورای اسلامی از پیشنهادش در لایحه بودجه برای پرداخت بدهی ۱۲۰ هزار میلیارد تومانی دولت به سازمان تامین اجتماعی خبر داد.

به گزارش مهر، در جلسه علنی روز شنبه مجلس شورای اسلامی در جریان بررسی بندی در خصوص بدهی های دولت به سازمان تامین اجتماعی، علی لاریجانی در پاسخ به تذکر یکی از نمایندگان گفت: این ماده در خصوص تادیه بدهی های سازمان تامین اجتماعی پیشنهاد بنده بود تا در لایحه برنامه ششم گنجانده شود.

وی ادامه داد: دولت ۱۲۰ هزار میلیارد تومان بدهی به سازمان تامین اجتماعی بدهی دارد به همین دلیل سازمان تامین اجتماعی نمی تواند وظایف خود را به خوبی انجام دهد.

لاریجانی تاکید کرد: باید بدهی های دولت به سازمان تامین اجتماعی ظرف ۵ سال پرداخت شود.

منبع: alef.ir

مسعود پزشکیان در پاسخ به یکی از اعضای تحریریه‌ی سایت انصاف نیوز در بازدید از این رسانه، گفت: «حصر» را ما در مجلس نکرده‌ایم که حالا در مجلس تصویب کنیم که دربیایند. یا درمورد ممنوع التصویری آقای خاتمی که مجلس نکرده است. نایب رییس مجلس درباره‌ی مساله‌ی حصر میرحسین موسوی و مهدی کروبی گفت: این موضوع یک مساله فردی نیست بلکه مساله‌ای است که به چالشی که در مملکت با آن مواجه هستیم برمی‌گردد. ما باید راهی که طی می‌کنیم را در چارچوب قانون برویم نه با دعوا و تنش. روش آگاه کردن در جامعه و مطالبه صرفاً دعوا کردن نیست. باید راهی را رفت که با کم خطرترین و کم هزینه‌ترین شکل ممکن به هدف برسیم.وی افزود: الان خطری که بیشتر ما را تهدید می‌کند، دعوای داخلی، جناحی و قومیتی است. اگر قرار است کل سیستم به هم بریزد بهتر است آدم ساکت بنشیند که کل سیستم به هم نخورد. نظام و سیستم اولی‌تر و مهمتر از من است و مصلحت آن را باید دید و تا جایی پیش رفت که مجموعه‌ی نظام به هم نخورد.پزشکیان با اشاره به سکوت ۲۵ ساله‌ی حضرت علی (ع) تصریح کرد: بحث رسیدن به هدف و در ضمن حق و حقوق است. برخی به خاطر حق و عدالت هزینه می‌دهند. آدم حاضر است بمیرد ولی یک جامعه زنده بماند. من معتقدم خیلی دعواها را بهتر است مطرح نکنیم تا جوان‌ها راحت‌تر زندگی کنند. مملکت با چالش بیکاری و فقر مواجه است و دعوا و مرافعه‌ی ما این وضع را بدتر خواهد کرد. باید به فکر اینهایی باشیم که فردا می‌خواهند در جامعه زندگی کنند.وی ادامه داد: حضرت امام وقتی می‌گفت جام زهر را می‌نوشیم و قطعنامه را امضا کرد نمی‌ترسید و اجازه نداد کسی به جای او تصمیم بگیرد. در حالی که امام (ره) گفته بود تا آخرین نفر خواهیم جنگید اما نهایتاً قطعنامه را پذیرفت و این درک و سیاستی است که رهبران جامعه دارند و این تصمیمات در مقاطع بحرانی تصمیمات حیاتی است.پزشکیان اضافه کرد: شاید اگر این دو بزرگوار کاری که آیت الله هاشمی انجام داد را انجام می‌دادند الان موفق‌تر بودند ولی راهی را رفتند که می‌گفتند باید مبارزه کنیم. یک عده هم به مشکلات دامن زدند، دعوا راه انداختند و سوءاستفاده کردند و نتیجه این شد به جای اینکه در موقعیت پرقدرتی برای خدمت به مردم و اهداف آن باشیم با این مشکلات بزرگ مواجهیم.وی درباره‌ی ممنوعیت تصویری سیدمحمد خاتمی نیز گفت: در مورد آقای خاتمی، کاری که اینها می‌کنند به نفع آقای خاتمی است، که به ضرر او نیست. یعنی اینها با این کارهایشان آقای خاتمی را محبوب‌تر کردند، آقای رفسنجانی را محبوب‌تر کردند؛ خراب‌تر نکردند. شاید اگر این کار نمی‌کردند، این محبوبیتی که الان آقای خاتمی و آقای رفسنجانی دارند را نداشتند. آقای رفسنجانی همان آدمی است که در انتخابات [سال ۸۴] واقعا مردم به او رای ندادند ولی اگر در این دور [سال ۹۲] می‌آمد، صد درصد با رای بالایی انتخاب می‌شد؛ خبرگان [سال ۹۴] هم که بالا آمد. خب کی او را محبوب کرد؟ رفتارهایی که اینها کردند.وی افزود: در دنیایی که ما زندگی می‌کنیم، این طوری نیست که دیگر بتوان خبر را از صحنه حذف کرد. با همین موبایلی که دست شماست، اسم هم می‌برند، عکس هم می‌گذارند، تازه مظلوم نمایی هم می‌کنند، بزرگش هم می‌کنند. اما اگر آن محدودیت نبود، این کار را می‌کردند؟ پس به ضرر آقای خاتمی نیست. آقای خاتمی پنج دقیقه در همین انتخابات حرف زد، روی تمام کارهایی که آنها کردند خط کشید. خب! پس با محبوبیت آقای خاتمی کاری نکردند. همین کاری که با آقای مطهری در مشهد کردند به ضرر آقای مطهری بود یا به نفعش بود؟ به ضرر آن گروهی بود که جلویشان را گرفتند یا به نفعشان؟ اصلا از این بهتر برای آنها نمی‌شد. یعنی اگر کسی دستی دستی می‌خواست مطرح شود، این طوری نمی‌شد که این اینها کردند. شما فکر می‌کنید آنها ضرر کردند یا منفعت کردند؟! راه غلط، به انتها نخواهد رسید. کسانی که اینگونه عمل می‌کنند، نه تنها به اهدافشان نخواهند رسید، بلکه به نظر من بدتر ضرر می‌بینند.

منبع: baharnews.ir