دلواپسان هلال احمر را رها خواهند کرد؟!

امیرحسین رحیمی – روزنامه بهار
صــــدای پـــای ‌اعتدال‌زدایی‌در جمعیت هلال احمر به گوش می‌رسد! درحالی که طی هفته‌های اخیر، مناقشه بر سر انتخاب رئیس جدید جمعیت هلال احمر تشدید شده؛ داوطلبان و دلسوزان این سازمان مردم نهاد شاهد بسیاری از اقدامات کم سابقه در این جمعیت هستند.جمعیت هلال احمر که در دولت نهم و دهم با حضور عبدالرضا داوری در راس تیم رسانه‌ای این جمعیت، به عنوان مرکز و ثقل فرماندهی جریان دلواپس در کشور شناخته شده بود، با ورود دولت یازدهم،  به جایگاه حقیقی خود یعنی یک سازمان مردم نهاد و اجتماعی بازگشت. اما این روزها بار دیگر صحبت از بازگشت این گروه در جمعیت هلال احمر شنیده می‌شود؛‌بازگشتی با عنوان اعتدال زدایی‌. لازم به ذکر است  یکی از پروندهای میلیادری مطرح در پرونده  احمدی نژاد مربوط به این جمعیت و در زمان آن دلواپسان شکل گرفته وهنوز لاینحل باقی مانده است و…

در چند روز اخیر که تغییرات مدیر ارشد جمعیت هلال احمر در سپهر رسانه ایی کشور پیچیده است ضروری است شاخص‌هایی را برای نامزدهای احتمالی برای تصدی مدیریت جمعیت هلال احمر به عنوان یک سازمان،  عضو سازمان مردم نهاد بین المللی، فعال در عرصه رفاه و خدمات اجتماعی، فعال در حوزه مدیریت بحران و متولی قانونی آموزش همگانی و امداد و نجات کشور، فعال در حوزه دارو و تجهیزات پزشکی، فعال در حوزه خدمات بشر دوستانه درون مرزی و بیرون مرزی  و از همه مهم‌تر فعال در حوزه جوانان و آسیب‎های اجتماعی و همچنین مواردی که در آینده ممکن است جامعه با آن  روبه رو شود و دولت به تنهای توان پاسخگویی را نداشته باشد ذکر کرد. نظیر خیل آوارگان در درگیری‌های قومیتی در کشورهای مرزی و یا درگیری‌های نظامی و ضرورت ورود برای امداد رسانی وبرپایی اردوگاه ویژه آوارگان و غیره . بدیهی است فردی که خود را نامزد این کرسی در ساختمان صلح می‌نماید برای  اثر گذار بودن حتماً با ید دارای شاخصه‌های زیر باشد.

الف) باید قبل از همه چیز اشراف کامل به اصول، اهداف، ماموریت‏ها، فرصت‎ها و تهدیدات این سازمان به مانند یک دولت، داشته باشد چرا که با مطالعه صرف و مشاوره ناقص  و تعدادی افراد محدود وبعضا مغرض ووابسطه به طیف خاص رانده شده از صحنه سیاسی کشور که از قضا آن‌ها هم درک عمیقی از «جمعیت»  ندارند باعث شناخت از جمعیت و اشراف به آن و کارآمدی مدیر نمی‌شود. در طول ۱۱ سال اخیرپنجمین مدیر جدید در حالی می‌خواهد وارد جمعیت شود که به جز فرهادی هیچ کدام شناختی از جمعیت نداشتند و از سویی هر چهار مدیر و تمام معاونین، روئسای سازمان ها، مسئولین دفاتر و مدیران کل خود را از دستگاه متبوع خود به «جمعیت»  وارد کردند و در نتیجه اضمحلال منابع انسانی، مالی ومهم‌تر از همه منابع معنوی که همان اعتماد عمومی به عنوان یک سازمان غیر سیاسی بود، درجا زدن، افزایش تهدیدات علیه «جمعیت»  و بعضا با سوء‌استفاده‌های موقعیتی و مالی همراه بوده است. به عنوان مثال هنوز تکلیف سوء استفاده از شرکت رشد در آلمان به سر انجام نرسیده، صدمات جبران ناپذیری به روحیه همکاری کارکنان و همچنین انگیزه نوع آوری کارکنان استخدامی جمعیت داشته و دارد. اگر توجه شود به طور میانگین هر مدیر تقریباً دو و نیم سال در جمعیت بوده‌اند و این دونیم سال را نیز با طی پروسه سعی و خطا طی کرده و باعث تحقیر کار کنان و همچنین سلب انگیزه و برهم زدن فرهنگ سازمانی منبعث از اصول هفتگانه جمعیت شده‌اند وسلامت کار کنان استخدامی نه مامور به جمعیت شده اند.

ب) باعنایت به این که این جمعیت معین دولت محسوب می‌شود نه همکار و یا شریک، به جز در بخش امداد و نجات ضروری است مدیراین سازمان توانمندی و پختگی لازم را برای تعامل سازنده با بالاترین مقام سازمان‌ها و وزارتخانه‌ها داشته باشد و این تعامل به صورت مستمر، کارساز، و هم افزا باشد که نیازمند مقبولیت فرد منتخب بین مدیران سایر دستگاه‌ها وسازمان‌ها و وزارتخانه ‌ها باشد و همچنین مدیران منتخب ایشان در راستای این سیاست گام بردارند. به عبارت ساده‌تر سیاست‌های دولت منتخب مردم را قبول داشته و تلاش نماید واقعا معین دولت باشد نه منتقد از سطح ستادکشوری تا استانی  با حفظ افراد مغرض با دولت منتخب تحت عنوان غیر سیاسی بودن «جمعیت»  ضربه به سیاست‌ها وبرنامه‌های دولت بزنند.

ج) متعهد به اصوال ارزشی «جمعیت»  از جمله استقلال و غیر سیاسی بودن «جمعیت» باشد به طوری که ضمن تعامل سازنده و همراهی کامل با دولت در سیاست‏های مربوط به خدمات انسان دوستانه، استقلال سازمان را فدای تعاملات بین شخصی، قومی وقوم وخویشی ویا هم محله ایی نکند به عبارت صریح‌تر سازمان را بسان یک تیول در نظر نگیرند ودستور رئیس جمهور منتخب در تاریخ ۲۲ شهریورماه را در خصوص شایسته سالاری به عنوان چراغ راه در نظر گیرند.

د) بیش از این که یک نخبه نظری باشد یک نخبه میدانی و فعال اجتماعی باشد چرا که این سازمان با عنایت به وظایفش یک سازمان صرفا تخصصی در یک بخش نیست بلکه سازمانی است کاملا اجتماعی، فرهنگی و مخاطب محور، تا بتواند روند‌های موجود جامعه برمبنای اقشار مختلف اجتماع را مطالعه کند و خط و مشی‌های درست را به سازمان منتقل نماید. فرصت‌های بیرون را بشناسد و از امکانات «جمعیت»  ومنابع عمومی ومردمی به نفع مخاطبان بهره گیرد و حرکت سازمان را دائماً رصد نماید تا از مسیر تعریف شده منحرف نگردد و یا توان بهره گیری از چنین تیم‌هایی را داشته باشد، لذا این «جمعیت»  صرفا یک پزشک دانشگاهی بدون فعالیت‌های اجتماعی را نمی‌طلبد بلکه فردی انتقاد پذیر، دارای سعه صدر اجتماعی، فرهنگی و توانمند را می‎طلبد.

ه- در عین این که در انجام ماموریت‎ها سیاسی عمل نمی‎کند وکاملا بی طرفانه رفتار می‎کند ‌نظیر دوره ریاست  نور بالا در جمعیت‌ کاملا به سیاست، اقتصاد، مسائل فرهنگی و اجتماعی آگاهی لازم را داشته  ومسیر حرکت نیازهای مخاطبان ‌مشتریان‌را رصد می‎کند ضمن این که به مسائل بین المللی و مراودات منطقه ای نیز توجه لازم را دارد ومی تواند به عنوان یک مدیر توانمند یاری‌گر فعال در عرصه دیپلماسی بشر دوستانه در راستای صلح بین اقوام و ملل در خدمت سیاست خارجه کشور باشد.

ز) توان جلب اعتماد عمومی را با رفتارهای صادقانه و مداخلات بشر دوستانه به موقع را دارد چرا که اعتماد عمومی و مشارکت داوطلبان تنها سرمایه جاودان جمعیت هلال احمر می‌باشد بلکه بهره گیری از توان افکار عمومی یکی از ویژیگی‎های مدیران عصرحاضر در دنیایی شیشه ایی است که رفتارصادقانه مبنای مشترک همکاران در درون سازمان و مخاطبان بیرون سازمان برای فهم مشترک تلقی می‎شود.از چهار نامزد حاضر در عرصه انتخابات ریاست« جمعیت»  یعنی آقایان مصطفی محمدیون، علی صارمیان، علی اصغر پیوندی و سید رضا پیوندی، که دو نفر آنها توسط اعضاء ۱۶ نفره شورای عالی به رئیس جمهور معرفی خواهند شد، دو گزینه مطرح کسب کرسی مدیریت بزرگترین سازمان بشردوستانه کشور در ساختمان صلح عبارتند از سید رضا رئیس کرمی معاون اسبق بهداشت، درمان و توانبخشی جمعیت هلال احمر با چهار سال سابقه حضور در جمعیت و مشاور فعلی رئیس جمعیت هلال احمر ضمن داشتن سابقه اجرایی خارج از جمعیت نظیر ریاست دانشگاه علوم پزشکی قم، معاون فرهنگی جهاد دانشگاهی، معاون دانشگاه علوم پزشکی تهران وهمچنین انجمن اسلامی جامعه پزشکی، جانباز بالای پنجاه درصد و….. که می‌توان گفت اشراف کامل به جمعیت دارد.  از یک سو و فعال فرهنگی و اجتماعی  است از سوی دیگر که در جمعیت به فردی اخلاقمدار وپاکدست ومدیرشهره می‌باشد   کهاز او  به عنوان گزینه ‌ای معتدل ومشرف به امورات جمعیت یاد می‎شود، وی در انتخابات سال ۹۶ ریاست جمهوری با اخذ مرخصی سه ماهه ریاست ستاد سلامت دکتر روحانی در کشوربر عهده داشتند.

گزینه دیگر نیز اصغر پیوندی دارای سوابقی چون ریاست دانشگاه سمنان، معاون نظام پزشکی، سر دبیر مجله علمی نظام پزشکی و دیگر سوابق در حوزه پزشکی‌گوش وحلق وبینی‌وهمچنین کمتر از یکسال ریاست دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی را داراست تنها آشنایی ایشان با جمعیت هلال احمر از دریچه کانون دانشجویی هلال احمر در دانشگاه شهید بهشتی بوده است لذا سابقه اجرایی در جمعیت هلال احمر ندارد؛ ضمن این که از دوسال پیش ابراز علاقه به جمعیت داشته است تا جایی که علاقمند بود به عنوان عضو هیات اجرایی جمعیت وارد انتخابات اعضاء داوطلبان جمعیت شود که با عدم اقبال داوطلبان از رقابت انصراف داد، حامیان اصلی او در جمعیت مدیران دوره‌دولت هشتم و نهم‌هستند. این در حالی است که انتخاب رئیس جمعیت هلال احمر براساس ماده ده اساسنامه که در ذیل می‌آید صورت می‎گیرد. طبق ماده ۱۰-ترکیب و وظایف شورای عالی، ‌هیات مدیره استان و شورای اجرایی شهرستان عبارت است از:  
الف- اعضای شورای عالی: هفت نفر عضو منتخب مجمع عمومی به مدت چهار سال، چهار نفر از شخصیت‌های برجسته و صاحب نظر کشور، مطلع و مسلط به امور امدادی، بهداشتی، ‌درمانی، امور جوانان و حقوق‌بشردوستانه با معرفی رئیس جمهور به مدت چهار سال، رئیس جمعیت، دبیرکل، خزانه دار ک، یک نفر از مدیران ارشد اجرایی جمعیت به انتخاب رئیس جمعیت، بازرسان‌بدون حق رای‌ نماینده ولی فقیه در جمعیت با اذن معظم له.
ب- ‌وظایف و اختیارات شورای عالی به شرح زیر است: تدوین سیاست‌های کلان و پیشنهاد آن به مجمع عمومی، تنظیم برنامه و بودجه و‌ترازنامه سالانه جمعیت و ارائه آن به مجمع عمومی، تدوین راهکارهای لازم جهت اجرای مصوبات مجمع عمومی، تصویب آئین‌نامه‌های داخلی شورای عالی و آئین نامه‌های مالی، محاسباتی، معاملاتی و استخدامی و ضوابط ساختار تشکیلاتی و پست‌های سازمانی جمعیت، معرفی دو نفر مدیر مدبر شایسته از افراد واجد شرایط به رئیس جمهور جهت انتخاب یکی از آنها به عنوان رئیس جمعیت به مدت چهار سال.
لازم به ذکر است وزن رای تمام اعضاء شورای عالی اعم از هفت نفر منتخب اعضاء داوطلبان ‌جوانان وداوطلبان‌و همچنین چهار نفر نماینده دولت در شورای عالی یکسان می‌باشد و دونفر معرفی شده برای انتخابات رئیس جمعیت توسط دولت نباید حتماً پزشک باشد. جلسه شورای عالی جمعیت جهت معرفی دو گزینه روز دوم مهرماه برگزار خواهد شد وباید دید اعضاء شورای عالی از چهار نفر ذکر شده کدام یک را اصلح برای سکانداری «جمعیت هلال احمر» ‌ترجیح وانتخاب خواهند کرد.


منبع: بهارنیوز

کروبی به برگزاری دادگاه علنی تاکید دارد

حسین کروبی در گفت‌وگو با ایسنا، در واکنش به اظهارات سردار کوثری درباره برگزاری نشست خبری میرحسین موسوی و مهدی کروبی برای عذرخواهی کردن آن‌ها اظهار کرد: پدرم بر مواضع قبلی خود تاکید و به آن مواضع پایبندی محکمی دارد.  وی در ادامه اظهار کرد: به جای برگزاری نشست خبری باید حداقل خواسته پدرم یعنی برگزاری دادگاه علنی انجام شود به جای پیش بینی حکم اعدام از سوی مقاماتی که مسئولیتی در امور قضایی ندارند، بهتر است به قوه‌قضائیه برای برگزاری دادگاه علنی فشار آورده شود.کروبی در پایان مدعی شد: من خبر دارم میرحسین موسوی نیز چنین موضع و خواسته‌ای دارد.به گزارش ایسنا، اسماعیل کوثری در گفت‌وگویی با یک خبرگزاری که امروز منتشر شد، گفت: اینها (میرحسین موسوی و مهدی کروبی) اگر بخواهند حرف بزنند و غذرخواهی کنند برایشان نشست خبری برگزار می کنیم. اگر اینها واقعا قصد اذعان به اشتباه خود را داشته باشند، نظام مشکلی ندارد که صدای اینها را به گوش مردم برساند. خب اگر عذرخواهی و توبه کنند طبیعی است که در مجازات اینها، ملاحظه و قطعا وضعیتشان بهتر شود.


منبع: بهارنیوز

سرچشمه قداست‌زدایی از دفاع

محمد توکلی
با نگاهی به آنچه بخشی از جامعه درباره دفاع هشت ساله مردم ایران در برابر متجاوز می‌گویند شاهد آن هستیم که در لایه‌هایی از جامعه دیگر خبری از آن نگاه قدسی به مقوله دفاع هشت ساله نیست. می‌توان از این اتفاق به سادگی عبور کرد و به کلی منکر آن شد اما تجربه نشان داده است که واقعیات موجود در متن جامعه نه تنها با انکارهای ما حذف نمی‌شود بلکه روز به روز گسترش یافته و در نهایت همه ما را غافلگیر خواهد کرد. می‌توان با رویکرد تهاجمی معتقد بود که آنان که چنین می‌اندیشند ضدانقلاب و مخالف نظامند و دلیل آنکه تمایلی به بزرگداشت سالگرد دفاع مردم ایران در برابر متجاوز ندارند مخالفت‌های سیاسی‌شان است و یا حتی می‌توان در این توهم یک گام به پیش رفت و این واکنش بخشی از جامعه را به آمریکا و اسرائیل و غرب نسبت داد و با این تحلیل از ریشه‌یابی واقعی در این موضوع خود را خلاص کرد.

اما اگر واقعا بخواهیم این ماجرا را واکاوی کنیم بهتر آن است که به جای توهم توطئه از خودمان و ضعف‌های مشهودی که داریم شروع کنیم. واقعیت آن است که ما در همه این سال‌ها تصور کرده‌ایم که با حذف واقعیت و بیان روایت یکطرفه از آنچه بین سال‌های ۵۹ تا ۶۷ رخ داد می‌توانیم به قدسی نشان دادن این دفاع کمکی کنیم. ظاهرا عده‌ای می پندارند که اگر بر روی آن سال‌ها نام «دفاع مقدس» نهاده‌ایم نه به واسطه آنکه دفاع مردم هر کشوری در برابر متجاوز مقدس است بلکه به این دلیل که با چنین تعابیری دیگر می‌توان هر صدای تازه‌ای را به سکوت واداشت! چه بسیار فرماندهان و تاریخ‌نگارانی که به دلیل همین رویه ناصواب از بیان روایت خود از آن سال‌ها بازداشته شدند. برای فهم ملموس‌تر آنچه ذکر شد می‌توان به ‌برنامه‌های ویژه رسانه حاکمیتی صداوسیما در هر سال و به مناسبت این روزها توجه کرد.

میهمانان تکراری، روایت‌های تکراری و گاه ناقص و مجعول، جلوگیری از بیان هر نوع روایتی که اندکی با روایت رسمی فاصله داشته باشد و. . . این شکل از مواجهه با آن سال‌ها همه و همه تنها برای آن است که خدشه‌ای به «مقدس» بودن دفاع در آن سال‌ها وارد نیاید. سرچشمه قداست‌زدایی از دفاع هشت ساله مردم ایران در برابر متجاوزان دقیقا در همین‌جاست. تجربه همه این سال‌ها نشان داده است که هرگاه در هر موضوع سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و. . . سانسور و روایت یکسویه حاکم شود اتفاقا واکنش جامعه نسبت به آن در جهت خلاف خواست جریان رسمی حرکت خواهد کرد.به نظر می‌آید با گذشت نزدیک به سه دهه از پایان جنگ دیگر وقت آن رسیده باشد که در رسانه‌های رسمی همچون صداوسیما از حرکت با دست‌های بسته در مسیر تاریخ‌نگاری عبور کنیم و حداقل برای آنکه بیشتر از این به قداست‌زدایی از دفاع کمک نکرده باشیم اتوبان روایت‌های تاریخی از آن دوران را دو طرفه کنیم.


منبع: بهارنیوز

مواجهه با اعتراضات کارگری؛ جای خالی تدبیر

روزنامه بهار: چند روزی است که خبر اعتراضات کارگران شرکت هپکو و آذرآب در اراک در صدر اخبار اجتماعی قرار گرفته است. مطابق معمول در ابتدای ماجرا رسانه‌های رسمی بنا بر قانون نانوشته‌ای از پرداختن به این موضوع منع شدند و حالا چند روزی است که شاهد انعکاس این رخداد در رسانه‌ها نیز هستیم. البته همانطور که قابل پیشی بینی است رسانه‌ای که می‌بایست رسانه ملی باشد در این موضوع خاموش است و صدایی از خواسته‌های این کارگران معترض در این رسانه شنیده نمی‌شود. چند روز پیش بود که برخورد نیروهای انتظامی با این اعتراضات اوضاع را بغرنج‌تر ساخت و پای رسانه‌های خارج از کشور را نیز به این مسئله باز کرد. درباره کلیت این اتفاق تلخ می‌توان به چند نکته اشاره کرد.

۱ـ انفعال دولت
با نگاهی به واکنش‌های مسئولان دولتی به این اعتراضات شاهد آن هستیم که دولت با نوعی بی عملی و انفعال مواجه است. از علی ربیعی در جایگاه وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی که نگاه کارگران به طور طبیعی به وزارتخانه تحت مسئولیت اوست تا رحمانی فضلی، وزیر کشور به عنوان وزارتخانه‌ای که ظاهرا نیروهای انتظامی ذیل آن فعالیت می‌کنند به موقع، صریح و شفاف وارد میدان نشده و هنگامی نسبت به این موضوع از خود واکنش نشان دادند که زمان بسیاری از این واقعه گذشته بود و واکنش آن‌ها هیچ تاثیری بر مسیر اعتراضات کارگران نداشته است.

۲ـ بی تدبیری در نوع مواجهه
واقعیت آن است که به دلیل کمبود تجربه نیروهای حافظ نظم در جامعه در مواجهه با اعتراضات شاهد آن هستیم که هر بار در مواجهه با چنین اعتراضاتی اتفاقات ناگواری رخ می‌دهد که این بار نیز از این قاعده مستثنا نبود. مسئولان نیروهای انتظامی بالاخره باید مشخص کنند که چه زمانی قرار است مقابله با اعتراض را با کمترین هزینه و خسارت جانبی فرابگیرند و تا کی باید عدم تجربه را به عنوان یک توجیه مطرح کنیم؟ با وجود نقدهای جدی به عملکرد پلیس در این اتفاق، عذرخواهی مسئولان نیروی انتظامی را نیز نباید از نظر دور بداریم و این اقدام کم سابقه شایسته تقدیر است.

۳ـ سندیکا، حلقه مفقوده
شاید بتوان حلقه مفقوده این نوع اعتراضات کارگری را عدم وجود یک سندیکای واقعی، جدی و اهل اقدام دانست. شاید اگر این کارگران معترض از یک نهاد صنفی قوی برخوردار بودند آن گاه نه این ظلم غیرقابل چشم پوشی در حقشان را شاهد بودیم و نه برخی رفتارهای تند در اعتراضات. هر چقدر هم بخواهیم خودمان را به عنوان یک رسانه در کنار کارگران تعریف کنیم نمی‌توانیم از این حقیقت چشم بپوشیم که مسدود کردن مسیرهای رفت و آمد یک شهر هر‌اندازه هم اعتراضی به حق باشد به هیچ وجه قابل پذیرش نیست و نمی‌توان از آن دفاع کرد.

۴ـ ریشه این وقایع
این اتفاق و نمونه‌های مشابه آن حاصل یک چرخه معیوب است. شاید اگر فقط این مورد بود می‌شد مسئله را در حد ضعف مدیریت در یک کارخانه تقلیل داد اما واقعیت آن است که این نوع مواجهه کارفرمایان با کارگران چندین و چند دفعه تکرار شده است و اتفاقی استثنایی نیست. ریشه این مسئله را می‌توان در ضعف شدید دولت‌ها در موضوع خصوصی‌سازی جستجو کرد. آن هنگام که خصوصی‌سازی واقعی را با بی توجهی به الفبای علم اقتصاد تبدیل به اختصاصی‌سازی و در سال‌های گذشته تبدیل به واگذاری کارخانجات به نهادهای شبه دولتی کردند این وقایع قابل پیش بینی بود. همین امر سبب آن شده است که نه بخش خصوصی واقعی که توان اداره کارخانجات را دارد جدی گرفته شود و نه کارگران از حمایت مدیریت دولتی برخوردار باشند. به نظر می‌آید که می‌بایست در کنار حل و فصل مشکلات کارگران به سامان دادن به این مشکل ریشه‌ای نیز پرداخت و از کنار آن به سادگی عبور نکرد.


منبع: بهارنیوز

بسیاری از سیاسیون‌کشور ممنوع‌‌الخروجند!

سیدمحمود علیزاده طباطبایی در پاسخ به این سؤال که آیا ممنوع‌الخروج شدن فائزه هاشمی به خاطر محکومیت یا داشتن پرونده قضایی است اظهار کرد: ممنوع‌الخروجی خانم هاشمی به خاطر پرونده قضایی نیست بلکه بر اساس ماده ۱۶ قانون گذرنامه ممنوع‌الخروج شده است. این وکیل دادگستری اضافه کرد: طبق ماده ۱۶ قانون گذرنامه، اگر قاضی خروج کسی را از کشور به مصلحت نداند می‌تواند بدون داشتن پرونده قضایی، فرد را ممنوع‌الخروج کنند و امروز بسیاری از سیاسیون و مقامات کشور با این موضوع مواجه هستند.

 


منبع: بهارنیوز

آغاز رزمایش سپاه در مناطق شمال غرب کشور

رزمایش امنیتی دفاعی محرم نیروی زمینی سپاه با اجرای آتش سنگین توپخانه آغاز شد.

به گزارش تسنیم، مرحله اصلی رزمایش امنیتی محرم دقایقی پیش با رمز مقدس ” یا حسین(ع)”  با حضور سردار سرتیپ پاسدار شادمانی معاون هماهنگ کننده قرارگاه خاتم الانبیاء (ص)، سردار سرتیپ پاسدار حسین سلامی جانشین فرمانده کل سپاه، سردار سرتیپ پاسدار محمد پاکپور فرمانده نیروی زمینی سپاه و جمعی از فرماندهان و مسئولین عالی رتبه نظامی و با اجرای عملیات آتش سنگین توپخانه قرارگاه حمزه سیدالشهداء در منطقه عمومی شمال غرب کشور آغاز شد.

بنابراین گزارش در مرحله اصلی این رزمایش امنیتی که با محوریت قرارگاه حمزه سیدالشهداء برگزار می‌شود یگان‌های پیاده، زرهی، جنگال، هوانیروز و موشکی به تمرین آمادگی‌های دفاعی می‌پردازند.


منبع: عصرایران

جزئیات رزمایش سپاه در مرز کردستان

فرمانده نیروی زمینی سپاه جزئیاتی از برگزاری رزمایش سپاه در مرز کردستان را تشریح کرد.

به گزارش تسنیم، سردار محمد پاکپور فرمانده نیروی زمینی سپاه در حاشیه رزمایش محرم عنوان داشت: مهمترین هدف ما در رزمایش ایجاد هماهنگی و اجرای عملیات ترکیبی رسته‌ها با یکدیگر بوده است که به فضل الهی این امر محقق شد.

فرمانده نیروی زمینی سپاه گفت: در رزمایش امنیتی محرم عملیات های ترکیبی با حضور یگان های پهپادی و موشکی و توپخانه و هوانیروز و زرهی با موفقیت انجام شد.

وی تشریح کرد: در این رزمایش علاوه بر اینکه یگان‌های مختلف به تمرین آمادگی های خود پرداختند، هماهنگی آنها با یکدیگر و در شرایط واقعی به نمایش درآمد.

وی افزود: منطقه رزمایش از مناطق مورد علاقه ضدانقلاب در گذشته بوده که با انجام رزمایش ها و عملیات های مقتدرانه سپاه در آن منطقه از لوث اشرار و ضدانقلاب پاک شد.

سردار پاکپور در پایان با اشاره به نقش، اهمیت و جایگاه مأموریت های قرارگاه‌های عملیاتی سپاه در برقراری امنیت پایدار مناطق مرزی اظهار کرد: قرارگاه‌های نیروی زمینی سپاه از جمله قرارگاه قدس و حمزه سیدالشهداء (ع) به طور دائم و مستمر در حال انجام عملیات، رزمایش و تمرین آمادگی ها می باشند.


منبع: عصرایران

قدرتمندتر از لاریجانی داریم

حجت الاسلام عبدالواحد موسوی‌لاری درباره ادامه فعالیت شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان و همچنین ساز و کار آن در آینده گفت: دو تصمیم برای ادامه کار شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان گرفته شده است؛ نخست آنکه ساختار فعلی شورا به صورت یک اصل ثابت حفظ شود و سپس کمیته ارزیابی از موفقیت‌ها و ناکامی‌هایی که احیاناً شورا در مسیر داشته گزاراشاتی را جمع‌آوری و تهیه کند.

این عضو شورای عالی سیاست‌گذاری با بیان اینکه وظیفه کمیته ارزیابی این است که نقاط قوت و ضعف شورای عالی را شناسایی کند، عنوان کرد: برای اینکه به نقاط ضعف و قوت شورا پی ببریم، از احزاب، تشکل‌های سیاسی، چهره‌ها و شخصیت‌هایی که چه عضو شورای عالی سیاست‌گذاری بودند و چه نبودند نظرخواهی‌هایی انجام شد. وی ادامه داد: همچنین از استان‌ها و شهرستان‌ها هم نظرات جمع‌آوری و جمع‌بندی شده و قرار است مجموع این گزارشات در جلسه نهایی کمیته ارزیابی ارائه شود.

بیشتر بحث دلخوری از شورای عالی سیاست‌گذاری مطرح است تا نقد
وی در پاسخ به این سوال که بیشترین نقد به شورای عالی سیاست‌گذاری چه بوده است، گفت: ابتدا لازم است مشخص کنیم نقد معنای خودش را دارد. نقد یعنی اینکه روش کار شما غلط است و اگر ادامه دهید با مشکل روبرو می‌شوید. مشاهدات نشان داد انتقادات بیشتر از اینکه نقد باشند، دلخوری هستند. بعضی از افراد در جریان تهیه لیست شورای شهر، از شورای عالی از سیاست‌گذاری دلخور شده‌اند که ما نمی‌توانیم آن را نقد بنامیم. وزیر کشور دوران اصلاحات ادامه داد: هنگامی که ۷۰۰ نفر اعلام آمادگی می‌کنند که در لیست باشند اما ما ۲۱ نفر را بیشتر نمی‌توانیم داشته باشیم، مشخص است که دلخوری به وجود می‌آید. البته باید بگویم اکثریت نظر جمع را پذیرفتند اما عده‌ای دیگر نیز بیان می‌کردند که ما شایستگی بیشتری نسبت به افراد دیگر داریم و چرا در لیست قرار نگرفته‌ایم که نمی‌توان اسم این را نقد گذاشت.

اصلاح طلبان کاندیدایی قدرتمندتر از علی لاریجانی دارند
موسوی لاری در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر اینکه با انتشار عکس علی لاریجانی در کنار سیدمحمد خاتمی این شایعه بیش از پیش قوت گرفته است که رئیس مجلس دهم کاندیدایی است که اصلاح‌طلبان در انتخابات ۱۴۰۰ با وی ائتلاف خواهند کرد، گفت: در بیان این نوع اظهارنظرها باید گفت که چند نکته نهفته است؛ نخست این که اشخاص مطرح کننده این گمانه‌زنی می‌خواهند ببینند اصلاح‌طلبان برای انتخابات برنامه‌ای دارند یا خیر، سپس اینکه از الان می‌خواهند مشاهده کنند نامزدشان برای انتخابات ۱۴۰۰ مورد پذیرش جامعه قرار می‌گیرد؟ وی خاطر نشان کرد: آن چه که مسلم است این اظهارنظرها و گمانه‌زنی‌ها یک کار تبلیغاتی است. موسوی لاری تاکید کرد: اصلاح‌طلبان کاندیدا و اشخاصی به مراتب قدرتمندتر از علی لاریجانی دارند که دارای  ظرفیت‌های بیشتری است پس دلیلی ندارد بخواهند از جریان رقیب حمایت کنند. بنابراین می‌توان گفت این گونه سخنان یک تست سیاسی از ناحیه جریان مقابل است.

زمان مشخص می‌کند ائتلاف می‌کنیم یا خیر
وزیر کشور دولت اصلاحات درباره اظهارات اخیر محمدرضا عارف مبنی بر این که در سال ۹۸ با جریانی ائتلاف نخواهند کرد، گفت: اظهارنظر در این مورد موکول به شرایط آینده است. وی ادامه داد: یک سری گلایه‌مندی از نحوه رفتار دولت وجود دارد، آقای روحانی در جریان گزینش اعضای کابینه با اصلاح‌طلبان مشورت نکرد و واقعیت این است که نظری از ما نخواست. وزیر کشور در دولت اصلاحات خاطرنشان کرد: اصلاح‌طلبان و شورای عالی سیاست‌گذاری به احترام آرای مردم می‌خواستند دوستانه و مشتقانه نظر دهند که ایشان نخواستند و ما امیدواریم که در راه پیش رو موفق باشند. وی تاکید کرد: هیچ یک از این گلایه‌ها راهبرد ما را تعیین نمی‌کنند این زمان و مکان است که مشخص می‌کند باید چه کاری انجام دهیم. ما می‌توانیم گلایه‌های مقطعی و زودگذر را کنار بگذاریم و از آن ها چشم پوشی کنیم تا در ادامه مسیر موفق باشیم.


منبع: بهارنیوز

​زبان بدن روحانی در نیویورک چه گفت؟

در مقایسه با سخنرانی ‌های پیشین و به طور مشخص اولین سخنرانی روحانی در همین جایگاه، تفاوت ‌های بسیاری به نظر می‌آید. در میان ۴٨ تصویری که در پایگاه اطلاع‌ رسانی دولت منتشر شده، در تصاویری که به‌ وضوح می‌توان صورت روحانی را مشاهده کرد، رضایت، شعف، جدیت، تعجب و در جایی کمی خشم قابل تشخیص است. وقتی درباره دستاوردهای دولت در برجام می‌گفت، آرامش و طمأنینه در کلام وی پیدا بود. از سوی دیگر استفاده از جملاتی کوتاه با ترکیب ‌های متضاد ولی مرتبط مانند تعریف اعتدال که از ساختار «اعتدال یعنی… و نه…» و «جمهوری اسلامی در پی… و نه…» علاوه بر اینکه به سخنران امکان تنفس راحت‌تر در حین ادای پی ‌در پی کلمات را می‌دهد، از سویی دیگر با کاربرد مناسب وقفه و سکوت میان جملات بر اثرگذاری لحن سخنران می‌افزاید. اگرچه شاید بهتر بود هنگام بیان موارد سلبی کمی لحن محکم ‌تری به کار برده می‌شد، اما رعایت عدم تقابل آوایی با لحن تند سخنرانی ترامپ از موارد قابل توجه در این سخنرانی است که حتی لحظه‌ای وارد تقابل صدایی نمی‌شود. حتی آنجا که درباره نقض برجام سخن می‌گوید، از لحن و آهنگ صدا مراقبت می‌کند تا جلوه زمخت تهدیدی نداشته باشد.

بسیاری از شنوندگان فارسی‌زبان که سخنرانی‌های روحانی را قبلا مشاهده کرده‌اند، او را در محافل داخلی و به‌ویژه در ایام تبلیغات انتخاباتی، سخنرانی ماهر می‌دانند، اما در بررسی سخنرانی‌ های وی در مجمع عمومی سازمان ملل، این تبحر و مهارت تا همین سخنرانی اخیر وی به این میزان قابل مشاهده و استنباط نبوده است. در این سخنرانی رد لحن آهنگین و مصمم وی بیش از گذشته قابل دریافت است. در میانه نخست سخنرانی و تا قبل از آنکه به صحبت‌های اخیر ترامپ واکنشی نشان دهد، چرخش سر و تقسیم مساوی نگاه بین راست، چپ و میانه سالن کاملا رعایت شده بود. اما همین چرخش سر به هنگامی که سخن از رنج اسارت یهودیان و نقش ایرانیان در رهایی آنان به میان آمد، تنها محدود به قسمت راست سالن و چپ خودش شد. در تحلیل حرکات چشم در زبان بدن، وقتی فردی قصد یادآوری گذشته را داشته باشد، به چپ خود نگاه می‌کند. در برخی موارد اگر فرد به هنگام ذکر رویدادی تاریخی، چشم ‌هایش به راست منحرف شود، می‌توان بر صحت‌وسقم ادعایش تردید وارد کرد.

بالابردن ابروها و کشیدگی پیشانی وقتی از این صحبت می‌شود که ایران نه می‌خواهد مذهب و نه امپراتوری پیشینش را بگستراند، نشان از مطابقت زبان بدن و گفتار دارد که منجر به باورپذیری بیشتر می‌شود. درعین‌حال استفاده از ترکیب ‌‌های واژگانی مناسب مانند «رقص شمشیرها» و «کوله سربازان» که هر دو بار معنایی مشخصی را به مخاطب یادآوری می‌‌کند، در کنار استفاده از نام شاعرانی که در عرصه جهانی شناخته ‌شده‌اند با چاشنی وقفه کوتاه و ملایمت صورت، بر اثرگذاری جمله «پس چه نیازی به فتح جدید داریم» می‌افزاید.


ایستادن بدون تکان‌های اضافی بدن از دشواری ‌های سخنرانی به صورت ایستاده است. تکنیکی که برای این منظور باید بر آن تبحر داشت، تقسیم وزن بدن به صورت مساوی روی دو پا است تا از خستگی یک سمت بدن و به دنبال آن حرکات اضافی که ممکن است حواس مخاطب را پرت کند، جلوگیری کند. در حین سخنرانی دیده می‌شود که گاهی تکیه بر سمت راست بدن بیشتر می‌شود و از این ‌رو افراد مقابل و سمت چپ سخنران بیشتر مخاطب حرف ‌های او قرار می‌گیرند. اما درست زمانی که روحانی وارد بخش مهم صحبت‌ هایش درباره اهمیت مجمع عمومی و شأن آن می‌شود، دوباره بدن در حالت تعادل قرار می‌گیرد و نگاهش به کل سالن جلب می‌شود.

شاید اشکال مهم در جایی بود که برخی جملات را تند‌تند ادا می‌کرد و برای تمرکز بیشتر فقط سر را به بالا می‌آورد و دوباره به متن برمی‌گشت که صحبت از میانمار و فلسطین نیز در همین حین ادا شد. در قسمت پایانی سخنرانی، اگرچه شمرده ولی تند درباره اقتصاد ایران صحبت می‌کرد و لحنش امیدبخش و مطابق با شکوفایی اقتصادی بود. یکی از دلایلی که این اشکالات را موجب می‌شود، تأکید بر استفاده از خیل عظیمی از موضوعات در یک سخنرانی ٣٠دقیقه‌ای است. ازاین‌رو شاید هرگز نتوان انتظار داشت که سخنرانی بدون روخوانی از متن با طیف عظیمی از موضوعات ممکن باشد.

یکی از ویژگی‌های مهم سخنرانی روحانی، پایان واضح جملات بود. مخاطب در حین سخنرانی با جمله‌های کش‌دار و طولانی غافلگیر نمی‌شد و می‌توانست حدس بزند که جمله و حتی سخنرانی رو به پایان است. او سخنرانی‌اش را با «دعوت می‌کنم» و «ما می‌توانیم» به پایان رساند که هر دو جمله ساختار مثبت و تأثیرگذاری داشتند.

برخلاف عادت پیشین، دست به عمامه نزد و به هنگام خداحافظی از حرکت سر استفاده کرد که رسمی‌‌تر است. هنگامی که روی صندلی قبل و بعد سخنرانی نشسته بود، دست‌ها را صاف روی پا قرار داد، پاها را قفل نکرد و با وجود بلندی لباس، نشستن رسمی و اصولی او قابل مشاهده بود. موقع خداحافظی با رئیس جلسه سه بار دست را هم تکان دادند و در برابر دو زن هیئت ‌رئیسه نیز خم‌شدن سر به ‌قدری بود که جانب ادب و احترام رعایت شد. درک و فهم میزان تأثیرگذاری هر سخنرانی بدون لحاظ ‌کردن نشانه‌ های آوا و بدن سخنران ممکن نیست. از این ‌رو بیراه نیست که برخی سخنرانی اخیر روحانی را بهترین سخنرانی او در سازمان ملل می‌دانند. همان ‌طور که اشاره شد، بیش از ادوار پیشین، به جنبه ‌های بدنی، آوایی و گزینش کلمات توجه شده و این امر نشانگر حضور مشاوران حرفه‌ای در کنار رئیس ‌جمهور است.


منبع: بهارنیوز

​سوال مهم زیباکلام از اصولگرایان

در همین رابطه صادق زیباکلام در گفتگو با سایت روزنو با طرح این موضوع که اصولگرایان به ندرت در تجمعات اعتراضی که روبروی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و وزارت کشور به راه می‌اندازند، اعتراضی به فساد مالی گسترده در بخش‌هایی از جامعه داشته‌اند، می‌گوید: چرا آنها در جمع تجمع کنندگان مال باخته موسسات مالی که پول ملت را به یغما برده‌اند حاضر نشده‌اند؟ یا چرا یک بار تجمعات آنها در اعتراض به حقوق عقب مانده کارگران کارخانه‌های مختلف که شاید بالغ بر ۶ ماه است حقوق نگرفته‌اند نبوده است؟ اصولگرایان به راحتی می‌توانند مجوزهای لازم برای هر تجمعی را دریافت کنند اما در این فرصت به دست آمده حتی یکبار تجمعی اعتراضی مربوط به پول‌ها و دلارها و دکل‌های نفتی گم شده نداشته‌اند.

این فعال اصلاح طلب با بیان اینکه چرا تنها صدای اصولگرایان برای بدحجابی بلند می‌شود ولی در برابر صدها فساد دیگری که در جامعه مانند موریانه در حال خوردن جامعه است صدایتان قطع است، می‌افزاید: مگر آنها دغدغه ارزش‌های انقلاب را ندارند، ارزش‌ها در این سرزمین با بیرون بودن تار موی زنان و برگزاری ۴ کنسرت از بین نمی‌رود، بلکه ارزش‌ها با دروغ، با فساد اداری و مالی، با رانت و با باند بازی، با اجرا نشدن قانون دچار مشکل می‌شود.

این استاد دانشگاه در پایان با اشاره به این موضوع که بنده دغدغه‌هایی را که از سوی نهادها و تشکل‌های اصولگرا مطرح می‌شود را به رسمیت می‌شناسم و به عنوان خواسته‌هایشان درک می‌کنم، خاطر نشان می‌کند: اما سوال اساسی این است که حضرات بزرگوار اصولگرا در اعتراض به روند و عمل زمین خواری و هزار رانت دیگر که گاهی توسط افرادی که گاهی منصبی هم در اختیار دارند رخ می‌دهد حاضرند تا در جلوی دادسراها تجمع اعتراضی برگزار کنند؟ به واقع باید گفت که شاهد آن هستیم خون عزیزان اصولگرای ما در فسادهای گسترده‌ای که در نهادهایی که به هیچ جا هم پاسخگو نیستند خیلی کم به جوش می‌آید.


منبع: بهارنیوز

فرازو فرودهای یک رقابت ۲۰ ساله

صحنه رقابت های سیاسی در جمهوری اسلامی ایران در دهه های گذشته به مانند دیگر نظام های مردم سالار شاهد فراز و فرود و رخدادهای گوناگون متعارف یا غیرقابل انتظار بوده است. یکی از مهمترینِ این رخدادهای سیاسی را باید پیروزی نامزد جناح چپ سیاسی ایران در انتخابات دوم خردادماه ۷۶ دانست؛ جناحی که در چند انتخابات پیاپیِ پیش از دوره هفتم ریاست جمهوری یا عملا نامزدی نداشت یا نتیجه را به رقیب خود واگذار کرده بود. پس از رای بیست میلیونی مردم به حجت الاسلام «سید محمد خاتمی»، تشکل و گروه هایی که خود را دوم خردادی می نامیدند عنوان اصلاح طلبی را برگزیدند و در مقابل، اصولگرایی برای زدودن لقب محافظه کاری که از سوی رقبا به راست های سیاسی اطلاق می شد رواج یافت.

به این ترتیب، رقابت هایی که از دل مجلس دوم و در کشاکش انتخابات مجلس سوم (در سال ۶۷) بر اثر اختلاف نظرهای سیاسی، اقتصادی و فرهنگی بروزی آشکار یافته بود در قالب دوگانه اصولگرا- اصلاح طلب عینیت یافت و سال ها به حرکت و تصمیم سازی در قوای اجرایی، قانونگذاری و نیز نهادهای اداره شهری سمت و سو داد. در این سال ها گاه اصلاح طلبان و زمانی هم اصولگرایان پیروز میدان های انتخاباتی شدند. در مقابل کامیابیِ اصلاح طلبان در انتخابات ریاست جمهوری هفتم، هشتم و مجلس ششم، اصولگرایان در مجالس هفتم تا نهم و ریاست جمهوری نهم و دهم پیروز انتخابات لقب گرفتند و توانستند در شوراهای اسلامی شهر و روستا نیز برای سه دوره متوالی دوم، سوم و چهارم، گوی رقابت را در بسیاری از شهرها از اصلاح طلبان بربایند.

در چند انتخابات اخیر اما دوگانه اصلاح طلبی- اصولگرایی تا حدی کنار رفت و شاهد آرایش جدیدی در عرصه رقابت های سیاسی بودیم. ایجاد شکاف بین دولت «محمود احمدی نژاد» و حامیان اصولگرای وی، پیروزی «حسن روحانی» در انتخابات خردادماه ۹۲ و تشکیل کابینه ای با حضور چهره های جریان های مختلف سیاسی و اولویت یافتن مذاکرات هسته ای در دولت یازدهم از عواملی بود که روند تغییرات در آرایش سیاسی نیروها را تسریع کرد.  با توجه به این شرایط، در انتخابات اسفندماه ۹۴ جمعی از چهره های سیاسی اصلاح طلب در کنار برخی اصولگرایان میانه رو تحت عنوان لیست امید به مجلس راه یافتند. 

در این انتخابات، طیف های تندرو جریان اصولگرا که بخش مهمی از لیست های ائتلافی اصولگرایان در شهرهای مختلف را به خود اختصاص داده بودند از ورود به مجلس دهم باز ماندند. در کنار این بازماندگان، تعدادی از چهره های اصلاح طلب به دلیل حمایت از نامزدهای معترض به نتیجه انتخابات ۸۸ نتوانستند از صافی تایید صلاحیت شورای نگهبان عبور کنند و طرفداران رییس جمهوری پیشین نیز توفیقی برای کسب کرسی های مجلس دهم نداشتند. انتخابات ریاست جمهوری اخیر نیز هر چند با شکست نامزدهای اصولگرا در برابر روحانی به پایان رسید، اما از دید برخی ناظران این شکست را نمی توان به معنای پیروزی اصلاح طلبی به حساب آورد. این انگاره صرف نظر از درستی یا نادرستی بخشی از یک واقعیت سیاسی را به تصویر می کشد و آن تحول جدی در مفاهیم و اهداف اصلاح طلبی در مقایسه با نسخه دهه هفتادی این جریان است.

با انقضای دوره فعالیت چهره های شاخص جبهه دوم خرداد و تشکل هایی چون سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی، جبهه مشارکت و … و بررسی رویکرد و اهداف اعلانی چهره هایی که با عنوان اصلاح طلبی به مجلس دهم و شورای شهر پنجم در کلانشهرها راه یافتند می توان تفاوت های معناداری را دریافت. به این ترتیب، اصلاح طلبی که زمانی از سوی رقیب با مفاهیم دایره سکولاریسم و لیبرالیسم، منافی انقلابی گری و سپس ارتباط با «فتنه» تعریف می شد، با سابقه زدایی از گذشته و شناسایی مطالبات کنونی جامعه سعی کرد خود را به عنوان حلقه ای سیاسی بین مردم و حاکمیت مطرح سازد.  تعدیل مواضع بسیاری از چهره هایی که با تابلو اصلاح طلبی در عرصه سیاسی کشور حضور دارند از دید برخی به معنای دوری از اهدافی چون تحقق جامعه مدنی، آزادی های سیاسی، برابری زنان و … و چرخش از مواضع نخبه گرایانه به عوامگرایی است. مخالفان این ایده اما اقتضائات کنونی جامعه و عرصه سیاست و نیز تغییر وزن مطالبات معیشتی و مدنی در برابر مطالبات سیاسی در خاستگاه های آرای اصلاح طلبان را دلیل اصلی تفاوت اصلاح طلبی دهه ۷۰ با دهه ۹۰ می دانند.

در اردوگاه مقابل اما بسیاری نقطه قوت رقیب را نقطه ضعف اصولگرایی می دانند به این معنا که با تحولات اخیر داخلی و بین المللی، تغییر ذائقه سیاسی و مدنی شهروندان و ورود متغیرهای سرنوشت ساز به عرصه رقابت های انتخاباتی همچون شبکه های مجازی، اصولگرایان نتوانسته اند برای گشودن قفل ناکامی های سیاسی خود کلیدی نو بسازند.
تا پیش از انتخابات اردیبهشت ماه امسال بسیاری از اصولگرایان کلید رهایی از شکست های متوالی را دستیابی به اجماع و فرستادن نامزدی واحد به میدان رقابت های سیاسی می دانستند حال آنکه اجماع آنان روی نامزدی واحد با چهره ای نو چون حجت الاسلام «سیدابراهیم رئیسی» نیز برای آنان گره گشا نشد. پس از نتایج انتخابات دوازدهم ریاست جمهوری بود که «محمدباقر قالیباف» شهردار پیشین تهران و نامزد انصرافی اصولگرایان از ضرورت به راه افتادن جریان «نواصولگرایی» سخن به میان آورد. با توجه به این شرایط، برخی اصولگرایان چشم به تکرار تجربه هایی چون انتخابات دولت نهم و تغییر یکباره گفتمان سیاسی دستگاه اجرایی دوخته اند تا پس از هشت سال ذائقه مردم به جریان رقیب اعتدال و اصلاح طلبی گرایش یابد. این در حالی است که در آرایش سیاسی پیش رو نیز به احتمال زیاد تدوین شعار و برنامه های جذاب، معرفی چهره های نو، شناسایی مطالبات نسل های تازه و میزان تاثیرگذاری بر فضای مجازی بر مولفه ای چون فرسایش گفتمان غلبه خواهد یافت. 


منبع: بهارنیوز

کردها تا کی فریب می‌خورند؟

جلال جلالی زاده، نماینده‌ی پیشین سنندج در مجلس در یادداشتی نوشت:به محض اینکه دشمن یا مخالف پیشنهاد آشتی یا صلح مذاکره می‌دهد، به آسانی در زیر چادر و یا در زیر سقف گفتگو حاضر می‌شود، کردها همه را در سادگی و صفا صمیمیت مانند خود می‌بینند، فکر می‌کنند که اگر کسی به او گفت به سبیل مردانه‌ات سوگند، هیچ وقت به او خیانت نمی‌کند، نمک شناسی و نمک خوردن و یا حضور بر سر سفره مهمانی را مانند تعهد و بستن عهد و وفا می‌داند. از گذشته‌های دور مرسوم است که کردها مهمان نوازند، اما با چه قیمتی؟ با قیمت نابودی اخراج مهمان نواز صاحب خانه شده مهمان.

سوالی که مطرح است سادگی و صافی کردها ژنتیکی است یا بر اثر عوامل روانی، اجتماعی، جغرافیایی و یا فشارهای جانبی است. هر عاملی را که در نظر بگیریم اعم از عدم یار و یاور و یا فقر طبیعی و اقتصادی و یا نداشتن متفکران و اندیشه ورزان. هرچند در میان کردها عالمان و متفکران بزرگی وجود داشته‌اند، اما مقوله‌ی علم و سواد با سیاست و سیاست ورزی متفاوت است، همانگونه که مدیریت با عالم بودن متفاوت است.

گاهی تعاریف و تمجید های بیخود نه تنها فرد بلکه ملتی را از راه بدر می‌کند و او را دچار خود شیفتگی و فریب خوردن می‌نماید، اوصافی مانند شجاعت، ناموس پرستی، فداکاری و ازخودگذشتگی اگر در طرف مقابل نباشد به خودی خود ارزش چندانی نخواهد نداشت. لازم است کردها تغییری در اخلاق عمومی خود دهند، یعنی در عین حفظ ارزش‌های اخلاقی مشترک بشری مواظب باشند که این ارزش‌ها وسیله‌ای برای سوء استفاده دیگران قرار نگیرد، اگر دیگران حمایت کردند، او هم در مقابل حمایت بکند، اگر مغرور و متکبر بودند او هم خام و ساده لوح نباشد. همیشه در تبادل منافع، منافع خود را لحاظ نماید، در طول تاریخ در همه‌ی جنبش‌ها و هم مقاطع در حالت ضعف کردها هم پیمان‌های خود را تقویت نموده، اما به محض زدودن خطرات و موانع باز هم کردها به نیروی مخالف و ضعیف و زیر دست تبدیل شده‌اند.

رهبران کرد همیشه با روی گشاده رقبا تمام داشته‌های خود را به آسانی تقدیم نموده و پس از مدتی دوباره انگشت حسرت را گزیده‌اند. داستان ضیاء گول آلپ و آتاتورک، شیخ محمود و انگلستان، حمزه آقای منگور، اسماعیل آقاسمکو و رضاشاه، کردهای عراق و آمریکا و بسیاری از رهبران کرد در عصر حاضر به آسانی فریب سخنان را خورده و مفت و مجانی دستاوردها را بر باد داده‌اند.

از زمان‌های گذشته گفته‌اند، مار گزیده دوبار از یک سوراخ گزیده نمی‌شود، آزموده را آزمودن خطاست، و یا مار از غم بی آلتی افسرده است. امید است پس از این همه مار گزیدگی‌ها و خطاهای مکرر و اعتمادهای بی ضمانت یک باره بیدار شویم و مانند همه‌ی هوشمندان ملت‌های دیگر خود را در جهان دیگری بیابیم و احساس کنیم که با کوله باری از تجربه‌های تلخ دچار فریب و خودباختگی نمی‌شویم و زبان شیرین و حرف‌های چرب دیگران ما را از رسیدن به مقصد منحرف نسازد و برای همیشه خط بطلان بر فریب خوردن بکشیم. چونکه رقیب به سادگی ما می‌خندد.


منبع: بهارنیوز

مطهری: همه مردم حق اعتراض دارند

علیرضا محجوب در جریان نشست علنی امروز مجلس شورای اسلامی در اخطاری با انتقاد نسبت به نحوه برخورد با کارگران معترض اراک اعلام کرد: براساس قانون اساسی و مواد ۱۴۱ و ۱۴۲ قانون کار، کارگران اجازه اعتراض در محیط کاری‌شان را دارند و باید به مطالبات آنها پاسخ داده شود. نماینده اصلاح‌طلب مردم تهران در مجلس خاطرنشان کرد: بر این اساس نحوه برخورد با کارگران معترض ۲ شرکت آذرآب و هپکو درست نبوده است؛ چرا که مطالبه این کارگران پرداخت حقوق معوقه‌شان است. عضو فراکسیون امید مجلس ادامه داد: سوال این است که آیا کارگران حق بیان آزادانه اعتراض و مطالباتشان را ندارند؟! حال آن‌که این آزادی در قانون کار برای اعتراض کارگران تصریح شده است.

دبیرکل خانه کارگر یادآور شد: درخواستم از هیات رییسه مجلس و دیگر مسئولان این است که رسیدگی به این موضوع و احترام به حقوق کارگران را مورد توجه جدی قرار دهند. محجوب همچنین تصریح کرد: نباید با اهانت و توهین با کارگر برخورد شود. هیچ‌کس حق ایجاد مزاحمت برای کارگران معترض را ندارد. علی مطهری که برای ساعاتی ریاست جلسه علنی امروز مجلس را برعهده داشت، در واکنش به تذکر این نماینده اصلاح‌طلب مجلس گفت: حق اعتراض در قانون اساسی، نه‌تنها برای کارگران؛ بلکه برای همه مردم منوط به عدم مخالفت با احکام اسلامی و مسلحانه نبودن محفوظ است و نباید از این اعتراض جلوگیری شود. نایب رییس مجلس شورای اسلامی ضمن تاکید بر وارد بودن این تذکر خاطرنشان کرد: قطعاً مسئولان تذکر شما را شنیده و عمل خواهند کرد.


منبع: بهارنیوز

زبان بدن روحانی در نیویورک چه گفت؟/ از تکان دادن دست رئیس جمهور تا خم شدن به نشانه احترام

در میانه نخست سخنرانی و تا قبل از آنکه به صحبت‌های اخیر ترامپ واکنشی نشان دهد، چرخش سر و تقسیم مساوی نگاه بین راست، چپ و میانه سالن کاملا رعایت شده بود. اما همین چرخش سر …

 

به گزارش جماران، برای افرادی که سخنرانی ‌های پیشین روحانی را در سال ‌های گذشته در مجمع عمومی سازمان ملل مشاهده کرده‌اند، این سخنرانی مؤثرترین سخنرانی وی بوده است؛ هم به این دلیل که پس از صحبت ‌های ترامپ و نتانیاهو همه مشتاق شنیدن پاسخ و واکنش رئیس ‌جمهور روحانی بودند و هم به این دلیل که چارچوب نوشتاری و بیانی سخنرانی منجر به اثرگذاری بیشتر آن شده بود.

در مقایسه با سخنرانی ‌های پیشین و به طور مشخص اولین سخنرانی روحانی در همین جایگاه، تفاوت ‌های بسیاری به نظر می‌آید. در میان ۴٨ تصویری که در پایگاه اطلاع‌ رسانی دولت منتشر شده، در تصاویری که به‌ وضوح می‌توان صورت روحانی را مشاهده کرد، رضایت، شعف، جدیت، تعجب و در جایی کمی خشم قابل تشخیص است.

وقتی درباره دستاوردهای دولت در برجام می‌گفت، آرامش و طمأنینه در کلام وی پیدا بود. از سوی دیگر استفاده از جملاتی کوتاه با ترکیب ‌های متضاد ولی مرتبط مانند تعریف اعتدال که از ساختار «اعتدال یعنی… و نه…» و «جمهوری اسلامی در پی… و نه…» علاوه بر اینکه به سخنران امکان تنفس راحت‌تر در حین ادای پی ‌در پی کلمات را می‌دهد، از سویی دیگر با کاربرد مناسب وقفه و سکوت میان جملات بر اثرگذاری لحن سخنران می‌افزاید. اگرچه شاید بهتر بود هنگام بیان موارد سلبی کمی لحن محکم ‌تری به کار برده می‌شد، اما رعایت عدم تقابل آوایی با لحن تند سخنرانی ترامپ از موارد قابل توجه در این سخنرانی است که حتی لحظه‌ای وارد تقابل صدایی نمی‌شود. حتی آنجا که درباره نقض برجام سخن می‌گوید، از لحن و آهنگ صدا مراقبت می‌کند تا جلوه زمخت تهدیدی نداشته باشد.

بسیاری از شنوندگان فارسی‌زبان که سخنرانی‌های روحانی را قبلا مشاهده کرده‌اند، او را در محافل داخلی و به‌ویژه در ایام تبلیغات انتخاباتی، سخنرانی ماهر می‌دانند، اما در بررسی سخنرانی‌ های وی در مجمع عمومی سازمان ملل، این تبحر و مهارت تا همین سخنرانی اخیر وی به این میزان قابل مشاهده و استنباط نبوده است. در این سخنرانی رد لحن آهنگین و مصمم وی بیش از گذشته قابل دریافت است.

در میانه نخست سخنرانی و تا قبل از آنکه به صحبت‌های اخیر ترامپ واکنشی نشان دهد، چرخش سر و تقسیم مساوی نگاه بین راست، چپ و میانه سالن کاملا رعایت شده بود. اما همین چرخش سر به هنگامی که سخن از رنج اسارت یهودیان و نقش ایرانیان در رهایی آنان به میان آمد، تنها محدود به قسمت راست سالن و چپ خودش شد. در تحلیل حرکات چشم در زبان بدن، وقتی فردی قصد یادآوری گذشته را داشته باشد، به چپ خود نگاه می‌کند. در برخی موارد اگر فرد به هنگام ذکر رویدادی تاریخی، چشم ‌هایش به راست منحرف شود، می‌توان بر صحت‌وسقم ادعایش تردید وارد کرد.

بالابردن ابروها و کشیدگی پیشانی وقتی از این صحبت می‌شود که ایران نه می‌خواهد مذهب و نه امپراتوری پیشینش را بگستراند، نشان از مطابقت زبان بدن و گفتار دارد که منجر به باورپذیری بیشتر می‌شود. درعین‌حال استفاده از ترکیب ‌‌های واژگانی مناسب مانند «رقص شمشیرها» و «کوله سربازان» که هر دو بار معنایی مشخصی را به مخاطب یادآوری می‌‌کند، در کنار استفاده از نام شاعرانی که در عرصه جهانی شناخته ‌شده‌اند با چاشنی وقفه کوتاه و ملایمت صورت، بر اثرگذاری جمله «پس چه نیازی به فتح جدید داریم» می‌افزاید.

ایستادن بدون تکان‌های اضافی بدن از دشواری ‌های سخنرانی به صورت ایستاده است. تکنیکی که برای این منظور باید بر آن تبحر داشت، تقسیم وزن بدن به صورت مساوی روی دو پا است تا از خستگی یک سمت بدن و به دنبال آن حرکات اضافی که ممکن است حواس مخاطب را پرت کند، جلوگیری کند. در حین سخنرانی دیده می‌شود که گاهی تکیه بر سمت راست بدن بیشتر می‌شود و از این ‌رو افراد مقابل و سمت چپ سخنران بیشتر مخاطب حرف ‌های او قرار می‌گیرند. اما درست زمانی که روحانی وارد بخش مهم صحبت‌ هایش درباره اهمیت مجمع عمومی و شأن آن می‌شود، دوباره بدن در حالت تعادل قرار می‌گیرد و نگاهش به کل سالن جلب می‌شود.

شاید اشکال مهم در جایی بود که برخی جملات را تند‌تند ادا می‌کرد و برای تمرکز بیشتر فقط سر را به بالا می‌آورد و دوباره به متن برمی‌گشت که صحبت از میانمار و فلسطین نیز در همین حین ادا شد. در قسمت پایانی سخنرانی، اگرچه شمرده ولی تند درباره اقتصاد ایران صحبت می‌کرد و لحنش امیدبخش و مطابق با شکوفایی اقتصادی بود. یکی از دلایلی که این اشکالات را موجب می‌شود، تأکید بر استفاده از خیل عظیمی از موضوعات در یک سخنرانی ٣٠دقیقه‌ای است. ازاین‌رو شاید هرگز نتوان انتظار داشت که سخنرانی بدون روخوانی از متن با طیف عظیمی از موضوعات ممکن باشد.

یکی از ویژگی‌های مهم سخنرانی روحانی، پایان واضح جملات بود. مخاطب در حین سخنرانی با جمله‌های کش‌دار و طولانی غافلگیر نمی‌شد و می‌توانست حدس بزند که جمله و حتی سخنرانی رو به پایان است. او سخنرانی‌اش را با «دعوت می‌کنم» و «ما می‌توانیم» به پایان رساند که هر دو جمله ساختار مثبت و تأثیرگذاری داشتند.

برخلاف عادت پیشین، دست به عمامه نزد و به هنگام خداحافظی از حرکت سر استفاده کرد که رسمی‌‌تر است. هنگامی که روی صندلی قبل و بعد سخنرانی نشسته بود، دست‌ها را صاف روی پا قرار داد، پاها را قفل نکرد و با وجود بلندی لباس، نشستن رسمی و اصولی او قابل مشاهده بود. موقع خداحافظی با رئیس جلسه سه بار دست را هم تکان دادند و در برابر دو زن هیئت ‌رئیسه نیز خم‌شدن سر به ‌قدری بود که جانب ادب و احترام رعایت شد. درک و فهم میزان تأثیرگذاری هر سخنرانی بدون لحاظ ‌کردن نشانه‌ های آوا و بدن سخنران ممکن نیست. از این ‌رو بیراه نیست که برخی سخنرانی اخیر روحانی را بهترین سخنرانی او در سازمان ملل می‌دانند. همان ‌طور که اشاره شد، بیش از ادوار پیشین، به جنبه ‌های بدنی، آوایی و گزینش کلمات توجه شده و این امر نشانگر حضور مشاوران حرفه‌ای در کنار رئیس ‌جمهور است.


منبع: عصرایران

سوال مطهری از وزارت خارجه: ایران اعتراضی به روند اجرای برجام داشته یا نه؟

نایب رییس مجلس از وزارت امور خارجه خواست اعلام کند که آیا ایران اعتراضی به روند اجرای برجام داشته یا نه؟

به گزارش ایسنا، حجت الاسلام علیرضا سلیمی در تذکری در جلسه علنی صبح امروز (یکشنبه) مجلس گفت: بنا بر اظهارات فدریکا موگرینی مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا هیچ یک از طرف‌های ایران و ۱+۵ نسبت به روند اجرای برجام اعتراضی نداشته اند. این در حالی است که با توجه به اظهارات صریح آقای ظریف، مقام معظم رهبری و مواردی مثل منع تحریم فروش هواپیما، آمریکا برجام را نقض کرده است.

وی افزود: وزارت امور خارجه باید روشن کند که آیا با وجود این موارد از نقض برجام، آیا ایران اعتراض داشته یا خیر؟ ما در ایام محرم قرار داریم و شعار امام حسین(ع) این بود که زیر بار ظلم نمی روم. البته همه مسئولان ما منسجم در برابر ظلم مقاومت کرده و می کنند اما در اصل قضیه نقض برجام که برای همه روشن است باید پاسخ روشنی درباره اظهارات موگرینی داده شود.

سلیمی در بخش دیگر از تذکر خود یادآور شد: ما در مجلس قانون اقدام متقابل ایران در اجرای برجام را تصویب کرده‌ایم. چرا به قانون مصوب مجلس عمل نمی شود؟

علی مطهری که اداره بخشی از جلسه امروز مجلس را برعهده داشت در پاسخ به این تذکر گفت: ما نیز ار وزارت امور خارجه می خواهیم پاسخ دهد که آیا ایران اعتراضی به روند اجرای برجام داشته یا نه، البته ما هیئت نظارت بر اجرای برجام را هم داریم که انتظار می رود توضیحات شفاف تری ارائه کنند.


منبع: عصرایران

فعلا مشکل کشور این عکس است!

گروه سیاسی: انتشار تصاویری از هم نشینی آقایان سیدمحمد خاتمی، علی لاریجانی و علی عسگری (رییس صداو سیما) در مراسم عزاداری محرم در حسینیه‌ی جماران و ترحیم آیت الله راستی با واکنش‌های اصولگرایان عمدتا تندرو مواجه شده تا حدیکه برخی از تندروها  خواستار برخورد با روسای مجلس و صداوسیما شده‌اند!

به گزارش انصاف نیوز، «محمد ایمانی» عضو شورای سردبیری روزنامه‌ی کیهان در یادداشتی تلگرامی با عنوان «چرا مشکل خاتمی با تله گذاری حل نمی شود؟» *مراسم وداع با پیکر مرحوم آیت‌الله راستی کاشانی دیشب در حسینیه جماران برگزار شد. در حاشیه این مراسم ، تصاویری منتشر شده که سید محمد خاتمی (از سران فتنه ۸۸) را کنار آقایان رئیس مجلس و رئیس صدا و سیما نشان می دهد. آبان دو سال پیش هم کرباسچی عکس مشابهی را از خاتمی – به بهانه حضور درمراسم روضه در خانه قدرت علیخانی- کنار وزیر اطلاعات گرفت. تدارک کنندگان این تصاویر لابد تصور می کنند که از این طریق می شود به ممنوعیت زدایی از خاتمی پرداخت.
*اینجا چند سوال وجود دارد: اولا نسبت مشی خاتمی با مواضع انقلابی آیت الله راستی کاشانی (ره) چیزی جز تباین و تقابل است؟ خاتمی برای چه در مراسم وداع با شخصیتی شرکت کرده که پاکباخته امام خمینی بود؟ مگر نه اینکه متحدین سیاسی خاتمی ، در سازمان مجاهدین انقلاب، از امام خواستند شخصیتی را برای حکمیت میان آنها (طیف چپ) و طیف راست سازمان انتخاب کند و امام، آقای راستی کاشانی را حکم قرار دادند؟ و مگر نه اینکه هم طیفان خاتمی به داوری آیت الله راستی تمکین نکردند و حرف امام را زمین گذاشته و سازمان را به بن بست کشاندند؟
* سازمان و ” مجمع روحانیون ” و حزب مشارکت (اکثریت دوم خردادی ها) بعد ها با کنار گذاشتن خط امام(ره)، سراغ ائتلاف با گروهک های التقاطی مطرود اما نظیر نهضت آزادی رفتند و پروژه های مشترکی مانند آشوب های ۷۸ و ۸۸ را بر ضد منویات امام طراحی کردند. با این وصف آیا حضور خاتمی در مراسم وداع با یار امام (ره) چیزی جز ظاهر سازی و بی صداقتی است.
* ثانیا ، آقای خاتمی نه تنها دیگر خط امامی نیست بلکه با معیارهای عرفی، حتی دموکرات هم نیست و سیاسی کاری مستبد و معارض جمهوریت محسوب می شود. چنین شناسنامه ای حتی با نشستن کنار امام معصوم (ع) هم جا به جا یا پاک نمی شود؛ مگر به ابراز ندامت وعذرخواهی صادقانه از نظام و مردم . معمای پیچیده ای نیست که نشود فهم کرد. خاتمی چندین بار در محافل خصوصی و حتی در دیدار با برخی فعالان دانشجویی تصریح کرده است که می دانست تقلب مورد ادعا در انتخابات سال ۸۸ واقعیت ندارد.
*او یا باید تکذیب کند که بارها در دیدار های خصوصی و محفلی چندین و چند بار به دروغ بودن ادعای تقلب اذعان کرده، که نمی تواند. چون هم شاهدان اذعان او فراوان و متعد هستند و هم در آن صورت باید تقلب ۱۱ میلیون رایی را ثابت کند. یا این که بر اساس اعتراف درست خود، به مردم توضیح دهد برای چه کتمان شهادتی به این مهمی کرده ، بلکه برخلاف علم خود، سردسته مدعیان تقلب و تحریک کنندگان مردم به آشوب شده و آن خسارت عظیم را که موجب دشمن شاد شدن ملت ایران شد، کلید زده است؟
* خاتمی البته تا امروز شجاعت نداشته که یکی از دو گزینه فوق را در پیش گیرد و در موقعیت خود ساخته “ارّه نشینی” گرفتار شده است. او چاره ای جز ابراز پشیمانی و عذرخواهی ندارد. اما چیزی که کم دارد، حرّیت و شجاعت جبران خیانت است. او در جرگه ای قرار گرفت که خط قرمز جمهوری اسلامی اس، چرا که رای مردم و جمهوریت همانند اسلامیت، خط قرمز نظام است. که اگر شورش طلبی و یاغیگری در برابر رای مردم خط قرمز نباشد، دیگر مردم سالاری وجود نخواهد داشت.
* نشستن آقایان لاریجانی و عسکری کنار یکی از سران فتنه حتما خطایی بزرگ و ظلم به جمهوری اسلامی است. پیش از این کرباسچی دبیر کل حزب اشرافی کارگزاران، با اسم بردن از لاریجانی، خواستار سربازگیری از اردوگاه رقیب شده بود.اما خیانت سران فتنه هم با چنین صحنه سازی هایی پاک نمی شود.

عبدالله گنجی، مدیر مسوول اصولگرای روزنامه‌ی جوان نیز در یادداشتی تلگرامی نوشت:
دکتر لاریجانی به جهت فردی هم با هوش است و هم محافظه کار. از نگاه بنده اصلاح طلبان ناب هیچ موقع پشت سر او قرار نخواهند گرفت هر چند او را برای چانه زنی در درون نظام از روحانی موثرتر می دانند. انتشار تصاویر وی در کنار خاتمی در حسینیه جماران – که خیلی‌ها را متعجب کرد – را نمی‌توان با گزینه در دام (با قاطعیت) یا طراحی افتاد تفسیر کرد. زیرا او می‌داند به کجا دعوت شده است و ترکیب جلسه در جماران چگونه است. حتی اگر اطلاعات میدانی هم نداشت اصل موضوع برایش روشن بود اما چرا چنین کرد؟
۱ – ممکن است نتوانسته دعوت سید حسن را رد کند اما براین باور بوده که در مکانی متفاوت می نشینم ولی در عمل نشده است.
۲ – ممکن است سناریو سازان، خاتمی را دیرتر وارد جلسه کرده باشند و کنار وی قرار داده باشند و در حضور حاضران جابجایی بعدی به صلاح نبوده است
۳ – ممکن و محتمل است این هم قاب شدن با اطلاع از قصد جبران خاتمی و تعدیل حصر رسانه‌ای وی باشد و لاریجانی با آگاهی از این خبر در صدد پیشتازی و بهره برداری برای خود باشد.
۴ – محتمل است که لاریجانی برای ۱۴۰۰دنبال جابجایی سبد رای باشد زیرا تجربه ۱۳۸۴نشان داد سبد مدنظر خالی است لذا در صدد است شعاع جامعه مدنظرش را گسترش دهد و احساس می کند بوکس خوردن از حزب الهی‌ها در این مسیر نه تنها ضرری ندارد که سود آور هم هست.
اما آنچه حتمی و قطعی است لاریجانی از بعد فکری و معرفتی اصلاح طلب نخواهد شد اما برای مهندسی ذهنی و ادراک سازی با هدف حرکت به سمت یک سبد بزرگ تلاش می کند.

«کبری آسوپار» روزنامه نگار اصولگرا نیز در یادداشتی تلگرامی در این باره نوشته است:
?نقد نه، لاریجانی را ندیده بگیریم
*با انتشار عکس علی لاریجانی در کنار محمد خاتمی در مجلس بزرگداشت مرحوم راستی کاشانی، او برای باری دیگر خط قرمز مردم انقلابی را رد کرده است. فرقی نمی‌کند داستان نشستن لاریجانی کنار خاتمی چگونه باشد؛ برنامه‌ریزی شده؟ سهواً؟ نقشه‌ی خاتمی و اطرافیانش؟ هر چه باشد حرکت تدریجی او به سمت اصلاح‌طلبان را ناگاه تشدید کرد و بعید است لاریجانی بتواند توضیحی قانع کننده برای توده‌های ضد فتنه ارائه دهد. اما این میان گزاره‌ای دیگر وجود دارد؛ آیا اصلاً علی لاریجانی انگیزه و قصدی برای توضیح به جریان اصولگرایی و انقلابی دارد؟
*شواهد می‌گوید او خیلی وقت است خطش را جدا کرده و قدم به قدم به سویی دیگر می‌رود. گرچه برخی بداخلاقی‌های جریان انقلابی با لاریجانی، در سوق دادن او به سوی اعتدالیون و بعد اصلاح‌طلبان موثر بوده، اما آنچه امروز در نزدیکی او به مخالفانش نقش اصلی را ایفا می‌کند نه از جنس عقیده، بلکه از جنس قدرت‌طلبی است. لاریجانی در طمع پایگاه اجتماعی اصلاح‌طلبان است که اگر روزی به روحانی رسید، چرا فردا به لاریجانی نرسد؟ طمع قدرت آدم را می‌چرخاند و این سطح نازل‌تری از تغییر عقیده است. اگر اکنون قدرت در دست اصولگرایان بود، لاریجانی یقیناً به آن سو نمی‌غلطید…
*از این رو لاریجانی نه تنها فکر اقناع و توجیه متحدان سابقش و نیز جریان انقلابی نیست، بلکه از قضا هر چه بیشتر مورد نقد آنها قرار بگیرد، بیشتر به خواسته‌اش می‌رسد. تخریب لاریجانی توسط جریان ارزشی، به او همچون رانده شده‌ای از وطن، توجیهات بیشتری برای پناهندگی به دامان بیگانه می‌دهد. شاید به همین دلیل است که جریان انقلابی باید بی اعتنا به لاریجانی، به کار خویش بپردازد. لاریجانی خیلی وقت است در سیاست داخلی به جناح ما تعلق ندارد.
*توده‌های اصلاح‌طلب هم که بعید است به خط و ربط و عقیده لاریجانی کاری داشته باشند؛ کافی است دستور از بالا برسد که به فلانی رای بدهید؛ بی تعقل و اندیشه فقط دستور را اجرا می‌کنند. روزی هاشمی رفسنجانی را قاتل و دزد می‌دانستند و بعد حامی‌اش شدند؛ حالا نمی‌شود مطیع دستور حمایت از لاریجانی شوند؟ لاریجانی هم آنها را می‌شناسد؛ مطیع و سر به راه در مقابل دستورات از بالا. برای همین هم دغدغه‌ی جذب آنان را ندارد و با بزرگترهایشان می‌بندد؛ دموکراسی پادگانی!
*این هم محتمل است که لاریجانی و خاتمی در یک معامله‌ی غیررسمی باشند؛ لاریجانی شدت انزوای رسانه‌ای خاتمی را کم می‌کند و خاتمی شدت کمی پایگاه اجتماعی لاریجانی را. معامله‌ی بدی هم نیست. فقط آنکه داغ فتنه برای انقلابیون و برای شخص ولی فقیه همچنان تازه است؛ خیانت خاتمی نه فراموش شده و نه بخشیده. با خاتمی می‌شود معامله‌ی قدرت کرد، اما پس از آن ادعای تبعیت از ولی فقیهی که ۸ سال است محمد خاتمی را به حضور نمی‌پذیرد و حتی پس از عمل جراحی، برای عیادت هم او را نپذیرفت، زیاده ادعای گزافی است. آیا اندک نمایندگان انقلابی مجلس به رییس مجلس در صحن علنی بابت رسمیت بخشی به سران فتنه اعتراض خواهند کرد؟ هیچ چیز معلوم نیست!


منبع: بهارنیوز

روزنامه‌های یکشنبه ۲ مهر

 





لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه


لینک روزنامه






















منبع: بهارنیوز

یادداشت اینستاگرامی ظریف برای هفته دفاع مقدس

وزیر امور خارجه کشورمان، یاد و خاطره همه رزمندگان، جانبازان، آزادگان و شهدای کشورمان را گرامی داشت.

به گزارش ایسنا، محمدجواد ظریف که به منظور شرکت در هفتاد و دومین مجمع عمومی سازمان ملل متحد در نیویورک به  سر می‌برد، با انتشار مطلبی در صفحه خود در اینستاگرام به مناسبت فرارسیدان هفته دفاع مقدس نوشت:

در هفته دفاع مقدس، یاد و خاطره همه رزمندگان و جانبازان و آزادگان که بهترین فرزندان این سرزمین اند، بویژه آنان که سخاوتمندانه با خون پاکشان که عزت و سربلندی ملت بزرگ ایران را تضمین کردند و اکنون در کنار سرور و سالارشان، اباعبدالله الحسین علیه السلام و یاران وفادارش متنعمند گرامی باد.

قسم به هر یک از شما

شما که هر یک از جهان فراترید

و از حماسه برترید

شما که پاسدار مرزهای دانش و حماسه‌اید

قسم به هر یک از شما:

که نامتان، درون قلب‌های ماست

هماره تا بود وطن

همیشه تا بود جهان

امید با شما دوباره پا گرفت،

بلند باد نامتان!


منبع: عصرایران

ظریف: خروج از برجام یکی از گزینه‌های ایران در برابر آمریکاست

وزیر خارجه ایران در مصاحبه با سی‌ان‌ان تاکید کرد عقب‌نشینی از توافق هسته‌ای، یکی از گزینه‌های ایران در برابر آمریکاست.

به گزارش فارس، «محمد جواد ظریف» وزیر امور خارجه ایران در گفت‌وگو با شبکه «سی‌ان‌ان» گفت عقب‌نشینی از برجام و بازگرداندن برنامه هسته‌ای به سرعت قبل، یکی از گزینه‌های ایران است.

ظریف در پاسخ به سوالات «فرید زکریا» مجری سی‌ان‌ان تاکید کرد که تایید پایبندی یا عدم پایبندی ایران به برجام، بخشی از توافق هسته‌ای نبوده و یک موضوع داخلی برای دولت آمریکاست که نمی‌تواند رئیس جمهور «دونالد ترامپ» و دولتش را از مسئولیت‌هایی که در قبال برجام دارد، فارغ کند.

وی با بیان اینکه تهران به خروجی فرایند تایید از سوی کاخ سفید توجه می‌کند، افزود که ایران گزینه‌های متعددی دارد، از جمله عقب‌نشینی کردن از برجام و بازگرداندن برنامه هسته‌ای به سرعت قبل.


منبع: عصرایران

عضو زرتشتی شورای شهر یزد: حکمی برای توقف فعالیتم ابلاغ نشده است

عضو زرتشتی شورای اسلامی شهر یزد، گفت: هنوز هیچ حکمی برای توقف فعالیتم در شورای شهر به بنده ابلاغ نشده و در حال حاضر به عنوان عضو شورای شهر و با پشتوانه رأی مردم در حال خدمت به همشهریان هستم.

«سپنتا نیکنام» در گفت‌وگو با ایسنا، در مورد صدور حکم توقف فعالیت خود به عنوان عضو شورای اسلامی شهر یزد، اظهار کرد: با وجود صدور این حکم از سوی دیوان عدالت اداری، هنوز هیچ ابلاغی به وی نرسیده است.

وی پشتوانه فعالیت خود را رأی مردمی دانست و بیان کرد: مردم شهر یزد با حضور پرشور و فعالانه و رأی قاطعانه خود در انتخابات ۲۹ اردیبهشت ماه امسال طبق قانون حمایت خود را از حضور نماینده زرتشتیان در شورای شهر اعلام کردند.

‌سپنتا نیکنام پیش از این عضو چهارمین دوره شورای اسلامی شهر یزد بوده که مسئولیت رییس کمیسیون خدمات شهری را به عهده داشته است.

گفتنی است؛ دیوان عدالت اداری به دنبال شکایت یکی از کاندیدای شورای اسلامی شهر یزد، با صدور حکمی دستور توقف موقت فعالیت سپنتا نیکنام عضو شورای شهر یزد را صادر کرده است


منبع: عصرایران