پیگیری محدودیت‌های خاتمی در مجلس

بهرام پارسایی در گفت‌وگو با ایلنا، با اشاره به برگزاری نشست صبح امروز شورای مرکزی فراکسیون امید مجلس شورای اسلامی از بررسی مسائل مختلف در این جلسه خبر داد و گفت: در جلسه صبح امروز شورای مرکزی فراکسیون امید و در حاشیه طرح موضوعات مختلف، بار دیگر بر لزوم فعال‌تر شدن کمیته‌های تخصصی و ارائه گزارش عملکرد به فراکسیون تاکید شد.وی با اشاره به بررسی برخی مسائل روز در این نشست شورای مرکزی فراکسیون امید اعلام کرد: در این نشست همچنین درباره اعمال محدودیت جدید برای آقای خاتمی و حکم محکومیت برای ۷ چهره اصلاح‌طلب بحث و بررسی شد.نماینده اصلاح‌طلب مردم شیراز در مجلس با اشاره به اظهارنظر نمایندگان حقوقی عضو فراکسیون امید در این رابطه یادآور شد: همکاران حقوقدان در فراکسیون امید درباره ابعاد مختلف اعمال محدودیت‌های جدید برای آقای خاتمی و صدور حکم برای ۷ چهره اصلاح‌طلب بحث کرده و این نوع اعمال محدودیت‌ها را نادرست دانستند.

 

سخنگوی فراکسیون امید مجلس اضافه کرد: نمایندگان حقوقی عضو فراکسیون همچنین درباره نحوه ابلاغ این حکم که به دفتر آقای خاتمی ارسال شده و مراحل قانونی را طی نکرده، ملاحظاتی مطرح کرده و در مجموع تاکید کردند این شیوه‌ها غیرقابل قبول است.وی با اشاره به پیگیری موضوع اعمال محدودیت‌های جدید برای حجت‌الاسلام سیدمحمد خاتمی در فراکسیون امید مجلس گفت: فراکسیون امید قطعاً تذکر لازم را به مسئولان مربوطه در این رابطه خواهد داد و موضوع را پیگیری خواهد کرد.پارسایی در پایان همچنین از تهیه بیانیه‌ای به این منظور خبر داد و گفت: همچنین قرار است بیانیه‌ای در این رابطه از سوی فراکسیون امید منتشر شود که در این راستا چند نفر از دوستان مسئول تهیه بیانیه شده و امیدواریم پس از طی مراحل قانونی و جمع‌آوری امضاء، متن این بیانیه امروز تقدیم هیات رییسه مجلس شود.

 

مخالفت با مواضع سیاسی افراد، نمی‌تواند دلیلی برای ایجاد محدودیت باشد


همچنین عضو شورای مرکزی فراکسیون امید مجلس با انتقاد از اعمال محدودیت‌های جدید برای رییس دولت اصلاحات، تاکید کرد که مخالفت با مواضع سیاسی افراد، نمی‌تواند مستمسک ایجاد محدودیت باشد.جلال میرزایی در گفت‌وگو با ایلنا، در واکنش به اعمال محدودیت‌های جدید برای حجت‌الاسلام سیدمحمد خاتمی و تکذیب این خبر ازسوی یک «منبع آگاه» در یکی از خبرگزاری‌های اصولگرا، گفت: این خبر صحت دارد؛ به هر حال آقای تابش نماینده مردم اردکان در مجلس از خویشاوندان نزدیک آقای خاتمی هستند و قطعاً بدون اطلاع موثق در رابطه با مساله‌ای تا این حد حائز اهمیت، اظهارنظر نمی‌کند.وی با اشاره به اعمال محدودیت‌های جدید برای حجت‌الاسلام سیدمحمد خاتمی و ممانعت از حضور رییس دولت اصلاحات در مجامع و مراسم مختلف، تاکید کرد: اعمال این محدودیت‌های جدید نسبت به حضور آقای خاتمی در مجامع و مراسم و مسائلی از این دست، حرکت جالبی نیست.

 

نماینده اصلاح‌طلب مردم ایلام در مجلس شورای اسلامی یادآور شد: متاسفانه در شرایط فعلی منطقه که تنش‌های زیادی در اطراف کشورمان وجود دارد، اگر بجای این‌که با رویکرد مبتنی بر قانون، به‌سمت همگرایی، قانون‌گرایی و تقویت همبستگی ملی برویم، دست به چنین رفتارهایی سوال‌برانگیز بزنیم، راه به جایی نمی‌برد.عضو شورای مرکزی فراکسیون امید مجلس با بیان این‌که این دست اقدامات و رفتارها، کمکی به تقویت همبستگی ملی و همگرایی میان طیف‌های سیاسی نمی‌کند، یادآور شد: این‌که با مواضع و رفتارهای سیاسی کسی مخالف باشیم، نمی‌تواند مستمسک ایجاد محدودیت باشد و تصویر زیبایی از مردم‌سالاری دینی نیست.

 

نماینده اصلاح‌طلب مردم ایلام در مجلس در پاسخ به این سوال که فکر می‌کنید دلیل محدودیت‌های اخیر چیست، گفت: این مسئله مشخص نیست. دادگاه و دستگاه قضایی اعلام نکرده که آقای خاتمی مشخصاً مرتکب چه جرمی شده‌اند.وی ادامه داد: باتوجه به این‌که قبلاً هم گفته نشده آقای خاتمی مرتکب چه جرمی شده، این‌که به یک‌باره بدون طی مقدمات قانونی، محدودیت‌های جدید را اعمال کنیم، برای افکار عمومی سوال‌برانگیز بوده و در شرایط فعلی منطقه‌ هم اقدام مناسبی نیست.

 

میرزایی گفت: اگر اتهامی متوجه رئیس دولت اصلاحات است مرجع قضایی باید ابتدا با صراحت اعلام جرم کرده و آقای خاتمی را احضار و تفهیم اتهام می‌کردند. فراموش نکنیم که در مقابل قانون تفاوتی میان افراد نیست و همه در برابر قانون مساوی هستند و باید سیر درست دادرسی و صدور حکم در این مورد هم طی می‌شد.عضو شورای مرکزی فراکسیون امید مجلس خاطرنشان کرد: به نظر می‌رسد باتوجه پیشرفت فناوری‌های ارتباطاتی، نکته‌ای پنهان نمی‌ماند. این رفتارها قابل‌هضم نیست و مشخص نیست این اقدامات چه کمکی به تقویت قانون‌گرایی و انسجام ملی خواهد کرد.

 

عضو کمیته سیاسی فراکسیون امید مجلس شورای با تاکید بر لزوم توجه ویژه به منافع ملی گفت: هم‌اکنون در شرایطی که آمریکایی‌ها به‌دنبال بهانه‌ برای اعمال فشار بیشتر به ایران هستند، این اقدامات به مصلحت نیست. ما نمی‌گوییم برای رعایت حقوق بشر، قانون نادیده گرفته شود؛ اتفاقاً تاکید داریم که باید در اجرای حقوق شهروندی کاملاً قانونی عمل شود. اگر کسی مرتکب تخلفی شده، باید علیه او اعلام جرم شود و پس از طی مراحل قانونی، با او برخورد قانونی صورت بگیرد.عضو شورای مرکزی فراکسیون امید مجلس یادآور شد: واقعاً نمی‌دانم چه تحلیل و محاسباتی پشت این اقدامات است؛ اما این تحلیل‌ها و محاسبات هرچه هست، به هیچ عنوان منطبق بر منافع و امنیت ملی نیست.


منبع: بهارنیوز

به زودی تکلیف تلگرام را روشن می‌کنیم

حجت الاسلام منتظری در حاشیه همایش سراسری پلیس پیشگیری ناجا و موسسات حفاظتی و مراقبتی (انتظام) در جمع خبرنگاران درباره پرونده مهدی جهانگیری گفت: این پرونده در هفته اخیر در کرمان تشکیل شده است. اکنون از بیان جزییات آن معذورم.
وی گفت: وی اکنون در بازداشت است و پرونده نیز در مرحله تخقیقات مقدماتی قرار دارد. دادستان کل کشور درباره محاکمه خاوری در تاریخ ۳۰ آبان ماه، گفت: آقای خاوری به صورت غیابی محاکمه خواهد شد. منتظری در پاسخ به سوالی مبنی بر  اینکه یکی از اعضای ناظر کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه گفته تاکنون شکایتی از یکی از کانال‌های تلگرامی ضدانقلاب – آمدنیوز – مطرح نشده است، گفت: این کانال برای فعالیت‌های ضدانقلابی خود از بستر تلگرام استفاده می‌کند و به زودی تکلیف تلگرام را روشن می‌کنیم. وی در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر اینکه حج تمتع تمام شد، دیه حجاج ایرانی به کجا رسید گفت: باید این سوال را از وزارت خارجه و سازمان حج و زیارت بپرسید، زیرا دستور قضایی ندارد.


منبع: بهارنیوز

خبری ناگوار برای کاسبان تحریم

داریوش احمدیان
با حضور دونالد‌ ترامپ در کاخ سفید و تغییر رویکرد دولت ایالات متحده در موضوع برجام شاهد آن هستیم که دلواپسان وطنی بی توجه به الفبای منافع ملی مشغول موج سواری رسانه‌ای شده‌اند و در‌تریبون‌های گسترده در اختیارشان و همچنین خبرها و برنامه‌های صداوسیما وضعیت موجود را به گونه‌ای جلوه می‌دهند که گویی هیچ منفعتی از برجام نصیب ایران نشده است و بر هم زدن توافق هسته‌ای از سوی آمریکا با حمایت جامعه جهانی هم مواجه خواهد شد. با نگاهی به واقعیت‌های صحنه به سادگی می‌توان متوجه شد که ماجرا دقیقا برعکس است. اگر منافع ایران از اجرای برجام بیشتر از طرف‌های دیگر نبوده باشد قطعا کمتر هم نیست و از آن مهمتر امروز بر خلاف تابستان۹۲ این آمریکاست که در همراه کردن جامعه جهانی با خود به در بسته خورده است. دیپلمات‌های ایرانی توانستند ائتلافی که با بی کفایتی مسئولان دولت سابق علیه کشورمان از شرق تا غرب عالَم ایجاد شده بود را بشکنند و در گام بعدی ائتلافی واقعی را جهت حفظ برجام که ضامن رفع تحریم هاست ایجاد کنند. در ادامه تنها به دو دستاورد برجام که در لابلای غوغاسالاری تندروها دارد به دست فراموشی سپرده می‌شود اشاره خواهیم کرد.

۱ـ بسته شدن پرونده PMD: حقیقت آن است که علاوه بر منتقدان دولت حتی بسیاری از مقامات ارشد کشور که شاید به مذاکرات هسته‌ای هم امید داشتند و به عنوان جریان منتقد دولت هم شناخته نمی‌شدند امیدی به بسته شدن این پرونده نداشتند. پرونده‌ای که از حدود ده سال پیش علیه کشورمان در آژانس بین المللی انرژی اتمی به جریان افتاده بود و حتی پس از دست یافتن ایران و گروه ۱+۵ به برجام برخی تصور می‌کردند که این پرونده بسته نخواهد شد و این موضوع را به صراحت در رسانه‌های خود مطرح کردند. برجام توانست این پرونده را که بر اساس آن چند عنوان اتهامی سنگین علیه ایران مطرح شده بود به طور کامل مختومه اعلام کند. انان که این روزها برای ضربه وارد آوردن به دولت روحانی شادمان از اقدامات‌ترامپ هستند و سعی دارند که این دستاورد مهم توافق اتمی را از اذهان عمومی بزدایند خوب است یکبار به معنای مختومه شدن پرونده PMD  بیندیشند.

۲ـ فروش نفت و میعانات گازی: چه بخواهیم و چه خیر اقتصاد ایران وابسته به فروش نفت است. معنای تحریم فروش نفت که کشور با آن در سال‌های گذشته درگیر بود به معنای از هم پاشیدگی اقتصاد ملی است. همان اتفاقی که از اواخر سال ۱۳۸۹ شدت گرفت و به «تحریم‌های فلج کننده» معروف شد. در مدتی که از اجرای برجام می‌گذرد شاهد افزایش ملموس و قابل ملاحظه درآمدهای حاصل از فروش نفت نسبت به مدت مشابه در دوران تحریم‌ها بوده ایم. حال بیاییم تصور کنیم که اگر برجام نبود و این دسته از تحریم‌ها ادامه داشت اقتصاد کشور چه وضعیتی داشت؟  آنان که در این روزها در تلاشند دستاوردهای برجام را بی اهمیت جلوه داده و به جامعه القا کنند که بود و نبود توافق هسته‌ای ایران و گروه ۱+۵ تفاوتی نداشت تصور می‌کنند که می‌توان با در اختیار داشتن رسانه‌های رسمی واقعیات را از چشمان مردم دور کرد اما واقعیت آن است که در دنیای امروز امکان پنهان کردن موضوعاتی از قبیل اثرات ملموس و واقعی برجام و رفع تحریم‌ها دیگر وجود ندارد و این موضوع خبری ناگوار برای «کاسبان تحریم» است.


منبع: بهارنیوز

محدودیت‌ها آتش زیر خاکستر می‌شود

فائزه طاهری- روزنامه بهار: در حالی که تا چندی پیش، خبر از محکومیت هفت چهره شاخص اصلاح‌طلب در دادگاه انقلاب  به گوش رسید، در روزهای اخیر اخباری مبنی بر اعمال محدودیت‌های جدید برای رئیس دولت اصلاحات به گوش می‌رسد. هرچند خبر اعمال محدودیت‌های جدید علیه از طرف دادستان ویژه روحانیت تهران رد شد اما انتشار اخبار ضد و نقیض در رسانه‌ها وکلای رئیس دولت اصلاحات را بر آن داشت تا از جزئیات دریافت برگه‌هایی منتسب به یک مرجع قضایی که حاکی از اعمال برخی محدودیت‌ها به لحاظ عدم حضور در مجالس عمومی بود، خبر دهند. با اشرف بروجردی درباره زوایای محدودیت‌های احتمالی برای رئیس دولت اصلاحات و احکام قضائی اخیر علیه چهره‌های سرشناس اصلاح‌طلب به گفت‌وگو نشستیم. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب که ریاست سازمان اسناد و کتابخانه ملی را نیز بر عهده دارد با بیان اینکه برخی برای جبران عدم رای‌آوری خود در انتخابات می‌خواهند از طریق فشار به اصلاح‌طلبان اقدام کنند، معتقد است آنها به جای رفتارهای این‌چنینی، باید فضا را باز بگذارند و برای انتخابات‌های بعدی فرصت را ایجاد کنند که اقبالی نسبت به آنها صورت بگیرد، در غیر این صورت با این رفتارها همه سرمایه خود را سوخت می‌کنند و دیگر امکان بهر‌ه‌برداری از ظرفیت‌های موجود در جامعه برای آنها وجود نخواهد داشت. رئیس کمیته بانوان ستاد حسن روحانی در انتخابات دور یازدهم ریاست جمهوری همچنین می‌گوید اگر حکمی که علیه رئیس دولت اصلاحات صادر شده قطعی باشد، یک فاجعه و حرمت‌شکنی برای نظام جمهوری اسلامی است و چنین برخوردهایی با کسی که نه تعارضی با نظام دارد و نه رفتاری که بخواهد نظام را تضعیف کند، او را محبوب‌تر خواهد کرد. در ادامه مشروح گفت‌وگوی بهار با اشرف بروجردی را می‌خوانید:
***
محدودیت‌هایی که گفته می‌شود برای رئیس دولت اصلاحات ایجاد شده است را چطور ارزیابی می‌کنید؟
اطلاعی از قطعی شدن این حکم ندارم اما اگر قطعی شده باشد، یک فاجعه است. این مساله یک حرمت‌شکنی برای نظام جمهوری اسلامی است و احترام جمهوری اسلامی خدشه‌دار می‌شود. درواقع بیش از اینکه اشخاص از این احکام متضرر شوند، نظام متضرر می‌شود. زیرا ما باید در عرصه بین‌الملل پاسخگو باشیم. چه دلیلی دارد با آقای خاتمی که نه تعارضی با نظام دارد و نه رفتاری دارد که بخواهد نظام را تضعیف کند، چنین برخوردی شود؟ این‌گونه رفتارها موجب تضعیف نظام است و آسیبش را به نظام خواهد زد. کسی که محبوب‌ است و محبوب‌تر هم خواهد شد و این رفتارها نه تنها نمی‌تواند این محدودیت‌ها را شکل دهد بلکه نمی‌تواند پاسخی به خواست و اراده مردم باشد. اگر بخواهیم یک ارزیابی کلی از احکام این‌چنینی داشته باشیم که البته هنوز هم از صحت آن اطمینان کامل نداریم، اعمال این محدودیت‌ها متضرر کردن خود آنها و نظام خواهد بود.
محدودیت‌های جدید برای رئیس دولت اصلاحات و احکام قضائی که اخیرا برای هفت چهره اصلاح‌طلب صادر شده، چه تاثیری در وضعیت فعلی و آینده جریان اصلاحات و دولت مورد حمایت اصلاح‌طلبان دارد؟
قطعا این موضوعات تاثیر منفی خواهد گذاشت. زیرا کسانی که پای صندوق‌های رای آمدند و به آقای روحانی رای دادند مطالباتی داشتند و اکثر کسانی که به رئیس‌جمهور منتخب رای دادند هم اصلاح‌طلبان بودند، بنابراین کمترین انتظار آنها این است که خواسته‌هایشان محقق شود. این اقداماتی که صورت گرفته است البته از جانب نهادهایی انجام می‌شود که ربطی به قوه مجریه ندارند اما به نظر می‌رسد برخی نهادها برای اینکه عدم رای‌آوری خود در انتخابات را جبران کنند، می‌خواهند از این طریق عمل کنند. غافل از اینکه این مساله باعث می‌شود که سرمایه خود آنها هم سوخت شود و دیگر مردم به هیچ وجه به آنها اعتماد نخواهند کرد. در صورتی که اگر آنها در اداور بعد هم عاقل باشند و بتوانند خوب تصمیم‌ بگیرند، به جای اینکه رفتارهای این‌چنینی داشته باشند می‌توانند فضا را باز بگذارند و برای انتخابات‌های بعدی فرصت را ایجاد کنند که شاید اقبالی نسبت به آنها صورت گیرد. آنها با این رفتارها سرمایه خود را در پیشگاه ملت سوخت می‌کنند و دیگر امکان بهر‌ه‌برداری از ظرفیت‌های موجود در جامعه برای آنها وجود نخواهد داشت.
اعمال فشارها بر برخی اصلاح‌طلبان، در شرایط فعلی که جامعه از نظر سیاسی در آرامش قرار دارد و از تشویش‌هایی که در سال‌های پیش از این وجود داشت فاصله گرفتیم، چه ضرورتی دارد؟
طبیعتا در شرایط کنونی این احکام ضرورتی ندارد و مشخص است که هدف‌دار است.
آیا می‌توان گفت هدف از این اقدامات تحت فشار قرار دادن دولت است؟
هدف‌ آنها غیر از اینکه بخواهند دولت را تحت فشار قرار دهند، این است که اعلام کنند شما اصلاح‌طلبان کاری نمی‌توانید بکنید و در حالی که کاری از دست شما برنمی‌آید، اراده قاهر در دست ماست. اما غفلت می‌کنند از اینکه این موضوع به آتش زیر خاکستر بدل می‌شود. اگر مطالبات مردم پاسخ داده نشود، مانند آتش زیر خاکستر یک روز در آینده دامن خود این حضرات را خواهد گرفت.
به نظر شما رویه فعلی برخی نهادها تا چه‌اندازه قابل برگشت است؟
این افراد باید فرجام بخواهند. اگر در فرجام‌خواهی به عدالت عمل شود، طبعا این احکام منتفی خواهد بود.
این دست اقدامات که برعلیه اصلا‌ح‌طلبان به کار بسته می‌شود تا چه‌اندازه در انتخابات‌های پیش رو از جمله انتخابات سال ۹۸ مجلس شورای اسلامی و انتخابات ریاست جمهوری در سال ۱۴۰۰ تاثیر خواهد گذاشت؟
آگر آنها غیرمنطقی برخورد کنند، طبعا آسیب می‌رساند اما اگر منطق، عقل و عدالت بخواهد اعمال شود، می‌تواند زمینه را فراهم کند که مردم بتوانند جایگاه مورد نظر خود را در انتخابات به دست بیاورند.
آیا جریان اصلاح‌طلب از این دست اقدامات آسیب نخواهد دید؟
جریان اصلاح‌طلب از این اتفاقات چندان متضرر نمی‌شوند بلکه چنین موضوعاتی محبوبیت اصلاح‌طلبان را افزون می‌کند.
اگر احکامی که برای این اصلاح‌طلبان داده شده، به مرحله اجرا برسد، مشکلی برای احزاب اصلاح‌طلب از جمله حزب اتحاد ملت که این اشخاص در راس آن قرار دارند، ایجاد نخواهد شد؟
البته تضییقاتی ایجاد می‌شود اما این تشکیلات قائم به شخص نیست و دیگر اعضای آن می‌توانند کار خود را ادامه دهند. اما طبیعتا اگر این اشخاص که با احکام قضائی روبرو شده‌اند حضور نداشته باشند، خلا جدی ایجاد خواهد کرد. هرچند به نظر نمی‌رسد این حکم پایدار بماند، زیرا هیچ منطقی پشت آن قرار ندارد.
در چنین شرایطی وظیفه سایر اصلاح‌طلبان چیست؟
طبعا آنها باید به حمایت از هم‌فکران خود بپردازند و مجموعه کسانی که اقدام به این رفتارها می‌کنند را وادار کنند که از احکام صادره عدول کنند.
دولت هم پیمان اصلاح‌طلبان چه وظیفه‌ای در این شرایط دارد و چطور می‌تواند در برابر این فشارها از اصلاح‌طلبان حمایت کند؟
دولت با اصلاح‌طلبان همراه است اما باید زمینه بیشتری را برای فعالیت اصلاح‌طلبان فراهم کند و با مذاکره و اعمال فشار بر نهادهایی که اقدام به ایجاد ممنوعیت و محدودیت می‌کنند، به آنها تفهیم کند که چنین اقداماتی تضعیف نظام است و آنها باید از چنین رفتار و احکامی عدول کنند.


منبع: بهارنیوز

فراکسیون امید درباره خاتمی بیانیه داد

بهرام پارسایی  اظهار داشت: در جلسه صبح امروز (یکشنبه)شورای مرکزی فراکسیون امید و در حاشیه طرح موضوعات مختلف، بار دیگر بر لزوم فعال‌تر شدن کمیته‌های تخصصی و ارائه گزارش عملکرد به فراکسیون تاکید شد. وی با اشاره به بررسی برخی مسائل روز در نشست شورای مرکزی فراکسیون امید اعلام کرد: در این نشست همچنین درباره اعمال محدودیت جدید برای رئیس دولت اصلاحات و حکم محکومیت برای ۷ چهره اصلاح‌طلب بحث و بررسی شد.

این نماینده مجلس با اشاره به اظهارنظر نمایندگان حقوقی عضو فراکسیون امید در این رابطه یادآور شد: همکاران حقوقدان در فراکسیون امید درباره ابعاد مختلف اعمال محدودیت‌های جدید برای رئیس دولت اصلاحات و صدور حکم برای ۷ چهره اصلاح‌طلب بحث کرده و این نوع اعمال محدودیت‌ها را نادرست دانستند. سخنگوی فراکسیون امید مجلس اضافه کرد: نمایندگان حقوقی عضو فراکسیون همچنین درباره نحوه ابلاغ این حکم که به دفتر رئیس دولت اصلاحات ارسال شده و مراحل قانونی را طی نکرده، ملاحظاتی مطرح کرده و در مجموع تاکید کردند این شیوه‌ها غیرقابل قبول است.

وی با اشاره به پیگیری موضوع اعمال محدودیت‌های جدید برای رئیس دولت اصلاحات در فراکسیون امید مجلس گفت: فراکسیون امید قطعاً تذکر لازم را به مسئولان مربوطه در این رابطه خواهد داد و موضوع را پیگیری خواهد کرد. پارسایی در پایان همچنین از تهیه بیانیه‌ای به این منظور خبر داد و گفت: امیدواریم این بیانیه پس از طی مراحل قانونی امروز تقدیم هیات رییسه مجلس شود.
متن این بیانیه به این شرح است:

بسمه تعالی
با توجه به اقدامات اخیر مبنی بر افزایش محدودیت شرکت حضرت حجت الاسلام و المسلمین جناب آقای سید محمد خاتمی در مراسم سیاسی، فرهنگی، تبلیغی اعلام می داریم این دستور در تعارض صریح و آشکار با اصول ۲۰ ، ۲۳ ، ۳۶ و ۳۷ قانون اساسی قرار دارد و تمامی مقامات قضایی به استناد اصل ۱۵۶ قانون اساسی موظف به احیای حقوق عامه و گسترش عدل و آزادی‌های مشروع می باشند و هرگونه اقدام مغایر با این اهداف، موجب تعقیب کیفری و انتظامی است. علیهذا هرچند اینگونه محدودیت ها را جامعه بر نمی تابد و خود نسبت به آن عکس العمل نشان می دهد، آنچه تاکنون از اینگونه برخوردها حاصل گردیده موجب افزایش محبوبیت این سید شریف و بزرگوار در نزد ملت فهیم و آگاه بوده است و لیکن به لحاظ موضع و مقام مرجع صدور چنین دستوری لازم می دانیم مرجع مذکور در مقام پاسداشت شریعت مقدس و قوانین جاریه اقدام نماید.
فراکسیون امید مجلس شورای اسلامی


منبع: بهارنیوز

کنایه قانون به اصلاح طلبان

گروه سیاسی: ضمیمه طنز «بی قانون» امروز هم به برخی خبرها و اظهارنظرهای منتشرشده در رسانه‌ها واکنش نشان داد.


منبع: بهارنیوز

تلاش امیدی‌ها برای رفع محدودیت‌ها از خاتمی

نمایندگان اصلاح‌طلب مجلس شورای اسلامی که پیش از آغاز نشست علنی امروز پارلمان، در جلسه شورای مرکزی فراکسیون امید درباره اعمال محدودیت‌های جدید برای حجت‌الاسلام سیدمحمد خاتمی بحث و تبادل‌نظر کرده بودند، در نهایت بیانیه‌ای در انتقاد از اعمال این محدودیت‌ها تهیه کردند. نمایندگان فراکسیون امید علاوه بر این با مذاکره و رایزنی با رییس مجلس و روسای دیگر فراکسیون‌ها و برخی دیگر از نمایندگان موضوع را پیگیری کردند. بر این اساس، اعضای فراکسیون امید با تردد در صحن علنی مجلس در حال جمع‌آوری امضاء برای نامه تذکر شدند و همزمان برخی اعضای هیات رییسه این فراکسیون هم رایزنی با تعدادی از نمایندگان خارج از فراکسیون را آغاز کردند.

در این میان محمدرضا تابش نایب رییس فراکسیون امید پس از انجام مذاکره و رایزنی طولانی با کاظم جلالی رییس فراکسیون مستقلین ولایی و صحبت با برخی دیگر از چهره‌های تاثیرگذار این فراکسیون همچون بهروز نعمتی، سراغ علی لاریجانی رییس مجلس شورای اسلامی رفت و مدتی با او مذاکره کرد. مذاکراتی که به‌نظر می‌رسد با محوریت اعمال محدودیت‌های جدید برای حجت‌الاسلام سیدمحمد خاتمی صورت گرفته باشد. علاوه بر آن، عبدالکریم حسین‌زاده دیگر نایب رییس فراکسیون امید و بهرام پارسایی سخنگوی این فراکسیون هم مذاکراتی با برخی دیگر از نمایندگان داشته و با تردد در صحن، مشغول جمع‌آوری امضاء شدند.

حسین امیری خامکانی، حجت‌الاسلام احمد مازنی، غلامرضا حیدری، جلال میرزایی و چند نفر دیگر از اعضای فراکسیون امید نیز از جمله نمایندگان فعال در این راستا بودند.  همزمان گعده‌های متعدد نمایندگان پیرامون صندلی محمدرضا عارف رییس فراکسیون امید نیز برای انجام هماهنگی‌ها برگزار می‌شد. این درحالی بود که پروانه سلحشوری رییس فراکسیون زنان مجلس و از اعضای موثر فراکسیون امید هم در نطق میان‌دستور خود اعمال این محدودیت‌ها را نادرست دانست. بنابر پیگیری‌های خبرنگار ایلنا، تاکنون بیش از ۸۵ نفر از نمایندگان نامه تذکر به رئیس‌جمهور در اعتراض به اعمال این محدودیت‌ها را امضاء کرده‌اند و قرار است در پایان جلسه علنی مجلس تذکر کتبی قرائت شود. همچنین امروز فراکسیون امید هم در انتقاد از اعمال این محدودیت‌ها بیانیه ای صادر کرد که متن پیام فراکسیون به این شرح است:

بسمه تعالی
با توجه به اقدامات اخیر مبنی بر افزایش محدودیت شرکت حضرت حجت‌الاسلام والمسلمین جناب آقای سیدمحمد خاتمی در مراسم سیاسی، فرهنگی، تبلیغی اعلام می‌داریم این دستور در تعارض صریح و آشکار با اصول ۲۰ ، ۲۳ ، ۳۶ و ۳۷ قانون اساسی قرار دارد و تمامی مقامات قضایی به‌استناد اصل ۱۵۶ قانون اساسی موظف به احیای حقوق عامه و گسترش عدل و آزادی‌های مشروع هستند و هرگونه اقدام مغایر با این اهداف، موجب تعقیب کیفری و انتظامی است. علی‌هذا هرچند این‌گونه محدودیت‌ها را جامعه برنمی‌تابد و خود نسبت به آن عکس‌العمل نشان می‌دهد، آن‌چه تاکنون از این‌گونه برخوردها حاصل شده، موجب افزایش محبوبیت این سید شریف و بزرگوار در نزد ملت فهیم و آگاه بوده است و لیکن به لحاظ موضع و مقام مرجع صدور چنین دستوری لازم می‌دانیم مرجع مذکور در مقام پاسداشت شریعت مقدس و قوانین جاریه اقدام نماید.
فراکسیون امید مجلس شورای اسلامی-مهر ۱۳۹۶

در پایان صحن علنی امروز مجلس  هم اکبر رنجبرزاده به عنوان عضو هیات رییسه مجلس شورای اسلامی در قرائت تذکرهای کتبی اعلام کرد: محمدرضا عارف و ٨۵ نماینده مجلس درباره لزوم رعایت حقوق شهروندی درباره آحاد ملت ایران، به‌خصوص در مورد محدودیت‌های جدید اعمال شده برای حجت‌الاسلام  سیدمحمد خاتمی و احکام محدودیت فعالان سیاسی اصلاح‌طلب به رییس‌جمهوری تذکر دادند.


منبع: بهارنیوز

ایران شان بزرگتری در کردستان را حفظ کند

شاید آنها تصور می کردند پس از سفر رجب طیب اردوغان رییس جمهوری ترکیه و اشتراک ایران در نفی همه پرسی در کردستان عراق و به رسمیت نشناختن آن، دو کشور همسایه در تمام امور مربوط به کردستان عراق اشتراک نظر دارند اما تنها ۴۸ ساعت بعد وزیر خارجه ایران تحریم هوایی کردستان عراق را شکست و به سلیمانیه رفت و در ردیف اول نشست با تنها یک صندلی فاصله با مسعود بارزانی رییس اقلیم کردستان عراق.

بهرام ولدبیگی مدیر انستیتو فرهنگی کردستان در تهران درباره کرد های ایران و مواضع ترکیه در قبال کردستان عراق  ابتدا یادآور شد: نگاه کُردهای ایران به تهران است و اینکه در این روزها بخشی از فعالان سیاسی و فرهنگی با نگرانی به شادمانی کُرد زبانان ایران برای هم نژادان خود در کردستان عراق روایت‌های متفاوت داشته‌اند، چنین تصوری از اهالی کردستان با هویت تاریخی و عمیق با ایرانیان و همبستگی ملی آنان در فراز و نشیب‌های تاریخ صد سال اخیر سطح فرهیختگی و هم ‌وطنی ما ایرانیان را تنزل می‌دهد چرا که امنیت ملی ایران عجین با فرهنگ غنی و سطح آگاهی مردمان کردزبان و همراهی آنان در تحولات سیاسی در ۳۸ سال گذشته است.

وی افزود: نخبگان و فعالان فرهنگی و سیاسی کُرد در ایران سال هاست  همراهی و همفکری و همگرایی با مسئولان داشته اند و گاه هزینه آن را نیز می‌پردازند و امروز هم بیش از گذشته مسیر همگرایی و حضور معنادار در تحولات را مدیریت می‌کنند. ولد بیگی از تحلیل گران و نویسندگان خواست در نوشته‌هایشان این تمایزات و تفاوت‌ها را مدنظر قرار دهند و از خط قرمز «هم وطنی» عبور نکنند.   این کارشناس مسائل کردها آن گاه به موضوع مواضع ترکیه پرداخت و  با اشاره به اظهارات رجب طیب اردوغان رئیس جمهوری ترکیه پیرامون کردستان عراق که به گفته او ضد و نقیض است اعتقاد خود را چنین بیان کرد: موضع‌گیری های آقای اردوغان در دو سال اخیر پیرامون رژیم صهیونیستی و روسیه و آن همه تناقض ایشان در اظهارنظرهایش بهترین سند برای این هیاهوی اخیر پیرامون کردستان عراق است و امیدوارم مسئولان جمهوری اسلامی با فرهمندی و توجه همیشگی که نسبت به مردم مسلمان در کردستان عراق داشته و دارند متوجه بازی‌های سیاسی ترکیه باشند. چون ترکیه می‌خواهد جمهوری اسلامی ایران را وارد مسأله‌ کردها در منطقه کند چرا که در خود ترکیه و سوریه ناکام مانده اند و به باور او  سیاست‌های امنیتی ترکیه موضوع کردها را در منطقه رادیکال‌تر خواهد کرد.

 یهرام ولد بیگی معتقد است: بخش اعظم سخنان اردوغان برای انتخابات ۲۰۱۹ ترکیه و راضی نگاه داشتن احزاب تندرو و ملی‌گرای این کشور است. چنانکه انتخابات اخیر ریاست جمهوری ترکیه و رأی شکننده اردوغان این دورنما را پنهان نمی‌کند که ترکیه ۲۰۱۹ بدون آقای اردوغان خواهد بود و این سخنرانی‌های ایشان را گفته می‌شود اقلیتی از ترکمن‌های ناراضی استقلال کردستان برای ایشان نوشته‌اند که نسبت به حق تعیین سرنوشت و آراء ۹۵درصدی به استقلال کردستان برخلاف پرنسیب‌های اسلامی، انسانی و حقوق بشر بیان می‌کند هیچ فضیلتی برای ایشان به همراه نخواهد داشت. 

این پزوهش گر یادآوری می کند: اسرائیل در ترکیه سفارت دارد و سالانه بیش از ۵ میلیارد دلار مبادلات اقتصادی با رژیم صهیونستی دارد. حضور فعال ترکیه در جبهه‌ مخالف شیعیان  در خاورمیانه و همراهی با عربستان و کشور‌های حاشیه‌ خلیج فارس علیه جمهوری اسلامی ایران نشانه‌هایی از سیاست‌های معنادار اردوغان علیه ایران است. مدیر انستیتو فرهنگی کردستان در تهران افزود: سیاست‌های ترکیه اقتصاد محور است و کردستان عراق سومین بازار اقتصادی ترکیه است و به این سادگی نمی‌خواهد از درآمد ۱۲ میلیارد دلاری سالانه و سرمایه‌گذاری‌ها و قراردادهای بین‌المللی‌اش در نفت و گاز کردستان با شرکت‌های بزرگ اروپایی، روسی و آمریکایی عبور کند چرا که ترکیه فقط از طریق کردستان به عراق راه دارد و ادعای بستن تنها دروازه‌ اقتصادی به عراق و کردستان شعاری انتخاباتی بیش نیست. این روزنامه‌نگار کُرد،استقلال کردستان برای ایران را فرصت می‌داند نه تهدید و می‌افزاید: ما نظرات مسئولان جمهوری اسلامی را پیرامون بحران عراق درک می‌کنیم. 

ایران در عراق هزینه‌های فراوانی کرده و تفرقه‌ رهبران شیعیان و سفرهای مقتدی صدر به عربستان و امارات بحران عراق را عمیق‌تر کرده و به نگرانی‌های ایران افزوده است اما با نگاه استراتژیک به آرایش سیاسی احزاب و تقسیم سرزمین شیعه، سنی و کرد در عراق و حضور رقبای دیرینه‌ ایران در منطقه از جمله عربستان و ترکیه باید به عراق بنگریم و پل‌های تاریخی تهران، بغداد و اربیل و تاریخ مشترک دیرین شیعیان و کردها با جمهوری اسلامی را مدنظر قرار داده و بغداد و امنیت اماکن مقدس را از تهدیدات آینده بیمه کنیم زیرا ایران برادر بزرگ کردها و شیعیان در عراق است به ویژه بعد از پیام آیت الله سیستانی مرجع عالیقدر شیعه پیرامون گفت وگوی بغداد و اربیل این انتظار از ایران بیش از پیش خواهد بود که وارد حل مسائل بغداد و اربیل شود و شأن برادر بزرگتر را در عمل نشان دهد. 

ولد بیگی در بخش دیگری از این گفت و گو تصریح کرد: نباید اجازه داد عده‌ای داستان شیعه و سنی را در عراق زنده کنند چرا که کردها همچنان در کنار شیعیان اند و بسیار هم جالب است در کردستان عراق، استان خانقین تنها استان کردزبان و شیعه‌نشین کردستان در رفراندوم اخیر، بیش از دیگر استان‌های سنی‌نشین کردستان با آراء ۹۵ درصدی بیشترین رأی را به استقلال کردستان داده‌اند با این شرایط و موقعیت عراق و تحولات آینده بعد از استقلال کردستان مسئولان ما با نقشه راهی استراتژیک ظرفیت‌های تاریخی، اشتراکات مذهبی و تاریخ درخشان سال های همکاریهای استراتژیک احزاب کردی و جمهوری اسلامی را مدنظر قرار داده و با نیم نگاهی به بحران‌های منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای می توانیم آنچه را که به عنوان تهدید پیرامون استقلال کردستان مطرح است به فرصت‌های طلایی برای ایران تبدیل کنیم.

مدیر انستیتو فرهنگی کردستان در ادامه گفت: مصلحت این است بزرگان کشور و همکاران عزیز روزنامه‌نگار ما فرایند تحولات همنژادان ما در ترکیه، سوریه و عراق را متفاوت از دیگر کشورها ببینند و در پی اصلاح این سیکل معیوب نگاه به کردستان باشند و با توجه به مطالبات شرعی و قانونی هموطنان کُردزبان مؤلفه‌های آسیب‌پذیر جمعیت جوان مناطق کردنشین را عمیقاً درک کرده و از طریق مشارکت نخبگان کرد و اهل سنت در اداره امور منطقه با پذیرش تنوع مذهبی و قومی در سرزمین موزائیکی ایران انسجام و همبستگی ملی را تقویت کنند.

بهرام ولد بیگی همچنین یادآور شد: مناطق کردنشین ایران همین ۴ماه قبل در مسیر همبستگی ملی و مشارکت تاریخی با دیگر هموطنان خود در انتخابات ریاست جمهوری با حضوری ۷۲ درصدی سر صندوق‌های رأی، مطالبات دور و نزدیک این سال ها را با  دکتر روحانی فریاد زدند و هر چند نامهربانی هایی دیده اند اما صبوری می کنند. جان کلام این پژوهشگر و روزنامه نگار کُرد اما این است که ایران نباید مواضع ترکیه و حتی دولت مرکزی عراق را در قضیه کردستان عراق تکرار کند زیرا نقشی که از ایران انتظار می رود همان نقش برادر بزرگ تر است. 


منبع: بهارنیوز

عارف: می‌توان با اصولگرایان در مقاطعی وارد ائتلاف شد

رئیس شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان گفت: تاکیدم این است که مذاکره و تلاش برای تفاهم و تعامل، مشی جریان اصلاحات است و در همین راستا می‌توانیم در مقاطعی حتی وارد ائتلاف شویم.

به گزارش ایلنا، محمدرضا عارف درباره اینکه آیا تاکنون آسیب‌شناسی دقیقی از عملکرد اصلاح‌طلبان در گذشته شده است، عنوان کرد: یکی از مباحث جدی که باید در یک زمان مناسب به آن بپردازیم، آسیب‌شناسی دقیق رویکردها و راهبردهای جریان اصلاحات در گذشته است. ممکن است سوالاتی در این رابطه مطرح شود، این‌که چرا پس از ۸ سال دولت اصلاحات، به‌‌سمتی رفتیم که احمدی‌نژاد به ریاست‌جموری رسید. چرا در سال ۸۴ چنین عملکردی داشتیم و چرا در شورای اول به سمت آن مسائلی که شاهد بودیم، حرکت کردیم. باید بگوییم در سال‌های آخر دهه ۸۰ و ابتدای دهه ۹۰، البته نه‌چندان دقیق اما تا حدودی به این مباحث پرداخته شد.

وی افزود: شاید بتوانیم در یک نگاه کلی بگوییم که ما در این دوران درمورد ضرورت حضور در عرصه سیاسی به قطعیت رسیده و معتقد بودیم که گفتمان اصلاحات به‌عنوان یک جریان و گفتمان ریشه‌دار و اصیل که در دوران پیش و پس از انقلاب سهم داشته، نمی‌تواند در صحنه‌های مهم حضور نداشته باشد و باید با حضور پررنگ، ایفای نقش کند و از طرفی بنابر این نیست که ما در همه رقابت‌های سیاسی پیروز شویم و اگر استراتژی و راهبردی دقیق داشته باشیم، حتی شکست هم می‌تواند مقدمه پیروزی بعدی ما باشد.

وی ادامه داد: همواره اشاره کرده‌ام که جبهه‌ها تشکیل شده و فعالیت می‌کنند اما متاسفانه «پاسخگویی» در حرکات جبهه‌ای چندان مورد توجه نیست. افراد بعضاً از طریق جبهه‌ها وارد عرصه رقابت‌های سیاسی شده و حتی به پشتوانه این پشتیبابی‌های جبهه‌ای و جریانی توفیقاتی هم کسب می‌کنند اما در ادامه الزامی برای پاسخگویی گفتمانی حس نمی‌کنند. به بیان دیگر از آن‌جا که حرکات جبهه‌ای در درازمدت قادر به تداوم نیست، باید به سمت تحزب برویم اما تا زمانی که پیش‌فرض‌های تحزب ازسوی حاکمیت و نظام سیاسی از یک‌سو و همچنین از جانب مردم و فرهنگسازی لازم مورد پذیرش قرار نگرفته و درکل جامعه مدنی آمادگی فعالیت در چارچوب تحزب را به‌دست نیاورده، ناگزیر به حرکت جبهه‌ای خواهیم بود.

رئیس شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان تاکید کرد: در نهایت باتوجه به آن‌که دستیابی به این رویکرد حزبی روندی زمان‌بر است، رویکرد کلی ما در دهه ۹۰ حرکت جبهه‌ای با حفظ انسجام درونی جریان اصلاحات در عین توجه به صداهای مختلف بود و درواقع به نقشی که گروه‌ها و جریان‌های دیگر ایفا می‌کرده و می‌کنند، آگاهی داشتیم. البته تلاش این جریان پاسخگویی به مطالبات مردم هم هست.

وی افزود: در این راستا از بعد از پیروزی در انتخابات خرداد ۹۲ بحث تعامل با گروه‌ها و جریان‌های خارج از جریان اصلاحات را برای ورود به انتخابات سال ۹۴ به‌صورت جدی دنبال کرده و حتی صحبت‌هایی با برخی نخبگان جریان رقیب داشتم اما آن‌چنان تمایلی به تعامل نداشتند. البته با توجه به فضای سیاسی حاکم بر کشور پس از انتخابات ۸۸ این رویکردی طبیعی ازسوی جریان رقیب بود که خود را پیروز مطلق می‌دانست و می‌پنداشت فاتحه جریان اصلاحات خوانده‌ شده است.

عارف گفت: در ادامه راه، بنده در ماه‌های آخر سال ۹۲ برای ورود انتخابات مجلس دهم در تهران، بحث ائتلاف نسبی را مطرح کردم بدین صورت که ۲ جریان اصلاح‌طلب و اصولگرا از فهرست ۳۰ نفره خود در تهران، ۱۰ نفر را به‌طور مشترک انتخاب کنند و معتقد بودم این رویکرد پیام مهمی برای مردم به‌همراه داشت که اگر این دو جریان در تاکتیک‌ها اختلاف‌نظر دارند، در اصول همراهند و هنگامی که این پیشنهاد موردپذیرش جریان رقیب قرار نگرفت، پیشنهاد کردم هر یک از طرفین، ۵ نفر را از طرف مقابل در فهرست خود قرار دهند که البته این پیشنهاد تا حدودی مورد استقبال قرار گرفت ولی در ماه‌های بعد این پیشنهادها از اساس نفی و تکذیب شد که اساساً چنین مذاکره‌ای انجام شده است، حال آن‌که شخصاً با برخی از نخبگان جریان اصولگرا مذاکره کرده بودم. تاکیدم این است که مذاکره و تلاش برای تفاهم و تعامل، مشی جریان اصلاحات است و در همین راستا می‌توانیم در مقاطعی حتی وارد ائتلاف شویم.

وی یادآور شد: درحالی که جریان رقیب سعی داشت این‌طور وانمود کند که پیروزی جریان اصلاحات در انتخابات سال ۹۲ اتفاق و تصادفی بوده و ما هم قصد داشتیم با تداوم مسیر پیروزی سال ۹۲ حقانیت جریان خود را بار دیگر به اثبات برسانیم و در عمل یک رقابت بسیار جدی آغاز شده بود، در مباحث درونی جریان اصلاحات با رویکردی مبتنی بر همان مشی «اتحاد و انسجام درونی در عین توجه به چندصدایی درون‌گفتمانی» درحالی در آستانه انتخابات سال ۹۴ قرار گرفتیم که فعالیت‌های انتخاباتی جریان اصلاحات در ۳ حوزه اعم از «شورای هماهنگی جبهه اصلاحات»، «کارگروه انتخابات شورای مشورتی آقای خاتمی» و همچنین «کارگروه انتخابات گروه امید» آغاز شده بود.

عارف خاطرنشان کرد: البته در تهران باتوجه به ارتباطات و هماهنگی‌ها نگرانی نداشتیم اما این نگرانی وجود داشت که اگر در شهرستان‌ها هرکدام از این ۳ جریان مسیر خود را پیش ببرد، اختلافات جدی پیش بیاید اما خوشبختانه با پیگیری‌هایی که صورت گرفت به وحدت و انسجامی مستحکم در حوزه فرماندهی و مدیریت دست پیدا کردیم و با تشکیل «شورای‌عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان» که علی‌رغم برخی انتقادها به عملکرد این شورایعالی، نفس تشکیل این ساختار، اتفاقی ارزشمند و دستاوردی بزرگ بود که حتی در مواردی، بیش از نخبگان سیاسی درون جریان اصلاحات، ازسوی مردم مورداستقبال قرار گرفت و در نهایت با نوعی ائتلاف با جریان نزدیک به دولت در انتخابات اسفند ۹۴ شرکت کردیم و پیروز میدان شدیم.


منبع: عصرایران

مخالفت مجلس با ادغام صندوق بازنشستگی فولاد در صندوق بازنشستگی کشور

نمایندگان مجلس با یک فوریت و دو فوریت بررسی طرح ادغام موسسه صندوق حمایت و بازنشستگی شرکت فولاد در صندوق بازنشستگی کشور موافقت نکرد.

به گزارش فارس، نمایندگان مجلس شورای اسلامی به فوریت بررسی طرح ادغام موسسه صندوق حمایت و بازنشستگی شرکت فولاد در صندوق بازنشستگی کشور رای ندادند.

بر این اساس ابتدا تقاضا دو فوریت طرح مذکور به رای گذاشته شد که حائز آراء لازم نشد و پس از آن به دستور مسعود پزشکان یک فوریت آن به رای گذاشته شد که باز هم نمایندگان مجلس به آن رای ندادند.

در ماده واحده این طرح آمده بود که دولت مکلف است تا پایان ۹۶ مؤسسه صندوق حمایت و بازنشستگی کارکنان شرکت فولاد را با کلیه اختیارات، وظایف، دارایی‌ها، سهام، امتیازات، موجودی، اسناد، اوراق بهادار، امکانات، تجهیزات، نیروی انسانی، تعهدات، بدهی‌ها، تعهدات آئین‌نامه مرتبط با مشارکین را در صندوق بازنشستگی کشوری ادغام کند.

همچنین طی تبصره یک و ۲ این طرح بار مالی و هزینه انتقال از محل سهام قابل واگذاری دولتی در بنگاه‌های اقتصادی از طرف دولت تامین و پرداخت شده و برقراری حقوق بازنشستگی و وظیفه مشمولین صندوق مزبور بر اساس قانون مدیریت خدمات کشوری و مقررات صندوق بازنشستگی کشوری است و معادل‌سازی حقوق به نحوی که میزان دریافتی آنان کمتر از قبل نشود، انجام می‌شود. 


منبع: عصرایران

هدف درو کردن اصلاح طلبان است

هادی غفاری از فعالان سیاسی در قبل و پس از انقلاب و قایم مقام مجمع نیروهای خط امام در گفت وگو تحلیلی درباره اهداف و مقاصد برای تغییر نظام سیاسی از ریاستی به پارلمانی گفت: من و صدها نفر مثل من ساکت نمی نشینیم و مردم را روشن و خطرات این تغییر را به آنها گوشزد می کنیم. جامعه هم درمی یابد که می خواهند فتنه ای علیه اصلاح طلبان راه بیندازند و به آن رای نمی دهد. هادی غفاری تصریح کرد: در قانون اساسی جمهوری اسلامی، روشن ترین چهره دموکراسی در انتخابات ریاست جمهوری متبلور شده و این تنها جایی است که مردم می توانند بدون باندبازی رای خود را کرسی بنشانند. وی تصریح کرد: قانون اساسی تراوش افکار بزرگانی چون شهید بهشتی و … است که نظام اداره کشور را ریاست جمهوری قرار داده است که در برابر مجلس پاسخگو و برای گرفتن رای اعتماد وزرا هم نیازمند این نهاد است. ضمن اینکه مجلس حق سوال، استیضاح و برکناری وزرا را هم دارد.

همین اندک سوی دموکراسی هم خاموش می شود
نماینده مجالس اول، دوم و سوم شورای اسلامی ادامه داد: در سرزمینی ۸۰ میلیونی که حدود ۴۰ میلیون آن پای صندوق های می روند رییس قوه مجریه با رای مستقیم مردم برگزیده می شود. حال آنکه در نظام پارلمانی انتخاب رییس قوه مجریه بر این اساس است که چه جریانی و باندی در مجلس به قدرت رسیده است. یعنی باندی با رایزنی در داخل پارلمان آن فردی را که خود می خواهد برمی گزیند. اگر نظام ریاستی تبدیل به پارلمانی شود همین اندک سویی که از دموکراسی وجود دارد هم خاموش خواهد شد. غفاری تاکید کرد: اما اندیشه تبدیل نظام ریاستی به پارلمانی از دو منظر قابل بررسی است. نخست از زاویه بنیانگذاران این تفکر که افرادی هستند که از همان ابتدای انقلاب هم اعتبار و ارزشی برای رای و نظر مردم قایل نبودند و می گفتند مردم حق انتخاب کردن ندارند و آرای مردمی زینتی است. آنها پس از رحلت بنیانگذار جمهوری اسلامی هم بر این باور بودند که امام اعتقادی به انتخابات و رای مردم نداشت ولی متناسب با مقتضیات انقلاب مصلحت را در عدم مخالفت با آن دانست.

هدف درو کردن اصلاح طلبان است
وی اظهار داشت: دوم از منظر واقعیت های خارجی که خود را به اصولگراها تحمیل کرده است. آنها از سال ۹۲ به بعد دیدند که با وجود تمام فشارهایی که به مردم آوردند باز هم توفیقی در کسب رای آنها به دست نیاوردند. این جماعت به زمین و زمان متوسل شدند و از امام زمان(عج) و در انتخابات اخیر از امام رضا(ع) خرج کردند ولی باز هم نتوانستند نظر مردم را سوی خود جذب کنند.
این فعال سیاسی اصلاح طلب افزود: آنها می دانند که در انتخابات سال ۱۴۰۰ هم وضع به همین منوال خواهد بود چرا که سقف رای اصولگرایان در بهترین حالت ۱۶ میلیون است در حالیکه اصلاح طلبان ۳۰ میلیون رای دارند و برتری قطعی با آنهاست. آنها برای درو کردن اصلاح طلبان قصد تغییر نظام ریاستی را دارند و چون از اکثریت مردم مایوس شده اند می خواهند از طریقی به ظاهر قانونی راه ورود اصلاح طلبان به حکومت را به طور کامل ببندند. غفاری گفت: آنها از این نکته غافلند که اصلاح طلبی یک فرد نیست بلکه یک اندیشه است و هیچ تفکری را نمی تواند درو کرد مگر اینکه خود حاملان آن اندیشه آنرا به ابتذال بکشند و از چشم ها بیندازند. وی ادامه داد: اندیشه را فقط با اندیشه می توان پاسخ داد. اندیشه اصلاح طلبی در جان مردم ایران ریشه و رسوخ پیدا کرده است و اصولگرایان بدیلی برای آن ندارند. البته من معتقدم به دلایلی اصولگرایان در تغییر نظام ریاستی به پارلمانی ناکام خواهند ماند.

مردم رای نمی دهند
این مدرس حوزه اضافه کرد: نخست اینکه برای این کار باید قانون اساسی را تغییر دهند. من و صدها نفر مثل من ساکت نمی نشینیم و مردم را روشن می کنیم و خطرات این تغییر را به آنها گوشزد می کنیم. جامعه هم متوجه می شوند که قرار است یک فتنه ای علیه اصلاح طلبان صورت بگیرد و قطعا به آن رای نخواهند داد. غفاری اظهار داشت: صریح بگویم که همین مجلس فعلی که ۱۲۰ نفر آن با نام فهرست امید سر کار آمده اند و ۴۰-۵۰ تن دیگر هم با حمایت حزب اعتدال و توسعه رای آورده اند اگر یک انتخابات بین آقایان روحانی، قالیباف و رییسی برگزار شود به احتمال فراوان قالیباف و رییسی را بر روحانی ترجیح می دهد. این فعال سیاسی گفت: حال تصور کنید که پارلمانی روی کار بیاید که یک جریان بی معنا، بی محتوا و غیردموکراتیک در آن اکثریت مطلق داشته باشند. چنین مجلسی به تعبیر این شعر حافظ که: آنچه استاد ازل گفت بگو می گویم چه کنم حرف دگر یاد نداد استادم. غفاری افزود: چنین پارلمانی تنها بله قربان گویی اصحاب قدرت را خواهد کرد. معلوم است که نتیجه انتخاب رییس قوه مجریه توسط چنین پارلمانی چه خواهد بود. پس نباید زلف انتخاب رییس جمهور را به زلف مجلس گره زد. گفتنی است سید هادی خامنه ای دبیرکل و هادی غفاری قایم مقام مجمع نیروهای خط امام هستند .


منبع: بهارنیوز

نماینده مجلس: مردم از نظام ریاستی استقبال خوبی کردند/ در دهه ۶۰ از نظام پارلمانی پاسخ مثبتی نگرفتیم

نماینده تهران درخصوص استناد نمایندگان برای طرح موضوع تغییر نظام ریاستی به پارلمانی به سخنرانی دو سال پیش مقام رهبری در کرمانشاه اشاره کرد و گفت: مردم از نظام انتخاباتی ریاستی استقبال خوبی کردند.حضرت آقا در کرمانشاه گفتند این هم یکی از احتمالات است، نگفتند این حتمی است یا نگفتند باید حتما انجام شود.

الیاس حضرتی نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با ایلنا، در خصو‌ص مساله مطرح شده از سوی برخی نمایندگان برای درخواست از رییس‌جمهور جهت برگزاری رفراندوم و تبدیل نظام ریاستی به نظام پارلمانی گفت: به نظر من این موضوعی است که مناسبتی ندارد، چرا که ما یک دوره نظام پارلمانی را در دهه شصت تجربه کردیم و احساس کردیم پاسخ مثبتی نگرفتیم.

وی در ادامه با بیان اینکه  مردم از نظام ریاستی استقبال خوبی کردند، گفت: در انتخابات قبل ۴۰ میلیون نفر شرکت کردند و صحنه‌های فراموش نشدنی از انسجام  و همبستگی ملی ایجاد کردند که در دنیا بی نظیر است؛ از سویی دیگر در بحث نظام ریاستی و ضعف‌های آن تا به حال چیزی نشنیده‌ایم. افرادی که چنین پیشنهادی را مطرح می‌کنند باید یک جمع‌بندی از ضعف‌های نظام ریاستی داشته باشند، تا به دنبال نظام پارلمانی باشیم.

حضرتی گفت: در نظام ریاستی شما هم وزرا را می‌توانید استیضاح کنید هم رییس جمهور را؛ منتها استیضاح رییس‌جمهور به دلیل وضعیت خاص باید دو سوم آرای مجلس را داشته باشد. از طرفی در بحث نظام پارلمانی شرط اولیه آن این است که نظام حزبی به موازات آن مستقر باشد؛ این درحالی است که احزاب در کشور ما برای انتخابات ایجاد می‌شوند و اینکه کادر بسازند اصلا وجود ندارد.

حضرتی در خصوص تعداد افرادی که نامه درخواست رفراندوم برای استقرار نظام پارلمانی را امضا کردند، گفت:  من تعداد امضاها را نمی‌دانم. چون بنده جزو مخالفان هستم مراجعه‌ای به من نشده است.

وی درباره انگیزه‌های افراد برای استقرار نظام پارلمانی گفت: حرف آنها هم این است که هر دقیقه نمی‌شود از رییس‌جمهور سوال کرد؛ اما اصلا این مطرح نیست. قرار نیست نخست وزیر را هم هر دقیقه مورد سوال قرار داد یا از وزرا هم نمی‌شود هر دقیقه سوال کرد. سوال و تذکر باید روالی داشته باشد که هم امور مملکت بچرخد هم مجلس بتواند اشراف خود را حفظ کند.

این نماینده مجلس تاکید کرد: من فکر نمی‌کنم مشکلی باشد که بخواهیم قانون اساسی را برای آن تغییر دهیم. معایب نظام ریاستی هنوز مشخص نیست.

حضرتی همچنین درخصوص استناد نمایندگان برای طرح این موضوع به سخنرانی دو سال پیش مقام رهبری در کرمانشاه درباره نظام پارلمانی اشاره کرد و گفت: حضرت آقا در کرمانشاه گفتند این هم یکی از احتمالات است، نگفتند این حتمی است یا نگفتند باید حتما انجام شود. از این رو این پیشنهاد همیشه یکی از احتمالات است.


منبع: عصرایران

از شاعرانگی خطابه هاتان خسته ایم

محمدآزاد جلالی زاده

الف» ایرانیان کلهم اجمعین شاعر مسلک اند، در اغلب خانه ها مثنوی و گلستان و بوستان و دیوان حافظ و کلیات شمس — حتی اگر خوانده نشود –، یافت می شود و روشنفکران پرنفوذ ما هم سالهاست که در پی ادغام آموزه های مولانا و حافظ و سعدی در گفته های کانت و هگل و پوپر و ویتگنشتاین و راسل هستند و خلاصه شعر و شاعریّت!؟ و شاعرانگی به پاست و به خود در نزد دگر ملل می بالیم که بر سر در سازمان ملل ، اشعار یکی از شعرای به نام ما حک شده و از یک تن بودن آدمیان سخن به میان آمده است.  

ب» در ایران عزیز ما، همه حوزه ها با شاعرانگی درآمیخته، در مجلس خواستگاری و عروسی گرفته تا عزا و فاتحه خوانی و مجلس سیاسی و غیر سیاسی، شعر حرف اول را می زند و حتی کار به جایی رسیده که در جلسات مجلس برای دفاع یا مخالفت با وزرای پیشنهادی، نمایندگان مجلس به عنوان یکی از طیف های لیدر سیاسی کشور نیمی از وقت چند دقیقه ای شان را به شعر خوانی می گذراندند.

ج» شاعری و شاعرانگی خوب است، اما حد و حدود حوزه ها را رعایت کردن هم خوب است، حس و هیجان و انگیزه های شاعرانگی ست که باعث می شود فردی خوب و جذاب و پذیرا حرف بزند و مخاطبش را به وجد آورد و اتفاقا چند از روسای جمهور ما شاعرانگی و وزین و نثر مسجع گونه سخن گفتن را خوب بلد بوده و به کار بستند، آنها با همین شگرد میلیون ها نفر را پای صندوق ها آوردند و به جای اعلام برنامه های مشخص، شاعرانگی پیشه کردند، روحانی هم در دوره تبلیغات انتخاباتی که دانست بیشینه مردم ایران هیجان محور و شاعر مسلک اند، با افزودن آتش بر هیزم احساسات و شاعرانگی پیشه کردن ، قدرتمندانه رییس جمهور شد.

د» روحانی، دیروز هم با همان روش شاعرانگی و با کنار نهادن قافیه هایی چون ناهمخوانی تَکرار و تنبیه، اندکی شاعرانگی پیشه کرد و سرتیتر خبرها شد و تمام … آقای روحانی، بقیه مردم را نمی دانم، اما من نگارنده از فزونی شاعرانگی خطابه هاتان خسته شدم و از کاستن از بعد سیّاس بودنتان به شدت گله مند، برادر بزرگوار به جای این کارها چند وزیر و مدیر و استاندار واقعن اصلاح طلب و تحولخواه بگذارید و بر استفاده از زنان و قومیت ها و مذاهب که وعده اش را داده بودید، پافشاری کنید و عملیاتی اش سازید، هنوز یادمان نرفته که خاتمی با همه شاعرانگی و مهربانی اش نتوانست حتی یک قل!؟ از لوایح دو قلویش را پیش برد.

ه» اگر که واقعا نمی توانید و یا نمی گذارند، وعده هاتان را عملی کنید، به جای شاعرانگی بیایید همه آن بیست و چهار میلیون نفر و از جمله نگارنده را که به شما رای داده ایم، به نوحه خوانی دعوت کنید.


منبع: بهارنیوز

روحانی: کسی که در انتخابات اثرگذار بوده آیا نباید تشویق شود؟

رییس جمهوری کشورمان در پیامی اینستاگرامی نوشت: آیا کسی که در انتخابات مردم را تشویق کرده تکرار کنند و پای صندوق رای بیایند نباید تشویق شود؟ متاسفانه همیشه جناحی خاص تشویق می شود.

به گزارش ایرنا، در پست اینستاگرام صفحه دکتر حسن روحانی آمده است: کسی که در انتخابات خیلی تأثیرگذار بوده و مردم را تشویق کرده که تکرار کنند و پای صندوق رأی بیایند آیا نباید تشویق شود؟! متأسفانه جناحی خاص همیشه تشویق می‌شود و جناح دیگر که از ابتدا هم دیوارش کوتاه بوده، مورد تنبیه قرار می‌گیرد. این نوع رفتارها را باید رها کنیم و از نتایج انتخابات ۹۲، ۹۴ و ۹۶ تجربه کسب کنیم. 

اعتماد عمومی جامعه و سرمایه اجتماعی ما با رقابت ناسالم حفظ نمی‌شود. البته بعضی دستگاه‌ها شاید بیکارند و ناچارند عده‌ای را هر ساعت احضار کنند!

‌در شورای عالی انقلاب فرهنگی و جلسات دولت همیشه گفته‌ام که راه خوبی را برای اداره دانشگاه‌ها انتخاب نکردیم؛ ما دانشگاه و مدیریت و اداره آن را چند قطعه کردیم و هرجا یک مسئول گذاشتیم؛ یکی مسئول دین مردم، یکی مسئول علم مردم و یکی مسئول انقلاب است!


منبع: عصرایران

ظریف: آمریکا به صدور تحریم‌ها اعتیاد پیدا کرده است

وزیر امور خارجه کشورمان در مصاحبه با شبکه خبری الجزیره اعلام کرد: در صورت نقض برجام از سوی آمریکا ایران می‌تواند از توافق هسته‌ای خارج شود.

به گزارش ایسنا، محمدجواد ظریف وزیر خارجه کشورمان در گفت‌وگویی با شبکه الجزیره تهدیدهای دونالد ترامپ نسبت به خروج از برجام را که در سال ۲۰۱۵ میان ایران و قدرت‌های غربی به امضا رسیده است را مورد انتقاد شدید قرار داد.

وی به الجزیره گفت: اظهارات رهبران آمریکا به صلح و امنیت در منطقه کمکی نکرده و نیز به منافع بلند مدت آمریکا صدمه وارد می‌کند.

ترامپ مکررا توافق هسته‌ای ایران را که از سوی دولت اوباما با ایران به دست آمد و توسط شورای امنیت سازمان ملل نیز به تصویب رسید را بدترین توافق تاریخ آمریکا عنوان کرده است.

ظریف همچنین با اعلام اینکه در صورت خروج آمریکا از برجام جامعه بین‌المللی نمی‌تواند بار دیگر به آمریکا اعتماد کند گفت: من فکر می‌کنم این اظهارات به دلیل بی‌اطلاعی است چرا که به طور قطع هر توافقی برای هیچ یک از طرف‌ها بی‌نقض نخواهد بود.

وزیر امور خارجه ایران همچنین گفت که هرگونه نقض برجام از سوی آمریکا می‌تواند باعث خروج کامل یا خروج ایران از بخشی از برجام شود.

او گفت: توافق هسته‌ای حاصل ده سال وجود اختلاف و دو سال مذاکرات پیوسته است متاسفانه این دولت آمریکا خواستار بازگشتن به ایجاد اختلافات است. آن‌ها ( رهبران آمریکا) ما را نسبت به تحریم‌ها ایمن کرده‌اند. از یک نگاه جهانی می‌توان گفت که آمریکا به صدور تحریم‌ها اعتیاد پیدا کرده است.

ظریف همچنین از نقش اسرائیل و عربستان برای متقاعد کردن آمریکا در جهت اصلاح برجام انتقاد کرد.

بنا بر این گزارش، این در حالی است که مقامات هر دو کشور اسرائیل و عربستان سعودی از زمان به قدرت رسیدن ترامپ از توافق هسته‌ای ایران حمایت کردند.

ظریف همچنین از تمایل تهران برای ایجاد روابط دوستانه با عربستان سعودی نیز خبر داد.

او گفت: ما مایل هستیم تا با عربستان سعودی در مورد اختلافات خود صحبت کنیم و نباید ایران و عربستان رابطه‌ای که هم اکنون با یکدیگر دارند را ادامه دهند.

ظریف گفت:‌ معتقدیم که موضع عربستان سعودی در حوزه خلیج فارس یک موضع مثبت نیست. مثل سیاست‌هایی که آن‌ها در قبال قطر دنبال کردند.

وی افزود: عربستان سعودی از ادعاهای خود در مورد توسعه‌طلبی ایران برای درست جلوه دادن تلاش‌های خود در افزایش نفوذ در منطقه استفاده کرده است.

ظریف تاکید کرد که تدبیری که آن‌ها برای گل‌آلود کردن آب استفاده می‌کنند و نیز سیاست‌هایی که باعث فجایع تاسف بار و پیامدهای آن در منطقه ما شده است، را نمی‌توان با ادعاهای واهی در مورد صدور انقلاب توجیه کرد.


منبع: عصرایران

بیانیه قوه قضاییه در مورد شایعات اخیر

متن بیانیه صادر شده از سوی مرکز حفاظت و اطلاعات کل قوه قضائیه به شرح زیر است:

بسمه تعالی

مردم شریف ایران

یکی از شگردهای رژیم‌های سلطه و دشمنان نظام جمهوری اسلامی از بدو تاسیس تاکنون دامن زدن به شایعات از طریق تبلیغات وسیع، انجام عملیات روانی در سطحی گسترده و تخریب چهره نظام اسلامی و مسئولان عالی رتبه نظام با هدایت سرویس‌های جاسوسی بیگانه بوده است. با توسعه فضای مجازی، دشمنان قسم خورده نظام که در جریان فتنه، سیلی محکمی از حضور مردم متدین، ایستادگی نهادهای امنیتی و قاطعیت قوه قضائیه خورده‌اند، تلاش می‌کنند با گسترش شایعات بی اساس و انتشار اخبار سراسر کذب و نسبت دادن مطالب واهی به نیروهای امنیتی، اعتماد عمومی را مخدوش سازند. شایعات و نامه‌های مجعول ناشیانه و کذب منتسب به حفاظت و اطلاعات قوه قضائیه در طول هفته‌های اخیر از جمله به اصطلاح دو نامه اخیرالانتشار در همین راستا صورت پذیرفته است و خود گویای شدت خشم معاندان از دستگاه قضایی، مسئولین عالی آن و این مرکز می‌باشد. اسناد ادعایی مذکور، صد در صد کذب و واهی است و علائم کذب بودن آن از همان ظاهر نامه‌ها هم هویدا است. این گونه دست و پا زدن ضد انقلاب فراری و فتنه گران مایوس، گویای شدت استیصال آنان است و ما مطمئنیم مردم بصیر و فهیم کشورمان راه را بر این گونه توطئه‌ها خواهند بست.


منبع: بهارنیوز

عماد خاتمی: عبارت "ژن خوب" تعبیر خیلی غلط و خیلی بدی بود/ خیلی خوب است که آقازاده‌ها مرتبا توسط جامعه، رسانه‌ها و افکار عمومی گزیده شوند

فرزند رییس دولت اصلاحات گفت: «عبارت “ژن خوب” تعبیر خیلی غلط و خیلی بدی بود. از نظر سیاسی حتی اگر آدمی به این اعتقاد داشته باشد (که البته به نظر من غلط است که اعتقاد داشته باشد) نباید این کلمه را بگوید چون این کلمه توهین آمیز است.»

به گزارش جماران؛ هفته نامه صدا در جدیدترین شماره خود که روز گذشته منتشر شده، گفت وگویی با سیدعمادالدین خاتمی فرزند رییس دولت اصلاحات داشته است.

بخش هایی از سخنان وی از این قرار است:

* تاکید دارم که از موقعیتم استفاده ویژه‌ای نکنم. چارچوبی هم برای خودم تعیین کردم. اینکه مطلقا از موقعیتم استفاده مالی مستقیم نکنم؛ کما این که تا حالا این کار را نکردم و بنای من هم این است که نکنم. البته ممکن است اگر برای شغلی اقدام کنم، موقعیت خانوادگی من بدون این که من تلاشی کنم، به من کمک کند که نمی توانم جلوی آن را بگیرم.

* عبارت “ژن خوب” تعبیر خیلی غلط و خیلی بدی بود. از نظر سیاسی حتی اگر آدمی به این اعتقاد داشته باشد (که البته به نظر من غلط است که اعتقاد داشته باشد) نباید این کلمه را بگوید چون این کلمه توهین آمیز است. و مفهوم بسط داده شده آن می‌شود ژن برتر و نژاد پرستی. اصلا نباید این حرف را زد. خیلی خوب است که آقازاده ها مرتب توسط جامعه رسانه ها و افکار عمومی گزیده شوند.

* مادرم سیاسی نیست. مهم‌ترین مخالف فعالیت سیاسی من و حتی تغییر رشته من از علوم فنی و ریاضی به سمت علوم انسانی، مادرم بود. می گفت ما یک سیاستمدار در خانواده‌مان داریم برای هفت پشتمان بس است.

* سال ۸۸ که بحث کاندیداتوری دوباره پدرم مطرح شد، ما همه به شدت مخالف بودیم و نزدیک به یک ماهی که کاندیدا بودند یعنی از بهمن که اعلام کاندیداتوری کردند تا اسفند که مهندس موسوی آمد و انصراف دادند، واقعا خیلی روزهای بدی بود. یعنی از نظر روحی خانواده ما خیلی در فشار بود. واقعا هیچ کدام دوست نداشتیم که این اتفاق بیفتد. چون آن هشت سال خیلی تجربه تلخی بود. در آن دوران من پدرم را تقریبا نمی‌دیدم. ۹ سالم بود که ریاست جمهوری بابا شروع شد و ۱۷ سالم بود که تمام شد. درست در دوره بلوغ و نوجوانی ام بود. اعصاب خوردی‌ها، کمردردها ، و خیلی چیزهایی که نمی‌شود گفت از آن ایام روزهای تلخی در ذهن من ساخته. 

*(درباره انتخابات مجلس هفتم) : ممکن است الان به عنوان کنشگر سیاسی فکر کنم که سیدمحمد خاتمی در آن لحظه کار درستی نکرده ولی به عنوان پدرم می گویم که در آن مقطع خیلی تنها شده بود . هر چند به عنوان یک سیاستمداری که رابطه پدر فرزندی را کنار می گذارد، ممکن است که بگویم رییس جمهور خیلی بهتر از این می‌توانست عمل کند. یا می‌توانست جور دیگر برخورد کند یا این که نه. ولی می‌خواهم بگویم متعصبانه برخورد نمی‌کنم که بگویم وای چقدر پدرم مظلوم بود و تنها مانده بود. شاید حقش بود به عنوان یک فعال سیاسی. یک فعال سیاسی ممکن است اشتباهاتی کند که منزوی شود. ولی به عنوان فرزند که حالت عاطفی داشت واقعا دوره سختی بود.

*(درباره رای خاتمی در دماوند در جریان انتخابات مجلس نهم) : جدای از اینکه اصلا وارد این بحث نمی‌شوم که آیا پدرم تصمیم درستی گرفت که رای داد یا تصمیم غلطی گرفت، این را می‌توانم بگویم که نحوه انجامش حتما غلط بود. در این لحظه در شهریور ۹۶ با دانشی که من دارم، با مطالعاتی که دارم، با کار سیاسی که کردم، می گویم که نحوه اجرای تصمیم پدرم برای رای در انتخابات مجلس نهم غلط بود. ایشان هیچ وقت نگفته بود که رای نخواهد داد. ولی تصور جامعه این بود که رای نخواهد داد. در آن مقطع، با این کار اعتماد یک سری سلب شد. چون تصورشان این نبود. به نظرم اگر بنا بر رای دادن بود که حالا کار ندارم که کار درست یا غلطی بوده، لازم بود که اعتماد آدم‌هایی که به او علاقه‌مند هستند را حفظ کند. 

* در دوره اصلاحات می‌شد جاهایی به نحو دیگری عمل کرد. مثلا فرایندی که بر سر طرح لوایح دوقلو طی شد فرایند غلطی بود. یعنی یا محکم باید می‌ایستاد و می‌گفت که استعفا نخواهم داد، یا اگر می‌گفت که استعفا می‌دهم، استعفا می‌داد. ببینید من نمی‌گویم که باید استعفا می‌داد. می گویم نباید می‌گفت که استعفا می‌دهم و بعد استعفا نمی‌داد. مورد دیگر سخنان او در دانشگاه تهران، در سال ۸۳ بود. 

درست است که کلیت ماجرا یکی از نقاط قابل افتخار دوره اصلاحات می‌تواند باشد که یک سری دانشجویی که به جای خاصی هم وصل نیستند، سر رئیس جمهور فریاد می‌زنند، توهین می‌کنند و هیچ اتفاقی هم برای آنها نمی‌افتد؛ ولی در ان جلسه، تندی‌هایی کردند که نباید می‌کردند. در آن جلسه جملاتی گفتند که نباید می‌گفتند. حتی این جمله تاریخی که همه خیلی دوست دارند و به عنوان یک دید و فراست عجیبی از طرف سیدمحمد خاتمی به آن نگاه می کنند هم درست نبود. 

اینکه او در ان سخنرانی گفت که بعد از من کسانی خواهند آمد که طور دیگری عمل خواهند کرد؛ این جواب قابل قبولی از یک رئیس جمهور آن هم بعد از ۸ سال نیست. وقتی شما به رئیس جمهوری می‌گویید چرا کار نکردید؟ او باید دفاع کند که من این کار را کردم. یا بگوید چرا نگذاشتند کار کنم یا چرا نخواستند کار کنم یا هر دلیل دیگری. بالاخره باید از خودش دفاع کند. این که چون بعدی‌هایی خواهند بود که بدتر از من هستند، دلیل خوب بودن من نیست. 

* فکر میکنم دو آفت خیلی بزرگ در کمین اصلاحطلبان است. یکی ضعف رقیب است.

 به نظرم ضعف اصولگرایان باعث ضعف اصلاح طلبان شده و بیشتر هم خواهد شد. چون الان پیروزی بر اصولگراها خیلی راحت شده و اگر مداخله خاصی نکنند، بردن‌شان خیلی راحت شده و این اتفاق خوبی نیست. رقیب ضعیف، خود آدم را هم ضعیف می‌کند. مساله دوم شفافیتی است که به واسطه آن اعتبار می‌آید.

 به نظر من بیماری اصلی شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان، عدم شفافیت آن است. اگر لیست شوراها یا مجلس شفاف‌تر می‌شد، خیلی از انتقادها به آن از بین می‌رفت. مهم‌ترین داشته اصلاح طلبان، اعتباری است که دارند، در این سال‌ها جعع کردند. این اعتبار را نباید با پنهان کاری مصلحت سنجانه و آقازاده گرایی و امثال این، بسوزانند.

* در عملکرد اقای روحانی هنوز من تهدیدی برای گفتمان اصلاحات نمی‌بینم. آقای روحانی هیچ وقت نگفته اصلاح طلب است. ولی رابطه خوبی با اصلاح طلبان دارد. من واقعا به دولت آقای روحانی امیدوارم. 


منبع: عصرایران

وزارت خارجه: سعودی ها پرونده ای حجیم و قطور از ترویج ترور، خشونت و تجاوز دارند

سخنگوی وزارت امور خارجه به اظهارات اخیر عادل الجبیر واکنش نشان داد.

به گزارش عصرایران؛ بهرام‌ قاسمی سخنگوی وزارت امور خارجه در واکنش به اتهامات واهی و تکراری وزیر خارجه عربستان سعودی علیه کشورمان گفت: سعودی ها هر وقت به خاطر پرونده تجاوز به یمن و حمایت از تروریسم تحت فشار افکار عمومی بین المللی قرار می گیرند، اتهامات مضحک و تکراری خود را علیه کشورمان از سر می گیرند؛ عجیب تر آنکه با وجود دارا بودن پرونده ای حجیم و قطور از ترویج ترور و خشونت و تجاوز، این روز ها در توهمی آشکار به عنوان دیده بان جهان به طرز شرم آوری برای حضور فعال جمهوری اسلامی ایران در جامعه جهانی نیز شرط تعیین می کنند. 

قاسمی یادآور شد:  تهدید و بکار گیری نیروی نظامی و زبان زور علیه کشورهای کوچک همسایه، پرونده غیر قابل انکار جنایات جنگی در یمن و ترویج افراطی گری تکفیری و تروریسم از مشخصه های آشکار سیاست خارجی عربستان در سالهای اخیر بوده که برای سرپوش گذاشتن بر آن راهی بجز فرافکنی، انحراف افکار عمومی و صرف هزینه های  بسیار و البته بیهوده نمی شناسند؛ رسوایی های آنها فراتر از آن است که چنین روشهایی بتواند مؤثر واقع شود.


منبع: عصرایران

توقیف یک روزنامه بخاطر عکس میرحسین

علی نظری در گفتگو با سایت انصاف‌نیوز گفت: در روز چهارشنبه – ۱۲ مهر – تحلیل و یادداشتی با عنوان «نظام ریاستی باید حفظ شود» به بهانه ی تغییر نظام ریاستی به پارلمانی به همراه عکس ۵ نخست وزیر بعد از انقلاب چاپ شد. علی نظری افزود: عکس میرحسین موسوی در کنار عکس های دیگر از جمله مهدوی کنی، باهنر، رجایی و بازرگان بوده است. به دلیل انتشار عکس میر حسین موسوی در شماره ۲۴۰ این روزنامه به اتهام انتشار عکس «سران فتنه»، از چاپ شماره‌های دیگر روزنامه جلوگیری شد.
 


منبع: بهارنیوز

گنه کرد در بلخ آهنگری …!

محمد توکلی
همزمان با اینکه اصولگرایان و اصلاح طلبان تحلیل‌های گوناگونی را درباره ماجرای انتشار تصاویری از همنشینی رییس جمهور دوران اصلاحات با رییس مجلس، رییس سازمان صداوسیما و آیت الله امامی کاشانی در مراسم وداع با پیکر مرحوم راستی کاشانی مطرح می‌کردند خبر رسید که ظاهرا محدودیت‌های تازه‌ای برای سیدمحمد خاتمی وضع شده است. محدودیت‌های تازه‌ای که برخی از آن با عنوان «شبه حصر» یاد کرده اند.این خبر را برای اولین بار محمدرضا تابش، عضو فراکسیون امید و از نزدیکان خاتمی رسانه‌ای کرد. خبری که بسیاری را به تعجب واداشت. زیرا در همین روزها رسانه هایی از هر دو سوی سپهر سیاست در ایران تصاویر رییس جمهور اسبق را منتشر کرده بودند و این گمانه تقویت شده بود که ظاهرا بحث ممنوع التصویری او نیز رفته رفته حل شده است.

پس از بروز برخی واکنش‌های منفی به این تصمیم، برخی رسانه‌های اصولگرا از قول یک «منبع آگاه» که طبیعتا نام و نشانی هم از او مطرح نشده است اعمال محدودیت‌های تازه را تکذیب کرده و هر آنچه رخ داده است را ذیل مصوبه شورای عالی امنیت ملی دانستند. همان شورایی که رییس آن یعنی رییس جمهور بارها وجود مصوباتی همچون ممنوع التصویری درباره سیدمحمد خاتمی را تکذیب کرده است.به نظر می‌آید با مقایسه آنچه «منبع آگاه» رسانه‌های اصولگرا می‌گوید و خبر نزدیکان خاتمی درباره افزایش محدودیت‌ها می‌توان به این نتیجه رسید که مصوبه شورای عالی امنیت ملی در خصوص وقایع۸۸ آنقدر قابل تفسیر تدوین شده است که می‌توان بر مبنای آن هر اقدامی را علیه چند نفری که سران آن جریان اعتراضی خوانده می‌شوند انجام داد.

با نگاهی به چند هفته اخیر شاهد آن هستیم که یک امیدواری در سطح جامعه برای حل و فصل این پرونده ایجاد شده بود و حتی برخی چهره‌های اصولگرا نیز به صراحت از مخالفت خود با ادامه حصر سخن می‌گفتند. همین امر یک انتظاری را در جامعه ایجاد کرده بود و بسیاری این تصور را داشتند که به نقطه پایان این پرونده و گشایش در این گره کور نزدیک می‌شویم اما حالا تمامی آن امیدها از بین رفته است و ظاهرا نفر چهارم  هم به آن سه محصور ملحق شده و به وضعیتی شبیه حصر دچار است.علت این ماجرای تازه را شاید باید در همان تصاویر همنشینی خاتمی با چند چهره اصولگرا جستجو کرد. تصاویری که می‌شد نمادی از وحدت تفسیر شود اما ظاهرا بهانه‌ای برای مجازات شده است.

ماجرایی که بی شباهت به «گنه کرد در بلخ آهنگری. . .» هم نیست. علت دیگر چنین نگاهی به خاتمی هم ناشی از محبوبیت غیرقابل انکار اوست که در «تَکرار» هایش به روشن‌ترین شکل ممکن پیش روی همه قرار گرفته است. تصور برخی آن است که با ایجاد محدودیت برای او تاثیرپذیری جامعه از کلام رهبر جریان اصلاح طلبی کشور کاهش خواهد یافت.در پرونده‌های این چنینی سوال اساسی این است که چه کسی و بر مبنای چه موادی از قانون این تصمیمات را اتخاذ می‌کند. اینکه قانون اساسی و مقررات کشور را به کناری بگذاریم و مصوبه‌ای از شورای عالی امنیت ملی را که قاعدتا برای شرایط اضطرار بوده است را مبنای عمل قرار دهیم تا چه حد مبتنی بر رویه‌های حقوقی و قضایی است و آیا اساسا این الگوی رفتاری با منتقدان در راستای منافع ملی است؟

کوتاه سخن آن که نتیجه چنین اتفاقاتی در عمل ناامیدی در سطح جامعه و البته محبوب‌تر شدن رییس دولت اصلاحات خواهد بود. با این نوع اتفاقات جامعه از الگوی میانه روانه که نماد آن در این سال‌ها حسن روحانی بوده است ناامید خواهد شد و از آن جا که هر کس در موقعیت مظلوم قرار گیرد در جامعه ایرانی محبوب‌تر خواهد شد بر محبوبیت بزرگِ جریان اصلاحات نیز افزوده خواهد شد. این هر دو به نوعی به زیان جریانی است که از چنین تصمیمات حذفی خوشحال است زیرا ناامیدی مردم از روحانی به معنای پناه بردنشان در آغوش جریان اصولگرایی نیست و شاید این نکته همان مسئله‌ای است که در بسیاری از اقدامات و اظهارات اصولگرایان فراموش شده است.


منبع: بهارنیوز