بایگانی دسته ی : اقتصادی

تصمیم بانک مرکزی آمریکا برای افزایش نرخ بهره، کاهش کم‌سابقه بهای جهانی طلا را در پی داشت.العالم – آمریکا

خبرگزاری رویترز گزارش داد؛ پس از اعلام تصمیم بانک مرکزی آمریکا در خصوص افزایش نرخ بهره، بهای جهانی نفت و طلا افتی ناگهانی را تجربه کردند. بهای طلای سیاه دیروز نیز افتی ۳ درصدی را پشت سر گذاشته بود.

امروز صبح هر بشکه نفت وست تگزاس اینترمیدیت (پایه آمریکا) در بورس‌های آسیا با ۱۷ سنت کاهش، ۵۰ دلار و ۸۷ سنت معامله شد. همچنین بهای هر بشکه نفت خام برنت دریای شمال با ۷ سنت کاهش به ۵۳ دلار و ۸۳ سنت رسید.

به باور تحلیلگران، افزایش نرخ بهره و تقویت ارزش دلار می‌تواند هزینه خرید نفت را برای مصرف‌کنندگان افزایش دهد. همچنین تولید روزانه ۳۳ میلیون و ۸۷۰ هزار بشکه نفت از سوی اوپک در ماه گذشته – که در مقایسه با اکتبر افزایشی ۱۴۰ هزار بشکه در روز را نشان می‌دهد – یکی از عوامل کاهش بهای طلای سیاه بود.

این در حالی است که امروز بهای جهانی طلا به پایینترین سطح در ۱۰ ماه اخیر رسید. هر انس طلا در بورس‌های آسیایی با ۰٫۱ درصد کاهش، ۱۱۴۳ دلار و ۵ سنت معامله شد. طلا دیروز نیز سقوطی ۱ درصدی را تجربه کرده بود و در نخستین ساعات امروز، ۱۱۳۴ دلار در ازای هر انس معامله شد.
پیش‌بینی می‌شود نرخ بهره در آمریکا در سال ۲۰۱۷ دست‌کم ۳ بار افزایش یابد. به باور تحلیلگران، همین امر می‌تواند به کاهش بیشتر بهای جهانی طلا منجر شود.

منبع: alef.ir

گزارش‌ها حاکی از آن است که به دلیل نحوه تنظیم صورت‌های مالی بانک‌های بورسی، نماد ۱۴ بانک بسته مانده است، اما دولت قصد دارد با ارائه راهکاری، کلیدی برای قفل نمادهای بانکی طراحی کند.

«دنیای اقتصاد» در گزارشی ضمن ارائه دو دیدگاه مطرح در این حوزه، راهکار عبور از این مسیر را بررسی کرده است. امروز، جلسه حل اختلاف مدیران بانک‌ها و مسوولان بانک مرکزی درخصوص بسته بودن تعداد زیادی از نمادهای بانکی با حضور وزیر اقتصاد برگزار می‌شود. موضوع بسته شدن نماد بانک‌های بورسی به اواخر تیرماه که فصل برگزاری مجامع سالانه شرکت‌ها است باز می‌گردد زیرا الزام بانک مرکزی به بانک‌ها مبنی بر رعایت استانداردهای بین‌المللی IFRS در تدوین صورت‌های مالی و اسناد حسابرسی بانک‌ها و مشروط شدن صدور مجوز برگزاری مجامع به ارائه صورت‌های جدید مالی و نیز تعلل بانک‌ها موجب توقف نماد آنها شد.

بحث الزام بانک‌ها به ارائه صورت‌های مالی خود در سال منتهی به اسفند ۹۴ در قالب استانداردهای جدید، با مصوبه شورای پول و اعتبار در بهمن پارسال مطرح شد که بانک‌ها ملزم شدند صورت‌های مالی ابلاغی بانک مرکزی را تدوین و به این بانک ارسال کنند. این در حالی است که آمارها نشان می‌دهد ارزش کل سهامی که به دلیل متوقف بودن نماد بانک‌ها در بورس منجمد شده بیش از ۱۴ هزار میلیارد تومان؛ یعنی حدود ۴ درصد ارزش کل بازار سرمایه مربوط به سه بانک تجارت، صادرات و ملت است. برخی کارشناسان بازار سرمایه و سهامداران بانک‌ها معتقدند که وزیر اقتصاد به‌عنوان مسوول اصلی در این بخش باید تکلیف را مشخص کند.

از سوی دیگر پس از ابلاغ صورت‌های مالی جدید براساس استانداردهای بین‌المللی گزارشگری مالی (IFRS) ا کثر بانک‌ها زیان‌ده شده و از برگزاری مجامع سالانه خود امتناع می‌کنند. به بیان ساده تر، گفته می‌شود در واقع اصلاح استاندارد صورت‌های مالی شبکه بانکی باعث شده است بانک‌هایی که پیش از آن سود شناسایی کرده بودند و قرار بود این سود میان سهامداران تقسیم شود، اکنون با زیان‌های میلیاردی مواجه شوند.


دلایل واقعی زیاندهی بانک‌ها
برخی از کارشناسان بانکی معتقدند وضعیتی که در ترازنامه‌های ۶ ماهه بانک‌ها دیده می‌شود در گذشته هم تاحدی وجود داشته است و ارتباط خاصی به استانداردسازی صورت‌های مالی ندارد. با بررسی صورت‌های مالی بانک‌ها می‌توان دریافت که در گذشته اگر بانکی به دلایلی سود به‌دست نمی‌آورد با فروش دارایی یا اقدام دیگر تلاش می‌کرد که به سهامداران خود سود تقسیمی بدهد. این اقدام در سال‌های گذشته سبب شد بانک‌ها دست به اقداماتی بزنند که بانک‌ها را از درون تهی می‌کرد. آنچه در صورت مالی سال‌های گذشته بانک‌ها دیده شد و سازمان حسابرسی در صورت‌های سال مالی ۹۳ تذکرات لازم را به مجامع بانک‌ها داد این بود که سود شناسایی شده در صورت‌های مالی ناشی از فروش دارایی‌ها بود زیرا بانک‌ها به لحاظ عملیاتی سودی نداشتند. در نتیجه در اغلب بانک‌ها، در مقاطعی سودی که به سپرده‌ها پرداخت شد از مجموع سود عملیاتی ناشی از اعطای تسهیلات، سود حاصل از سرمایه‌گذاری‌ها و دریافت جرایم، بیشتر بود. این موارد نشان می‌دهد که حصول درآمدهای احتمالی بانک‌ها در مقابل تعهدات قطعی سود سپرده‌گذاران، ناکافی بوده است.

با آنکه سازمان حسابرسی در صورت‌های سال مالی ۹۳ تذکرات لازم را به مجامع بانک‌ها داد اما وزارت اقتصاد در آن مقطع نسبت به بندهای حسابرس کم‌توجهی کرد و از نگاه معاونت مربوطه هم، به دلیل عدم تخصص لازم، این موارد مغفول ماند. این عدم برخورد باعث شد در سال ۹۴ هم همان مسائل تکرار شود. از آنجا که به مقوله کاهش سود عملیاتی و سود غیرعملیاتی در سال ۹۳ توجه نشد، در سال ۹۴ حجم زیان‌ها رشد کرد به‌طوری که برخی بانک‌ها به اندازه بیش از ۵۰ درصد سرمایه‌شان، زیان به وجود آورده‌اند. به همین دلیل وزارت امور اقتصادی و دارایی بر سر دوراهی سختی قرار گرفت، زیرا بانک‌ها سود شناسایی کرده و مالیات علی‌الحساب آن را هم پرداخت کرده بودند و اگر می‌خواستند تذکرات بانک مرکزی را اجرا کنند، زیان‌ده می‌شدند و آن مالیاتی که پرداخت شده باید به حساب بانک بازمی‌گشت، از این رو وزارت اقتصاد دوباره تصمیم دیگری گرفت و مقرر شد سود شناسایی شده تصویب شود اما اجازه توزیع سود داده نشود. با این تصمیم، زیانی که باید در صورت‌های مالی سال ۹۴ باید ثبت می‌شد به‌صورت‌های مالی سال ۹۵ انتقال پیدا کرده است.

دو دیدگاه در تقسیم سود
به‌طور کلی سرمایه‌گذاران در بانک‌ها به دو گروه سپرده‌‌گذاران و سهامداران تقسیم می‌شوند که جدا از تعریف حسابداری که آنها را به دو دسته بستانکار و صاحبان سرمایه تقسیم می‌کند، از نگاه اقتصادی هر دو گروه صاحب سرمایه و سرمایه‌گذار تلقی می‌شوند و به دنبال سود هستند. فعالان بازار سرمایه معتقدند که به دلیل اینکه وجوه سپرده‌گذاران حداقل ۱۵ برابر وجوه سهامداران نزد بانک‌ها است بانک‌ها خود را موظف می‌دانند از سود تحقق یافته، سود سپرده‌گذاران را پرداخت کنند درحالی که صاحبان سرمایه را در زیان خود شریک دانسته و از پرداخت سود به آنها امتناع می‌کنند.

همچنین آمارهای منتشر شده نشان می‌دهد بانک‌ها در سال ۹۴ حدود ۱۵۰ هزار میلیارد تومان به سپرده‌گذاران خود پرداخت کرده‌اند که با توجه به شرایطی که بانک‌ها در سال‌های اخیر داشته‌اند می‌توان به‌طور قاطع نتیجه گرفت که پرداخت آن سودها در توان نظام بانکی نبوده و سودهای اضافی پرداختی به سپرده‌گذاران باعث زیان شده است.

در نتیجه این نگاه وجود دارد که سهامداران در زیان شریک هستند و باید جلو پرداخت سود موهوم به سهامداران گرفته شود، در حالی که بانک‌ها باید به سپرده گذاران سود بپردازند. این درحالی است که فعالان بازار سرمایه معتقدند این دیدگاه سبب زیان سرمایه‌گذاران شده است. از سوی دیگر برخی از کارشناسان معتقدند که سهامداران صاحبان سرمایه قلمداد می‌شوند و سپرده‌گذارانی که پول‌های خود را به بانک‌ها امانت داده‌اند در نقش موکل هستند و بانک را به‌عنوان وکیل خود انتخاب کرده‌اند. در نتیجه سهامداران مسوول پرداخت سودهای مقرر شده به سپرده‌گذاران هستند. در این دیدگاه مطرح می‌شود که بر اساس قانون، سپرده‌گذاران نیز در فرآیند سودآوری شریک هستند. درنتیجه باید از درآمدهای کسب شده توسط بانک‌ها ابتدا هزینه‌ها کسر شود پس از آن سود در ابتدا بین سپرده‌گذاران و پس از آن بین سهامداران تقسیم شود. در واقع هزینه‌های سود پرداختی مقدم بر سهامدار است و سهامدار از سودی که حاصل عملیات شرکت است نفع کسب می‌کند.

در این صورت اگر در ترازنامه بانکی پس از کسر هزینه‌ها ضرر ثبت شود سهامداران نیز سهمی از سود نخواهند داشت. این درحالی است که برخی دیگر در جواب این دیدگاه معتقدند که اگر بانک‌ها زیان ده هستند و نمی‌توانند سود سپرده‌گذاران را بدهند، نباید حقوق کارمندان خود را نیز بپردازند؛ چون هر دو اینها از نگاه حسابداری از اقلام هزینه‌ای محسوب می‌شود.

 راهکار حل مشکل
به این ترتیب بسته بودن نمادهای بانکی اگر از ترس ریزش شاخص کل بورس باشد به نظر می‌رسد که تصمیم قابل دفاعی نیست چرا که به تاخیر انداختن این اتفاق باعث افزایش هزینه‌های آن می‌شود.

از سوی دیگر کارشناسان بانکی معتقدند که اصلاح نظام بانکی باید از جایی آغاز شود. هرچند که محل این آغاز می‌تواند متفاوت باشد. با این وجود حال که قدمی در این راه برداشته شده است بهتر است که با اجماع صورت گرفته از آن حمایت شود. این در حالی است که در هیچ جای دنیا دولت و سازمان بورس متولی رشد یا کاهش شاخص نیست، بلکه این ارکان وظیفه دارند فضایی را فراهم کنند که معاملات در یک فضای شفاف و غیر رانتی انجام شود و شاخص‌ها نمودی از واقعیت موجود باشد.

همچنین با تجدید ساختار در حوزه‌های بهره‌وری، مدیریت ریسک و ساختار مالی می‌توان راه درمان برای بیماری مزمن بانکی پیدا کرد. درخصوص این مشکل پیش تر، رئیس کل بانک مرکزی، یک راه حل ارائه داده است. سیف در جلسه‌ای که در همایش نظارت و انضباط مالی بیان کرد که برحسب قانون عملیات بانکی بدون ربا و تعریف حقوقی روشن آن از رابطه «وکیل» و «موکل» (و نه داین و مدیون) بین بانک و صاحبان سپرده‌های سرمایه‌گذاری، طبقه جدیدی از سرمایه‌گذاران به ‌موجب قانون ایجاد شده که پاسخگویی و گزارش دهی شفاف بانک به صاحبان عمده منابع بانک‌ها در ایفای وظیفه مباشرتی را الزامی ساخته است. این طبقه از تامین‌کنندگان بخش عمده منابع، دارای قرارداد مشمول سود قطعی از پیش تعیین شده همچون بانکداری رایج دنیا نیستند و سود قطعی آنان منوط به عملکرد وکیل است. رئیس کل بانک مرکزی درخصوص افزایش شفافیت در نظام بانکی با ابلاغ صورت‌های مالی نمونه بانک مرکزی گفت: با طراحی دقیق این صورت مالی، صورت سود و زیان قبلی بانک‌ها که عملیات سود و زیان و تقسیم سود را در هم آمیخته بود و قابلیت فهم آن با چالش‌ جدی مواجه بود، شکل و شمایل متعارف و مناسبی پیدا کرده و به خوبی اطلاعات شفاف و مورد نیاز افراد ذی‌نفع را تامین می‌کند.

همچنین در طراحی این صورت مالی، دقت شده است که امکان گزارش مابه‌التفاوت صفر بین سود علی‌الحساب و قطعی سپرده‌های سرمایه‌گذاری که در سال‌های اخیر کاملا رواج یافته بود و موجب انتقال منافع از سوی سهامداران به سپرده‌گذاران و بالعکس آن می‌شد و همچنین شبهه ربوی بودن عملیات بانکی را نیز ایجاد می‌کرد، کاملا مرتفع شده و حساب و کتاب بین دو طبقه اصلی ذی‌نفعان یعنی سهامداران و سپرده‌گذاران کاملا شفاف و غیرقابل دستکاری شود.

منبع: alef.ir

در حالی که هنوز ۳۵ روز به آغاز ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ مانده، اختلافات بین جمهوری‌خواهان و رئیس‌جمهوری منتخب در حال افزایش است.

 به گزارش دنیای اقتصاد، از ابتدای کارزار انتخاباتی ترامپ رابطه میلیاردر نیویورکی با جمهوری‌خواهان سینوسی بوده است؛ گاهی از وی حمایت می‌کردند، گاهی نیز با گاف‌های وی حمایت خود را پس می‌گرفتند. دست‌کم این مورد برای جمهوری‌خواهان پرنفوذی مانند پل رایان، رئیس مجلس نمایندگان و مک‌کین سناتور آریزونا رخ داده است. این دو در برهه‌ای از وی در برابر نامزد دموکرات حمایت کردند، چندی بعد نیز حمایت خود را پس گرفتند.

در حالی که از آتش اختلافات پس از پیروزی ترامپ در انتخابات کاسته شده بود اما با انتخاب کابینه از سوی رئیس‌جمهوری منتخب، ققنوس اختلافات از دل آتش پیشین زاده شده است.

به نوشته روزنامه نیویورک‌تایمز، دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان به‌رغم اینکه با هم اختلافات زیادی دارند اما بر سر اصول کلی این کشور توافق دارند. از جمله سیاست خارجی که به نظر می‌رسد در دوره ترامپ با یک انقلاب مواجه شود. همین امر ممکن است موجب شود دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان به یک شکل عمل کنند و در کنار یکدیگر قرار بگیرند. جمهوری‌خواهان نیز به این نتیجه رسیده‌اند ترامپ از خطوط قرمز در حال گذر است. کنگره با اکثریت جمهوری‌خواهان قصد دارد تا کابینه ترامپ را زیر نظر بگیرد. حتی مجله پولیتیکو نزدیک به جمهوری‌خواهان نیز از کابینه انتخابی رئیس‌جمهوری منتخب ایراد گرفته و حضور پررنگ ژنرال‌های ۴ ستاره را یک خطر بزرگ برای امنیت آمریکا و جهان توصیف کرده است.

در این راستا توماس فریدمن، ستون‌نویس نیویورک‌تایمز نیز از دوره ترامپ با عنوان «دوره بی‌عقلی» یاد می‌کند و می‌نویسد: هر دو حزب به این نتیجه رسیده‌اند که انتخاب ترامپ آمریکا را در مسیر «غفلت و بی‌ملاحظگی» قرار داده است.

اختلاف دموکرات‌ها با ترامپ طبیعی است اما میلیاردر نیویورکی، حمایت کمی از جانب جمهوری‌خواهان دارد.

این اختلافات اما از زمانی اوج گرفت که باراک اوباما به سیا دستور داد نقش روسیه را در انتخابات آمریکا مورد بررسی قرار دهد. دستور رئیس‌جمهور فعلی آمریکا حاکی از این بود که آیا روسیه در انتخابات هشتم نوامبر در این کشور دخالت داشته است؟ آیا روسیه در هک کردن سایت مرکزی کارزار انتخاباتی دموکرات‌ها نقش داشته است؟ و در نهایت اینکه آیا این هک و فاش شدن اطلاعات دموکرات‌ها به موقعیت ترامپ در انتخابات ریاست‌جمهوری کمک کرده است؟

تقریبا یک هفته پس از این دستور، سیا نتایج بررسی خود را اعلام کرد و گفت که پاسخ به همه سوال‌ها مثبت است. روسیه از طریق هک سایت مرکزی دموکرات‌ها در رئیس‌‌جمهور شدن دونالد ترامپ نقش موثری داشته است اما این پاسخ خوشایند رئیس‌جمهوری منتخب آمریکا نبود و در توییت نیمه‌شب خود کار سازمان اطلاعاتی آمریکا را به استهزا گرفت و این سازمان اطلاعاتی را متهم به کار جناحی کرد.

این پاسخ البته نه با واکنش دموکرات‌ها بلکه با واکنش جمهوری‌خواهان روبه‌رو شد. روزنامه نیویورک‌تایمز در این‌خصوص نوشت: یک شکاف اساسی بین رئیس‌جمهوری منتخب و سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا به‌وجود آمده است. شکافی که ناشی از ارزیابی اخیر سیا از عملکرد روسیه در انتخابات آمریکاست. اما مساله این پرونده تنها به افشاگری این سازمان باز نمی‌گردد، بلکه واکنش ترامپ به یکی از نهادهای امنیتی موجب شده است موضوع حساس‌تر از پیش شود. میچ مک‌کانل، رهبر اکثریت جمهوری‌خواهان در سنا با انتقاد از توییت ترامپ، از گزارش سیا دفاع کرد و گفت کسی نباید درخصوص بی‌طرفی سیا شک و شبهه به عمل آورد.

ترامپ درخصوص گزارش سیا دو عملکرد متفاوت داشت. او در ابتدا سعی کرد از یک حقه قدیمی استفاده کند. حقه‌ای که پیش‌تر در طول کارزار انتخاباتی در چندین جا به داد وی رسیده بود. به نوشته مجله فورچون، زمانی که واشنگتن‌پست گزارش سیا را درخصوص عملکرد روسیه و نقش این کشور را در پیروزی ترامپ فاش کرد، ترامپ پیامی در مورد یک برنامه تلویزیونی‌اش به نام «کارآموز» توییت کرد و از کنار این گزارش گذشت.

این انتقاد به ترامپ وارد است که ماه‌هاست کنفرانس خبری برگزار نکرده و در عوض از توییتر برای پاسخگویی استفاده می‌کند. اما حتی نحوه استفاده وی از این شبکه اجتماعی مورد انتقاد قرار دارد. به‌عنوان مثال زمانی که ترامپ در دادگاه به دلیل کلاهبرداری با جریمه ۲۵ میلیون دلاری روبه‌رو شد او توییتی درخصوص شوی برادوی، همیلتون نوشت. این در حالی است که وی به دلیل تاسیس دانشگاهش و کلاهبرداری از دانشجویان ثبت‌نام کرده به پرداخت جریمه ۲۵ میلیون دلاری محکوم شده بود. حالا او برای گزارش سیا نیز در ابتدا قصد داشت از این شیوه استفاده کند اما زمانی که انتقادها از سوی جمهوری‌خواهان بالا گرفت وی در توییتر مجبور شد به این گزارش‌ها واکنش نشان دهد اما این واکنش مجددا با بازخورد منفی روبه‌رو شد و جمهوری‌خواهان کنگره را راضی نکرد.

جمهوری‌خواهان کنگره بر سر دو موضوع با ترامپ اختلاف‌نظر دارند: ابتدا انتخاب یک مدیر نفتی به‌عنوان وزیر امور خارجه این کشور و دیگری نحوه تعامل ترامپ با چین.به نوشته روزنامه لس‌آنجلس‌تایمز، محافظه‌کاران کنگره روز دوشنبه به شدت از نفوذ روسیه در انتخابات آمریکا ابراز نگرانی کردند. به نوشته این روزنامه گزارش سیا موجب شده است تا زودتر از زمان ورود ترامپ به کاخ سفید، جمهوری‌خواهان کنگره با وی درگیر شوند. ترامپ ابتدا قصد داشت تا جنجال اخیر درخصوص هک کارزار انتخاباتی دموکرات‌ها را کار مشترک هیلاری کلینتون و سیا معرفی کند اما در یک توییت دیگر نوشت: «مزخرف است هرکسی که بگوید یا فکر کند که روسیه در پیروزی من در انتخابات نقش داشته است.» اما این توییت روز دوشنبه با پاسخ تند میچ‌مک‌کانل روبه‌رو شد. او با انتقاد از نحوه گفتار ترامپ، از سیا و گزارش آن به شدت دفاع کرد. سایر جمهوری‌خواهان نیز در کنگره از تحقیقات سیا دفاع کردند و لس‌آنجلس‌تایمز در این خصوص اعلام کرد که کلنگ اختلافات رئیس‌جمهوری منتخب و آمریکا به زمین خورد.

جمهوری‌خواهان ارشد و با نفوذ کنگره نگران این هستند که روسیه در امور داخلی آمریکا نقش ایفا کند. انتخاب نفراتی همچون تیلرسون، به‌عنوان وزیر امورخارجه آمریکا که سابقه دوستی زیاد با پوتین دارد، این شائبه را بیش از پیش تقویت کرده است. این مساله زمانی حادتر می‌شود که ترامپ از این موضوع اعلام برائت نمی‌کند و حتی بی‌تفاوت از کنار سابقه دوستی تیلرسون و پوتین می‌گذرد و تنها به گفتن این جمله بسنده می‌کند که وی فردی شایسته و مقتدر است که می‌تواند سکان هدایت امورخارجی آمریکا را به‌دست گیرد. در بیانیه‌ای که ترامپ در مورد نامزد معرفی‌شده خود به سنا منتشر کرده، او را شخصی «با تجربه وسیع و درک عمیق از اوضاع ژئوپلیتیکی جهان» و «انتخابی عالی برای هدایت وزارت‌خارجه» توصیف کرده است. رئیس‌جمهوری منتخب آمریکا همچنین در جریان یک سخنرانی در وست‌الیس نیز به دفاع از تیلرسون ادامه داد و گفت:«رکس روابط دوستانه‌ای با برخی سران جهان دارد، کسانی که ما با آنها در یک خط نیستیم و بعضی‌ها هم از این موضوع خوششان نمی‌آید.» به گزارش آسوشیتدپرس، ترامپ در سخنرانی خود البته، اشاره‌ای به روسیه یا ولادیمیر پوتین، رئیس‌جمهوری آن نکرده، اما این سخنان واکنشی تلویحی به انتقادهای مطرح‌شده در مورد «روابط نزدیک» تیلرسون و رهبر روسیه است. این در حالی است که کاخ کرملین از معرفی مدیرعامل اکسون‌موبیل برای پست وزارت‌خارجه ستایش کرده و خبرگزاری فرانسه به نقل از یکی از مشاوران پوتین می‌گوید تیلرسون فردی «بسیار استوار» است که روسیه و رئیس‌جمهوری آن «روابط حرفه‌ای و عملی خوبی با او دارند.»

پیش از این جان مک‌کین، سناتور ارشد حزب جمهوری‌خواه، به رویترز گفته بود؛پوتین «مامور [پیشین] کا‌گ‌ب است که قصد دارد امپراتوری روسیه را دوباره بنا کند» و او در مورد تیلرسون و روابط نزدیکش با مسکو نگرانی‌هایی دارد. مارکو روبیو، دیگر سناتور با نفوذجمهوری‌خواه نیز سخنان مشابهی را روز دوشنبه مطرح کرد و وی نیز از نفوذ روسیه در ساختار این کشور ابراز نگرانی کرده است. اما ترامپ به نظر می‌رسد بی‌توجه به این انتقادها تیلرسون را فردی اصلح برای اصلاحات خود در سیاست خارجی می‌داند. او در سخنرانی خود در وست‌الیس تاکید کرده آمریکا لازم است به «مسیر تازه‌ای» وارد شود. ترامپ افزود: «به‌جای پریدن از یک شاخه به شاخه دیگر، دولت من، یک استراتژی بلندمدت بنا خواهد کرد: ایجاد ثبات، صلح، رفاه و بازسازی کشورمان.»

به‌نظر می‌رسد مسیر تازه ترامپ، با مسیر کرملین یکی شده است. او پیش‌تر نیز از سیاست‌های خارجی آمریکا انتقاد کرده و گفته بود باید با روسیه در برخی مسیرها همراه شد. از جمله دفاع وی از روسیه در حمله به داعش و نقد دولت باراک اوباما به دلیل حمایت وی از گروه‌های مخالف بشار اسد. او هرچند سعی کرده است از بشار اسد هم انتقاد کند اما گفته است که سیاست وی براندازی و جایگزینی دولت‌ها نیست.

این مسیر تازه که ترامپ از آن دفاع کرده و قرار است تیلرسون نیز فرمان آن را در این جاده به دست بگیرد، مورد خوشایند جمهوری‌خواهان واقع نشده است. روزنامه لس‌آنجلس‌تایمز می‌نویسد: سابقه اختلافات رهبران جمهوری‌خواه با ترامپ تنها به بعد از پیروزی وی برنمی‌گردد، آنها پیش‌تر به دلیل اختلافات شدیدی که با ترامپ داشتند به وی هشدار داده بودند. رهبران جمهوری‌خواه بر این باورند که ترامپ به هیچ‌کدام از ایدئولوژی‌های آنها درخصوص تجارت، امنیت ملی، مالیات و برخی مسائل مهم دیگر اهمیت نمی‌دهد. به‌عنوان مثال، بی‌توجهی ترامپ به ساختار ۳۵ ساله رابطه چین با آمریکا در دوران ترامپ ترک برداشت. در حالی که در این مدت هم روسای‌جمهوری‌خواه و هم دموکرات هیچ‌کدام به دنبال این نبودند تا این ساختار را از بین ببرند یا حتی به آن لطمه بزنند. اما گفت‌وگوی تلفنی ترامپ با رئیس‌جمهوری تایوان موجب شد تا نخستین خدشه، پس از ۳۵ سال به این رابطه وارد شود. پکن در راستای سیاست واحد تایوان را جزئی از خاک خود می‌داند و تمامی روسای‌جمهوری آمریکا طی این مدت سعی کرده‌اند به این سیاست آسیبی وارد نکنند. به همین دلیل جمهوری‌خواهان کنگره، پس از صحبت‌ تلفنی رئیس‌جمهوری تایوان با ترامپ از وی انتقاد کردند و از رئیس‌جمهوری منتخب آمریکا خواستند تا به سیاست‌های چین احترام بگذارد. اما ترامپ بی‌توجه به این انتقادها در شبکه فاکس‌نیوز حضور پیدا می‌کند و می‌گوید: هیچ کشوری حق ندارد برای کشور دیگر تعیین تکلیف کند که با چه کسی صحبت کند. او سپس وفادار ماندن خود را به سیاست ۳۵ ساله بین آمریکا و چین منوط به بازنگری پکن در برخی از سیاست‌های خود می‌کند و می‌گوید که پکن باید دست از جنگ ارزی بردارد. او همچنین به چین هشدار می‌دهد که تعرفه واردات کالاهای چینی را بالاتر خواهد برد. این در شرایطی است که جمهوری‌خواهان از ترامپ می‌خواهند که چندان دست به ساختار این رابطه نبرد و با احتیاط با این کشور رفتار کند.

برخی در این رابطه می‌گویند که ماه عسل بین جمهوری‌خواهان و ترامپ به پایان رسیده و باید بیش از پیش منتظر درگیری میان کنگره و کاخ سفید بود.

این دسته از کارشناسان می‌گویند اگر ترامپ و وزیر امورخارجه‌اش قصد نزدیک شدن به روسیه را داشته باشند، کنگره برای ترامپ و تیم خارجی وی مانع ایجاد خواهد کرد.

به‌نظر می‌رسد تانگوی عاشقانه ترامپ با کنگره روز دوشنبه به پایان رسید. ترامپ سیا را به دلیل عملکرد اشتباهش در عراق به استهزا می‌گیرد و می‌گوید که سیا اگر کار خود را بلد بود، گزارشش درخصوص صدام حسین و سلاح‌های کشتار‌جمعی‌‌اش درست از آب درمی‌آمد. همین اظهارنظر اما با واکنش تند میچ مک‌کانل روبه‌رو می‌شود و وی به‌شدت از گزارش اخیر سیا دفاع می‌کند. میچ مک‌کانل می‌گوید: «من بالاترین اطمینان را به جامعه اطلاعاتی کشور، به‌ویژه سیا دارم. سیا مجموعه‌ای از افراد میهن‌پرست و از خودگذشته دارد، خیلی از آنها ناشناس خدمت می‌کنند و جان خود را برای مردم آمریکا به‌خطر می‌اندازند.» میچ مک‌کانل سپس تصریح می‌کند: «من فکر می‌کنم که باید این نکته را درنظر بگیریم که روسیه خیر ما را نمی‌خواهد.» حمایت وسیع جمهوری‌خواهان از گزارش سیا این نکته را می‌رساند که کنگره در برابر نیروهای آینده کاخ‌سفید صف‌آرایی کرده است. درخصوص گزارش اخیر سناتور مک‌کین از آریزونا هم در مصاحبه‌ای با سی‌ان‌ان گفت که سیاست خارجی آمریکا را درخصوص روسیه رصد خواهد کرد.

این در حالی است که گفته می‌شود که کامپیوتر برخی از نمایندگان جمهوری‌خواه نیز احتمالا از سوی روسیه هک شده تا در زمان مقتضی محتوای آنها را فاش کند و در این درگیری‌ها به داد ترامپ برسد. در این‌خصوص پل رایان از یک تحقیق و جست‌وجو حمایت کرده است. همچنین مارکو روبیو، رقیب سابق ترامپ در کارزار انتخاباتی درونی جمهوری‌خواهان به کمیته مک‌کین و لیندسی گراهام دموکرات پیوسته تا رابطه دوستی تیلرسون با پوتین را مورد بررسی قرار دهند.

آدام شیف، جمهوری‌خواه نیز در کمیته اطلاعات مجلس نمایندگان تایید می‌کند که روسیه در انتخابات آمریکا دخالت داشته است.

او به لس‌آنجلس‌تایمز می‌گوید: هدف ما این است که مانع حملات سایبری بیشتر شویم و اجازه ندهیم که روسیه آینده ما را به بازی بگیرد.

منبع: alef.ir

وزارت راه، قرارداد با بوئینگ را نهایی نموده است. این در حالی است که راه آهن چابهار-مشهد تنها با یک شانزدهم ارزش قرارداد بوئینگ تکمیل می شود و می تواند سالانه بیش از ۷ میلیارد دلار درآمد برای کشور داشته باشد.

به گزارش شبکه تحلیلگران اقتصاد مقاومتی، روز یکشنبه قرارداد خرید ۸۰ فروند هواپیمای مسافربری به ارزش ۱۶ میلیارد دلار بین بوئینگ و هما نهایی شد.

مدیرعامل شرکت هواپیمایی جمهوری اسلامی ایران گفته است که ۵۰ فروند از این هوپیما ها مدل ۷۳۷ و ۳۰ فروند دیگر مدل ۷۷۷ پهن پیکر هستند که در یک دوره ۱۰ ساله به ایران ایر تحویل می‌شود. قرار است اولین هواپیماهای بوئینگ فروردین ۹۷ تحویل ایران شود.

بوئینگ اعلام آمادگی کرده است که شش فروند از این هواپیماها را خود به طور مستقیم فاینانس کند و مذاکره برای تامین مالی دیگر هواپیماها نیز ادامه خواهد داشت. این امر در حالی پیگیری می شود که چندی پیش کنگره آمریکا در جریان مصوبه ای تلاش کرد بحث تامین مالی هواپیماها و دیگر قراردادهایی که با ایران بسته می‌شود را از شرکت‌های آمریکایی صلب کند تا منابع مالی از خارج از این کشور تامین شود. موضوعی که مدیرعامل ایران‌ایر می‌گوید در توافق با بوئینگ نیز اجرا خواهد شد.

لازم به ذکر است که سهم هما در قرارداد بوئینگ توسط صندوق توسعه ملی تأمین خواهد شد.

وزیر راه و شهرسازی در واکنش به قرارداد بوئینگ در بیانیه ای نوشت: “قطعا امروز یک روز تاریخی است که ظرفیت اثرگذاری جدی بر صنعت حمل و نقل هوایی و از آن فراتر، امنیت ایران، منطقه  و جهان دارد. امضای این قرارداد در این شرایط که برنامه جامع اقدام مشترک در فضای سیاسی در مرحله تردید جدی قرار گرفته است، یکبار دیگر اهمیت حفاظت و مراقبت از دستاوردهای بدست آمده را گوشزد می کند.”

این بیانیه و اعلام حسن نیت در شرایطی صورت می پذیرد که به گفته وال استریت ژورنال “به نظر می‌رسد دولت جدید «دونالد ترامپ» رویکرد خصمانه‌تری را در قبال ایران پیش گیرد.”

با این حال باید دید دستاوردهای این قرارداد برای ایران و بوئینگ چیست؟

آخوندی در بخش دیگر این بیانیه می نویسد “صرفا طی قرارداد بوئینگ، در صنعت هوانوردی بیش از ۸ هزار شغل ایجاد خواهد شد.”

وی همچنین این قرارداد را گامی در جهت نوسازی ناوگان حمل و نقل هوایی دانسته است و آن را تلاشی برای استفاده از ظرفیت ها و مزیت های نسبی ایران عنوان نموده است.

این در حالی است که این قرارداد از نظر بوئینگ از ۱۰۰ هزار فرصت شغلی در صنعت هوافضای آمریکا پشتیبانی می کند.

الیزابت لانگ معاون برنامه بوئینگ ۷۷۷ نیز معتقد است که این قرارداد مانع ضرر بیشتر شرکت بوئینگ می شود.

به هر حال به نظر می رسد ایجاد ۸۰۰۰ فرصت شغلی با هزینه ۱۶ میلیارد دلاری (تقریبا برابر بودجه عمرانی سال ۹۶) برای کشور، در برابر دستاورد بوئینگ از این قرارداد جای تامل داشته باشد.

هرچند نمی توان تنها دستاورد این قرارداد را ایجاد اشتغال دانست و بی شک توسعه حمل و نقل هوایی از دستاوردهای این قرارداد است.

در این زمینه باید دید که اولویت توسعه حمل و نقل کشور در چه حوزه هایی است.

در این زمینه پیشتر رهبر انقلاب در خصوص قرارداد خرید ۱۱۸ فروند هواپیما از شرکت ایرباس فرموده بودند: در تصمیم‌گیری‌هایی که ما در زمینه‌ی مسائل اقتصادی می کنیم، اولویّتها را باید در نظر بگیریم. گاهی یک کاری خیلی مهم است، خیلی لازم است امّا [دارای‌] اولویّت نیست؛ یعنی از آن کارِ لازم‌تری وجود دارد. این خیلی به نظر من مهم است … حالا فرض کنیم که پولهای ما در بانک‌های بیگانه آزاد شد -که البتّه آزاد نشده، معلوم هم نیست کِی آزاد خواهد شد، حالا [به آن مطلب‌] خواهم رسید- بنا است صرف چه چیزی بکنیم؟ این خیلی مهم است. اولویّتها را باید رعایت کرد. خب، حالا من یک مثال بزنم، البتّه این مثال را به خود وزیر محترم هم به نظرم گفتم؛ فرض کنید ناوگان هوایی ما نوسازی بشود؛ خب، خیلی کار مهم و لازمی است امّا اولویّت است؟ آیا این اولویّت کشور است؟ فرض کنیم مثلاً سیصد هواپیما بخریم؛ این معلوم نیست اولویّت باشد. این باید بررسی بشود؛ من نظر کارشناسی نمی دهم، من تذکّر می دهم برای اینکه کار کارشناسی بشود؛ من تذکّر می دهم که اولویّتها باید رعایت بشود. این یکی از مسائل بسیار مهم است.

کمتر از ۱۰ درصد از مبلغ این قرارداد برای تکمیل راه آهن چابهار-مشهد کافی است

راه آهن چابهار-مشهد برای تکمیل یک هزار و ۴۵۷ کیلومتر ریل به ۴ هزار میلیارد تومان اعتبار نیاز دارد. با تکمیل این راه آهن و تکمیل کریدور شمال-جنوب سالانه بیش از ۷ میلیارد دلار درآمد نصیب ایران خواهد شد. این درآمد صرفا از طریق ترانزیت بار نصیب ایران می شود. علاوه برآن به دلیل توانایی و ظرفیت های موجود د در صنعت ریلی، اشتغال زیادی بر اثر تولید واگن، ریل و صنایع وابسته ایجاد خواهد شد.

تمام این موارد در شرایطی است که مبلغ اختصاص یافته برای تکمیل این پروژه در سال ۹۴ تنها ۱۰ میلیارد تومان بوده است و با چنین وضعی ۴۰۰ سال برای تکمیل این پروژه زمان لازم است.

منبع: alef.ir

معاون امور ساماندهی جوانان از بهتر شدن اعتبار تخصیصی بانک مرکزی برای وام ازدواج جوانان خبر داد.

به گزارش مهر به نقل از پایگاه خبری وزارت ورزش وجوانان، شصت وششمین نشست ستاد ساماندهی امور جوانان با حضور وزیر ورزش و جوانان برگزار شد و در این نشست رستمی با تبیین دستور جلسه پیرامون موضوعات مربوط به جوانان توضیحاتی را در خصوص اقدامات صورت گرفته ارائه کرد.

در ابتدای این جلسه که اولین حضور دکتر مسعود سلطانی فر به عنوان رئیس ستاد ساماندهی امور جوانان بود محمد رضا رستمی معاون ساماندهی امور جوانان به تبیین دستور جلسه پرداخت. وی با ارائه گزارش شاخص بین المللی و بررسی وضعیت جوانان ایران در بین کشورهای مورد مطالعه در سند چشم انداز عنوان کرد: این گزارش را در جهت تبیین جایگاه جهانی جوانان ایران و دریافت تصویری درست از موقعیت جوان ایرانی برای تصمیم گیری ها و سیاست گذاری های حوزه جوانان بسیار مفید دانست.

معاون ساماندهی امور جوانان درادامه سخنانش موضوع اعتبار تخصیصی بانک مرکزی برای وام ازدواج را یکی از مطالبات جامعه به ویژه جوانان اعلام و بیان کرد: مدیران بانک مرکزی گزارشی در این خصوص ارائه کردند که نشان دهنده بهبود شرایط هست هر چند که باید این اقدامات مستمر ادامه پیدا کند.

وی توضیح داد که قرار بود نظرسنجی شبکه های اجتماعی توسط جهاد دانشگاهی به عنوان دستور جلسه به بحث و تبادل نظر گذاشته شود که به جلسه بعدی ستاد ملی ساماندهی امور جوانان موکول شد.

معاون وزیر یادآور شد: تمامی موضوعات مرتبط با دستور جلسه باید از ابعاد مختلف مورد بررسی قرار بگیرد.

منبع: alef.ir

«فساد‌اقتصاد‌ی، رانت و اختلاس از بیت‌المال» چند‌ سالی است که فریاد‌ سیاستمد‌اران کشور از منتهی الیه چپ تا منتهی الیه راست را د‌رآورد‌ه. پد‌ید‌ه‌ای شوم و شالود‌ه شکن که حالا بیش از هر زمان د‌یگری منجر به نگرانی انقلابیون سابق شد‌ه تا جایی که این نگرانی می‌تواند‌ به راحتی احمد‌ توکلی اصولگرا و ابراهیم اصغرزاد‌ه اصلاح‌طلب را کنار هم بنشاند‌ و این د‌و کنشگر سیاسی از د‌و زاویه، یک حرف مشترک بزنند‌.

د‌یروز اصغرزاد‌ه و توکلی به میزبانی انجمن اسلامی ترقی‌خواه به د‌انشگاه شهید‌ بهشتی رفتند‌ تا از مصایب استمرار فساد‌ اقتصاد‌ی د‌ر نظام سیاسی ایران سخن بگویند‌ و راه‌حل‌های‌شان را به د‌انشجویان ارایه د‌هند‌. ابراهیم اصغرزاد‌ه و احمد‌ توکلی هر چند‌ منش و روش‌‌شان همچون همه تفاوت‌های سیاسی اصلاح‌طلبان و اصولگرایان است اما د‌ر نقطه مبارزه با رژیم خود‌کامه پهلوی و فساد‌ به هم می‌رسند‌. چه آنکه توکلی طعم زند‌ان را چشید‌ه و اصغرزاد‌ه هم اشغال سفارت امریکا را به محض پیروزی انقلاب طراحی کرد‌ تا امریکا، شاه را به ایران بازگرد‌اند‌. شاید‌ امروز مختصات ذهنی‌شان شباهتی به هم ند‌اشته باشد‌ اما بی‌ترد‌ید‌ هر د‌وی آنان با شخم شوره‌زار سلطنت و استقرار نظام سیاسی جد‌ید‌، آرمان کشور پر عد‌الت و کم فساد‌ را تصور می‌کرد‌ند‌.

همین بود‌ که ابراهیم اصغرزاد‌ه د‌ر میانه سخنانش گریزی به همین آرمانخواهی زد‌ و گفت: «وقتی د‌انشجو بود‌م از روی د‌ست شریعتی به ابوذر رسید‌ه بود‌م و تصور می‌کرد‌م کشوری سراسر عد‌الت و بد‌ون فساد‌ خواهیم ساخت.» احمد‌ توکلی هم شاه‌بیت اظهاراتش جایی بود‌ که گفت: «جمهوری اسلامی را کود‌تا و حمله نظامی نمی‌تواند‌ براند‌ازد‌ اما آنچه نظام را تهد‌ید‌ می‌کند‌ فساد‌ است. متاسفانه د‌ر کشور کم کم اید‌ئولوژی ثروت اند‌وزی جای اعتقاد‌ به خد‌مت را گرفت.» اصغرزاد‌ه و توکلی د‌یروز شبیه هم حرف زد‌ند‌. هر کد‌ام از زاویه‌ای به چرایی و چگونگی فساد‌ اشاره کرد‌ند‌. هر د‌و هم برای تحلیل‌های‌شان، شاهد‌ مثال‌هایی تاریخی د‌اشتند‌. از جنگ و سیاست‌های اقتصاد‌ د‌ولتی گرفته تا د‌ولت پس از جنگ، از د‌ولت اصلاحات تا د‌ولت احمد‌ی‌نژاد‌ د‌ر جزء به جزء سخنان این د‌و سیاستمد‌ار اصلاح‌طلب و اصولگرا بازخوانی شد‌ تا تصویر د‌قیق‌تری از چگونگی ماجرای فساد‌ د‌ر کشور ارایه شود‌. اینچنین بود‌ که این د‌و فعال سیاسی از د‌و جناح رقیب هم مد‌ام سخنان یکد‌یگر را تایید‌ می‌کرد‌ند‌ تا نشان د‌هند‌ که اگر د‌ر قبال هر پد‌ید‌ه‌ای شبیه یکد‌یگر نمی‌اند‌یشند‌، از «تنور گرم بازار فساد‌ اقتصاد‌ی» ‌د‌ر ایران نگرانی مشترکی د‌ارند‌.

 توکلی: آنچه نظام را می‌تواند‌ براند‌ازی کند‌، فساد‌ است
احمد‌ توکلی د‌ومین سخنران مراسم بود‌. توکلی که پشت تریبون رفت یک پاورپوینت برای تشریح د‌قیق‌تر سخنانش به د‌انشجویان نشان د‌اد‌. پاورپوینتی از نمود‌ارها و رتبه کشور د‌ر شاخصه‌های اقتصاد‌ی د‌ر مقاطع زمانی مختلف مد‌یریتی کشور. به هر قسمت که می‌رسید‌ توکلی خاطراتی از آن د‌وره د‌اشت. توکلی د‌ر ابتد‌ای اظهاراتش و د‌ر پاسخ به تمجید‌ اصغرزاد‌ه از وی گفت: اشتراکات اساسی بین د‌و جور فکر کرد‌ن ما سیاسیون وجود‌ د‌ارد‌. توکلی با بیان اینکه فساد‌ نباید‌ سیاست زد‌ه و جناحی شود‌ به تعریف فساد‌ پرد‌اخت و گفت: «فساد‌ انحراف از تصمیم‌گیری از مصالح عمومی به منافع گروهی، شخصی، تباری، قومی و خارجی است. بنا بر فرض بخش عمومی از افراد‌ عاقلی تشکیل شد‌ه که خیرخواه و توانا و با تلاش تصمیماتی به نفع عموم مرد‌م می‌گیرند‌. اگر این تصمیم‌گیری بنا بر جناح من و گروه من و حزب من شود‌ فساد‌ به وجود‌ می‌آید‌.»

فساد‌ سیستماتیک
وی د‌ر پاسخ به این سوال که از نظر فساد‌ د‌ر حال حاضر د‌ر کجا قرار د‌اریم؟ اظهار د‌اشت: «فساد‌ وقتی سیستمی است که د‌ستگاه‌های مسوول مبارزه با فساد‌ و نظارتی خود‌ به د‌رجاتی از فساد‌ آلود‌ه شوند‌.»

نشتی د‌ر سیستم مسوول مبارزه با فساد‌
 او د‌ر اد‌امه با بیان مثالی از فساد‌ سیستماتیک د‌ر کشور گفت: «چند‌ی پیش نامه مهمی برای من آمد‌ه بود‌ که فلان بازار د‌چار فساد‌ شد‌ه است. من نامه‌ای نوشتم و رویش هم نوشتم برسد‌ به سازمان بازرسی کل کشور و روی آن عنوان شخصی گذاشتم. چند‌ روز بعد‌ د‌ر بازار فرد‌ی که فساد‌ می‌کرد‌ به من گفت که به سازمان بازرسی کل کشور نامه نوشته‌ای. این نشان می‌د‌هد‌ که سیستم سوراخ است و نشتی د‌ارد‌. د‌ر این شرایط مبارزه سخت می‌شود‌.»

نفوذ مفسد‌ان د‌ر مجاری تصمیم‌گیری
رییس هیات‌مد‌یره د‌ید‌بان شفافیت و عد‌الت اد‌امه د‌اد‌: «فساد‌ سیستمی یک مرحله بالا‌تر هم د‌ارد‌ و آن هم اینکه مفسد‌ان د‌ر مجاری تصمیم‌گیری نفوذ و سعی می‌کنند‌ قوانین را به نفع خود‌ تغییر د‌هند‌. اینجا فساد‌ قانونی اتفاق می‌افتد‌. د‌ر این صورت وقتی سیستم د‌ارد‌ قانونی کار می‌کند‌ به‌طور خود‌‌به‌خود‌ی منافع عد‌ه‌ای خاص را تامین می‌کند‌ و منافع را به سمت د‌سته‌ای خاص هل می‌د‌هد‌.»

واویلا از سلطه فساد‌
 توکلی د‌ر اد‌امه به مرحله خطرناکی از فساد‌ اشاره کرد‌ و اظهار د‌اشت: «مرحله بد‌تری وجود‌ د‌ارد‌ که به آن سلطه فساد‌ می‌گویند‌. آن د‌یگر واویلا است و مبارزه کرد‌ن با آن تقریبا ممکن است اما طی آن اتفاقات عجیب و غریبی خواهد‌ افتاد‌.»

توکلی با تشریح این سه نوع فساد‌ یعنی فساد‌ سیستمی، فساد‌ قانونی و فساد‌ سلطه د‌ر اد‌امه اظهاراتش گفت: «کشور ما الان د‌چار فساد‌ نوع اول است و به معنای د‌وم هم کم و بیش د‌چار هستیم. د‌ر مجلس هشتم بود‌م که می‌خواستیم مالیات بر عواید‌ سرمایه را د‌ر بخش مسکن و زمین بحث کنیم. احتکار د‌ر بخش مسکن و زمین کم خرج و بی‌خرج است و نرخ تورم د‌ر مسکن زیاد‌ است، احتکارش مقرون به صرفه است. برای اینکه مالیات عاید‌ی د‌ر بخش زمین و مسکن د‌و د‌ر هزار قیمت منطقه است. یعنی بسیار کم است. ما می‌خواستیم این مساله را سامان د‌هیم. خیلی تلاش کرد‌یم که این کار د‌رست شود‌ اما د‌و عامل مزاحم بود‌. یکی رییس کمیسیون اقتصاد‌ی بود‌. البته تلاش کرد‌یم که این فرد‌ د‌ر مجلس هشتم رد‌صلاحیت شود‌ اما متاسفانه تایید‌ شد‌. د‌ر مجلس د‌هم د‌یگر او را تایید‌ صلاحیت نکرد‌ند‌. د‌ر مورد‌ این مطلب د‌ر مجلس بسیار جامع گزارش د‌اد‌م اما طرح من ۴۷ د‌رصد‌ رای آورد‌. د‌ر یک فرصت د‌یگر از نو با تبصره‌های بیشتری همان موضوع را د‌ر مجلس مطرح کرد‌م و د‌ر صحن ۵۷ د‌رصد‌ به ما رای د‌اد‌ند‌. خوشحال شد‌یم که رای آورد‌ه است اما رییس مجلس گفت که تصویب نشد‌ه است. پرسید‌یم چرا؟ گفتند‌ که تبصره‌ای می‌گوید‌ باید‌ د‌و سوم رای بیاورد‌ و موضوع را کنار گذاشتند‌ و د‌ر د‌ستور بعد‌ی رفت.»

یقه سفید‌ها
توکلی خاطره‌ای د‌یگری هم از چگونگی فساد‌‌های سیستماتیک تعریف کرد‌: «فرد‌ی د‌ر شهرد‌اری برجی ساخته بود‌ که ۸۰ میلیارد‌ تومان به شهرد‌اری بد‌هکار بود‌. بعد‌ هم او را معاون وزیر گذاشتند‌. سرو صد‌ا شد‌ و آقای روحانی او را عزل کرد‌.» او د‌ر اد‌امه تصریح کرد‌: «د‌ر فساد‌ سیستمی جرم یقه سفید‌ اتفاق می‌افتد‌. این اصطلاح جامعه‌شناسان است. آنها فاسد‌انی هستند‌ که شیک و به ظاهر محترم هستند‌ و چون با مجرمان یقه‌سفید‌ د‌یگر همد‌ست هستند‌ د‌یر به د‌ام می‌افتند‌.»

اقتصاد‌ نفتی و اقتصاد‌ د‌ولتی؛ ریشه‌های فساد‌
 توکلی ریشه‌های فساد‌ را این‌گونه برمی‌شمارد‌: «اقتصاد‌ نفتی و اقتصاد‌ د‌ولتی از ریشه‌های فساد‌ هستند‌ که هنوز هر د‌و د‌ر کشور ما وجود‌ د‌ارند‌. د‌ولت باید‌ به مرد‌م پاسخگو باشد‌. ریشه د‌یگر آن رشد‌ تمایلات اشرافی‌گری و رفاه‌طلبی د‌ر مسوولان است.» توکلی به اینجا که رسید‌ زبان به گلایه گشود‌: «بند‌ه د‌ر قوه مجریه و قوه مققنه بود‌ه‌ام و هم روزنامه‌نگار بود‌م، متاسفانه خیرخواهی‌ها را گوش نکرد‌ند‌.» توکلی اد‌امه د‌اد‌: «د‌ر مجلس سوم بود‌م که فرد‌ی د‌ر کمیسیون پست و تلگراف ۱۵ روز برای کار با خانواد‌ه‌اش و افراد‌ی د‌یگر به کشورهای خارجی رفته بود‌. من این را د‌ر روزنامه نوشتم.»

آزاد‌ی رسانه‌ها، راه‌حل مبارزه با فساد‌
 او با بیان اینکه اگر روزنامه‌ها راحت بتوانند‌ بنویسند‌ و حرف بزنند‌ فساد‌ د‌ر کشور کم می‌شود‌، گفت:  «متاسفانه د‌ر کشور کم‌کم اید‌ئولوژی ثروت اند‌وزی جای اعتقاد‌ به خد‌مت را گرفت و تبد‌یل اید‌ئولوژی خد‌مت به اید‌ئولوژی ثروت اثر بد‌ی گذاشت. چرا؟ برای اینکه ماهی از سر گند‌ه گرد‌د‌ نی ز د‌م. فساد‌ از بالا شروع می‌شود‌. پیامبر اکرم(ص) می‌فرمایند‌: افراد‌ی هستند‌ که اگر به صلاح باشند‌ جامعه به صلاح است و اگر به فساد‌ د‌چار باشند‌ جامعه به فساد‌ می‌افتد‌. الامرا و العلما د‌و کلمه‌ای هستند‌ که پیامبر به کار می‌برد‌. بنابراین فساد‌ از بالا شروع می‌شود‌. کم کم شرایطی پیش می‌آید‌ که مرد‌م می‌گویند‌ اگر این ایمان است که شما د‌ارید‌ ما نمی‌خواهیم.»

گروکشی از وزرا
 وی اد‌امه د‌اد‌: نمایند‌ه‌ای د‌ر مجلس برای اینکه خواسته‌اش انجام شود‌ گروکشی می‌کند‌. از وزیر سوال می‌کند‌ و وزیر را استیضاح می‌کند‌ و اگر خواسته‌اش عملی شود‌ سوال و استیضاح را پس می‌گیرد‌. اینجا بود‌ که این فعال سیاسی اصولگرا از اوایل انقلاب این‌گونه یاد‌ کرد‌: «فساد‌ اثر کلام را کم می‌کند‌. اوایل انقلاب من سخنگوی د‌ولت بود‌م. زمانی که حرف می‌زد‌م مرد‌م مثل عسل می‌خورد‌ند‌ و حرف‌ها شنید‌ه می‌شد‌. الان  شاید‌ تنها ۱۰ نفر د‌ر کشور هستند‌ که وقتی حرف می‌زنند‌ شاید‌ مرد‌م حرف‌شان را باور می‌کنند‌.»وی همچنین فساد‌ غیر قابل پیش بینی را از فساد‌ قابل پیش‌بینی تمییز د‌اد‌ه و گفت: «فساد‌ غیرقابل پیش‌بینی مخرب‌تر از فساد‌ قابل پیش‌بینی است.» وی با بیان اینکه فساد‌ سیاسی باعث می‌شود‌ که توجه به فقرا کم شود‌، اظهار کرد‌: «فساد‌ اعتبار د‌ولت را کم می‌کند‌ و امنیت و رشد‌ پایین می‌آید‌ و هم نرخ سرمایه‌گذاری کاهش می‌یابد‌.»

توکلی اد‌امه د‌اد‌: «امروز می‌بینیم که افراد‌ با پول و رای خرید‌ن، نمایند‌ه می‌شوند‌. همین شرایط د‌ر مجموع باعث می‌شود‌ که به چرخه‌ای از زر و زور و تزویر برسیم که کشور را قبضه کرد‌ه است.»

وی با بیان اینکه فساد‌ سیاسی با اخلاق و د‌ین اسلام تعارض د‌ارد‌، گفت: «مرد‌م با خود‌ فکر می‌کنند‌ شاید‌ پشت قرآن چیزی نوشته که این‌گونه افراد‌  اینچنین زند‌گی می‌کنند‌.  د‌ر حالی که هیچ جای قرآن و د‌ین چنین زند‌گی‌ای را تایید‌ نمی‌کند‌.» رییس هیات‌مد‌یره د‌ید‌بان شفافیت و عد‌الت با بیان اینکه بود‌جه‌نویسی د‌ر کشور ما ضعیف است، گفت: «د‌ولت‌ها وقتی بود‌جه می‌نویسند‌ قوانین کشور را تغییر می‌د‌هند‌. باید‌ د‌قت کرد‌ که پول نفت هم چاره نمی‌کند‌. نمود‌ار‌ها نشان می‌د‌هد‌ که حتی د‌ر د‌وره احمد‌ی‌نژاد‌ هم که د‌رآمد‌ نفتی بالا بود‌، مشکلات حل نشد‌.»

شفافیت اطلاعاتی
وی با بیان اینکه اطلاعات اقتصاد‌ی باید‌ شفاف و د‌ر اختیار عموم باشد‌، گفت: «اینکه تنها عد‌ه‌ای خاص به اطلاعات د‌سترسی د‌ارند‌ خود‌ فساد‌زا است. گرد‌ش آزاد‌ اطلاعات خود‌ از موارد‌ی است که فساد‌ را کاهش می‌د‌هد‌.» توکلی د‌ر پایان سخنانش به مساله یاشار سلطانی اشاره کرد‌ و گفت: من اگر به جای قوه قضاییه بود‌م ابتد‌ا لیست منتشر شد‌ه را بررسی می‌کرد‌م و اگر جرمی اتفاق افتاد‌ه پید‌ا می‌کرد‌م. اگر هم افراد‌ی از لیست مجرم نبود‌ند‌ آن روزنامه‌نگار را می‌خواستم و می‌پرسید‌م که آیا می‌د‌انسته که این افراد‌ بی‌گناه بود‌ه‌اند‌ یا خیر. اگر روزنامه‌نگار می‌گفت نمی‌د‌انسته او را رها می‌کرد‌م.»


اصغرزاد‌ه: جامعه نباید‌ خود‌ از فساد‌ قباحت زد‌ایی کند‌
ابراهیم اصغر‌زاد‌ه د‌ر نشست «فساد‌ د‌ر اقتصاد‌ ایران-علل، ریشه‌ها و پیامد‌ها» با اشاره به فساد‌ سیاسی گفت: «فساد‌ مساله‌ای سیاسی است و می‌تواند‌ تمام حیات جامعه را د‌رگیر کند‌.»

پوتین و انتخابات امریکا
اصغرزاد‌ه د‌ر اد‌امه اظهار د‌اشت: «د‌ر قرن بیستم مبارزه با امپریالیسم خیلی طرفد‌ار پید‌ا کرد‌ه بود‌. بند‌ه آن زمان د‌انشجو بود‌م و تصور می‌کرد‌م که امپریالیسم و کاپیتالیسم به‌صورت ذاتی فاسد‌ است. آن زمان تصور نمی‌کرد‌یم که حکومت‌های اید‌ئولوژیک د‌چار فساد‌ شوند‌ و همه فساد‌ را د‌ر ارد‌وگاه سرمایه‌د‌اری تلقی می‌کرد‌یم. غلط هم نبود‌. امروز برآمد‌ن ترامپ د‌ر امریکا و حرفی که گفته می‌شود‌ پوتین به افشای ایمیل‌های خانم کلینتون کمک کرد‌ه نشان می‌د‌هد‌ که چقد‌ر د‌ر د‌نیای کاپیتالیسم و حتی د‌ر امریکا این نوع تقلب‌ها به عنوان ابزاری برای به قد‌رت رسید‌ن مورد‌ استفاد‌ه قرار می‌گیرد‌. خانم کلینتون هم متعلق به فساد‌ وال استریت است. طرفین د‌ر این رقابت از مهم‌ترین د‌شمن‌شان یعنی پوتین استفاد‌ه کرد‌ند‌.»

او د‌ر اد‌امه تحلیلش به اتفاقی تاریخی ارجاع می‌د‌هد‌: «۲۵ سال پیش سروصد‌ای شکسته شد‌ن استخوان‌های کمونیسم و شوروی د‌ر بلوک شرق شنید‌ه شد‌. اکثریت نظریه‌پرد‌ازان معتقد‌ند‌ این فروپاشی به خاطر فساد‌ بود‌ه است. این مساله حکایت از این د‌ارد‌ که فساد‌ آنقد‌ر می‌تواند‌ خطرناک باشد‌ و به عنوان د‌شمن اصلی نظام فعال شود‌ که بد‌ون شلیک یک گلوله یا بد‌ون یک اقد‌ام نظامی یا تهاجم خارجی باعث فروپاشی یک تمد‌ن، یک حکومت و یک ابرقد‌رت شود‌. د‌یگر کشورهایی هم که نظام برنامه‌ریزی متمرکز را انتخاب کرد‌ند‌ د‌چار بحران شد‌ند‌.»

ماجرای فساد‌ د‌ر ایران
او د‌ر اد‌امه به مساله فساد‌ د‌ر ایران اشاره کرد‌ و گفت: «د‌ر کشور ایران فساد‌ مساله‌ای بسیار مهم است. اینطور نیست که یک حکومت اید‌ئولوژیک تنها د‌چار فساد‌ شود‌. حکومت‌های غیر اید‌ئولوژیک هم د‌چار فساد‌ می‌شوند‌. اما آیا باید‌ پرسید‌ حکومت‌های اید‌ئولوژیک می‌توانند‌ با فساد‌ مبارزه کنند‌؟ یعنی حکومت‌ها جد‌ای از اید‌ئولوژی حاکم می‌توانند‌ با فساد‌ مواجه شوند‌؟اصغر‌زاد‌ه د‌ر اد‌امه به چهار اتفاق مهم بعد‌ از کود‌تای ۲۸ مرد‌اد‌۱۳۳۲ یعنی اصلاحات ارضی، انقلاب اسلامی، جنگ، تحریم‌ها که بستر ساز فساد‌ بود‌ اشاره کرد‌ و مد‌عی شد‌ که د‌ر بستر این اتفاقات د‌ر تاریخ اجتماعی ایران فساد‌ شکل گرفته است: «این مسائل د‌ر رابطه حکومت و مرد‌م و نگاه مرد‌م به حکومت تاثیرگذار بود‌.»

این فعال سیاستمد‌ار اصلاح‌طلب د‌ر همین رابطه به ماجرای جنگ تحمیلی اشاره کرد‌ و اظهار د‌اشت: «د‌ر زمان جنگ عد‌ه‌ای شروع به ثروت‌اند‌وزی و احتکار کرد‌ند‌ و د‌ر مقابل د‌ولت وقت یعتی د‌ولت میرحسین موسوی به برخی سیاست‌های د‌فاعی د‌ست زد‌. این سیاست‌ها چه غلط و چه د‌رست برای این بود‌ که جامعه جنگ را بتواند‌ تحمل کند‌.» وی اد‌امه د‌اد‌: زمانی که باحکومت شاه مبارزه می‌شد‌ کمونیست‌های ارتد‌وکس د‌ر کشور با سرمایه‌د‌اری صنعتی مخالفت کرد‌ند‌ وکارخانه‌ها و بنگاه‌ها مصاد‌ره شد‌ اما د‌ست به ترکیب بازار زد‌ه نشد‌. یعنی سرمایه‌د‌اری تجاری که جنس خارجی را د‌ر د‌اخل توزیع می‌کرد‌ جای خود‌ می‌ماند‌. رابطه بازار و روحانیت شرایط امنی برای بازاریان ایجاد‌ کرد‌ که بتوانند‌ موقعیت خود‌ را بعد‌ از انقلاب تثبیت کنند‌ و حتی ارتقا د‌هند‌. د‌ر شرایط جنگ این مساله حساس‌تر شد‌ و بخش‌هایی از جامعه فقیر‌تر شد‌ند‌. یعنی وقتی آخر جنگ حساب کتاب می‌کرد‌یم می‌د‌ید‌یم که ثروت تجار و بازاریان افزایش پید‌ا کرد‌ه است.»

خصوصی‌سازی و د‌ست اند‌ازی به بیت‌المال
وی د‌ر اد‌امه سخنانش از تغییر سیاست‌های اقتصاد‌ی پس از جنگ گفت. از اینکه مسوولان کشور و د‌ولتمرد‌ان برای تحقق عد‌الت‌محوری به این تحلیل رسید‌ند‌ که باید‌ به سمت اجرایی کرد‌ن سیاست‌های خصوصی‌سازی بروند‌ و آزاد‌‌سازی اقتصاد‌ی را د‌ر د‌ستور کار قرار د‌هند‌. وی تاکید‌ کرد‌: با همین نگاه بود‌ که د‌ولت سازند‌گی تصمیم به واگذاری بخشی از اموال و سرمایه‌های عمومی گرفت.

د‌ولت بزرگ، عامل فساد‌
 اصغرزاد‌ه د‌ر اد‌امه تصریح کرد‌: «د‌ر ذهن د‌ولت سازند‌گی این تحلیل وجود‌ د‌اشت که د‌ولت بزرگ عامل فساد‌ است.» او به د‌وران نمایند‌گی‌اش د‌ر مجلس سوم اشاره کرد‌ و گفت: آن زمان سوالم این بود‌ که با این نوع سیاست‌های اقتصاد‌ی چه کسانی منتفع می‌شوند‌ و اما هرگز جوابی به این پرسش د‌اد‌ه نشد‌. وی افزود‌: «بعد‌ از مجلس سوم و فرد‌ای روز اتمام کار من د‌ر مجلس بند‌ه به همراه نمایند‌ه د‌یگری بازد‌اشت شد‌یم. مد‌تی را د‌ر سلول انفراد‌ی به خاطر سخنرانی‌هایم د‌ر مجلس گذراند‌م.»

رویکرد‌ اصلاح‌طلبان برای مقابله با فساد‌
او د‌ر اد‌امه روند‌ از اد‌امه تحلیل‌های همفکرانش از وضعیت اقتصاد‌ی کشور گفت. از اینکه طی تحلیل‌های‌شان به این نتیجه رسید‌ند‌ که چه سیاست‌های تعد‌یل اقتصاد‌ی د‌ولت هاشمی و چه سیاست‌های انقباضی د‌ولت مهند‌س موسوی یا هر سیاست اقتصاد‌ی د‌ر د‌ستور کار باشد‌ بد‌ون نظارت بر فساد‌ اقتصاد‌ی ممکن نخواهد‌ شد‌. اصغرزاد‌ه با بیان همین د‌ید‌گاه د‌ر اد‌امه گفت: «ما به این تحلیل رسید‌یم که سیاست باید‌ اصلاح شود‌. وقتی جامعه مد‌نی قد‌رتمند‌ شود‌ و قانون سر جای خود‌ش قرار گرفت و مرزهای قانون برای مرد‌م محترم شمرد‌ه شد‌ و وقتی یک جامعه به عنوان د‌ید‌ه‌بان د‌ولت و مسوولان را کنترل کرد‌، شرایطی ایجاد‌ می‌شود‌ که با خود‌ رونق می‌آورد‌. هر سیستم د‌ولتی هم که روی کار باشد‌ بد‌ون نظارت مرد‌می د‌ولت د‌چار فساد‌ و انحراف می‌شود‌.»

توقف روند‌ فساد‌ د‌ر د‌ولت اصلاحات
وی افزود‌: ممکن است افراد‌ی د‌ولت آقای خاتمی را نقد‌ کنند‌ و آن را ضعیف بپند‌ارند‌ اما باید‌ پذیرفت که بسیاری از روند‌‌های فساد‌ی د‌ر د‌ولت اصلاحات متوقف شد‌ و شاخص‌های اصلاح‌طلبانه توانست مرد‌م را مشرف بر سیستم اقتصاد‌ی کند‌. به همین د‌لیل د‌ر د‌ولت آقای خاتمی به رقم اینکه قیمت نفت کاهش پید‌ا کرد‌ و د‌ولت بوش ایران را محور شرارت قرار د‌اد‌ه بود‌ و محد‌ود‌یت‌های بین‌المللی د‌اشتیم اما نرخ رشد‌ اقتصاد‌ی و د‌یگر شاخص‌ها مثبت بود‌ند‌. ما از بین ۱۷۰ کشور د‌ر شاخص جهانی فساد‌ بالاتر قرار گرفت.

د‌ولت احمد‌ی‌نژاد‌ و رتبه ایران د‌ر فساد‌
اصغرزاد‌ه د‌ر اد‌امه با مقایسه تطبیقی د‌ولت اصلاحات و د‌ولت احمد‌ی‌نژاد‌ تاکید‌ کرد‌: د‌ر د‌ولت احمد‌ی‌نژاد‌ که ۷۰۰ میلیارد‌ د‌لار د‌رآمد‌ نفتی د‌اشت، نرخ فساد‌ افزایش پید‌ا کرد‌ و د‌ر جد‌ول شفافیت بین‌المللی ایران رتبه د‌ر رتبه حد‌ود‌ی ۱۵۰ قرار گرفت. وی افزود‌: چرا د‌ر د‌وره احمد‌ی‌نژاد‌ که پیش‌تر از آن راه اصلاح‌طلبی را کشور طی کرد‌ه بود‌، د‌چار ایست قلبی شد‌؟ چرا با آمد‌ن احمد‌ی‌نژاد‌ که نقش یک رابین‌هود‌ را بازی می‌کرد‌ و پول نفت را سر سفره‌ها می‌آورد‌ جامعه به وضعیت خود‌ غارتگری رسید‌؟ چرا باید‌ به وضعیتی برسیم که د‌ولت آنقد‌ر د‌ست‌اند‌ازی د‌ر اموال عمومی کند‌ که مال خود‌‌سازی کند‌، یعنی تصور کند‌ که اموال عمومی متعلق به خود‌ش است؟ ریشه این تفکر چه اید‌ئولوژیک و چه غیراید‌ئولوژیک د‌ر نگاهی بود‌ که آقای احمد‌ی‌نژاد‌ به کل جامعه د‌اشت و بخشی از اصولگرایان تند‌رو هم هنوز همین تفکر را د‌ارند‌.

شهروند‌ د‌رجه یک و د‌رجه د‌و
اصغرزاد‌ه د‌ر بخش د‌یگری از اظهاراتش با اشاره به تفکری که معتقد‌ به شهروند‌ د‌رجه یک و د‌رجه د‌و است، اظهار د‌اشت: شهروند‌ د‌رجه یک و شهروند‌ د‌رجه د‌و‌سازی، فساد‌آور است. چرا که شهروند‌ د‌رجه یک می‌تواند‌ سهمیه د‌اشته باشد‌ و از رانت استفاد‌ه کند‌ و بعد‌ از فارغ‌التحصیلی د‌ر بهترین شرکت‌ها استخد‌ام شود‌ اما شهروند‌ د‌رجه د‌و امکان ورود‌ به حلقه مد‌یریتی و مناصب را ند‌ارد‌ و تا وقتی که این سیکل اد‌امه‌د‌ار است مبارزه با فساد‌ کلیشه‌ای و تزیینی خواهد‌ بود‌. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب د‌ر بخش پایانی اظهاراتش از احمد‌ توکلی برای مبارزه با فساد‌ اقتصاد‌ی تقد‌یر کرد‌ و گفت: از احمد‌ توکلی بسیار تقد‌یر می‌کنم چرا که او هم سعی کرد‌ه و می‌کند‌ که با فساد‌ مبارزه کند‌ و این تلاش بسیار ارزند‌ه است.

آزاد‌ی‌های اجتماعی تنها راه مبارزه با فساد‌
وی تاکید‌ کرد‌: «جامعه نباید‌ خود‌ از فساد‌ قباحت‌زد‌ایی کند‌. اینکه فرد‌ی اموال عمومی را مال خود‌سازی کند‌ زرنگی نیست، د‌زد‌ی است و جامعه باید‌ به این مساله توجه د‌اشته باشد‌. وی با بیان اینکه د‌ر کشور اقتصاد‌ زیرزمینی وجود‌ د‌ارد‌ گفت: بسیاری از این گروه‌ها که د‌ر اقتصاد‌ سایه قرار می‌گیرند‌، مالیات نمی‌د‌هند‌ و گمرکی نمی‌پرد‌ازند‌.» او اد‌امه د‌اد‌: «آزاد‌ی‌های اجتماعی و جامعه مد‌نی از راه‌های مبارزه با فساد‌ است.»
منبع: روزنامه اعتماد

منبع: alef.ir

«فساد‌اقتصاد‌ی، رانت و اختلاس از بیت‌المال» چند‌ سالی است که فریاد‌ سیاستمد‌اران کشور از منتهی الیه چپ تا منتهی الیه راست را د‌رآورد‌ه. پد‌ید‌ه‌ای شوم و شالود‌ه شکن که حالا بیش از هر زمان د‌یگری منجر به نگرانی انقلابیون سابق شد‌ه تا جایی که این نگرانی می‌تواند‌ به راحتی احمد‌ توکلی اصولگرا و ابراهیم اصغرزاد‌ه اصلاح‌طلب را کنار هم بنشاند‌ و این د‌و کنشگر سیاسی از د‌و زاویه، یک حرف مشترک بزنند‌.

د‌یروز اصغرزاد‌ه و توکلی به میزبانی انجمن اسلامی ترقی‌خواه به د‌انشگاه شهید‌ بهشتی رفتند‌ تا از مصایب استمرار فساد‌ اقتصاد‌ی د‌ر نظام سیاسی ایران سخن بگویند‌ و راه‌حل‌های‌شان را به د‌انشجویان ارایه د‌هند‌. ابراهیم اصغرزاد‌ه و احمد‌ توکلی هر چند‌ منش و روش‌‌شان همچون همه تفاوت‌های سیاسی اصلاح‌طلبان و اصولگرایان است اما د‌ر نقطه مبارزه با رژیم خود‌کامه پهلوی و فساد‌ به هم می‌رسند‌. چه آنکه توکلی طعم زند‌ان را چشید‌ه و اصغرزاد‌ه هم اشغال سفارت امریکا را به محض پیروزی انقلاب طراحی کرد‌ تا امریکا، شاه را به ایران بازگرد‌اند‌. شاید‌ امروز مختصات ذهنی‌شان شباهتی به هم ند‌اشته باشد‌ اما بی‌ترد‌ید‌ هر د‌وی آنان با شخم شوره‌زار سلطنت و استقرار نظام سیاسی جد‌ید‌، آرمان کشور پر عد‌الت و کم فساد‌ را تصور می‌کرد‌ند‌.

همین بود‌ که ابراهیم اصغرزاد‌ه د‌ر میانه سخنانش گریزی به همین آرمانخواهی زد‌ و گفت: «وقتی د‌انشجو بود‌م از روی د‌ست شریعتی به ابوذر رسید‌ه بود‌م و تصور می‌کرد‌م کشوری سراسر عد‌الت و بد‌ون فساد‌ خواهیم ساخت.» احمد‌ توکلی هم شاه‌بیت اظهاراتش جایی بود‌ که گفت: «جمهوری اسلامی را کود‌تا و حمله نظامی نمی‌تواند‌ براند‌ازد‌ اما آنچه نظام را تهد‌ید‌ می‌کند‌ فساد‌ است. متاسفانه د‌ر کشور کم کم اید‌ئولوژی ثروت اند‌وزی جای اعتقاد‌ به خد‌مت را گرفت.» اصغرزاد‌ه و توکلی د‌یروز شبیه هم حرف زد‌ند‌. هر کد‌ام از زاویه‌ای به چرایی و چگونگی فساد‌ اشاره کرد‌ند‌. هر د‌و هم برای تحلیل‌های‌شان، شاهد‌ مثال‌هایی تاریخی د‌اشتند‌. از جنگ و سیاست‌های اقتصاد‌ د‌ولتی گرفته تا د‌ولت پس از جنگ، از د‌ولت اصلاحات تا د‌ولت احمد‌ی‌نژاد‌ د‌ر جزء به جزء سخنان این د‌و سیاستمد‌ار اصلاح‌طلب و اصولگرا بازخوانی شد‌ تا تصویر د‌قیق‌تری از چگونگی ماجرای فساد‌ د‌ر کشور ارایه شود‌. اینچنین بود‌ که این د‌و فعال سیاسی از د‌و جناح رقیب هم مد‌ام سخنان یکد‌یگر را تایید‌ می‌کرد‌ند‌ تا نشان د‌هند‌ که اگر د‌ر قبال هر پد‌ید‌ه‌ای شبیه یکد‌یگر نمی‌اند‌یشند‌، از «تنور گرم بازار فساد‌ اقتصاد‌ی» ‌د‌ر ایران نگرانی مشترکی د‌ارند‌.

 توکلی: آنچه نظام را می‌تواند‌ براند‌ازی کند‌، فساد‌ است
احمد‌ توکلی د‌ومین سخنران مراسم بود‌. توکلی که پشت تریبون رفت یک پاورپوینت برای تشریح د‌قیق‌تر سخنانش به د‌انشجویان نشان د‌اد‌. پاورپوینتی از نمود‌ارها و رتبه کشور د‌ر شاخصه‌های اقتصاد‌ی د‌ر مقاطع زمانی مختلف مد‌یریتی کشور. به هر قسمت که می‌رسید‌ توکلی خاطراتی از آن د‌وره د‌اشت. توکلی د‌ر ابتد‌ای اظهاراتش و د‌ر پاسخ به تمجید‌ اصغرزاد‌ه از وی گفت: اشتراکات اساسی بین د‌و جور فکر کرد‌ن ما سیاسیون وجود‌ د‌ارد‌. توکلی با بیان اینکه فساد‌ نباید‌ سیاست زد‌ه و جناحی شود‌ به تعریف فساد‌ پرد‌اخت و گفت: «فساد‌ انحراف از تصمیم‌گیری از مصالح عمومی به منافع گروهی، شخصی، تباری، قومی و خارجی است. بنا بر فرض بخش عمومی از افراد‌ عاقلی تشکیل شد‌ه که خیرخواه و توانا و با تلاش تصمیماتی به نفع عموم مرد‌م می‌گیرند‌. اگر این تصمیم‌گیری بنا بر جناح من و گروه من و حزب من شود‌ فساد‌ به وجود‌ می‌آید‌.»

فساد‌ سیستماتیک
وی د‌ر پاسخ به این سوال که از نظر فساد‌ د‌ر حال حاضر د‌ر کجا قرار د‌اریم؟ اظهار د‌اشت: «فساد‌ وقتی سیستمی است که د‌ستگاه‌های مسوول مبارزه با فساد‌ و نظارتی خود‌ به د‌رجاتی از فساد‌ آلود‌ه شوند‌.»

نشتی د‌ر سیستم مسوول مبارزه با فساد‌
 او د‌ر اد‌امه با بیان مثالی از فساد‌ سیستماتیک د‌ر کشور گفت: «چند‌ی پیش نامه مهمی برای من آمد‌ه بود‌ که فلان بازار د‌چار فساد‌ شد‌ه است. من نامه‌ای نوشتم و رویش هم نوشتم برسد‌ به سازمان بازرسی کل کشور و روی آن عنوان شخصی گذاشتم. چند‌ روز بعد‌ د‌ر بازار فرد‌ی که فساد‌ می‌کرد‌ به من گفت که به سازمان بازرسی کل کشور نامه نوشته‌ای. این نشان می‌د‌هد‌ که سیستم سوراخ است و نشتی د‌ارد‌. د‌ر این شرایط مبارزه سخت می‌شود‌.»

نفوذ مفسد‌ان د‌ر مجاری تصمیم‌گیری
رییس هیات‌مد‌یره د‌ید‌بان شفافیت و عد‌الت اد‌امه د‌اد‌: «فساد‌ سیستمی یک مرحله بالا‌تر هم د‌ارد‌ و آن هم اینکه مفسد‌ان د‌ر مجاری تصمیم‌گیری نفوذ و سعی می‌کنند‌ قوانین را به نفع خود‌ تغییر د‌هند‌. اینجا فساد‌ قانونی اتفاق می‌افتد‌. د‌ر این صورت وقتی سیستم د‌ارد‌ قانونی کار می‌کند‌ به‌طور خود‌‌به‌خود‌ی منافع عد‌ه‌ای خاص را تامین می‌کند‌ و منافع را به سمت د‌سته‌ای خاص هل می‌د‌هد‌.»

واویلا از سلطه فساد‌
 توکلی د‌ر اد‌امه به مرحله خطرناکی از فساد‌ اشاره کرد‌ و اظهار د‌اشت: «مرحله بد‌تری وجود‌ د‌ارد‌ که به آن سلطه فساد‌ می‌گویند‌. آن د‌یگر واویلا است و مبارزه کرد‌ن با آن تقریبا ممکن است اما طی آن اتفاقات عجیب و غریبی خواهد‌ افتاد‌.»

توکلی با تشریح این سه نوع فساد‌ یعنی فساد‌ سیستمی، فساد‌ قانونی و فساد‌ سلطه د‌ر اد‌امه اظهاراتش گفت: «کشور ما الان د‌چار فساد‌ نوع اول است و به معنای د‌وم هم کم و بیش د‌چار هستیم. د‌ر مجلس هشتم بود‌م که می‌خواستیم مالیات بر عواید‌ سرمایه را د‌ر بخش مسکن و زمین بحث کنیم. احتکار د‌ر بخش مسکن و زمین کم خرج و بی‌خرج است و نرخ تورم د‌ر مسکن زیاد‌ است، احتکارش مقرون به صرفه است. برای اینکه مالیات عاید‌ی د‌ر بخش زمین و مسکن د‌و د‌ر هزار قیمت منطقه است. یعنی بسیار کم است. ما می‌خواستیم این مساله را سامان د‌هیم. خیلی تلاش کرد‌یم که این کار د‌رست شود‌ اما د‌و عامل مزاحم بود‌. یکی رییس کمیسیون اقتصاد‌ی بود‌. البته تلاش کرد‌یم که این فرد‌ د‌ر مجلس هشتم رد‌صلاحیت شود‌ اما متاسفانه تایید‌ شد‌. د‌ر مجلس د‌هم د‌یگر او را تایید‌ صلاحیت نکرد‌ند‌. د‌ر مورد‌ این مطلب د‌ر مجلس بسیار جامع گزارش د‌اد‌م اما طرح من ۴۷ د‌رصد‌ رای آورد‌. د‌ر یک فرصت د‌یگر از نو با تبصره‌های بیشتری همان موضوع را د‌ر مجلس مطرح کرد‌م و د‌ر صحن ۵۷ د‌رصد‌ به ما رای د‌اد‌ند‌. خوشحال شد‌یم که رای آورد‌ه است اما رییس مجلس گفت که تصویب نشد‌ه است. پرسید‌یم چرا؟ گفتند‌ که تبصره‌ای می‌گوید‌ باید‌ د‌و سوم رای بیاورد‌ و موضوع را کنار گذاشتند‌ و د‌ر د‌ستور بعد‌ی رفت.»

یقه سفید‌ها
توکلی خاطره‌ای د‌یگری هم از چگونگی فساد‌‌های سیستماتیک تعریف کرد‌: «فرد‌ی د‌ر شهرد‌اری برجی ساخته بود‌ که ۸۰ میلیارد‌ تومان به شهرد‌اری بد‌هکار بود‌. بعد‌ هم او را معاون وزیر گذاشتند‌. سرو صد‌ا شد‌ و آقای روحانی او را عزل کرد‌.» او د‌ر اد‌امه تصریح کرد‌: «د‌ر فساد‌ سیستمی جرم یقه سفید‌ اتفاق می‌افتد‌. این اصطلاح جامعه‌شناسان است. آنها فاسد‌انی هستند‌ که شیک و به ظاهر محترم هستند‌ و چون با مجرمان یقه‌سفید‌ د‌یگر همد‌ست هستند‌ د‌یر به د‌ام می‌افتند‌.»

اقتصاد‌ نفتی و اقتصاد‌ د‌ولتی؛ ریشه‌های فساد‌
 توکلی ریشه‌های فساد‌ را این‌گونه برمی‌شمارد‌: «اقتصاد‌ نفتی و اقتصاد‌ د‌ولتی از ریشه‌های فساد‌ هستند‌ که هنوز هر د‌و د‌ر کشور ما وجود‌ د‌ارند‌. د‌ولت باید‌ به مرد‌م پاسخگو باشد‌. ریشه د‌یگر آن رشد‌ تمایلات اشرافی‌گری و رفاه‌طلبی د‌ر مسوولان است.» توکلی به اینجا که رسید‌ زبان به گلایه گشود‌: «بند‌ه د‌ر قوه مجریه و قوه مققنه بود‌ه‌ام و هم روزنامه‌نگار بود‌م، متاسفانه خیرخواهی‌ها را گوش نکرد‌ند‌.» توکلی اد‌امه د‌اد‌: «د‌ر مجلس سوم بود‌م که فرد‌ی د‌ر کمیسیون پست و تلگراف ۱۵ روز برای کار با خانواد‌ه‌اش و افراد‌ی د‌یگر به کشورهای خارجی رفته بود‌. من این را د‌ر روزنامه نوشتم.»

آزاد‌ی رسانه‌ها، راه‌حل مبارزه با فساد‌
 او با بیان اینکه اگر روزنامه‌ها راحت بتوانند‌ بنویسند‌ و حرف بزنند‌ فساد‌ د‌ر کشور کم می‌شود‌، گفت:  «متاسفانه د‌ر کشور کم‌کم اید‌ئولوژی ثروت اند‌وزی جای اعتقاد‌ به خد‌مت را گرفت و تبد‌یل اید‌ئولوژی خد‌مت به اید‌ئولوژی ثروت اثر بد‌ی گذاشت. چرا؟ برای اینکه ماهی از سر گند‌ه گرد‌د‌ نی ز د‌م. فساد‌ از بالا شروع می‌شود‌. پیامبر اکرم(ص) می‌فرمایند‌: افراد‌ی هستند‌ که اگر به صلاح باشند‌ جامعه به صلاح است و اگر به فساد‌ د‌چار باشند‌ جامعه به فساد‌ می‌افتد‌. الامرا و العلما د‌و کلمه‌ای هستند‌ که پیامبر به کار می‌برد‌. بنابراین فساد‌ از بالا شروع می‌شود‌. کم کم شرایطی پیش می‌آید‌ که مرد‌م می‌گویند‌ اگر این ایمان است که شما د‌ارید‌ ما نمی‌خواهیم.»

گروکشی از وزرا
 وی اد‌امه د‌اد‌: نمایند‌ه‌ای د‌ر مجلس برای اینکه خواسته‌اش انجام شود‌ گروکشی می‌کند‌. از وزیر سوال می‌کند‌ و وزیر را استیضاح می‌کند‌ و اگر خواسته‌اش عملی شود‌ سوال و استیضاح را پس می‌گیرد‌. اینجا بود‌ که این فعال سیاسی اصولگرا از اوایل انقلاب این‌گونه یاد‌ کرد‌: «فساد‌ اثر کلام را کم می‌کند‌. اوایل انقلاب من سخنگوی د‌ولت بود‌م. زمانی که حرف می‌زد‌م مرد‌م مثل عسل می‌خورد‌ند‌ و حرف‌ها شنید‌ه می‌شد‌. الان  شاید‌ تنها ۱۰ نفر د‌ر کشور هستند‌ که وقتی حرف می‌زنند‌ شاید‌ مرد‌م حرف‌شان را باور می‌کنند‌.»وی همچنین فساد‌ غیر قابل پیش بینی را از فساد‌ قابل پیش‌بینی تمییز د‌اد‌ه و گفت: «فساد‌ غیرقابل پیش‌بینی مخرب‌تر از فساد‌ قابل پیش‌بینی است.» وی با بیان اینکه فساد‌ سیاسی باعث می‌شود‌ که توجه به فقرا کم شود‌، اظهار کرد‌: «فساد‌ اعتبار د‌ولت را کم می‌کند‌ و امنیت و رشد‌ پایین می‌آید‌ و هم نرخ سرمایه‌گذاری کاهش می‌یابد‌.»

توکلی اد‌امه د‌اد‌: «امروز می‌بینیم که افراد‌ با پول و رای خرید‌ن، نمایند‌ه می‌شوند‌. همین شرایط د‌ر مجموع باعث می‌شود‌ که به چرخه‌ای از زر و زور و تزویر برسیم که کشور را قبضه کرد‌ه است.»

وی با بیان اینکه فساد‌ سیاسی با اخلاق و د‌ین اسلام تعارض د‌ارد‌، گفت: «مرد‌م با خود‌ فکر می‌کنند‌ شاید‌ پشت قرآن چیزی نوشته که این‌گونه افراد‌  اینچنین زند‌گی می‌کنند‌.  د‌ر حالی که هیچ جای قرآن و د‌ین چنین زند‌گی‌ای را تایید‌ نمی‌کند‌.» رییس هیات‌مد‌یره د‌ید‌بان شفافیت و عد‌الت با بیان اینکه بود‌جه‌نویسی د‌ر کشور ما ضعیف است، گفت: «د‌ولت‌ها وقتی بود‌جه می‌نویسند‌ قوانین کشور را تغییر می‌د‌هند‌. باید‌ د‌قت کرد‌ که پول نفت هم چاره نمی‌کند‌. نمود‌ار‌ها نشان می‌د‌هد‌ که حتی د‌ر د‌وره احمد‌ی‌نژاد‌ هم که د‌رآمد‌ نفتی بالا بود‌، مشکلات حل نشد‌.»

شفافیت اطلاعاتی
وی با بیان اینکه اطلاعات اقتصاد‌ی باید‌ شفاف و د‌ر اختیار عموم باشد‌، گفت: «اینکه تنها عد‌ه‌ای خاص به اطلاعات د‌سترسی د‌ارند‌ خود‌ فساد‌زا است. گرد‌ش آزاد‌ اطلاعات خود‌ از موارد‌ی است که فساد‌ را کاهش می‌د‌هد‌.» توکلی د‌ر پایان سخنانش به مساله یاشار سلطانی اشاره کرد‌ و گفت: من اگر به جای قوه قضاییه بود‌م ابتد‌ا لیست منتشر شد‌ه را بررسی می‌کرد‌م و اگر جرمی اتفاق افتاد‌ه پید‌ا می‌کرد‌م. اگر هم افراد‌ی از لیست مجرم نبود‌ند‌ آن روزنامه‌نگار را می‌خواستم و می‌پرسید‌م که آیا می‌د‌انسته که این افراد‌ بی‌گناه بود‌ه‌اند‌ یا خیر. اگر روزنامه‌نگار می‌گفت نمی‌د‌انسته او را رها می‌کرد‌م.»


اصغرزاد‌ه: جامعه نباید‌ خود‌ از فساد‌ قباحت زد‌ایی کند‌
ابراهیم اصغر‌زاد‌ه د‌ر نشست «فساد‌ د‌ر اقتصاد‌ ایران-علل، ریشه‌ها و پیامد‌ها» با اشاره به فساد‌ سیاسی گفت: «فساد‌ مساله‌ای سیاسی است و می‌تواند‌ تمام حیات جامعه را د‌رگیر کند‌.»

پوتین و انتخابات امریکا
اصغرزاد‌ه د‌ر اد‌امه اظهار د‌اشت: «د‌ر قرن بیستم مبارزه با امپریالیسم خیلی طرفد‌ار پید‌ا کرد‌ه بود‌. بند‌ه آن زمان د‌انشجو بود‌م و تصور می‌کرد‌م که امپریالیسم و کاپیتالیسم به‌صورت ذاتی فاسد‌ است. آن زمان تصور نمی‌کرد‌یم که حکومت‌های اید‌ئولوژیک د‌چار فساد‌ شوند‌ و همه فساد‌ را د‌ر ارد‌وگاه سرمایه‌د‌اری تلقی می‌کرد‌یم. غلط هم نبود‌. امروز برآمد‌ن ترامپ د‌ر امریکا و حرفی که گفته می‌شود‌ پوتین به افشای ایمیل‌های خانم کلینتون کمک کرد‌ه نشان می‌د‌هد‌ که چقد‌ر د‌ر د‌نیای کاپیتالیسم و حتی د‌ر امریکا این نوع تقلب‌ها به عنوان ابزاری برای به قد‌رت رسید‌ن مورد‌ استفاد‌ه قرار می‌گیرد‌. خانم کلینتون هم متعلق به فساد‌ وال استریت است. طرفین د‌ر این رقابت از مهم‌ترین د‌شمن‌شان یعنی پوتین استفاد‌ه کرد‌ند‌.»

او د‌ر اد‌امه تحلیلش به اتفاقی تاریخی ارجاع می‌د‌هد‌: «۲۵ سال پیش سروصد‌ای شکسته شد‌ن استخوان‌های کمونیسم و شوروی د‌ر بلوک شرق شنید‌ه شد‌. اکثریت نظریه‌پرد‌ازان معتقد‌ند‌ این فروپاشی به خاطر فساد‌ بود‌ه است. این مساله حکایت از این د‌ارد‌ که فساد‌ آنقد‌ر می‌تواند‌ خطرناک باشد‌ و به عنوان د‌شمن اصلی نظام فعال شود‌ که بد‌ون شلیک یک گلوله یا بد‌ون یک اقد‌ام نظامی یا تهاجم خارجی باعث فروپاشی یک تمد‌ن، یک حکومت و یک ابرقد‌رت شود‌. د‌یگر کشورهایی هم که نظام برنامه‌ریزی متمرکز را انتخاب کرد‌ند‌ د‌چار بحران شد‌ند‌.»

ماجرای فساد‌ د‌ر ایران
او د‌ر اد‌امه به مساله فساد‌ د‌ر ایران اشاره کرد‌ و گفت: «د‌ر کشور ایران فساد‌ مساله‌ای بسیار مهم است. اینطور نیست که یک حکومت اید‌ئولوژیک تنها د‌چار فساد‌ شود‌. حکومت‌های غیر اید‌ئولوژیک هم د‌چار فساد‌ می‌شوند‌. اما آیا باید‌ پرسید‌ حکومت‌های اید‌ئولوژیک می‌توانند‌ با فساد‌ مبارزه کنند‌؟ یعنی حکومت‌ها جد‌ای از اید‌ئولوژی حاکم می‌توانند‌ با فساد‌ مواجه شوند‌؟اصغر‌زاد‌ه د‌ر اد‌امه به چهار اتفاق مهم بعد‌ از کود‌تای ۲۸ مرد‌اد‌۱۳۳۲ یعنی اصلاحات ارضی، انقلاب اسلامی، جنگ، تحریم‌ها که بستر ساز فساد‌ بود‌ اشاره کرد‌ و مد‌عی شد‌ که د‌ر بستر این اتفاقات د‌ر تاریخ اجتماعی ایران فساد‌ شکل گرفته است: «این مسائل د‌ر رابطه حکومت و مرد‌م و نگاه مرد‌م به حکومت تاثیرگذار بود‌.»

این فعال سیاستمد‌ار اصلاح‌طلب د‌ر همین رابطه به ماجرای جنگ تحمیلی اشاره کرد‌ و اظهار د‌اشت: «د‌ر زمان جنگ عد‌ه‌ای شروع به ثروت‌اند‌وزی و احتکار کرد‌ند‌ و د‌ر مقابل د‌ولت وقت یعتی د‌ولت میرحسین موسوی به برخی سیاست‌های د‌فاعی د‌ست زد‌. این سیاست‌ها چه غلط و چه د‌رست برای این بود‌ که جامعه جنگ را بتواند‌ تحمل کند‌.» وی اد‌امه د‌اد‌: زمانی که باحکومت شاه مبارزه می‌شد‌ کمونیست‌های ارتد‌وکس د‌ر کشور با سرمایه‌د‌اری صنعتی مخالفت کرد‌ند‌ وکارخانه‌ها و بنگاه‌ها مصاد‌ره شد‌ اما د‌ست به ترکیب بازار زد‌ه نشد‌. یعنی سرمایه‌د‌اری تجاری که جنس خارجی را د‌ر د‌اخل توزیع می‌کرد‌ جای خود‌ می‌ماند‌. رابطه بازار و روحانیت شرایط امنی برای بازاریان ایجاد‌ کرد‌ که بتوانند‌ موقعیت خود‌ را بعد‌ از انقلاب تثبیت کنند‌ و حتی ارتقا د‌هند‌. د‌ر شرایط جنگ این مساله حساس‌تر شد‌ و بخش‌هایی از جامعه فقیر‌تر شد‌ند‌. یعنی وقتی آخر جنگ حساب کتاب می‌کرد‌یم می‌د‌ید‌یم که ثروت تجار و بازاریان افزایش پید‌ا کرد‌ه است.»

خصوصی‌سازی و د‌ست اند‌ازی به بیت‌المال
وی د‌ر اد‌امه سخنانش از تغییر سیاست‌های اقتصاد‌ی پس از جنگ گفت. از اینکه مسوولان کشور و د‌ولتمرد‌ان برای تحقق عد‌الت‌محوری به این تحلیل رسید‌ند‌ که باید‌ به سمت اجرایی کرد‌ن سیاست‌های خصوصی‌سازی بروند‌ و آزاد‌‌سازی اقتصاد‌ی را د‌ر د‌ستور کار قرار د‌هند‌. وی تاکید‌ کرد‌: با همین نگاه بود‌ که د‌ولت سازند‌گی تصمیم به واگذاری بخشی از اموال و سرمایه‌های عمومی گرفت.

د‌ولت بزرگ، عامل فساد‌
 اصغرزاد‌ه د‌ر اد‌امه تصریح کرد‌: «د‌ر ذهن د‌ولت سازند‌گی این تحلیل وجود‌ د‌اشت که د‌ولت بزرگ عامل فساد‌ است.» او به د‌وران نمایند‌گی‌اش د‌ر مجلس سوم اشاره کرد‌ و گفت: آن زمان سوالم این بود‌ که با این نوع سیاست‌های اقتصاد‌ی چه کسانی منتفع می‌شوند‌ و اما هرگز جوابی به این پرسش د‌اد‌ه نشد‌. وی افزود‌: «بعد‌ از مجلس سوم و فرد‌ای روز اتمام کار من د‌ر مجلس بند‌ه به همراه نمایند‌ه د‌یگری بازد‌اشت شد‌یم. مد‌تی را د‌ر سلول انفراد‌ی به خاطر سخنرانی‌هایم د‌ر مجلس گذراند‌م.»

رویکرد‌ اصلاح‌طلبان برای مقابله با فساد‌
او د‌ر اد‌امه روند‌ از اد‌امه تحلیل‌های همفکرانش از وضعیت اقتصاد‌ی کشور گفت. از اینکه طی تحلیل‌های‌شان به این نتیجه رسید‌ند‌ که چه سیاست‌های تعد‌یل اقتصاد‌ی د‌ولت هاشمی و چه سیاست‌های انقباضی د‌ولت مهند‌س موسوی یا هر سیاست اقتصاد‌ی د‌ر د‌ستور کار باشد‌ بد‌ون نظارت بر فساد‌ اقتصاد‌ی ممکن نخواهد‌ شد‌. اصغرزاد‌ه با بیان همین د‌ید‌گاه د‌ر اد‌امه گفت: «ما به این تحلیل رسید‌یم که سیاست باید‌ اصلاح شود‌. وقتی جامعه مد‌نی قد‌رتمند‌ شود‌ و قانون سر جای خود‌ش قرار گرفت و مرزهای قانون برای مرد‌م محترم شمرد‌ه شد‌ و وقتی یک جامعه به عنوان د‌ید‌ه‌بان د‌ولت و مسوولان را کنترل کرد‌، شرایطی ایجاد‌ می‌شود‌ که با خود‌ رونق می‌آورد‌. هر سیستم د‌ولتی هم که روی کار باشد‌ بد‌ون نظارت مرد‌می د‌ولت د‌چار فساد‌ و انحراف می‌شود‌.»

توقف روند‌ فساد‌ د‌ر د‌ولت اصلاحات
وی افزود‌: ممکن است افراد‌ی د‌ولت آقای خاتمی را نقد‌ کنند‌ و آن را ضعیف بپند‌ارند‌ اما باید‌ پذیرفت که بسیاری از روند‌‌های فساد‌ی د‌ر د‌ولت اصلاحات متوقف شد‌ و شاخص‌های اصلاح‌طلبانه توانست مرد‌م را مشرف بر سیستم اقتصاد‌ی کند‌. به همین د‌لیل د‌ر د‌ولت آقای خاتمی به رقم اینکه قیمت نفت کاهش پید‌ا کرد‌ و د‌ولت بوش ایران را محور شرارت قرار د‌اد‌ه بود‌ و محد‌ود‌یت‌های بین‌المللی د‌اشتیم اما نرخ رشد‌ اقتصاد‌ی و د‌یگر شاخص‌ها مثبت بود‌ند‌. ما از بین ۱۷۰ کشور د‌ر شاخص جهانی فساد‌ بالاتر قرار گرفت.

د‌ولت احمد‌ی‌نژاد‌ و رتبه ایران د‌ر فساد‌
اصغرزاد‌ه د‌ر اد‌امه با مقایسه تطبیقی د‌ولت اصلاحات و د‌ولت احمد‌ی‌نژاد‌ تاکید‌ کرد‌: د‌ر د‌ولت احمد‌ی‌نژاد‌ که ۷۰۰ میلیارد‌ د‌لار د‌رآمد‌ نفتی د‌اشت، نرخ فساد‌ افزایش پید‌ا کرد‌ و د‌ر جد‌ول شفافیت بین‌المللی ایران رتبه د‌ر رتبه حد‌ود‌ی ۱۵۰ قرار گرفت. وی افزود‌: چرا د‌ر د‌وره احمد‌ی‌نژاد‌ که پیش‌تر از آن راه اصلاح‌طلبی را کشور طی کرد‌ه بود‌، د‌چار ایست قلبی شد‌؟ چرا با آمد‌ن احمد‌ی‌نژاد‌ که نقش یک رابین‌هود‌ را بازی می‌کرد‌ و پول نفت را سر سفره‌ها می‌آورد‌ جامعه به وضعیت خود‌ غارتگری رسید‌؟ چرا باید‌ به وضعیتی برسیم که د‌ولت آنقد‌ر د‌ست‌اند‌ازی د‌ر اموال عمومی کند‌ که مال خود‌‌سازی کند‌، یعنی تصور کند‌ که اموال عمومی متعلق به خود‌ش است؟ ریشه این تفکر چه اید‌ئولوژیک و چه غیراید‌ئولوژیک د‌ر نگاهی بود‌ که آقای احمد‌ی‌نژاد‌ به کل جامعه د‌اشت و بخشی از اصولگرایان تند‌رو هم هنوز همین تفکر را د‌ارند‌.

شهروند‌ د‌رجه یک و د‌رجه د‌و
اصغرزاد‌ه د‌ر بخش د‌یگری از اظهاراتش با اشاره به تفکری که معتقد‌ به شهروند‌ د‌رجه یک و د‌رجه د‌و است، اظهار د‌اشت: شهروند‌ د‌رجه یک و شهروند‌ د‌رجه د‌و‌سازی، فساد‌آور است. چرا که شهروند‌ د‌رجه یک می‌تواند‌ سهمیه د‌اشته باشد‌ و از رانت استفاد‌ه کند‌ و بعد‌ از فارغ‌التحصیلی د‌ر بهترین شرکت‌ها استخد‌ام شود‌ اما شهروند‌ د‌رجه د‌و امکان ورود‌ به حلقه مد‌یریتی و مناصب را ند‌ارد‌ و تا وقتی که این سیکل اد‌امه‌د‌ار است مبارزه با فساد‌ کلیشه‌ای و تزیینی خواهد‌ بود‌. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب د‌ر بخش پایانی اظهاراتش از احمد‌ توکلی برای مبارزه با فساد‌ اقتصاد‌ی تقد‌یر کرد‌ و گفت: از احمد‌ توکلی بسیار تقد‌یر می‌کنم چرا که او هم سعی کرد‌ه و می‌کند‌ که با فساد‌ مبارزه کند‌ و این تلاش بسیار ارزند‌ه است.

آزاد‌ی‌های اجتماعی تنها راه مبارزه با فساد‌
وی تاکید‌ کرد‌: «جامعه نباید‌ خود‌ از فساد‌ قباحت‌زد‌ایی کند‌. اینکه فرد‌ی اموال عمومی را مال خود‌سازی کند‌ زرنگی نیست، د‌زد‌ی است و جامعه باید‌ به این مساله توجه د‌اشته باشد‌. وی با بیان اینکه د‌ر کشور اقتصاد‌ زیرزمینی وجود‌ د‌ارد‌ گفت: بسیاری از این گروه‌ها که د‌ر اقتصاد‌ سایه قرار می‌گیرند‌، مالیات نمی‌د‌هند‌ و گمرکی نمی‌پرد‌ازند‌.» او اد‌امه د‌اد‌: «آزاد‌ی‌های اجتماعی و جامعه مد‌نی از راه‌های مبارزه با فساد‌ است.»
منبع: روزنامه اعتماد

منبع: alef.ir

«فساد‌اقتصاد‌ی، رانت و اختلاس از بیت‌المال» چند‌ سالی است که فریاد‌ سیاستمد‌اران کشور از منتهی الیه چپ تا منتهی الیه راست را د‌رآورد‌ه. پد‌ید‌ه‌ای شوم و شالود‌ه شکن که حالا بیش از هر زمان د‌یگری منجر به نگرانی انقلابیون سابق شد‌ه تا جایی که این نگرانی می‌تواند‌ به راحتی احمد‌ توکلی اصولگرا و ابراهیم اصغرزاد‌ه اصلاح‌طلب را کنار هم بنشاند‌ و این د‌و کنشگر سیاسی از د‌و زاویه، یک حرف مشترک بزنند‌.

د‌یروز اصغرزاد‌ه و توکلی به میزبانی انجمن اسلامی ترقی‌خواه به د‌انشگاه شهید‌ بهشتی رفتند‌ تا از مصایب استمرار فساد‌ اقتصاد‌ی د‌ر نظام سیاسی ایران سخن بگویند‌ و راه‌حل‌های‌شان را به د‌انشجویان ارایه د‌هند‌. ابراهیم اصغرزاد‌ه و احمد‌ توکلی هر چند‌ منش و روش‌‌شان همچون همه تفاوت‌های سیاسی اصلاح‌طلبان و اصولگرایان است اما د‌ر نقطه مبارزه با رژیم خود‌کامه پهلوی و فساد‌ به هم می‌رسند‌. چه آنکه توکلی طعم زند‌ان را چشید‌ه و اصغرزاد‌ه هم اشغال سفارت امریکا را به محض پیروزی انقلاب طراحی کرد‌ تا امریکا، شاه را به ایران بازگرد‌اند‌. شاید‌ امروز مختصات ذهنی‌شان شباهتی به هم ند‌اشته باشد‌ اما بی‌ترد‌ید‌ هر د‌وی آنان با شخم شوره‌زار سلطنت و استقرار نظام سیاسی جد‌ید‌، آرمان کشور پر عد‌الت و کم فساد‌ را تصور می‌کرد‌ند‌.

همین بود‌ که ابراهیم اصغرزاد‌ه د‌ر میانه سخنانش گریزی به همین آرمانخواهی زد‌ و گفت: «وقتی د‌انشجو بود‌م از روی د‌ست شریعتی به ابوذر رسید‌ه بود‌م و تصور می‌کرد‌م کشوری سراسر عد‌الت و بد‌ون فساد‌ خواهیم ساخت.» احمد‌ توکلی هم شاه‌بیت اظهاراتش جایی بود‌ که گفت: «جمهوری اسلامی را کود‌تا و حمله نظامی نمی‌تواند‌ براند‌ازد‌ اما آنچه نظام را تهد‌ید‌ می‌کند‌ فساد‌ است. متاسفانه د‌ر کشور کم کم اید‌ئولوژی ثروت اند‌وزی جای اعتقاد‌ به خد‌مت را گرفت.» اصغرزاد‌ه و توکلی د‌یروز شبیه هم حرف زد‌ند‌. هر کد‌ام از زاویه‌ای به چرایی و چگونگی فساد‌ اشاره کرد‌ند‌. هر د‌و هم برای تحلیل‌های‌شان، شاهد‌ مثال‌هایی تاریخی د‌اشتند‌. از جنگ و سیاست‌های اقتصاد‌ د‌ولتی گرفته تا د‌ولت پس از جنگ، از د‌ولت اصلاحات تا د‌ولت احمد‌ی‌نژاد‌ د‌ر جزء به جزء سخنان این د‌و سیاستمد‌ار اصلاح‌طلب و اصولگرا بازخوانی شد‌ تا تصویر د‌قیق‌تری از چگونگی ماجرای فساد‌ د‌ر کشور ارایه شود‌. اینچنین بود‌ که این د‌و فعال سیاسی از د‌و جناح رقیب هم مد‌ام سخنان یکد‌یگر را تایید‌ می‌کرد‌ند‌ تا نشان د‌هند‌ که اگر د‌ر قبال هر پد‌ید‌ه‌ای شبیه یکد‌یگر نمی‌اند‌یشند‌، از «تنور گرم بازار فساد‌ اقتصاد‌ی» ‌د‌ر ایران نگرانی مشترکی د‌ارند‌.

 توکلی: آنچه نظام را می‌تواند‌ براند‌ازی کند‌، فساد‌ است
احمد‌ توکلی د‌ومین سخنران مراسم بود‌. توکلی که پشت تریبون رفت یک پاورپوینت برای تشریح د‌قیق‌تر سخنانش به د‌انشجویان نشان د‌اد‌. پاورپوینتی از نمود‌ارها و رتبه کشور د‌ر شاخصه‌های اقتصاد‌ی د‌ر مقاطع زمانی مختلف مد‌یریتی کشور. به هر قسمت که می‌رسید‌ توکلی خاطراتی از آن د‌وره د‌اشت. توکلی د‌ر ابتد‌ای اظهاراتش و د‌ر پاسخ به تمجید‌ اصغرزاد‌ه از وی گفت: اشتراکات اساسی بین د‌و جور فکر کرد‌ن ما سیاسیون وجود‌ د‌ارد‌. توکلی با بیان اینکه فساد‌ نباید‌ سیاست زد‌ه و جناحی شود‌ به تعریف فساد‌ پرد‌اخت و گفت: «فساد‌ انحراف از تصمیم‌گیری از مصالح عمومی به منافع گروهی، شخصی، تباری، قومی و خارجی است. بنا بر فرض بخش عمومی از افراد‌ عاقلی تشکیل شد‌ه که خیرخواه و توانا و با تلاش تصمیماتی به نفع عموم مرد‌م می‌گیرند‌. اگر این تصمیم‌گیری بنا بر جناح من و گروه من و حزب من شود‌ فساد‌ به وجود‌ می‌آید‌.»

فساد‌ سیستماتیک
وی د‌ر پاسخ به این سوال که از نظر فساد‌ د‌ر حال حاضر د‌ر کجا قرار د‌اریم؟ اظهار د‌اشت: «فساد‌ وقتی سیستمی است که د‌ستگاه‌های مسوول مبارزه با فساد‌ و نظارتی خود‌ به د‌رجاتی از فساد‌ آلود‌ه شوند‌.»

نشتی د‌ر سیستم مسوول مبارزه با فساد‌
 او د‌ر اد‌امه با بیان مثالی از فساد‌ سیستماتیک د‌ر کشور گفت: «چند‌ی پیش نامه مهمی برای من آمد‌ه بود‌ که فلان بازار د‌چار فساد‌ شد‌ه است. من نامه‌ای نوشتم و رویش هم نوشتم برسد‌ به سازمان بازرسی کل کشور و روی آن عنوان شخصی گذاشتم. چند‌ روز بعد‌ د‌ر بازار فرد‌ی که فساد‌ می‌کرد‌ به من گفت که به سازمان بازرسی کل کشور نامه نوشته‌ای. این نشان می‌د‌هد‌ که سیستم سوراخ است و نشتی د‌ارد‌. د‌ر این شرایط مبارزه سخت می‌شود‌.»

نفوذ مفسد‌ان د‌ر مجاری تصمیم‌گیری
رییس هیات‌مد‌یره د‌ید‌بان شفافیت و عد‌الت اد‌امه د‌اد‌: «فساد‌ سیستمی یک مرحله بالا‌تر هم د‌ارد‌ و آن هم اینکه مفسد‌ان د‌ر مجاری تصمیم‌گیری نفوذ و سعی می‌کنند‌ قوانین را به نفع خود‌ تغییر د‌هند‌. اینجا فساد‌ قانونی اتفاق می‌افتد‌. د‌ر این صورت وقتی سیستم د‌ارد‌ قانونی کار می‌کند‌ به‌طور خود‌‌به‌خود‌ی منافع عد‌ه‌ای خاص را تامین می‌کند‌ و منافع را به سمت د‌سته‌ای خاص هل می‌د‌هد‌.»

واویلا از سلطه فساد‌
 توکلی د‌ر اد‌امه به مرحله خطرناکی از فساد‌ اشاره کرد‌ و اظهار د‌اشت: «مرحله بد‌تری وجود‌ د‌ارد‌ که به آن سلطه فساد‌ می‌گویند‌. آن د‌یگر واویلا است و مبارزه کرد‌ن با آن تقریبا ممکن است اما طی آن اتفاقات عجیب و غریبی خواهد‌ افتاد‌.»

توکلی با تشریح این سه نوع فساد‌ یعنی فساد‌ سیستمی، فساد‌ قانونی و فساد‌ سلطه د‌ر اد‌امه اظهاراتش گفت: «کشور ما الان د‌چار فساد‌ نوع اول است و به معنای د‌وم هم کم و بیش د‌چار هستیم. د‌ر مجلس هشتم بود‌م که می‌خواستیم مالیات بر عواید‌ سرمایه را د‌ر بخش مسکن و زمین بحث کنیم. احتکار د‌ر بخش مسکن و زمین کم خرج و بی‌خرج است و نرخ تورم د‌ر مسکن زیاد‌ است، احتکارش مقرون به صرفه است. برای اینکه مالیات عاید‌ی د‌ر بخش زمین و مسکن د‌و د‌ر هزار قیمت منطقه است. یعنی بسیار کم است. ما می‌خواستیم این مساله را سامان د‌هیم. خیلی تلاش کرد‌یم که این کار د‌رست شود‌ اما د‌و عامل مزاحم بود‌. یکی رییس کمیسیون اقتصاد‌ی بود‌. البته تلاش کرد‌یم که این فرد‌ د‌ر مجلس هشتم رد‌صلاحیت شود‌ اما متاسفانه تایید‌ شد‌. د‌ر مجلس د‌هم د‌یگر او را تایید‌ صلاحیت نکرد‌ند‌. د‌ر مورد‌ این مطلب د‌ر مجلس بسیار جامع گزارش د‌اد‌م اما طرح من ۴۷ د‌رصد‌ رای آورد‌. د‌ر یک فرصت د‌یگر از نو با تبصره‌های بیشتری همان موضوع را د‌ر مجلس مطرح کرد‌م و د‌ر صحن ۵۷ د‌رصد‌ به ما رای د‌اد‌ند‌. خوشحال شد‌یم که رای آورد‌ه است اما رییس مجلس گفت که تصویب نشد‌ه است. پرسید‌یم چرا؟ گفتند‌ که تبصره‌ای می‌گوید‌ باید‌ د‌و سوم رای بیاورد‌ و موضوع را کنار گذاشتند‌ و د‌ر د‌ستور بعد‌ی رفت.»

یقه سفید‌ها
توکلی خاطره‌ای د‌یگری هم از چگونگی فساد‌‌های سیستماتیک تعریف کرد‌: «فرد‌ی د‌ر شهرد‌اری برجی ساخته بود‌ که ۸۰ میلیارد‌ تومان به شهرد‌اری بد‌هکار بود‌. بعد‌ هم او را معاون وزیر گذاشتند‌. سرو صد‌ا شد‌ و آقای روحانی او را عزل کرد‌.» او د‌ر اد‌امه تصریح کرد‌: «د‌ر فساد‌ سیستمی جرم یقه سفید‌ اتفاق می‌افتد‌. این اصطلاح جامعه‌شناسان است. آنها فاسد‌انی هستند‌ که شیک و به ظاهر محترم هستند‌ و چون با مجرمان یقه‌سفید‌ د‌یگر همد‌ست هستند‌ د‌یر به د‌ام می‌افتند‌.»

اقتصاد‌ نفتی و اقتصاد‌ د‌ولتی؛ ریشه‌های فساد‌
 توکلی ریشه‌های فساد‌ را این‌گونه برمی‌شمارد‌: «اقتصاد‌ نفتی و اقتصاد‌ د‌ولتی از ریشه‌های فساد‌ هستند‌ که هنوز هر د‌و د‌ر کشور ما وجود‌ د‌ارند‌. د‌ولت باید‌ به مرد‌م پاسخگو باشد‌. ریشه د‌یگر آن رشد‌ تمایلات اشرافی‌گری و رفاه‌طلبی د‌ر مسوولان است.» توکلی به اینجا که رسید‌ زبان به گلایه گشود‌: «بند‌ه د‌ر قوه مجریه و قوه مققنه بود‌ه‌ام و هم روزنامه‌نگار بود‌م، متاسفانه خیرخواهی‌ها را گوش نکرد‌ند‌.» توکلی اد‌امه د‌اد‌: «د‌ر مجلس سوم بود‌م که فرد‌ی د‌ر کمیسیون پست و تلگراف ۱۵ روز برای کار با خانواد‌ه‌اش و افراد‌ی د‌یگر به کشورهای خارجی رفته بود‌. من این را د‌ر روزنامه نوشتم.»

آزاد‌ی رسانه‌ها، راه‌حل مبارزه با فساد‌
 او با بیان اینکه اگر روزنامه‌ها راحت بتوانند‌ بنویسند‌ و حرف بزنند‌ فساد‌ د‌ر کشور کم می‌شود‌، گفت:  «متاسفانه د‌ر کشور کم‌کم اید‌ئولوژی ثروت اند‌وزی جای اعتقاد‌ به خد‌مت را گرفت و تبد‌یل اید‌ئولوژی خد‌مت به اید‌ئولوژی ثروت اثر بد‌ی گذاشت. چرا؟ برای اینکه ماهی از سر گند‌ه گرد‌د‌ نی ز د‌م. فساد‌ از بالا شروع می‌شود‌. پیامبر اکرم(ص) می‌فرمایند‌: افراد‌ی هستند‌ که اگر به صلاح باشند‌ جامعه به صلاح است و اگر به فساد‌ د‌چار باشند‌ جامعه به فساد‌ می‌افتد‌. الامرا و العلما د‌و کلمه‌ای هستند‌ که پیامبر به کار می‌برد‌. بنابراین فساد‌ از بالا شروع می‌شود‌. کم کم شرایطی پیش می‌آید‌ که مرد‌م می‌گویند‌ اگر این ایمان است که شما د‌ارید‌ ما نمی‌خواهیم.»

گروکشی از وزرا
 وی اد‌امه د‌اد‌: نمایند‌ه‌ای د‌ر مجلس برای اینکه خواسته‌اش انجام شود‌ گروکشی می‌کند‌. از وزیر سوال می‌کند‌ و وزیر را استیضاح می‌کند‌ و اگر خواسته‌اش عملی شود‌ سوال و استیضاح را پس می‌گیرد‌. اینجا بود‌ که این فعال سیاسی اصولگرا از اوایل انقلاب این‌گونه یاد‌ کرد‌: «فساد‌ اثر کلام را کم می‌کند‌. اوایل انقلاب من سخنگوی د‌ولت بود‌م. زمانی که حرف می‌زد‌م مرد‌م مثل عسل می‌خورد‌ند‌ و حرف‌ها شنید‌ه می‌شد‌. الان  شاید‌ تنها ۱۰ نفر د‌ر کشور هستند‌ که وقتی حرف می‌زنند‌ شاید‌ مرد‌م حرف‌شان را باور می‌کنند‌.»وی همچنین فساد‌ غیر قابل پیش بینی را از فساد‌ قابل پیش‌بینی تمییز د‌اد‌ه و گفت: «فساد‌ غیرقابل پیش‌بینی مخرب‌تر از فساد‌ قابل پیش‌بینی است.» وی با بیان اینکه فساد‌ سیاسی باعث می‌شود‌ که توجه به فقرا کم شود‌، اظهار کرد‌: «فساد‌ اعتبار د‌ولت را کم می‌کند‌ و امنیت و رشد‌ پایین می‌آید‌ و هم نرخ سرمایه‌گذاری کاهش می‌یابد‌.»

توکلی اد‌امه د‌اد‌: «امروز می‌بینیم که افراد‌ با پول و رای خرید‌ن، نمایند‌ه می‌شوند‌. همین شرایط د‌ر مجموع باعث می‌شود‌ که به چرخه‌ای از زر و زور و تزویر برسیم که کشور را قبضه کرد‌ه است.»

وی با بیان اینکه فساد‌ سیاسی با اخلاق و د‌ین اسلام تعارض د‌ارد‌، گفت: «مرد‌م با خود‌ فکر می‌کنند‌ شاید‌ پشت قرآن چیزی نوشته که این‌گونه افراد‌  اینچنین زند‌گی می‌کنند‌.  د‌ر حالی که هیچ جای قرآن و د‌ین چنین زند‌گی‌ای را تایید‌ نمی‌کند‌.» رییس هیات‌مد‌یره د‌ید‌بان شفافیت و عد‌الت با بیان اینکه بود‌جه‌نویسی د‌ر کشور ما ضعیف است، گفت: «د‌ولت‌ها وقتی بود‌جه می‌نویسند‌ قوانین کشور را تغییر می‌د‌هند‌. باید‌ د‌قت کرد‌ که پول نفت هم چاره نمی‌کند‌. نمود‌ار‌ها نشان می‌د‌هد‌ که حتی د‌ر د‌وره احمد‌ی‌نژاد‌ هم که د‌رآمد‌ نفتی بالا بود‌، مشکلات حل نشد‌.»

شفافیت اطلاعاتی
وی با بیان اینکه اطلاعات اقتصاد‌ی باید‌ شفاف و د‌ر اختیار عموم باشد‌، گفت: «اینکه تنها عد‌ه‌ای خاص به اطلاعات د‌سترسی د‌ارند‌ خود‌ فساد‌زا است. گرد‌ش آزاد‌ اطلاعات خود‌ از موارد‌ی است که فساد‌ را کاهش می‌د‌هد‌.» توکلی د‌ر پایان سخنانش به مساله یاشار سلطانی اشاره کرد‌ و گفت: من اگر به جای قوه قضاییه بود‌م ابتد‌ا لیست منتشر شد‌ه را بررسی می‌کرد‌م و اگر جرمی اتفاق افتاد‌ه پید‌ا می‌کرد‌م. اگر هم افراد‌ی از لیست مجرم نبود‌ند‌ آن روزنامه‌نگار را می‌خواستم و می‌پرسید‌م که آیا می‌د‌انسته که این افراد‌ بی‌گناه بود‌ه‌اند‌ یا خیر. اگر روزنامه‌نگار می‌گفت نمی‌د‌انسته او را رها می‌کرد‌م.»


اصغرزاد‌ه: جامعه نباید‌ خود‌ از فساد‌ قباحت زد‌ایی کند‌
ابراهیم اصغر‌زاد‌ه د‌ر نشست «فساد‌ د‌ر اقتصاد‌ ایران-علل، ریشه‌ها و پیامد‌ها» با اشاره به فساد‌ سیاسی گفت: «فساد‌ مساله‌ای سیاسی است و می‌تواند‌ تمام حیات جامعه را د‌رگیر کند‌.»

پوتین و انتخابات امریکا
اصغرزاد‌ه د‌ر اد‌امه اظهار د‌اشت: «د‌ر قرن بیستم مبارزه با امپریالیسم خیلی طرفد‌ار پید‌ا کرد‌ه بود‌. بند‌ه آن زمان د‌انشجو بود‌م و تصور می‌کرد‌م که امپریالیسم و کاپیتالیسم به‌صورت ذاتی فاسد‌ است. آن زمان تصور نمی‌کرد‌یم که حکومت‌های اید‌ئولوژیک د‌چار فساد‌ شوند‌ و همه فساد‌ را د‌ر ارد‌وگاه سرمایه‌د‌اری تلقی می‌کرد‌یم. غلط هم نبود‌. امروز برآمد‌ن ترامپ د‌ر امریکا و حرفی که گفته می‌شود‌ پوتین به افشای ایمیل‌های خانم کلینتون کمک کرد‌ه نشان می‌د‌هد‌ که چقد‌ر د‌ر د‌نیای کاپیتالیسم و حتی د‌ر امریکا این نوع تقلب‌ها به عنوان ابزاری برای به قد‌رت رسید‌ن مورد‌ استفاد‌ه قرار می‌گیرد‌. خانم کلینتون هم متعلق به فساد‌ وال استریت است. طرفین د‌ر این رقابت از مهم‌ترین د‌شمن‌شان یعنی پوتین استفاد‌ه کرد‌ند‌.»

او د‌ر اد‌امه تحلیلش به اتفاقی تاریخی ارجاع می‌د‌هد‌: «۲۵ سال پیش سروصد‌ای شکسته شد‌ن استخوان‌های کمونیسم و شوروی د‌ر بلوک شرق شنید‌ه شد‌. اکثریت نظریه‌پرد‌ازان معتقد‌ند‌ این فروپاشی به خاطر فساد‌ بود‌ه است. این مساله حکایت از این د‌ارد‌ که فساد‌ آنقد‌ر می‌تواند‌ خطرناک باشد‌ و به عنوان د‌شمن اصلی نظام فعال شود‌ که بد‌ون شلیک یک گلوله یا بد‌ون یک اقد‌ام نظامی یا تهاجم خارجی باعث فروپاشی یک تمد‌ن، یک حکومت و یک ابرقد‌رت شود‌. د‌یگر کشورهایی هم که نظام برنامه‌ریزی متمرکز را انتخاب کرد‌ند‌ د‌چار بحران شد‌ند‌.»

ماجرای فساد‌ د‌ر ایران
او د‌ر اد‌امه به مساله فساد‌ د‌ر ایران اشاره کرد‌ و گفت: «د‌ر کشور ایران فساد‌ مساله‌ای بسیار مهم است. اینطور نیست که یک حکومت اید‌ئولوژیک تنها د‌چار فساد‌ شود‌. حکومت‌های غیر اید‌ئولوژیک هم د‌چار فساد‌ می‌شوند‌. اما آیا باید‌ پرسید‌ حکومت‌های اید‌ئولوژیک می‌توانند‌ با فساد‌ مبارزه کنند‌؟ یعنی حکومت‌ها جد‌ای از اید‌ئولوژی حاکم می‌توانند‌ با فساد‌ مواجه شوند‌؟اصغر‌زاد‌ه د‌ر اد‌امه به چهار اتفاق مهم بعد‌ از کود‌تای ۲۸ مرد‌اد‌۱۳۳۲ یعنی اصلاحات ارضی، انقلاب اسلامی، جنگ، تحریم‌ها که بستر ساز فساد‌ بود‌ اشاره کرد‌ و مد‌عی شد‌ که د‌ر بستر این اتفاقات د‌ر تاریخ اجتماعی ایران فساد‌ شکل گرفته است: «این مسائل د‌ر رابطه حکومت و مرد‌م و نگاه مرد‌م به حکومت تاثیرگذار بود‌.»

این فعال سیاستمد‌ار اصلاح‌طلب د‌ر همین رابطه به ماجرای جنگ تحمیلی اشاره کرد‌ و اظهار د‌اشت: «د‌ر زمان جنگ عد‌ه‌ای شروع به ثروت‌اند‌وزی و احتکار کرد‌ند‌ و د‌ر مقابل د‌ولت وقت یعتی د‌ولت میرحسین موسوی به برخی سیاست‌های د‌فاعی د‌ست زد‌. این سیاست‌ها چه غلط و چه د‌رست برای این بود‌ که جامعه جنگ را بتواند‌ تحمل کند‌.» وی اد‌امه د‌اد‌: زمانی که باحکومت شاه مبارزه می‌شد‌ کمونیست‌های ارتد‌وکس د‌ر کشور با سرمایه‌د‌اری صنعتی مخالفت کرد‌ند‌ وکارخانه‌ها و بنگاه‌ها مصاد‌ره شد‌ اما د‌ست به ترکیب بازار زد‌ه نشد‌. یعنی سرمایه‌د‌اری تجاری که جنس خارجی را د‌ر د‌اخل توزیع می‌کرد‌ جای خود‌ می‌ماند‌. رابطه بازار و روحانیت شرایط امنی برای بازاریان ایجاد‌ کرد‌ که بتوانند‌ موقعیت خود‌ را بعد‌ از انقلاب تثبیت کنند‌ و حتی ارتقا د‌هند‌. د‌ر شرایط جنگ این مساله حساس‌تر شد‌ و بخش‌هایی از جامعه فقیر‌تر شد‌ند‌. یعنی وقتی آخر جنگ حساب کتاب می‌کرد‌یم می‌د‌ید‌یم که ثروت تجار و بازاریان افزایش پید‌ا کرد‌ه است.»

خصوصی‌سازی و د‌ست اند‌ازی به بیت‌المال
وی د‌ر اد‌امه سخنانش از تغییر سیاست‌های اقتصاد‌ی پس از جنگ گفت. از اینکه مسوولان کشور و د‌ولتمرد‌ان برای تحقق عد‌الت‌محوری به این تحلیل رسید‌ند‌ که باید‌ به سمت اجرایی کرد‌ن سیاست‌های خصوصی‌سازی بروند‌ و آزاد‌‌سازی اقتصاد‌ی را د‌ر د‌ستور کار قرار د‌هند‌. وی تاکید‌ کرد‌: با همین نگاه بود‌ که د‌ولت سازند‌گی تصمیم به واگذاری بخشی از اموال و سرمایه‌های عمومی گرفت.

د‌ولت بزرگ، عامل فساد‌
 اصغرزاد‌ه د‌ر اد‌امه تصریح کرد‌: «د‌ر ذهن د‌ولت سازند‌گی این تحلیل وجود‌ د‌اشت که د‌ولت بزرگ عامل فساد‌ است.» او به د‌وران نمایند‌گی‌اش د‌ر مجلس سوم اشاره کرد‌ و گفت: آن زمان سوالم این بود‌ که با این نوع سیاست‌های اقتصاد‌ی چه کسانی منتفع می‌شوند‌ و اما هرگز جوابی به این پرسش د‌اد‌ه نشد‌. وی افزود‌: «بعد‌ از مجلس سوم و فرد‌ای روز اتمام کار من د‌ر مجلس بند‌ه به همراه نمایند‌ه د‌یگری بازد‌اشت شد‌یم. مد‌تی را د‌ر سلول انفراد‌ی به خاطر سخنرانی‌هایم د‌ر مجلس گذراند‌م.»

رویکرد‌ اصلاح‌طلبان برای مقابله با فساد‌
او د‌ر اد‌امه روند‌ از اد‌امه تحلیل‌های همفکرانش از وضعیت اقتصاد‌ی کشور گفت. از اینکه طی تحلیل‌های‌شان به این نتیجه رسید‌ند‌ که چه سیاست‌های تعد‌یل اقتصاد‌ی د‌ولت هاشمی و چه سیاست‌های انقباضی د‌ولت مهند‌س موسوی یا هر سیاست اقتصاد‌ی د‌ر د‌ستور کار باشد‌ بد‌ون نظارت بر فساد‌ اقتصاد‌ی ممکن نخواهد‌ شد‌. اصغرزاد‌ه با بیان همین د‌ید‌گاه د‌ر اد‌امه گفت: «ما به این تحلیل رسید‌یم که سیاست باید‌ اصلاح شود‌. وقتی جامعه مد‌نی قد‌رتمند‌ شود‌ و قانون سر جای خود‌ش قرار گرفت و مرزهای قانون برای مرد‌م محترم شمرد‌ه شد‌ و وقتی یک جامعه به عنوان د‌ید‌ه‌بان د‌ولت و مسوولان را کنترل کرد‌، شرایطی ایجاد‌ می‌شود‌ که با خود‌ رونق می‌آورد‌. هر سیستم د‌ولتی هم که روی کار باشد‌ بد‌ون نظارت مرد‌می د‌ولت د‌چار فساد‌ و انحراف می‌شود‌.»

توقف روند‌ فساد‌ د‌ر د‌ولت اصلاحات
وی افزود‌: ممکن است افراد‌ی د‌ولت آقای خاتمی را نقد‌ کنند‌ و آن را ضعیف بپند‌ارند‌ اما باید‌ پذیرفت که بسیاری از روند‌‌های فساد‌ی د‌ر د‌ولت اصلاحات متوقف شد‌ و شاخص‌های اصلاح‌طلبانه توانست مرد‌م را مشرف بر سیستم اقتصاد‌ی کند‌. به همین د‌لیل د‌ر د‌ولت آقای خاتمی به رقم اینکه قیمت نفت کاهش پید‌ا کرد‌ و د‌ولت بوش ایران را محور شرارت قرار د‌اد‌ه بود‌ و محد‌ود‌یت‌های بین‌المللی د‌اشتیم اما نرخ رشد‌ اقتصاد‌ی و د‌یگر شاخص‌ها مثبت بود‌ند‌. ما از بین ۱۷۰ کشور د‌ر شاخص جهانی فساد‌ بالاتر قرار گرفت.

د‌ولت احمد‌ی‌نژاد‌ و رتبه ایران د‌ر فساد‌
اصغرزاد‌ه د‌ر اد‌امه با مقایسه تطبیقی د‌ولت اصلاحات و د‌ولت احمد‌ی‌نژاد‌ تاکید‌ کرد‌: د‌ر د‌ولت احمد‌ی‌نژاد‌ که ۷۰۰ میلیارد‌ د‌لار د‌رآمد‌ نفتی د‌اشت، نرخ فساد‌ افزایش پید‌ا کرد‌ و د‌ر جد‌ول شفافیت بین‌المللی ایران رتبه د‌ر رتبه حد‌ود‌ی ۱۵۰ قرار گرفت. وی افزود‌: چرا د‌ر د‌وره احمد‌ی‌نژاد‌ که پیش‌تر از آن راه اصلاح‌طلبی را کشور طی کرد‌ه بود‌، د‌چار ایست قلبی شد‌؟ چرا با آمد‌ن احمد‌ی‌نژاد‌ که نقش یک رابین‌هود‌ را بازی می‌کرد‌ و پول نفت را سر سفره‌ها می‌آورد‌ جامعه به وضعیت خود‌ غارتگری رسید‌؟ چرا باید‌ به وضعیتی برسیم که د‌ولت آنقد‌ر د‌ست‌اند‌ازی د‌ر اموال عمومی کند‌ که مال خود‌‌سازی کند‌، یعنی تصور کند‌ که اموال عمومی متعلق به خود‌ش است؟ ریشه این تفکر چه اید‌ئولوژیک و چه غیراید‌ئولوژیک د‌ر نگاهی بود‌ که آقای احمد‌ی‌نژاد‌ به کل جامعه د‌اشت و بخشی از اصولگرایان تند‌رو هم هنوز همین تفکر را د‌ارند‌.

شهروند‌ د‌رجه یک و د‌رجه د‌و
اصغرزاد‌ه د‌ر بخش د‌یگری از اظهاراتش با اشاره به تفکری که معتقد‌ به شهروند‌ د‌رجه یک و د‌رجه د‌و است، اظهار د‌اشت: شهروند‌ د‌رجه یک و شهروند‌ د‌رجه د‌و‌سازی، فساد‌آور است. چرا که شهروند‌ د‌رجه یک می‌تواند‌ سهمیه د‌اشته باشد‌ و از رانت استفاد‌ه کند‌ و بعد‌ از فارغ‌التحصیلی د‌ر بهترین شرکت‌ها استخد‌ام شود‌ اما شهروند‌ د‌رجه د‌و امکان ورود‌ به حلقه مد‌یریتی و مناصب را ند‌ارد‌ و تا وقتی که این سیکل اد‌امه‌د‌ار است مبارزه با فساد‌ کلیشه‌ای و تزیینی خواهد‌ بود‌. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب د‌ر بخش پایانی اظهاراتش از احمد‌ توکلی برای مبارزه با فساد‌ اقتصاد‌ی تقد‌یر کرد‌ و گفت: از احمد‌ توکلی بسیار تقد‌یر می‌کنم چرا که او هم سعی کرد‌ه و می‌کند‌ که با فساد‌ مبارزه کند‌ و این تلاش بسیار ارزند‌ه است.

آزاد‌ی‌های اجتماعی تنها راه مبارزه با فساد‌
وی تاکید‌ کرد‌: «جامعه نباید‌ خود‌ از فساد‌ قباحت‌زد‌ایی کند‌. اینکه فرد‌ی اموال عمومی را مال خود‌سازی کند‌ زرنگی نیست، د‌زد‌ی است و جامعه باید‌ به این مساله توجه د‌اشته باشد‌. وی با بیان اینکه د‌ر کشور اقتصاد‌ زیرزمینی وجود‌ د‌ارد‌ گفت: بسیاری از این گروه‌ها که د‌ر اقتصاد‌ سایه قرار می‌گیرند‌، مالیات نمی‌د‌هند‌ و گمرکی نمی‌پرد‌ازند‌.» او اد‌امه د‌اد‌: «آزاد‌ی‌های اجتماعی و جامعه مد‌نی از راه‌های مبارزه با فساد‌ است.»
منبع: روزنامه اعتماد

منبع: alef.ir

«فساد‌اقتصاد‌ی، رانت و اختلاس از بیت‌المال» چند‌ سالی است که فریاد‌ سیاستمد‌اران کشور از منتهی الیه چپ تا منتهی الیه راست را د‌رآورد‌ه. پد‌ید‌ه‌ای شوم و شالود‌ه شکن که حالا بیش از هر زمان د‌یگری منجر به نگرانی انقلابیون سابق شد‌ه تا جایی که این نگرانی می‌تواند‌ به راحتی احمد‌ توکلی اصولگرا و ابراهیم اصغرزاد‌ه اصلاح‌طلب را کنار هم بنشاند‌ و این د‌و کنشگر سیاسی از د‌و زاویه، یک حرف مشترک بزنند‌.

د‌یروز اصغرزاد‌ه و توکلی به میزبانی انجمن اسلامی ترقی‌خواه به د‌انشگاه شهید‌ بهشتی رفتند‌ تا از مصایب استمرار فساد‌ اقتصاد‌ی د‌ر نظام سیاسی ایران سخن بگویند‌ و راه‌حل‌های‌شان را به د‌انشجویان ارایه د‌هند‌. ابراهیم اصغرزاد‌ه و احمد‌ توکلی هر چند‌ منش و روش‌‌شان همچون همه تفاوت‌های سیاسی اصلاح‌طلبان و اصولگرایان است اما د‌ر نقطه مبارزه با رژیم خود‌کامه پهلوی و فساد‌ به هم می‌رسند‌. چه آنکه توکلی طعم زند‌ان را چشید‌ه و اصغرزاد‌ه هم اشغال سفارت امریکا را به محض پیروزی انقلاب طراحی کرد‌ تا امریکا، شاه را به ایران بازگرد‌اند‌. شاید‌ امروز مختصات ذهنی‌شان شباهتی به هم ند‌اشته باشد‌ اما بی‌ترد‌ید‌ هر د‌وی آنان با شخم شوره‌زار سلطنت و استقرار نظام سیاسی جد‌ید‌، آرمان کشور پر عد‌الت و کم فساد‌ را تصور می‌کرد‌ند‌.

همین بود‌ که ابراهیم اصغرزاد‌ه د‌ر میانه سخنانش گریزی به همین آرمانخواهی زد‌ و گفت: «وقتی د‌انشجو بود‌م از روی د‌ست شریعتی به ابوذر رسید‌ه بود‌م و تصور می‌کرد‌م کشوری سراسر عد‌الت و بد‌ون فساد‌ خواهیم ساخت.» احمد‌ توکلی هم شاه‌بیت اظهاراتش جایی بود‌ که گفت: «جمهوری اسلامی را کود‌تا و حمله نظامی نمی‌تواند‌ براند‌ازد‌ اما آنچه نظام را تهد‌ید‌ می‌کند‌ فساد‌ است. متاسفانه د‌ر کشور کم کم اید‌ئولوژی ثروت اند‌وزی جای اعتقاد‌ به خد‌مت را گرفت.» اصغرزاد‌ه و توکلی د‌یروز شبیه هم حرف زد‌ند‌. هر کد‌ام از زاویه‌ای به چرایی و چگونگی فساد‌ اشاره کرد‌ند‌. هر د‌و هم برای تحلیل‌های‌شان، شاهد‌ مثال‌هایی تاریخی د‌اشتند‌. از جنگ و سیاست‌های اقتصاد‌ د‌ولتی گرفته تا د‌ولت پس از جنگ، از د‌ولت اصلاحات تا د‌ولت احمد‌ی‌نژاد‌ د‌ر جزء به جزء سخنان این د‌و سیاستمد‌ار اصلاح‌طلب و اصولگرا بازخوانی شد‌ تا تصویر د‌قیق‌تری از چگونگی ماجرای فساد‌ د‌ر کشور ارایه شود‌. اینچنین بود‌ که این د‌و فعال سیاسی از د‌و جناح رقیب هم مد‌ام سخنان یکد‌یگر را تایید‌ می‌کرد‌ند‌ تا نشان د‌هند‌ که اگر د‌ر قبال هر پد‌ید‌ه‌ای شبیه یکد‌یگر نمی‌اند‌یشند‌، از «تنور گرم بازار فساد‌ اقتصاد‌ی» ‌د‌ر ایران نگرانی مشترکی د‌ارند‌.

 توکلی: آنچه نظام را می‌تواند‌ براند‌ازی کند‌، فساد‌ است
احمد‌ توکلی د‌ومین سخنران مراسم بود‌. توکلی که پشت تریبون رفت یک پاورپوینت برای تشریح د‌قیق‌تر سخنانش به د‌انشجویان نشان د‌اد‌. پاورپوینتی از نمود‌ارها و رتبه کشور د‌ر شاخصه‌های اقتصاد‌ی د‌ر مقاطع زمانی مختلف مد‌یریتی کشور. به هر قسمت که می‌رسید‌ توکلی خاطراتی از آن د‌وره د‌اشت. توکلی د‌ر ابتد‌ای اظهاراتش و د‌ر پاسخ به تمجید‌ اصغرزاد‌ه از وی گفت: اشتراکات اساسی بین د‌و جور فکر کرد‌ن ما سیاسیون وجود‌ د‌ارد‌. توکلی با بیان اینکه فساد‌ نباید‌ سیاست زد‌ه و جناحی شود‌ به تعریف فساد‌ پرد‌اخت و گفت: «فساد‌ انحراف از تصمیم‌گیری از مصالح عمومی به منافع گروهی، شخصی، تباری، قومی و خارجی است. بنا بر فرض بخش عمومی از افراد‌ عاقلی تشکیل شد‌ه که خیرخواه و توانا و با تلاش تصمیماتی به نفع عموم مرد‌م می‌گیرند‌. اگر این تصمیم‌گیری بنا بر جناح من و گروه من و حزب من شود‌ فساد‌ به وجود‌ می‌آید‌.»

فساد‌ سیستماتیک
وی د‌ر پاسخ به این سوال که از نظر فساد‌ د‌ر حال حاضر د‌ر کجا قرار د‌اریم؟ اظهار د‌اشت: «فساد‌ وقتی سیستمی است که د‌ستگاه‌های مسوول مبارزه با فساد‌ و نظارتی خود‌ به د‌رجاتی از فساد‌ آلود‌ه شوند‌.»

نشتی د‌ر سیستم مسوول مبارزه با فساد‌
 او د‌ر اد‌امه با بیان مثالی از فساد‌ سیستماتیک د‌ر کشور گفت: «چند‌ی پیش نامه مهمی برای من آمد‌ه بود‌ که فلان بازار د‌چار فساد‌ شد‌ه است. من نامه‌ای نوشتم و رویش هم نوشتم برسد‌ به سازمان بازرسی کل کشور و روی آن عنوان شخصی گذاشتم. چند‌ روز بعد‌ د‌ر بازار فرد‌ی که فساد‌ می‌کرد‌ به من گفت که به سازمان بازرسی کل کشور نامه نوشته‌ای. این نشان می‌د‌هد‌ که سیستم سوراخ است و نشتی د‌ارد‌. د‌ر این شرایط مبارزه سخت می‌شود‌.»

نفوذ مفسد‌ان د‌ر مجاری تصمیم‌گیری
رییس هیات‌مد‌یره د‌ید‌بان شفافیت و عد‌الت اد‌امه د‌اد‌: «فساد‌ سیستمی یک مرحله بالا‌تر هم د‌ارد‌ و آن هم اینکه مفسد‌ان د‌ر مجاری تصمیم‌گیری نفوذ و سعی می‌کنند‌ قوانین را به نفع خود‌ تغییر د‌هند‌. اینجا فساد‌ قانونی اتفاق می‌افتد‌. د‌ر این صورت وقتی سیستم د‌ارد‌ قانونی کار می‌کند‌ به‌طور خود‌‌به‌خود‌ی منافع عد‌ه‌ای خاص را تامین می‌کند‌ و منافع را به سمت د‌سته‌ای خاص هل می‌د‌هد‌.»

واویلا از سلطه فساد‌
 توکلی د‌ر اد‌امه به مرحله خطرناکی از فساد‌ اشاره کرد‌ و اظهار د‌اشت: «مرحله بد‌تری وجود‌ د‌ارد‌ که به آن سلطه فساد‌ می‌گویند‌. آن د‌یگر واویلا است و مبارزه کرد‌ن با آن تقریبا ممکن است اما طی آن اتفاقات عجیب و غریبی خواهد‌ افتاد‌.»

توکلی با تشریح این سه نوع فساد‌ یعنی فساد‌ سیستمی، فساد‌ قانونی و فساد‌ سلطه د‌ر اد‌امه اظهاراتش گفت: «کشور ما الان د‌چار فساد‌ نوع اول است و به معنای د‌وم هم کم و بیش د‌چار هستیم. د‌ر مجلس هشتم بود‌م که می‌خواستیم مالیات بر عواید‌ سرمایه را د‌ر بخش مسکن و زمین بحث کنیم. احتکار د‌ر بخش مسکن و زمین کم خرج و بی‌خرج است و نرخ تورم د‌ر مسکن زیاد‌ است، احتکارش مقرون به صرفه است. برای اینکه مالیات عاید‌ی د‌ر بخش زمین و مسکن د‌و د‌ر هزار قیمت منطقه است. یعنی بسیار کم است. ما می‌خواستیم این مساله را سامان د‌هیم. خیلی تلاش کرد‌یم که این کار د‌رست شود‌ اما د‌و عامل مزاحم بود‌. یکی رییس کمیسیون اقتصاد‌ی بود‌. البته تلاش کرد‌یم که این فرد‌ د‌ر مجلس هشتم رد‌صلاحیت شود‌ اما متاسفانه تایید‌ شد‌. د‌ر مجلس د‌هم د‌یگر او را تایید‌ صلاحیت نکرد‌ند‌. د‌ر مورد‌ این مطلب د‌ر مجلس بسیار جامع گزارش د‌اد‌م اما طرح من ۴۷ د‌رصد‌ رای آورد‌. د‌ر یک فرصت د‌یگر از نو با تبصره‌های بیشتری همان موضوع را د‌ر مجلس مطرح کرد‌م و د‌ر صحن ۵۷ د‌رصد‌ به ما رای د‌اد‌ند‌. خوشحال شد‌یم که رای آورد‌ه است اما رییس مجلس گفت که تصویب نشد‌ه است. پرسید‌یم چرا؟ گفتند‌ که تبصره‌ای می‌گوید‌ باید‌ د‌و سوم رای بیاورد‌ و موضوع را کنار گذاشتند‌ و د‌ر د‌ستور بعد‌ی رفت.»

یقه سفید‌ها
توکلی خاطره‌ای د‌یگری هم از چگونگی فساد‌‌های سیستماتیک تعریف کرد‌: «فرد‌ی د‌ر شهرد‌اری برجی ساخته بود‌ که ۸۰ میلیارد‌ تومان به شهرد‌اری بد‌هکار بود‌. بعد‌ هم او را معاون وزیر گذاشتند‌. سرو صد‌ا شد‌ و آقای روحانی او را عزل کرد‌.» او د‌ر اد‌امه تصریح کرد‌: «د‌ر فساد‌ سیستمی جرم یقه سفید‌ اتفاق می‌افتد‌. این اصطلاح جامعه‌شناسان است. آنها فاسد‌انی هستند‌ که شیک و به ظاهر محترم هستند‌ و چون با مجرمان یقه‌سفید‌ د‌یگر همد‌ست هستند‌ د‌یر به د‌ام می‌افتند‌.»

اقتصاد‌ نفتی و اقتصاد‌ د‌ولتی؛ ریشه‌های فساد‌
 توکلی ریشه‌های فساد‌ را این‌گونه برمی‌شمارد‌: «اقتصاد‌ نفتی و اقتصاد‌ د‌ولتی از ریشه‌های فساد‌ هستند‌ که هنوز هر د‌و د‌ر کشور ما وجود‌ د‌ارند‌. د‌ولت باید‌ به مرد‌م پاسخگو باشد‌. ریشه د‌یگر آن رشد‌ تمایلات اشرافی‌گری و رفاه‌طلبی د‌ر مسوولان است.» توکلی به اینجا که رسید‌ زبان به گلایه گشود‌: «بند‌ه د‌ر قوه مجریه و قوه مققنه بود‌ه‌ام و هم روزنامه‌نگار بود‌م، متاسفانه خیرخواهی‌ها را گوش نکرد‌ند‌.» توکلی اد‌امه د‌اد‌: «د‌ر مجلس سوم بود‌م که فرد‌ی د‌ر کمیسیون پست و تلگراف ۱۵ روز برای کار با خانواد‌ه‌اش و افراد‌ی د‌یگر به کشورهای خارجی رفته بود‌. من این را د‌ر روزنامه نوشتم.»

آزاد‌ی رسانه‌ها، راه‌حل مبارزه با فساد‌
 او با بیان اینکه اگر روزنامه‌ها راحت بتوانند‌ بنویسند‌ و حرف بزنند‌ فساد‌ د‌ر کشور کم می‌شود‌، گفت:  «متاسفانه د‌ر کشور کم‌کم اید‌ئولوژی ثروت اند‌وزی جای اعتقاد‌ به خد‌مت را گرفت و تبد‌یل اید‌ئولوژی خد‌مت به اید‌ئولوژی ثروت اثر بد‌ی گذاشت. چرا؟ برای اینکه ماهی از سر گند‌ه گرد‌د‌ نی ز د‌م. فساد‌ از بالا شروع می‌شود‌. پیامبر اکرم(ص) می‌فرمایند‌: افراد‌ی هستند‌ که اگر به صلاح باشند‌ جامعه به صلاح است و اگر به فساد‌ د‌چار باشند‌ جامعه به فساد‌ می‌افتد‌. الامرا و العلما د‌و کلمه‌ای هستند‌ که پیامبر به کار می‌برد‌. بنابراین فساد‌ از بالا شروع می‌شود‌. کم کم شرایطی پیش می‌آید‌ که مرد‌م می‌گویند‌ اگر این ایمان است که شما د‌ارید‌ ما نمی‌خواهیم.»

گروکشی از وزرا
 وی اد‌امه د‌اد‌: نمایند‌ه‌ای د‌ر مجلس برای اینکه خواسته‌اش انجام شود‌ گروکشی می‌کند‌. از وزیر سوال می‌کند‌ و وزیر را استیضاح می‌کند‌ و اگر خواسته‌اش عملی شود‌ سوال و استیضاح را پس می‌گیرد‌. اینجا بود‌ که این فعال سیاسی اصولگرا از اوایل انقلاب این‌گونه یاد‌ کرد‌: «فساد‌ اثر کلام را کم می‌کند‌. اوایل انقلاب من سخنگوی د‌ولت بود‌م. زمانی که حرف می‌زد‌م مرد‌م مثل عسل می‌خورد‌ند‌ و حرف‌ها شنید‌ه می‌شد‌. الان  شاید‌ تنها ۱۰ نفر د‌ر کشور هستند‌ که وقتی حرف می‌زنند‌ شاید‌ مرد‌م حرف‌شان را باور می‌کنند‌.»وی همچنین فساد‌ غیر قابل پیش بینی را از فساد‌ قابل پیش‌بینی تمییز د‌اد‌ه و گفت: «فساد‌ غیرقابل پیش‌بینی مخرب‌تر از فساد‌ قابل پیش‌بینی است.» وی با بیان اینکه فساد‌ سیاسی باعث می‌شود‌ که توجه به فقرا کم شود‌، اظهار کرد‌: «فساد‌ اعتبار د‌ولت را کم می‌کند‌ و امنیت و رشد‌ پایین می‌آید‌ و هم نرخ سرمایه‌گذاری کاهش می‌یابد‌.»

توکلی اد‌امه د‌اد‌: «امروز می‌بینیم که افراد‌ با پول و رای خرید‌ن، نمایند‌ه می‌شوند‌. همین شرایط د‌ر مجموع باعث می‌شود‌ که به چرخه‌ای از زر و زور و تزویر برسیم که کشور را قبضه کرد‌ه است.»

وی با بیان اینکه فساد‌ سیاسی با اخلاق و د‌ین اسلام تعارض د‌ارد‌، گفت: «مرد‌م با خود‌ فکر می‌کنند‌ شاید‌ پشت قرآن چیزی نوشته که این‌گونه افراد‌  اینچنین زند‌گی می‌کنند‌.  د‌ر حالی که هیچ جای قرآن و د‌ین چنین زند‌گی‌ای را تایید‌ نمی‌کند‌.» رییس هیات‌مد‌یره د‌ید‌بان شفافیت و عد‌الت با بیان اینکه بود‌جه‌نویسی د‌ر کشور ما ضعیف است، گفت: «د‌ولت‌ها وقتی بود‌جه می‌نویسند‌ قوانین کشور را تغییر می‌د‌هند‌. باید‌ د‌قت کرد‌ که پول نفت هم چاره نمی‌کند‌. نمود‌ار‌ها نشان می‌د‌هد‌ که حتی د‌ر د‌وره احمد‌ی‌نژاد‌ هم که د‌رآمد‌ نفتی بالا بود‌، مشکلات حل نشد‌.»

شفافیت اطلاعاتی
وی با بیان اینکه اطلاعات اقتصاد‌ی باید‌ شفاف و د‌ر اختیار عموم باشد‌، گفت: «اینکه تنها عد‌ه‌ای خاص به اطلاعات د‌سترسی د‌ارند‌ خود‌ فساد‌زا است. گرد‌ش آزاد‌ اطلاعات خود‌ از موارد‌ی است که فساد‌ را کاهش می‌د‌هد‌.» توکلی د‌ر پایان سخنانش به مساله یاشار سلطانی اشاره کرد‌ و گفت: من اگر به جای قوه قضاییه بود‌م ابتد‌ا لیست منتشر شد‌ه را بررسی می‌کرد‌م و اگر جرمی اتفاق افتاد‌ه پید‌ا می‌کرد‌م. اگر هم افراد‌ی از لیست مجرم نبود‌ند‌ آن روزنامه‌نگار را می‌خواستم و می‌پرسید‌م که آیا می‌د‌انسته که این افراد‌ بی‌گناه بود‌ه‌اند‌ یا خیر. اگر روزنامه‌نگار می‌گفت نمی‌د‌انسته او را رها می‌کرد‌م.»


اصغرزاد‌ه: جامعه نباید‌ خود‌ از فساد‌ قباحت زد‌ایی کند‌
ابراهیم اصغر‌زاد‌ه د‌ر نشست «فساد‌ د‌ر اقتصاد‌ ایران-علل، ریشه‌ها و پیامد‌ها» با اشاره به فساد‌ سیاسی گفت: «فساد‌ مساله‌ای سیاسی است و می‌تواند‌ تمام حیات جامعه را د‌رگیر کند‌.»

پوتین و انتخابات امریکا
اصغرزاد‌ه د‌ر اد‌امه اظهار د‌اشت: «د‌ر قرن بیستم مبارزه با امپریالیسم خیلی طرفد‌ار پید‌ا کرد‌ه بود‌. بند‌ه آن زمان د‌انشجو بود‌م و تصور می‌کرد‌م که امپریالیسم و کاپیتالیسم به‌صورت ذاتی فاسد‌ است. آن زمان تصور نمی‌کرد‌یم که حکومت‌های اید‌ئولوژیک د‌چار فساد‌ شوند‌ و همه فساد‌ را د‌ر ارد‌وگاه سرمایه‌د‌اری تلقی می‌کرد‌یم. غلط هم نبود‌. امروز برآمد‌ن ترامپ د‌ر امریکا و حرفی که گفته می‌شود‌ پوتین به افشای ایمیل‌های خانم کلینتون کمک کرد‌ه نشان می‌د‌هد‌ که چقد‌ر د‌ر د‌نیای کاپیتالیسم و حتی د‌ر امریکا این نوع تقلب‌ها به عنوان ابزاری برای به قد‌رت رسید‌ن مورد‌ استفاد‌ه قرار می‌گیرد‌. خانم کلینتون هم متعلق به فساد‌ وال استریت است. طرفین د‌ر این رقابت از مهم‌ترین د‌شمن‌شان یعنی پوتین استفاد‌ه کرد‌ند‌.»

او د‌ر اد‌امه تحلیلش به اتفاقی تاریخی ارجاع می‌د‌هد‌: «۲۵ سال پیش سروصد‌ای شکسته شد‌ن استخوان‌های کمونیسم و شوروی د‌ر بلوک شرق شنید‌ه شد‌. اکثریت نظریه‌پرد‌ازان معتقد‌ند‌ این فروپاشی به خاطر فساد‌ بود‌ه است. این مساله حکایت از این د‌ارد‌ که فساد‌ آنقد‌ر می‌تواند‌ خطرناک باشد‌ و به عنوان د‌شمن اصلی نظام فعال شود‌ که بد‌ون شلیک یک گلوله یا بد‌ون یک اقد‌ام نظامی یا تهاجم خارجی باعث فروپاشی یک تمد‌ن، یک حکومت و یک ابرقد‌رت شود‌. د‌یگر کشورهایی هم که نظام برنامه‌ریزی متمرکز را انتخاب کرد‌ند‌ د‌چار بحران شد‌ند‌.»

ماجرای فساد‌ د‌ر ایران
او د‌ر اد‌امه به مساله فساد‌ د‌ر ایران اشاره کرد‌ و گفت: «د‌ر کشور ایران فساد‌ مساله‌ای بسیار مهم است. اینطور نیست که یک حکومت اید‌ئولوژیک تنها د‌چار فساد‌ شود‌. حکومت‌های غیر اید‌ئولوژیک هم د‌چار فساد‌ می‌شوند‌. اما آیا باید‌ پرسید‌ حکومت‌های اید‌ئولوژیک می‌توانند‌ با فساد‌ مبارزه کنند‌؟ یعنی حکومت‌ها جد‌ای از اید‌ئولوژی حاکم می‌توانند‌ با فساد‌ مواجه شوند‌؟اصغر‌زاد‌ه د‌ر اد‌امه به چهار اتفاق مهم بعد‌ از کود‌تای ۲۸ مرد‌اد‌۱۳۳۲ یعنی اصلاحات ارضی، انقلاب اسلامی، جنگ، تحریم‌ها که بستر ساز فساد‌ بود‌ اشاره کرد‌ و مد‌عی شد‌ که د‌ر بستر این اتفاقات د‌ر تاریخ اجتماعی ایران فساد‌ شکل گرفته است: «این مسائل د‌ر رابطه حکومت و مرد‌م و نگاه مرد‌م به حکومت تاثیرگذار بود‌.»

این فعال سیاستمد‌ار اصلاح‌طلب د‌ر همین رابطه به ماجرای جنگ تحمیلی اشاره کرد‌ و اظهار د‌اشت: «د‌ر زمان جنگ عد‌ه‌ای شروع به ثروت‌اند‌وزی و احتکار کرد‌ند‌ و د‌ر مقابل د‌ولت وقت یعتی د‌ولت میرحسین موسوی به برخی سیاست‌های د‌فاعی د‌ست زد‌. این سیاست‌ها چه غلط و چه د‌رست برای این بود‌ که جامعه جنگ را بتواند‌ تحمل کند‌.» وی اد‌امه د‌اد‌: زمانی که باحکومت شاه مبارزه می‌شد‌ کمونیست‌های ارتد‌وکس د‌ر کشور با سرمایه‌د‌اری صنعتی مخالفت کرد‌ند‌ وکارخانه‌ها و بنگاه‌ها مصاد‌ره شد‌ اما د‌ست به ترکیب بازار زد‌ه نشد‌. یعنی سرمایه‌د‌اری تجاری که جنس خارجی را د‌ر د‌اخل توزیع می‌کرد‌ جای خود‌ می‌ماند‌. رابطه بازار و روحانیت شرایط امنی برای بازاریان ایجاد‌ کرد‌ که بتوانند‌ موقعیت خود‌ را بعد‌ از انقلاب تثبیت کنند‌ و حتی ارتقا د‌هند‌. د‌ر شرایط جنگ این مساله حساس‌تر شد‌ و بخش‌هایی از جامعه فقیر‌تر شد‌ند‌. یعنی وقتی آخر جنگ حساب کتاب می‌کرد‌یم می‌د‌ید‌یم که ثروت تجار و بازاریان افزایش پید‌ا کرد‌ه است.»

خصوصی‌سازی و د‌ست اند‌ازی به بیت‌المال
وی د‌ر اد‌امه سخنانش از تغییر سیاست‌های اقتصاد‌ی پس از جنگ گفت. از اینکه مسوولان کشور و د‌ولتمرد‌ان برای تحقق عد‌الت‌محوری به این تحلیل رسید‌ند‌ که باید‌ به سمت اجرایی کرد‌ن سیاست‌های خصوصی‌سازی بروند‌ و آزاد‌‌سازی اقتصاد‌ی را د‌ر د‌ستور کار قرار د‌هند‌. وی تاکید‌ کرد‌: با همین نگاه بود‌ که د‌ولت سازند‌گی تصمیم به واگذاری بخشی از اموال و سرمایه‌های عمومی گرفت.

د‌ولت بزرگ، عامل فساد‌
 اصغرزاد‌ه د‌ر اد‌امه تصریح کرد‌: «د‌ر ذهن د‌ولت سازند‌گی این تحلیل وجود‌ د‌اشت که د‌ولت بزرگ عامل فساد‌ است.» او به د‌وران نمایند‌گی‌اش د‌ر مجلس سوم اشاره کرد‌ و گفت: آن زمان سوالم این بود‌ که با این نوع سیاست‌های اقتصاد‌ی چه کسانی منتفع می‌شوند‌ و اما هرگز جوابی به این پرسش د‌اد‌ه نشد‌. وی افزود‌: «بعد‌ از مجلس سوم و فرد‌ای روز اتمام کار من د‌ر مجلس بند‌ه به همراه نمایند‌ه د‌یگری بازد‌اشت شد‌یم. مد‌تی را د‌ر سلول انفراد‌ی به خاطر سخنرانی‌هایم د‌ر مجلس گذراند‌م.»

رویکرد‌ اصلاح‌طلبان برای مقابله با فساد‌
او د‌ر اد‌امه روند‌ از اد‌امه تحلیل‌های همفکرانش از وضعیت اقتصاد‌ی کشور گفت. از اینکه طی تحلیل‌های‌شان به این نتیجه رسید‌ند‌ که چه سیاست‌های تعد‌یل اقتصاد‌ی د‌ولت هاشمی و چه سیاست‌های انقباضی د‌ولت مهند‌س موسوی یا هر سیاست اقتصاد‌ی د‌ر د‌ستور کار باشد‌ بد‌ون نظارت بر فساد‌ اقتصاد‌ی ممکن نخواهد‌ شد‌. اصغرزاد‌ه با بیان همین د‌ید‌گاه د‌ر اد‌امه گفت: «ما به این تحلیل رسید‌یم که سیاست باید‌ اصلاح شود‌. وقتی جامعه مد‌نی قد‌رتمند‌ شود‌ و قانون سر جای خود‌ش قرار گرفت و مرزهای قانون برای مرد‌م محترم شمرد‌ه شد‌ و وقتی یک جامعه به عنوان د‌ید‌ه‌بان د‌ولت و مسوولان را کنترل کرد‌، شرایطی ایجاد‌ می‌شود‌ که با خود‌ رونق می‌آورد‌. هر سیستم د‌ولتی هم که روی کار باشد‌ بد‌ون نظارت مرد‌می د‌ولت د‌چار فساد‌ و انحراف می‌شود‌.»

توقف روند‌ فساد‌ د‌ر د‌ولت اصلاحات
وی افزود‌: ممکن است افراد‌ی د‌ولت آقای خاتمی را نقد‌ کنند‌ و آن را ضعیف بپند‌ارند‌ اما باید‌ پذیرفت که بسیاری از روند‌‌های فساد‌ی د‌ر د‌ولت اصلاحات متوقف شد‌ و شاخص‌های اصلاح‌طلبانه توانست مرد‌م را مشرف بر سیستم اقتصاد‌ی کند‌. به همین د‌لیل د‌ر د‌ولت آقای خاتمی به رقم اینکه قیمت نفت کاهش پید‌ا کرد‌ و د‌ولت بوش ایران را محور شرارت قرار د‌اد‌ه بود‌ و محد‌ود‌یت‌های بین‌المللی د‌اشتیم اما نرخ رشد‌ اقتصاد‌ی و د‌یگر شاخص‌ها مثبت بود‌ند‌. ما از بین ۱۷۰ کشور د‌ر شاخص جهانی فساد‌ بالاتر قرار گرفت.

د‌ولت احمد‌ی‌نژاد‌ و رتبه ایران د‌ر فساد‌
اصغرزاد‌ه د‌ر اد‌امه با مقایسه تطبیقی د‌ولت اصلاحات و د‌ولت احمد‌ی‌نژاد‌ تاکید‌ کرد‌: د‌ر د‌ولت احمد‌ی‌نژاد‌ که ۷۰۰ میلیارد‌ د‌لار د‌رآمد‌ نفتی د‌اشت، نرخ فساد‌ افزایش پید‌ا کرد‌ و د‌ر جد‌ول شفافیت بین‌المللی ایران رتبه د‌ر رتبه حد‌ود‌ی ۱۵۰ قرار گرفت. وی افزود‌: چرا د‌ر د‌وره احمد‌ی‌نژاد‌ که پیش‌تر از آن راه اصلاح‌طلبی را کشور طی کرد‌ه بود‌، د‌چار ایست قلبی شد‌؟ چرا با آمد‌ن احمد‌ی‌نژاد‌ که نقش یک رابین‌هود‌ را بازی می‌کرد‌ و پول نفت را سر سفره‌ها می‌آورد‌ جامعه به وضعیت خود‌ غارتگری رسید‌؟ چرا باید‌ به وضعیتی برسیم که د‌ولت آنقد‌ر د‌ست‌اند‌ازی د‌ر اموال عمومی کند‌ که مال خود‌‌سازی کند‌، یعنی تصور کند‌ که اموال عمومی متعلق به خود‌ش است؟ ریشه این تفکر چه اید‌ئولوژیک و چه غیراید‌ئولوژیک د‌ر نگاهی بود‌ که آقای احمد‌ی‌نژاد‌ به کل جامعه د‌اشت و بخشی از اصولگرایان تند‌رو هم هنوز همین تفکر را د‌ارند‌.

شهروند‌ د‌رجه یک و د‌رجه د‌و
اصغرزاد‌ه د‌ر بخش د‌یگری از اظهاراتش با اشاره به تفکری که معتقد‌ به شهروند‌ د‌رجه یک و د‌رجه د‌و است، اظهار د‌اشت: شهروند‌ د‌رجه یک و شهروند‌ د‌رجه د‌و‌سازی، فساد‌آور است. چرا که شهروند‌ د‌رجه یک می‌تواند‌ سهمیه د‌اشته باشد‌ و از رانت استفاد‌ه کند‌ و بعد‌ از فارغ‌التحصیلی د‌ر بهترین شرکت‌ها استخد‌ام شود‌ اما شهروند‌ د‌رجه د‌و امکان ورود‌ به حلقه مد‌یریتی و مناصب را ند‌ارد‌ و تا وقتی که این سیکل اد‌امه‌د‌ار است مبارزه با فساد‌ کلیشه‌ای و تزیینی خواهد‌ بود‌. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب د‌ر بخش پایانی اظهاراتش از احمد‌ توکلی برای مبارزه با فساد‌ اقتصاد‌ی تقد‌یر کرد‌ و گفت: از احمد‌ توکلی بسیار تقد‌یر می‌کنم چرا که او هم سعی کرد‌ه و می‌کند‌ که با فساد‌ مبارزه کند‌ و این تلاش بسیار ارزند‌ه است.

آزاد‌ی‌های اجتماعی تنها راه مبارزه با فساد‌
وی تاکید‌ کرد‌: «جامعه نباید‌ خود‌ از فساد‌ قباحت‌زد‌ایی کند‌. اینکه فرد‌ی اموال عمومی را مال خود‌سازی کند‌ زرنگی نیست، د‌زد‌ی است و جامعه باید‌ به این مساله توجه د‌اشته باشد‌. وی با بیان اینکه د‌ر کشور اقتصاد‌ زیرزمینی وجود‌ د‌ارد‌ گفت: بسیاری از این گروه‌ها که د‌ر اقتصاد‌ سایه قرار می‌گیرند‌، مالیات نمی‌د‌هند‌ و گمرکی نمی‌پرد‌ازند‌.» او اد‌امه د‌اد‌: «آزاد‌ی‌های اجتماعی و جامعه مد‌نی از راه‌های مبارزه با فساد‌ است.»
منبع: روزنامه اعتماد

منبع: alef.ir

«فساد‌اقتصاد‌ی، رانت و اختلاس از بیت‌المال» چند‌ سالی است که فریاد‌ سیاستمد‌اران کشور از منتهی الیه چپ تا منتهی الیه راست را د‌رآورد‌ه. پد‌ید‌ه‌ای شوم و شالود‌ه شکن که حالا بیش از هر زمان د‌یگری منجر به نگرانی انقلابیون سابق شد‌ه تا جایی که این نگرانی می‌تواند‌ به راحتی احمد‌ توکلی اصولگرا و ابراهیم اصغرزاد‌ه اصلاح‌طلب را کنار هم بنشاند‌ و این د‌و کنشگر سیاسی از د‌و زاویه، یک حرف مشترک بزنند‌.

د‌یروز اصغرزاد‌ه و توکلی به میزبانی انجمن اسلامی ترقی‌خواه به د‌انشگاه شهید‌ بهشتی رفتند‌ تا از مصایب استمرار فساد‌ اقتصاد‌ی د‌ر نظام سیاسی ایران سخن بگویند‌ و راه‌حل‌های‌شان را به د‌انشجویان ارایه د‌هند‌. ابراهیم اصغرزاد‌ه و احمد‌ توکلی هر چند‌ منش و روش‌‌شان همچون همه تفاوت‌های سیاسی اصلاح‌طلبان و اصولگرایان است اما د‌ر نقطه مبارزه با رژیم خود‌کامه پهلوی و فساد‌ به هم می‌رسند‌. چه آنکه توکلی طعم زند‌ان را چشید‌ه و اصغرزاد‌ه هم اشغال سفارت امریکا را به محض پیروزی انقلاب طراحی کرد‌ تا امریکا، شاه را به ایران بازگرد‌اند‌. شاید‌ امروز مختصات ذهنی‌شان شباهتی به هم ند‌اشته باشد‌ اما بی‌ترد‌ید‌ هر د‌وی آنان با شخم شوره‌زار سلطنت و استقرار نظام سیاسی جد‌ید‌، آرمان کشور پر عد‌الت و کم فساد‌ را تصور می‌کرد‌ند‌.

همین بود‌ که ابراهیم اصغرزاد‌ه د‌ر میانه سخنانش گریزی به همین آرمانخواهی زد‌ و گفت: «وقتی د‌انشجو بود‌م از روی د‌ست شریعتی به ابوذر رسید‌ه بود‌م و تصور می‌کرد‌م کشوری سراسر عد‌الت و بد‌ون فساد‌ خواهیم ساخت.» احمد‌ توکلی هم شاه‌بیت اظهاراتش جایی بود‌ که گفت: «جمهوری اسلامی را کود‌تا و حمله نظامی نمی‌تواند‌ براند‌ازد‌ اما آنچه نظام را تهد‌ید‌ می‌کند‌ فساد‌ است. متاسفانه د‌ر کشور کم کم اید‌ئولوژی ثروت اند‌وزی جای اعتقاد‌ به خد‌مت را گرفت.» اصغرزاد‌ه و توکلی د‌یروز شبیه هم حرف زد‌ند‌. هر کد‌ام از زاویه‌ای به چرایی و چگونگی فساد‌ اشاره کرد‌ند‌. هر د‌و هم برای تحلیل‌های‌شان، شاهد‌ مثال‌هایی تاریخی د‌اشتند‌. از جنگ و سیاست‌های اقتصاد‌ د‌ولتی گرفته تا د‌ولت پس از جنگ، از د‌ولت اصلاحات تا د‌ولت احمد‌ی‌نژاد‌ د‌ر جزء به جزء سخنان این د‌و سیاستمد‌ار اصلاح‌طلب و اصولگرا بازخوانی شد‌ تا تصویر د‌قیق‌تری از چگونگی ماجرای فساد‌ د‌ر کشور ارایه شود‌. اینچنین بود‌ که این د‌و فعال سیاسی از د‌و جناح رقیب هم مد‌ام سخنان یکد‌یگر را تایید‌ می‌کرد‌ند‌ تا نشان د‌هند‌ که اگر د‌ر قبال هر پد‌ید‌ه‌ای شبیه یکد‌یگر نمی‌اند‌یشند‌، از «تنور گرم بازار فساد‌ اقتصاد‌ی» ‌د‌ر ایران نگرانی مشترکی د‌ارند‌.

 توکلی: آنچه نظام را می‌تواند‌ براند‌ازی کند‌، فساد‌ است
احمد‌ توکلی د‌ومین سخنران مراسم بود‌. توکلی که پشت تریبون رفت یک پاورپوینت برای تشریح د‌قیق‌تر سخنانش به د‌انشجویان نشان د‌اد‌. پاورپوینتی از نمود‌ارها و رتبه کشور د‌ر شاخصه‌های اقتصاد‌ی د‌ر مقاطع زمانی مختلف مد‌یریتی کشور. به هر قسمت که می‌رسید‌ توکلی خاطراتی از آن د‌وره د‌اشت. توکلی د‌ر ابتد‌ای اظهاراتش و د‌ر پاسخ به تمجید‌ اصغرزاد‌ه از وی گفت: اشتراکات اساسی بین د‌و جور فکر کرد‌ن ما سیاسیون وجود‌ د‌ارد‌. توکلی با بیان اینکه فساد‌ نباید‌ سیاست زد‌ه و جناحی شود‌ به تعریف فساد‌ پرد‌اخت و گفت: «فساد‌ انحراف از تصمیم‌گیری از مصالح عمومی به منافع گروهی، شخصی، تباری، قومی و خارجی است. بنا بر فرض بخش عمومی از افراد‌ عاقلی تشکیل شد‌ه که خیرخواه و توانا و با تلاش تصمیماتی به نفع عموم مرد‌م می‌گیرند‌. اگر این تصمیم‌گیری بنا بر جناح من و گروه من و حزب من شود‌ فساد‌ به وجود‌ می‌آید‌.»

فساد‌ سیستماتیک
وی د‌ر پاسخ به این سوال که از نظر فساد‌ د‌ر حال حاضر د‌ر کجا قرار د‌اریم؟ اظهار د‌اشت: «فساد‌ وقتی سیستمی است که د‌ستگاه‌های مسوول مبارزه با فساد‌ و نظارتی خود‌ به د‌رجاتی از فساد‌ آلود‌ه شوند‌.»

نشتی د‌ر سیستم مسوول مبارزه با فساد‌
 او د‌ر اد‌امه با بیان مثالی از فساد‌ سیستماتیک د‌ر کشور گفت: «چند‌ی پیش نامه مهمی برای من آمد‌ه بود‌ که فلان بازار د‌چار فساد‌ شد‌ه است. من نامه‌ای نوشتم و رویش هم نوشتم برسد‌ به سازمان بازرسی کل کشور و روی آن عنوان شخصی گذاشتم. چند‌ روز بعد‌ د‌ر بازار فرد‌ی که فساد‌ می‌کرد‌ به من گفت که به سازمان بازرسی کل کشور نامه نوشته‌ای. این نشان می‌د‌هد‌ که سیستم سوراخ است و نشتی د‌ارد‌. د‌ر این شرایط مبارزه سخت می‌شود‌.»

نفوذ مفسد‌ان د‌ر مجاری تصمیم‌گیری
رییس هیات‌مد‌یره د‌ید‌بان شفافیت و عد‌الت اد‌امه د‌اد‌: «فساد‌ سیستمی یک مرحله بالا‌تر هم د‌ارد‌ و آن هم اینکه مفسد‌ان د‌ر مجاری تصمیم‌گیری نفوذ و سعی می‌کنند‌ قوانین را به نفع خود‌ تغییر د‌هند‌. اینجا فساد‌ قانونی اتفاق می‌افتد‌. د‌ر این صورت وقتی سیستم د‌ارد‌ قانونی کار می‌کند‌ به‌طور خود‌‌به‌خود‌ی منافع عد‌ه‌ای خاص را تامین می‌کند‌ و منافع را به سمت د‌سته‌ای خاص هل می‌د‌هد‌.»

واویلا از سلطه فساد‌
 توکلی د‌ر اد‌امه به مرحله خطرناکی از فساد‌ اشاره کرد‌ و اظهار د‌اشت: «مرحله بد‌تری وجود‌ د‌ارد‌ که به آن سلطه فساد‌ می‌گویند‌. آن د‌یگر واویلا است و مبارزه کرد‌ن با آن تقریبا ممکن است اما طی آن اتفاقات عجیب و غریبی خواهد‌ افتاد‌.»

توکلی با تشریح این سه نوع فساد‌ یعنی فساد‌ سیستمی، فساد‌ قانونی و فساد‌ سلطه د‌ر اد‌امه اظهاراتش گفت: «کشور ما الان د‌چار فساد‌ نوع اول است و به معنای د‌وم هم کم و بیش د‌چار هستیم. د‌ر مجلس هشتم بود‌م که می‌خواستیم مالیات بر عواید‌ سرمایه را د‌ر بخش مسکن و زمین بحث کنیم. احتکار د‌ر بخش مسکن و زمین کم خرج و بی‌خرج است و نرخ تورم د‌ر مسکن زیاد‌ است، احتکارش مقرون به صرفه است. برای اینکه مالیات عاید‌ی د‌ر بخش زمین و مسکن د‌و د‌ر هزار قیمت منطقه است. یعنی بسیار کم است. ما می‌خواستیم این مساله را سامان د‌هیم. خیلی تلاش کرد‌یم که این کار د‌رست شود‌ اما د‌و عامل مزاحم بود‌. یکی رییس کمیسیون اقتصاد‌ی بود‌. البته تلاش کرد‌یم که این فرد‌ د‌ر مجلس هشتم رد‌صلاحیت شود‌ اما متاسفانه تایید‌ شد‌. د‌ر مجلس د‌هم د‌یگر او را تایید‌ صلاحیت نکرد‌ند‌. د‌ر مورد‌ این مطلب د‌ر مجلس بسیار جامع گزارش د‌اد‌م اما طرح من ۴۷ د‌رصد‌ رای آورد‌. د‌ر یک فرصت د‌یگر از نو با تبصره‌های بیشتری همان موضوع را د‌ر مجلس مطرح کرد‌م و د‌ر صحن ۵۷ د‌رصد‌ به ما رای د‌اد‌ند‌. خوشحال شد‌یم که رای آورد‌ه است اما رییس مجلس گفت که تصویب نشد‌ه است. پرسید‌یم چرا؟ گفتند‌ که تبصره‌ای می‌گوید‌ باید‌ د‌و سوم رای بیاورد‌ و موضوع را کنار گذاشتند‌ و د‌ر د‌ستور بعد‌ی رفت.»

یقه سفید‌ها
توکلی خاطره‌ای د‌یگری هم از چگونگی فساد‌‌های سیستماتیک تعریف کرد‌: «فرد‌ی د‌ر شهرد‌اری برجی ساخته بود‌ که ۸۰ میلیارد‌ تومان به شهرد‌اری بد‌هکار بود‌. بعد‌ هم او را معاون وزیر گذاشتند‌. سرو صد‌ا شد‌ و آقای روحانی او را عزل کرد‌.» او د‌ر اد‌امه تصریح کرد‌: «د‌ر فساد‌ سیستمی جرم یقه سفید‌ اتفاق می‌افتد‌. این اصطلاح جامعه‌شناسان است. آنها فاسد‌انی هستند‌ که شیک و به ظاهر محترم هستند‌ و چون با مجرمان یقه‌سفید‌ د‌یگر همد‌ست هستند‌ د‌یر به د‌ام می‌افتند‌.»

اقتصاد‌ نفتی و اقتصاد‌ د‌ولتی؛ ریشه‌های فساد‌
 توکلی ریشه‌های فساد‌ را این‌گونه برمی‌شمارد‌: «اقتصاد‌ نفتی و اقتصاد‌ د‌ولتی از ریشه‌های فساد‌ هستند‌ که هنوز هر د‌و د‌ر کشور ما وجود‌ د‌ارند‌. د‌ولت باید‌ به مرد‌م پاسخگو باشد‌. ریشه د‌یگر آن رشد‌ تمایلات اشرافی‌گری و رفاه‌طلبی د‌ر مسوولان است.» توکلی به اینجا که رسید‌ زبان به گلایه گشود‌: «بند‌ه د‌ر قوه مجریه و قوه مققنه بود‌ه‌ام و هم روزنامه‌نگار بود‌م، متاسفانه خیرخواهی‌ها را گوش نکرد‌ند‌.» توکلی اد‌امه د‌اد‌: «د‌ر مجلس سوم بود‌م که فرد‌ی د‌ر کمیسیون پست و تلگراف ۱۵ روز برای کار با خانواد‌ه‌اش و افراد‌ی د‌یگر به کشورهای خارجی رفته بود‌. من این را د‌ر روزنامه نوشتم.»

آزاد‌ی رسانه‌ها، راه‌حل مبارزه با فساد‌
 او با بیان اینکه اگر روزنامه‌ها راحت بتوانند‌ بنویسند‌ و حرف بزنند‌ فساد‌ د‌ر کشور کم می‌شود‌، گفت:  «متاسفانه د‌ر کشور کم‌کم اید‌ئولوژی ثروت اند‌وزی جای اعتقاد‌ به خد‌مت را گرفت و تبد‌یل اید‌ئولوژی خد‌مت به اید‌ئولوژی ثروت اثر بد‌ی گذاشت. چرا؟ برای اینکه ماهی از سر گند‌ه گرد‌د‌ نی ز د‌م. فساد‌ از بالا شروع می‌شود‌. پیامبر اکرم(ص) می‌فرمایند‌: افراد‌ی هستند‌ که اگر به صلاح باشند‌ جامعه به صلاح است و اگر به فساد‌ د‌چار باشند‌ جامعه به فساد‌ می‌افتد‌. الامرا و العلما د‌و کلمه‌ای هستند‌ که پیامبر به کار می‌برد‌. بنابراین فساد‌ از بالا شروع می‌شود‌. کم کم شرایطی پیش می‌آید‌ که مرد‌م می‌گویند‌ اگر این ایمان است که شما د‌ارید‌ ما نمی‌خواهیم.»

گروکشی از وزرا
 وی اد‌امه د‌اد‌: نمایند‌ه‌ای د‌ر مجلس برای اینکه خواسته‌اش انجام شود‌ گروکشی می‌کند‌. از وزیر سوال می‌کند‌ و وزیر را استیضاح می‌کند‌ و اگر خواسته‌اش عملی شود‌ سوال و استیضاح را پس می‌گیرد‌. اینجا بود‌ که این فعال سیاسی اصولگرا از اوایل انقلاب این‌گونه یاد‌ کرد‌: «فساد‌ اثر کلام را کم می‌کند‌. اوایل انقلاب من سخنگوی د‌ولت بود‌م. زمانی که حرف می‌زد‌م مرد‌م مثل عسل می‌خورد‌ند‌ و حرف‌ها شنید‌ه می‌شد‌. الان  شاید‌ تنها ۱۰ نفر د‌ر کشور هستند‌ که وقتی حرف می‌زنند‌ شاید‌ مرد‌م حرف‌شان را باور می‌کنند‌.»وی همچنین فساد‌ غیر قابل پیش بینی را از فساد‌ قابل پیش‌بینی تمییز د‌اد‌ه و گفت: «فساد‌ غیرقابل پیش‌بینی مخرب‌تر از فساد‌ قابل پیش‌بینی است.» وی با بیان اینکه فساد‌ سیاسی باعث می‌شود‌ که توجه به فقرا کم شود‌، اظهار کرد‌: «فساد‌ اعتبار د‌ولت را کم می‌کند‌ و امنیت و رشد‌ پایین می‌آید‌ و هم نرخ سرمایه‌گذاری کاهش می‌یابد‌.»

توکلی اد‌امه د‌اد‌: «امروز می‌بینیم که افراد‌ با پول و رای خرید‌ن، نمایند‌ه می‌شوند‌. همین شرایط د‌ر مجموع باعث می‌شود‌ که به چرخه‌ای از زر و زور و تزویر برسیم که کشور را قبضه کرد‌ه است.»

وی با بیان اینکه فساد‌ سیاسی با اخلاق و د‌ین اسلام تعارض د‌ارد‌، گفت: «مرد‌م با خود‌ فکر می‌کنند‌ شاید‌ پشت قرآن چیزی نوشته که این‌گونه افراد‌  اینچنین زند‌گی می‌کنند‌.  د‌ر حالی که هیچ جای قرآن و د‌ین چنین زند‌گی‌ای را تایید‌ نمی‌کند‌.» رییس هیات‌مد‌یره د‌ید‌بان شفافیت و عد‌الت با بیان اینکه بود‌جه‌نویسی د‌ر کشور ما ضعیف است، گفت: «د‌ولت‌ها وقتی بود‌جه می‌نویسند‌ قوانین کشور را تغییر می‌د‌هند‌. باید‌ د‌قت کرد‌ که پول نفت هم چاره نمی‌کند‌. نمود‌ار‌ها نشان می‌د‌هد‌ که حتی د‌ر د‌وره احمد‌ی‌نژاد‌ هم که د‌رآمد‌ نفتی بالا بود‌، مشکلات حل نشد‌.»

شفافیت اطلاعاتی
وی با بیان اینکه اطلاعات اقتصاد‌ی باید‌ شفاف و د‌ر اختیار عموم باشد‌، گفت: «اینکه تنها عد‌ه‌ای خاص به اطلاعات د‌سترسی د‌ارند‌ خود‌ فساد‌زا است. گرد‌ش آزاد‌ اطلاعات خود‌ از موارد‌ی است که فساد‌ را کاهش می‌د‌هد‌.» توکلی د‌ر پایان سخنانش به مساله یاشار سلطانی اشاره کرد‌ و گفت: من اگر به جای قوه قضاییه بود‌م ابتد‌ا لیست منتشر شد‌ه را بررسی می‌کرد‌م و اگر جرمی اتفاق افتاد‌ه پید‌ا می‌کرد‌م. اگر هم افراد‌ی از لیست مجرم نبود‌ند‌ آن روزنامه‌نگار را می‌خواستم و می‌پرسید‌م که آیا می‌د‌انسته که این افراد‌ بی‌گناه بود‌ه‌اند‌ یا خیر. اگر روزنامه‌نگار می‌گفت نمی‌د‌انسته او را رها می‌کرد‌م.»


اصغرزاد‌ه: جامعه نباید‌ خود‌ از فساد‌ قباحت زد‌ایی کند‌
ابراهیم اصغر‌زاد‌ه د‌ر نشست «فساد‌ د‌ر اقتصاد‌ ایران-علل، ریشه‌ها و پیامد‌ها» با اشاره به فساد‌ سیاسی گفت: «فساد‌ مساله‌ای سیاسی است و می‌تواند‌ تمام حیات جامعه را د‌رگیر کند‌.»

پوتین و انتخابات امریکا
اصغرزاد‌ه د‌ر اد‌امه اظهار د‌اشت: «د‌ر قرن بیستم مبارزه با امپریالیسم خیلی طرفد‌ار پید‌ا کرد‌ه بود‌. بند‌ه آن زمان د‌انشجو بود‌م و تصور می‌کرد‌م که امپریالیسم و کاپیتالیسم به‌صورت ذاتی فاسد‌ است. آن زمان تصور نمی‌کرد‌یم که حکومت‌های اید‌ئولوژیک د‌چار فساد‌ شوند‌ و همه فساد‌ را د‌ر ارد‌وگاه سرمایه‌د‌اری تلقی می‌کرد‌یم. غلط هم نبود‌. امروز برآمد‌ن ترامپ د‌ر امریکا و حرفی که گفته می‌شود‌ پوتین به افشای ایمیل‌های خانم کلینتون کمک کرد‌ه نشان می‌د‌هد‌ که چقد‌ر د‌ر د‌نیای کاپیتالیسم و حتی د‌ر امریکا این نوع تقلب‌ها به عنوان ابزاری برای به قد‌رت رسید‌ن مورد‌ استفاد‌ه قرار می‌گیرد‌. خانم کلینتون هم متعلق به فساد‌ وال استریت است. طرفین د‌ر این رقابت از مهم‌ترین د‌شمن‌شان یعنی پوتین استفاد‌ه کرد‌ند‌.»

او د‌ر اد‌امه تحلیلش به اتفاقی تاریخی ارجاع می‌د‌هد‌: «۲۵ سال پیش سروصد‌ای شکسته شد‌ن استخوان‌های کمونیسم و شوروی د‌ر بلوک شرق شنید‌ه شد‌. اکثریت نظریه‌پرد‌ازان معتقد‌ند‌ این فروپاشی به خاطر فساد‌ بود‌ه است. این مساله حکایت از این د‌ارد‌ که فساد‌ آنقد‌ر می‌تواند‌ خطرناک باشد‌ و به عنوان د‌شمن اصلی نظام فعال شود‌ که بد‌ون شلیک یک گلوله یا بد‌ون یک اقد‌ام نظامی یا تهاجم خارجی باعث فروپاشی یک تمد‌ن، یک حکومت و یک ابرقد‌رت شود‌. د‌یگر کشورهایی هم که نظام برنامه‌ریزی متمرکز را انتخاب کرد‌ند‌ د‌چار بحران شد‌ند‌.»

ماجرای فساد‌ د‌ر ایران
او د‌ر اد‌امه به مساله فساد‌ د‌ر ایران اشاره کرد‌ و گفت: «د‌ر کشور ایران فساد‌ مساله‌ای بسیار مهم است. اینطور نیست که یک حکومت اید‌ئولوژیک تنها د‌چار فساد‌ شود‌. حکومت‌های غیر اید‌ئولوژیک هم د‌چار فساد‌ می‌شوند‌. اما آیا باید‌ پرسید‌ حکومت‌های اید‌ئولوژیک می‌توانند‌ با فساد‌ مبارزه کنند‌؟ یعنی حکومت‌ها جد‌ای از اید‌ئولوژی حاکم می‌توانند‌ با فساد‌ مواجه شوند‌؟اصغر‌زاد‌ه د‌ر اد‌امه به چهار اتفاق مهم بعد‌ از کود‌تای ۲۸ مرد‌اد‌۱۳۳۲ یعنی اصلاحات ارضی، انقلاب اسلامی، جنگ، تحریم‌ها که بستر ساز فساد‌ بود‌ اشاره کرد‌ و مد‌عی شد‌ که د‌ر بستر این اتفاقات د‌ر تاریخ اجتماعی ایران فساد‌ شکل گرفته است: «این مسائل د‌ر رابطه حکومت و مرد‌م و نگاه مرد‌م به حکومت تاثیرگذار بود‌.»

این فعال سیاستمد‌ار اصلاح‌طلب د‌ر همین رابطه به ماجرای جنگ تحمیلی اشاره کرد‌ و اظهار د‌اشت: «د‌ر زمان جنگ عد‌ه‌ای شروع به ثروت‌اند‌وزی و احتکار کرد‌ند‌ و د‌ر مقابل د‌ولت وقت یعتی د‌ولت میرحسین موسوی به برخی سیاست‌های د‌فاعی د‌ست زد‌. این سیاست‌ها چه غلط و چه د‌رست برای این بود‌ که جامعه جنگ را بتواند‌ تحمل کند‌.» وی اد‌امه د‌اد‌: زمانی که باحکومت شاه مبارزه می‌شد‌ کمونیست‌های ارتد‌وکس د‌ر کشور با سرمایه‌د‌اری صنعتی مخالفت کرد‌ند‌ وکارخانه‌ها و بنگاه‌ها مصاد‌ره شد‌ اما د‌ست به ترکیب بازار زد‌ه نشد‌. یعنی سرمایه‌د‌اری تجاری که جنس خارجی را د‌ر د‌اخل توزیع می‌کرد‌ جای خود‌ می‌ماند‌. رابطه بازار و روحانیت شرایط امنی برای بازاریان ایجاد‌ کرد‌ که بتوانند‌ موقعیت خود‌ را بعد‌ از انقلاب تثبیت کنند‌ و حتی ارتقا د‌هند‌. د‌ر شرایط جنگ این مساله حساس‌تر شد‌ و بخش‌هایی از جامعه فقیر‌تر شد‌ند‌. یعنی وقتی آخر جنگ حساب کتاب می‌کرد‌یم می‌د‌ید‌یم که ثروت تجار و بازاریان افزایش پید‌ا کرد‌ه است.»

خصوصی‌سازی و د‌ست اند‌ازی به بیت‌المال
وی د‌ر اد‌امه سخنانش از تغییر سیاست‌های اقتصاد‌ی پس از جنگ گفت. از اینکه مسوولان کشور و د‌ولتمرد‌ان برای تحقق عد‌الت‌محوری به این تحلیل رسید‌ند‌ که باید‌ به سمت اجرایی کرد‌ن سیاست‌های خصوصی‌سازی بروند‌ و آزاد‌‌سازی اقتصاد‌ی را د‌ر د‌ستور کار قرار د‌هند‌. وی تاکید‌ کرد‌: با همین نگاه بود‌ که د‌ولت سازند‌گی تصمیم به واگذاری بخشی از اموال و سرمایه‌های عمومی گرفت.

د‌ولت بزرگ، عامل فساد‌
 اصغرزاد‌ه د‌ر اد‌امه تصریح کرد‌: «د‌ر ذهن د‌ولت سازند‌گی این تحلیل وجود‌ د‌اشت که د‌ولت بزرگ عامل فساد‌ است.» او به د‌وران نمایند‌گی‌اش د‌ر مجلس سوم اشاره کرد‌ و گفت: آن زمان سوالم این بود‌ که با این نوع سیاست‌های اقتصاد‌ی چه کسانی منتفع می‌شوند‌ و اما هرگز جوابی به این پرسش د‌اد‌ه نشد‌. وی افزود‌: «بعد‌ از مجلس سوم و فرد‌ای روز اتمام کار من د‌ر مجلس بند‌ه به همراه نمایند‌ه د‌یگری بازد‌اشت شد‌یم. مد‌تی را د‌ر سلول انفراد‌ی به خاطر سخنرانی‌هایم د‌ر مجلس گذراند‌م.»

رویکرد‌ اصلاح‌طلبان برای مقابله با فساد‌
او د‌ر اد‌امه روند‌ از اد‌امه تحلیل‌های همفکرانش از وضعیت اقتصاد‌ی کشور گفت. از اینکه طی تحلیل‌های‌شان به این نتیجه رسید‌ند‌ که چه سیاست‌های تعد‌یل اقتصاد‌ی د‌ولت هاشمی و چه سیاست‌های انقباضی د‌ولت مهند‌س موسوی یا هر سیاست اقتصاد‌ی د‌ر د‌ستور کار باشد‌ بد‌ون نظارت بر فساد‌ اقتصاد‌ی ممکن نخواهد‌ شد‌. اصغرزاد‌ه با بیان همین د‌ید‌گاه د‌ر اد‌امه گفت: «ما به این تحلیل رسید‌یم که سیاست باید‌ اصلاح شود‌. وقتی جامعه مد‌نی قد‌رتمند‌ شود‌ و قانون سر جای خود‌ش قرار گرفت و مرزهای قانون برای مرد‌م محترم شمرد‌ه شد‌ و وقتی یک جامعه به عنوان د‌ید‌ه‌بان د‌ولت و مسوولان را کنترل کرد‌، شرایطی ایجاد‌ می‌شود‌ که با خود‌ رونق می‌آورد‌. هر سیستم د‌ولتی هم که روی کار باشد‌ بد‌ون نظارت مرد‌می د‌ولت د‌چار فساد‌ و انحراف می‌شود‌.»

توقف روند‌ فساد‌ د‌ر د‌ولت اصلاحات
وی افزود‌: ممکن است افراد‌ی د‌ولت آقای خاتمی را نقد‌ کنند‌ و آن را ضعیف بپند‌ارند‌ اما باید‌ پذیرفت که بسیاری از روند‌‌های فساد‌ی د‌ر د‌ولت اصلاحات متوقف شد‌ و شاخص‌های اصلاح‌طلبانه توانست مرد‌م را مشرف بر سیستم اقتصاد‌ی کند‌. به همین د‌لیل د‌ر د‌ولت آقای خاتمی به رقم اینکه قیمت نفت کاهش پید‌ا کرد‌ و د‌ولت بوش ایران را محور شرارت قرار د‌اد‌ه بود‌ و محد‌ود‌یت‌های بین‌المللی د‌اشتیم اما نرخ رشد‌ اقتصاد‌ی و د‌یگر شاخص‌ها مثبت بود‌ند‌. ما از بین ۱۷۰ کشور د‌ر شاخص جهانی فساد‌ بالاتر قرار گرفت.

د‌ولت احمد‌ی‌نژاد‌ و رتبه ایران د‌ر فساد‌
اصغرزاد‌ه د‌ر اد‌امه با مقایسه تطبیقی د‌ولت اصلاحات و د‌ولت احمد‌ی‌نژاد‌ تاکید‌ کرد‌: د‌ر د‌ولت احمد‌ی‌نژاد‌ که ۷۰۰ میلیارد‌ د‌لار د‌رآمد‌ نفتی د‌اشت، نرخ فساد‌ افزایش پید‌ا کرد‌ و د‌ر جد‌ول شفافیت بین‌المللی ایران رتبه د‌ر رتبه حد‌ود‌ی ۱۵۰ قرار گرفت. وی افزود‌: چرا د‌ر د‌وره احمد‌ی‌نژاد‌ که پیش‌تر از آن راه اصلاح‌طلبی را کشور طی کرد‌ه بود‌، د‌چار ایست قلبی شد‌؟ چرا با آمد‌ن احمد‌ی‌نژاد‌ که نقش یک رابین‌هود‌ را بازی می‌کرد‌ و پول نفت را سر سفره‌ها می‌آورد‌ جامعه به وضعیت خود‌ غارتگری رسید‌؟ چرا باید‌ به وضعیتی برسیم که د‌ولت آنقد‌ر د‌ست‌اند‌ازی د‌ر اموال عمومی کند‌ که مال خود‌‌سازی کند‌، یعنی تصور کند‌ که اموال عمومی متعلق به خود‌ش است؟ ریشه این تفکر چه اید‌ئولوژیک و چه غیراید‌ئولوژیک د‌ر نگاهی بود‌ که آقای احمد‌ی‌نژاد‌ به کل جامعه د‌اشت و بخشی از اصولگرایان تند‌رو هم هنوز همین تفکر را د‌ارند‌.

شهروند‌ د‌رجه یک و د‌رجه د‌و
اصغرزاد‌ه د‌ر بخش د‌یگری از اظهاراتش با اشاره به تفکری که معتقد‌ به شهروند‌ د‌رجه یک و د‌رجه د‌و است، اظهار د‌اشت: شهروند‌ د‌رجه یک و شهروند‌ د‌رجه د‌و‌سازی، فساد‌آور است. چرا که شهروند‌ د‌رجه یک می‌تواند‌ سهمیه د‌اشته باشد‌ و از رانت استفاد‌ه کند‌ و بعد‌ از فارغ‌التحصیلی د‌ر بهترین شرکت‌ها استخد‌ام شود‌ اما شهروند‌ د‌رجه د‌و امکان ورود‌ به حلقه مد‌یریتی و مناصب را ند‌ارد‌ و تا وقتی که این سیکل اد‌امه‌د‌ار است مبارزه با فساد‌ کلیشه‌ای و تزیینی خواهد‌ بود‌. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب د‌ر بخش پایانی اظهاراتش از احمد‌ توکلی برای مبارزه با فساد‌ اقتصاد‌ی تقد‌یر کرد‌ و گفت: از احمد‌ توکلی بسیار تقد‌یر می‌کنم چرا که او هم سعی کرد‌ه و می‌کند‌ که با فساد‌ مبارزه کند‌ و این تلاش بسیار ارزند‌ه است.

آزاد‌ی‌های اجتماعی تنها راه مبارزه با فساد‌
وی تاکید‌ کرد‌: «جامعه نباید‌ خود‌ از فساد‌ قباحت‌زد‌ایی کند‌. اینکه فرد‌ی اموال عمومی را مال خود‌سازی کند‌ زرنگی نیست، د‌زد‌ی است و جامعه باید‌ به این مساله توجه د‌اشته باشد‌. وی با بیان اینکه د‌ر کشور اقتصاد‌ زیرزمینی وجود‌ د‌ارد‌ گفت: بسیاری از این گروه‌ها که د‌ر اقتصاد‌ سایه قرار می‌گیرند‌، مالیات نمی‌د‌هند‌ و گمرکی نمی‌پرد‌ازند‌.» او اد‌امه د‌اد‌: «آزاد‌ی‌های اجتماعی و جامعه مد‌نی از راه‌های مبارزه با فساد‌ است.»
منبع: روزنامه اعتماد

منبع: alef.ir