بایگانی سال : 2017

انتقال شورای عالی بیمه و سلامت از وزات رفاه به وزارت بهداشت جنجال آفرین شد اما یک مشکل فنی باعث شد پیشنهاددهندگان موضوع به نتیجه‌ای که می‌خواهند نرسند.

به گزارش خبرآنلاین، نمایندگان مجلس شورای اسلامی در جریان بررسی برنامه ششم توسعه به موضوع بیمه رسیده اند. بیمه موضوعی جنجالی و پرحاشیه است، تا حدی که گفته می شد یکی از موارد اختلافی است که اعضای فراکسیون امید بر اساس آن بنا داشتند با کلیات برنامه ششم توسعه مخالفت کنند اما با توجه به مضیقه های آیین نامه ای ترجیح دادند مشکلات را در زمان بررسی جزئیات رفع کنند.

در جلسه علنی امروز غلامرضا تاج گردون پیشنهاد کمیسیون برنامه و بودجه را مطرح کرد. این پیشنهاد به عنوان الحاقی به ماده ۸۷ مطرح شد و بر اساس متن آن، « از زمان ابلاغ این قانون،  شورای عالی بیمه و سلامت و دبیرخانه آن از وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی منتزع و به وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی منتقل می شود».

که این اتفاق نیفتاد چون در زمان رای گیری یک رای کم داشت و آن یک رای مربوط به حسینعلی شهریاری بود که دستگاهش خراب شده و نتوانسته بود رای بدهد.

در زمان صحبت پیشنهاد دهنده،‌ موافق، مخالف و نماینده دولت، سروصداهای زیادی در مجلس به گوش می رسید،‌ تا آنجا که رئیس جلسه مدام مجبور بود افراد مختلف را به سکوت و آرامش دعوت کند. در این موضوع سروصدای نمایندگان زن هم بلند شده بود و لاریجانی در چند نوبت به آنها به طور جداگانه تذکر داد.

تاج گردون: تعصبات صنفی نداریم، بحث کارشناسی است

رئیس کمیسیون برنامه و بودجه در توضیح این پیشنهاد جنجالی اظهار کرد: خدا را شاهد می گیرم که در این قضیه فقط بحث کارشناسی را مطرح می کنیم و می دانم موضوعات حاشیه ای زیادی در این زمینه هست. در این زمینه چندین سناریو بحث شده بود. یکی بحث ادغام،  یکی بحث تامین اجتماعی، یکی بحث تغییر ساختار وزارتخانه ها بود و بحث دیگر اجرایی کردن نظام سلامت است.

غلامرضا تاج گردون ادامه داد: امروز ماها پذیرفته ایم که اگر در شرایط امروز بخواهیم موضوع تجمیع بیمه ها یا خدای نکرده تعرض به حقوق مردم را انجام دهیم،‌ کار درستی نیست و ما هم چنین پیشنهادی نداریم. دقت کنید موضوع تجمیع بیمه ها نیست.

عضو فراکسیون امید در مجلس گفت‌: بر اساس ماده ۸۶ و ۸۷ همین برنامه توسعه و سیاست های کلی مقام معظم رهبری همگان اعتقاد داریم که موضوع سلامت زیرمجموعه وزارت بهداشت است. آقای رئیس دیروز در اخطاری موضوعی را با ظرافت اصلاح کردندکه بر اساس آن در پوشش بیمه سلامت گفته شد که حق بیمه و برخورداری از یارانه دولت از اختیارات وزارت بهداشت است و دیشب ما آن را تصویب کردیم.

نماینده مردم گچساران تصریح کرد:‌ اما این مشکل را چگونه می شود حل کرد؟ همه ما در حوزه های انتخابیه خود امسال و سال گذشته با بحران عظیمی در پرداخت های بیمه در زمینه های مختلف داریم. تحصن هایی برگزار شده و پزشک و بیمار هر دو ناراحت هستند و مردم آسیب دیده اند.

تاج گردون گفت: من به بحث های طرح تحول سلامت کاری ندارم اما امروزه جایی که خدمات پزشکی ارائه می دهد بیمارستان است اما دستش از محل تامین منابع لازم برای تامین خدمات محروم است.

وی به سوابقی در این زمینه اشاره کرد:‌ در اوایل دهه هفتاد که وزارت رفاه تشکیل شد با رویکردی این تفکیک ها را انجام دادیم اما بپذیریم و تعصب به خرج ندهیم. من به حرف های طرف های مختلف گوش داده ام. پذیرفته ام که موضوع تعرض به بیمه ها به صلاح مملکت نیست اما در این یک موضوع وقتی می بینم که افراد کارشناسی مثل دکتر پزشکیان و دکتر مرندی ولو اینکه با طرح تحول سلامت مخالف هستند اما در این زمینه متفق النظر هستند که باید شورای عالی بیمه منتقل شود. تنها بحث ما این است که از زمان ابلاغ این قانون، شورای عالی بیمه و سلامت به زیرمجموعه وزارت بهداشت منتقل شود.

رئیس کمیسیون برنامه و بودجه تاکید کرد:‌ چگونه می شود تولیت نظام سلامت را به کسی داد که حتی در امور اجرایی این کار نمی تواند اظهار نظر کند. مردم بیماران، مریضان و کادر بیمارستانی شما در تمام حوزه های انتخابیه با این مشکل مواجه هستند و ما اینجا تعصبات صنفی نداریم. می خواهیم اصلاحی انجام شود.

راهکار خارجی نماینده پرحاشیه تهران

مخالف این پیشنهاد نیز یکی از اعضای فراکسیون امید بود. مصطفی کواکبیان این بار هم سخنانش با مزاح لاریجانی همراه شد. مخالفت او در این باره با اصل موضوع نبود، بلکه معتقد بود این مشکل دولت است و نباید در زمین مجلس بازی شود. نماینده مردم تهران در توضیح مخالفتش از کشور مالزی مثال زد و گفت: چنین اختلافی در کشور مالزی بود،‌ آقای ماهاتیر محمد مسئولین بهداشت و بیمه ای را در یک اتاق کردند و گفتند تا ۲۴ ساعت باید یک پارچه برای مردم تعیین تکلیف کنید.  اگر دولتی ها اختلافی دارند که دارند باید خودشان حل کنند. نباید اختلاف را به زمین مجلس بیندازند.

وی ادامه داد:‌ در این زمینه مسائل زیادی هم دوستان از وزارت کار و تامین اجتماعی و هم دوستان بهداشت را به ما گفته اند و منطق هر دو تا صواب است اما چرا ما این وسط ما بیاییم یا در برابر قشر محروم و کارگر قرار بگیریم یا در برابر قشر نخبه و پزشک. لذا دوستان اگر به این پیشنهاد  رای بدهند یعنی مجلس را در برابر قشر زحمتکش و محروم کارگر قرار داده اند.

کواکبیان سپس بحث را به سمت اختلافات روحانی و آملی لاریجانی چرخاند و گفت:‌ چون وقت است همینجا به روسای قوا می گویم چرا مسائل خود را از طریق تریبون های عمومی حل کنیم؟ می توانیم بنشینیم و اختلاف بین خودمان را فی مابین حل کنیم.

این انتقاد با واکنش طنز لاریجانی همراه شد. رئیس مجلس با خنده خطاب به کواکبیان گفت:‌ لابد پیشنهاد شما این است که سران قوا را توی یک اتاق بکنند بلکه مسئله حل شود؟ و کواکبیان پاسخ داد: بله اگر این طور باشد هم درست است. من پیشنهاد شما را هم تایید می کنم.

نطق جنجالی آقای نایب رئیس

مسعود پزشکیان کمتر در موافقت یا مخالفت با طرح و پیشنهادی صحبت می کند. اما در این باره لب به سخن گشود و نطقی قرا در موافقت با پیشنهاد تاج گردون ایراد کرد. نایب رئیس مجلس سخنانش را با طرح یک سوال فلسفی آغاز کرد. او گفت:‌ سوال من این است که آیا انسان را می‌توانیم به عنوان یک کالا خرید و فروش کنیم یا نه؟ بنده معتقدم انسان را نمی‌شود به بازار داد، وقتی می‌گوییم نمی‌شود انسان را به عنوان یک کالا به بازار عرضه کرد معنی آن این است که خدمات سلامت برای همه مردم اعم از فقیر و غنی، ترک، لر و بلوچ و همه کسانی است که دراین مملکت زندگی می‌کنند و حق دارند از سلامت بهره ببرند.

عضو کمیسیون بهداشت و درمان مجلس با بیان اینکه ما حق نداریم برای خودمان یک سفره پهن کنیم و برای مردم سفره‌ای دیگر تصریح کرد: من این مسئله را بارها گفته‌ام و باز هم مطرح می‌کنم حضرت علی(ع) در توصیه با مالک اشتر می فرمایند: خدا و مردم را یک طرف قرار می‌دهد و مالک و خانواده‌اش را یک طرف دیگر و به او می‌گوید هرچه برای خودت و قوم و خویشت می‌خواهی برای مردم هم بخواه. ما حق نداریم سفره‌های مختلف برای هر کسی پهن کنیم لذا اگر راست می‌گوییم و ایمان داریم باید بیاییم سفره سلامت را برای همه یکجور پهن کنیم.

وزیر بهداشت دولت اصلاحات با بیان اینکه همه حق دارند از سفره سلامت استفاده کنند، بیان داشت: من نماینده حق ندارم برای خودم یک بیمه، قوه قضاییه بیمه‌ای دیگر و بانک‌ها بیمه سومی برای خود درست کنند و به مردم فقیر و بیچاره که رسیدیم یک سفره دیگر پهن کنیم.

وی افزود: مسئولین می‌گویند پول نداریم اگر راست می‌گوییم برای همه پول نداشته باشیم اما اینکه می‌گوییم سفره‌ها متعدد باشد و صندوق‌ها متعدد باشد ظلم به مردم است ما حق نداریم به مردم ظلم کنیم.

پزشکیان تصریح کرد: ساختاری که ما در حال حاضر درست کردیم باعث شده تا در جامعه پزشکی یک نفر یک میلیارد تومان و یک نفر یک میلیون تومان درآمد داشته باشد، همین قوانین ما این بی‌عدالتی را به وجود می‌آورد و باید قبول کنیم اگر پولی نداریم این پول نداشتن هم باید برای من نماینده باشد و هم برای آن روستایی که بیکار است و اگر این موضوع را می‌پذیریم باید بگذاریم سیاست‌گذاری در این باره در یک جا صورت گیرد نه اینکه مجلس و سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی برای خود یک بیمه درست کند و به مردم که رسیدیم بگوییم پول نداریم.

وی تاکید کرد: انسان کالا نیست، حاکمیت موظف است به کسی که پول ندارد، آدم ندارد خدمت کند، حرف من یک چیز است که باید از شعار دادن بپرهیزیم و به مردم خدمت کنیم.

مخالف سخنگوی دولت

سخنگوی دولت اما با این پیشنهاد مخالف بود. البته نه با اصل موضوع، بلکه محمدباقر نوبخت معتقد بود که اهمیت این موضوع آنقدر است که نباید آن را در یک برنامه پنجساله دید، بلکه باید قانون دائمی داشته باشد و در این زمینه تاکید کرد که دولت در حال تهیه یک لایحه است.

نوبخت اظهار کرد: با یک پرسش موضوع را مطرح می کنم. آقای پزشکیان از آرمان هایی که اعتقاد دولت است و بر اساس آن طرح تحول را اجرا کرد، آیا با انتقال دبیرخانه شورای عالی سلامت و بیمه از وزارت رفاه و تعاون به وزارت بهداشت،‌ تامین می شود، همان ایده آلی است که دولت برای اجرای طرح تحول سلامت پیگیری می کند. اگر بر اساس صحبت های دکتر پزشکیان، با این انتقال عدالیت علوی محقق می شود که همه ما استقبال می کنیم.

سخنگوی دولت گفت: الان بحث این نیست که بر چه اساسی این دبیرخانه اداره شود بلکه موضوع مهم این است که ما چه نوع نگاهی به بیمه ها داریم،‌ بر اساس اصل ۲۹ قانون اساسی نظام امور اجتماعی و مباحث درمانی از طریق بیمه تعریف می کند و تصریح می شود به خدمات پزشکی، تامین اجتماعی بر اساس بیمه تسری پیدا می کند.

وی تصریح کرد: من تاکید می کنم طرح تحول سلامت برای دولت به عنوان یک سیاست اجرایی بسیار پراهمیت است. اما در رابطه با اینکه طرح تحول سلامت به چه شکلی از طریق بیمه انجام شود و‌ ساختار بیمه به چه شکل باشد؟ دو بحث مطرح است یکی اینکه ما در یک برنامه مقطعی میان مدت پنج ساله، تکلیف یک موضوع دائمی را مشخص کنیم یا اینکه به عنوان یک لایحه جامع نه تنها این مساله بلکه مواردی که در ارتباط با ساختار اداری هست به صورت یک مجموعه به مجلس ارائه کنیم. دولت خواهان راهکار دولت است.

نوبخت تاکید کرد: ما لایحه جامع را در دست تهیه داریم و قطعا با استجازه قانونی که باید مجلس تصویب کند، آن را اجرایی می کند اما در این مرحله که برنامه پنجساله را اجرایی می کنیم، دولت معتقد است که این بحث نیازمند به یک لایحه جامع است چون بحث فقط اینکه شورای عالی ازیک وزارتخانه به یک وزراتخانه دیگر منتقل شود نیست.

پایان بدون نتیجه

در این زمینه کمیسیون تلفیق برنامه ششم توسعه نظری نداد اما این بحث جنجالی معطل یک رای ماند. از مجموع آرای ۲۴۲ نماینده حاضر در مجلس، ۱۲۱ رأی موافق، ۱۰۶ رأی مخالف و ۷ رأی ممتنع کسب شد. در این زمان حسنعلی شهریاری خودش را به هیات رئیسه رساند و گفت که دستگاهش خراب بوده اما لاریجانی آن را نپذیرفت. پس از مدتی لاریجانی تایید کرد که دستگاه خراب بوده اما او بر اساس آیین نامه نمی تواند کاری بکند.

در ادامه اکبر رنجبرزاده، عضو هیات رئیسه مجلس پیشنهاد مشابهی را مطرح کرد که به گفته لاریجانی،‌ تفاوت پیشنهاد رنجبرزاده و تاج گردون این است که آن یکی درباره شورای عالی سلامت بود و این یکی درباره سیستم سلامت است. این پیشنهاد توانست رای لازم را کسب کند.

منبع: alef.ir

نایب رئیس دوم مجلس شورای اسلامی گفت: فضای محیطی مجلس با سبزه‌هایی که در صحن علنی ایجاده شده شبیه پارک لاله شده است.

به گزارش ایسنا، علی مطهری در واکنش به تذکر یکی از نمایندگان که در خصوص رفت و آمد دولت بین صندلی‌های نمایندگان مجلس تذکر داده بود، گفت: لابی کار اصلی مجلس است، اما نظم جلسه علنی باید رعایت شود.

مطهری ادامه داد: لابی چه در داخل صحن علنی و چه در خارج صحن علنی مجلس انجام می‌شود، اما لااقل خودمان در داخل صحن علنی را رعایت کنیم.

نایب رئیس دوم مجلس همچنین در واکنش به تذکر دیگری، گفت: نباید روی القاب و عناوین «دکتر» پافشاری کنیم؛ چون موجب دوری می‌شود. باید اصل موضوع را مورد توجه قرار داد.

منبع: alef.ir

مسعود پزشکیان به دلیل آنکه جلسه علنی امروز به موضوع بیمه و سلامت اختصاص یافته بود، ترجیح داد تا به منظور دخیل نشدن نظر شخصیش در اداره جلسه، در غیاب لاریجانی اداره مجلس را برعهده نگیرد.

به گزارش خبرآنلاین، در جلسه علنی امروز-چهارشنبه،۱۵ دی- زمانی که بحث به موضوع بیمه و سلامت رسید، جنجال های بسیاری در مجلس به پا شد.

از مخالفت‌های کواکبیان برای افزایش مالیات دخانیات گرفته، تا نطق پرشور مسعود پزشکیان نائب رئیس مجلس در حمایت از انتقال  شورای عالی بیمه و سلامت و دبیرخانه آن از وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی به وزارت بهداشت. هر یک از نمایندگان در سخنان شان در رابطه با دغدغه‌هایشان در حوزه سلامت سخن گفتند.

پزشکیان که از ابتدای بررسی لایحه برنامه ششم توسعه،‌ در قامت موافق و مخالف به بیان کلامی نپرداخته بود، پس از آنکه نطقی را در این خصوص داشت، در نهایت تصمیم گرفت در غیاب لاریجانی، اداره مجلس را به دست نگیرد تا مبادا جهت‌گیری شخصی‌اش در روند اداره مجلس تأثیرگذار باشد.

این موضوع زمانی روشن شد که پس از خروج علی لاریجانی در ساعت پایانی جلسه علنی از صحن، برخلاف روال قانونی به جای آنکه نائب رئیس اول یعنی پزشکیان بر صندلی ریاست تکیه بزند، این مطهری بود که در حضور نائب اول، اداره مجلس را برعهده گرفت.

این اتفاق موجب اعتراض نمایندگان شد.چون براساس روال قانونی زمانی که نائب رئیس اول در مجلس حضور داشته باشد، نائب دوم نمی‌تواند اداره مجلس را عهده‌دار شود.

مطهری وقتی اعتراض نمایندگان را به خاطر جلوسش بر صندلی ریاست دید، اینگونه توضیح داد: آقای پزشکیان گفتند چون مباحث در مورد بهداشت و درمان است بهتر است من نباشم. به هر حال این تصمیم خود ایشان بود.

البته پزشکیان که در آن لحظات به منظور رفع مشکل قانونی مجلس را ترک کرده بود، در ادامه بررسی لایحه به مجلس بازگشت تا بار دیگر به بیان نظرش در رابطه با پیشنهادی مربوط به پرهیز از حضور پزشکان در بیمارستان خصوصی و دولتی به طور همزمان پرداخت.

براساس ماده ۱۹ آیین نامه داخلی مجلس: نواب رئیس به ترتیب تعداد آراء به عنوان نائب رئیس اول و نائب رئیس دوم و در صورت تساوى آراء با قید قرعه انتخاب مى‏ شوند و در غیاب رئیس مجلس به ترتیب، وظایف و اختیارات او را برعهده خواهند داشت.

منبع: alef.ir

داریوش احمدیانبا بررسی وضعیت ایران در هشت سالی که جریان مدعی اصولگرایی قدرت را در دست داشت می توان به این نکته پی برد که نتیجه آن نوع نگاه به سیاست خارجی انزوای کامل کشورمان در بین جامعه جهانی بود. در برابر این واقعیت حامیان آن رویکرد مدعی هستند که انزوای ایران ساخته و پرداخته ذهن چند قدرت غربی و آمریکاست و در واقعیت، ایران محبوب ملت و دولت های جهان بوده است.برای رد این ادعا کار سختی پیش رو نیست و تنها کافی است به صندلی‌های خالی اجلاس های بین المللی هنگامی که رییس جمهور پیشین پشت تریبون قرار می گرفت نگاهی بیندازیم. می توان نام کشورهای کوچک و بزرگ، دوست و دشمن، غربی و شرقی را در آن دید. یا از این موضوع، مهمتر مسئله رای مثبت بسیاری از کشورها به شدید ترین قطعنامه های تحریمی علیه کشورمان است که اثرات جبران ناپذیری را بر معیشت مردم در آن سالها وارد کرده بود. اجرای همین دسته از تحریم ها توسط کشورهایی که حتی از ایران کمک های مالی سنگینی را دریافت می کردند نشان از انزوای کامل کشورمان در عرصه بین الملل داشت.در این روزها شاهد آن هستیم که نه تنها دیگر از آن انزوا خبری نیست بلکه در موضوعات منطقه ای نیز قدرت‌های جهانی چه آنها که از منظر جریان رسمی به عنوان دشمن معرفی می شوند و چه دیگران که همراه و دوست ایران نامیده می شوند یک صدا خواهان همکاری و حضور ایران هستند. یا درباره موضوع برجام و تحریم ها نیز شاهد آن هستیم که در برابر تعلل های ایالات متحده در اجرای سریع و دقیق تعهداتش در برجام اتحادیه اروپا، ایران به همراه روسیه و چین در یک طرف ماجرا هستند و در صورت نقض فاحش برجام توسط طرف امریکایی این امکان برای ایران وجود دارد که بر خلاف گذشته که ایالات متحده مشغول منزوی کردن ایران بود، کشورمان امکان منزوی کردن امریکا را به شکل بالقوه دارد.بنابراین این مسئله که جماعتی که با سیاست خارجی مبتنی بر توهمشان باعث به وجود آمدن خسارات سنگین اقتصادی، سیاسی و حیثیتی برای ایران در عرصه بین الملل شده اند و به معنای واقعی کلمه، کشور را در صحنه جهانی دچار انزوا کردند ژست طلبکار به خود بگیرند به شدت مضحک است و ما مردم با همه خصلت فراموش کاری که داریم امکان ندارد که شاهکارهای آن دوران را با تخریب و سیاه نمایی های صورت گرفته علیه دولت روحانی از خاطر ببریم.

منبع: baharnews.ir

به گزارش ایران خبر، محسنی اژه‌ای در نشست همایش تخصصی معاونان و روسای ادارات مبارزه با سرقت پلیس آگاهی گفت: هیچ نهادی از نظر تنوع و کثرت اهمیت نیروی انتظامی را ندارد و با همه کمبود‌ها خرسندیم که نیروی انتظامی رو به بالندگی است. این موضوع را مردم هم قبول دارند و باتوجه به اینکه در گوشه‌ای از کشور انتظارات بیشتری داشته باشند، امیدوارم این نسشت‌ها در جهت منافع مردم و نظام باشد.

او ادامه داد: موضوعی که در دستور کار قرار دارد مدیریت جرم سرقت است که یک موضوع بسیار مهمی محسوب می‌شود. با توجه به آماری که دادگستری می‌دهد اولین اتهام کیفری در دادگسترهای ما سرقت است. یک سرقت اینگونه نیست که تنها به مالباخته زیان برسد بلکه همه عوامل کشور زیان می‌بینند. گاهی یک فرد همه هستی‌اش در یک سرقت نابود می‌شود و اگر این سرقت همراه با آزار روحی باشد، سال‌ها از نظر روانی مشکل خواهد داشت. گاهی یک فرد آنچنان اختلالی در زندگی برایش پیش می‌آید که دیگر نمی‌تواند به وضعیت قبل بازگردد.

اژه‌ای با اشاره به زیان سرقت برای خود سارق گفت: این موضوع برای سارق هم زیان‌آور است و تا اینکه در سرقت حرفه‌ای نشود، از نظر روانی دارای مشکل است. با ورود مال حرام به خانواده سارق خانواده او هم تحت تاثیر قرار می‌گیرند. هنگامی که یک همسایه بفهمد جایی سرقت شده است او هم از این اتفاق آزار می‌بیند.  این جرم که اتفاق افتاد، سارق رفته رفته حرفه‌ای می‌شود مشکلات بسیاری را به وجود می‌آورد و این سارق که حرفه‌ای شد دست به قتل و تجاوز و جنایت می‌زند. شما که در حال بررسی این مسائل هستید کمک بزرگی به جامعه می‌کنید.

او افزود: آیا تنها یک دستگاه می‌تواند به موضوع سرقت رسیدگی کند، همه بار مسئولیت برعهده ناجا و دستگاه قضایی نیست. ما اگر می‌خواهیم مدیریت کنیم و بدانیم یک فرد چرا سرقت می‌کند باید ببینیم آیا می‌توان سرقت را به طور کلی از بین برد و دیگر شاهد سرقت سارقان نباشیم. اینکه چرا یک فرد دزد می‌شود به عوامل اجتماعی و اقتصادی باز می‌گردد. کسی تردید ندارد که فقر، گرانی، بیکاری، نا‌مساعد بودن محیط خانواده، نبودن در کنار پدر و مادر در دوران جوانی از این مشکلات است است. آیا این عوامل بر عهده ناجا است، رسیدگی به این مسائل در اختیار نیروی انتظامی و قوه قضاییه نیست چقدر این دو دستگاه در رفع گرانی و بیکاری موثر هستند. همه دستگاه‌ها باید باهم همکاری کنند و هرکس مسئولیت خودش را انجام دهد. دولت باید جوری رفتار کند که استفاده از اموال شکاف به وجود نیاورد. کسی ۶۰ میلیون از دولت حقوق می‌گیرد و کسی با چهل و چند هزار تومان باید زندگی کند.

دادستان کل کشور با بیان عوامل به وجود آمدن سرقت خاطرنشان کرد: وقتی فردی نتواند شکم خانواده‌اش را سیر کند دست به سرقت می‌زند. نباید خودمان را با کشور دیگری مقایسه کنیم و با منطق و روش اسلامی خودمان باید هماهنگ شویم. تنها نیروی انتظامی و قوه قضاییه نمی‌تواند مشکلات را حل کرد. شما برای کشف حقیقت زحمت می‌کشید ولی سرقت‌ها باز هم ادامه دارد و با ورود فرد به زندان او بیشتر به فعالیت خود ادامه می‌دهد.

اژه‌ای در مورد مسئولیت مردم در جلوگیری از سرقت گفت: خود صاحب مال هم در نگهداری مال خود در برابر دستبرد مسئول است و او هم می‌تواند سهمی در تامین امنیت داشته باشد. دستگاه قضایی باید فعالیت خود را به نحو احسن انجام دهد.

او ادامه داد: موضوع دیگر شناخت مجرم است. دادگاه‌های ما کسی که ۱۰۰۰میلیارد از اموال عمومی گرفته و پس نداده است را با نام تخلص یاد می‌کنند و مردم ما را به خاطر این موضوع مسخره می‌کنند. نیروی انتظامی هنگامی که او را دستگیر می‌کند با روبند او را همراهی می‌کند و دادگاه‌های ما هم علنی برگزار نمی‌شود. در قانون هم آمده در جایی که مسائل مهم به امنیت کشور ضربه می‌زند، دادگاه علنی باید برگزار شود. حالا هم می‌گوییم دادگاه علنی است ولی کسی حق ندارد اخبار دادگاه را پخش کند.

سخنگوی قوه قضاییه گفت: اگر سارقی واقعا حرفه‌ای شد و دانستیم که بیرون ماندن او برای جامعه خوب نیست قوه قضاییه باید با او برخورد کند. یکی از راه‌ها اعتراف است و راه دیگر فهم قاضی پرونده است. مجرمی که در آگاهی حضور دارد، تنها گرفتن اعتراف از او کافی نیست و مامور پرونده در خصوص جزییات دستگیری باید همه موارد را در گزارش قید کنند. یکی از مسائلی که برای همه مشکل ایجاد می‌کند، این است که شاکی برای شکایت می‌‌آید و بعد رضایت می‌دهد.

اژه‌ای تاکید کرد: جنبه شخصی قضیه تمام می‌شود. رضایت دادن خیلی هم خوب است و ترحم‌ها هم بیشتر می‌شود اما گاهی این سارقان با تهدید رضایت می‌گیرند و شاکی با ترس می‌‌آید و رضایت می‌دهد. اگر شاکی با میل خود رضایت می‌دهد، خیلی خوب است ولی در جایی که با ترس رضایت می‌دهد دو جرم رخ می‌دهد. باید کاری کنیم که اینگونه رضایت‌ها انجام نشود.
 

منبع: irankhabar.ir