بایگانی سال : 2017

روزنامه بهار: سخنگوی قوه قضاییه در رابطه با مواضع اخیر احمدی نژاد و برخورد احتمالی دستگاه قضا با وی گفت: شاید روزی نیاز باشد به پزشکی قانونی ارجاع داده شوند، همان طور که پیشتر گفتم حکمتی وجود دارد که این حکمت هم بزودی مشخص خواهد شد.

حجت الاسلام غلامحسین محسنی اژه‌ای در یکصد و بیست و دومین نشست خبری خود و در پاسخ به سوال خبرنگاری مبنی بر اینکه اخیرا هیات انگلیسی به ایران سفر کرد و مدعی مذاکره در خصوص برخی متهمین بود، آیا با قوه قضاییه در این زمینه مذاکره‌ای صورت گرفته و آیا در خصوص نازنین زاغری و کمال فروغی تصمیمی گرفته شده است؟ گفت: اینکه این هیات چه هدفی داشتند و با چه کسی مذاکره کردند را نمی‌دانم، ولی با قوه قضاییه صحبتی نداشتند و قوه قضاییه در خصوص این افراد تصمیمی نگرفته است. بله، امر بر عهده قوه قضاییه است. اگر روزی آزادی مشروط و… شامل حال این زندانی یا سایر زندانیان شد اعمال می‌شود. وی افزود: بر اساس قانون پیش‌بینی شده کسانی که بیش از ۱۰ سال حبس داشته‌اند و نیمی از حبس را گذرانده باشند در صورت وجود شرایط خاص می‌توانند از آزادی مشروط استفاده کنند. همچنین کسانی که مجازات‌شان کمتر از ۱۰ سال است پس از گذراندن یک سوم از مجازات خود طبق قانون و شرایط می‌توانند از آزادی مشروط استفاده کنند. در خصوص این دو زندانی گفتنی است که آنها مانند سایر زندانی‌ها هستند و اگر روزی مستحق تخفیف مجازات باشند این امر صورت می‌گیرد. سخنگوی قوه قضاییه در خصوص اینکه برای نازنین زاغری پرونه جاری دیگری نیز در حال رسیدگی است؟ اظهار کرد: بله، زاغری پرونده جاری دارد، ولی نمی‌دانم در چه مرحله‌ای است.

حکمیت میان احمدی‌نژاد و قوه قضاییه پذیرفته نیست
محسنی اژه‌ای در پاسخ به سوال خبرنگاری مبنی بر اینکه آیت‌اله امامی کاشانی در خطبه نماز جمعه پیشنهادی برای تشکیل حکمیت در خصوص اینکه احمدی‌نژاد با قوه قضاییه صحبت کند را مطرح کرد، آیا قوه قضاییه این پیشنهاد را قبول می‌کند؟ گفت: خیر، به هیچ وجه این پیشنهاد پذیرفته نمی‌شود. این افراد مسائلی را مطرح کردند که عناوین مجرمانه دارد و حتما در نوع خود رسیدگی خواهد شد. کسانی که مرتکب جرم می‌شوند طبق قانون با آنها برخورد خواهد شد و شما هم دیدید و خواهید دید کسانی که برایشان پرونده تشکیل شده است به دور از این حواشی و مسائل مورد رسیدگی قرار گرفتند و قوه قضاییه همچنان این امور را اجرا خواهد کرد. وی در پاسخ به این سوال که با توجه به اظهارات احمدی نژاد آیا دستگاه قضا با برگزاری دادگاه علنی موافقت می‌کند؟ گفت: ما ناچار به اجرای قانون هستیم و قانون موارد برگزاری دادگاه علنی را هم مشخص کرده است. سخنگوی دستگاه قضا در پاسخ به سوالی درباره اینکه برخی از مقامات مانند احمدی نژاد برای اینکه مرتکب جرم نشر اکاذیب نشود اقدام به ضبط ویدیو می کند، زیرا برخی قضات معتقدند نشر فقط از طریق مکتوب امکان‌پذیر است، چه برخوردی با جرایم احمدی نژاد می‌شود؟ گفت: فکر نمی‌کنم هیچ قاضی بگوید که افترا یا تهمت یا انتشار کذب حتما باید به صورت مکتوب باشد و مطلقا چنین چیزی نیست. در قانون از این کلمه به هر نحوی استفاده شده است و قطعا یک راه آن از طریق کتابت و انتشار است. کسانی را این روزها دیدم که دو مطلب را مطرح کردند؛ یک مطلب می‌گویند که اول باید به پزشکی قانونی بروند و ببینند که این اقدامات از یک آدم عاقل سرچشمه می‌گیرد یا خیر و برخی گفتند که این حرف درآمده تا رفع مسئولیت شود و محاکمه نشوند که قطعاً این حرف‌ها مطرح نیست؛ البته شاید روزی نیاز باشد به پزشکی قانونی هم ارجاع داده شوند، همان طور که گفتم حکمتی وجود دارد که این حکمت هم بزودی مشخص خواهد شد.

واجا بیشترین درخواست شنود را دارد
معاون اول قوه قضاییه در پاسخ به سئوالی درباره انتقاد رئیس‌جمهور از شنود و استراق سمع شهروندان در همایش حقوق شهروندی و اینکه آیا دستگاه قضایی از شنودهای غیرمجاز اطلاع دارد یا خیر؟ گفت: من هیچ موردی را سراغ ندارم که به صورت غیرمجاز باشد و حداقل من اطلاع ندارم. اگر دستگاه قضایی اطلاع یابد که کسی بدون اذن جایی را شنود می‌کند، جرم است و حتما برخورد می شود. وزارت اطلاعات یکی از دستگاه‌های اصلی امنیت ماست که پیگیر خنثی کردن توطئه‌هاست و زیرمجموعه خود دولت است و بخش عمده‌ای از درخواست‌های شنود توسط خود دولت یعنی وزارت اطلاعات انجام می‌شود که همه را قضات موافقت نمی‌کنند و موارد خاصی را با یک شرایط خاص و زمان محدودی اجازه می‌دهند، البته نیروی انتظامی هم در پاره‌ای از پرونده‌هایی که در اختیار دارد، امکان دارد درخواست کند. ممکن است سازمان اطلاعات سپاه هم مواردی را درخواست کند ولی عمدتا تقاضاها از طرف وزارت اطلاعات منعکس می‌شود.

محافظ برای امثال من قطعاً نیاز نیست
سخنگوی قوه قضاییه در پاسخ به سوالی درباره برچیدن حفاظت‌ شخصیت‌ها و آیا این موضوع قانونی است؟ گفت: این موضوع جزو اختیارات شورای امنیت است و وزارت کشور تصمیم می‌گیرد برای چه کسانی حفاظت در چه شرایطی باشد؛ بنابراین این موضوع زیر نظر شورای امنیت کشور است و آنها تصمیم می‌گیرند چه کسانی محافظ داشته و چگونه محافظ داشته باشند. محسنی‌اژه‌ای با بیان اینکه نظر شخصی بنده این است که بسیاری از افراد امثال بنده نیاز به محافظ ندارند، گفت: چندین بار هم به مسئولان نامه نوشتم که به محافظ نیاز ندارم. اگر بگوییم مطلقا محافظ برای هیچ کس نباشد شاید درست نباشد اما برای امثال من قطعاً نیاز نیست. دیدم که یکی از نمایندگان مجلس گفته بود می‌خواهند در این خصوص طرح بدهند که به نظرم نیاز به طرح نیست و شورای امنیت می‌تواند به راحتی تصمیم بگیرد چه کسی محافظ داشته یا نداشته باشد.

افراد در فضای مجازی شناسنامه‌دار شوند
محسنی‌اژه‌ای در پاسخ به سوال خبرنگاری مبنی بر اینکه رئیس‌جمهور در همایش حقوق شهروندی در خصوص فضای مجازی، گفتند برخی معتقدند چون یک راننده تخلف کرده باید اتوبان را ببندند، آیا این نظر در قوه قضاییه وجود دارد یا نه؟ گفت: خیر، چنین چیزی که گفتند، نه گفته شده است و نه چنین اعتقادی وجود دارد. فضای مجازی باید مدیریت شود و از ظرفیت‌های آن استفاده کرد. افراد در فضای مجازی باید شناسنامه‌دار شوند. در همین مثال اگر تعدادی ماشین بدون پلاک باشند پلیس جلوی آنها را می‌گیرد ولی اتوبان را نمی‌بندد. اگر شما مطلع شوید عده‌ای بی‌شناسنامه کار می‌کنند می‌پرسید چرا؟ فضای مجازی باید شفاف شود، مدیریت و ساماندهی شود تا جرایم و تخلفات کم شود. در دنیا هم اجازه داده نمی‌شود که فضای مجازی آزاد آزاد باشد بلکه در تمام دنیا ساماندهی و کنترل وجود دارد، هیچ کس نگفت برای یک ماشین خلاف، اتوبان را ببندید. وی در پاسخ به سوال خبرنگار دیگری در خصوص آخرین وضعیت پرونده موسوم به دکل نفتی، گفت: در خصوص پرونده دکل نفتی یکشنبه جلسه رسیدگی تشکیل شد. این پرونده هفت متهم دارد و امروز اولین جلسه رسیدگی به آن بود.

معاون اول قوه قضاییه در پاسخ به سوالی درباره اظهارات منصور نظری در دیدارش با دانشجویان و اینکه آیا مسائل مطرح شده از سوی این فرد به قوه قضاییه وارد است یا خیر و اینکه علیه وی اعلام جرم شده است؟ رئیس قوه قضاییه علیه وی اعلام جرم نکرده است و نسبت به مطالبی که وی می‌گوید دستگاه‌های دیگر می توانند اعلام جرم کنند زیرا به صورت مطلق می‌گفت که قضات، کارشناس و وکلا فاسد هستند و اینگونه حرف زدن قطعا کاری را اصلاح نمی‌کند و حتما این راه اصلاح نیست و قضات، کارشناس و وکلا می‌توانند علیه این فرد شکایت کنند و اگر شکایت شود حتما تحت تعقیب قرار می‌گیرد. این فرد ادعاهایی را مطرح کرده که با دستور ویژه رئیس قوه قضاییه رسیدگی شده است. بنابراین اینکه رسیدگی نشده، حتما خلاف است و اینکه بگوییم حتماً همه فاسد هستند، درست نیست. شاید هم ادعای این فرد درباره برخی وکلا و قضات درست باشد، اما نتوانسته ثابت کند. ما هیچ وقت ادعا نداشتیم که در دستگاه قضایی فرد متخلف پیدا نمی‌شود، حرف‌ها و کارهای این فرد جای شکایت دارد و اگر قضات و وکلا و کارشناسان شکایت کنند، رسیدگی می‌شود.
منبع: بهارنیوز

روزنامه بهار: روزنامه تندرو کیهان با کنار هم قرار دادن دو یادداشت روزهای گذشته روزنامه بهار در خصوص اظهارنظر سیدمحمد خاتمی آن را نشانه‌ای از آن دانسته است که «دستورالعمل رسیده از بالا هنوز برای بدنه چندان توجیه نشده است».در بخشی از گزارش کیهان می‌خوانیم: «از آنجا  که  تا دستور به بدنه برسد زمان می‌برد روزنامه‌های زنجیره‌ای تناقض‌گویی را ادامه می‌دهند، آنان در یک صفحه از سویی به تمجید از دستورالعمل رسیده از بالا پرداخته و هر گونه انتقادی به دولت را پروژه ناامیدسازی و نفوذ تلقی می‌کنند و از سوی دیگر و در یک بخش دیگر همان صفحه انتقادات شدیدی را متوجه دولت و سیاست‌های اقتصادی آن و هر که از خاموش شدن انتقادات سخن می‌گوید می‌سازند! . . . چنان‌که می‌بینیم دستورالعمل رسیده از بالا هنوز برای بدنه چندان  توجیه نشده است که در گرداب چنین تناقضات مهلکی نیفتند و خود را به سخره نگیرند، روزنامه مدعی اصلاحات {بهار} در یک صفحه از سویی دستورالعمل سکوت و خفقان که از بالا به بدنه ابلاغ شده است را ناشی از تیزبینی و هوشمندانه می‌داند و از سوی دیگر آن را فرافکنی و فرار از واقعیت تلقی می‌کند.»

  همانطور که روشن است برای کیهان‌نشینان انتشار دو یادداشت که از دو زاویه مختلف و حتی مخالف به یک رویداد سیاسی نگاه کرده باشند بسیار عجیب و غریب است و آن را نشانه تناقض در یک رسانه و توجیه نشدن درباره «دستورات رسیده از بالا» می‌دانند. می‌توان به «برادران» کیهانی حق داد که با سابقه مشعشع‌شان و نگاه خاصی که به فرهنگ، سیاست و رسانه دارند با مفاهیمی همچون تضارب آرا و آزادی اندیشه آشنا نباشند و تصور کنند که رسانه‌های اصلاح طلب بر اساس «دستور رسیده از بالا» منتشر می‌شوند و تمام مطالب مندرج در آن باید تایید کننده آن دستور باشد اما خوب است که اندک اندک با این مفاهیم آشنا شوند.

اینکه رسانه‌ای یک موضوع مهم روز را از زاویه‌های مختلفی مورد کنکاش قرار دهد امری طبیعی در دنیای رسانه است که این میزان متعجب شدن کیهان نشینان از آن جای تعجب دارد و نکته حائز اهمیت دیگر اینکه اهالی کیهان «قیاس به نفس» می‌کنند و در این توهم به سر می‌برند که رسانه‌های جریان میانه رو هم مانند برخی‌تریبون‌ها در انتظار «فکس پنج‌شنبه» می‌مانند تا بر اساس دستور رسیده موضوعات سخنرانی خود را آماده کنند و یا همچون رسانه‌های «زنجیره‌ای» جریان تندرو براساس دستورات رسیده از اتاق فکر واحد که به طور همزمان بخش سیاسی صداوسیما و رسانه‌های جناح تندرو را حمایت می‌کند صفحه یک و یادداشت‌های خود را منتشر کنند.مطلب آخر آنکه ما کیهان نیستیم و اگر به یک موضوع افتخار کنیم همین کیهانی نبودن‌مان است. روزنامه‌ای که از صدر تا ذیل آن، از فرهنگ تا سیاست در حال تبلیغ یک و تنها یک قرائت خاص است بیشتر از هر رسانه دیگری شایسته تعبیر «دستور رسیده از بالا» و «مسخره کردن خود» است.
منبع: بهارنیوز