بایگانی ماه : اکتبر, 2017

بسمه تعالی
ریاست محترم جمهوری اسلامی ایران
سلام علیکم

نمی دانیم پنج ماه پیش در کشاکش رقابت انتخاباتی و برنامه‌های فشرده تبلیغاتی، آنقدر فرصت داشتید که سری به خیابان‌های شهرهای کشور بزنید یا نه، اما قطعا از خلال مشاهدات اطرافیان مورد اعتماد خود از سطح کشور و ستادهای انتخاباتی‌تان و همایش‌های تبلیغاتی و رصد فضای مجازی، مطلع شدید که عمده بار نجات کشور از بر سر کار آمدن جریان خطرناکی که سودای یک‌دست کردن فضای سیاسی کشور –چه در عرصه قدرت و چه در عرصه عمومی- را در سر داشت، بر دوش دانشجویان دانشگاه‌های مختلف بود.

یادمان هست که متعهد شدید برای تحقق وعده دانشگاه امن بیش از پیش تلاش می‌کنید، قول دادید که راه «فرجی دانا» ادامه می‌یابد، به آزادی سلام کردید و گفتید راه ما راه آزادی و احترام به حقوق شهرندی همه ایرانیان است، از ضرورت احترام به نسل ما و استفاده از فکر نسل ما در مدیریت کشور گفتید، ما را سفیران آگاهی و امیدهای آینده پرفروغ ایران خواندید و از ما خواستید مردم را به مشارکت فعالانه در انتخابات فرا بخوانیم و با روشنگری و تلاش برای آگاه کردن مردم، راه را بر هر گونه سوءاستفاده مردم‌فریبان از احساسات و عواطف دینی مردم ببندیم و وقتی در حمایت از سخنان شما شعار دادیم.

بعد از انتخابات که بحث معرفی وزیر علوم پیش آمد. از هرگوشه خبری نگران کننده از برخی فشارهای بیرونی و رد گزینه‌هایی همچون دکتر «فرجی دانا» و دکتر «میلی منفرد» به گوش می‌رسید و هر روز گزینه‌هایی بی ارتباط‌تر با فضای آموزش عالی مطرح می شد؛ عدم معرفی وزیر علوم در موعد قانونی در این باره، روز به روز فضا را مبهم‌تر و آشفته‌تر می‌کرد. آنقدر آشفته که هر کسی خود را گزینه احتمالی وزارت علوم معرفی و با این عنوان شروع به مصاحبه و ملاقات و رایزنی با این و آن می کرد.

ما دانشجویان همچنان امیدوار بودیم تا اینکه خبر منتفی شدن بعضی گزینه‌های حداقلی مدنظر برای وزارت علوم و رایزنی با چهره‌هایی که با انفعال، نقشی اساسی در عقب‌گرد نظام دانشگاهی در سال‌های اخیر داشته‌اند از سوی برخی منابع رسمی به گوش رسید. چهره‌هایی که کارنامه عملکردشان در زمینه آزادی بیان و مطبوعات و یا نحوه تعامل‌شان با نشریات دانشجویی و دست‌اندرکاران آن، آن‌قدر سیاه است که معرفی‌شان به عنوان وزیر علوم، جایی برای تردید در وادادگی دولت در برابر اشخاص غیرمسئول غیرپاسخگویی که کمر به شکست ایده دانشگاه امن و آزاد و مستقل بسته‌اند، باقی نمی‌گذارد.

وضعیت نامعلوم وزارت علوم، شایعات بسیار تکذیب یا تأیید نشده، طرح یکباره گزینه‌های بی‌ربط، موجب شده که اذهان ما دانشجویان درگیر سوالات متعددی شود، سوالاتی از جنس اینکه مگر می شود دولت برای تعیین وزیر دانشگاه، اسیر فشارها شود؟ مگر می شود دولتی که می گفت راه ما، راه آزادی و احترام به حقوق شهروندی است، اینگونه خود را دربند چهار کلام حرف و توصیه مسئولان درجه چندم کند؟ مگر می شود دولتی که شعار ایستادگی و عقبگرد ممنوع می داد، با کنار گذاشتن گزینه‌های مطلوب و رایزنی با برخی چهره‌های اصولگرا و یا بعضی مسئولان دانشگاهی -که تا قبل از انتخابات در پاسخ به اعتراضات دانشجویی، وعده عزل و برکناری شان داده می شد- این چنین آموزش عالی کشور را به عقب بازگرداند؟

همچنان که مستحضرید اصول ۲۴ و ۱۶۸ قانون اساسی و و مواد ۳ و ۴ و ۵ قانون مطبوعات و مواد ۱۲ و ۱۳ و ۱۰۶ و ۱۰۷ و بخش‌های «ج» و «چ» و «ح» منشور حقوق شهروندی که توسط دولت جناب عالی تهیه و تنظیم شده، بر آزادی بیان و حقوق مطبوعات و نشریات تأکید کرده است. هرچند در سال های گذشته این حقوق اساسی دانشجویان چندان مورد توجه قرار نگرفته، اما واقعیت این است که در بسیاری از دانشگاه‌ها نیز تعرضات گسترده‌ای به این حقوق و آزادی‌ها توسط مسئولان دانشگاهی و یا استانی صورت گرفته است. از این رو وضعیت پیش آمده برای وزارت علوم، برای ما قابل درک نبوده و وظیفه خود می دانیم که به صورت صریح و قاطع به اطلاع برسانیم که برخی گزینه هایی که این روزها نامشان برای تصدی وزارت علوم به گوش می‌رسد، کارنامه سیاهی در حمایت از دانشجویان و صیانت و پاسداری از حقوق و آزادی‌هایشان –و به ویژه حق آزادی بیان- داشته و بی شک معرفی‌شان به عنوان وزیر علوم، از سوی ما به عنوان فعالان نشریات دانشجویی کشور بی پاسخ نخواهد ماند.
منبع: بهارنیوز

تیم تحقیقی بین‌المللی درباره سقوط هواپیمای ام‌اچ‌۱۷ می‌گوید به عکسی دست یافته که احتمالا متعلق به روز حادثه است و در شهر ماکیفکای اوکراین گرفته شده است. گروه روزنامه‌نگاری تحقیقی بلینگ‌کت هم می‌گوید بنا به تحقیقاتش این تصویر مکانی را در همان منطقه نشان می‌دهد. هواپیمای مسافربری بوئینگ ۷۷۷ خطوط هواپیمایی مالزی روز ۱۷ ژویه ۲۰۱۴ سقوط کرد و تمام ۲۹۸ سرنشین آن که از آمستردام به کوالالامپور می‌رفتند، کشته شدند. اکثر قربانیان هلندی بودند.

در عکس تازه به دست آمده سیستم موشکی زمین به هوای موسوم به بوک از طرف چپ آن دیده می‌شود که روی یک کامیون سفید ولوو بار شده است. در این عکس یک ون فولکس‌واگن هم این کامیون را همراهی می‌کند. گروه بیلنگ‌کت مدعی است بنا به تحقیقاتش آنچه در این عکس دیده می‌شود سیستم موشکی بوک تحت شماره ۳۳۲ متعلق به گردان دوم تیپ ۵۳ پدافند هوایی روسیه است.
 
منبع: بهارنیوز

روزنامه بهار: هفته گذشته و پس از ۷سال از شروع حصر سه تن از محصورین یک فعال سیاسی اصلاح‌طلب توانست با حجت الاسلام مهدی کروبی دیدار کند، این اتفاق البته هم زمان شد با خبر دیگری از اعمال محدودیت برای حضور حجت الاسلام سید محمد خاتمی در جلسه‌ای با حضور مدیران و وزرای دوران اصلاحات؛ اخباری که گشایش در حصر محصورین ثلاثه را هم زمان با محدودیت سید اصلاحات توامان کرد باز هم توجه‌های بسیاری را به خود معطوف داشت. اما این تمام موضوعات خبری برجسته هفته گذشته نبود، موضوع مطالبات از دولت ائتلافی اصلاح‌طلبان و روحانی که با معرفی وزرای جامانده کابینه به خصوص وزیر علوم مطرح شده که با آنچه اصلاح‌طلبان انتظار داشتند فاصله دارد نیز مورد توجه رسانه‌ها و افکار عمومی بود. همچنین موضوع ائتلاف یا عدم ائتلاف دوباره اصلاح‌طلبان با اعتدالیون در انتخابات‌های پیش رو نیز باز هم در روزهای گذشته محل کنش‌ها و واکنش‌های فعالین سیاسی بود. در ارتباط با این موضوعات با غلامرضا حیدری به گفت‌وگو نشستیم. این نماینده عضو فراکسیون امید مجلس در گفت‌وگو با بهار با اشاره به اقدامات کمیته رفع حصر فراکسیون امید تاکید می‌کند که عاملین ایجاد حصر روی رسانه‌ای شدن اقدامات و موضوعات خیلی حساسیت دارند و اگر زمانی بخواهند گشایشی ایجاد کنند، این موضوعات را بهانه می‌کنند. وی همچنین در واکنش به محدودیت‌های رئیس دولت اصلاحات معتقد است به جای اینکه در جهت رفع حصر اقدامات موثر انجام بگیرد حصرهای بیشتری را اعمال می‌کنند و این دست اقدامات را پارادوکسیکال می‌داند. حیدری همچنین گریزی هم به اقدامات روحانی می‌زند و این‌گونه ابراز عقیده می‌کند که حلقه موثر اطراف رئیس‌جمهور نباید به گونه‌ای بر تصمیم گیری‌های ایشان تاثیر بگذارند که فاصله‌ای میان تعهدات و وعده‌های روحانی به مردم ایجاد شود. در ادامه مشروح گفت‌وگوی بهار با غلامرضا حیدری، نماینده اصلاح‌طلب تهران را می‌خوانید:

***
*هفته گذشته خبرها حکایت از دیدار اسماعیل دوستی عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی با دبیر کل محصور این حزب داشت، دیداری که به روایت پسر آقای کروبی از نتایج رایزنی‌های کمیته رفع حصر فراکسیون امید که شما نیز عضو آن هستید بیرون آمده است. آیا این موضوع آغازی بر گشایش‌ها در حصر محصورین ثلاثه است و آیا کمیته مذکور در ادامه نیز به جد این موضوع را پی خواهد گرفت؟
فراکسیون امید با جدیت موضوع رفع حصر را دنبال می‌کند اما اختیار تصمیم‌گیری در دست فراکسیون امید نیست. اما واقع امر این است که فراکسیون امید با جدیت این موضوع را دنبال می‌کند. البته برخی از پیگیری‌ها علنی و رسانه‌ای می‌شود و بسیاری از این پیگیری‌ها هم رسانه‌ای نمی‌شود. زیرا متاسفانه به نظر می‌رسد، طیف مقابل، روی رسانه‌ای شدن اقدامات و موضوعات خیلی حساسیت دارند و اگر زمانی بخواهند گشایشی ایجاد کنند، این موضوعات را بهانه می‌کنند.

*موضوع دیدار یک فعال سیاسی با یکی از محصوران همراه شد با اعمال محدودیت برای حضور رئیس دولت اصلاحات در جلسه‌ای با حضور برخی مدیران و شخصیت‌های سیاسی اصلاح‌طلب، آیا این موارد پارادوکس نیست؟
اعمال محدودیت‌های جدید برای آقای خاتمی و یا احکامی که برای هفت نفر از اصلاح‌طلبان شناسنامه دار صادر شده است، همه دچار پارادوکس است. از یک طرف می‌گویند به دلیل مسائلی که‌ترامپ پیش می‌آورد، باید انسجام و وحدت وجود داشته باشد و از طرف دیگر دست به اقدامات وحدت‌شکن زده می‌شود. به جای اینکه در جهت رفع حصر اقدامات موثر انجام بگیرد حصرهای بیشتری را اعمال می‌کنند. اینها پارادوکس است و از نظر اصول اداره مملکت منطقی نیست. چنین اقداماتی در راستای منافع عمومی کشور نیست و ضد منافع ملی است.

*برخی اقدامات و تصمیمات رئیس‌جمهور پس از انتخابات با انتقادهای بسیاری از جانب اصلاح‌طلبان به خصوص بدنه رای آنها رو به رو شد. در آخرین این انتقادها موضوع وزیر پیشنهادی علوم است که نه تنها بسیاری از اساتید و دانشجویان اصلاح‌طلب با آن موافق نیستند بلکه روند رسیدن به این فرد نیز مورد انتقاد بسیاری قرار گرفته است. شما این فاصله گرفتن از وعده‌ها توسط رئیس‌جمهور را چطور ارزیابی می‌کنید؟
در این شرایط نباید به نحوی درباره تصمیمات و اقدامات آقای روحانی صحبتی کرد که خدای نکرده موجب تضعیف ایشان شود؛ اما ما از ایشان انتظار داریم که همان‌طور که در هنگامه‌ی انتخابات وعده دادند، به این وعده‌ها عامل باشند. به هر حال باید به تدبیر و صداقتی که به آن تاکید دارند، پایبند و در عمل در انجام وعده‌های خود مصمم باشند. نباید طوری باشد آن حلقه‌ای که در تصمیم‌گیری ایشان موثر هستند، این تاثیر را به نحوی ایجاد کنند که نه تنها پایبند به تعهدات و وعده‌ها نبوده، بلکه در عمل هم طور دیگری شود.

*با توجه به نقش برجسته‌ای که اصلاح‌طلبان در پیروزی آقای روحانی داشتند، انتظاری که اکنون برای پاسخ دادن به سهم ملت و وعده‌های آنها دارند آیا تضعیف دولت و رئیس آن است؟
نه البته که اینطور نیست اما باید متوجه باشیم که ریشه موضوع فراتر از این‌ها است. نظام انتخاباتی باید با احزاب عجین باشد اما اشکال اصلی این است که متاسفانه در ایران احزاب میدان‌دار اصلی نیستند. در نتیجه چهره‌ها در زمان انتخابات بهره‌برداری‌های خود را می‌کنند و بعدا خود را به عنوان فراجناحی معرفی می‌کنند.

*موضوع دیگری که کماکان مورد توجه رسانه‌ها و فعالین سیاسی است بحث ائتلاف یا عدم ائتلاف اصلاح‌طلبان و اعتدالیون در انتخابات‌های پیش رو است. چقدر این احتمال وجود دارد که اصلاح‌طلبان بخواهند در انتخابات آینده به تنهایی وارد عرصه رقابت‌های انتخاباتی شوند و بدون ائتلاف با اعتدالیون سیاست ورزی پارلمانتاریستی خود را ادامه دهند؟
بحث اتئلاف یک امر اقتضائی است که بر اثر شرایط و مقتضیات هر زمان درباره آن تصمیم‌گیری می‌شود. به همین دلیل به نظر می‌رسد از حالا زود است که بخواهیم برای انتخابات ۹۸ و یا ۱۴۰۰ تصمیم‌گیری کنیم که ائتلافی صورت خواهد گرفت یا خیر. اما یک مساله که می‌توان راحت‌تر پیش‌بینی کرد این است که با توجه به یک سری اقداماتی که متاسفانه از طرف اصول‌گرایان حاکم صورت می‌گیرد، به نظر می‌رسد به هر حال شانس اقبال عمومی مردم به اصلاح‌طلبان بیشتر خواهد بود. برای مثال همین محدودیت‌هایی که برای آقای خاتمی پیش می‌آورند. اگرچه ممکن است ادعا کنند که این محدودیت‌ها قدیمی است، اما در پاسخ باید گفت اگر محدودیت‌ جدیدی اعمال نشده و همان محدودیت‌های قدیم است، چرا دوباره حکم صادر می‌کنید؟ از یک طرف می‌گویند باید انسجام و وحدت باشد، در شرایطی که رئیس‌جمهور جدید آمریکا پیش‌ می‌آورد و از طرف دیگر مسائلی که در همسایگی ما پیش آمده است، اما الزامات این وحدت را ایجاد نمی‌کنند. وحدت و انسجام یک‌طرفه نیست. باید طرف دیگر قضیه هم رعایت و اعمال کند نه اینکه زمینه‌های عدم انسجام و وحدت را به وجود بیاورند و بعد بگویند هرکس که به این انسجام خدشه وارد کند گناهکار است. تجربه نشان داده که اتفاقا در چنین مواردی مردم بیشتر به طرف اصلاح‌طلبان روی می‌آورند.

*در مجموع آیا ادامه بحث ائتلاف یا عدم ائتلاف اصلاح‌طلبان و اعتدالیون در انتخابات‌های پیش رو را در مقطع فعلی راه گشا می‌دانید؟
این مساله را باید در همان زمان خودش بررسی کرد و تصمیم‌گیری درباره این موضوع در شرایط کنونی خیلی واقع‌بینانه نیست. زیرا تا آن زمان ممکن است اتفاقات زیادی رخ دهد و فاکتورهای دیگری که در تصمیم‌گیری دخیل خواهند بود.



 
منبع: بهارنیوز