بایگانی ماه : اکتبر, 2017

به گزارش ایرنا به نقل از خبرگزاری یونایتدپرس اینترنشنال، شرمن روز یکشنبه در نیویورک اظهارداشت که اگر ترامپ پایبندی ایران به توافق را تایید نکند و «آن را به کنگره واگذارکند»، این اقدام با تاثیر منفی همراه خواهد بود.این مذاکره کننده ارشدآمریکا در مذاکرات هسته ای ایران و ۱+۵ با اشاره به تهدیدهای دونالد ترامپ رئیس جمهوری آمریکا در خصوص رد پایبندی ایران به برجام گفت: تایید نکردن پایبندی [ایران] باعث بی اعتمادی می شود.وی با اشاره به گزارش های سازمان بین المللی انرژی اتمی درباره ایران گفت: هشت گزارش در مورد پایبندی ایران به توافق وجود دارد. این یک توافق چندجانبه است.

 

این دیپلمات سابق در دولت باراک اوباما رئیس جمهوری سابق آمریکا این سوال را مطرح کرد که اگر ترامپ پایبندی ایران را اعلام نکند، «پس چرا کره شمالی باید با ما گفت و گو کند؟»معاون سابق وزیر خارجه در امور سیاسی هفته گذشته گفته بود که اگر واشنگتن از توافق هسته ای ایران کنار بکشد «کره شمالی این اقدام را اینگونه می بیند که ما غیرقابل اتکا هستیم و اعتباری نداریم.»وی در نشستی در واشنگتن اظهار داشت: این مساله باعث نمی شود که ما در مقابل کره شمالی سرسخت تر باشیم. بلکه ما را از همه دنیا منزوی می کند.

 

شرمن تازه ترین اظهارات خود را در پنلی در «فستیوال نیویورکر» که «جیمز کلاپر» رئیس سابق آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا (سیا) نیز در آن حضور داشت، بیان کرد.فستیوال نیویورکر از سال ۱۹۹۹ به میزبانی مجله نیویورکر و هر ساله در شهر نیویورک برگزار می شود. شخصیت های سیاسی و هنری و همچنین از سایر حوزه های در این فستیوال شرکت می کنند.کلاپر نیز در همراهی با شرمن گفت که تنش میان آمریکا و کره شمالی امری نگران کننده است.وی اظهار داشت: مساله این نیست که فناوری موشک های دارای کلاهک هسته ای کره شمالی کار می کند یا نه. [بلکه مساله این است که] آنها به بازدارندگی رسیده اند.

 

کلاپر با بیان اینکه همچون سایر تحلیلگران نگران استفاده کیم جونگ اون رهبر کره شمالی از قابلیت هسته ای برای حمله به آمریکا نیست، افزود: آنچه که من را نگران می کند این است که لفاظی ها از کنترل خارج شود و یک درگیری در منطقه غیرنظامی رخ دهد.منطقه غیرنظامی کره شمالی و جنوبی را از هم جدا می کند.کلاپر گفت که تحرکات کره شمالی نوعی تبلیغات است. وی همچنین تاکید کرد که رهبران کره شمالی «بسیار عاقل» هستند.

 

مدیر سابق سیا در سال ۲۰۱۴ برای کمک به آزادی شهروندان آمریکایی بازداشت شده در کره شمالی به پیونگ یانگ رفت.وی گفت که در آن سفر یک مقام کره شمالی اظهارات متفاوتی نسبت به تبلیغات پیونگ یانگ داشت.وی خاطرنشان کرد: در حالی که آن کشور را ترک می کردم آن مقام به من گفت «در سئول بودم و آنچه را در آنجا بود، دیدم. امیدوارم که یک روز متحد شویم.»

 

در ماه های اخیر، تنش ها میان واشنگتن و پیونگ یانگ در پی آزمایش های موشکی کره شمالی افزایش یافته است. مهمترین اقدام کره شمالی آزمایش بمب هیدروژنی بود.شورای امنیت سازمان ملل متحد در پاسخ به آزمایش های موشکی و هسته ای کره شمالی سخت ترین تحریم ها را علیه این کشور وضع کرده که بیش از ۹۰ درصد تبادلات اقتصادی پیونگ یانگ را هدف گرفته است.ترامپ به کیم جونگ اون لقب مرد موشکی کوچک داده است. رهبر کره شمالی نیز ترامپ را «پیر خرفت» نامیده است.

منبع: بهارنیوز

روزنامه بهار: همه در پشت‌ تریبون‌ها از اهمیت نقد و جایگاه ویژه منتقد می‌گویند، همه خود را نقد پذیر نشان می‌دهند و مشوق منتقدان و همه از پاسداشت آزادی سخن می‌گویند با یک «اما»!همه می‌گویند نقد خوب است و منتقد شایسته تقدیر و توجه «اما» به شرط آن که نقدش سازنده باشد و همین «نقد سازنده» آغازگر توجیه برای وضع انواع محدودیت‌ها برای منتقدان است. چهار دهه پیش و زمانی که مردم این سرزمین در کنار هم و همه با هم اعتراض جمعی را به نقطه‌ای رساندند که شاهد تغییر نظام سیاسی بودیم یک خواسته مشخص داشتند و آن، تغییر نگاه حاکمان به خواسته‌های منتقدانه مردم بود. شاید اگر تصمیم گیران رژیم سابق کمی زودتر صدای مردم را شنیده بودند و فضای نقد را بیشتر از آن چه که بود باز کرده بودند هیچ گاه آن تغییر بزرگ، حداقل به آن شکل و در آن زمان رخ نمی‌داد.حال چهار دهه از آن روزها می‌گذرد و به طور طبیعی جامعه در حال مقایسه است؛ بین آنچه هدف مردم برای تغییر سیستم بود با آنچه در صحنه عمل رخ می‌دهد. در نوع مواجهه با منتقدان قرار بود کجا باشیم و اکنون کجاییم؟ فاصله آن تصویری که رهبران انقلاب به عنوان هدف نهضت در این موضوع به مردم نشان داده بودند با آنچه این روزها شاهدش هستیم چه میزان است؟ آیا می‌توانیم با خیالی آسوده از همراستا بودن عملکردمان با آن اهداف سخن بگوییم؟

به نظر می‌آید پاسخ به این سوالات ناامید کننده باشد و می‌توان گفت شوربختانه در نگاه برخی تصمیم گیران اعلام خبر دستگیری‌ها و. . . یک افتخار برای مسئولان شده است و این مسئله که هر روز بیایند و خبر بدهند فلانی را گرفتیم، فلانی را محاکمه می‌کنیم، فلانی را حصر می‌کنیم، فلانی را قرار است به همین زودی‌ها دستگیر کنیم، فلانی به زودی حکم بازداشتش صادر می‌شود و. . . تبدیل به نقطه مثبت در کارنامه مدیریتی برخی‌ها شده است.
چند روز پیش بود که احکام هفت نفر از چهره‌های ارشد جریان اصلاح طلبی کشور صادر شد. احکامی که شامل حبس و ممنوعیت از فعالیت سیاسی و. . . می‌شد. جدا از آن که با جستجو در کارنامه فعالیت‌های سیاسی این هفت نفر لکه سیاهی که نشانگر فعالیتی علیه نظام سیاسی مستقر باشد یافت نمی‌شود و هدفی جز «اجرای بدون تنازل قانون اساسی» را دنبال نمی‌کردند به بهانه این حکم قضایی تازه صادر شده این پرسش پیش روی ما قرار دارد که تا کِی و کجا قرار است این شیوه مواجهه با منتقدان را ادامه دهیم و خبر بازداشت و ممنوعیت و محدودیت تیتر یک رسانه‌ها قرار گیرد؟ آیا معارف دینی، قانون اساسی و تجارب بشری راه دیگری را در این موضوع به ما پیشنهاد نمی‌دهد؟ متهم کردن فرزندان همین نظام و انقلاب به جاسوسی برای بیگانگان – اتهامی که حتی از سوی قوه قضاییه هم تایید نشده است –  در صداوسیمایی که به عنوان رسانه رسمی کشور شناخته می‌شود چه نسبتی با اخلاق اسلامی و فرهنگ ملی ما دارد؟ آیا رقابت‌های کودکانه سیاسی باید باعث درنوردیدن تمامی مرزهای اخلاقی شود؟

شاید بتوان با نگاهی کلان‌تر این شکل از مواجهه با فعالان سیاسی را که تنها به همین مصداق مورد اشاره هم محدود نمی‌شود را در نوع نگاه تصمیم گیران به جریان منتقد و مخالف جستجو کرد. حقیقت آن است که ما با دو راه و شیوه طرف هستیم. راهی که در «زنده باد مخالف من» متبلور است و شیوه‌ای دیگر که زبانش در برابر منتقدان زبانی است که در آن «بگیر و ببند» حرف اول را می‌زند. نکته جالب توجه در این باره هم این است که نمایندگان این دو نگاه چند ماه پیش و در انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۳۹۶ با یکدیگر رقابت کردند و اکثریت با رساترین صدای ممکن راهی که می‌پسندند را با رای خود اعلام کردند. با نگاهی به مبانی انقلاب مردم ایران در سال ۵۷ نیز می‌توان گفت که آن چه مردم برگزیده‌اند راهی است که در راستای اهداف انقلاب است. حال پرسشی که بر این مبنا می‌توان مطرح کرد این است که چرا عده‌ای بی توجه به خواسته‌های مردم در این حوزه همچنان در پی اجرای تصمیماتی هستند که ناظر بیرونی را می‌تواند به اشتباه به این نتیجه برساند که ظاهرا در نگاه این دسته از مسئولان، نظام مستقر هنوز از آن استحکامی کافی برای مواجهه مداراجویانه با جریان مخالف برخوردار نیست و حتی با صداهایی متفاوت که در درون سیستم هم تعریف می‌شوند برخورد می‌کند. آیا رواست که به طور ناخواسته چنین تصویری را از «جمهوری اسلامی» به مخاطب عرضه کنیم؟ آیا جواب ندادن این شیوه پس ازچهار دهه نشان دهنده این واقعیت تلخ نیست که هنوز نفهیمده‌ایم که حلال مشکلات، پاک کردن صورت مسئله‌ها نیست!

حال چه باید کرد؟ به نظر می‌آید که باید یکبار دیگر همه به این باور برسیم که حاکمیت دیگر پس از چهل سال به نقطه‌ای رسیده است که بتواند صداهای منتقد و مخالف را در درون خود بپذیرد و این مهم جز با توجه به اصل اساسی مدارا و باور به معجزه گفتگو محقق نخواهد شد.جدا از این مباحث نظری در صحنه عمل و در این روزهای حساس، ایران در شرایطی قرار دارد که با اَبَرچالش هایی جدی در حوزه‌های سیاسی، اقتصادی و اجتماعی روبروست و از سوی دیگر تهدیدات جدی و واقعی بیرونی نیز کاملا ملموس است. در چنین وضعیتی عقل سلیم حکم می‌کند که به جای روش‌های حذفی که تنها سبب عدم استفاده از همه ظرفیت‌های درونی کشور خواهد شد، وحدت را در صدر الویت‌ها قرار داده و بزرگان کشور از هر اقدام و اظهارنظری که از سوی برخی به دلیل سیاست بازی در جهت تفرقه مطرح می‌شود جلوگیری به عمل آورند.

منبع: بهارنیوز

حجت الاسلام منتظری در حاشیه همایش سراسری پلیس پیشگیری ناجا و موسسات حفاظتی و مراقبتی (انتظام) در جمع خبرنگاران درباره پرونده مهدی جهانگیری گفت: این پرونده در هفته اخیر در کرمان تشکیل شده است. اکنون از بیان جزییات آن معذورم.
وی گفت: وی اکنون در بازداشت است و پرونده نیز در مرحله تخقیقات مقدماتی قرار دارد. دادستان کل کشور درباره محاکمه خاوری در تاریخ ۳۰ آبان ماه، گفت: آقای خاوری به صورت غیابی محاکمه خواهد شد. منتظری در پاسخ به سوالی مبنی بر  اینکه یکی از اعضای ناظر کمیته تعیین مصادیق محتوای مجرمانه گفته تاکنون شکایتی از یکی از کانال‌های تلگرامی ضدانقلاب – آمدنیوز – مطرح نشده است، گفت: این کانال برای فعالیت‌های ضدانقلابی خود از بستر تلگرام استفاده می‌کند و به زودی تکلیف تلگرام را روشن می‌کنیم. وی در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر اینکه حج تمتع تمام شد، دیه حجاج ایرانی به کجا رسید گفت: باید این سوال را از وزارت خارجه و سازمان حج و زیارت بپرسید، زیرا دستور قضایی ندارد.

منبع: بهارنیوز

فائزه طاهری- روزنامه بهار: در حالی که تا چندی پیش، خبر از محکومیت هفت چهره شاخص اصلاح‌طلب در دادگاه انقلاب  به گوش رسید، در روزهای اخیر اخباری مبنی بر اعمال محدودیت‌های جدید برای رئیس دولت اصلاحات به گوش می‌رسد. هرچند خبر اعمال محدودیت‌های جدید علیه از طرف دادستان ویژه روحانیت تهران رد شد اما انتشار اخبار ضد و نقیض در رسانه‌ها وکلای رئیس دولت اصلاحات را بر آن داشت تا از جزئیات دریافت برگه‌هایی منتسب به یک مرجع قضایی که حاکی از اعمال برخی محدودیت‌ها به لحاظ عدم حضور در مجالس عمومی بود، خبر دهند. با اشرف بروجردی درباره زوایای محدودیت‌های احتمالی برای رئیس دولت اصلاحات و احکام قضائی اخیر علیه چهره‌های سرشناس اصلاح‌طلب به گفت‌وگو نشستیم. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب که ریاست سازمان اسناد و کتابخانه ملی را نیز بر عهده دارد با بیان اینکه برخی برای جبران عدم رای‌آوری خود در انتخابات می‌خواهند از طریق فشار به اصلاح‌طلبان اقدام کنند، معتقد است آنها به جای رفتارهای این‌چنینی، باید فضا را باز بگذارند و برای انتخابات‌های بعدی فرصت را ایجاد کنند که اقبالی نسبت به آنها صورت بگیرد، در غیر این صورت با این رفتارها همه سرمایه خود را سوخت می‌کنند و دیگر امکان بهر‌ه‌برداری از ظرفیت‌های موجود در جامعه برای آنها وجود نخواهد داشت. رئیس کمیته بانوان ستاد حسن روحانی در انتخابات دور یازدهم ریاست جمهوری همچنین می‌گوید اگر حکمی که علیه رئیس دولت اصلاحات صادر شده قطعی باشد، یک فاجعه و حرمت‌شکنی برای نظام جمهوری اسلامی است و چنین برخوردهایی با کسی که نه تعارضی با نظام دارد و نه رفتاری که بخواهد نظام را تضعیف کند، او را محبوب‌تر خواهد کرد. در ادامه مشروح گفت‌وگوی بهار با اشرف بروجردی را می‌خوانید:
***
محدودیت‌هایی که گفته می‌شود برای رئیس دولت اصلاحات ایجاد شده است را چطور ارزیابی می‌کنید؟
اطلاعی از قطعی شدن این حکم ندارم اما اگر قطعی شده باشد، یک فاجعه است. این مساله یک حرمت‌شکنی برای نظام جمهوری اسلامی است و احترام جمهوری اسلامی خدشه‌دار می‌شود. درواقع بیش از اینکه اشخاص از این احکام متضرر شوند، نظام متضرر می‌شود. زیرا ما باید در عرصه بین‌الملل پاسخگو باشیم. چه دلیلی دارد با آقای خاتمی که نه تعارضی با نظام دارد و نه رفتاری دارد که بخواهد نظام را تضعیف کند، چنین برخوردی شود؟ این‌گونه رفتارها موجب تضعیف نظام است و آسیبش را به نظام خواهد زد. کسی که محبوب‌ است و محبوب‌تر هم خواهد شد و این رفتارها نه تنها نمی‌تواند این محدودیت‌ها را شکل دهد بلکه نمی‌تواند پاسخی به خواست و اراده مردم باشد. اگر بخواهیم یک ارزیابی کلی از احکام این‌چنینی داشته باشیم که البته هنوز هم از صحت آن اطمینان کامل نداریم، اعمال این محدودیت‌ها متضرر کردن خود آنها و نظام خواهد بود.
محدودیت‌های جدید برای رئیس دولت اصلاحات و احکام قضائی که اخیرا برای هفت چهره اصلاح‌طلب صادر شده، چه تاثیری در وضعیت فعلی و آینده جریان اصلاحات و دولت مورد حمایت اصلاح‌طلبان دارد؟
قطعا این موضوعات تاثیر منفی خواهد گذاشت. زیرا کسانی که پای صندوق‌های رای آمدند و به آقای روحانی رای دادند مطالباتی داشتند و اکثر کسانی که به رئیس‌جمهور منتخب رای دادند هم اصلاح‌طلبان بودند، بنابراین کمترین انتظار آنها این است که خواسته‌هایشان محقق شود. این اقداماتی که صورت گرفته است البته از جانب نهادهایی انجام می‌شود که ربطی به قوه مجریه ندارند اما به نظر می‌رسد برخی نهادها برای اینکه عدم رای‌آوری خود در انتخابات را جبران کنند، می‌خواهند از این طریق عمل کنند. غافل از اینکه این مساله باعث می‌شود که سرمایه خود آنها هم سوخت شود و دیگر مردم به هیچ وجه به آنها اعتماد نخواهند کرد. در صورتی که اگر آنها در اداور بعد هم عاقل باشند و بتوانند خوب تصمیم‌ بگیرند، به جای اینکه رفتارهای این‌چنینی داشته باشند می‌توانند فضا را باز بگذارند و برای انتخابات‌های بعدی فرصت را ایجاد کنند که شاید اقبالی نسبت به آنها صورت گیرد. آنها با این رفتارها سرمایه خود را در پیشگاه ملت سوخت می‌کنند و دیگر امکان بهر‌ه‌برداری از ظرفیت‌های موجود در جامعه برای آنها وجود نخواهد داشت.
اعمال فشارها بر برخی اصلاح‌طلبان، در شرایط فعلی که جامعه از نظر سیاسی در آرامش قرار دارد و از تشویش‌هایی که در سال‌های پیش از این وجود داشت فاصله گرفتیم، چه ضرورتی دارد؟
طبیعتا در شرایط کنونی این احکام ضرورتی ندارد و مشخص است که هدف‌دار است.
آیا می‌توان گفت هدف از این اقدامات تحت فشار قرار دادن دولت است؟
هدف‌ آنها غیر از اینکه بخواهند دولت را تحت فشار قرار دهند، این است که اعلام کنند شما اصلاح‌طلبان کاری نمی‌توانید بکنید و در حالی که کاری از دست شما برنمی‌آید، اراده قاهر در دست ماست. اما غفلت می‌کنند از اینکه این موضوع به آتش زیر خاکستر بدل می‌شود. اگر مطالبات مردم پاسخ داده نشود، مانند آتش زیر خاکستر یک روز در آینده دامن خود این حضرات را خواهد گرفت.
به نظر شما رویه فعلی برخی نهادها تا چه‌اندازه قابل برگشت است؟
این افراد باید فرجام بخواهند. اگر در فرجام‌خواهی به عدالت عمل شود، طبعا این احکام منتفی خواهد بود.
این دست اقدامات که برعلیه اصلا‌ح‌طلبان به کار بسته می‌شود تا چه‌اندازه در انتخابات‌های پیش رو از جمله انتخابات سال ۹۸ مجلس شورای اسلامی و انتخابات ریاست جمهوری در سال ۱۴۰۰ تاثیر خواهد گذاشت؟
آگر آنها غیرمنطقی برخورد کنند، طبعا آسیب می‌رساند اما اگر منطق، عقل و عدالت بخواهد اعمال شود، می‌تواند زمینه را فراهم کند که مردم بتوانند جایگاه مورد نظر خود را در انتخابات به دست بیاورند.
آیا جریان اصلاح‌طلب از این دست اقدامات آسیب نخواهد دید؟
جریان اصلاح‌طلب از این اتفاقات چندان متضرر نمی‌شوند بلکه چنین موضوعاتی محبوبیت اصلاح‌طلبان را افزون می‌کند.
اگر احکامی که برای این اصلاح‌طلبان داده شده، به مرحله اجرا برسد، مشکلی برای احزاب اصلاح‌طلب از جمله حزب اتحاد ملت که این اشخاص در راس آن قرار دارند، ایجاد نخواهد شد؟
البته تضییقاتی ایجاد می‌شود اما این تشکیلات قائم به شخص نیست و دیگر اعضای آن می‌توانند کار خود را ادامه دهند. اما طبیعتا اگر این اشخاص که با احکام قضائی روبرو شده‌اند حضور نداشته باشند، خلا جدی ایجاد خواهد کرد. هرچند به نظر نمی‌رسد این حکم پایدار بماند، زیرا هیچ منطقی پشت آن قرار ندارد.
در چنین شرایطی وظیفه سایر اصلاح‌طلبان چیست؟
طبعا آنها باید به حمایت از هم‌فکران خود بپردازند و مجموعه کسانی که اقدام به این رفتارها می‌کنند را وادار کنند که از احکام صادره عدول کنند.
دولت هم پیمان اصلاح‌طلبان چه وظیفه‌ای در این شرایط دارد و چطور می‌تواند در برابر این فشارها از اصلاح‌طلبان حمایت کند؟
دولت با اصلاح‌طلبان همراه است اما باید زمینه بیشتری را برای فعالیت اصلاح‌طلبان فراهم کند و با مذاکره و اعمال فشار بر نهادهایی که اقدام به ایجاد ممنوعیت و محدودیت می‌کنند، به آنها تفهیم کند که چنین اقداماتی تضعیف نظام است و آنها باید از چنین رفتار و احکامی عدول کنند.

منبع: بهارنیوز

گروه سیاسی: ضمیمه طنز «بی قانون» امروز هم به برخی خبرها و اظهارنظرهای منتشرشده در رسانه‌ها واکنش نشان داد.

منبع: بهارنیوز

شاید آنها تصور می کردند پس از سفر رجب طیب اردوغان رییس جمهوری ترکیه و اشتراک ایران در نفی همه پرسی در کردستان عراق و به رسمیت نشناختن آن، دو کشور همسایه در تمام امور مربوط به کردستان عراق اشتراک نظر دارند اما تنها ۴۸ ساعت بعد وزیر خارجه ایران تحریم هوایی کردستان عراق را شکست و به سلیمانیه رفت و در ردیف اول نشست با تنها یک صندلی فاصله با مسعود بارزانی رییس اقلیم کردستان عراق.

بهرام ولدبیگی مدیر انستیتو فرهنگی کردستان در تهران درباره کرد های ایران و مواضع ترکیه در قبال کردستان عراق  ابتدا یادآور شد: نگاه کُردهای ایران به تهران است و اینکه در این روزها بخشی از فعالان سیاسی و فرهنگی با نگرانی به شادمانی کُرد زبانان ایران برای هم نژادان خود در کردستان عراق روایت‌های متفاوت داشته‌اند، چنین تصوری از اهالی کردستان با هویت تاریخی و عمیق با ایرانیان و همبستگی ملی آنان در فراز و نشیب‌های تاریخ صد سال اخیر سطح فرهیختگی و هم ‌وطنی ما ایرانیان را تنزل می‌دهد چرا که امنیت ملی ایران عجین با فرهنگ غنی و سطح آگاهی مردمان کردزبان و همراهی آنان در تحولات سیاسی در ۳۸ سال گذشته است.

وی افزود: نخبگان و فعالان فرهنگی و سیاسی کُرد در ایران سال هاست  همراهی و همفکری و همگرایی با مسئولان داشته اند و گاه هزینه آن را نیز می‌پردازند و امروز هم بیش از گذشته مسیر همگرایی و حضور معنادار در تحولات را مدیریت می‌کنند. ولد بیگی از تحلیل گران و نویسندگان خواست در نوشته‌هایشان این تمایزات و تفاوت‌ها را مدنظر قرار دهند و از خط قرمز «هم وطنی» عبور نکنند.   این کارشناس مسائل کردها آن گاه به موضوع مواضع ترکیه پرداخت و  با اشاره به اظهارات رجب طیب اردوغان رئیس جمهوری ترکیه پیرامون کردستان عراق که به گفته او ضد و نقیض است اعتقاد خود را چنین بیان کرد: موضع‌گیری های آقای اردوغان در دو سال اخیر پیرامون رژیم صهیونیستی و روسیه و آن همه تناقض ایشان در اظهارنظرهایش بهترین سند برای این هیاهوی اخیر پیرامون کردستان عراق است و امیدوارم مسئولان جمهوری اسلامی با فرهمندی و توجه همیشگی که نسبت به مردم مسلمان در کردستان عراق داشته و دارند متوجه بازی‌های سیاسی ترکیه باشند. چون ترکیه می‌خواهد جمهوری اسلامی ایران را وارد مسأله‌ کردها در منطقه کند چرا که در خود ترکیه و سوریه ناکام مانده اند و به باور او  سیاست‌های امنیتی ترکیه موضوع کردها را در منطقه رادیکال‌تر خواهد کرد.

 یهرام ولد بیگی معتقد است: بخش اعظم سخنان اردوغان برای انتخابات ۲۰۱۹ ترکیه و راضی نگاه داشتن احزاب تندرو و ملی‌گرای این کشور است. چنانکه انتخابات اخیر ریاست جمهوری ترکیه و رأی شکننده اردوغان این دورنما را پنهان نمی‌کند که ترکیه ۲۰۱۹ بدون آقای اردوغان خواهد بود و این سخنرانی‌های ایشان را گفته می‌شود اقلیتی از ترکمن‌های ناراضی استقلال کردستان برای ایشان نوشته‌اند که نسبت به حق تعیین سرنوشت و آراء ۹۵درصدی به استقلال کردستان برخلاف پرنسیب‌های اسلامی، انسانی و حقوق بشر بیان می‌کند هیچ فضیلتی برای ایشان به همراه نخواهد داشت. 

این پزوهش گر یادآوری می کند: اسرائیل در ترکیه سفارت دارد و سالانه بیش از ۵ میلیارد دلار مبادلات اقتصادی با رژیم صهیونستی دارد. حضور فعال ترکیه در جبهه‌ مخالف شیعیان  در خاورمیانه و همراهی با عربستان و کشور‌های حاشیه‌ خلیج فارس علیه جمهوری اسلامی ایران نشانه‌هایی از سیاست‌های معنادار اردوغان علیه ایران است. مدیر انستیتو فرهنگی کردستان در تهران افزود: سیاست‌های ترکیه اقتصاد محور است و کردستان عراق سومین بازار اقتصادی ترکیه است و به این سادگی نمی‌خواهد از درآمد ۱۲ میلیارد دلاری سالانه و سرمایه‌گذاری‌ها و قراردادهای بین‌المللی‌اش در نفت و گاز کردستان با شرکت‌های بزرگ اروپایی، روسی و آمریکایی عبور کند چرا که ترکیه فقط از طریق کردستان به عراق راه دارد و ادعای بستن تنها دروازه‌ اقتصادی به عراق و کردستان شعاری انتخاباتی بیش نیست. این روزنامه‌نگار کُرد،استقلال کردستان برای ایران را فرصت می‌داند نه تهدید و می‌افزاید: ما نظرات مسئولان جمهوری اسلامی را پیرامون بحران عراق درک می‌کنیم. 

ایران در عراق هزینه‌های فراوانی کرده و تفرقه‌ رهبران شیعیان و سفرهای مقتدی صدر به عربستان و امارات بحران عراق را عمیق‌تر کرده و به نگرانی‌های ایران افزوده است اما با نگاه استراتژیک به آرایش سیاسی احزاب و تقسیم سرزمین شیعه، سنی و کرد در عراق و حضور رقبای دیرینه‌ ایران در منطقه از جمله عربستان و ترکیه باید به عراق بنگریم و پل‌های تاریخی تهران، بغداد و اربیل و تاریخ مشترک دیرین شیعیان و کردها با جمهوری اسلامی را مدنظر قرار داده و بغداد و امنیت اماکن مقدس را از تهدیدات آینده بیمه کنیم زیرا ایران برادر بزرگ کردها و شیعیان در عراق است به ویژه بعد از پیام آیت الله سیستانی مرجع عالیقدر شیعه پیرامون گفت وگوی بغداد و اربیل این انتظار از ایران بیش از پیش خواهد بود که وارد حل مسائل بغداد و اربیل شود و شأن برادر بزرگتر را در عمل نشان دهد. 

ولد بیگی در بخش دیگری از این گفت و گو تصریح کرد: نباید اجازه داد عده‌ای داستان شیعه و سنی را در عراق زنده کنند چرا که کردها همچنان در کنار شیعیان اند و بسیار هم جالب است در کردستان عراق، استان خانقین تنها استان کردزبان و شیعه‌نشین کردستان در رفراندوم اخیر، بیش از دیگر استان‌های سنی‌نشین کردستان با آراء ۹۵ درصدی بیشترین رأی را به استقلال کردستان داده‌اند با این شرایط و موقعیت عراق و تحولات آینده بعد از استقلال کردستان مسئولان ما با نقشه راهی استراتژیک ظرفیت‌های تاریخی، اشتراکات مذهبی و تاریخ درخشان سال های همکاریهای استراتژیک احزاب کردی و جمهوری اسلامی را مدنظر قرار داده و با نیم نگاهی به بحران‌های منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای می توانیم آنچه را که به عنوان تهدید پیرامون استقلال کردستان مطرح است به فرصت‌های طلایی برای ایران تبدیل کنیم.

مدیر انستیتو فرهنگی کردستان در ادامه گفت: مصلحت این است بزرگان کشور و همکاران عزیز روزنامه‌نگار ما فرایند تحولات همنژادان ما در ترکیه، سوریه و عراق را متفاوت از دیگر کشورها ببینند و در پی اصلاح این سیکل معیوب نگاه به کردستان باشند و با توجه به مطالبات شرعی و قانونی هموطنان کُردزبان مؤلفه‌های آسیب‌پذیر جمعیت جوان مناطق کردنشین را عمیقاً درک کرده و از طریق مشارکت نخبگان کرد و اهل سنت در اداره امور منطقه با پذیرش تنوع مذهبی و قومی در سرزمین موزائیکی ایران انسجام و همبستگی ملی را تقویت کنند.

بهرام ولد بیگی همچنین یادآور شد: مناطق کردنشین ایران همین ۴ماه قبل در مسیر همبستگی ملی و مشارکت تاریخی با دیگر هموطنان خود در انتخابات ریاست جمهوری با حضوری ۷۲ درصدی سر صندوق‌های رأی، مطالبات دور و نزدیک این سال ها را با  دکتر روحانی فریاد زدند و هر چند نامهربانی هایی دیده اند اما صبوری می کنند. جان کلام این پژوهشگر و روزنامه نگار کُرد اما این است که ایران نباید مواضع ترکیه و حتی دولت مرکزی عراق را در قضیه کردستان عراق تکرار کند زیرا نقشی که از ایران انتظار می رود همان نقش برادر بزرگ تر است. 

منبع: بهارنیوز