بایگانی ماه : آگوست, 2017

روزنامه اعتماد با محمدرضا باهنر مصاحبه مفصلی انجام داده است. بخشی از این گفت وگو را می خوانید:

در مجموع با چند تا رییس در مجلس کار کردید؟

تقریبا با همه کار کردم. آقای هاشمی، آقای ناطق، آقای کروبی، همه دیگر. نه اینکه لزوما در هیات رییسه باشم ولی در دوران نمایندگی با تمام روسای مجلس کار کردم. با دولت آقای خامنه‌ای، دولت‌های آقای هاشمی، آقای خاتمی و احمدی‌نژاد. من با هر ١١ دولت جمهوری اسلامی کار کرده‌ام، به عنوان نماینده در مجلس. فقط مجلس ششم غیبت داشتم که خب در مجلس پنجم و هفتم با آقای خاتمی کار کردم. بنابراین من با همه دولت‌ها بودم.

و قوی‌ترین رییس مجلس از نظر محمدرضا باهنر؟

قوی‌ترین؟ والا هرکدام‌شان ابعاد گوناگونی داشتند ولی خب آقای هاشمی قوی‌تر از همه بود چون جایگاهش بالاتر از ریاست مجلس بود؛ یعنی عملا آن موقع، وزرا بیشتر از اینکه بروند به نخست‌وزیر گزارش بدهند، می‌آمدند به آقای هاشمی گزارش می‌دادند. تقسیم کار در اوایل انقلاب به گونه‌ای بود که آقای هاشمی رییس مجلس شد، شهید بهشتی رییس قوه قضاییه و حضرت آقا هم رییس‌جمهور شدند. در جایگاه بعد از آقای هاشمی در ریاست مجلس هم آقای ناطق قرار داشتند.

بیشترین تنش مجلس در سال‌های بعد از انقلاب، با کدام دولت بود؟

دولت‌های نهم و دهم.

می‌گفتند برای شهردار شدن آقای احمدی‌نژاد خیلی اصرار داشتید.

بله. با رییس‌جمهور که آقای خاتمی بود و وزیر وقت دعوا هم کردم.

چرا؟

چون من با آقای احمدی‌نژاد ٢٠ سال سابقه کار سیاسی مشترک داشتیم. ایشان ٢٠ سال عضو جامعه مهندسین بود.

این انتخاب، ارزش دعوا کردن و این همه اصرار را داشت؟

بله، ایشان شهردار خوبی بود. در ریاست‌جمهوری هم ما اوایل خیلی امید داشتیم که کارهای خوبی بکند. کارهای بزرگی هم کرد؛ آقای احمدی‌نژاد کارهایی کرد که خیلی از روسای جمهور جراتش را نداشتند و الان هم ندارند. اما گاهی اوقات هم خیلی خودرای بود که هیچ یک از روسای جمهور نبودند. ما الان بعضا می‌گوییم کاش خرد دولت یازدهم با شجاعت دولت دهم همراه می‌شد. الان خرد وجود دارد ولی شجاعت احمدی‌نژاد وجود ندارد.

بالاخره تکلیف اصولگراها با آقای احمدی‌نژاد چه بود؟

ببینید مسائل سیاسی جور دیگری تفسیر می‌شود؛ من خودم هم با دولت آقای احمدی‌نژاد زاویه گرفتم. روزهای اول دولت آقای احمدی‌نژاد، عده‌ای به من می‌گفتند وکیل‌الدوله! فکر می‌کردند من از همه‌چیز دولت ایشان حمایت می‌کنم.

نخستین بودجه‌ای که دولت احمدی‌نژاد به مجلس آورد، اختلافات کارشناسی‌مان با ایشان و تیم‌شان در دولت شروع شد. من می‌گفتم شما اصلا نمی‌دانید بودجه‌ریزی یعنی چه! اختلافات‌مان از همان جا شروع شد و همین طور زاویه گرفت و گرفت. ما با کسی بیعت نبسته بودیم که بخواهیم هوایش را داشته باشیم که مثلا چون آقای احمدی‌نژاد است دیگر ساکت شویم و فقط حمایت کنیم؛ نه این‌طوری نبود.

با اینکه عضو جامعه مهندسین بود، ولی در انتخابات ریاست‌جمهوری از ایشان حمایت نکردید!

درست است که ایشان عضو جامعه مهندسین بود و من هم برای شهردار شدنش تلاش و مذاکره کرده بودم ولی در انتخابات ریاست‌جمهوری من رییس ستاد آقای لاریجانی بودم؛ یعنی می‌خواهم بگویم ما در این قضایا، مسائل مملکت را سر رفاقت و دوستی و خاله بازی فدا نمی‌کنیم.

در ماجرای حواشی انتخابات سال ٨٨، بعضی از نمایندگان مجلس مثل آقای مطهری معتقد بودند و البته هستند که باید تکلیف همه‌چیز روشن شود و مقصران محاکمه شوند. نظر شما چیست؟

می‌دانید تکلیف چطوری باید روشن بشود؟ اگر به صورت جدی و براساس قوانین موجود کشور محاکمه بشوند، این آقایان سران فتنه مجازات‌شان بالاست. نظام نمی‌خواهد این کار را بکند. می‌گویند چرا حصر را برنمی‌دارید، من سوالی می‌کنم از کجا معلوم که آقایان سران فتنه وقتی آمدند بیرون دوباره کنفرانس خبری نگذارند و بیانیه ندهند؟!

در دادگاه که نمی‌توانند کنفرانس خبری بگذارند و بیانیه بدهند؛ صرفا محاکمه شوند.

گفتم خدمت‌تان؛ اگر محاکمه شوند، حکم و مجازات‌شان خیلی سنگین خواهد بود و طرفداران محاکمه قطعا پشیمان می‌شوند.

آقای احمدی‌نژاد هم باید محاکمه شود؟ یعنی ایشان هم در آن ماجراها مقصر بود؟

احمدی‌نژاد در اتفاقات سال ٨٨ تقصیر دارد، ولی ببینید تقصیر داشتن تا جرم مرتکب شدن دو مقوله است. یکی هست مجرم است یکی هست مقصر است.

آقای احمدی‌نژاد در انتخابات خوب عمل کرد یا نه؟

نه خیلی بد عمل کرد؛ من هم قبول دارم، کار مجرمانه‌اش هم این بود که در مورد دو، سه نفر مثل آقای هاشمی و آقای ناطق حرف‌هایی را مطرح کرد. اگر زمانی دادگاهی در این باره تشکیل بشود، احمدی‌نژاد باید آن حرف‌ها را ثابت کند و اگر نتواند، محاکمه می‌شود. ولی خب ببینید، این حرف‌هایی که او زد، تهدید امنیتی نبود، بلکه تهمت فردی بود. کار سران فتنه کار امنیتی بود، کار به هم ریختن کشور بود.

این صحبت‌ها را همان سال ٨٨ هم مطرح می‌کردید؟

بله، قطعا.

ولی بعضی از هم‌حزبی‌های‌تان به شما و چند نفر دیگر لقب «ساکتان فتنه» را داده‌بودند!

حرف‌های من موجود هست. بروید در اینترنت سرچ کنید، هم صحبت‌هایم هست و هم موضع‌گیری‌ها و هم مصاحبه‌هایم. چه کسی گفته من ساکت بودم؟! من همه نقدهایم را مطرح کردم.

منبع: الف

هرچقدر هم که تکذیب کنند اما تخلفات نفتی دولت‌های نهم و دهم دامان احمدی‌نژاد را رها نمی‌کند.

بعد از گفت‌وگوی دادستان دیوان محاسبات با «اعتماد» درباره جزییات ٧ پرونده تخلف احمدی‌نژاد که در همه آنها محکوم شده و آرای آن هم در حال اجراست احمدی‌نژاد این اظهارات را کذب خواند. فیاض شجاعی گفته بود او ۵ پرونده نفتی و دو پرونده غیر نفتی دارد و جمعا به پرداخت ١٢ هزار میلیارد تومان محکوم شده اما قادر به بازگرداندن این رقم نیست. با وجود تکذیب احمدی‌نژاد اما غلامرضا تاجگردون، رییس کمیسیون برنامه و بودجه دیروز به خانه ملت گفت که امضای رییس دولت دهم پای برخی تخلفات نفتی است و رییس‌جمهور دولت دهم خارج از مصوبات مجلس و قانون یک دستور ویژه صادر کرده است.

 تاجگردون گفت: در جریان بررسی بودجه سال ٩۶ مجدد این گزارش (گزارش دیوان محاسبات) به بهانه رفع اثر کردن مالی عدم هماهنگی حساب‌ها بررسی شد که دیوان محاسبات مجددا حدود ٢٠ روز پیش گزارش مفصلی از مباحث تخلفات نفتی دولت گذشته به کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات ارایه کرد و از دیوان خواسته شد که برخی موارد را اصلاح کند که به رییس مجلس و صحن علنی تقدیم شود. به گفته تاجگردون احمدی‌نژاد خارج از برنامه، مصوبات مجلس و قانون یک دستور ویژه صادر کرده است که این اقدام صورت گیرد که این دستور تخلف بوده و در قانون پیش‌بینی نشده است.

 وی با بیان اینکه در برخی اقدامات و تخلفات نفتی دولت گذشته از ستاد تدابیر ویژه اقتصادی مجوز اخذ شده است، افزود: دیوان محاسبات برخی از این مجوزها را مورد قبول دانسته و برخی از آنها را رد کرده است چرا که دیوان محاسبات گزارش‌ها را براساس مر قانون بررسی می‌کند و در برخی از تخلفات نفتی از آنجا که دستور رییس‌جمهور ذیل آن بوده است، شخص احمدی‌نژاد در این بخش مقصر است.

تاجگردون افزود: یکی از تخلفات رییس‌جمهور دولت نهم و دهم این بوده که به نیروی انتظامی مجوز داده که نفت را به فروش برساند، این فروش نفت توسط نیروی انتظامی مشکل داشته اما باید به شرایط زمانی که سبب انجام این کار شده توجه کرد.

 وی با بیان اینکه نیروی انتظامی در حال حاضر چنین اقداماتی انجام نمی‌دهد، ادامه داد: بنیاد تعاون در این تخلفات نفتی کنار نیروی انتظامی بوده و تخلفات بعدی را انجام داده است لذا این گزارش مجدد به دیوان محاسبات ارسال شده تا گزارش دقیق به مجلس ارسال شود تا تمام مراحل تخلف مشخص شود که چه کسی در این بخش دستور داده چه کسی اجرا کرده و چه کسی تخلف مالی کرده است. تخلفات نفتی دولت گذشته باید از یکدیگر تفکیک شود و مشخص شود که تخلف رییس‌جمهور، واحد فرماندهی و واحد اقتصادی چه بوده است.
منبع: اعتماد

منبع: الف

دبیرکل سابق انصار حزب الله گفت: سهم خواهی از کابینه در وضع فعلی قطعا به نفع دولت آینده نخواهد بود. در حال حاضر دولت ما نیازمند وحدت ملی است.

حسین الله کرم در گفت‎وگو با خبرآنلاین درباره سهم خواهی جریانات سیاسی به ویژه اصلاح طلبان از روحانی در موضوع چینش کابینه گفت: دولت آقای روحانی از حمایت جریان اعتدال، اصولگرایان مشهور به معتدل و جریان اصلاح طلبی در حوزه سیاسی و اقتصادی برخوردار بود و توانست در انتخابات ریاست جمهوری بیش از ۲۳ میلیون رأی به دست آورد. بر همین اساس برخی معتقدند جریان های حمایت کننده باید بخش هایی از خواست های خودشان را در وزرایی که برای حضور در کابینه دوازدهم انتخاب می شوند، ببینند. اگر این دیدگاه درست هم باشد در حال حاضر نمی تواند مطلوب وضع ایران باشد.

وی با اشاره به تشدید خصومت آمریکا در قبال ایران از طریق اعلام تهدیدها و اعمال تحریم های جدید گفت: سهم خواهی از کابینه در وضع فعلی قطعا به نفع دولت آینده نخواهد بود. در حال حاضر دولت ما نیازمند وحدت ملی است.

دبیرکل سابق انصار حزب الله اظهار کرد: وحدت ملی شامل همکاری گروه حامی آقای روحانی با ۲۳ میلیون رأی، گروه رقیب با ۱۶ میلیون رأی و گروهی که رأی ندادند، می شود. از آنجا که دسته سوم به نظر می رسد شامل گروه هایی از طبقات پایین اجتماعی باشند و خواسته اقتصاد مقاومتی، معیشت و ایجاد شغل را دنبال می کنند. دولت باید به دو گروهی که اشتراکاتی در زمینه های یادشده توجه لازم را داشته باشد تا بتواند وحدت ملی را ایجاد کند.

الله کرم در پاسخ به این سئوال که آیا آقای روحانی تحت تأثیر سهم خواهی جریانات سیاسی درباره موضوع چینش کابینه دوازدهم قرار می گیرد؟ اظهار کرد: به نظر می رسد بیشتر توجه آقای روحانی به مجلس شورای اسلامی باشد، در مجلس سه گروه عمده وجود دارند. ۱۵۲ نماینده اصولگرا و عضو فراکسیون ولایت، ۱۰۰ نماینده اصلاح طلب و عضو فراکسیون امید و حدود ۴۰ نماینده نیز عضو فراکسیون مستقلان هستند. به هر حال وضعیت کنونی مجلس حکم می کند که رئیس جمهور به سه فراکسیون توجه داشته باشد.

منبع: الف

محمدباقر قالیباف با حضور در برنامه جهان‌آرا به صورت مستقیم در خصوص سه موضوع حضور در انتخابات، طرح ایده نواصولگرایی و عملکرد خود در شهرداری تهران صحبت کرد.

به گزارش ایسنا، محمدباقر قالیباف در این برنامه تلویزیونی گفت: اصولگرایی گفتمان امام و انقلاب است و انتقاد اصلی‌ که امروز در خصوص جریان اصولگرایی مطرح می‌شود این موضوع است که اصولگرایی خودانتقادی ندارد و در حقیقت این جریان اصلاً اهل گفت‌وگو نیست. ما اگر بچه‌های انقلاب و مردم را با گفتمان بتوانیم قانع کنیم، بی‌تردید پای کار می‌آیند.

وی افزود: مبانی و اصول برای همه است و نمی‌توانیم گفتمان انقلاب اسلامی را برای خودمان قبضه کنیم. بی‌تردید سایر جریان‌ها نیز گفتمان انقلابی را دارند اما مشکلی که امروز در جریان اصولگرایی وجود دارد این است که بیشتر حرف انقلابی می‌زنیم اما آیا عملمان نیز به همان اندازه است؟

شهردار تهران ادامه داد: یکی از اصول گفتمان ما در جریان اصولگرایی، مردم‌مداری است اما متاسفانه اصولگرایان در این امر نقص جدی دارند.

وی در این باره که اگر در انتخابات ریاست‌جمهوری شرکت نمی‌کرد و به جای آن با ارائه لیستی برای انتخابات شورای شهر توفیق بیشتری برای جریان اصولگرایی به همراه می‌آورد، گفت: چرا هنگامی که صحبت از جریان انقلاب می‌شود، شخص قالیباف را می‌بینید؟ همان‌هایی که تصمیم می‌گیرند و اعلام می‌کنند که باید در انتخابات حضور پیدا کنم و هر چه برای آنها استدلال می‌آورم فایده‌ای ندارد؛  اگر شرکت نمی‌کردم اعلام می‌کردند که سرکش هستم و در صورت حضور در انتخابات نیز پاسخی برای مردم ندارم. من به هیچ عنوان قصد نداشتم برای یک دوره دیگر شهردار شوم؛ چرا که چرخ مدیریت را ضروری می‌دانم. در دوره سوم نیز داوطلب حضور در شهرداری تهران نبودم.

وی ادامه داد: حال در چنین شرایطی که قصد ندارم در شهرداری تهران بمانم، چطور می‌توانم برای پیروزی به مردم بگویم که به لیستی که من معرفی می‌کنم، رأی بدهند. اگر چنین کاری می‌کردم و با توجه به اقبال مردم، لیست اعلام شده رای می‌آورد و من در شهرداری نمی‌ماندم، ظلم به مردم بود. از جنبه دیگر اگر فردی را به جای خودم معرفی می‌کردم، در حقیقت انتخاب شهردار که وظیفه شورای شهر است را از شورا سلب می‌کردم.

وی تاکید کرد: ما آمده‌ایم که خادم مردم باشیم؛ نه این که مردم خادم ما باشند. اگر این اعمال نفوذ را بر انتخاب شهردار انجام می‌دادم، در عالم سیاست معنایی نداشت.

وی در بخش دیگری از صحبت‌های خود با تاکید بر تشکیلاتی بودنش، افزود: حضور من در انتخابات در حقیقت به گونه‌ای بود که برای دیگران عبرت شود؛ چرا که من ناچار شدم این کار را انجام دهم و در حقیقت انتشار نامه‌ای خطاب به جوانان برای تشریح رفتار سیاسی من به دلسوزان نظام و همین جوانان بود.

شهردار تهران ادامه داد: وقتی فرد محترمی اعلام می‌کند که ما مانیفست اصولگرایی را نوشته‌ایم و کسی حق تغییر آن را ندارد، چگونه ما می‌توانیم در این فضا کار حزبی انجام دهیم؟ ما با مردم سر و کار داریم و آیا مردم این حرف را از ما قبول می‌کنند؟ لذا باید در جریان اصولگرایی فکری به حال خودمان بکنیم. باید به این نکته توجه داشته باشیم که مبنای اصولگرایی، انقلاب اسلامی است. آیا می‌توانیم در مبارزه با تبعیض، فساد و فقر مبنای حزبی داشته باشیم؟ قطعا ملاک مبارزه با این موارد انسانیت است.

قالیباف با تشریح معنای انقلابی‌گری گفت: اعلام می‌کنیم که گفتمان ما اصولگرایی است؛ نه به عنوان یک گرایش سیاسی بلکه به عنوان گفتمان انقلاب اسلامی که آن نیز مردم‌گرایی را به صورت جدی پیگیری می‌کند. قطعا باید مردم همراه انقلاب باشند. امروز به همه توان نظامی خود افتخار می‌کنیم اما عمق نظام ما پیوسته با مردم است.

وی با اشاره به این که اولویت جریان اصولگرایی افراد مستضعف جامعه است، افزود: حتما اسلام فقاهتی، آزادگی و استقلال مبنای ماست. ما با همین مبنا انقلاب کرده‌ایم. افراد زیر ۴۰ سال ما امروز نه در انقلاب و نه در دفاع مقدس حضور نداشته‌اند و تنها از رفتار و گفتمان ما می‌توانند این مبانی را و به تبع آن نظام انقلاب اسلامی را بشناسند.

وی با تاکید بر این که ما ارتقای کیفیت زندگی مردم را در بعد مادی و معنوی پیگیری می‌کنیم، افزود: قطعا نقاط قوتی داریم که باید در جای خود آنها را به طور جد مدنظر قرار دهیم اما صحبت‌های من از منظر آسیب‌شناسی است. قطعا امروز کسی که حرف و عملش یکی باشد، انقلابی محسوب می‌شود.

وی تاکید کرد: نباید از گفتار و حرف انقلابی خجالت بکشیم و همچنین باید کار انقلابی انجام دهیم. شعار مرگ بر آمریکا را به عنوان شعار مطرح می‌کنیم اما مصداق عملش به نظر من کار است. امروز فردی حزب‌اللهی است که گره‌ای از کار مردم بگشاید. برخی واقع‌گرا هستند اما آرمان‌خواه نیستند. اگر این طور حرکت کند قطعاً این فرد به سمت وادادگی پیش می‌رود.

وی در بخش دیگری از صحبت‌های خود به یادداشتی منتشر شده در سال ۸۵ در حوزه مسائل خاورمیانه اشاره کرد و افزود: تحلیل من در این یادداشت این بود که در ابتدای انقلاب به‌ گونه‌ای عمل می‌کردیم که نظام اسلامی را مستقر کنیم. جنگ را بر ما تحمیل کردند و پس از آن تلاش بسیاری شد تا توانستیم نظام انقلاب اسلامی را مستقر کنیم. در دهه ۷۰، نظام اسلامی تحکیم شده بود اما در روابط و سیاست خارجی دهه سوم انقلاب همان رفتار و سیاستی را در پیش گرفتیم که در ابتدای انقلاب و برای استقرار آن دنبال می‌کردیم. آیا سیاست و رفتارهای ما باید این‌طور ادامه پیدا می‌کرد؟

قالیباف درخصوص عملکرد خود در شهرداری تهران گفت: من در شهرداری تهران قصد خدمت به مردم داشتم و در ارائه این خدمت هیچ تبعیضی را قائل نبودم. در حقیقت قانون برای همه باید به صورت یکسان اجرا شود و در اجرای آن فقیر و غنی نمی‌شناسم اما ما با مردم هستیم و حتماً مستضعفین اولویت ما هستند. امروز فاصله شمال و جنوب شهر تهران بر اساس همه آمار و ارقام‌ها کاهش پیدا کرده است. این در حالی است که من قول نداده بودم که این فاصله کاهش پیدا می‌کند بلکه به مردم قول دادم که نمی‌گذارم این فاصله بیش از این شود و در تمام دوره ۱۲ ساله گذشته برای این موضوع تلاش کردیم و خوشبختانه امروز شاهد کاهش فاصله شمال و جنوب شهر تهران هستیم.

وی در تشریح کاهش فاصله شمال و جنوب شهر تهران به لحاظ طبقاتی به موضوع بافت فرسوده اشاره کرده و افزود: شش سال است که برای نوسازی بافت فرسوده از هیچ فردی پولی دریافت نکردیم؛ چرا که اعتقاد داریم بافت فرسوده یعنی افراد مستضعف. لذا این تصمیم در شهرداری تهران اتخاذ شد و این کار به معنی انقلابی‌گری است.

وی تاکید کرد: من به عنوان شهردار تهران هم باید به مسجد برسم و هم به سینما، لذا در افتتاح سینما آزادی اعلام کردم که ما محکوم بودیم که برخی می‌گفتند این سینما را انقلابی‌ها آتش زدند. بر همین اساس ما سینما آزادی را به عنوان انقلابی‌ها و فرهنگ بسیج ساختیم و تحویل هنرمندان دادیم و فقط از آنها درخواست کردیم که در این محل گناه صورت نگیرد.

وی در بخش دیگری از صحبت‌های خود با اشاره به موضوع حضور خود در انتخابات گفت: بی‌تردید اگر با روش و تحلیل درست پیش نرویم، ۳۰ بر هیچ می‌بازیم؛ در شرایطی که نیاز داریم حتی رغیب هم بتواند خود را ارتقا دهد و با سطح بالاتری در رقابت شرکت کند. نباید به انقلاب و مردم و این فرهنگ اصیل ظلم کنیم.

وی درخصوص ارتباط جوانان حزب‌اللهی با خود گفت: من در نامه‌ای که منتشر کردم، خطاب صحبت‌های همه جوانان بود اما قطعا جوانانی که فعال‌تر و پیش‌روتر هستند، به صورت ویژه در نامه من مورد خطاب قرار گرفته بودند. گاهی جوانان حزب‌اللهی فکر می‌کردند، من التقاطی صحبت می‌کنم. این جوانان در بدنه جریان اصولگرایی اشتباه نمی‌کردند بلکه اشتباه را افرادی می‌کردند که بالای سر آنها بودند و با من در برخی موارد مشکل داشتند لذا هنگام انتقال صحبت‌ها همه موارد را به آنها عنوان نمی‌کردند. من در صحبت با دوستان حزب‌اللهی نقدهایی را در جریان اصولگرایی مطرح می‌کنم اما هنگام صحبت با سایر گروه‌ها از مبانی انقلاب و این رویکرد قاطعانه دفاع می‌کنم.

وی با تاکید بر این که به زودی گزارش مکتوبی از عملکرد خود در جریان ۱۲ سال حضور در شهرداری تهران منتشر خواهد کرد،‌ افزود: حضور در شهرداری تهران برای من یک توفیق بود؛ چرا که یک کار جدید محسوب می‌شد. رویکرد ما در شهرداری تهران رویکردی اجتماعی و فرهنگی بود. در حقیقت با چنین رویکردی کار را آغاز کردیم و به طور جد ارتقای کیفیت زندگی شهروندان در بعد مادی و معنوی را در دستور کار قرار دادیم. همزمان که به مسائل آموزشی و فرهنگی شهر توجه می‌کردیم، زیرساخت‌های شهر را نیز با تفاوتی فاحش نسبت به گذشته پیش بردیم؛ به شکلی که سرانه فضای سبز شهر تهران نسبت به گذشته دو برابر شد. باید اعلام کنم که حدود ۴۷ درصد زیرساخت‌های شهر در این دوره ساخته شد؛ البته در شرایطی که دو تحریم خارجی و تحریم دولت‌ها را نیز داشتیم.

وی تاکید کرد: در سه دولت نهم، دهم و یازدهم تحریم دولت بودیم و همه این پیشرفت‌ها مدیون توان مردم و خود این شهر بوده است. امروز کارنامه قابل دفاعی داریم؛ البته نقدهای جدی را می‌پذیریم. به دوستان منتخب شورای پنجم نیز گفتم که باید راجع به چالش‌ها و نسل‌های شهر تهران صحبت کنیم ولی نباید نقد بی‌انصافانه داشته باشیم. من در هر کجا که به عنوان خدمتگزار مدیر شدم حتی یک مورد وجود ندارد که افراد گذشته را مورد نقد بی‌انصافی کنم. البته نهایتا مردم باید قضاوت کنند.

وی ادامه داد: امروز افرادی که من را مورد نقد قرار می‌دهند یکی از موضوعاتی که مطرح می‌کنند این است که اگر با دولت ارتباط بهتری برقرار می‌شد، شهر منفعت بیشتری می‌برد. باید اعلام کنم در این خصوص خیلی تلاش کردم اما موفق نبودم. این نقد به دولت، شهرداری و نظام اداری وارد است؛ چرا که ما مردم را از همه گردانه‌ها خارج کرده‌ایم. می‌توانستیم شهرداری و دولت را کوچک‌سازی کنیم اما یک جریان فکری‌ در کشور اجازه این کار را نمی‌دهد.

قالیباف درخصوص آینده کاری خود پس از اتمام دوران تصدی در شهرداری تهران گفت: دانشجویی از من سوال کرد که شما در حوزه کاری و زندگی شخصی فردی موفقی هستید. بگویید چگونه این موفقیت را کسب کرده‌اید تا ما از تجربه شما استفاده کنیم. به این جوان دانشجو جواب دادم که «بسم‌ الله الرحمان الرحیم؛ ما رفتیم جبهه که بمیریم، به اینجا رسیدیم». بی‌تردید عنصر فعالی هستم و حتما کار و تلاش خود را ادامه می‌دهم و این کار و تلاش هیچ فرقی نمی‌کند که در حوزه سیاسی باشد یا حوزه اجتماعی.

شهردار تهران در پاسخ به این سوال که به سه شهردار تهران یعنی احمدی‌نژاد، کرباسچی و قالیباف چه نمره‌ای می‌دهید، گفت: چندین نظرسنجی از گرایش‌های مختلف مشاهده کردم که در آنها به ترتیب مردم تهران بیشترین رای را به من و بعد کرباسچی و احمدی‌نژاد داده بودند.

منبع: عصرایران