بایگانی ماه : جولای, 2017

گروه سیاسی_رسانه ها: روزنامه شرق نوشت:همه‌چیز از توقیف «سلام» شروع شد؛ روزنامه‌ای به مدیریت سیدمحمد موسوی‌خوئینی‌ها، پدر معنوی جریان چپ و از اعضای مجمع تشخیص مصلحت نظام. ١۵ تیر بود که در پی شکایت وزارت اطلاعات، روزنامه سلام به‌دلیل انتشار نامه محرمانه وزارت اطلاعات که به سعید اسلامی یا امامی منتسب شده بود، با حکم تعلیقی که در سال ٧٢ داشت، توقیف شد. این آغاز ماجرای کش‌داری بود که به ١٨ تیر انجامید.

 مجلس پنجم طرح اصلاح قانون مطبوعات را در دستور کار خود قرار داده بود. مطبوعات اصلاح‌طلب به این اصلاحات معترض بودند و آن را باعث ایجاد محدودیت در بهاری می‌دانستند که با دوم خرداد فضای مطبوعات کشور را آکنده بود.

روز بررسی طرح، وقتی مجید انصاری از قرائت نامه وزارت اطلاعات در‌این‌باره پشت تریبون خودداری کرد، این سلام بود که نامه مزبور را منتشر کرد. در پی توقیف سلام، روزنامه‌های اصلاح‌طلب در تیترها و سرمقاله‌های خود به این موضوع واکنش نشان دادند. بااین‌حال طرح اصلاح قانون مطبوعات در مجلس پنجم به ریاست ناطق‌نوری تصویب شد.


اما این آغاز ماجرایی بود که ردِپای خود را حتی در رقابت‌های انتخاباتی دهه ٩٠ هم بر جا گذاشت. به‌محض انتشار خبر توقیف سلام، هفدهم تیر سال ٧٨، دانشجویان در کوی دانشگاه تهران دست به اعتراض زدند. اعتراضی که از ساعت ٩ شب شروع شد و تا بامداد همان روز ادامه یافت.ساعت ٩ شب ابتدا تجمعی در کوی در برابر خوابگاه دانشجویان شکل گرفت. به فاصله یک ساعت، تجمعی دیگر مقابل سینمای کوی برگزار شد و به‌هم‌پیوستن این دو تجمع باعث شد جمعیت دانشجویان به بیرون از کوی کشیده شود. نیروی انتظامی، دانشجویانی را که بیرون از کوی آمده بودند، به داخل محوطه هدایت کردند. اتفاقی که راست و چپ سال‌ها بعد آن را اشتباهی تاریخی خواندند.

 

مصطفی معین، وزیر وقت علوم و دیگر چهره‌های سیاسی به میان دانشجویان رفتند. مجید انصاری، موسوی‌لاری وزیر کشور، فائزه هاشمی، فاطمه کروبی، مصطفی تاج‌زاده، عبدالله نوری، درودیان، اکبر گنجی، ابراهیم اصغرزاده و… از جمله این افراد بودند.


ماجرا به این سادگی خاتمه نیافت، تا بیست‌و‌سوم تیر فضای ملتهب همچنان ادامه داشت. درگیری‌های کوی دانشگاه بارها به خیابان کشیده شد. در جریان حمله به کوی، تعدادی از دانشجویان مجروح شدند و مرگ عزت ابراهیم‌نژاد هم تأیید شد. در سال‌های گذشته چهره‌هایی که هرکدام به نوعی آن پنج حادثه را از نزدیک دیده یا از مقامات مسئول بودند، از دید خود به روایت آن حادثه پرداخته‌اند.


روایت مصطفی معین
شاید یکی از مهم‌ترین این روایت‌ها، روایت مصطفی معین، وزیر وقت علوم باشد. معین فردای ١٨ تیر  استعفا می‌دهد. استعفایی که پذیرفته نمی‌شود. او در جلسه‌ای در میان دانشجویان درباره علت این استعفا پرحرف‌وحدیث می‌گوید: «علت حادثه روشن است. آنچه که عیان است چه حاجت به بیان است. فکر نکنید من نمی‌خواهم بگویم، بلکه منظورم این است که علت حادثه روشن است. دانشجو در خانه خود که کوی دانشگاه است، مورد حمله یک عده به‌عنوان گروه فشار قرار می‌گیرد. من به‌عنوان وزیر علوم، آنها را فرزند معنوی خودم می‌دانستم، باید از آنها دفاع می‌کردم. تلاش هم کردم به‌طور جدی و حتی به میان آنها رفتم. عصر جمعه به میان آنها رفتم.

 

به آنها گفتم اینجا جای خطرناکی است به هر دلیل و بیایید به جای امنی برویم، اما زیر بار نرفتند و گفتند اینجا خانه ماست. وقتی دیدم نپذیرفتند، گفتم من بین شما می‌مانم و اینجا از شما دفاع می‌کنم. من تا صبح پیش بچه‌ها بودم. فکر کردم مهم‌ترین برخوردی که در دفاع از دانشجو می‌شود، این است که در اعتراض استعفا بدهم. استعفا فرار از مسئولیت نیست. با اینکه استعفا دادم، اما در صحنه بودم تا آخر. این استعفا و اعتراض باعث آرامش دانشجو شد. دیدند کسی هست که از آنها دفاع کند.

 

برعکس آکه استعفای من را به‌عنوان یک گناه کبیره مطرح می‌کنند که باعث تهییج دانشجو شد، ادعاست. آنها می‌خواهند کار خود را توجیه کنند. من باز روز یکشنبه از دولت اجازه گرفتم، مستعفی هم بودم، چهار عصر به میان دانشجویان رفتم و تا ١٢ شب هم در میان آنها بودم. صحبت‌های من را می‌شنیدند، اما مسئولان اصلی را راه نمی‌دادند، این چیز بدی بود که فردی هم مورد اعتماد دانشجوها باشد و هم مورد اعتماد سیستم باشد و بتواند ایجاد آرامش کند…».


روایت الله‌کرم
مصطفی معین از گروه فشار نام می‌برد؛ اما برخی گروه‌هایی که تا پیش از این گمان می‌رفت وارد کوی شده و آن وقایع را به بار آورده‌اند، زیر بار این موضوع نرفتند. حسین الله‌کرم، از اعضای سابق انصار حزب‌الله، در مصاحبه‌ای که با ماهنامه نسیم بیداری داشته، در‌این‌باره گفته است:«در پارادایم شما، الله‌کرم‌ها تا زمانی ارزش دارند که آماده باشند روی میدان مین بروند، تا زمانی به آنها علاقه دارید که در جبهه‌ها از منافع شما دفاع کنند… شما سؤال کردید آیا الله‌کرم جزء گروه فشار حمله‌کننده به کوی دانشگاه بوده است یا نه، من هم گفتم شورای امنیت آقای خاتمی ‌این مسائل را (از) الله‌کرم فاکتور گرفته…».


روایت مسعود ده‌نمکی
مسعود ده‌نمکی هم که از اعضای سابق انصار حزب‌الله به شمار می‌رود و همان روزها اتفاقا در کوی حاضر بوده، در نشریه معروفش یعنی جبهه درباره ماجرای کوی در مصاحبه‌ای به تفصیل صحبت می‌کند. ده‌نمکی در این گفت‌وگو بارها انگشت اتهام خود را به سمت خود اصلاح‌طلبان نشانه می‌گیرد و ١٨ تیر را یک حادثه عمدی معرفی می‌کند. او همچنین از دخالت هرگونه عنصر حزب‌اللهی در این ماجرا اعلام برائت می‌کند.

 

او می‌گوید: «اصل ورود نیرو به درون محوطه دانشگاه اشتباه بود اما اینکه درون محوطه دانشگاه چه گذشته است، من به‌عنوان یک خبرنگار شاهد عینی بودم. سیستم ارتباطی یا بی‌سیم یا تلفن‌های همراه یقینا و مسلما بین گروه‌های دانشجویی برقرار بوده چون به راحتی با همدیگر ارتباط داشتند… وقتی مطمئن شدم که جریانی به نام حزب‌الله و گروه‌های شناخته‌شده حزب‌الله در برنامه امروز حضور ندارد، محوطه دانشگاه را ترک کرده و راهی نماز‌جمعه شدم.

 

اما بعد از نماز‌جمعه خبر رسید که هنوز آشوب‌ها فروکش نکرده است. شایعه‌های اولیه‌ای مبنی بر کشته‌شدن چندین نفر، در بین دانشجویان پیچید ولی آن‌طور که بنده مشاهده کردم اگر قرار بود کسی کشته شود، باید از نیروهای انتظامی کشته می‌شد نه از آنها… من معتقدم و یقین دارم که حزب‌الله نه در شروع این بحران نقشی داشته و نه در ادامه آن، فقط مهم‌ترین نقشی که حزب‌الله ایفا کرد، در سرکوب فاز دوم بحران بود؛ یعنی اگر حزب‌الله نبود، هیچ جایی برای این حضرات از چپ چپ گرفته تا راست راست نبود.

 

اگر بحران فراگیر می‌شد و بعد ملی پیدا می‌کرد، اولین کسانی که بر چوبه‌ دار می‌رفتند، امثال همین سعید‌حجاریان‌ها و عبدالله‌نوری‌ها بودند. من مطمئن هستم روزی غضب الهی گریبان امثال عبدالله نوری و سعید حجاریان‌ها را خواهد گرفت. آن هم به خاطر این همه فحاشی و اهانت‌هایی که نسبت به بچه‌های حزب‌اللهی که مظلومانه انقلاب را در این شرایط حفظ کردند، روا داشتند».


روایت متفاوت زاکانی
علیرضا زاکانی که در آن مقطع در بسیج دانشجویی دانشگاه تهران فعال بوده، نگاه دیگری به ماجرا دارد؛ نگاهی که حضور بخشی از نیروهای رسمی در ماجرای کوی را تأیید می‌کند. او در گفت‌وگو با خبرگزاری تسنیم می‌گوید: «یادم است یکی از دوستان خیلی انقلابی داشت از این نرده‎ها بالا می‎رفت، من گرفتم و و او را پایین کشیدم و گفتم کجا می‌روی؟ برگشت و نگاهی به من کرد و گفت تو زاکانی زمان جنگ نیستی؛ تو استحاله شدی و می‎ترسی؛ گفتم من نمی‎ترسم و البته روش تو را نیز نادرست می‌دانم. این روش کمکی به حل موضوع نمی‎کند؛ شما دارید آتش را روشن می‎کنید.

 

مثلا در روز و شب نوزدهم بود که درگیری‎ها خیلی سنگین شد؛ بنده از کوی بیرون آمدم و بین این جمعیت و نیروی انتظامی قرار گرفتم که جمعیتی که بسیاری از آنها نقاب داشتند ریختند سر بنده و بنده خیلی محکم به آنها گفتم که دارید اشتباه می‎کنید و این‌طوری اسباب یک تنش می‎شوید، گفتند پس شما به آنها بگویید که به ما حمله نکنند، گفتم چشم؛ بعد همان وسط خیابان شروع به فریادکشیدن کردم که نزنید! نزنید! و آمدم پایین بین جمع نیروهای انتظامی و در آنجا گفت‌وگویی با فرمانده نیروی انتظامی، یعنی آقای نظری و دیگر فرماندهان داشتم».

 

زاکانی هم در جای دیگری از این مصاحبه، معتقد است که ورود نیروی انتظامی به کوی اشتباه بود. او می‌گوید: «…نیروی انتظامی آمد و یک اشتباه بزرگی کرد و وارد کوی شد و در ورودش هم رعایت یک حرکت منطقی را نکرد… . حتما نیروی انتظامی مقصر بود. نکته سوم اینکه اتفاقات تلخ بعد از ورود نیروی انتظامی مستمسکی قرار گرفت برای یک دروغ‎گویی بزرگ‌تر و یک فتنه و یک خلاف‎گویی به جامعه دانشجویی و ایجاد یک سلسله‌تنش‎ها در دانشگاه‎های مختلف و سپس کشاندن آن در سطح جامعه».


او در همین مصاحبه بی‌آنکه نامی از تاج‌زاده بیاورد، معاونت سیاسی وزارت کشور را متهم به کمک به آشوب می‌کند.


اتهامات علیه تاج‌زاده
مصطفی تاج‌زاده معاون سیاسی وزیر کشور وقت، از جمله چهره‌هایی است که جریان راست او را موتور محرکه اعتراض دانشجویان در آن زمان می‌داند. از تاج‌زاده معروف‌ترین تصویری که وجود دارد بلندگو‌به‌دست در حلقه دانشجویان در حیاط ساختمان وزارت کشور در میدان فاطمی است.


سیداحسان قاضی‌زاده‌هاشمی عضو شورای مرکزی و دبیرکل وقت جامعه اسلامی دانشجویان هم در گفت‌وگویی در‌این‌باره ادعا کرده است: «ما با این دانشجویانی که برای تسخیر وزارت کشور به سمت خیابان فاطمی رفته بودند به سمت فاطمی رفتیم و من مشاهده کردم که این افراد درِ بزرگ آهنی وزارت کشور را از جا کندند که آقای تاج‌زاده آمد در وسط حیاط وزارت کشور، تاج‌زاده به این جماعت که حدودا ۵٠٠ تا ۶٠٠ نفری می‌شدند گفت:

 

«شما چرا آمده‌اید اینجا؟ شما چرا در وزارت کشور را از جا می‌کنید؟ اینجا که مال شماست. شما باید جای دیگری بروید و در آنجا را بکنید» که این سخنان تاج‌زاده جهت مسیر معترضان را از خیابان فاطمی به سمت خیابانی دیگر تغییر داد و معترضان را تحریک کرد».


پاسخ تاج‌زاده
تاج‌زاده اما به تازگی در مصاحبه‌ای که با حسین دهباشی انجام داده، در‌این‌باره گفته است: «درباره ۱۸ تیر سه دروغ مشخص گفته شده است: اول همین مطلب بوده که من به دانشجویان گفته‌ام چرا اینجا آمدید اینجا خانه خودتان است؛ اما قسمت آخر آن دروغ است. من اساسا معتقدم بزرگ‌ترین اشتباه دانشجویان خروجشان از کوی دانشگاه بود».

 

دهباشی در ادامه می‌گوید: «یکی از فرماندهان تماس گرفتند و گفتند خط قرمز ما… است. ظاهرا ایشان با شما تماس گرفتند و شما با موتور به سمت دانشجویان رفتید و مسیر آنها را تغییر دادید». تاج‌زاده پاسخ می‌دهد: «این هم اتهام دومی است که از من پرسیدند و گفتند شما موتور سوار شدید و به سمت دانشجویان رفتید. من آنجا گفتم اگر شما بتوانید ثابت کنید من آن روز سوار موتور شدم همه حرف‌هایم را پس می‌گیرم…».

 

تاج‌زاده در ادامه توضیح می‌دهد: «موتورسواری مال روزی است که جمعه به دانشگاه رفته بودیم. همه بچه‌ها حتی بسیجی‌های کوی را زده بودند. شبی که با دکتر معین و آقای ربیعی بچه‌ها را آرام می‌کردیم، یک‌مرتبه خبر آوردند که یک نفر کشته شد. رفتیم و دیدیم شب دوم او را زدند. در ۱۸ تیر کسی کشته نشده بود. یک نفر آمده اسلحه کشیده و او را زده بود. در فیلمش هم مشخص است که ضارب از قبل هدفش را شناسایی کرده بود».


روایت حجاریان از خط قرمز جمهوری
حجاریان که در آن مقطع زمانی، عضو شورای شهر بود به روایتی اشاره می‌کند که دهباشی از تاج‌زاده سؤال کرده بود. او در مصاحبه با فارس می‌گوید: «…ببینید من یک خاطره برای شما بگویم. وقتی دانشجوها از کوی دانشگاه بیرون آمدند، بین میدان ولیعصر بودند تا حرکت کنند به سوی خیابان آذربایجان، من در آن هنگام دفتر آقای خاتمی بودم. آن زمان من عضو شورای شهر تهران بودم. اعضای شورای شهر را برده بودم به کوی دانشگاه تا خرابی‌ها را ببینند و برای بازسازی و اختصاص بودجه اقدام کنیم.

 

من به خاطر این کار رفته بودم دفتر خاتمی که آقای صفوی زنگ زد به آقای ابطحی و گفت که خط قرمز ما… است، هرکسی از این خیابان پایین‌تر بیاید، می‌زنیم. متوجه شدیم که بچه‌های دانشجو دارند رو به پایین حرکت می‌کنند، به من گفتند که بروم با آنها صحبت کنم، رفتم با دانشجوها صحبت کردم، یک طرف بچه‌های رحیم بودند، یک طرف هم بچه‌های دانشجو، با قسم و آیه و من بمیرم تو بمیری، سر راهپیمایی را کج کردم به سمت کوی دانشگاه و گفتم بروید من هم می‌آیم به کوی. می‌خواهم بگویم می‌شود اعتماد کرد، می‌شود منازعه را خاتمه داد، می‌شود جمعی را که از چارچوب خارج است، به قاعده درآورد…».


روایت رحیم‌صفوی از مصوبه شورای امنیت
سردار رحیم‌صفوی، فرمانده وقت کل سپاه پاسداران خود اشاره مستقیمی به این ماجرا نکرده اما درباره نقش سپاه و بسیج درباره ختم ماجرای ١٨ تیر در گفت‌وگویی که خبرآنلاین بازنشر داده، این‌چنین گفته است: «فتنه‌ای که در سال ١٣٧٨ رقم خورد، محصول تفکری بود که آن سال‌ها در بعضی از دستگاه‌های ما ریشه داشت. می‌خواستند نهادهای امنیتی و انتظامی ما را فلج و در نتیجه امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران را تضعیف کنند.

 

در برخی از وزارتخانه‌های آن زمان – مثلا وزارت کشور و وزارت علوم – وجود داشت. در روزهای نخست فتنه ٧٨ وزیر کشور اجازه نمی‌داد که سپاه و بسیج وارد عمل شده و آشوبی را که تهران را به آتش کشیده بود، آرام کنند. می‌گفت فقط نیروی انتظامی و این در حالی بود که نیروی انتظامی می‌گفت که ما دیگر نمی‌توانیم ادامه بدهیم. من برای اولین‌بار همین‌جا عرض بکنم که من در آن قضیه برخورد جدی با وزیر کشور وقت داشتم. در دبیرخانه شورای‌عالی امنیت ملی که دبیر آن آقای دکتر حسن روحانی بود، یک برخورد لفظی بین ما پیش آمد و آقای روحانی به نفع سپاه رأی داد و گفت: «سپاه باید بیاید؛ برای دفع فتنه تهران».

 

بعد از اینکه موضوع گزارش شد و حضرت آقا هم اجازه دادند، با ورود بسیج و سپاه، در چند ساعت این فتنه تمام شد. می‌توانم بگویم عناصری که ما آن زمان دستگیر کردیم گفتند که از سوی مسئولان برخی وزارتخانه‌ها حمایت می‌شدند. بعد از اینکه سپاه و بسیج وارد عمل شدند و در دو ساعت کار را تمام کردند».


روایت فیروزآبادی
سال گذشته سردار فیروزآبادی، رئیس پیشین ستاد کل نیروهای مسلح، در مصاحبه‌ای با خبرگزاری فارس، گفته بود که دستور ورود سپاه و بسیج را خاتمی صادر کرده است. او گفته بود: «این تصمیم شورای‌عالی امنیت ملی و تأیید رئیس‌جمهور بود. آن زمان جلوی خود بنده آقای روحانی با آقای خاتمی تماس گرفتند و گفتند وضع این‌گونه و جمع‌بندی این است و ایشان گفتند دیگر هر تصمیمی که گرفتید انجام دهید، از این به بعد هم همین‌طور خواهد بود».


این درحالی است که خبرگزاری «فارس»، در گزارشی که تیرماه سال گذشته به مناسبت سالگرد وقایع کوی دانشگاه منتشر کرد، نوشت: «گفته می‌شود در جلسات پیشین شورای امنیت ملی به دلیل حضور‌نیافتن روحانی، خاتمی این جلسات را اداره می‌کرده و با ورود سپاه به ماجرای تأمین امنیت تهران مخالفت می‌کرده؛ اما روحانی پس از بازگشت از سفر فرانسه در جلسه‌ای که تشکیل می‌دهد با اعطای مجوز به سپاه و بسیج موافقت می‌کند».


روایت ناطق‌نوری
ناطق‌نوری که در آن هنگام رئیس مجلس پنجم بود، در کتاب خاطرات خود درباره ١٨ تیر می‌نویسد: «…بالاخره در مقطعی، دستور صادر شد که سپاه وارد عمل بشود و در دو ساعت اغتشاشی که از میدان بخارایی تا شهرری کشیده شده بود، پایان یافت.


بیانات مقام معظم رهبری
مقام معظم رهبری دو بار دراین‌باره موضع می‌گیرند. اول سخنرانی ٢١ تیر، دیگری نمازجمعه هشتم مرداد. ایشان در سخنرانی ٢١ تیر درباره حوادثی که پیش آمده می‌گویند: «…حمله به خوابگاه جوانان و دانشجویان است. این حادثه تلخ، قلب مرا جریحه‌دار کرد؛ حادثه غیرقابل قبولی در جمهوری اسلامی بود.  


حمله به منزل و مأوا و مسکنِ جمعی – به‌خصوص در شب یا در هنگام نماز جماعت – به هیچ وجه در نظام اسلامی قابل قبول نیست… اینکه صد نفر یا ٢٠٠نفر از کوی دانشگاه خارج شدند و حرف‌هایی زدند و شعارهایی دادند، بهانه و مجوزی نمی‌شود برای اینکه کسانی، در هر لباسی و با هر نامی، وارد آن محیط شوند و کارهای ناروایی انجام دهند؛ به‌خصوص وقتی که نام مقدس نیروی انتظامی در میان می‌آید، عملی که موجب شود نیروی انتظامی بدنام گردد، قضیه را سخت‌تر می‌کند. مگر من بارها نگفته‌ام در اجتماعات کسانی که مخالف‌اند، هیچ‌کس نباید رفتار خشونت‌آمیز داشته باشد؛ چون این، دشمن را خوشحال می‌کند. بارها ما این حرف را گفتیم، چرا گوش نکردند؟! چرا گوش نمی‌کنند؟!

روحانی چه گفت
روز بیست‌وسوم تیر ٧٨ راهپیمایی‌ای در تهران انجام می‌گیرد که حسن روحانی سخنران این رهپیمایی در دانشگاه تهران است. روحانی دبیر شورای امنیت ملی در سخنرانی خود درباره ١٨ تیر گفته بود: «…دشمنان به کمین نشسته، دشمنان فرصت‌طلب که نه ربطی به دانشگاه دارند و نه ارتباطی به دانشجویان عزیز دارند، در کنار حرکت دانشجویی، می‌خواستند سوءاستفاده کنند و متأسفانه موفق به سوءاستفاده هم شدند.

 

افراد شرور، افراد وابسته به گروهک‌های سیاسی ورشکسته و منزوی در جامعه ما، مزدوران و وابستگان به قدرت‌های خارجی از این فرصت خواستند سوء‌استفاده کنند، البته این گروهک‌ها ماه‌ها در انتظار یک فرصت مناسب بودند و فکر کردند این مقطع فرصت مناسبی برای اهداف شوم و پلید آنهاست.

 

یک حادثه تلخی که با حرکت این عناصر فاسد رخ داد، حرمت‌‌شکنی بود… لازم می‌دانم از نیروی انتظامی به خاطر تلاش‌های شبانه‌روزی‌اش در این چند روز، از نیروی عزیز و قهرمان بسیج و همچنین پرسنل بیدار وزارت اطلاعات تشکر، سپاسگزاری و قدردانی نمایم که تلاش و فعالیت فوق‌العاده‌ای در این چند روز داشته‌اند. از دانشجویان عزیزمان تشکر می‌کنم که با دقت و سرعت، حساب خودشان را از این عناصر مفسد جدا کردند و به خوبی هوشیاری و آگاهی خود را در این مقطع حساس نشان دادند…».


از سوی مجلس پنجم کمیته‌ای برای پیگیری ماجرای کوی تشکیل شده بود که گویا به نتیجه روشنی دراین‌باره نرسیده است. رسیدگی به اتهامات مطروحه درجریان ١٨ تیر، ١۶ جلسه به درازا کشید. در نهایت فرهاد نظری فرمانده وقت نیروی انتظامی از اتهامات وارده تبرئه شد. فرهاد نظری بعدها از سید‌محمد خاتمی شکایت کرد. شکایتی که در کمیسیون اصل نود مجلس هفتم در دست بررسی بود و نظری خواستار اعاده حیثیت شده بود. از او در تمام این سال‌ها یک گفت و گو دیده شده که با خبرگزاری مهر در حین پیگیری همان شکایت صورت گرفته است.


روایت نظری
نظری در آن گفت‌وگو می‌گوید: «این نکته قابل تأمل است که برخی مسئولان در گذشته بنده را در حوادث کوی دانشگاه قربانی این قضایا کردند. به اعتراف صریح خود آنها باید توجه کرد. به‌خصوص نامه ٩/١١/٨٠ سید‌محمد‌علی ابطحی معاون وقت حقوقی و پارلمانی رئیس‌جمهور که خطاب به آقای خاتمی نوشته است «سردار فرهاد نظری فرمانده وقت نیروی انتظامی تهران بزرگ به‌عنوان متهم اول مطرح شد و… در نتیجه به دستور جناب‌عالی توبیخ و عزل گردید» و سپس در سطر دیگر نامه ادامه داده است «…در جریان کوی دانشگاه ۵ نفر افسر ارشد دیگر از نیروی انتظامی در محل حاضر بودند که به دلایلی دبیرخانه شورای‌عالی امنیت ملی وارد آن حوزه نشدند؛ لذا در حق وی (فرهاد نظری) ظلم شده است».

 

اسناد و مدارک و مکاتبات زیادی نزد بنده وجود دارد که آقایان به بی‌گناهی من اعتراف کرده‌اند؛ آقای خاتمی در تاریخ ٢٧/١١/٨٠ طی نامه‌ای تأکید کرد «سابقه سردار نظری روشن و درخشان است و هیچ مسئله‌ای نباید باعث خدشه‌دارشدن آن سابقه شود» و ادامه می‌دهد «من هم معتقدم آن‌طور که باید و شاید ادای حق نشد، اما این به‌هیچ‌وجه به معنای تقصیر و گناه سردار نظری نیست و ما باید رأی دادگاه در مورد ایشان را مورد احترام قرار بدهیم».

دادگاه «سلام»
برای روزنامه سلام دادگاهی تشکیل شد که یکی از شاکیان آن حمیدرضا ترقی بود نمایندگی از جمعی از نمایندگان مجلس و محمود احمدی‌نژاد استاندار وقت اردبیل در قالب شاکی خصوصی. سلام توقیف و موسوی‌خوئینی‌ها محکوم شد. حمیدرضا ترقی‌ دراین‌باره بعدها به فارس گفت: «محکومیت رهبر و محوریت پشت پرده اصلاحات به پنج سال عدم فعالیت سیاسی و مطبوعاتی، جریان اصلاحات را خلع سلاح کرد و تمام نقشه‌هایی را که برای او و جریان اصلاحات طراحی کرده بودند نقش بر آب ساخت».

منبع: بهارنیوز

گروه سیاسی- رسانه‌ها: حسین کروبی، فرزند شیخ مهدی کروبی که طبیعتا درگیری مستقیمی با  موضوع رفع حصر دارد، به پرسش‌های «شرق» در‌این‌باره جواب می‌دهد. به گفته حسین کروبی «محسن رهامی مشاور شیخ است؛ اما از جانب ایشان وکیل نبوده است که بخواهد به دیدار رهبری برود. آقای کروبی (شیخ مهدی) به ما که فرزندان ایشان هستیم، هم توصیه اکید کرده‌اند که درباره مسئله حصر من، با هیچ‌کس دیداری نداشته باشید و با احدی هم صحبت نکنید. ما هم در این هفت سالی که از حصر می‌گذرد، با هیچ‌کسی در‌این‌باره دیداری نداشته‌ایم».

او ادامه می‌دهد: «اینکه آقایان رهامی و منتجب‌نیا رفته‌اند و با رهبری دیدار داشته‌اند، لطف آنها بوده است و ما هم قدردان ایشان هستیم؛ اما این دیدار از ناحیه خودشان صورت گرفته است؛ یعنی به دلیل اینکه احساس می‌کردند مسئله حصر و رفع آن به نفع مصالح نظام است، به دیدار رهبری رفته و با ایشان صحبت کرده‌اند».
فرزند مهدی کروبی همچنین درباره دیدار منتجب‌نیا و رهامی اضافه می‌کند: «من در جریان آن ملاقات یک‌ساعته قرار گرفتم که درباره حصر بوده است، هم منتجب‌نیا و هم رهامی گفتند آن دیدار از ناحیه خودشان بوده است».
فرزند مهدی کروبی درباره اینکه واقعا کسی به دنبال کاسبی با محصورین است، می‌گوید: «جریان‌هایی در فضای سیاسی هستند که گمان می‌کنند با رفع حصر عرصه یکه‌تازی آنها در سپهر سیاست به خطر می‌افتد و به‌همین‌دلیل هم علاقه‌ای ندارند حصر پایان پیدا کند که این نگاه باید تغییر پیدا کند».

فرزند مهدی کروبی در نهایت تأکید می‌کند: «هرکسی درباره رفع حصر هر تلاشی که می‌تواند انجام دهد، قابل‌تقدیر است و نباید در این موضوع در را به روی ظرفیت‌ها بست. مثلا آقای موسوی‌لاری مدتی پیش با آقای طائب، رئیس سازمان اطلاعات سپاه، دیدارهایی را درباره رفع ممنوع‌التصویری آقای خاتمی انجام داده بود. من حتی از آقای خاتمی سؤال کردم که ایشان گفتند در جریان این دیدارها نبوده‌اند؛ بنابراین اگر بخواهیم تلاش‌ها را از ناحیه شخصی نگاه کنیم، می‌توان به این دیدار هم وجه شخصی داد. درحالی‌که همان‌قدر که رفع حصر برای ما دغدغه است، رفع ممنوع‌التصویری هم دغدغه است و باید از همه ظرفیت‌های بهره برد». او در خاتمه گفت: «معتقدم باید از هر ظرفیتی که بتواند در راستای اهداف، اجریان اصلاحات با مقام رهبری ارتباط داشته باشد، استفاده کرد و نباید این ظرفیت‌ها را محدود کرد».

منبع: بهارنیوز

فائزه طاهری- روزنامه بهار: خانه احزاب که توسط رئیس دولت اصلاحات برای تعامل بین احزاب سیاسی کشور تشکیل شده بود، با دولت دوم احمدی‌نژاد تعطیل و با دولت روحانی مجددا از سر گرفته شد. پنج شنبه گذشته نشست فصلی این تشکل برگزار و با حاشیه هایی همراه بود که در ارتباط با این حواشی و همچنین درباره نتایج این همایش با قدرت‌علی حشمتیان که در حال حاضر ریاست خانه احزاب را بر عهده دارد به گفت‌وگو نشستیم. او که معتقد است احمدی‌نژاد با احزاب سر ناسازگاری پیدا کرد و آنها را به حاشیه راند، درباره خروجی این همایش با عنوان «احزاب، انتخابات و انتظارات» اظهار کرد: بیش از ۲۴ میلیون رای به روحانی داده شده است و نباید تنگناها و توهین‌ها او را تحت تاثیر قرار دهد. مردم رای دادند و انتظارشان ایجاد تغییر و روی کار آمدن دولت قوی‌تر است. در ادامه مشروح گفت‌وگوی «بهار» با رئیس خانه احزاب را می‌خوانید:
***
 با توجه به تاخیر چندساله تشکیل خانه احزاب، بازگشایی مجدد آن از دو سال گذشته، چه تاثیری در فضای سیاسی کشور داشته است؟
خانه احزاب از زمان دولت اصلاحات شکل گرفت و بسیاری از جریان‌های سیاسی کشور در کنار هم جمع شدند. در دولت اصلاحات فعالیت بر وفق مراد بود و حتی خود دولت هم برای حمایت از احزاب کشور، یارانه اندکی را در نظر گرفته بود. برای فعالیت‌ها در سطح کشور و فضاسازی مردم برای حضور در انتخابات مجلس شورای اسلامی، خبرگان رهبری، شوراها و همچنین ریاست جمهوری جلساتی برگزار می‌شد و مشکل خاصی نداشتیم. تا زمانی که دولت احمدی‌نژاد سر کار آمد و با احزاب سر ناسازگاری پیدا کرد و احزاب به حاشیه رانده شدند به طوری که بعد از مدت کوتاهی ساختمانی که در وزارت کشور برای احزاب در نظر گرفته شده بود پلمب شد و اسناد و مدارک ضبط شدند و خانه احزاب را به تعطیلی کشاندند. البته احزاب جلساتی را در دفاتر خود برگزار کردند به طوری ما در اجلاس آسیایی حضور فعالی داشتیم، اما تقریبا به حالت تعطیلی در دولت بود. با روی کار آمدن دولت روحانی، خانه احزاب احیا شد. با برنامه‌ریزی‌هایی که حسن روحانی، اسحاق جهانگیری و عبدالرضا رحمانی فضلی داشتند، احزاب کشور سه‌فراکسیونه شد؛ فراکسیون اصولگرایان، اصلاح‌طلبان و مستقلین.
 آیا می‌توان گفت این ازسرگیری تاثیری داشته و توانسته به اهدافی که در نظر داشته دست پیدا کند؟
با آگاهی مردم و مسئولان، دوره ما فعال‌ترین دوره خانه احزاب بود. ملاقات‌هایی با جلسات شورای مرکزی به صورت مستمر هر ۱۵ روز یک بار برگزار می‌شد، ملاقات‌هایی با رئیس مجلس شورای اسلامی، رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام، وزیر کشور، وزیر رفاه، رئیس سازمان انرژی اتمی، نمایندگان خبرگان رهبری و معاونان رئیس‌جمهور انجام شده و آنها در جلسات ما حضور داشتند. ارتباط ما با رسانه‌ها تنگاتنگ بود، در انتخابات بیانه صادر می‌کردیم، در مقابل تحریم‌های آمریکا نیز بیانیه صادر کردیم، در برابر توهین به مقامات از جمله رئیس‌جمهور واکنش نشان دادیم و مردم را به وحدت و همدلی دعوت کردیم. در مجموع خانه احزاب در حال حاضر شکل گرفته و به گواهی آگاهان، در سطح کشور موثر است. البته مسئولان نظام به این نتیجه نرسیدند که به احزاب مانند کشورهای دیگر بها دهند و به آن صورت همکاری نمی‌کنند. از جمله بیشتر جریان‌های اصولگرایی که کمتر در جلسات حضور می‌یابند. برای مثال در همین همایش روز پنج‌شنبه، از ۲۶ حزب اصولگرایی که عضور خانه احزاب هستند، تنها هفت عضو اصولگرا شرکت کرده بودند که جای گله دارد. حتی از برخی از افراد شورای مرکزی اصولگرای حزب خانه احزاب هم در جلسه حاضر نشده بودند که این به وحدت و همدلی کشور و احزاب لطمه وارد می‌کند.
 در خصوص بودجه خانه احزاب اعلام شد که بودجه‌ای از طرف دولت به عنوان یارانه برای خانه احزاب کنار گذاشته شده است. بالاخره بودجه‌ای تعلق گرفته یا خیر؟
از زمان احمدی‌نژاد این یارانه کلا قطع شده و زمان روحانی هم تا کنون هیچ یارانه‌ای به ما ندادند. در حال حاضر خود احزاب، خانه احزاب را اداره می‌کنند، از جمله رئیس خانه احزاب و کسانی که در شورای مرکزی هستند. البته اخیرا در برنامه ششم بودجه‌ای آمده،که هنوز در اختیار ما قرار نگرفته است. دولت هم در زمان انتخابات وعده داده بود اما تا کنون هیچ بودجه‌ای نه از طرف دولت و نه از طرف مجلس، در اختیار احزاب قرار نگرفته است.
 البته در همایش روز پنج‌شنبه از سوی برخی گفته شد که تخصیص بودجه از طرف دولت برای خانه احزاب، استقلال احزاب را زیر سؤال می‌برد.
چنین چیزی نیست. در همه کشورها، احزاب با بودجه دولت تامین‌ می‌شوند زیرا دولت از مردم است و احزاب هم برای مردم است. همه این نهادها به هم وابسته هستند. در کشور ما رهبر هم از طریق خبرگان رهبری و رای مردم انتخاب می‌شود. رئیس‌جمهور، نمایندگان مجلس و شوراها از طرف مردم انتخاب می‌شود و مردم حرف اول را می‌زنند. بودجه هم برای مردم است و باید به آنها تخصیص داده شود.
 برخی از سخنرانان در همایش خانه احزاب اشاره کردند قوانین مربوط به احزاب نیاز به اصلاح دارد. این اصلاح قوانین باید در چه مواردی صورت گیرد؟
نقص اصلی قانون احزاب این است که یک نفر را به عنوان نماینده دبیران کل احزاب سراسر کشور و یک نفر را به عنوان نماینده احزاب دبیران استانی قرار دادند که در کمیسیون ماده ۱۰ احزاب رای ندارند. اینکه آنها رای نداشته باشند، حالت تزئینی پیدا می‌کند و صحیح نیست. بنابراین قانون احزاب نیاز به اصلاح صد درصدی  دارد.
 از حاشیه‌ها و کشمکش‌هایی که در آخرین نشست خانه احزاب ایجاد شد بگویید؟
احزاب باید از یکدیگر انتقاد کنند در غیر این صورت حزب نیستند. احزاب باید انتقاد کنند تا فضای مفسده در سطح کشور از بین برود. انتقادهایی که در خانه احزاب مطرح شد، چه از طرف اصلاح‌طلبان، چه اصولگرایان و چه مستقلین و اعتدال‌گرایان مربوط به خودشان است و خانه احزاب دخالتی در این مورد نداشته و ندارد. هر مساله‌ای که از طرف یک حزب مطرح شد، طرف مقابل پاسخ داده و در نهایت جلسه به نحو مطلوب به پایان رسید.
 بسیاری از سخنرانان همایش از لزوم حمایت از دولت و لزوم تغییر در کابینه گفتند، شما در این ارتباط چه نظری دارید؟
دولتی که در حال حاضر سر کار است، کاستی‌هایی دارد. بیش از ۲۴ میلیون رای به روحانی داده شده است. حرکاتی که او را در تنگناهایی مانند راهپیمایی روز قدس و مجالس دیگر قرار می‌دهند و توهین‌هایی که به او می‌کنند، نباید او را تحت تاثیر قرار دهد. بیش از ۵۰ درصد کابینه باید عوض شود، زیرا خواست مردم این است که دولت از پیرگرایی بیرون بیاید و یک دولت جوان‌گرا و با تجربه و همراه با مردم را انتخاب کند. همچنین دولت شرکت سهامی نیست که بین جریانات تقسیم شود. مردم رای دادند و انتظارشان ایجاد تغییر و روی کار آمدن دولت قوی‌تر است.

منبع: بهارنیوز