بایگانی ماه : جولای, 2017

مرتضی حاجی در گفت‌وگو با ایلنا، با اشاره به رویه تخریب شخصیت‌های سیاسی در مراسم‌های ملی گفت: هر کس حق دارد و باید بتواند از مسئولان کشور انتقاد کند و یا عملکرد آنها را مورد نقد قرار دهد و نسبت به تصمیماتی که گرفته می‌شود اعم از منفی و مثبت اظهارنظر کند؛ این حق را نباید از هیچ کدام از افراد ملت سلب کرد، اما توهین کردن و رفتار غیرمتعارف هم نباید باعث شود که تجدیدنظر در این رفتار و حق قانونی مردم اتفاق افتد.او در ادامه افزود: نباید فضا آنچنان تنگ شود که اگر کسی انتقاد درستی داشت آن را به حساب توهین بگذارند و با منتقد برخورد کنند، از طریق رسانه‌ها، رادیو، تلویزیون و روزنامه‌ها باید حق انتقاد وجود داشته باشد و این شامل همه مسئولان کشور در هر سه قوه مجریه، مقننه و قضاییه می‌شود.
هیچ مسئولی مصون از انتقاد نیست 
عضو شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان با بیان اینکه هیچ کدام از مسئولان کشور نباید خود را مصون از انتقاد و دریافت نظرات مردم بدانند، اظهار داشت: مسئولان باید از انتقادات مردم استفاده کنند لذا در بسیاری از این انتقادات نکات جالب و مورد استفاده‌ای است که می‌تـواند برای یک مسئول در تصمیم‌گیری در مباحث مختلف فرصت ایجاد کند.حاجی در ادامه افزود: بین شانتاژ، دروغگویی و توهین کردن و اتهام زدن با نقد تفاوت وجود دارد و در مورد آنچه اخیرا نسبت به رییس‌جمهور اتفاق افتاد و یا در موارد دیگری نسبت به نایب رییس مجلس و رییس مجلس رخ داد، هیچ حرف قابل توجهی وجود نداشته و نقد و پیشنهادی در این سخنان نبوده است بلکه آنچه مطرح است تهمت و توهین است که نباید آن را مجاز دانست. 
حق آزادی انتقاد نباید به حق توهین تبدیل شود
او با بیان اینکه حق آزادی انتقاد و اظهارنظر نباید برای برخی آنقدر توسعه پیدا کند که به حق توهین کردن و تهمت زدن تبدیل شود، گفت: در انتخابات سال ۸۸ و ۹۶ با کمال تاسف شاهد بودیم که برخی نامزدها حرف‌هایی را مطرح کردند که وجدان جامعه ناراحت شد و رفتاری داشتند که قابل قبول نبود. برخی مسئول اجرایی کشور را به دروغگویی متهم کردند و این در صورتی است که مردم برای او احترام قائل هستند و در برابر این نوع رفتار تخریبی واکنش نشان خواهند داد. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب گفت: یک نامزد انتخابات باید در زمان انتخابات از طریق رسانه ملی و یا روزنامه‌ها از برنامه‌ها و عملکرد‌هایش دفاع و گذشته خود را مورد نقد قرار دهد و تشریح کند ؛ اگر این مساله مخلوط با توهین شود و نسبت ناروا به افراد دهند، باید بدانند که مصونیت آنها در زمان تبلیغات همیشگی نیست بلکه باید بعد از فروکش کردن فضای انتخابات برای گفتار و مطالبی که مطرح کردند و تهمت‌های زده شده جوابگو باشند، که قطعا این روند فضای انتخابات را سالم‌تر می‌کند و در انتخابات بعدی به  یک سنت تبدیل نمی‌شود که کسی بیاید و از خانواده دیگری مطلبی را  مطرح کند بدون اینکه در برابر ادعای خود پاسخگو باشد. 
آنچه در روز قدس اتفاق افتاد از جنبه‌های مختلف قابل اشکال است
او با بیان اینکه برخی در برهه فعالیت‌های انتخاباتی موضوعی را که در محکمه دارای صداقت، منتفی و برای آن رای صادر شده را مطرح می‌کنند و دستاویزی علیه کاندیدای دیگر قرار می‌دهند و یا نسبت دروغی می‌دهند که این رفتار قابل قبول نیست، اظهار داشت: همانطور که معتقدیم در فضای انتخابات نباید مانع فعالیت افراد شد، اطمینان داریم که باید فردای رای‌گیری افراد بیایند و هر آنچه که گفته‌اند را با ادله محکمه‌پسند ارائه دهند لذا استمرار این رفتار که عده‌ای به خود حق می‌دهند اگر چیزی را نپسندیدند در قالب افترا و توهین به صورت علنی آن را مطرح کنند، مطلوب نیست.حاجی تاکید کرد: متاسفانه آنچه در روز قدس اتفاق افتاد از جنبه‌های مختلف قابل اشکال است؛ اول اینکه این  روز، روز قدس است که امام آن را تعریف کرد و سال‌ها مردم در آن حضور پیدا کردند تا از مظلومیت مردم فلسطین حمایت کنند و آن روز قداستی از این نوع دارد که روز فریاد مظلوم علیه ظالمان بین‌المللی است و اگر کسی در روز مظلومیت خواهی ملت فلسطین شعاری غیر از این مطرح کند، معلوم است که جهتی انحرافی برای آن ایجاد می‌کند که مورد ایراد جدی قرار دارد.
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب گفت: رییس‌جمهور در روز قدس در راهپیمایی در کنار مردمی حضور پیدا کرد که مظلومیت فلسطین را فریاد زدند؛ اینکه عده‌ای بیایند و به روحانی نسبت‌های ناروا دهند و او را با یک عنصر فراری اول انقلاب مقایسه کنند و تلویحا بگویند سرنوشتی شبیه او برایش طراحی می‌کنند، مردم را آزرده کرده و به نوعی توهین به آرای مردم است.حاجی بیان کرد: در انتخابات، مردم به آقای روحانی با تفکر و مواضع مشخصی که ابراز کرده است رای دادند و این بسیار با آنچه که تخریب‌کنندگان او را با بنی صدر  مقایسه کرده‌اند، فاصله دارد و توهین مستقیم به رییس‌جمهور منتخب مردم قبل از اینکه دولت جدید خود را شروع کرده باشد و عملکردی در دولت جدید از آن دیده باشند اتفاق افتاده که باید این رفتار از جهات مختلف مورد ارزیابی قرار گیرد.
 قوه قضاییه در  زمینه توهین به رییس‌جمهور بی‌طرفی خود را نشان دهد
او با بیان اینکه مردم با تمام شرایط موجود در کشور آمدند و به رییس‌جمهور خود رای دادند و در این دور دوم هنوز دولتی تشکیل نشده و کار خود را آغاز نکرده که جای نقدی برای آن وجود داشته باشد، اظهار داشت: قوه قضاییه باید در زمینه این تخریب‌ها و فشارها بی‌طرفی خود را نشان دهد و دستگاه‌های امنیتی باید فضای امن و آرامش را برای مردمی که با اشتیاق تا نیمه‌های شب در صف‌های طولانی ایستادند و رای دادند، ایجاد کنند.
اتفاقات روز قدس یک کار خودسر نیست ،برنامه‌ریزی شده است
او با اشاره به اینکه قوه قضاییه باید مشخص کند که به چه دلیل و استدلالی افرادی آمدند و این حرکت ناپسند را علیه رییس‌جمهور انجام دادند، گفت: پیداست که این یک کار خودسر نیست بلکه برنامه‌ریزی شده است و اینگونه نیست که فی‌البداهه عده‌ای احساساتی شده باشند و حرف‌هایی مطرح کنند؛ بلکه موضوعی از قبل طراحی شده است که با شناسایی مسیر رییس‌جمهور سر راهش قرار گرفتند و به او توهین کردند و این امری خودجوش نبود.
برنامه‌ریزان حاشیه روز عید فطر  کاملا مشخص هستند
او با اشاره به حاشیه‌های نماز عید فطر گفت: برنامه‌ریزان در آنجا کاملا مشخص هستند و باید جوابگوی این عملکردشان باشند و باید در محکمه‌ای به صورت علنی مقابل دیدگان مردم به این امر رسیدگی شود و باید محاکمه این افراد از رسانه ملی پخش شود تا مردم بدانند چه کسانی با چه دیدگاه و پشتوانه‌ای به خواسته‌های اکثریت قاطع آنها دهن کجی می‌کنند و آنها را زیر سوال می‌برند.حاجی تاکید کرد: با توجه به تخریب‌ها از زمان انتخابات تاکنون اگر میدان برای هتاکان و تهمت‌زنندگان باز باشد این روند ادامه پیدا می‌کند، لذا بسیاری هستند که نان خود را در این دعواها جست‌وجو می‌کنند و آرامش و آسایش جامعه برای آنها قابل قبول نیست و مساله‌ساز است.
عده‌ای نمی‌خواهند جامعه آرامش داشته باشد 
او با بیان اینکه عده‌ای نمی‌خواهند جامعه آرامش داشته باشد و مردم بتوانند در یک فضای آرام و مطمئن به فعالیت اجتماعی، اقتصادی، فرهنگی و … بپردازند، گفت:‌ اصلی‌ترین مساله جامعه اشتغال جوانان و رونق اقتصادی است که مقام معظم رهبری این سال را در این جهت نامگذاری کردند که مطمئنا تحقق این امر در یک فضای آرام و مطمئن قابل اجرا است نه در فضایی که هر روز از آن زنده باد و مرده باد شنیده می‌شود. 
زنده باد و مرده‌بادها فضای جامعه را  ملتهب می کند  
او با اشاره به شرایط جامعه گفت: اگر تخریب‌کنندگان بخواهند به این روند ادامه دهند به طور طبیعی ۲۴ میلیون رای‌دهنده‌ به رییس‌جمهور منتخب هم که او حمایت می‌کنند، پاسخ آنها را خواهند داد بنابراین، این زنده باد و مرده‌بادها سبب می‌شود که فضای جامعه ملتهب شود و به طور طبیعی در این فضا نمی‌توان کار و فعالیت اجتماعی ، اقتصادی و رونق به وجود آورد و نه تنها شغل ایجاد نمی‌شود بلکه بسیاری از واحدهای اقتصادی هم دچار مشکل و تعطیلی خواهند شد و بیکاری افزایش پیدا می‌کند.حاجی با تاکید بر اینکه تخریب‌ها با امنیت ملی بازی می‌کند، گفت:‌ امیدواریم با این مسائل برخورد جدی صورت گیرد چراکه این امر یکی از خواسته‌های مردم است.
او افزود: انتظار می‌رود هر کسی در موقعیتی که قرار دارد به حوزه حق مسئولیت خود بیشتر بپردازد و به این معنی نیست که اظهارنظری نسبت به سایر مسائل نداشته باشد لذا موضع‌گیری‌ها در مسائل مختلف از سوی مسئولان و روسای قوا خوب است و  مشخص می‌کند‌ مسئولان رده بالای نظام به هم نزدیک و هماهنگ هستند، اما اینکه فردی مسئول یک سازمانی باشد اما بیشترین موضعی که می‌گیرد مربوط به بخش‌های دیگر باشد و حوزه خود را فراموش کند مطلوب نیست.
استقلال قضات از ناحیه آرا و رسیدگی به پرونده‌ها نباید زیر سوال رود
او در ادامه با بیان اینکه برای همه قوه‌ها ضرورت نقد وجود دارد و قوه قضائیه هم از این امر مستثنی نیست، گفت: البته این مساله نباید به گونه‌ای باشد که استقلال قضات از ناحیه آرا و رسیدگی به پرونده‌ها زیر سوال رود لذا قاضی یک شأن دارد و در محکمه باید استقلال آن کاملا رعایت شود. وزیر دولت اصلاحات گفت: در مسائل قضایی پسندیده است اگر موضوع مهمی، ممکن است در جامعه ایجاد نگرانی کند در فضای صمیمانه و محرمانه‌تر مطرح شود و این خوب نیست که هر مشکلی به وجود آمد با طرح آن به صورت عمومی  هیاهو ایجاد شود.

منبع: بهارنیوز

گروه سیاسی- رسانه‌ها: روزنامه آفتاب یزد نوشت: برای جوانان نام او با حزب اعتماد ملی اجین گشته است و قائم مقامی این حزب بیشتر از سابقه او شناخته شده است. پس از برخورد موتور سواران خودسر با فرزند شهید مطهری در شیراز، شیخ منتجب شیرازی لب به گلایه گشود. از خاطرات تلخ مشابه سخن گفت و ثابت کرد که مظلومیتش در این خصوص بیش‌از سایرین است. پشتوانه سیاسی و تجربه چند ده ساله رسول منتجب‌نیا از وی منتقدی منصف ساخت به‌طوری‌که در سال‌های اخیر ایشان نه از خط و ربط رقیب بلکه نسبت به خودی‌ها منتقد و البته گاهی هم دلخور می‌شود.شاید بتوان به جرات او را در زمره نخستین منتقدین روحانی برشمرد. نخستین انتقاد او از باقی ماندن استخوان لای زخم بود. باقی ماندن کادر دولت احمدی‌نژاد بر مسند فرمانداران و استانداران صدای شیخ را درآورد به همین خاطر هم بود که گفت: «در زمان تبلیغات ریاست‌ جمهوری ٩٢، من در یکی از شهرهای اطراف تهران یک سخنرانی به‌ نفع آقای روحانی انجام دادم، فردای آن روز به من گفتند آقای فرماندار دستور داده است پوستر‌های تبلیغاتی‌ها‌شمی و روحانی پایین کشیده شده و محو شوند. این آقای فرماندار تا چندی قبل هنوز در پست خود مشغول بود، اما جدیدا ایشان را تغییر داده و در استان دیگری منصوب کرده‌اند .منتجب‌نیا می‌افزاید: «در دولت قبلی همه فدوی‌ها را بر سر امور قرار دادند و اینها هنوز در دولت روحانی حضور دارند، دولتی که تفکرش ١٨٠ درجه با دولت قبل متفاوت است، با این تفکر که نمی‌شود کار کرد».


با وجود این یکی از انتقادات همیشگی چهره‌های اصلاح‌طلب و شخص منتجب نیا، دلخوری و نگرانی درخصوص فقدان هماهنگی بدنه دولت با شعارهای رئیس جمهور منتخب بوده است. منتجب‌نیا معتقد است تنها بودن روحانی در هنگام دفاع از عملکرد دولت و همچنین بی‌سامانی در استان‌ها به دلیل عدم به کارگیری نیروهای هماهنگ با برنامه‌های دولت است. لاجرم نزدیک‌شدن به موعد چیدمان کادر دولت موجب شد درخصوص نحوه چیدمان ساختار دولت با حجت‌الاسلام رسول منتجب نیا گفتگویی را ترتیب بدهیم که در ادامه آنرا می‌خوانید:

 
 


 خیلی‌ها‌ انتظار داشتند پس از پایان مبارزات سیاسی همه چیز به خیر و خوشی تمام شود اما گویا پس از انتخابات انتقادات تند و تیزتر شد. چرا هجمه رقبای دولت روحانی روز به روز شدیدتر می‌شود؟ ریشه این نوع رفتار رقیب را چه عواملی می‌دانید؟ آیا استانداران و فرمانداران تحت تاثیر این فشارها قرار نمی‌گیرند؟ و اینکه دولت روحانی در مقام مقابله با این هجمه‌ها‌ چه تدابیری باید اتخاذ نماید؟

اینکه هجمه‌ها به دولت آقای روحانی و شخص ایشان روز به روز بیشتر می‌شود جای تردیدی ندارد و این یک واقعیت است؛ منتها علت این حمله‌ها‌ و هجمه‌ها آن نیست که دولت ایشان یک دولت اصلاح‌طلب یا یک دولت ائتلافی یا امثال ذالک باشد که باید زیرمجموعه‌ها‌ تعویض شوند یا اینکه اشخاصی بیایند و اشخاصی بروند تا مسئله حل شود. علت هجمه‌ها‌ آن است که آقای دکتر روحانی دربست در اختیار جناح اصولگرا مخصوصا تندروها و افراطیون نیست و تفکرات آنها را رد می‌کند و تفکر اعتدالی دارد که به اصلاح‌طلب‌ها نزدیک تر است.


 

آنها با این تفکر مشکل دارند. کاری ندارند که زیرمجموعه چه کسانی هستند آیا اصلاح‌طلب ناب هستند یا اینکه اصولگرا و یا ائتلافی می‌باشند. این هجمه‌ها‌ هدفش آن است که آقای دکتر روحانی موفق در کارها نباشد. در انتخابات تلاش کردند رای نیاورد یا اینکه رای کمی بیاورد ولی ناموفق ماندند و شکست خوردند حالا هدفشان این است که دولت ایشان دولت ضعیف و نا کارآمد باشد و آنها بتوانند به هدف خودشان برسند.

 
 


حل این مسئله از سوی رئیس جمهوری آن نیست که عقب نشینی کند یا به اصطلاح کوتاه بیاید. حل این موضوع این است که ایشان خیلی قوی و قدرتمندانه پای مواضع خودش و وعده‌ها‌ و شعارهایی که داده بایستد و مقاومت کند. یکی از مصادیق مقاومت ایشان کابینه ایست که انتخاب می‌کند. این کابینه می‌بایست همراه، منسجم و پرقدرت باشد و کاملا هماهنگ با آقای دکتر روحانی عمل کند. اینکه در سال گذشته بعضی از استاندارها و فرمانداران کوتاه می‌آمدند یا حتی بعضی از آن‌ها‌ در ماه‌ها‌ی آخر منتهی به انتخابات به سمت دیگری گرایش پیدا می‌کردند به خاطر ناهماهنگی این مجموعه بود.

 

درون بدنه دولت از افراد هماهنگ و همسو با آقای دکتر روحانی انتخاب نشده بود و طبیعی است که زیرمجموعه‌ای مانند استانداران، فرمانداران و حتی بخشداران مناسب نباشند در نتیجه در زمان انتخابات این مسئله خودش را نشان می‌دهد و آنها احساس می‌کنند که رئیس جمهورشان رای نمی‌آورد و برای آینده خودشان دست و پا می‌زنند حالا ممکن است بعضی از وزرا یا استاندارها یا فرمانداران دچار چنین حالتی بشوند. راهش برون رفت از این وضعیت استحکام و اقتدار دکتر روحانی روی مواضع خودش است و بکارگیری افراد مصمم و سیاست و راه‌ها‌یی است که انتخاب کرده که اگر چنین باشد دیگر جای نگرانی نیست. طبیعی است که وقتی که دولت جدید بیاید بسیاری از زیرمجموعه‌ها‌ تغییر می‌کنند و حتی اگر هم تغییر نکنند طبیعتا خودشان را تغییر می‌دهند.

 

 آیا افراد قدرتمند مدنظر شما باید از حزب خاصی باشند؟ آیا باید اصلاح‌طلب یا اصول‌گرا و یا متشکل از ائتلاف باشند؟
من متوجه ائتلاف و دولت ائتلافی نمی‌شوم؛ این حرف اشتباهی است که رئیس جمهور دولتی را از موافقین و مخالفین تشکیل بدهد. این یک آش شله قلمکاری می‌شود که نتیجه آن، این می‌شود که در آستانه انتخابات ساختار تشکیل دهنده دولت کوتاه بیایند و زیر مجموعه دچار ضعف شود. من نظرم این نیست که همه کابینه از حزب خاصی باشند این مهم است که تک تک افراد کابینه هم فکر، هم نظر، همراه و همسو با رئیس جمهور باشند.

حال اگر اصلاح‌طلب باشند که اصلاح‌طلبان همه همفکر رئیس جمهور هستند و اگر اصولگرا هستند به این شرط که در همه مواقع با رئیس جمهور هماهنگ باشند نباید کسی باشد که دل در گرو اصولگرایی داشته ولی در کابینه دکتر روحانی باشد و این بسیار غلط و ناصواب است. تکرار این اشتباه باعث می‌شود در بعضی از زمینه‌ها‌ دولت موفق نباشد و دولت ناکارآمدی نشان دهد.


 

در دوره اول وزیر کشور گفت ما با نمایندگان مجلس ائتلاف می‌کنیم، این حرف بسیار غلطی بود. نمایندگان دوره نهم مخالفان سرسخت روحانی بودند و زمانی که دولتی به مردم قول داده برنامه ارائه کرده، رای جمع کرده، بعد بیاید با نقطه مقابل آنها ائتلاف کند نتیجه‌ای بجز این ندارد که مشکلات عملکردی برای دولت به وجود بیاید و این اقدام ناکارآمدی است و حرف غلطی است. آقای روحانی باید محکم و مستحکم بایستد و بگوید من قول داده ام به مردم و باید کسانی در کنارش باشند که همگی با ایشان هماهنگ و هم‌رای باشند. ائتلاف معنی ندارد. دولت که شرکت تعاونی نیست! آقای رئیسی هم تعدادی رای داشته است که منافع دولت باید منافع همه رای دهندگان را در نظر بگیرد ولی نه اینکه از جناح رقیب افرادی را به وزارت و معاونت خویش برگزیند. اصولگرایان اصلا آقای روحانی را قبول نداشتند حالا چطور می‌توانند با او همکاری کنند. از اینکه رئیس جمهور، رئیس جمهور همه است شکی در آن نیست و به منافع همه مردم باید توجه کند ولی این بدان معنا نیست که از افراد مخالفش در کابینه استفاده کند چون آنها آقای روحانی را و برنامه‌ها‌یش را قبول نداشتند الان چطور می‌توانند با ایشان همکاری کنند. این حرف بسیار غیرمنطقی است و من کاملا مخالف هستم و اگر چنین کاری توسط ایشان انجام شود ناموفق بودنشان از اول کار مشخص است.

 
 


 روال سایر کشورها در این خصوص چگونه است؟

ببینید الان آقای ترامپ با وجود اینکه با اختلاف بسیار کمی از رقیب خودش موفق شد، مخالفانش را وزیر نمی‌کند. به کار گرفتن ظرفیتهای رقبا به غیر از وزارت دادن به رقباست. استفاده از نظرات کارشناسی رقبا و نظرات مشورتی اصل اساسی است. اما مجریان و تصمیم گیران نهایتا با هماهنگی ترامپ کار را پیش می‌برند.

 
 


 چرا آقای روحانی به تنهایی در مقابل هجمه‌ها‌ ایستادگی می‌کند و به جز معدود دفعاتی که برخی از وزاء و خصوصا آقای جهانگیری در کنار او هستند؛ در مابقی رویدادهای سیاسی در میدان تنهاست و حتی ما تاکنون از رئیس دفتر رئیس جمهور آقای نهاوندیان اظهارنظری نشنیده ایم و این عجیب نیست؟
علت این به سوال اول بازمی‌گردد. وقتی که اعضای کابینه با رئیس جمهور هماهنگ نباشند این مشکلات به وجود می‌آید و می‌بینید که رئیس جمهور بایستی سپر بلای کابینه اش باشد یعنی اینکه ایشان حتی از حقوق خودشان نیز نمی‌توانند دفاع کنند. حتی سوال‌ها‌ی متوجه خودشان را نمی‌توانند پاسخ دهند و اشکال کار هم همین است که از افرادی استفاده شده که با وعده‌های رئیس جمهوری هماهنگ نبوده اند. این افراد هرچقدر با وعده‌ها‌ی روحانی فاصله داشتند ساکت تر بوده‌اند و آنهایی که هماهنگ‌تر بودند مثل شیر در میدان حاضر بودند. آقای ظریف محکم در مجلس، محافل سیاسی، صدا و سیما ایستاد و شجاعانه از عملکرد دولت دفاع کرد، لذا نباید در دولت آینده این اشتباهات دوباره به وجود بیایند.

منبع: بهارنیوز

گروه سیاسی: سایت نامه نیوز نوشت: حسن روحانی در حالی مقدمات انتخاب کابینه دوازدهم را فراهم می کند که هجمه ها و انتقادات به وزرای خارجه، نفت، بهداشت و درمان و … ابهامات بسیاری را درباره ادامه حضور وزرای موفق و لایق روحانی در ۴ سال آینده ایجاد کرده است، هجمه ها و انتقاداتی اغلب خارج از دایره انصاف و غیرواقعی که این سوال را ایجاد کرده است که آیا ظریف و زنگنه پیشنهاد روحانی برای حضور در کابینه دوازدهم را می پذیرند یا نه؟


رسانه های همسو با دولت در چند روز گذشته به کررات به این موضوع پرداخته و درباره نقش وزرای موفق روحانی در موفقیت کابینه یازدهم و پیشبرد اهداف رئیس جمهور و لزوم ادامه حضور آنها در دولت آینده نوشته اند، همچنین خواستار قدردانی از این اشخاص به عنوان مدیرانی لایق نیز شده اند، در این مطلب اما قصد داریم از جنبه دیگری به لزوم ادامه حضور محمد جواد ظریف وزیر خارجه کشورمان در کابینه دوازدهم بنویسیم.

در میان اسامی مطرح شده که نامشان با تردیدهای بسیاری برای حضور در کابینه دوازدهم یاد می شود، ظریف اما قصه جداگانه و قابل توجهی دارد، وی در حالی چهارسال پیش مسئولیت تصدی ریاست دستگاه دیپلماسی کشور را برعهده گرفت که پیش از آن وزارت خارجه مدیری در حد و اندازه آن به خود ندیده بود. کسی که از جهات مختلفی یک وزیر خارجه خلاق، دانا و آگاه محسوب می شد. نکته اول اینکه ظریف ویر خارجه ای است که به طور کامل به زبان انگلیسی مسلط است، گستره اشراف وزیر خارجه به زبان انگلیسی تا جایی است که در بسیاری از موارد شامل موارد حقوقی نیز می شود و حتی در برهه ای از مذاکرات هسته ای مقامات آمریکایی اعتراف کردند که آشنایی و تسلط ظریف به متون حقوقی عمیق و حتی فراتر از آنها است.

چه کسی است که فراموش کرده باشد که پیش از ظریف کسی بر مسند مذاکره کننده ارشد کشورمان در پرونده هسته ای تکیه زده بود که نه تنها به زبان انگلیسی آشنایی نداشت بلکه از اصول مذاکره و دیپلماسی و روابط بین الملل نیز آگاهی چندانی نداشت. از سوی دیگر تسلط ظریف به مسائل، بحران ها و روابط بین الملل از یک سو و آشنایی وی به مسائل و چالش های منطقه از سوی دیگر از وی دیپلماتی خبره ساخته است. تا جایی که ظریف در ۴ سال گذشته بارها در مجامع بین المللی حضور پیدا کرد و به دفاع تمام قد از سیاست های ایران چه در عرصه نظامی، چه هسته ای و چه سیاست داخلی پرداخت.

نکته دوم درباره ظریف که وی را از دیگر مردان دیپلماسی کشورمان متمایز می کند، مهارت بالای وی به مسائل بین المللی و فنون مذاکره است. وزیر خارجه کشورمان ۴ سال پیش در حالی مسئولیت پرونده مذاکرات هسته ای را در اختیار گرفت که این موضوع به چالش و بحرانی بین المللی تبدیل شده بود و چندین قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد و کوهی از تحریم ها را برای کشور برجای گذاشته بود.

ظریف مرد دیپلماسی و لبخند لقب گرفت چرا که در کمتر از ۳ ماه توانست وزرای خارجه ۵ کشور عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل به همراه آلمان را پای میز مذاکره بکشاند و به توافق اولیه هسته ای دست پیدا کند.ظریف با تکیه بر ۳۰ سال تجربه و کار در عرصه بین المللی توانست پس از دو سال یکی از مهمترین و حیاتی ترین پرونده های مذاکرات جهان پس از جنگ جهانی دوم را به ثمر برساند و برجام را در کنار کشورهای گروه۱+۵ رقم بزند. نکته سوم به فضایی است که سردار دیپلماسی ایران برای کشور در عرصه بین الملل و منطقه ایجاد کرده است برمی گردد، محمد جواد ظریف مردِ آرام اما مقتدر دستگاه دیپلماسی است که از زمان به دست گرفتن سکان وزارت خارجه ادبیات و خط و مشی جدیدی بر این وزارت خانه مهم دولت حاکم کرده است.

پیش از آنکه ظریف به وزارت خارجه برسد و در یک سال پس از آن دولت های غربی تهران را بخشی از بحران سوریه می پنداشتند و همه نشست های بین المللی پیرامون این موضوع بدون حضور ایران برگزار می شد، مشی اعتدالی ظریف و تسلط ویژه و تمام وی بر مسائل بین الملل از وی چهره ای مورد اعتماد و اطیمنان در عرصه بین المللی ساخته بود و در ۲ سال اخیر غرب بر کلیدی بودن نقش ایران در حل بحران سوریه تاکید و ابتکار عمل در این زمینه را به تهران سپرد.

ظریف چه منتقدان بخواهند و چه  نخواهند، مرد شماره یک دیپلماسی ایران و منطقه به شمار می رود و عملکرد موفقیت آمیز و قابل توجه وی بر هیچ کس پوشیده نیست، وی در عرصه بین الملل چهره صلح طلب و قدرتمند ایران را نمایش گذاشت و بعید است تا یک دهه آینده کسی بتواند بدیلی برای وی تلقی شود. اکنون باید دید با توجه به پیامی که رای دهندگان در ۲۹ اردیبهشت ارسال کردند و با توجه به اعتماد مجدد آنها به دولت تدبیر و امید چه کسی بر صندلی وزارت خارجه تکیه خواهد زد.

منبع: بهارنیوز

امید پور عزیز

یکی از مهم‌ترین استراتژی‌های دولت روحانی طی چهار سال گذشته اضافه کردن یک قطب جدید در کنار روسیه و چین در زمره شرکای استراتژیک کشور می‌باشد. تا قبل از روی کار آمدن دولت یازدهم تنها شرکای استراتژیک قدرتمند ایران، کشورهای چین و روسیه بودند که البته این ارتباط نیز در شرایط متزلزلی قرار داشت. چرا که عمده اتکای ایران به این کشورها بیشتر بر اساس استیصال تعریف شده بود، و لذا ناخودآگاه ابتکار عمل تعریف سطح روابط و میزان پایبندی‌شان به آن تحت اراده آنان قرار داشت. لذا در سال ٩٢ روحانی و تیم سیاستگذاری‌اش بدرستی این نقیصه را رصد کرده و درصدد برآمدند بصورت چراغ خاموش و بدون تحریک این دو کشور دیگر عملا راه علاجی برای این معضل بیابند. شاید عملی و کارآمدترین راهکار در این زمینه وارد کردن اتحادیه اروپا به عرصه رقابت در زمینه همکاری‌های استراتژیک کلان در ایران بود. چرا که عملا بدین شیوه توازن بین رقبا باعث می‌شد از استثمار نامحسوس کشور توسط هر کدام از این سه قدرت کاسته شده و در یک عرصه رقابتی پویا و متکثر منافع ملی ایران منطقی‌تر و با ارزش افزوده بالاتری محقق گردد.

البته همه ماجرا به همین‌جا ختم نمی‌شود. اروپایی‌ها نیز شاید حتی بیش از ایران به چنین شریک استراتژیکی در منطقه نیاز داشتند و حتی بعد از برگزیت و یکدست شدن اتحادیه اروپا این تمایل نزدشان بیشتر هم شد. بعد از ابهامات متعدد در سطح روابط اتحادیه اروپا با‌ ترکیه و در نتیجه بحران‌های عمیق منطقه‌ایی در کشورهای عراق، سوریه و افغانستان عملا تنها قدرت قابل اتکا برای اروپا و بازتعریف استراتژی‌های نوین منطقه‌ایی برای این بلوک قدرت جهانی، می‌توانست معطوف به کشور ایران باشد. اروپایی‌ها برخلاف امریکایی‌ها حداقل بصورت عملیاتی درصدد تغییر رژیم در ایران نیستند، ولی مسلما یک ایران تعدیل شده، شبه دموکراتیک و ثبات‌آفرین در منطقه را به یک ایران ایدئولوژیک مهارناپذیر ‌ترجیح می‌دهند. لذا همسویی منافع در دوسوی ماجرا یعنی ایران و اتحادیه اروپا عملا می‌تواند نویدبخش آینده امیدوارکننده‌ایی به روابط طرفین باشد.

اما در این بین شاید رقبای استراتژیک سنتی جمهوری اسلامی یعنی روسیه و چین از پیدا شدن رقیبی جدید چندان هم خرسند نباشند ولی بخاطر مناسبات بین المللی‌شان با اروپاییان و همچنین ‌ترجیح دادن همسفره شدن با اروپاییان در ایران بجای آمریکایی‌ها، عملا چندان هم رقابت تنش‌آفرینی در سطح کشور را فراهم نمی‌کنند ولی به هرحال رقابت جاری آنها همواره وجود خواهد داشت و هرکدام سعی می‌کنند با جذب برخی گروه‌های سیاسی داخلی، سهم‌خواهی بیشتری از بازار ایران را داشته باشند اما در نهایت برنده این رقابت‌های پویای سه جانبه احتمالا به نفع منافع ملی ایران می‌تواند تمام شود. ولی بزرگ‌ترین ناراضی اصلی این روابط ایالات متحده آمریکا و دو متحد جدایی ناپذیر منطقه‌یی‌اش یعنی اسرائیل و عربستان سعودی می‌باشند.

ایران شاید بتواند روی کاغذ و براساس اصول مسلم تدوین استراتژی سیاسی، نظامی و اقتصادی قادر باشد در چارچوب یک دولت اعتدالگرا و تکنوکرات منافع ملی نسبی را از این مناسبات پیچیده بین‌المللی برای خویش استیصال کند، ولی عملا حضور یک عامل مخرب نیرومند داخلی (طیف تندرو) بخش اعظمی از این پتانسیل موجود را تلف کرده

منبع: بهارنیوز

حسینعلی امیری در گفتگو با خبرآنلاین درباره صحبت های اخیر رئیس مجلس مبنی درباره اصلاح قانون اساسی، گفت: آنچه آفریده بشر است، قطعا کامل نیست و می تواند اشکالاتی داشته باشد. بشر خالق قانون اساسی و قانون عادی است بنابراین نمی توانیم بگوییم بی ایراد و بی اشکال هستند. وی افزود: شاید اشکالات قوانین عادی و اساسی در عرصه عمل مشخص شود حال آنکه این اشکالات در موقع تصویب نمایان نبودند اما وقتی در زمان اجرا نمایان شدند قوانین نیازمند اصلاح هستند بنابراین هیچ قانونی ساخته و پرداخته بشر بی عیب و ایراد نیست.
 

معاون پارلمانی رئیس جمهور یادآور شد: وقتی در خود قانون اساسی راهکاری برای اصلاح قانون اساسی است، این مسئله حکایت از آن دارد که بعد از مدتی قانون باید با شرایط روز تطبیق داده شود بنابراین صحبت آقای لاریجانی کاملا منطبق بر موازین حقوقی بوده و کاملا با سازوکار و فرایند موجود در قانون اساسی قابلیت اجرایی دارد. وی که سابقه عضویت در شورای نگهبان را دارد، درباره لزوم اصلاح اصولی قوانین مربوط به انتخابات گفت: قانون انتخابات قانون عادی است و باید منطبق بر قانون اساسی باشد بنابراین اصلاح قانون انتخابات نیازی به اینکه بخواهیم قانون اساسی را دستکاری کنیم ندارد و با مکانیزم راحت و ساده طرح یا لایحه توسط مجلس شورای اسلامی انجام می شود.

وی در پاسخ به این سئوال که کدام اصول قانون اساسی نیاز به بازنگری دارد؟ اظهار کرد: این مسئله نیاز به بحث کارشناسی دارد.
وی درباره ضرورت وجود شبکه تلویزیونی اختصاصی دولتی برای طرح برنامه ها و دفاع از عملکردها در اصلاح قانون اساسی، یادآور شد: اینکه می توان شبکه تلویزیون شخصی داشت یا خیر، قانون اساسی اجازه می دهد یا نمی دهد، بحث های حقوقی دارد که هنوز به جمع بندی نهایی در این موضوع نرسیدیم چون نظر حقوقدان ها درباره این موضوع متفاوت است و اجماع نظری وجود ندارد.
امیری اظهار کرد: مهم این است که ما معتقدیم باید امکان ارائه و اطلاع رسانی دستاوردهای دولت برای مردم وجود داشته باشد. سال گذشته هفته دولت که خدمت مقام معظم رهبری بودیم بعد از آنکه آقای رئیس جمهور و آقای معاون اول گزارشی از دستاوردها و اقدامات دولت دادند، مقام معظم رهبری فرمودند «خدمات دولت به عنوان خدمات نظام جمهوری اسلامی به اطلاع مردم برسد» خوب این کار نیاز به ابزار اطلاع رسانی دارد که امیدواریم بحث های حقوقی درباره شبکه تلویزیونی دولت حل و فصل شود.

منبع: بهارنیوز