سلول‌های بنیادی شاید سرطان‌زا باشند

به گزارش ایسنا،به نقل از انگجت، امروزه کاربردهای فراوانی برای سلول‌های بنیادی وجود دارد و تقریبا در تمام زمینه‌ها رد پای این سلول‌ها دیده می‌شود.حال، محققان دانشگاه هاروارد به این نتیجه رسیده‌اند که این سلول‌ها در مواردی ممکن است سرطانی باشند و به همین دلیل باید نظارت بیشتری بر روی این سلول‌ها وجود داشته باشد.محققان دانشگاه هاروارد آمریکا در بررسی‌های خود متوجه شدند که از ۱۴۰ نمونه سلول‌های بنیادی که برای آزمایش ثبت شده بودند، پنج نمونه از سلول‌ها دارای جهش‌های سرطانی بوده و از دو نمونه نیز در طرح‌های درمانی استفاده شده است.بر اساس اعلام محققان، خوشبختانه درمان‌های این بیماران منجر به سرطان نشده، اما خطری که وجود دارد، کاملا جدی است.در حال حاضر حدود ۲۰ سال از اولین کاربرد سلول‌های بنیادی برای درمان می‌گذرد و در تمام این سال‌ها این خطر مورد غفلت واقع شده است.برای جلوگیری از این خطر محققان باید در توالی دی.ان.ای‌های سلول‌های بنیادی به دنبال جهش‌های سرطانی بگردند که هزینه زیادی در پی دارد. به طور میانگین هزینه این بررسی برای هر ژنوم حدود هزار دلار است و احتمالا از سوی دولت آمریکا در آینده نزدیک اجباری خواهد شد.


منبع: بهارنیوز

پیروزی دشوار ایران برابر نیجریه

به گزارش ایرنا، نیمه نخست این دیدار با گل آکروباتیک محمد احمد زاده به سود ایران به پایان رسید اما در نیمه دوم این نیجریه بود که با خطای هند صاحب ضربه پنالتی شد و به گل تساوی رسید.  گل تساوی نیجریه تنها یک دقیقه پایدار بود و این ایران بود که با ضربه قیچی برگردان بلوک باشی به گل برتری رسید.اشتباه دفاع ایران در پوشش در ادامه بازی موجب شد که امانوئل گل تساوی را وارد دروازه ایران کند و بازی به تساوی ۲ بر ۲ برسد. در ادامه محمد احمد زاده دقایقی بعد از دریافت گل تساوی ایران، توپ را وارد دروازه نیجریه کرد تا بازی با پیروزی ایران ادامه پیدا کند.

گود اس پاور تنها در فاصله ۲ دقیقه و ۵۳ ثانیه به پایان نیمه دوم بار دیگر دروازه ایران را باز کرد تا بازی بار دیگر به تساوی برسد. ایبن اگبو در نیمه سوم در حد فاصل ۳ دقیقه و ۴۰ ثانیه تا پایان بازی گل چهارم نیجریه را به ثمر رساند تا این تیم برای نخستین بار در این دیدار پیش افتد. چند ثانیه از این گل نگذشته بود که مختاری با حرکتی آکروباتیک بازی را به تساوی کشاند تا با پایان این بازی کار به وقت اضافی بکشد. پس از تساوی ۴ بر ۴ دو تیم در وقت اضافی، کار به پنالتی کشید و در نهایت این تیم ایران بود که به برتری رسید.

فرید بلوک باشی نخستین ضربه پنالتی را از دست داد و نخستین ضربه پنالتی تیم نیجریه نیز به بیرون رفت ضربه پنالتی دوم ایران را سید علی ناظم زد که این توپ به تور دروازه نیجریه چسبید. در ادامه تیم نیجریه ضربه دوم پنالتی خود را بر خلاف جهت حرکت پیمان حسینی وارد دروازه ایران کرد. پنالتی سوم ایران را امیرحسین اکبری زد ون توپ را به طور دروازه دوخت. اوگودو ضربه اخر پنالتی نیجریه را زد که این توپ به ثمر نرسید تا ایران در نهایت به مرحله بعدی جام جهانی فوتبال ساحلی صعود کند.


منبع: بهارنیوز

وعده‌های یارانه‌ای تحقق پذیر نیست

حسین راغفر در گفت‌وگو با ایسنا، درباره وعده‌های انتخاباتی در خصوص یارانه‌ها اظهار کرد: اکنون وعده‌هایی درباره افزایش مبالغ مربوط به یارانه‌ها مطرح می‌شود که صرفا انتخاباتی است و زمینه‌های اجرایی شدن آن به هیچ وجه وجود ندارد. چون چنین منابع مالی در کشور موجود نیست.او افزود: علاوه بر این تجربه بسیاری از کشورها نشان داده است این گونه سیاست‌های بازتوزیعی که به شکل پرداخت یارانه‌های نقدی به خانواده‌هایی که توانایی کار کردن ندارند، انجام می‌شود، آسیب زا است. چون افراد جامعه به چنین پرداخت‌هایی عادت می‌کنند و بعد از آن دیگر ساماندهی وضعیت به این راحتی میسر نیست. به ویژه آنکه در شرایطی قرار بگیریم که مانند اقتصاد ایران شبکه اطلاعاتی دقیقی وجود نداشته باشد و فرصت‌های بسیاری برای تقلب و ارائه اطلاعات ناصحیح نیز وجود داشته باشد.

او همچنین ادامه داد: تجربه کشور خود ما هم در زمینه پرداخت یارانه‌ها و نحوه اجرایی آن با انتقادات گسترده‌ای روبرو بود. متاسفانه در کشور ما در سال‌های متوالی یارانه‌های نقدی به همه اقشار جامعه پرداخت شد وعلاوه بر اینکه منجر به ایجاد تورم شد که قربانیان همین تورم فقرا و دهک‌های پایین جامعه بودند، بخش مهمی از منابع مالی کشور از دست رفت که می‌توانست منجر به خلق شغل شود. این پرداخت‌ها نتایجی مانند افزایش بیکاری داشت.او افزود: نکته مهمی که باید بر آن تاکید کنم این است که اصلا منابع افزایش یارانه‌ها در کشور وجود ندارد. دولت پیش‌تر اذعان کرده بود که آخر هر ماه که وقت پرداخت یارانه‌ها فرا می‌رسد ماتم می‌گیرد که چگونه می‌تواند وجوه را تامین کند. چنین موضوعی نشان می‌دهد که برای تامین منابع یارانه‌ها از منابع مالی دیگری استفاده شده است که می‌توانست صرف افزایش رفاه جامعه و اشتغال کشور شود. در حالی که این منابع عملا هدر رفته و از بخش‌هایی که به آن نیاز داشته دریغ شده است.

او ادامه داد: در نظر داشته باشیم که دولت اکنون ۷۰۰ هزار میلیارد تومان به پیمانکاران، بانک‌ها و … بدهکار است. ضمن اینکه برای اینکه پروژه‌های عمرانی موجود خود را به اتمام برساند نیاز به ۵۰۰ هزار میلیارد تومان منابع مالی دارد که عدم پرداخت این موارد مشکلات عدیده‌ای را بر اقتصاد ما تحمیل می‌کند.عضو هیات علمی دانشگاه الزهرا گفت: بنابراین تاکید می‌کنم که تحقق این وعده‌های انتخاباتی درباره یارانه‌ها غیرممکن هستند و کارکرد سیاسی دارند که باعث تاسف است. متاسفانه عده‌ای داعیه کمک به حل مشکلات مردم را دارند ولی به مصالح ملی بی‌توجه هستند و فقط بر ظرفیت‌های فقر، ناکامی‌ها و مصیبت‌های مردم سرمایه‌گذاری می‌کنند. می‌بینند که مردم به چه چیزی حساسند و از همان استفاده سیاسی می‌کنند.

او افزود: البته وضعیتی که امروز با آن روبرو هستیم محصول سیاست‌های غلط دولت‌های گذشته است که وضعیت نابسامان امروز را به وجود آورده و منجر به آن شده که بستر برای دادن چنین وعده‌های سیاسی فراهم شود. در صورت تحقق مشکلات زیادی برای اقتصاد ما ایجاد می‌کند ضمن آنکه امکانپذیر نیست و فقط منجر به افزایش انتظارات جامعه شده و زمینه‌های بحران‌ها و درگیری را در جامعه فراهم می‌کند.


منبع: بهارنیوز

وعده افزایش یارانه‌ها عوام‌فریبی است

محمد خوش‌چهره دوشنبه شب در مسجد المنتظر مشهد افزود: مردم را ذلیل و ضعیف پنداشتن با این توجیه که اگر چیزی به آنها بدهیم خوشحال می شوند، نگاه درستی نیست.وی با اشاره به طرح ایجاد ۶ میلیون شغل توسط برخی نامزدها، افزود: این در حالی است که ما در کشور شاغلان فقیر داریم، به این معنی که شخصی ۳۰ سال با شرافت و بدون کم کاری کار کرده و حالا بازنشسته شده و باید برای تامین مایحتاج زندگی خود در چند جا کار کند.

این استاد اقتصاد دانشگاه با تاکید بر اینکه باید با کنار گذاشتن مسائل جناحی، ریشه مشکلات را شناسایی کرد، افزود: وعده پول زیاد، تحمیق است و احمق انگاشتن دیگران گناه است و نامزدها باید خود را اثبات کنند نه اینکه به نفی دیگری بپردازند و من به برخی از این آقایان گفته ام که روی موضوع یارانه نباید زیاد مانور بدهند.وی گفت: فساد در همه دولتها بوده است و یکی از همین دولتها که در این اواخر فکر می کردیم خوب است اما بعد دیدیم نصف کابینه اش را عوض کرد و یکی از وزیرانش را هلو می نامید و یکی دیگر را به اسم دیگر.

خوش چهره با اشاره به ماجرای املاک نجومی در شهرداری تهران ادامه داد: اینکه فردی ورزشکار یا هنرمند مشهوری باشد ملاک درستی برای حضور در شورای شهر نیست و همین ها موجب می شود موضوع فساد در زمین و مسائلی که پیش آمد، به وجود می آید.وی افزود: به فرموده امام خمینی(ره) مهمترین سرمایه تغییر، تحول و پیشرفت؛ سرمایه حضور مردم است اگر اینها با دقت، با بصیرت و بینش صحیح باشند کشور رو به جلو می رود.وی افزود: انتخابات هویت بخش نظام است و به شدت اهمیت دارد و رای سفید بهتر از عدم شرکت است، زیرا با شرکت نکردن مشکلی حل نمی شود و شرکت در انتخابات مساله شرعی، ملی و عقلی است.وی گفت: اینکه مشکلاتی در بخشهای مختلف وجود دارد به دلیل جهالت، خودخواهی، بی تقوایی، درنده خویی های سیاسی و شیطنت استکبار و همچنین به خاطر انتخاب نادرست و بی دقتی است.


منبع: بهارنیوز

اقتصاد بار دیگر قربانی کشمکش‌ها نشود

علی طیب نیا طی با اشاره به انجام موفق پروژه “صد روز صد اقدام” از سوی مرکز روابط عمومی و اطلاع‌رسانی بیان داشت: پیش از  بیان هر نکته ای می خواهم از اقدام ارزشمند و نوآورانه این مرکز که طی صد روز متوالی، صد اقدام مهم وزارت امور اقتصادی و دارایی را به نحو مناسبی به اطلاع عموم مردم رساند، تشکر کنم؛ به نظرم این حرکتی ضروری و مفید برای انعکاس تلاش‌های مدیران و کارکنان وزارتخانه در سه سال و چند ماه اخیر بود و می‌تواند به الگویی برای سایر دستگاه‌های اجرایی تبدیل شود.وی در ادامه در پاسخ به سوالی در خصوص شرایط اقتصادی کشور در زمان شروع به کار دولت یازدهم، گفت: واقعیت آن است که دولت یازدهم در شرایط بسیار نامناسبی کار خود را آغاز کرد و در ادامه کار هم با محدودیت‌های بسیاری به دلیل طولانی‌شدن فرایند مذاکرات هسته‌‌ای و در نتیجه، به تأخیر افتادن لغو تحریم‌ها، و نیز کاهش شدید قیمت نفت مواجه شد. اما به رغم این  محدودیت‌ها، توانست اقتصاد کشور را از یک بحران بزرگ و رو به گسترش نجات دهد؛ به گونه‌ای که امروز تمامی موسسات بین‌المللی معتبر اقتصادی در گزارش‌هایشان، چشم انداز مثبت برای اقتصاد ایران را جایگزین چشم انداز بحرانی کرده‌اند که چهار سال پیش برای وضعیت آتی اقتصاد کشورمان ترسیم می کردند.

طییب نیا با بیان اینکه دولت با اتکاء به اعتماد مردم به عنوان بزرگترین سرمایه خود، توانست اقتصاد کشور را از یک بحران بزرگ نجات دهد، افزود: ما توانستیم اقتصاد ایران را که در سال ۱۳۹۱ کاهش شدید ۷٫۷ درصدی تولید داخلی را تجربه کرده بود از شرایط بحرانی خارج کنیم و برآوردها نشان می‌دهد که در سال ۱۳۹۵ تولید داخلی کشور نزدیک به هشت درصد رشد داشته است.وزیر اقتصاد گفت: ما توانستیم تورم افسارگسیخته را مهار کنیم و ثبات و آرامش را به بازار کالا و خدمات بازگردانیم به طوری که نه تنها دیگر اثری از نرخ‌های تورم نقطه به نقطه ۴۵ درصدی و متوسط سالانه ۴۰ درصدی در سال ۹۲ و در شروع به کار دولت نیست، بلکه در سال گذشته موفق شدیم بعد از ۲۶ سال نرخ تورم را مجدداً تک رقمی کنیم و ایران را به فهرست پرتعداد کشورهای دارای تورم تک‌رقمی بیافزاییم.

وی با اشاره به توفیق دولت در کنترل نوسانات شدید بازار ارز گفت: در سال ۹۱، نرخ ارز جهش بزرگ ۹۲ درصدی را تجربه کرده بود و در سال ۹۲ نیز نرخ ارز بیش از ۲۲ درصد افزایش داشت اما در سال‌های ۹۳ و ۹۴ و همین طور در سال ۹۵ که شاهد یک جهش موقتی در آن بودیم، این نوسانات کاملا مهار شده و به حدود پنج درصد تغییر سالانه کاهش یافته است.طیب نیا با اشاره به بازگشت ثبات و آرامش به اقتصاد کشور در طول تصدی دولت یازدهم، گفت: چشم‌انداز ثبات اقتصادی در کشور می‌تواند به افزایش سرمایه‌گذاری، اشتغال و تولید منجر شود و بر عکس، چشم‌انداز بی‌ثباتی، تنش و بحران، می‌تواند برای کشور افت سرمایه‌گذاری، اشتغال و تولید داخلی را به دنبال داشته باشد.

وی افزود: پیام اصلیِ سیاست و رفتار این دولت، بحران‌زدایی و تنش‌زدایی و ایجاد ثبات و آرامش بود و این همان چیزی بود که مردم در سال ۱۳۹۲ با رأی به آقای روحانی، آن را از سیاستگذاران می‌خواستند. در واقع، مردم در سال ۱۳۹۲ خواستار تغییر رویه‌های بحران‌آفرین و تنش‌زا بودند و با حضور در پای صندوق‌های رأی، آن را آشکارا اعلام کردند.وزیر اقتصاد یادآور شد: همانطور که گفتم، این موفقیت‌ها در شرایطی به دست آمد که در بخش عمده‌ای از این دوره هم تحریم‌ها پابرجا بود و هم قیمت نفت و در نتیجه درآمد ارزی کشور با کاهش شدید مواجه شده بود. با این همه، عزم دولت در اجرای سیاست های اقتصاد مقاومتی و مشارکت مردم، موجب شد امروزه دنیا، از سیاستگذاری اقتصادی در ایران در این دوره، به عنوان یک تجربه موفق در مواجهه با این شرایط دشوار و در قیاس با سایر کشورهای صادرکننده نفت نام ببرد.

طیب نیا در بخش دیگری از سخنان خود، با تاکید بر ضرورت شکل‌گیری اجماع ملی حول مشکلات اصلی اقتصادی و راه‌حل‌های آن، به دلیل تاثیرپذیری اقتصاد از بسیاری از مناسبات اجتماعی، تحقق این امر را برای حل و فصل مشکلات اصلی اقتصادی کشور الزامی دانست و گفت: اینکه حل مسائل اقتصادی نه فقط در ایران، بلکه در بسیاری از نقاط جهان پیچیده و دشوار است به همین موضوع برمی گردد، زیرا اقتصاد یک مکانیسم مجرد و مستقل نیست که بتوان تنها برای آن سیاستگذاری کرد. وی افزود: سیاستگذاری اقتصادی تحت تاثیر محدودیت ها و ظرفیت های اجتماعی است و نتایج این سیاست ها هم بر دیگر ساز و کارهای جامعه تاثیرگذار خواهد بود. اقتصاد با بسیاری از ابعاد اجتماعی رابطه دوسویه دارد و اگر حاشیه های سیاسی کنترل نشود همانطور که قبلا بارها هشدار داده ام متن اقتصادی آسیب خواهد دید. به همین دلیل باید با اجماع ملی بر دغدغه اقتصادی و تمرکز بر آینده اقتصاد ایران یک درک مشترک از اولویت مسائل اقتصادی و راه‌حل‌های اصلی برای آنها ایجاد شود. حل مشکلات اقتصادی نیازمند پرداخت هزینه‌هایی است که جامعه باید آنها را بپذیرد ما نباید اجازه دهیم بار دیگر اقتصاد قربانی برخی کشمکش ها شود.

وزیر اقتصاد یادآور شد: خوشبختانه رهبری معظم انقلاب بارها بر اولویت اقتصاد تأکید کرده‌اند و اکنون در جریان انتخابات ریاست جمهوری نیز شاهد تأکید نامزدها بر چنین اولویتی هستیم. باید از این فراتر رویم و به راه‌حل مشترک برای مسائل اصلی اقتصادی و همکاری مشترک برای اجرای راه‌حل ها برسیم. حل مسائل اقتصادی نیازمند حمایت سیاسی همه نیروهای مؤثر در عرصه اجتماعی ایران است.وی با بیان اینکه یکی از مهمترین دستاوردهای دولت بعد از کنترل نرخ تورم، رشد اقتصادی چشمگیر به خصوص  در سال ۹۵ است، در واکنش به این سوال که یک نقد کلیشه ای وجود دارد که چرا مردم آثار خروج از رکود را احساس نمی‌کنند؟ اظهار داشت: ابتدا باید بدانیم که مفهوم خروج از رکود چیست. رکود زمانی بر اقتصاد یک کشور حاکم است که کشور در سه فصل متوالی رشد منفی را تجربه کرده باشد. ما در سال‌های ۹۱ و ۹۲ برای هشت فصل متوالی رشد اقتصادی منفی  داشتیم و طبق تعاریف بین‌المللی اقتصاد ما در رکود عمیقی فرو رفته بود. با سیاست‌های مناسب اقتصادی که از سوی دولت اتخاذ شد، در سال ۱۳۹۳ ولی رشد اقتصادی ما در ۴ فصل متوالی مثبت شد که  با همان تعاریف، خروج از رکود تلقی می‌شود. 

وزیر اقتصاد تصریح کرد: ولی اینکه آیا چنین رشدی به معنای بهبود وضعیت اقتصادی مردم در مقایسه با سال ۱۳۹۰ است؟ قطعا نه؛ چرا که در سال‌های ۱۳۹۱ و ۱۳۹۲ رشد اقتصادی ما حدود ۸ درصد کاهش یافت و درآمد ملی ما نیز با کاهش ۲۰ درصدی روبه‌رو بود. جبران چنین افت شدید در درآمدهای مردم به سادگی امکان‌پذیر نیست. به ویژه که در سال ۹۴ هم،  آثار کاهش شدید قیمت نفت بر اقتصاد ظاهر شد و اجازه نداد مسیر بهبود اقتصادی ادامه یابد. خوشبختانه با اجرایی‌شدن برجام، رونق به اقتصاد ایران بازگشت و برآوردها نشان می‌دهد در سال ۱۳۹۵ به رشد بالای ۸ درصد رسیده‌ایم.وی با بیان اینکه “بخش عمده‌ای از این رشد در بخش نفتی اتفاق افتاده و به‌طور طبیعی اثر چنین رونقی با تأخیر در سایر بخش‌ها و کسب و کارها ظاهر خواهد شد” گفت: البته در سال ۱۳۹۵، همه بخش‌ها به جز مسکن شاهد رشد تولید بودند اما میزان رشد بخش نفتی بیشتر بود. بنابراین این ادعا که رشد اقتصادی ملموس نبوده ادعای دقیقی نیست اما می‌توانیم انتظار داشته باشیم در سال ۱۳۹۶، مردم ثمرات رشد اقتصادی را در درآمدها و کسب وکارهایشان بهتر و بیشتر لمس کنند.

وزیر اقتصاد در پاسخ به این سوال که “به جز رشد مثبت اقتصادی و مهار تورم، دولت یازدهم چه دستاورد مهم اقتصادی دیگری داشته است؟” اظهار داشت: علاوه بر تحقق رونق غیرتورمی در اقتصاد و بازگرداندن ثبات و آرامش به اقتصاد ایران، مجموعه شاخص های اقتصادی امروز کشور نشان دهنده وضعیت مطلوب و متفاوت از گذشته است. دولت در کنار سیاستهای کوتاه مدت پولی، مالی و ارزی و تجاری با پیگیری مستمر سیاست های اقتصاد مقاومتی منجر به بهبود در طیف گسترده ای از شاخص های متداول برای سنجش وضعیت اقتصادی کشورها شده است.  مثلا شما می‌دانید که از کانون‌های اصلی آسیب‌پذیری اقتصاد ایران، وابستگی به نفت است. درآمدهای نفتی، منبع اصلی تأمین نیازهای ارزی برای واردات کالا به کشور بوده است. دولت یازدهم موفق شد تراز تجاری غیرنفتی کشور را مثبت نماید؛ تراز تجاری غیرنفتی با کسر کردن واردات از صادرات غیرنفتی به‌دست می‌‌آید. این شاخص نشان می‌دهد تا چه اندازه قادر هستیم بدون اتکاء به نفت و صرفاً از محل ارز حاصل از صادرات غیرنفتی، نیازهای خود از خارج را تأمین نماییم. این شاخص در اغلب سال‌ها و از جمله در ۳۷ سال اخیر به‌شدت منفی بوده است و اصطلاحاً کسری مزمن تراز تجاری غیرنفتی داشته‌ایم. 

وی افزود: خوشبختانه با سیاست‌های درست تجارت خارجی موفق شدیم در سال‌های ۹۴ به مازاد تراز تجاری غیرنفتی دست یابیم. یعنی نه تنها تمام ارز مورد نیاز برای واردات کشور را از محل صادرات غیرنفتی تأمین کردیم، بلکه مقداری هم ارز اضافی داشتیم و این مثبت بودن تراز تجاری غیرنفتی را در سال ۹۵ نیز با ۲۴۶+ میلیون دلار حفظ کرده‌ایم. با این کار یکی از اهداف مهم سیاست‌های کلی اقتصاد مقاومتی محقق شده است.طیب نیا گفت: علاوه بر اینها، در این سه سال، رتبه ایران در شاخص سهولت انجام کسب و کار ۳۲ پله ارتقاء یافت؛ رتبه ایران در شفافیت و کنترل فساد ۱۳ رتبه بهتر شد؛ جایگاه ایران در شاخص نوآوری ۳۵ رتبه بهبود یافت؛ رتبه ایران در شاخص کارآفرینی و توسعه ۱۵ پله بالا رفت. موقعیت کشورمان در بین کشورهای جهان در شاخص آزادی اقتصادی ۱۸ رتبه و در شاخص حقوق مالکیت نیز ۱۰ رتبه ارتقاء پیدا کرد. این موفقیت‌ها کاملاً همراستا با تحقق سیاست‌های کلی اقتصاد مقاومتی بوده است.

وزیر اقتصاد با بیان اینکه یکی از شاخص‌های مهم دیگر برای تشخیص اثر سیاست‌های اقتصادی دولت بر وضعیت معیشت مردم، شاخص فلاکت است، اظهار داشت: با سیاست‌ها و اقدامات دولت یازدهم، شاخص فلاکت که حاصل جمع تورم و بیکاری است، از ۴۲.۶ درصد در ابتدای شروع به کار این دولت به ۲۱.۴ درصد در سال گذشته، رسیده است.وی در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به اینکه من همواره وابستگی به نفت را یکی از معضلات اقتصاد ایران می دانستم، گفت: وقتی که قیمت نفت کاهش پیدا کرد با اینکه نگرانی زیادی در مدیریت اقتصاد با نفت کمتر از ۳۰ دلار داشتم اما همان موقع گفتم که این بحران باید به یک فرصت تبدیل شود، زیرا تجربه ثابت کرده وقتی که شرایط بیرونی سختی به ما تحمیل می شود در مدیریت داخلی عملکرد بهتری خواهیم داشت. به همین جهت در سال‌های گذشته برنامه ما این بوده است که وابستگی اقتصاد ایران را به نفت کم کنیم و به این ترتیب در سال ۱۳۹۴ سهم نفت از منابع ما به ۳۱ درصد رسید، درحالی که زمانی وابستگی اقتصاد ایران به نفت ۸۰ درصد بود. 

طیب نیا افزود: در حال حاضر هم سهم درآمدهای نفتی در این حوزه بسیار کاهش یافته به طوری که در سال ۹۵، از۲۸۰هزار میلیارد تومان بودجه و مصارف دولت، تنها ۷۲هزار میلیارد تومان آن از محل درآمدهای نفتی تامین شده است. همچنین درآمدهای مالیاتی کشور در حال حاضر فراتر از درآمدهای نفتی است، به طوری که در سال گذشته بالای ۱۱۳ هزار میلیارد تومان درآمد مالیاتی در کشور داشتیم در حالی که درآمدهای نفتی ۷۲ هزار میلیارد تومان بوده است. این دستاورد مهمی بود که تحسین نهادهای بین المللی را نیز در پی داشت.وزیر اقتصاد در پاسخ به برخی ادعاها مبنی بر اینکه دولت با کنترل تورم باعث تعمیق رکود شده است، اظهار داشت: قاعدتا وقتی می توان ادعا کرد رشد قربانی مهار تورم شده است که اولا هنوز رکود می داشتیم و ثانیا اینکه سیاست های پولی انقباضی می شد، که هیچکدام اتفاق نیفتاد. در این مدت سیاست های پولی نه تنها انقباضی نبود بلکه همانطور که آمار نشان می دهد انبساطی هم بوده است. تغییر مهمی که در سیاستگذاری پولی اتفاق افتاد این بود که انضباط بیشتری پیدا کرد. 

وی با بیان اینکه در دولت یازدهم، سیاست پولی یا تغییرات حجم پول ناشی از دست اندازی به منابع بانک مرکزی نبود، بلکه تبدیل یک ابزار مستقل برای جهت دهی به اقتصاد شد، افزود: در سال ۹۳ بر بخش عرضه متمرکز شدیم و اولویت تسهیلات دهی را به تامین سرمایه درگردش مورد نیاز بنگاه ها برای بکار انداختن ظرفیت های خالی اختصاص دادیم و در سال ۹۴ هم طرح هایی برای پرداخت وام های خرد در جهت جبران کاهش قدرت خرید مردم و با تمرکز بر طرف تقاضا در دستور کار قرار گرفت. طیب نیا با تاکید بر اینکه، ترکیب نقدینگی در سال‌های گذشته به سمت متعادل شدن پیش رفته است، گفت: می دانیم که رشد نقدینگی عمدتاً از دو طریق پایه پولی و ضریب فزاینده اتفاق می‌افتد و رشد نقدینگی از طریق پایه پولی است که برای اقتصاد یک کشور مشکل‌آفرین است. در سال‌های گذشته عمدتاً رشد نقدینگی با افزایش پایه پولی (چاپ پول) رخ داده ولی در سال‌های اخیر رشد نقدینگی از طریق نقش ضریب فزاینده در نقدینگی بوده است و در واقع سهم ضریب فزاینده در افزایش نقدینگی افزایش یافته است.


منبع: بهارنیوز

گزارش کیفیت خودروها نباید سانسور شود

شهرام آزادی در گفت‌وگو با ایسنا، در واکنش به محدودسازی انتشار عمومی گزارش‌های ارزیابی کیفیت خودروهای داخلی، اظهار کرد: حق مردم است که بدانند خودروهای داخلی در چه سطحی و با چه کیفیتی تولید می‌شوند و براساس این اطلاعات در خرید این محصولات دقت کنند.وی با اشاره به شاخص نمره منفی خودروها که از گزارش‌های ارزیابی کیفی حذف شده است، خاطرنشان کرد: باید نمرات منفی خودروها منتشر شود تا مردم بدانند که اشکالات خودروهای تولید داخل بیشتر در کدام بخش‌ها و محموعه‌های خودرو است.عضو هیات علمی دانشگاه خواجه نصیرالدین طوسی ادامه داد: بررسی نمره منفی خودروها اطلاعات مناسب و دقیقی از وضعیت کیفی خودروهای در حال تولید ارائه می‌کند زیرا خودروهای تولیدی هر کدام در بخش‌های مختلفی ممکن است دچار مشکل باشند و حق مردم است که از این ایرادها باخبر شوند.

وی افزود: بنابراین سازمان‌های مسوول همچون سازمان ملی استاندارد ایران یا شرکت بازرسی کیفیت و استاندارد ایران باید گزارش‌های ارزیابی کیفی خودروهای داخلی را به طور کامل برای اطلاع عموم مردم منتشر کنند.آزادی با بیان اینکه رسانه‌ها نیز باید در انتشار گزارش‌های ارزیابی کیفیت خودروها دقت زیادی داشته باشند، تصریح کرد: در صورت اشتباه در انتشار گزارش ارزیابی کیفیت خودروهای داخلی ممکن است حقی از خودروسازان ضایع شود. پیش از این ایسنا گزارش داده بود که شرکت بازرسی کیفیت و استاندارد ایران برخی از بخش‌های گزارش‌های ماهانه ارزیابی کیفیت خودروهای داخلی از جمله نمره منفی خودروها را که مربوط به وضعیت شاخص‌های ۹ گانه‌ای همچون وجود سر و صدای اضافی، نفوذ آب و غبار در خودرو، وضعیت تزئینات داخلی، کیفیت رنگ و ایرادات بدنه خودرو است از نسخه عمومی این گزارش‌ها حذف کرده است.در پیگیری علت این موضوع نیز شنیده شد که اعمال فشار یکی از خودروسازان کوچک مونتاژکننده خودروهای چینی باعث محدود شدن گزارش‌های عمومی ارزیابی کیفی خودروهای داخلی شده است.
 


منبع: بهارنیوز

مجوز بانکی آلمان به ایران

گروه اقتصادی_رسانه ها: روزنامه دنیای اقتصاد نوشت:آلمانی‌ها به دو بانک ایرانی مجوز دادند تا برای افتتاح شعبه در این کشور اقدام کنند. این خبر در جریان دیدار فعالان اقتصادی ایران با هیات تجاری ایالت باواریای آلمان اعلام شد.قائم‌مقام امور بین‌الملل وزیر اقتصاد ایالت باواریا اعلام کرد: براساس برنامه‌ریزی‌های انجام‌شده اولین بانک ایرانی تابستان امسال و دومین بانک تا پایان سال‌جاری یا نهایتا اوایل سال آینده شعب خود را در شهر مونیخ افتتاح می‌کنند.کارشناسان معتقدند با توجه به نقش اقتصادی آلمان در اروپا، اجرایی شدن این تصمیم می‌تواند در تعدیل رویکرد ایران‌هراسی در بخش بانکی موثر باشد.
 

سومین هیات تجاری باواریا با یک خبر خوب بانکی به تهران آمد. قرار است تا پایان تابستان یکی از بانک‌های ایرانی در این ایالت شعبه خود را دایر کند و بانک دیگر ایرانی نیز تا پایان امسال یا اوایل سال آینده در این‌خصوص اقدامات لازم را صورت دهد.در شهریورماه سال گذشته بود که دومین هیات تجاری از ایالت باواریای آلمان بعد از اجرای برجام به ایران سفر کرد و در جمع فعالان اقتصادی در تهران از گشایش روابط بانکی بین دو کشور خبر داده و اعلام کردند که مقدمات تاسیس سه بانک ایرانی در آلمان انجام شده است. 

 

حال با گذشت ۶ ماه از اظهارات آلمانی‌ها، زمان تاسیس شعب دو بانک ایرانی اعلام شده است. سومین هیات باواریایی که روز گذشته با فعالان اقتصادی ایران دیدار داشتند، از ورود جمعی از خریداران آلمانی در قالب یک هیات دیگر نیز خبر دادند.این هیات قرار است به افزایش صادرات کالاهای ایرانی به باواریا کمک کند. آمد و رفت‌های باواریایی‌ها و تهرانی‌ها چه نتایجی را به‌دنبال داشته است؟ مقامات ایالت باواریا در این‌باره عنوان کردند که ۵۰ پروژه همکاری را با ایرانی‌ها روی میز دارند که برای برخی از آنها شرکای ایرانی نیز یافته‌اند. پیش از این اعلام شده بود که قرار است حجم روابط تجاری ایران و آلمان به ۱۰ میلیارد یورو در سه سال آینده برسد.

 

حال به‌نظر می‌رسد اقداماتی که از سوی ایالت باواریا و اتاق تهران انجام می‌شود و آمد و رفت ۵ هیات (۲ هیات از تهران به باواریا سفر کرده‌اند و ۳ هیات از باواریا به تهران آمده‌اند) تلاشی است برای تحقق این هدف‌گذاری تجاری.حجم روابط اقتصادی ایران و آلمان پس از لغو تحریم‌ها رو به افزایش است و آلمان همچون سال‌های پیش از تحریم اقتصادی ایران دوباره در حال تبدیل شدن به یکی از مهم‌ترین شرکای اقتصادی کشور به‌خصوص‌ در اتحادیه اروپا است.از این‌رو با توجه به اینکه ایالت باواریا مرکز بسیاری از بنگاه‌های قدرتمند صنعتی آلمان است، سومین هیات تجاری از این ایالت که شامل ۱۶ نفر از مدیران‌عامل شرکت‌های صنعتی بزرگ به سرپرستی «برترام بروسارت» رئیس اتحادیه صنعت و اقتصاد باواریا و «مارکوس ویتمان» قائم‌‌مقام امور بین‌الملل وزیر اقتصاد ایالت باواریا به تهران آمده‌اند. 

 

روز گذشته علاوه بر نشست اقتصادی مشترک دو طرف، میز نهاد بخش‌خصوصی آلمان در اتاق تهران با حضور رئیس اتاق تهران و مقامات آلمانی افتتاح شد. دفتر اتاق تهران در اتحادیه صنعت و اقتصاد باواریا نیز در بهمن ماه ۹۴ و در جریان حضور هیات اتاق تهران در این ایالت توسط مسعود خوانساری و برترام بروسارت افتتاح شده بود.بررسی عملکرد صادرات و واردات میان ایران و آلمان نشان می‌دهد که حجم صادرات و واردات بین دو کشور در سال گذشته با رشد چشمگیری روبه‌رو بوده است به‌صورتی که میزان واردات ایران از آلمان به بیش از ۸/ ۱میلیارد دلار و صادرات به این کشور به ۳۲۱ میلیون دلار رسیده است. 

 

براساس آمار گمرک در سال ۹۴ میزان واردات ایران از آلمان ۶۰۸ میلیون و ۸۱۴ هزار و ۴۴۱ کیلوگرم به ارزش یک میلیارد و ۸۲۲ میلیون و ۳۸۹ هزار و ۶۴۷ دلار بوده است و در مقابل میزان صادرات ایران به این کشور ۳۵ میلیون و ۶۵۴ هزار و ۱۲۶ کیلوگرم به ارزش ۳۲۱ میلیون و ۹۴۷ هزار و ۴۴۱ دلار بوده است.

 

تسهیل در صدور روادید

روز گذشته نشست مشترک اتاق بازرگانی تهران و هیات باواریایی با حضور فعالان بخش‌خصوصی ایران و ۱۶ مدیر ارشد شرکت‌های باواریای آلمان برگزار شد.بهمن عشقی، دبیرکل اتاق بازرگانی تهران که در این نشست حضور یافت، با بیان اینکه ارتباط خوبی بین اتاق تهران و اتحادیه صنعت و اقتصاد ایالت باواریا برقرار شده است، گفت: ماحصل ملاقات‌های رسمی انجام شده و تفاهم‌نامه‌های منعقد شده بین دوطرف، افتتاح دفتر اتاق تهران در اتحادیه صنعت و اقتصاد باواریا در سال گذشته و نیز متقابلا افتتاح دفتر اتحادیه صنعت و اقتصاد باواریا در ساختمان اتاق تهران در این سفر بوده است که امیدواریم بتوانیم از این طریق خدمات مناسبی را به شرکت‌ها و فعالان اقتصادی عضو اتاق تهران ارائه دهیم.

 

به گفته وی، رشد تجاری بیش از ۳۰ درصدی بین دو کشور ایران و آلمان، در یک دوره کمتر از یک‌سال به‌رغم وجود و برقراری برخی تحریم‌ها، خود نشان‌دهنده این واقعیت است که تجار و بازرگانان ایرانی با در نظر گرفتن ظرفیت‌های بالقوه تجاری – فنی خود این آمادگی را دارند تا نسبت به احیا، برقراری و توسعه روابط تجاری پایدار با شرکای آلمانی خود در کوتاه‌ترین زمان اقدام کنند، همچنین در جهت تغییر یا اصلاح مسیر تجاری با شرق و بازگشت به همکاری‌های دیرینه با اروپا مبادرت ورزند.در سایه همین تحولات تعدادی از شرکت‌های باواریایی و نیز ایرانی دفاتر نمایندگی خود را در تهران و مونیخ دایر کرده‌ و مشغول فعالیت‌های کاری خود شده‌اند.

 

عشقی به پتانسیل‌های ایالت باواریای آلمان اشاره کرد و گفت: برخورداری ایالت باواریا از توان فنی پیشرفته در صنایع مهم و زیربنایی، لزوم ارتباط مستمر دو کشور را برای تکمیل طرح‌های در دست اجرا و راه‌اندازی سایر طرح‌های توسعه صنعتی در ایران ایجاب می‌کند.این ایالت می‌تواند با سرمایه‌گذاری و مشارکت در توسعه حوزه‌های نفت و گاز ایران بخشی از نیاز خود به منابع انرژی را برطرف کند. 

 

ازسوی دیگرفرصت‌های زیادی برای شرکت‌های آلمانی جهت همکاری در زمینه سرمایه‌گذاری، انتقال فناوری، مهندسی، آموزش و ارائه خدمات در حوزه‌های نیروگاهی، انرژی‌های تجدیدپذیر، حمل‌ونقل‌، کشاورزی و صنایع غذایی، مدیریت منابع آب و فاضلاب، بهداشت و درمان و ساختمان وجود دارد.

 

عشقی درخصوص رابطه بانکی بین دو کشور نیز گفت: متاسفانه مشکلات زیادی برای جلوگیری از اتصال کامل بانک‌های ایرانی به نظام بانکداری بین‌المللی وجود دارد. این مسائل عمدتا مربوط به عدم رفع کامل تحریم‌ها و محیط نظارتی اجرای آنها است.انجام عملیات بزرگ مالی نیازمند بانک‌هایی با ظرفیت تامین مالی کافی است که فقدان این مهم، مانع از تجارت و سرمایه‌گذاری در دوران پسابرجام شده است. از مدت‌ها پیش، انطباق بانک‌های ایران با استانداردهای نظام بانکداری بین‌المللی آغاز شده و کماکان در حال انجام است.

 

دبیرکل اتاق تهران تصریح کرد: سوئیفت نیز برای بانک مرکزی ایران و تعداد زیادی از بانک‌های ایرانی برقرار شده و بیش از ۲۰۰ بانک کوچک و متوسط بین‌المللی، روابط کاری خود را با بانک‌های ایرانی آغاز کرده‌اند که نتیجه آن کاهش هزینه مبادله و تسریع پرداخت‌ها بوده است.ما انتظار داریم این روند انطباق به زودی طی شده وبا حمایت کشورهای عضو اتحادیه اروپا، بانک‌های بزرگ بین‌المللی نیز با بانک‌های ایرانی وارد همکاری شوند. وی به اعطای روادید نیز اشاره کرد و گفت: برقراری تسهیلات لازم در زمینه اعطای روادید به فعالان اقتصادی دوکشور نیز نقشی تاثیرگذار بر گسترش روابط اقتصادی و حجم مبادلات تجاری دوجانبه خواهد داشت.در راستای تسریع تحقق این اهداف، وزارت اقتصاد و دفتر صنعت و اقتصادی ایالت باواریا می‌توانند طرف خوبی برای رایزنی جهت رفع موانع رفت و آمد اعضای اتاق بازرگانی تهران باشند.

 

آلمانی‌ها در ایران می‌مانند

مدیرعامل اتحادیه صنایع و اقتصاد باواریا نیز در این نشست گفت: سال‌های متمادی است که ایالت باواریا پایین‌ترین نرخ بیکاری را در سطح کل کشور آلمان یدک می‌کشد و از طرف دیگر، در شرایطی سهم صنعت آلمان در تولید ناخالص داخلی این کشور ۲۲ درصد است که این رقم برای ایالت باواریا نزدیک به ۲۷ درصد است.بروسارت یکی دیگر از ویژگی‌های صنایع و بنگاه‌های ایالت باواریا آلمان را طیف گسترده فعالیت‌های صنعتی در این ایالت عنوان کرد و افزود: شرکت‌های ایرانی در همکاری با بنگاه‌های باواریا، این امتیاز را کسب خواهند کرد که علاوه بر برخورداری از دانش و تکنولوژی روز دنیا، همکاری و ارتباط‌ها در سطح بین‌المللی را نیز تجربه کنند. 

 

وی در بخش دیگری از سخنانش با اشاره به اینکه در طول دوران پس از برجام، حجم صادرات آلمان به ایران بیش از ۳۰ درصد افزایش یافته است، افزود: این اتفاق را به فال‌نیک می‌گیریم، اما معتقدیم که واردات از ایران را نیز باید تقویت کرد و در این زمینه در تلاش هستیم با مشورت و همکاری اتاق بازرگانی تهران، مسیر مناسبی برای توسعه صادرات ایران به آلمان و ایالت باواریا سنجیده شود.بروسارت همچنین در سخنانش به موضوع همکاری‌های بانکی ایران و آلمان اشاره کرد و گفت: هرچند مشکلات بانکی میان دو کشور در امر کسب و کار و تجارت، کلیدی است اما نمی‌توانیم صرفا خیال‌پردازی کنیم؛ بلکه باید قبول کرد که شکاف ایجاد شده در زمینه همکاری‌های بانکی مربوط به دوره ۱۰ ساله است که احیای آن نیز قطعا زمانبر خواهد بود. 

 

وی با این حال تصریح کرد که دولت و بخش‌خصوصی آلمان در تلاش است تا طی ماه‌های آینده حداقل شعبه یک بانک ایرانی در مونیخ بازگشایی شود.در ادامه این نشست، مارکوس ویتمان، قائم‌مقام امور بین‌الملل وزیر اقتصاد ایالت باواریا گفت: قصد ما از مراوده با ایران، صرفا فروش کالا نیست و به واردات از ایران نیز علاقه‌مند هستیم. به بیان دیگر ما به‌دنبال برقراری رابطه‌ای بلندمدت میان ایالت باواریا و ایران هستیم. شرکت‌های باواریایی سال‌ها است که در ایران فعال هستند و حتی در زمان تحریم‌ها نیز در ایران حضور داشتند. 

 

وی به برخی موانع در مسیر توسعه همکاری‌ها از جمله گشایش فاینانس اشاره کرد و گفت: باید تلاش کنیم که این موانع را از سر راه برداریم. همچنین ما می‌خواهیم به ایران کمک کنیم که محصولات خود را به اتحادیه اروپا نیز صادر کند. اما در گام نخست باید با یکدیگر بیشتر آشنا شویم و به یکدیگر اعتماد کنیم.

 

هیات خریداران آلمانی به ایران می‌آیند

بروسارت در نشست خبری و در پاسخ به سوالی در رابطه با میزان همکاری‌های اقتصادی شرکت‌های ایرانی و ایالت باواریا در طول دست‌کم دو سال گذشته، گفت: از زمان بازگشایی دفتر این اتحادیه در تهران، ۵۰ پروژه همکاری اقتصادی میان دو کشور روی میز قرار گرفته و برخی از این پروژه‌ها نیز شرکای ایرانی و آلمانی پیدا کرده است.البته در گذشته نیز پروژه‌های همکاری بین دو کشور وجود داشت که قصد فعال کردن آنها را نیز داریم.ویتمان نیز در پاسخ به پرسشی در مورد افزایش واردات از ایران گفت: برای افزایش واردات از ایران، به زودی هیاتی از خریداران را برای سفر به ایران سازماندهی خواهیم کرد. ضمن اینکه با برخی سازمان‌های ایرانی از جمله ایدرو وارد مذاکره شده‌ایم. 

 

وی درخصوص جزئیات تاسیس شعبه بانک‌های ایرانی در مونیخ عنوان کرد: برای چند بانک ایرانی شرایط تاسیس شعبه در مونیخ را سنجیدیم. بانک خاور میانه و سینا برای تاسیس شعبه اقدام کرده‌اند که از این رو، بانک خاور میانه تا تابستان و بانک سینا نیز تا پایان امسال یا سال آینده شعب خود را در مونیخ افتتاح می‌کنند.این بانک‌ها شرایط لازم برای ایجاد شعبه در باواریا را دارند.همچنین وی در پاسخ به پرسشی در رابطه با امکان تسهیل صدور روادید آلمان برای تجار ایرانی، گفت: امیدواریم یک تا دو سال آینده این مشکل برطرف شود. دولت آلمان در این راستا تلاش خواهد کرد.


منبع: بهارنیوز

تغییر جامعه توزیعی به سمت تولیدی

به گزارش ایرنا، علی ربیعی دوشنبه شب در «همایش بزرگ روز جهانی کارگر» در سالن همایش های شهرداری قم، افزود: توزیع هر اندازه پول در میان مردم، ظرف مدت کوتاهی به پایان می رسد و نتیجه ای در رشد و پیشرفت کشور ندارد و تنها باعث درگیر شدن اقتصاد کشور در کسری می شود.
وی بیان کرد: درجامعه توزیعی، درآمد حاصل از فروش نفت که سرمایه ملی است، تبدیل به تولید نمی شود و در این جامعه کارگر کرامت خود را به دست نمی آورد و تنها دلالان هستند که به موقعیت های خاص دست پیدا می کنند، در مقابل این پدیده، درجامعه تولیدی جایگاه کارگران گرامی داشته می شود و تولیدات آن ها بازارهای داخلی و بین المللی را به تصاحب خود درمی آورد. وی با بیان اقدام های انجام شده در دولت یازدهم برای رونق یافتن جریان تولید و اشتغال در کشور، گفت: در روزهای نخست آغاز به کار این دولت، بیش از ۲ هزار و ۴۰۰ کارخانه در خط قرمز قرار داشتند و درحال تعطیلی بودند، با تلاش های دولت حداقل ۴۰۰ کارخانه خطوط تولید خود را مجدد راه اندازی کرد و برای رفع مشکل بقیه واحدهای صنعتی نیز کارهای کلینیکی و کارشناسی صورت گرفت.

ربیعی ادامه داد: تعطیل شدن یک کارخانه در یک سال و ۲ سال صورت نمی گیرد، بلکه این اتفاق حاصل فرآیندی دست کم هشت ساله است؛ دولت یازدهم تمام توان خود را برای حل مشکل واحدهای صنعتی و افزایش تولید آنهابه کار گرفته است ولی این مساله ای زمانبر است و نتایج آن در آینده مشخص خواهد شد. وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی گفت: در دولت یازدهم تلاش کردیم فضای همدلی میان کارگران و کارفرمایان حاکم باشد و در این مدت چهار سال، قراردادهای افزایش حقوق و دستمزد بدون اختلاف به امضا نمایندگان کارگران و کارفرمایان رسید.

وی افزود: اعتماد کارگران به دولت و نظام باعث شد شرایط سخت سال های گذشته را پشت سر گذاریم و اکنون با یک شیب مناسب به سمت ارتقا وضعیت کار و تولید در کشور حرکت می کنیم.
وی ادامه داد: در این دولت ۱۶ هزار و ۵۰۰ میلیارد تومان برای تثبیت وضعیت اشتغال کشور اختصاص یافت تا با انجام اقدام های هنرمندانه و کارشناسی شده از بیکار شدن جوانان میهن جلوگیری شود.
ربیعی گفت: دراین مدت حوادث ناشی از کار و مرگ خاموش کارگران کاهش قابل توجهی یافت و حدود ۴۰ درصد از حوادث کار با انجام اقدامات بهداشتی و حفاظتی کم شد. وی بیان کرد: در دولت یازدهم بیش از ۴۷ درصد تشکل های کارفرمایی و ۶۰ درصد تشکل های کارگری ایجاد شد که این رقم بسیار بالایی است که در دولت های گذشته سابقه ندارد.

وی ادامه داد: امروز مشکل کارگران حاشیه نشین در بخش درمان حل شده است و بیش از ۱۱ میلیون تن در این مناطق دفترچه بیمه سلامت دریافت کرده اند.  وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی گفت: حل مشکل کارگران غیر رسمی دغدغه دولت در سال جدید است که امیدواریم با اعتبارات درنطر گرفته شده برای این موضوع، شاهد رفع آن در آینده نزدیک باشیم. وی افزود: با انجام کارهای کارشناسی شده، تلاش می کنیم هر ایرانی به همراه داشتن دفترچه بیمه سلامت، بیمه بازنشستگی هم داشته باشد تا بدون دغدغه نسبت به آینده، به فعالیت های اجتماعی خود بپردازد.

وی ادامه داد: در دولت یازدهم ارزش بیمه روستائیان و عشایر بیش از ۵۰۰ درصد ارزش بیشتری پیدا کرد و تعداد بسیار زیادی از کارگران بخش کشاورزی و دامداری از آن بهره مند شدند. ربیعی در خصوص مسکن مهر گفت: کسانی که برای خانه دار شدن در طرح مسکن مهر ثبت نام کردند، بر روی چشم ما قرار دارند؛ در این طرح پول مردم را گرفتند و در بیابان خانه ساختند و حال آنکه هر مجتمع مسکونی در کنار خود احتیاج به امکانات رفاهی همچون مدرسه، بیمارستان، جاده و غیره دارد؛ در این دولت تلاش شد مشکل واحدهای مسکونی مسکن مهر برطرف و واحدهای نیمه تمام تحویل صاحبان خود گردد.
وی افزود: امسال دولت در چارچوب طرح مسکن اجتماعی برای تامین مسکن کارگران و بازنشستگان برنامه های خاصی دارد تا آسایش بیشتری برای این اقشار زحمت کش فراهم شود.

وی ادامه داد: برای رفع مشکل کودکان جا مانده از تحصیل، با خانواده ۱۷۰ هزار کودک ارتباط برقرار شد و با تامین هزینه های تحصیلی و درنظر گرفتن مددکار، مشکل بسیاری از این کودکان برطرف گردید که این اقدام نگاه مثبت مردم نسبت به دولت و نظام جمهوری اسلامی را در پی داشت.وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی گفت: کودکانی در کشور بودند که به دلیل مشکلات مادی مادرانشان، زندگی آن ها در یکهزار روز اول زندگی درخطر بود، تلاش کردیم در طول سال به طور پیوسته به آن ها سبد تغذیه ارائه کنیم تا سلامت مادران و کودکان نیازمند حفظ شود.

وی با اشاره به این که حل مشکلات کشور با وعده های یک سال و ۲ ساله امکان پذیر نیست، ادامه داد: با وجود این که در قبل از روی کار آمدن دولت یازدهم میزان درآمد حقوق بازنشستگان نسبت به تورم بسیار کاهش یافته بود، اما با تدبیر و خرد ورزی وضعیت صندوق های بازنشستگی بهبود یافت و از تسلط افراد نااهل در آن ها جلوگیری شد. وی بیان کرد: من در مقابل شما کارگران احساس خدمتگزاری دارم و چون خود از جامعه کارگری وارد عرصه مسئولیت شده ام با مشکلات شما به صورت کامل آشنایی دارم و برای رفع آن ها می کوشم. ربیعی گفت: در طول این سال ها به طور متوسط هر سال بیش از ۱۴ تا ۲۳ درصد به حقوق بازنشستگان و مستمری بگیران تامین اجتماعی اضافه شد و امسال نیز با تامین منابع مالی ۲ هزار میلیارد تومانی از محل بدهی های دولت به سازمان تامین اجتماعی، حداقل حقوق مستمری بگیران تامین اجتماعی به مبلغ یک میلیون و صد هزار تومان خواهد رسید.

وی افزود: درست است که هنوز با وضعیت ایده آل در نظام پرداختی حقوق بگیران تامین اجتماعی فاصله داریم اما مسیر حرکت اصلاح شده و روند حرکت با یک شیب مناسب به سمت بهبودی در حرکت است.وی ادامه داد: اکنون از بیماران تحت پوشش بیمه تامین اجتماعی در مراکز طرف قرارداد هیچ هزینه ای دریافت نمی شود و در موضوع بیماران خاص و صعب العلاج هم ۹۰ درصد هزینه ها توسط سازمان تامین اجتماعی پرداخت می گردد.

وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی گفت: بیش از ۱۰۰ هزار تن از کارگران ساختمانی تحت بیمه تامین اجتماعی قرار گرفته اند و براساس برنامه ریزی های انجام شده، ۱۰۰ هزار تن دیگر از کارگران بخش ساختمانی نیز تا پایان اردیبهشت ماه جاری بیمه خواهند شد.وی افزود: در این مدت بیش از ۲ میلیون شغل ایجاد کردیم، ولی باید بدانیم سالی یک میلیون ۲۰۰ هزار تن به جمعیت جویای کار کشور اضافه می شود که بیشتر آن ها جوانانی هستند که از دوره های گذشته برای نیاز اشتغال آنان فکری نشده است.وی با اشاره به این که عده ای دانشگاه های بسیاری را تاسیس کردند تا افراد با تاخیر وارد بازار کار شوند، ادامه داد: در دوره های گذشته هر سال ۶۰۰ هزار تن به جویندگان کار اضافه می شدند که اگر در همان زمان برای اشتغال آنان فکری می شد، اکنون شاهد این حجم از بیکاران تحصیل کرده نبودیم.

ربیعی گفت: خدا رو شکر که اکنون دولت تدبیر و امید بر سر کار است چرا که اگر دولتی سرکار بود که میزان اشتغال در آن مثل گذشته پایین بود اکنون معلوم نبود چه فاجعه ای در کشور رخ می داد؛ در شرایط فعلی باید با عقلانیت و تدبیر برای جوانان کشور شغل های پایدار ایجاد کرد.وی افزود: اشتغال در پالایشگاه فراورده های نفتی در بخش خصوصی ۳۰۰ تن و در بخش دولتی در بهترین حالت ۷۰۰ تن است و این بخش در نهایت می تواند برای ۳۲ هزار تن در کشور اشتغال ایجاد کند، نبابراین باید از ارائه آمارهای ناصحیح در این خصوص پرهیز کرد.وی ادامه داد: اکنون منابع تامین اجتماعی در بخش درآمد ها و هزینه ها به بهترین صورت مدیریت می شود و این صندوق برای آیندگان نیز حفظ خواهد شد.

وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی گفت: در طول دوره مسئولیت، هر سال برای شرکت در جشن روز کارگر به شهر مقدس قم سفر کردم و امیدوارم بتوانم هر روز بیش از پیش از درد و رنج جامعه کارگری کشور بکاهم. وی در ادامه با تشکر از حمایت های علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی از جامعه کارگری، افزود: دولت یازدهم با همکاری مجلس و تعامل مناسب با یکدیگر، مشکلات بخش تولید و اشتغال را حل خواهند کرد و زندگی بهتری را برای کارگران رقم خواهند زد.ربیعی در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به این که معرفت حلقه گمشده برخی از جریانات سیاسی کشور است، گفت: امروز روز میلاد حضرت ابوالفضل (ع) بود که یاد او برای ما ایرانیان با گرامیداشت صفت نیکوی معرفت و ادب همراه است، هرکس ایشان را الگوی خود قرار می دهد نباید به هر قیمتی به اصول انسانی پایبند نباشد و با سخنان بی اساس جریان مقابل خود را هدف قرار دهد. یازدهم اردیبهشت ماه سالروز گرامیداشت مقام کارگر است.علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی، سید مهدی صادقی استاندار قم، رضا سیار فرماندار قم و شماری دیگر از مسئولان ملی و استانی در این همایش حضور داشتند.در پایان همایش از فرهیختگان ملی و استانی جامعه کار و تلاش (کارگران، کارفرمایان، تعاون گران و صنعتگران نمونه) تجلیل به عمل آمد.


منبع: بهارنیوز

رونمایی از پژو ۲۰۰۸ و با حضور روحانی

پژو۲۰۰۸ نیز نخستین محصول “ایکاپ”، شرکت مشترک ایران خودرو و پژو فرانسه است که در ایران به مرحله تولید رسیده است. دور تازه همکاری های ایران خودرو و پژو با امضای قرارداد بین مدیران دو گروه خودروساز و در حضور روسای جمهور ایران و فرانسه به امضا رسید.
 


 


این قرارداد نخستین قرارداد پسابرجامی ایران با کشورهای غربی بود که منجر به تولید محصولات به روز اروپائی در ایران شد. سرمایه گذاری مستقیم طرف خارجی، انتقال دانش و تکنولوژی و صادرات ۳۰درصد محصولات تولید این شرکت از الزامات این قرارداد به شمار می آید.پژو۲۰۰۸ از یک موتور ۴ سیلندر به حجم ۱٫۶ لیتر و با تنفس طبیعی نیرو می شود. موتور پژو۲۰۰۸ تولیدی در ایران از محصول مشابه آن در اروپا قوی تر است و توان خروجی آن معادل ۱۶۳ اسب بخار و گشتاور تولیدی برابر با ۲۴۰ نیوتن متر است. نیروی حاصل از این پیشرانه به وسیله یک جعبه دنده ۴ سرعته اتوماتیک به چرخ های جلوی آن منتقل می شود.
 
همچنین امروز خودروی دنا پلاس نیز به صورت رسمی معرفی شد دناپِلاس مدل جدیدی از خودروی ملی دنا است که در مرکز تحقیقات ایران خودرو از جنبه های کیفی و تجهیزات و ظاهری ارتقا یافته است.

 


 


دناپِلاس نخستین خودروی داخلی است که با چهار ایربگ ساخته شده و از این جهت در سطح مطلوبی از استانداردهای ایمنی قرار دارد.طراحی خودروی دنا پلاس صرفا توسط کارشناسان ایران خودرو انجام شده و در ساخت ماشین آلات مورد نیاز خط جدید تولید، همکاری هایی با شرکت های بین المللی صورت گرفته است. دناپِلاس دارای امکانات و تجهیزاتی است که برای نخستین بار در یک خودروی ساخت داخل با برند ملی وجود دارد. این خودرو نخستین محصول ملی است که با سان‌روف ،دوربین دید عقب و جایگزینی سیستم چندرسانه ای جدید با مالتی مدیای فعلی به بازار عرضه می شود. تحول گرافیک داخلی چراغ ها، باعث جذابیت بیش‌تر خودرو شده البته شکل کلی چراغ و ابعاد فیزیکی آن بدون تغییر باقی مانده است.


منبع: بهارنیوز

لاریجانی: تلاش دولت برای احیای کارخانه‌های تعطیل شده محسوس است

گروه اقتصادی: رئیس مجلس شورای اسلامی گفت: نگاه بنده نسبت به آینده کشور مثبت است و احساس می کنم در حال عبور از مشکل های اقتصادی هستیم که نمونه ای از آن، تلاش دولت برای نجات کارخانه های تعطیل شده محسوس است.

 

به گزارش ایرنا، علی لاریجانی دوشنبه شب در «همایش بزرگ روز جهانی کارگر» در سالن همایش های شهرداری قم ضمن تبریک اعیاد شعبانیه، افزود: اولویت کار کشور بر اساس قوانین مصوب مجلس شورای اسلامی و ستاد فرماندهی اقتصاد مقاومتی راه افتادن کارخانه های تعطیل شده است و تاکنون تعداد قابل توجهی از این کارخانه ها به چرخه تولید بازگشته اند. وی بیان کرد: برای راه اندازی یک واحد صنعتی هزینه های زیادی از سرمایه های ملی مصرف می شود، بنابراین تعطیلی کارخانه ها به ضرر تولید ملی است و باعث نابودی فرصت های شغلی جوانان می شود که باید با این پدیده مقابله کرد.

وی در خصوص صندوق تامین اجتماعی گفت: این صندوق مربوط به کارگران است و نباید از منابع آن استفاده ناصحیح انجام شود. لاریجانی با اشاره به لزوم پرداخت بدهی های دولت به صندوق تامین اجتماعی گفت:درتدوین برنامه ششم توسعه و بودجه سال ۹۶برای دولت منابعی را مشخص کردیم تا از این طریق بدهی های خود را طبق یک برنامه منظم پرداخت کند و نگرانی ها در این موضوع حل شود. وی درمورد قانون ارزش افزوده نیز گفت: این قانون به صورت موقت در کشور اجرا و برای تبدیل شدن به یک قانون دایمی لازم است در کمیسیون اقتصادی مجلس با حضور نمایندگان دولت بررسی شود تا هم صاحب کارخانه ها بتوانند با آسودگی بیشتری به فعالیت های خود ادامه دهند و هم دولت از این طریق منابعی برای تامین هزینه های خود داشته باشد.

وی در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به این که قاچاق کالا درکشور روند نزولی داشته است، افزود: میزان قاچاق کالا به داخل کشور بر اساس اعلام ستاد مبارزه با قاچاق کالا و ارز از ۲۵ میلیارد دلار در سال ۱۳۹۲، هم اکنون به ۱۲ میلیارد دلار رسیده است. برای مبارزه با قاچاق کالا و ارز باید تعرفه های برخی محصولات که در داخل کشور تولید می شود، سنگین تر شود و ورود برخی از کالاها نیز که نمونه مشابه داخلی دارد ممنوع گردد، تا شاهد رشد تولید و اشتغال در داخل کشور باشیم. وی همچنین پیرامون قراردادهای کارگران گفت: مجلس آماده است به دولت کمک کند تا مشکل قراردادهای موقت کارگران حل شود، چرا که کارگران با قراردادهای کوتاه مدت یک ماهه و سه ماهه بهره وری لازم را نخواهند داشت.

وی با اشاره به این که اقدام دولت در بیمه کردن کارگران ساختمانی، کار پسندیده ای است، افزود: بیمه کردن بیش از ۱۰۰ هزار کارگر ساختمانی در آینده نزدیک، اقدام موثری درجهت حمایت از جامعه کارگری و ارتقا سطح معیشت آنان است. لاریجانی گفت: تلاش می کنیم با حل مشکلات بخش تولید ازجمله موضوع بانک و بیمه، زمینه برای اشتغال هر چه بیشتر جوانان فراهم و به مطالبات جامعه کار و تولید به نحو احسن توجه شود و در این مسیر دولت و مجلس با یکدیگر هم صدا هستند.

رئیس مجلس شورای اسلامی در بخش دیگری از سخنان خود پیرامون مسال انتخابات گفت: کارگران از اول انقلاب با بصیرت خود به دشمنان سیلی زدند و امروز نیز با شرکت پر شور در انتخابات پیش رو بار دیگر بصیرت خود را به نمایش خواهند گذاشت و دشمن را ناامید می کنند. انتخابات دوازدهمین دوره ریاست جمهوری، همزمان با انتخابات پنجمین دوره شوراهای اسلامی شهر و روستا و میان دوره ای دهمین دوره مجلس شورای اسلامی، ۲۹ اردیبهشت ماه جاری برگزار می شود.

یازدهم اردیبهشت ماه سالروز گرامیداشت مقام کارگر است. علی ربیعی وزیر تعاون،کار و رفاه اجتماعی، سید مهدی صادقی استاندار قم، رضا سیار فرماندار قم و شماری دیگر از مسئولان ملی و استانی در این همایش حضور داشتند. در پایان همایش از فرهیختگان ملی و استانی جامعه کار و تلاش (کارگران، کارفرمایان، تعاون گران و صنعتگران نمونه) تجلیل به عمل آمد.


منبع: بهارنیوز

چوب حراج انتخاباتی به یارانه‌ها!

روزنامه بهار: حدود ۴۵ ماه از عمر دولت یازدهم می‌گذرد؛ دولتی که اقتصادی با تورم ۴۰ درصد، نرخ رشد اقتصادی منفی ۶٫ ۸ درصد، تعهد عظیم پرداخت یارانه‌های نقدی و درهای بسته اقتصادی تحویل گرفت.
 حال چند ماه از عمر دولت باقی نمانده و بنا به روایت آمارها، نرخ تورم تک‌رقمی و رشد اقتصادی مثبت شده است. با اجرایی شدن برجام نیز نگاه دنیا به اقتصاد ایران تغییر کرده است و این موضوع را از رفت‌وآمد هیات‌های اقتصادی و تجاری می‌توان دید؛ اگرچه هنوز قراردادها به نتیجه نهایی نرسیده، اما به نظر می‌رسد سرمایه‌گذاران در انتظار هستند تا ببینند رئیس دولت بعد که خواهد بود. حالا که به روزهای انتخابات نزدیک می‌شویم، رقبای دولت در لباس منتقد ظاهر شده و ادعاهایی می‌کنند که حتی روی کاغذ هم شدنی به نظر نمی‌رسد چه برسد در واقعیت اقتصاد کشور. ادعاهایی همچون وعده ایجاد میلیون‌ها شغل در یک دوره کوتاه مدت و یا چند برابر شدن رقم یارانه‌های نقدی.

یارانه‌ها؛ بحث پرطرفدار
گر چه در شرایط موجود اقتصادی ۴۵ هزار و ۵۰۰ تومان رقمی با ارزش نیست؛ اما این روزها کاندیدای ریاست جمهوری در استفاده تبلیغاتی خود چنان چوب حراج می‌زنند بر یارانه‌ای که ارزش آن طی سال‌های اخیر به کمتر از ۱۵ هزار تومان رسیده که جذابیت و اهمیت این مبلغ را برای مردم بیش از گذشته کرده است.  این در حالی است که هیچ‌گاه برنامه‌ای در رابطه با دیدگاه خود برای افزایش چند برابری یارانه‌های نقدی اعلام نکرده و توضیحی نداشته‌اند. روندی که اگر شفاف نشود بیش از آنکه نشان از توجه به معیشت مردم داشته باشد وعده‌ای پوپولیستی و عوام فریبانه به نظر می‌رسد.
هنوز مناظره اقتصادی بین شش نامزد ریاست جمهوری برگزار نشده، اما در بین اظهارات خود همواره گریزی به چند محور اصلی و البته مورد توجه مردم داشته و از آن به نوعی به عنوان ابزاری برای تایید و یا تخریب یکدیگر  استفاده کرده و یا عاملی برای تحریک مردم و جذب رای بوده است؛ موضوعاتی همچون «اشتغال» و البته «یارانه».

 پرداخت یارانه‌های نقدی در قالب اجرای قانون هدفمندی‌یارانه‌ها از اواخر سال ۱۳۸۹ و به صورت ماهانه برای متقاضیانی که در لیست سازمان هدفمندی قرار داشتند آغاز و روال آن بدون تغییری در مبلغ ۴۵ هزار و ۵۰۰ تومانی ادامه پیدا کرد. نحوه توزیع یارانه‌های نقدی عاملی بود تا انحراف از قانون جزئی از اجرای قانون هدفمندی یارانه‌ها باشد و از زمان شروع نه تنها ۵۰ درصد سهم نقدی بلکه تمامی سهم تولید، رفاه و سایر بخش‌ها نیز به سمت خانوارها روانه شده تا نتیجه این تخلف هیچ‌گاه قانون هدفمندی در مسیر تعادل قرار نداشته باشد. طی پرداخت هفتاد و چهار مرحله یارانه نقدی به جمعی که همواره بیش از ۷۵ میلیون نفر بوده‌اند، رقمی بالغ بر ۲۵۰ هزار میلیارد تومان هزینه شده که بخشی از آن از محل درآمد ناشی از اجرای قانون و اصلاح قیمت حامل‌های انرژی بوده و بخشی دیگر از محل بودجه عمومی و حتی در دولت قبل با استقراض از بانک مرکزی تامین شده است.

شعارهایی جذاب
با تمامی چالش‌های موجود در حوزه یارانه‌ها و معضلاتی که توزیع همین یارانه ۴۵ هزار و ۵۰۰ تومانی ایجاد کرده است، باز هم کاندیداهای ریاست جمهوری به گونه‌ای از آن به عنوان برگ برنده خود استفاده کرده و اعداد و ارقام عجیبی برای افزایش مبلغ آن اعلام می‌کنند. جریانی که البته قبل از تایید صلاحیت داوطلبان ریاست جمهوری آغاز و همچنان در بین نامزدهای اصلی ادامه دارد. یکی ‌می‌گوید قصد افزایش یارانه تا ۱۰۰ هزار تومان را دارد، یکی از یارانه ۱۵۰ هزار تومانی و دیگری از نوع دیگر و کارانه ۲۵۰ هزار تومانی سخن می‌گوید. افزایش سه برابری یارانه دهک‌های پایینی هم مورد تاکید قرار دارد. این شعارهای جذاب هم به شمار می‌روند هیچ‌گاه باز نشده و برای عموم توضیح داده نشده که قرار است بر پایه کدام برنامه جامع و کاملی این تغییرات رخ دهد؟ محل تامین منابع این رشدهای چند برابری کجاست؟ آن‌هم در شرایطی که برای توزیع مبلغ ۴۵ هزار و ۵۰۰ تومانی فعلی دولت می‌گوید که به مصیبت رسیده است. حذف دهک‌ها چگونه اجرایی می‌شود، در شرایطی که دولت فعلی به صراحت اعلام کرده توان شناسایی و حذف دقیق دهک‌های درآمدی وجود ندارد.

از سویی دیگر در بین اظهارات کاندیداها عنوان می‌شود که چرا در این سال‌ها مبلغ یارانه مناسب با تورم افزایش نیافته است؟ اما توضیح داده نشده که در دوره تورم بالای ۴۰ درصد در سال ۱۳۹۲ باید مبلغ یارانه چقدر می‌شد و آیا با نزول تورم هم این تاکید وجود داشت که باید مبلغ کاهش یابد و متناسب با تورم باشد. در این حالت با بازتاب‌های اجتماعی این تغییر دولت باید چگونه برخورد می‌کرد؟ این در شرایطی است که کارشناسان اقتصادی نیز در روزهای اخیر و به دنبال اعلام شعارهای یارانه‌ای، واکنش مثبتی در قبال آن نداشته‌اند و با توجه به اینکه برنامه کاندیداها برای این تغییرات اعلام نشده آن را عمدتا بی‌پایه و اساس خوانده‌اند.

از کجا تامین‌ خواهدشد؟
در این باره حجت میرزایی، معاون اقتصادی وزارت کار، تعاون و رفاه اجتماعی تاکید دارد که در مورد  پیشنهاد سه برابر کردن یارانه‌ها سؤال اینجاست که این مبالغ مشخصا از کجا قرار است تامین شود. تجربه گذشته نشان داده که با تحمیل هزینه‌های تورمی بالاتر بر زندگی مردم ممکن است در کوتاه‌مدت بتوان کاری کرد، ولی آثار و پیامدهای مخرب بلندمدتی دارد. ضمن آنکه اساسا همین یارانه ۴۵ هزار تومانی هم با مشکلات زیادی مواجه است و امکان ادامه‌ آن به طور عقلانی وجود ندارد.
از سویی دیگر شیرکوند، که پیش‌تر در معاونت اقتصادی وزارت اقتصاد نیز حضور داشته عنوان‌ می‌کند که کاندیـــدای ریاست جمهوری می‌گوید یارانه اقشار پایین و فرودست جامعه را دو یا سه برابر می‌کنم. این کاندیدا ظاهرا نمی‌داند در اقتصاد صحبت از افزایش دو و سه درصد است. دو یا سه برابر به چه معناست؟ اقشار دهک‌های پایین جمعیت به چه معناست؟ بالاخره چند دهک است؟ چگونه این چهار دهک از شش دهک دیگر متمایز می‌شود؟ آیا چنین بانکها و مراکز اطلاعاتی در کشور داریم که بگوییم سه دهک ما شامل چه کسانی می‌شود؟ در عین حال که‌ترکان، مشاور رئیس جمهوری وعده پرداخت یارانه‌ها را وعده‌ای عوام‌فریبانه عنوان کرده و گفته که پرداخت یارانه ۲۵۰ هزار تومانی به آحاد مردم عوام‌فریبی است و چنین پولی در کشور وجود ندارد.

باید از گذشته درس گرفت
یک عضو هیات علمی دانشگاه تهران معتقد است که وعده ایجاد ۴ میلیون شغل با توجه به اقتصاد ایران غیر واقعی است و به افسانه دن کیشوت شباهت دارد، او تاکید می‌کند که از گذشته باید درس گرفت و باید اولویت بیشتری به منافع عمومی، جمعی و ملی داد.
علی اکبر نیکو اقبال با اشاره به انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم،  اظهار کرد: تجزیه و تحلیل روندهای گذشته به منظور تشخیص خطاها، اولین فاز برنامه‌ریزی است تا در فاز دوم یا فاز تجویز،  بتوان سیاستگذاری‌های صحیح را شناسایی و در جهت نیل به اهداف تعیین شده حرکت کرد. از طرفی چندین دهه است که اقتصاد ایران گرفتارِ  مالیات تورمی است که در اواخر دهه اول انقلاب با تورمی ۴۹ درصدی شروع و در دهه‌های بعد به صورت مداوم، اقتصاد ایران را مورد تهدید قرار داده است.

شباهت به افسانه دن کیشوت
وی افزود: اقتصاد ایران در وضعیت مطلوبی قرار ندارد. تورم اگر چه ثبات بیشتری نسبت به گذشته دارد، ولی تورم مخفی بالقوه‌ای در کمین نشسته است. رشد اقتصادی که برای سال ۱۳۹۶ بین ۳ تا ۴ درصد برآورد می‌شود چنان قدرت و صلابتی ندارد که بتواند کمک بسیار موثری به ایجاد اشتغال جدید کند. در چنین شرایطی اگر کسی دعوی اشتغالزایی چهار میلیون (و سالی یک میلیون) و رشد اقتصادی سالی بیش از ۲۵ درصد را کند بیشتر به افسانه دن کیشوت شباهت دارد. آیا بهتر نیست چنین اشخاص وطن پرستی، توانمندی‌های فکری خود را بدون آنکه رئیس جمهور باشند در اختیار رئیس جمهور فعلی بگذارند تا در همین مدت کوتاه تا زمان تعویض، رشد و اشتغال بیشتری نصیب مردم ایران شود. مجموع منابع بالقوه و مهم زیرزمینی ایران در مقایسه بین‌المللی، دارای رتبه ۷۲ است و به عبارتی ایران نه در ته جدول و نه در بالای جدول بلکه در میان جدول قرار دارد. بنابراین درست نیست که به این منابع بیش از‌اندازه و غیر واقعی بها داده شود. وی تاکید کرد: بیایید منصفانه با رقبای خود برخورد کنیم. از تاریخ و جریان‌های تاریخی گذشته درس بگیریم و اولویت بیشتری به منافع عمومی، جمعی و ملی بدهیم و در این راه صادق و کوشا باشیم. مطمئنا از این طریق شهرت، محبوبیت و  قدرت بیشتری نصیبمان خواهد شد.

باید منتظر ماند و دید
باید منتظر بود و دید که نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری در توضیح برنامه‌های خود برای ایجاد تغییر در یارانه نقدی چه راه‌کارها و روش‌هایی را مطرح کرده و بر اساس کدام حکم قانونی قرار است در این باره اقدام کنند. به طور حتم پذیرش چنین شعارهایی باید با توضیح و تضمین‌هایی برای تامین منابع، اجرای صحیح قانون، حفظ حقوق یارانه بگیران و اقشار نیازمند و البته در صدر آن ممانعت از شوک‌های اقتصادی ناشی از چنین پرداخت‌هایی همراه باشد. در عین حال که اگر راهکار آنها مورد تایید بوده و قابلیت اجرا دارد جای آنهم خواهد بود که دولت فعلی درباره چرایی عدم ورود به این جریان، پاسخگو باشد.


منبع: بهارنیوز

متلک یک روزنامه به رئیسی و قالیباف

گروه سیاسی:ضمیمه طنز روزنامه قانون امروز هم به برخی اظهارنظرهای انتخاباتی و برخی نظرات نامزدها واکنش نشان داد.


منبع: بهارنیوز

شعارها، یادآوری‌ها، فراموشی‌ها

بابک خطی *
عدالت اجتماعی از مفاهیم سهل و ممتنعی است که تفسیرهای سوگرایانه از آن می‌تواند گاهی به نتایجی بر خلاف روح اصلی آن منجر شود.  این مفهوم به تساوی حقوق انسانی هم بین کشورهای مختلف و هم درون کشورها اشاره می‌کند، بنابراین در سطوح ملی، منطقه‌ای و بین المللی نیاز به برنامه ریزی و هماهنگی دارد. مفاهیمی چون مبارزه با فقر، بیکاری، کار اجباری، حاشیه نشینی و. . . از مسایل اصلی عدالت اجتماعی است. اما نیل به واقعیت این مفهوم و انتقال آن از صفحات مکاتبات و معاهده‌های جهانی به زندگی عادی همه مردم نیازمندعزمی جدی در ملت‌ها و دولت‌ها و برآورده شدن پیش شرط‌های اولیه و بسترهای لازم است والا تنها به عنوانی خوشرنگ برای اهداف صرفا تبلیغاتی و بهانه‌ای برای مصاحبه‌های خوش ظاهر تنزل می‌یابد.

بسترها و پیش شرط ها:
عدالت اجتماعی واجد مصادیق مختلفی است، در واقع محصولی نهایی که می‌بایست روی زیرساخت‌های لازم بنا گردد. تبعیض و کژتابی در مورد مسائل نژادی-قومی، فرهنگی، جنسیتی، مذهبی و. . . موانعی بزرگ هستند که بدون حل و فصل آنها صحبت از عدالت اجتماعی را بیشتر به یک شوخی دردناک شبیه می‌کند. باید در نظر داشت که شکوفایی همه افراد جامعه در این مساله مورد انتظار است که در محیط تبعیض آمیز قطعا امکان پذیر نخواهد بود . بنابراین برپایه این پیش نیازها و نقطه هدف نهایی، وظایفی باید تعریف و اجرا شود.

وظیفه حکومت ها:
الف: مسایل اقتصادی
ب: مسایل اجتماعی، فرهنگی و اصل تعهد
الف: درباره مسایل اقتصادی عدالت اجتماعی نیاز به یک نقطه تعادل وجود دارد:
چالش: در موارد زیادی مفهوم عدالت به نوعی توزیع فقر در جامعه تعبیر می‌شود در صورتی که عدالت واقعی توانمندسازی آحاد جامعه -با تاکید بر طبقات کم درآمد وتحت خطر-و پرورش توان افراد آن در همه سطوح است. وظیفه دولت‌ها ساختن جامعه‌ای از افراد توانا و مستقل است. صِرف روش‌های قطره چکانی و یارانه‌ای، صدقه‌ای با اهداف اصلی عدالت اجتماعی همخوانی ندارد و اگراقدامی تبلیغاتی برای جلب توجه عمومی نباشد، قطعاروشی کارامد نیست.

نقطه تعادل: برای گذر از چالش فوق راه حل دولت‌ها برای توانمند‌سازی در رشد و شکوفایی اقتصادی است تا در سایه آن تمام ارکان جامعه به رشد متوازن دست یابد.
چالش نقطه تعادل: نقطه حساس مورد نظر در اینجا سوءاستفاده احتمالی از مفهوم شکوفایی اقتصادی است که گاهی به رشد افسارگسیخته نوعی سرمایه داری رانتی غیرتولیدی و توام با فرار مالیاتی می‌انجامد تا برای انواع امور غیرقانونی خود از عنوان”رشد اقتصادی “مستمسکی برای فرار واستفاده ابزاری بسازد. این روش هرگز محملی برای رشد اقتصادی واقعی و عدالت نیست و بر عکس به تعمیق شکاف‌های طبقاتی می‌انجامد. ضمنا دولتها می‌بایست در برداشتن قدم‌های رشد اقتصادی، رعایت تمام طبقات جامعه را بنمایند تا هیچ قشری در شتاب این رشد از پا نیفتد و زمینگیر نشود و فلسفه عدالت اجتماعی که همانا متناسب و متوازن شدن امکانات و رفع تبعیض هاست از طرف حکومتها فراموش نشود و از مفهوم “جامعه برای همه”حمایت گردد.

ب: مسایل اجتماعی -فرهنگی و اصل تعهد: مساله مهم دیگر متعهد بودن دولت‌ها به نظام مند و قانونی کردن معاهده‌های بین المللی تساوی حقوق انسانی و رفع تبعیض‌ها در سطح ملی است.
همراهی تمام ارکان تقنینی، قضایی و اجرایی برای مدون کردن اصول و قوانین لازم و وجود ضمانت اجرایی کافی برای رفع تبعیض‌های قومیتی، نژادی، جنسیتی و. . . به طور همزمان لازم است.
ارزیابی وجود این عزم و میزان تداوم آن در سیاست‌ها محکی برای سنجش پایبندی و عزم حکومت‌ها برای رسیدن به عدالت اجتماعی نیز می‌تواند باشد.

وظیفه ملت ها:
حتی اگر فرض کنیم حکومت‌ها به تمام وظایف لازم خود عمل کنند بدون همراهی افراد جامعه رسیدن به مفهوم “جامعه‌ای برای همه”امکان نخواهد داشت. این مساله از چند بعد قابل بررسی است:
الف: تغییر دیدگاه تعبیروظیفه اجتماعی به بزرگمنشی
ب: تغییر دیدگاه موارد تبعیض آمیز و نادرست درونی شده فردی
ج: جا افتادن مفهوم مسوولیت فردی
الف: مورد اول این است که قسمت هایی از جامعه تلاش و دغدغه عدالت اجتماعی را لطفی می‌داند که قسمتی از طبقه برخوردار و توانای جامعه بزرگوارانه نسبت به طبقه فرودست روا می‌دارد. در صورتی که دغدغه عدالت اجتماعی وظیفه همه طبقات جامعه است وهرکدام از افراد جامعه می‌بایست نقش خود را درایجاد این ناعدالتی و وظیفه اش در حل آن را بازیابد و در رفع آن با حداکثر توان و به عنوان یک مسوولیت اقدام کند
ب: اکثر افراد در آیینه قضاوت خود معیار انصاف و عدالت خواهی هستند، اما واقعیت این است که همه ما براساس اقلیم زندگی، بافت فرهنگی، آموزش‌های کودکی و. . . واجد صفات احتمالی بعضا ناخوشایندی هستیم که به غیرمنصف بودن و تبعیض گری در بعضی موارد می‌انجامد. توجه به این امر زمانی ارزشمند است که انجام این کاوش درونی را قبل از تجویز برای سایرین بر خود فرض بدانیم.، نژاد پرستی هایی که وطن پرستی و ملی گرایی نام می‌گیرد و توهین به سایر مذاهب که دینداری عنوان می‌شود، تحقیرهای جنسیتی که شوخی یا اصول بدیهی فرض می‌شود نمونه هایی ساده از این بهانه جویی هاست.
ج: مساله سوم هم در ادامه لزوم تغییر دیدگاه اشاره شده در بند قبل است اما به دلیل اهمیت به طور مجزا بررسی می‌شود. بسیاری از ما برای تغییر و استقرار عدالت -حتی برای رفاه خودمان- منتظر نیرویی معجزه آسا، فردی قهرمان یا سازمان مسوولی که خیلی اوقات وجود خارجی ندارد هستیم.
در صورتی که در واقع امر، علاوه بر اراده رهبران و وظایف سازمان ها، بدون تلاش افراد جامعه تغییر واقعی صورت نخواهد گرفت. در یک اجتماع اراده تک تک افراد در تعیین مسیر آن موثر است و اگر خواستار تغییر و استقرار هدفی هستیم، هرکدام از ما برحسب خواست، انتظار و توان، متعهد وظیفه‌ای هم خواهیم بود.

اولویت ها:
اولویت‌بندی مسایل اجتماعی در پرداختن به امور مرحله بعدی است که می‌تواند با راهنمایی تشکل‌های غیردولتی و سازمان‌های دولتی مربوط به امور اجتماعی در کنار تمام موارد دیگر قابل انجام، وظیفه همه ما باشد. استقرار و گسترش مفهوم عدالت اجتماعی نیازمند اقدامی همه جانبه و عاجل و زنده نگه داشتن دایمی موضوع در جامعه است، اقدامی که حتی در صورت عزم جدی تمام ارکان موثر، زمان زیادی برای تحقق اساسی می‌طلبد. در غیر این صورت خلاصه نمودن مفهوم آن به یک شعار رنگ و لعاب دار یا استفاده صرفا تبلیغاتی از آن بدون برنامه‌ای مشخص بیشتر ناشی از اطفاء شوقی لحظه‌ای و رفع عذاب وجدان در خوشبینانه‌ترین حالت یا رسیدن به اهداف منفعت طلبانه در لوای آن است. اهدافی که هر چه باشد حرکت به سوی استقرار عدالت اجتماعی جزء آن نخواهد بود.
* پزشک و فعال حقوق کودکان


منبع: بهارنیوز

جهانگیری کدام «تدبیر» را مصادره کرد؟

یار «پوششی» حسن روحانی که حالا کم‌کم برای خودش نامزد مستقلی شده، در تازه‌ترین اظهارنظر انتخاباتی خود، به یکی از موفقیت‌های دولت یازدهم آنهم در موضوع آسیب‌های اجتماعی اشاره کرده است.اسحاق جهانگیری شامگاه شنبه در برنامه گفتگوی ویژه خبری شبکه دوم سیما و درباره برنامه دولت احتمالی خود برای مقابله و بهبود آسیب‌های اجتماعی، به جای ارائه برنامه، به ارائه گزارش عملکرد پرداخت؛ اما آنطور که خودش می‌خواست، نه آنطور که اتفاق افتاده است.

جهانگیری گفت: «یکی از مهمترین موفقیت‌های دولت، این بود که به آسیب‌های اجتماعی به عنوان یک مسئله اساسی پرداخت؛ در زمینه حاشیه‌نشینی کارهای جدی در این دولت انجام شده، سعی کرده‌ایم حاشیه‌ها را ساماندهی کنیم، مراکز بهداشتی به آنها بدهیم».آقای معاون اول اینطور ادامه داد: «مراکز بازپروری معتادان در این دولت چند برابر شده است؛ به طوری که با اقدامات انجام شده، آمار ۳ میلیون نفری معتادان در ابتدای این دولت، الان به ۲ میلیون و ۲۰۰ هزار نفر رسیده و شاهد تنزل روند طلاق هم بوده‌ایم».

نامزد پوششی حسن روحانی اما علت این موفقیت ادعایی را جالب‌تر بیان کرد؛ او گفت: «علتش هم این بود که روش علمی برای مقابله با آسیب‌های اجتماعی طراحی کردیم و سازمان مناسبی برای این موضوع در نظر گرفتیم. هم در وزارت کشور سازمان اجتماعی تشکیل دادیم و هم سطح شورای اجتماعی کشور را به شورای عالی ارتقاء دادیم که رئیس جمهور به عنوان رئیس و وزیر کشور، نایب رئیس آن است، در شورای عالی انقلاب فرهنگی هم موضوع در دستور کار قرار گرفت».به گفته جهانگیری «چهار جلسه سه ساعته در حضور رهبری با شرکت سران قوا و مسئولان کشور برگزار شد و در یکی از این جلسات بعد از آنکه گزارش‌ اقدامات انجام شده ارائه شد، رهبری فرمودند ۲۰ سال قبل باید این کارها را می‌کردیم».وی مدعی شد «عزمی که امروز برای مقابله با آسیب‌های اجتماعی به روش علمی و دقیق وجود دارد، حتما منجر به کاهش روند آسیب‌های اجتماعی خواهد شد».

ماجرا چه بود!؟

در پائیز سال ۹۴ خبرهای جسته و گریخته‌ای در فضای رسانه‌ای کشور مطرح شد که ظاهرا رهبر معظم انقلاب بدلیل بی‌توجهی مسئولان حوزه های مختلف به موضوع آسیب‌های اجتماعی به آنها هشدار و تذکر داده و دستور تشکیل جلسه‌ای با حضور مقامات ارشد چندین وزارتخانه، نهاد، نیز با توجه به گزارش‌های تخصصی کارشناسان به رهبری، با شرکت مسئولان و در حضور ایشان برگزار شده است.

رحمانی فضلی وزیر کشور ماجرا را اینگونه روایت می کند: «جلسه نخست در این امر ۳ ساعت به طول انجامید. جلسه دوم با فاصله یک هفته تشکیل شد و در این جلسه ۲۲ نفر صحبت کردند که در پایان آن جلسه حضرت آقا دستورات لازم را دادند. آقا فرمودند برای ۶ ماه آینده هر دستگاه باید کار فوق‌العاده انجام دهد، ایشان ۵ اولویت را فرمودند که شامل اعتیاد و مواد مخدر، حاشیه‌نشینی و ساماندهی، طلاق، مفاسد اخلاقی و مناطق بحران‌خیز است».شش ماه بعد و در تاریخ ۱۱ اردیبهشت‌ماه ۹۵ جلسه سوم با حضور سران سه قوه و مسئولان ارشد نظام در حضور رهبری برگزار و موضوع آسیب‌های اجتماعی به بحث گذاشته شد.نکته اصلی و شاه‌بیت این جلسات، تاکیدات گلایه‌گونه رهبری نظام در موضوع آسیب‌های اجتماعی بوده که باعث ابتکار عمل ایشان در برگزاری جلسات کم‌سابقه‌ای در این سطح و درگیر کردن مسئولان شده است.

ایشان در جلسه ۱۱ اردیبهشت ماه سال گذشته تاکید کردند که «انتظارم از مجموعه‌ حاضر کارهای فوق‌العاده است؛ یک کارهایی هست که کارهای طبیعی دستگاه شما است و باید انجام بدهید، لابد هم انجام می‌دهید، بعد از این هم -این جلسه و امثال این جلسه باشد یا نباشد – انجام می‌دهید؛ این چیزی نیست که ما را قانع کند! یک کار فوق عادت انجام بگیرد، یک تلاش مضاعف انجام بگیرد».در آن جلسه مقام ارشد هر دستگاهی به ارائه گزارش فعالیت های خود طی ۶ ماه گذشته پرداخت، گزارش هایی که در برخی از آنها دستان خالی متولیان امر مشهود بود و البته برخی نهادها هم گزارش قابل دفاعی ارائه کردند.
 
وزیر کشور در خصوص جلسه چهار می گوید: «جلسه چهارم در ۱۰ آبان با حضور مقام معظم رهبری تشکیل شد، رهبری این موضوع‌ را با ‌جدیت پیگیرند؛ حضرت آقا از گزارش عملکرد ۶ ماهه رضایت داشته‌اند. حضرت آقا ۳ مسئله را فرمودند اما مسئولان نتوانستند با ایشان همراه شوند؛ مسئله تهاجم فرهنگی، تغییرات اجتماعی و سبک زندگی جزو ۳ مسئله است».تاکید رهبر معظم انقلاب در تمامی جلسات و از جمله آخرین جلسه هم این بوده است که حتما این جلسات به صورت منظم و در سر موعد شش ماه یکبار تشکیل شود تا به نتیجه مطلوب منجر شود. هرچند این روزها که طبق محاسبات موعد برگزاری پنجمین جلسه است خبری از تحرک دولتی‌ها برای تشکیل مجدد این جلسه و بررسی گزارش‌های قبلی و فعلی و ارائه گزارش عملکرد از اقدامات «فوق‌العاده» دیده نمی‌شود!

اما آنچه در این میان قابل تأمل‌تر به نظر می‌رسد و با اظهارات شنبه شب اسحاق جهانگیری بیشتر باعث تعجب می‌شود، مصادره «تدبیر» و دغدغه رهبری به اسم «دولت تدبیر و امید» بود.در حالی که جهانگیری مدعی است، دولت برای ساماندهی بهتر موضوع آسیب‌های اجتماعی سطح شورای اجتماعی کشور را به شورای عالی ارتقاء داده که رئیس جمهور به عنوان رئیس و وزیر کشور نایب رئیس آن است، اما بررسی‌های مهر نشان می‌دهد که اساسا حسن روحانی به عنوان رئیس دولت مخالف ارتقاء «شورای اجتماعی کشور» به «شورای عالی اجتماعی» و مسئولیت یافتن خود بر آن بوده و خواستار آن بوده است که این شورا در سطح وزیر پیگیر مسائل باشد، نه در سطح رئیس جمهور و این، تاکید و کوتاه نیامدن شخص رهبر انقلاب بوده است که باعث ارتقاء شورا و حتی مطرح شدن ساختار و اساسنامه آن در شورای عالی انقلاب فرهنگی – به عنوان عالی‌ترین مرجع سیاستگذاری فرهنگی کشور – شده است.

موضوعی که مرتضی میرباقری معاون اجتماعی وقت وزیر کشور هم اینگونه بر آن صحه می گذارد: «بر اساس دستور رهبر معظم انقلاب بنا شد که جلسات شورای اجتماعی کشور به ریاست رئیس جمهور و به قائم مقامی وزیر کشور تشکیل شود».حالا و در شرایطی که دولت روحانی هر روز چیزی را به بهانه‌ای «علی برکت‌الله» افتتاح می‌کند، حداقل بهتر است تدابیر و دغدغه‌های رهبر انقلاب را به اسم خود مصادره نکند و بجای آن، گزارش بدهد که تا امروز در راستای این دغدغه دردمندانه رهبری چه کرده و این روزها مشغول چه کاری است؟


منبع: بهارنیوز

قالیباف و جنبش ۹۶ درصدی‌اش

مرتضی آژند- روزنامه بهار
قالیباف در اولین مناظره انتخابات ریاست جمهوری جامعه را به دو دسته ۹۶ و ۴ درصدی تقسیم کرده است، می‌گوید۴ درصد از جمعیت کشور که زالو صفت هستند خون ۹۶ درصد دیگر را مکیده‌اند، ۴ درصد یعنی کسانی که پول، قدرت و رسانه دارند و می‌توانند با این توانایی‌ها هر کسی را تخریب کنند و از سر راهشان بردارند. در اینکه تعدادی از جمعیت کشور امتیازهای ویژه‌ای در طول همه سالیان گذشته داشته و دارند شکی نیست، در اینکه این تعداد از عهده هر کاری برمی‌آیند هم شکی نیست، اما مشکل شخصی است که این تقسیم‌بندی را ارئه داده است، اگر این تقسیم‌بندی را کس دیگری انجام می‌داد شاید بدون سوال یا کمی بالا و پایین کردن آمار از آن استقبال می‌کردیم، حال که قالیباف این تقسیم‌بندی را انجام داده است که در همه این سال‌ها در راس قدرت بوده است، نیازمند پرسش و سوال برای راست آزمایی پیرامون صحبت‌هایش است.

به اینکه قالیباف با کدام فرمول یا کدام ملاک و شاخص به این ارقام رسیده است کاری ندارم، اما قالیباف که ۳۰ سال در راس قدرت است بگوید از چه تاریخی از وجود ۴ درصدی زالو صفتان خبردار شده است که آن را در اولین مناظره بیان کرده است؟ اگر قبل‌تر از تاریخ مناظره و ایام انتخابات خبر داشت چرا اقدامی برای مقابله و رسوا کردن آنها انجام نداد و اگر همین شب انتخابات بر او وحی شد، باید به حضور چند ساله‌‌اش در قدرت و توانایی مدیریتش در پی نبردن به وجود این افراد شک کرد.اصلا فرض می‌گیریم بعد از آنکه قالیباف هوای رسیدن به پاستور برای سومین بار به سرش می‌زند، در خواب می‌بیند که ۴ درصد زالو صفت به جان مردم افتادند و هر کاری را که دوست دارند می‌کنند، در همین خواب می‌بیند که ماموریت دارد جان ۹۶ درصد را نجات دهد. پس دست به کار می‌شود و برای نجات این ۹۶ درصد برنامه و راهکار می‌چیند و به شناسایی زالوصفتان ۴ درصدی می‌پردازد تا ببیند میزان قدرت و توانایی آنها چقدر است و از کدام نهاد یا سازمان تغذیه می‌شوند.

انتظاری که می‌رود این است که قالیباف در مناظره بعدی به تفصیل جنبش ۹۶ درصدی‌اش را باز کند، مثلا بگوید این ۴ درصدی‌ها مربوط به کدام نهادها هستند یا بگوید به کدام ارگان یا سازمان وابسته‌اند. مسلماً منظور قالیباف از ۴ درصد که معادل ۳ میلیون و ۲۰۰هزار نفر از جمعیت ۸۰ میلیونی کشور است، تنها نمی‌تواند کابینه دولت یازدهم و لیست امید که منتخب بخش بزرگی از همین ۹۶ درصد هستند باشند، بلکه شمول گسترده‌تری خواهد داشت. نکته دیگر در شناسایی و معرفی افراد با ملاک پول و ثروت و… است، بالاخره هر کسی را که پول و قدرت داشته باشد را که نمی‌توان به زالو صفت تشبیه کرد، عده‌ای هستند که قدرت تفکر و استعداد توانمند شدن را دارند. ملاک ۴ درصد استفاده از رانت و امثالهم در رسیدن به قدرت است. البته مهم‌تر از این شفاف‌سازی‌هایی که باید انجام شود، این است که قالیباف ثابت کند خودش در کدام دسته قرار می‌گیرد، سخت است که باور کنیم قالیباف که سمت‌های گوناگونی را عمری قبضه کرده است توانایی قدرت، پول و رسانه را ندارد یا از آنها برای تخریب یا کنار گذاشتن دیگران استفاده نکرده است.

شهردار تهران برای اینکه ثابت کند این توانایی‌ها را ندارد باید به ابهامات پاسخ بگوید؛ مثلا برای این کار می‌تواند از هزینه‌های میلیاردی ۳ دوره حضور در انتخابات ریاست جمهوری صحبت کند که هزینه آن از کجا تامین شده است، یا کمی عقب‌تر برود از واگذاری املاک نجومی و جلوگیری از تحقیق و تفحص از شهرداری صحبت کند و بگوید که بر اساس کدام معیار یک نفر از ۹۶ درصدی‌ها این توانایی را دارد. اگر هم تمایل داشت، با شناختی که از ناتوانی ۹۶ درصدی‌ها دارد رابطه‌اش را با کسانی که قدرت ویژه‌ای در بالا رفتن از سفارت را دارند بیان کند. حال که مدعی نجات ۹۶ درصدی هاست از سابقه کاری مانند حملات گاز‌انبری بیشتر حرف بزند تا باور کنیم که در ناتوانی و مظلومیت همانند جنبش ۹۶ درصد هاست.

سخت است ولی فرض بگیریم که قالیباف ثابت کرد که نه قدرت دارد، نه سرمایه و رسانه‌ای که کسی را تخریب کند، ابهامی که پیش می‌آید حمایت اکثریت این جنبش ۹۶ درصدی از تفکر اصلاحات و اعتدال است که در انتخابات دوره‌های قبل خود را نشان داده است، قالیباف این اعتماد مردم به اصلاحات و دل زدگی از اصولگرایی را چطور می‌خواهد پاسخ دهد؟ بهتر است توضیح دهد که ارتباط او با این بخش از ۹۶ درصدی‌ها که خواستار توزیع عادلانه قدرت، پاسخگویی نهادهای خارج از قدرت، توسعه سیاسی و آزادی‌های مدنی و. . هستند چطور تعریف می‌شوند یا برای آنها چه برنامه‌ای دارد. اگر قالیباف در فرصت باقیمانده تا روز انتخابات این ابهام‌ها را برطرف کرد و پاسخگویی شفافی داشت، می‌توان دلسوزی او را برای محرومین ۹۶ درصدی جدا از قدرت باور کرد و گرنه همانند شعارهای دوستان دیروز و حامیان امروزش، طرح این شعار را تنها به قصد دو قطبی‌سازی و عوام فریبی برای رای آوری و ادامه حکومت ۴ درصدی‌ها در نظر می‌گیریم. آن وقت است که تکرار کنیم مردم؛ با پدیده‌ای رو به رو هستیم که به دوربین زل می‌زند و به مردم دروغ می‌گوید.


منبع: بهارنیوز

خاتمی: ما تضمین روحانی هستیم

گروه سیاسی_رسانه‌ها: روزنامه اعتماد نوشت: اصلاح‌طلبان دوباره منسجم شده‌اند و حالا می‌خواهند برای دومین بار کلید پاستور را در اختیار کاندیدایی بگذارند که پیش‌تر و در سال ٩٢ او را انتخاب کرده بودند. حسن روحانی، کاندیدای دیروز و امروز اصلاح‌طلبان، اما چه کارنامه‌ای از خود به نمایش گذاشته که باعث می‌شود جریان اصلاحات برای دومین بار او را یگانه نامزد مورد اعتماد خود بداند؟
 

محمدرضا خاتمی، فعال سیاسی نام‌آشنای اصلاح‌طلبان که روزگاری نایب‌رییس مجلس ششم بود و تجربه دبیرکلی جبهه مشارکت ایران اسلامی را هم در کارنامه دارد طی گفت‌وگویی با «اعتماد» دلایل این حمایت مجدد را شرح داد. او معتقد است برای ارزیابی روحانی نباید به ایده‌آل‌های‌مان نگاه کنیم بلکه باید به یاد بیاوریم از او چه می‌خواستیم و حالا برای‌مان چه دستاوردی داشته است؟ اگر این گونه به کارنامه روحانی نگاه کنیم حتما او را رییس‌جمهوری موفق و حتی فراتر از انتظار می‌دانیم. روحانی مطالبات اصلاح‌طلبان را به پیش می‌برد و در شرایط امروز تنها کسی است که می‌تواند این جریان فکری را نمایندگی کند.

 

مهم‌ترین دلیل حمایت اصلاح‌طلبان از روحانی این است که او کشور را از انزوا، اقتصاد را از ورشکستگی و ساختار را از فراگیر شدن فساد نجات دهد. این دلایل خوبی برای اعتماد دوباره به روحانی است. اما انتخابات همیشه یک سوی دیگر هم دارد. اگر روحانی نباشد چه می‌شود؟ خاتمی معتقد است از بین رییسی و قالیباف هرکدام که رییس‌جمهور شوند وضعیت مردم به مراتب بدتر از دوران احمدی‌نژاد خواهد بود. به همین دلیل هم او می‌گوید: «باید به دنبال این باشیم که آقای روحانی با یک رای قاطع و بسیار اثرگذاری انتخاب شود که خود به خود بسیاری از مخالفت‌های آینده را خنثی خواهد کرد.»

 

او در میانه مصاحبه به ترکیب جدید مجلس هم اشاره می‌کند و می‌گوید با این مجلس کابینه دوم روحانی بهتر از قبل خواهد بود. ضمانت این گفته‌اش هم جامعه مدنی، رسانه‌های غیر رسمی و البته جریانی به وسعت و عمق اصلاح‌طلبی است. خاتمی در ارزیابی امروز خود از وضعیت جبهه حامیان روحانی معتقد است موتور محرک جامعه جوانان و طبقه متوسط هستند. این موتور امروز روشن شده و جای امیدواری است که در روزهای آینده بخش‌های دیگر جامعه نیز که در تردید به سر می‌برند به حمایت از روحانی برخیزند.

چرا اصلاح‌طلبان تصمیم گرفتند دوباره از روحانی حمایت کنند؟
 
به یاد بیاوریم در شرایطی که در سال ٩٢ وارد انتخابات شدیم، انتخاباتی که کاندیدای اول اصلاح‌طلبان آقای خاتمی بود و به هر دلیلی ایشان وارد عرصه نشد و بعد آقای هاشمی بود که به آن نحو با او برخورد شد و بعد دو کاندیدای معتدل و اصلاح‌طلب در میدان بودند، با تدبیر و دور اندیشی اصلاح‌طلبان توانستند صحنه انتخابات را به گونه‌ای سامان دهند که خروجی آن آقای دکتر روحانی باشد. علت اینکه آقای روحانی در آن زمان انتخاب شد، این بود که ما بر سر یک دو راهی بودیم. سقوط کشور یا نجات کشور این دو راهی بود. آقای روحانی اگر انتخاب نمی‌شد کشور سقوط می‌کرد. کما اینکه زمانی که ایشان هم انتخاب شد، چیزی از کشور باقی نمانده بود. اقتصاد ورشکسته، انزوای کامل جهانی، گسترش فساد در همه عرصه‌ها، سوءتدبیر و از همه بدتر سایه جنگ و تحریم بر کشور گسترده شده بود.

 

دولت آقای روحانی دولت نجات بود؛ نجات کشور از سراشیب سقوط. اگر به همه مصاحبه‌ها و سخنرانی‌ها و نوشته‌های آن زمان که مراجعه کنید تنها انتظار ما از دولت آقای روحانی این بود که با عقلانیت، تدبیر و دوراندیشی نگذارد کشور سقوط کند. نه‌تنها در این ۴ سال این امر محقق شد بلکه فراتر از آن هم به دست آمد. ما در عرصه بین‌المللی جایگاه و اعتبار خاصی پیدا کردیم. در عرصه اجتماعی و فرهنگی و دانشگاه‌ها گشایش‌های خوبی به وجود آمد. در عرصه اقتصاد هم شاهد هستیم که فرآیند سقوط متوقف شده است. چون فراتر از آنی بود که ما تصور می‌کردیم. آقای روحانی در طول این ۴ سال با وجود همه ایرادات و انتقاداتی که ممکن است به او وارد باشد، توانسته است از خرابی‌های وحشتناکی که قبل از خود بوده آواربرداری کند. توانسته فعلا گودالی را از زباله‌ها و نخاله‌ها پاک کند و الان وقت این است که ما سنگ‌های دیگری را روی سنگ بگذاریم. الان در ادامه ماموریت دولت نجات نیازمند دولت توسعه و بازسازی کشور و انقلاب‌مان هستیم. رییس‌جمهور شدن آقای روحانی به این معنا نیست که او فردی است که ما از هر لحاظ او را بی‌عیب می‌دانیم و کس دیگری را شایسته‌تر از او نمی‌دانیم. بلکه به این معنا است که در شرایط فعلی تنها کسی که در این عرصه با توجه به همه جوانب امر می‌تواند کشور را به پیش ببرد و بخشی از این مشکلات و مصایبی را که از گذشته باقی مانده است، ترمیم کند آقای روحانی است.

 

البته مطمئن هستم در چهار سال دوم آقای روحانی چهار سال اول نخواهد بود. کابینه‌ای خواهد داشت که با کابینه اول متفاوت خواهد بود. الان شرایط سیاسی کشور ما و وضعیت مجلس و آرایش قوای سیاسی نسبت به سال ٩٢ خیلی متفاوت شده است و آقای روحانی هم نشان داده که مرد تدبیر و مرد زمانه خود است. بنابراین فکر می‌کنم اگر به کشورمان دلبسته هستیم، اگر می‌خواهیم رشد و توسعه و پیشرفت داشته باشیم در این انتخابات که کاندیداهایش مشخص است تنها کسی که می‌تواند ما را پیش ببرد آقای روحانی است.

گفتید کابینه دوم آقای روحانی متفاوت خواهد بود. نگرانی‌ای وجود دارد که آیا ممکن است دولت دوم آقای روحانی شبیه دولت دوم آقای هاشمی شود؟تا حدودی دیدیم که در دولت دوم آقای هاشمی، جریان چپ آن روز که امروز اصلاح‌طلب نام گرفته از کابینه و قدرت جدا شد. چه تضمینی وجود دارد که همراهی‌ای که با آقای روحانی در مقطع انتخابات داریم تا پایان ۴ سال دوم ایشان هم وجود داشته باشد؟

تضمینش خود ما هستیم. در آن زمان و قطعه تاریخی که شما نام بردید، جامعه مدنی فعال و پویایی نداشتیم. رسانه‌های عمومی نداشتیم. فضای ارتباطی که الان داریم، نداشتیم. تجربیاتی که جامعه ما در طول این دو دهه کسب کرده است، این امر را سبب می‌شود. می‌بینیم که آن چیز که بر عملکرد دولتمردان تاثیر می‌گذارد بیش از اینکه خواسته‌ها و اراده خودشان باشد، خواسته‌ها و اراده جامعه است. آقای روحانی این ویژگی را در خود نشان داده که به افکار عمومی توجه دارد و قدرشناس جریان‌های سیاسی و افکار عمومی است که به او قدرت داده‌اند. این تضمین را خود ما باید ایجاد کنیم. نظارت و مطالبات مردمی اگر کنار مسوولیت نباشد، آن قدرت می‌تواند هر کسی را بلرزاند و به انحصار گرایی و اقتدار گرایی ببرد. آنچه سبب می‌شود ما مطمئن باشیم که آقای روحانی در دولت دومش دولت بهتر و کارآمد‌تری از دولت اول خواهد داشت، اعتقاد و باور به خودمان است که می‌توانیم خواسته خودمان را محقق کنیم.

عملکرد دولت که به اعتقاد شما عملکرد مثبت و حتی در برخی حوزه‌ها فراتر از انتظار بوده، نحوه تعامل جریان اصلاحات با آقای روحانی به چه شکل بوده است؟

من سخنگوی جریان اصلاحات نیستم اما می‌توانم یک ارزیابی داشته باشم. در این ۴ سال با توجه به اینکه دولت روحانی از هر طرف مورد حمله بود مجلسی هم داشتیم که هر روز از گوشه و کنار آن صدای مرگ و نفرین و دشنام بلند بود و از هیچ کارشکنی در کار دولت و مخالفت با برنامه‌های اصلاح‌طلبانه فروگذار نمی‌کرد. قوای دیگر هم دست کمی نداشتند. آرایش کلی کشور به گونه‌ای بود که اقتصاد و فرهنگ و سیاست کشور و سیاست خارجی از دست دولت مستقر، چه دولت قبلی و چه دولت روحانی خارج شده بود. سیاست اصلی و کلی اصلاح‌طلبان حمایت همه‌جانبه از آقای روحانی بود. یعنی عدم تحمیل هیچگونه فرد یا برنامه‌ای به آقای روحانی ضمن اینکه همه برنامه‌های آقای روحانی را می‌پسندیدند و آن برنامه‌ها کاملا اصلاح‌طلبانه بود اما شرایط را درک می‌کردند و می‌دانستند که نباید در این میان مانع بیشتری جلوی پای آقای روحانی بگذارند. بنابراین حمایت همه‌جانبه بود اما در عین حال نقد مشفقانه در پشت پرده به دولت بود.

و اثر بخش بود؟

بله. به هر حال در جریان امور ببینید در عرصه سیاست ورزی کلی مثل انتخابات مجلس و خبرگان پیروزی‌های چشمگیری را به دست آوردیم و چه در عرصه اجرای برنامه‌هایی که دارد مثلا کسانی که به آقای روحانی تحمیل شده بودند با تغییر مجلس و تغییر فضای سیاسی، افراد بهتری جایگزین شدند. این سیاست حمایت ادامه خواهد داشت اما در کنار آن نقد و عرضه مطالبات مردمی به خصوص در زمینه‌های اقتصادی و مطالبات معیشتی مردم در ۴ سال آینده بیش از ۴ سال قبل از سوی اصلاح‌طلبان خواهد بود.

چطور می‌توان بدنه اجتماعی را پشت سر آقای روحانی بسیج کرد؟ به هر حال هر کدام از شهروندان ارزیابی‌ای از عملکرد دولت دارند که ممکن است الزاما با ارزیابی شما همگن نباشد. چطور می‌شود جامعه را مجاب کرد که ادامه این راه به سود کشور است؟
 
در جامعه ما متاسفانه احزاب و سازمان‌های متشکلی که پایگاه‌های خودشان را در بین مردم داشته باشند، نداریم. تنها برخی رسانه‌های غیر رسمی و فضای مجازی را داریم که آن هم عرصه مجادلات فراوانی است. آنچه من شاهد هستم این است که تصمیم‌گیرنده و تصمیم ساز در عرصه‌های مهم سیاسی طبقه متوسط و به خصوص جوانان هستند. آنها خوشبختانه آگاهی و اطلاع کافی از آنچه بر سر کشور آمد و آنچه در این ۴ سال گذشته دارند، می‌دانند ما کجا بودیم، به کجا رسیدیم و به کجا باید برویم. این عقل رشد یابنده که در طبقه متوسط ما وجود دارد شاهد هستیم که امروز کار خود را انجام می‌دهد. هم احساس نگرانی کرده از اینکه ما به آن گذشته تاریک برگردیم، هم امید دارد که اگر بخواهیم به پیش برویم باید به آقای روحانی تکیه کنیم. این به این معنا نیست که همه کسانی که در انتخابات پای صندوق رای می‌آیند از شخص آقای روحانی خوش‌شان بیاید یا از برنامه‌های او حتما حمایت کنند اما این را می‌دانند که راهی جز این نیست. این راهی است که باید آن را بپیماییم. ما باید این را اساس کار خود قرار دهیم تا شفاف برای جامعه روشن شود که کجا بودیم و به کجا رسیدیم و به کجا رفتیم. متاسفانه زبان خود دولت در بیان اینکه کجا بودیم و به کجا رسیدیم الکن است. آنچنان که باید و شاید نتوانسته این وضعیت را برای مردم روشن کند.

 

شاهدیم کسانی در عرصه انتخابات حاضر شده‌اند که به جای اینکه بنویسند مار، مار را نقاشی می‌کنند. اما به نظر من وقتی در میان مردم هستیم می‌بینیم که آن طبقه متوسط اثرگذار که تصمیم‌ساز و رای‌ساز است، به خوبی متوجه این موضوع شده‌اند و ما باید بتوانیم ارتباط لازم را با آنها بگیریم و تشویق کنیم که فقط به این امر کفایت نکنند که خودشان پای صندوق رای بروند، بلکه ستادی شوند و حداقل چند نفر از فامیل و اعضای خانواده شان را وارد این عرصه کنند. من احساس می‌کنم موتور این حرکت روشن شده است. امیدوارم که در روز انتخابات باز هم شاهد این باشیم که این عقلانیت و تدبیر که در جامعه وجود دارد باز هم دولت عقل و تدبیر را روی کار بیاورد.

برای نخستین بار در انتخابات مجلس قبل دیدیم که حاشیه تهران که عمدتا شهروندان کم‌بضاعت‌تر و کمتر برخوردار بودند، نرخ مشارکت‌شان در انتخابات کاهش پیدا کرد و این همان پایگاه رای سنتی جریان مقابل اصلاحات بود. این را چطور تحلیل می‌کنید؟ آیا ممکن است به انتخابات ریاست‌جمهوری تعمیم پیدا کند؟ یا اتفاقی بود که مثل جرقه‌ای زده شد و تمام شد.

بنده خیلی این تحلیل را قبول ندارم که پایگاه رای طبقات جناح محافظه‌کار و مقابل اصلاحات، حاشیه نشین یا فقیر هستند. البته مسائل اقتصادی و معیشتی در تصمیم‌گیری مردم موثر است. لیکن منحصر به طبقات فرودست از نظر اقتصادی نیست. طبقه متوسط ما نیز امروز در مضیقه و تنگنای اقتصادی و فشارهای معیشتی است. کل جامعه ایران به این آگاهی رسیده است که اگر مشکلات اقتصادی وجود دارد، از خود بپرسد در کدام دولت این مشکلات وجود نداشته است؟ شاید در طول سه دهه گذشته درخشان‌ترین عملکرد اقتصادی را دولت اصلاحات داشته است. چه به لحاظ شاخص‌های اقتصادی و چه به لحاظ رضایت مردم. امروز هر جا می‌روید مردم می‌گویند که ‌ای کاش همان دوران تکرار می‌شد. یکی از رموز موفقیت آقای روحانی در سال ٩٢ نیز همین بود. الگویی که ارایه کرد، الگوی دولت اصلاحات برای اداره کشور بود. این دیدگاه عمومیت یافته‌ای است. حتی طبقات حاشیه نشین و دهک‌های پایین جامعه نیز که به لحاظ اقتصادی وضعیت بدتری دارند، با پوست و گوشت خودشان احساس می‌کنند که آن دولت برای آنها بهتر بود. بنابراین این الگو‌برداری را در چهره‌هایی که وجود دارد، تطابق می‌دهند. کسانی هستند که آگاهانه در انتخابات شرکت نمی‌کنند، شرکت نکردن آنها به معنای این است که احساس می‌کنند هر دولتی روی کار آمده چه اصلاح‌طلب بوده و چه اصولگرا وضعیت‌شان تفاوتی نکرده است. وضعیت سیاسی و فرهنگی و اجتماعی و اقتصادی شان فرقی نکرده است. بنابراین به این نتیجه می‌رسند که مشارکت‌شان در این انتخابات تفاوتی در وضعیت‌شان ایجاد نمی‌کند. در عین حال که باید حق این گروه‌ها را به رسمیت شناخت و عدم مشارکت آنها را به عنوان حق ملی آنها به رسمیت شناخت اما یک زنگ خطر است. چه سیاست‌ها و برنامه‌هایی اتخاذ شده است که طبقات و گروه‌هایی که حامی نظام بودند و نه حامی دولتی خاص، الان دیگر در انتخابات شرکت نمی‌کنند. این را باید به عنوان یک ریزش مهم که پشتوانه نظام را تضعیف می‌کند، در نظر گرفت. این زنگ هشداری به مسوولان عالیرتبه نظام است. آیا با این روش‌هایی که ما در انتخابات داریم و با موانعی که بر سر راه منتخبین مردم ایجاد می‌کنیم و وضعیت کشور را نمی‌گذاریم به آن صورتی که باید متحول شود، آیا کار درستی می‌کنیم. کسانی که به هر علتی در انتخابات شرکت نمی‌کنند، دلیل بر این است که امیدی بر اینکه بتوانند از این نظام بهره‌ای بگیرند و وضعیت خود را بهبود ببخشند ندارند.

فشارهای زیادی به روحانی وارد کردند تا او را از حضور در انتخابات منصرف کنند. تحلیل شما از این اتفاق چیست؟

ممکن است خیلی‌ها خوش‌شان نیامده باشد که آقای روحانی بیاید اما این تردید در آقای روحانی نبود. در اطرافیان و حامیانش هم تردیدی نبود. همه می‌گفتند باید آقای روحانی برای بار دوم بیاید. به نکته‌ای اشاره باید کرد و آن عقلانیتی است که در کلیت نظام ریشه دوانده است. در این تایید صلاحیت‌ها خیلی‌ها مطمئن بودند آقای روحانی ردصلاحیت می‌شود.

این اطمینان ناشی از یک فکت و سند بود؟

نه. یک تحلیل بود. حتی قرائن و اشاراتی هم بود که آقای روحانی ردصلاحیت خواهد شد. یا می‌خواستند به آقای روحانی بگویند که نیاید. آن چیزی که نهایتا در تایید صلاحیت‌ها اتفاق افتاد امر پسندیده‌ای نبود چرا که مشخص نیست معیار بررسی صلاحیت‌ها چه بود اما باید گفت که در نظام هم این عقلانیت رشد پیدا کرده است که نمی‌شود یک رییس‌جمهور مستقر را هر چند از او خوش‌مان نیاید، ردصلاحیت کنیم. در مجموع فکر می‌کنم در مرتبه اعلای نظام با یک عقلانیت قابل توجهی رو به رو هستیم. این به ما امید می‌دهد که بتوانیم در آینده با همفکری و همدلی و درک مقتضیات زمان راه را مطمئن‌تر برویم. این امید را به ما می‌دهد شاید در آینده دست کسانی که به خود اجازه می‌دهند به هر چیزی متوسل و متشبث شوند تا رقیب خود را از پا در بیاورند کمی کوتاه‌تر شود.

تحلیل شما از ریزش و رویش رای آقای روحانی چیست؟می دانیم که دولت‌ها در چهار سال دوم ممکن است به دلیل عملکردشان دچار ریزش رای شوند. همانطور که در دولت دوم آقای هاشمی داشتیم. این امکان هم وجود دارد که در دولت دوم با رای بیشتری از سوی مردم انتخاب شود. تجربه‌ای که در دولت اصلاحات داشتیم.

ما دیگر در عرصه سیاست ایران دیو و پری نداریم. یعنی مردمی که رای می‌دهند ممکن است به کسی رای دهند و بگویند این فرد حتما اوضاع را بهتر می‌کند اما به این معنا نیست که به طرفی که رای می‌دهند هیچ ایمان و اعتقادی نداشته باشند. این نیست. در عرصه نیروهای سیاسی آقای روحانی رویش داشته است. جریان اصلاحات با وجود همه دلخوری‌ها و انتقاداتی که به آقای روحانی دارند، با عقلانیت می‌دانند که باید از آقای روحانی حمایت کنند. امروز هم در عرصه انتخابات بدون هیچ چشمداشتی با تمام قوا وارد میدان شده‌اند. از طرف دیگر ما می‌بینیم که امروز بخش قابل توجهی از نیروهای اصولگرا پشت سر آقای روحانی قرار گرفته‌اند. کسانی که در سال ٩٢ کاندیدای دیگری داشتند و ستادهای دیگری را هدایت می‌کردند و حتی در تخریب روحانی کوشا بودند. اینها نیز پشت سر روحانی قرار گرفته‌اند. نه فقط رای خودشان بلکه فعالیت می‌کنند تا بخش‌های قابل توجهی از جامعه را به این سمت بکشانند. در عرصه اجتماعی تغییر قابل ملاحظه‌ای در توازن سال ٩٢ نخواهیم داشت. مجموع نیروهای اصولگرا را در نظر بگیریم ممکن است ٣٠ تا ٣۵ درصد رای را بیاورند. بقیه طرفداران نیروهای اصلاح‌طلب خواهند بود که امیدواریم در دوره اول پیروزی قاطعی را برای آقای روحانی رقم بزنند.

با توجه به گفته شما که معتقدید توازن نسبت به سال ٩٢ خیلی تغییر نکرده است، این می‌تواند از جهتی نگران‌کننده باشد چراکه اگر درصد کمی از آرای او ریزش داشته باشد، در جریان مبارزه‌های انتخاباتی با چالش بزرگی به نام رفتن به دور دوم رو به رو خواهیم شد. برای جلوگیری از بروز چنین چالشی چه باید کرد؟

ما وقتی باید نگران باشیم که رقیب قدری در برابرمان باشد. ضمن احترام به همه کاندیداهایی که در عرصه هستند واقعا هیچ کدام‌شان در آن حدی نیستند که بتوانند نظر مردم را به سمت خود جلب کنند. جز آرای سنتی که برای‌شان وجود داشت. کسانی که هستند سوابق سیاسی و مدیریتی‌شان را کنکاش کنیم و تجربیاتی که از حضور در ادوار گذشته انتخابات داشته‌اند می‌بینیم که چیزی تغییر نکرده است. تنها امیدشان به یک چیز است و آن اینکه آقای روحانی را تخریب کنند. در این میان همین مناظره‌ها و برنامه‌های رادیو و تلویزیون به حد کافی کفایت خواهد کرد تا این نقشه تخریبی رقبای آقای روحانی را خنثی کنیم. درست است که تخریب ممکن است آرای رقیب را کم کند اما دلیل بر این نیست که الزاما آرای شما را زیاد کند. اصلا این کار را نمی‌کند. برخی از رقبای آقای روحانی کار بسیار خطرناکی برای خودشان انجام داده‌اند و متوسل به شعارهایی شده‌اند که نخستین بازتاب و انعکاسش به خودشان خواهد بود. اگر می‌گویند مبارزه با فساد سوابق آنها در این امر چیست؟ آن زمان که امکانات و اختیارات در مبارزه با فساد داشتند چه کار کردند که حالا بخواهند انجام دهند؟ آیا آن زمان که اختیاراتی داشتند از آن طبق قانون استفاده کرده‌اند یا خیر؟ دوستانی که در این میدان وارد شده‌اند شعارهایی را انتخاب کرده‌اند که سم مهلکی برای خودشان خواهد بود. با موارد و موضوعاتی که خودشان درگیرش خواهند بود، از پس پاسخگویی در مناظره‌ها و مصاحبه‌ها برنخواهند آمد. آیا سابقه و کارنامه قابل قبولی در این امور داشته‌اند؟ در امر مدیریت و مبارزه با فساد چه کارنامه‌ای داشته‌اند؟ آیا فقط برای تخریب آمده‌اند؟ وقتی مردم در این امور متمرکز شوند، آرای آنها ریزش بیشتری خواهد کرد.

اگر آقای قالیباف رییس‌جمهور شود، چه اتفاقی برای ایران می‌افتد؟

هر کدام از آقایان رییس‌جمهور شوند، باز هم آفتاب از شرق طلوع و از غرب غروب می‌کند اما جامعه ایرانی به یک وضعیتی بدتر از دوران آقای احمدی‌نژاد خواهد رسید چراکه آقای احمدی‌نژاد بی‌برنامه کشور را تخریب کرد. به نظر افرادی که الان وارد عرصه شده‌اند، برنامه‌هایی که دارند و اعلام می‌کنند، برای تحقق باید متوسل به شیوه‌هایی شوند که جز فلاکت و بدبختی برای مردم ایران نخواهد داشت.

چگونه کاندیداهایی که اعلام کرده‌ بودند قصد حضور ندارند به یکباره اعلام می‌کنند برای برنامه‌هایشان هزاران ساعت کار کارشناسی انجام داده‌اند؟

در کشور ما یک نکته مهم را نادیده نگیرید و آن هم احساس تکلیف است. از همه‌چیز مهم‌تر است. در این صورت فرد همه ملاحظات و جوانب امر را کنار می‌گذارد و مجبور می‌شود وارد میدان شود. برنامه نوشتن هم اگر برای الان نبوده شاید برای چهار سال آینده فکر می‌کردند که این برنامه‌ها را تدوین کنند. فعلا که برنامه‌ای ارایه نداده‌اند. این حرف‌هایی که می‌زنند ادعای برنامه است. شعارهایی داده‌اند که دامن خودشان را بیشتر خواهد گرفت و بی‌پشتوانه بودن آنها را مشخص خواهد کرد. برنامه نوشتن شاید برای‌شان آسان باشد. لابد تجربه‌های عظیمی در عرصه سیاستگذاری‌های کلان کشور دارند.

تحلیل و نه پیش‌بینی شما از اتفاقی که قرار است در ٢٩ اردیبهشت بیفتد، چیست؟
 
اگر ما بر اساس روندی که در طول دو سه دهه گذشته بوده است، پیش برویم باید به راحتی آقای روحانی را رییس‌جمهور کنیم. باز هم تکیه ما بر مردم است. مردم همیشه وقتی در طول این سال‌ها به کسی اعتماد کردند اعتمادشان را کامل کرده‌اند. گفته‌اند که به او رای دهیم و امکانات و وقت بدهیم تا بتواند برنامه‌هایش را کامل کند. ضمن اینکه همه مردم این را می‌دانند که آقای روحانی تنها یک سال رییس‌جمهوری بوده که توانسته کمی نفس راحت بکشد. چون سه سال عمر دولتش را با مجلسی رو به رو بود که در مخالفت با برنامه‌هایش کوتاهی نمی‌کرد. آقای روحانی یک سال در حقیقت رییس‌جمهور بوده است. مردم نیز در این یک سال دیده‌اند که در حیطه‌ای که قدرت داشته چه کار عظیمی انجام داده است و آن هم برجام بوده است. برجام را فقط حل مساله هسته‌ای ندانیم. مردم هم نمی‌دانند. برجام یعنی پایه‌گذاری بنیانی که روی آن اقتصاد و فرهنگ و روابط خارجی و رشد و توسعه باید بنا شود. فقط این نیست که سایه جنگ را از کشور دور کرده باشیم. فکر می‌کنم مردم حتما این فرصت دوباره را به آقای روحانی خواهند داد که کارش را کامل کند.

 

در چهار سال دومی که سه سالش با مجلسی همراه، طی می‌شود. برای اینکه مشکلات را کم کنیم، عقلانیت و تدبیر مردم این را حکم می‌کند. غیر از سال ٨٨ که مسائل خاص خودش را داشت در بقیه دوره‌ها روسای جمهور دو دوره‌ای بوده‌اند. این همیشه خواست حاکمیت نبوده است اما اراده مردم بر این امر بوده است. در این دوره نیز این امر تکرار خواهد شد اما کار سخت است. رقبای روحانی در تخریب کردن ورزیده شده‌اند. همه امکانات برای تخریب را در اختیار دارند. بنابراین باید تلاش کنیم که فقط رضایت به این نداشته باشیم که آقای روحانی برنده این انتخابات خواهد بود. باید به دنبال این باشیم که آقای روحانی با یک رای قاطع و بسیار اثرگذاری انتخاب شود که خود به خود بسیاری از مخالفت‌های آینده را خنثی خواهد کرد.


منبع: بهارنیوز

زمان اعلام لیست اصلاح‌‌طلبان شورا

به گزارش ایلنا، آذر منصوری درباره تصمیم شورای عالی سیاستگذاری برای ارائه لیست انتخاباتی اصلاح‌طلبان، گفت: براساس فرم‌های پر شده و شاخص‌هایی که تعیین شده است تصمیم‌گیری می‌شود و نامزدها در حال بررسی هستند که تا نیمه دوم اردیبهشت لیست اصلاح‌طلبان مشخص می‌شود.

برنامه‌ای پشت صبحت‌های رئیسی برای حل مشکلات وجود ندارد
او در رابطه با اظهارات ابراهیم رئیسی در تبلیغات انتخاباتی اظهار داشت: آنچه که قابل توجه است این است که هیچ برنامه‌ای پشت صحبت‌های آقای رئیسی برای حل مشکلاتی که وجود دارد، نیست و آقای روحانی به بهترین شکل توانسته است طی این چهار سال کشور را در مسیری قرار دهد که امیدواری برای حل مشکلات ایجاد کند.

برنامه‌های کاندیداها باید متقضی بر فرصت‌ها و ظرفیت‌ها باشد
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با بیان اینکه در صحبت‌های رییسی هیچ اثر و خطی از برنامه عملیاتی و جامعی که بتواند برای مشکلات ارائه کند دیده نشده است، اظهار داشت: مشکل اشتغال و فقر وجود دارد و مشکلات زیادی در سیاست داخلی داریم اما آنچه که باید به آن توجه شود، برنامه کاندیداها است که این برنامه باید مقتضی بر توانمندی‌ها، فرصت و ظرفیت‌ها باشد.

شعار حل مشکلات در یکسال شبیه به شعارهای رئیس دولت قبل است
منصوری تاکید کرد: اینکه شعار دهیم یک ساله می‌توانیم مشکلات فقر و بیکاری را برطرف کنیم شبیه شعارهای رئیس دولت نهم و دهم است که نتیجه آن در طی آن هشت سال مشاهده شد.

بعید است اصولگرایان  به اجماع برسند
عضو شورای مرکزی جمعیت زنان مسلمان نواندیش با اشاره به اینکه بعید است اصولگرایان در نهایت بتوانند روی یک نامزد به اجماع برسند، تصریح کرد: این تعداد کاندیدای اصولگرایان تا پایان انتخابات همچنان در صحنه خواهند ماند و با توجه به تلاش‌هایی که قبل از تبلیغات انتخاباتی برای رسیدن به اجماع انجام دادند بسیار بعید به نظر می‌رسد که بتوانند موفق شوند.

اختلاف‌نظر جدی در بین سه نامزد اصولگرا وجود دارد
منصوری افزود: به طور طبیعی شاید نامزدهای اصولگرا در برخی مسائل اشتراک نظرهایی داشته باشند اما اختلاف‌نظر جدی در بین سه نامزد اصولگرا وجود دارد که رسیدن به اجماع را غیر ممکن می‌کند.

خطا است روحانی و جهانگیری  را جدا از هم ببینیم
او در ادامه درخصوص نخستین مناظره نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری خاطرنشان کرد: حسن روحانی و اسحاق جهانگیری در انتخابات ریاست جمهوری باهم هستند و در مناظره نیز تقسیم کار کرده بودند.: خطا است این دو را جدا از هم ببینیم.

جهانگیری نسبت به عملکرد دولت نیر اشراف کامل دارد
این عضو شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان ادامه داد: روحانی با حضور جهانگیری بخش دفاع از عملکردها را به او واگذار کرده است و خود بیشتر با نگاه به آینده سخن می گوید. جهانگیری معاون اول رئیس جمهور است و دست راست او در این چهار سال بوده و نسبت به عملکرد دولت نیر اشراف کامل دارد.

جهانگیری در بهترین موقعیت به نفع روحانی کنار خواهد رفت
منصوری با بیان اینکه من از کسانی بودم که مخالف کاندیدای پوششی بودم چرا که این موضوع بیشتر با استدلال رد صلاحیت روحانی مطرح می‌شد، ابراز داشت: نگرانی‌ای که وجود داشت این بود که چه کسی قرار است در این موقعیت قرار گیرد اما طبیعتا وقتی معاون اول رییس‌جمهور مستقر در این جایگاه قرار می‌گیرد و موضوع ردصلاحیت کاملا منتفی شده است، موضوع می‌تواند یک فرصت باشد برای برد کامل روحانی در انتخابات. علی‌القاعده جهانگیری در بهترین موفعیت به نفع روحانی کنار خواهد رفت.

عملکرد دولت در عرصه فرهنگی و زنان موفق بوده است
او با اشاره به مناظره نخست نامزدهای انتخابات ریاست‌جمهوری بیان کرد: این مناظره اول بود با موضوع فرهنگی اجتماعی که متاسفانه سوالات مجری به گونه‌ای مطرح شد که مسائل اصلی بخصوص فرهنگی و زنان از مناظره حذف شد. عملکرد دولت در این دو حوزه موفق بوده است اما مناظره بیشتر سمت و سوی اقتصادی گرفت و موجب شد اصل موضوع مناظره به حاشیه کشانده شود. این عضو ارشد حزب اتحاد ملت ایران اضافه کرد: به نظرم در مناظره‌های بعدی اگر مجری اینگونه عمل کرد به او تذکر دهند تا اصل قضیه به حاشیه کشانده نشود.

صدای دولت در مناظره شفاف‌تر، منطقی‌تر و مستدل‌تر بود
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با بیان اینکه صدای دولت را من در این مناظره شفاف‌تر و منطقی‌تر و مستدل‌تر دیدم، عنوان کرد: نکته‌ای که می‌شود در خصوص این مناظره گفت این است که فضای کشور بسیار انتخاباتی‌تر شد و اگر بر مشارکت بیشتر مرددها اثر بگذارد این فضا به نفع جریان دولت خواهد بود.

درصدد ایجاد شکاف در میان اصلاح‌طلبان برای حمایت از روحانی هستند
منصوری با بیان اینکه خط کنار رفتن روحانی به نفع جهانگیری همان خطی است که از ابتدا عده‌ای با موضوع رد صلاحیت روحانی مطرح می‌کردند، یادآور شد: قطعا هدف طرح این مسائل ایجاد شکاف و دو دستگی بین جریان منسجم اصلاحات در حمایت از روحانی است. ما باید مراقب باشیم که در دام گردانندگان این خط نیفتیم و افکار عمومی را دچار سردرگمی و ابهام نکنیم.

قالیباف زمین و آسمان تهران را فروخته یا پیش‌فروش کرده است
او در رابطه با حملات قالیباف نسبت به دولت یازدهم گفت: قالیباف ١٢ سال یعنی از شهریور ٨۴ شهردار تهران بوده است. زمین و آسمان تهران را فروخته یا پیش‌فروش کرده است. بالغ بر ٢٠٠٠ هکتار زمین‌های باز تهران را واگذار کرده است و شواهد واگذاری آن به افراد و گروه‌های خاص نیز موجود است.

قالیباف بزرگترین رانت ممکن را در شهرداری تهران ایجاد کرده است
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب ادامه داد: قالیباف در این ١٢ سال به طور کامل همه امکانات شهرداری را در اختیار گروهی خاص قرار داده و بزرگترین رانت ممکن را در شهرداری تهران ایحاد کرده است. نمونه کوچکش دو گزارشی است که اخیرا یاشار سلطانی و رحمت‌الله حافظی منتشر کرده اند. بر اساس گفته حافظی، قالیباف ۴٩۶٠٨ متر زمین در منطقه ٢٢ تهران به قیمت هر متر ١۴٩ هزار تومان به خیریه متعلق به همسرش واگذار کرده و گزارش یاشار سلطانی هم می‌گوید او شهرداری را تبدیل به ستاد انتخاباتی خود کرده است.

قالیباف نمی‌تواند ژست دفاع از محرومان را بگیرد
منصوری با بیان اینکه چنین فردی نمی‌تواند ژست دفاع از محرومان را بگیرد، اظهار داشت: قالیباف باید در این مناظره‌ها پاسخگوی عملکرد خود در دوره حکومت دوازده ساله‌اش بر شهرداری تهران باشد اما نکته جالب این بود که به رغم تخلف گسترده و عیان در دولت گذشته و ناکارآمدی آن دولت در همه زمینه‌ها، آقای قالیباف رئیس دولت گذشته را الگویی موفق برای خدمت به محرومان می‌داند که به نظرم این غیر از عوام‌فریبی و متوسل شدن به پوپولیسمی خطرناک دلیل دیگری نمی‌تواند داشته باشد.

قالیباف بازنده اصلی اخلاق در مناظره روز جمعه بود
او با بیان اینکه هدف اصلی قالیباف پیروزی در انتخابات است و علی‌القاعده برای رسیدن به این هدف استفاده از هر وسیله‌ای مجاز است، تصریح کرد: قالیباف بازنده اصلی اخلاق در مناطره روز جمعه بود؛ کسی که در دو دوره قبل شکست خورده و به نظر می‌آید دیگر تاب شکست ندارد و آمده است که به هر قیمتی که شده پیروز میدان انتخابات باشد.

قالیباف می‌خواهد خود را کاندیدای اصلی اصولگرایان نشان دهد
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب تاکید کرد: دروغ و تهمت و فرافکنی و عوام‌فریبی قطعا در این مسیر به خدمت گرفته خواهد شد. از طرف دیگر قالیباف برای طیف هواداران خود نیز درصدد اثبات این نکته است که کاندیدای اصلی و ارجح جریان اصولگرایی اوست و همه باید حول او به وحدت برسند.  منصوری با بیان اینکه باید منتظر مناظره‌های بعدی بود خطرنشان کرد: این مناظره در توزیع آرا نسبت به قبل از مناظره خیلی نقشی نداشت و من فکر می‌‌کنم مناظره‌های بعدی بخصوص مناطره آخر بسیار تعیین‌کننده خواهد بود.

رییسی در مناظره روز جمعه از همه کاندیداها ضعیف‌تر بود
او درباره عملکرد ابراهیم رییسی هم ابراز داشت: رئیسی نه پیشینه قابل دفاعی در ارتباط با شعارهایی که مطرح می‌کند، دارد و نه برنامه‌ای برای ارائه. او سخنور خوبی هم نیست. به نظرم در مناظره روز جمعه، آقای رییسی از همه کاندیداها ضعیفتر جلوه کرد.


منبع: بهارنیوز

لاری: روحانی پاسخ قالیباف را بدهد

گروه سیاسی: نایب رئیس شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان گفت: روحانی بهتر از هر کسی می‌تواند پاسخ قالیباف را بدهد.


حجت‌الاسلام عبدالواحد موسوی‌لاری درباره عملکرد رقبای روحانی در اولین مناظره انتخاباتی گفت: راجع به افراد نمی‌خواهم صحبت و یا پیش‌داوری کنم اما شب مناظره برای مردم همه چیز مشخص شد. آنها متوجه شدند که یک عده کلیاتی را می‌گویند که بستر واقعی ندارد. او تاکید کرد: براساس واقعیت‌ها باید سخن گفت. آقای رییسی فقط در مناظره گذشته از مسیری که انتخاب کرده بود، دفاع می‌کرد.

نایب رییس شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان خاطرنشان کرد: هنگامی که فرد سمت اجرایی نداشته و اطلاعات کافی هم در این زمینه ندارد، یکسری کلیات را بیان می‌کند؛ مانند اینکه مردم ما باید وضعشان خوب شود، اشتغال بهبود یابد و یا این کار حتماً باید بشود. با این بایدها، نمی‌شود کشور را اداره کرد.

او در ادامه افزود: یک نامزد انتخاباتی باید بگوید چه برنامه‌ای برای اداره کشور دارد که متاسفانه برخی نامزدها مثل آقای رییسی خیلی بر این امر تکیه نکردند و چیزی هم نگفتند. موسوی‌لاری با بیان اینکه رفتار محمدباقر قالیباف دیگر نامزد انتخاباتی هم سنجیده نبود، عنوان کرد:‌ به نظر می‌رسد قالیباف عجله کرده و بهتر هم می‌توانست اقدام کند. او درباره تهمت‌های قالیباف علیه روحانی نیز گفت: روحانی بهتر از هر کسی می‌تواند پاسخ قالیباف را بدهد.

نایب رئیس شورای عالی سیاست‌گذاری اصلاح‌طلبان درباره رفتار حسن روحانی نیز بیان کرد: به خوبی مشاهده کردیم که آقای روحانی با آمار و ارقام پاسخ دیگر نامزدها را داد و هرجا که نیاز بود به موقع ورود کرد. او با اشاره به رفتار انتخاباتی اسحاق جهانگیری در مناظره روز گذشته نیز گفت: جهانگیری از این فرصت به خوبی استفاده کرد و دیدگاه اصلاح‌طلبان را بیان کرد.


منبع: بهارنیوز

تفاوت‌ها و سختی‌های اداره کشور

گروه سیاسی- حسن یونسی در یادداشتی در روزنامه بهار نوشت: به درستی نمی‌دانیم که ابراهیم رئیسی از اسفند ٩۴ که به تولیت آستان امام هشتم علیه السلام رسید، در اندیشه ریاست جمهوری بوده است یا خیر. اما از زمستان ٩۵ خبرهای جسته و گریخته به گوش می‌رسید که مجموعه تولیت بر فعالیت‌هایی تمرکز کرده که بیشتر جنبه‌های تبلیغاتی و جلب رضایت عامه در آنها نهفته است تا ایجاد تحول و توسعه در این نهاد بزرگ غیردولتی. آستان قدس رضوی بزرگترین نهاد موقوفاتی جهان اسلام است. بیش ازیک سوم شهر مشهد جزو موقوفات این آستان است. اما این موقوفات محدود به مشهد و خراسان نیست بلکه در کل کشور در حدود سیصدهزار مستاجر در اراضی موقوفی خود دارد. این بنیاد با استفاده از نذورات و موقوفات مردمی اهداشده از‌تردد سالانه بیش از سی میلیون زائر حرم ثامن الحجج و درآمدهای شرکت‌ها و موسسات وابسته به سازمان اقتصادی رضوی تامین مالی می‌شود.

بنابر گفته مسئولان سازمان اقتصادی رضوی، این سازمان مدیریت ٨٩ شرکت و موسسه را به عهده دارد که یکی از بزرگترین هلدینگ‌های اقتصادی ایران به ویژه در شرق کشور است. گستردگی فعالیت‌های این مجموعه که در زمینه هایی چون عمران و ساختمان، مالی و تجاری، کشاورزی و دامپروری، صنایع غذایی و دارویی، صنعت و معدن، خودروسازی و انرژی فعالیت می‌کند، موجب شده که در هر زمینه‌ای بتواند نیازهای خود را تامین کند. همین ویژگی باعث شده که به اعتقاد بسیاری، مجموعه آستان قدس نمونه یک «ساختار مستقل و خودکفا» تلقی شود. علاوه بر جنبه‌های اقتصادی، دیگر جنبه‌های فعالیت مجموعه آستان شامل اموری است که بی‌شباهت به یک کشور نیست. از داشتن رسانه و نشریه و امور فرهنگی گرفته تا بخش عظیم اداره انتظامات تا تامین بهداشت زائرین و نظافت حرم مطهر تا اداره نیروهای خدماتی و اداری.

بر این اساس است که احتمالا این تصور در متولی این مجموعه عظیم ایجاد شده است که می‌توان از اداره این نهاد یک الگوی موفق برای اداره کل کشور ارائه کرد. کسی که می‌تواند ده‌ها هزار موقوفه و شرکت‌های اقتصادی را اداره کند و میلیون‌ها زائر را راضی و خشنود کند چرا نتواند یک کشور را به همین خوبی اداره کند؟ سخنرانی‌ها و اظهار نظرهای ابراهیم رئیسی در شروع تبلیغات انتخاباتی شاهدی بر احتمال چنین تصوری است. از سخن گفتن در باب ارائه خدمات به محرومین گرفته تا ارائه شاهد مثال از هنر زیبای ایرانی به کار رفته در حرم مطهر تا ساده کردن و کلی گویی‌ها و ارائه تصویری معنوی و آسمانی از یک جامعه آرمانی.  همه مقدمات و شواهد نشان می‌دهد که ابراهیم رئیسی تا اینجای مسیر را درست پیموده است اما در همین نقطه است که به مرور واقعیت‌ها خودنمایی می‌کند و او و تیم تبلیغاتی اش را با سؤال‌ها و موانع بسیاری روبه‌رو خواهد کرد.

نخست آنکه تولیت محترم آستان به اقتضای آنکه اداره این مجموعه بر مبنای سلامت و معنویت بناشده است، قاعدتا و عموما به نهادها و سازمان‌های نظارتی پاسخگو نیست. هنوز مردم به درستی نمی‌دانند که تولیت آستان در دوره یک‌ساله اخیر چه عملکردی در جهت بهبود فعالیت‌های زیرمجموعه انجام داده است و ظاهرا ابراهیم رئیسی هم خود را موظف به گشودن باب سخن در این موضوع نمی‌بیند.  شاید حجت‌الاسلام رئیسی نسبت به این تفاوت آشکار غافل است که از فردای تصدی اداره کشور باید نسبت به تک تک اعمال و رفتار خود و مجموعه دولت و نسبت به دخل و خرج کشور پاسخگو باشد.

دوم آنکه، یکی از مهمترین منابع درآمدهای اولیه مجموعه عظیم آستان مقدس، موقوفات و نذوراتی است که عامه مردم، خالصانه و عاشقانه پرداخت می‌کنند. یعنی دسترسی متولیان آستان به دخلی بی‌منت و مستمر، منبعی که ایثارگرانه و بدون منت و توقع دریافت و پرداخت می‌شود. تفاوتی آشکار با منابع مالی اداره یک کشور که در آن، در ازای هر یک ریال آن کالا یا خدمتی زیر قیمت وجود دارد که بی پایان و بی منت نیست.

سوم آنکه برفرض موفقیت در مجموعه‌ای چون آستان مقدس، شبیه‌سازی آن با اداره کشور، ساده انگاری و ساده‌سازی است. از همینجاست که ابراهیم رئیسی مجموعه عظیم هنری و فرهنگی کشور با همه ابعادش را با یک اثر هنری کاشی کاری مقایسه می‌کند.در آن تجربه اداری، نه سیاست خارجی معنا پیدا می‌کند و نه تحریم و نه شورای امنیت و نه یک جامعه بزرگ بین المللی با روابط پیچیده سیاسی و اقتصادی. نه وزارت اطلاعات وجود دارد با همه ابعاد امنیتی داخلی و خارجی آن. تنها اداره نفت و گاز کشور به تنهایی بسیار سخت‌تر و پیچیده‌تر از همه مجموعه‌های اقتصادی زیر مجموعه آستان است. تیم تبلیغاتی او احتمالا ارائه خدمات بهداشتی و درمانی به زائرین حرم مطهر امام هشتم را با اداره صدها بیمارستان و درمانگاه و چند ده میلیون ایرانی تحت پوشش بیمه درمانی قیاس می‌کنند که به این مسیر اشتباه افتاده اند.  و ده‌ها نمونه دیگر از سدسازی و جاده‌سازی گرفته تا محیط زیست و گمرک و کشتیرانی که نشان می‌دهد الگو گیری از موفقیت در یک مجموعه محدود با همه ابعاد اقتصادی و فرهنگی اش، برای اداره کشور، حداقل نشانه ساده بینی و سطحی نگری امور است.

نویسنده منکر خدمات ارزشمند و قابل تقدیر و خالصانه مجموعه کارکنان عاشق آستان مقدس نیست. اگر یک زائر علی ابن موسی الرضا از لحظه ورود به این شهر تا هنگامه وداع، در هاله‌ای از عشق و نور سیر می‌کند و با رضایت و آرامش و سرشار از معنویت آنجا را‌ترک می‌کند و جز خیر و خوبی نمی‌بیند، فارغ از خدمت رسانی قابل تقدیر به زائران حرم، ناشی از معنویت و تقدس حاکم بر مجموعه این ناحیه مقدسه است. باید توجه داشت که متولیان این آستان، تقدس ناشی از امام معصوم و آن مکان متبرک را به رفتار و عملکرد خود تسری نبخشند و در این جولانگاه سیاسی، با ساده‌سازی امور اداره کشور، گمان نکنند با همان شیوه و رویکرد می‌توان پاسخگوی مسائل کشور و نیازهای امروز جامعه و مردم بود.


منبع: بهارنیوز

روحانی: به مردم دروغ نگفتیم و نخواهیم گفت

گروه سیاسی: رییس‌جمهور با تاکید بر اینکه ما هیچگاه به مردم دروغ نگفتیم ونخواهیم گفت خاطرنشان کرد: اساس کار ما بر شفافیت و صداقت است و زبان ما دچار لکنت برای عذرخواهی و بیان صداقت به مردم نخواهد شد.


دکتر حسن روحانی در آئین آغاز تولید انبوه خودروهای دنا پلاس و پژو ۲۰۰۸ اظهارداشت: کشور مال مردم و ملت صاحب کشور هستند عده ای معتقدند که حکومت مال ماست و مردم باید حرف ما را گوش کنند این در حالی است که کشور مال مردم است و باید باور کنیم که همه مردم فقط تابع حرف خداوند هستند. روحانی گفت: اینکه فکر کنیم رای مردم تشریفاتی است و آنها هر چهارسال بیایند و بعد آنها را رها بکنیم با این تفکر به جایی نمی رسیم. وی تاکید کرد: صاحب کشور مردم ایران هستند و خواست مردم ایران باید مورد احترام همه قرار بگیرد.


روحانی افزود: اساس کار ما بر مبنای صداقت و شفافیت است، اگر جایی اشتباه کنیم از مردم عذرخواهی خواهیم کرد. وی ادامه داد: زبان ما دچار لکنت برای عذرخواهی و بیان حقایق نمی شود و آنچه واقعیت است را به مردم می گوییم چرا که مهم است و همه چیز به این موضوع برمی گردد. رئیس دولت تدبیر و امید اضافه کرد: عده ای معتقد نیستند که کشور مال مردم است و ملت صاحب کشور هستند. معتقدند ما باید حکومت کنیم و مردم باید حرف ما را گوش کنند و راهی که ما می گوییم باید انتخاب کنند.

روحانی اظهار کرد: مردم تنها در برابر یک قدرت تسلیم هستند وآن قدرت خداوند است و بعد از فرمان حق که پیامبر(ص) هم به فرمان خداوند است، همه باید تابع خواست مردم باشیم چرا که کشور مال مردم است. وی با بیان اینکه اگر قبول و باور کردیم، پشت سر آن همه چیز درست می شود، تصریح کرد: اگر گفتیم مردم تشریفاتی هستند و از آنها خواهش می کنیم موقع انتخابات بیایند و رای بدهند و تا دو سال و یا چهار سال دیگر کاری با آنها نداشته باشیم، با این تفکر به جایی نمی رسیم.

**تعامل سازنده با دنیا ثمره حضور مردم در انتخابات ۹۲ بود
وی با بیان اینکه خواست، مطالبات و نظرات مردم ایران باید مورد احترام همه قرار گیرد، گفت: طبق بیان امام راحل، مردم ولی نعمت هستند، پس همه باید پای صندوق های رای برویم؛ به تعبیر رهبری رای حق الناس است. رئیس جمهوری تصریح کرد: امروز آنچه می بینیم اثر آن تفکری است که مردم خواستند و در سال ۹۲ پای صندوق های رای آمدند. آنچه را خواهیم دید موضوعی است که پای صندوق های رای در سال ۹۶ خواهند گفت. روحانی افزود: امروز به نقطه ای رسیده ایم که یکی از ثمرات این دولت، تعامل سازنده با جهان بود و در این تعامل، دنیا را وادار کردیم بگوید آنچه نسبت به ایران می گفت، تهمت ناروا بود.

وی خاطرنشان کرد: برخی می گویند چرا مذاکره کردید؟ مذاکره برای این بود که به همه جهانیان بگوییم آنهایی که به ما تهمت زده بودند که ایران در زیر زمین بمب اتم درست می کند، دروغ است. این را خودشان فهمیدند. رئیس دولت یازدهم تاکید کرد: معنای پی.ام.دی همین است؛ آژانس انرژی اتمی اعلام کرد نسبت به فعالیت های گذشته هسته ای ایران دیگر سوالی ندارد و پرونده بسته شده است؛ ما هستیم و آینده پرونده هسته ی ایران؛ و این بزرگترین کار ما بود. روحانی تصریح کرد: این مبنا را ملت از بین برد ولی برخی می ترسند بگویند دولت یازدهم این کار را کرد. ملت این کار را کرد؛ به صحنه آمد و حماسه ۹۲ را ساخت، رهنمودهای رهبری بود و دولت هم قولی که داده بود را اجرایی کرد.

**تقدیر روحانی از معلمان
رئیس جمهوری در بخش دیگری از سخنان خود گفت: اگر امروز افتخار داشتم در جشن شما شرکت کنم و شما افتخار دارید قدم جدیدی برای تولید ملی و رشد صنعت کشور و رفاه مردم بردارید، همه آنها در سایه کلاس درس معلمین از دبستان، دبیرستان و دانشگاه بوده است. روحانی افزود: همه تحولات فناورانه و تحول در صنعت و در سایر بخش های تولید، زحمات معلمین سختکوش و کلاس درس معلمین، اساتید و آنهایی که راه زندگی را آموختند، باز می گردد و ما هیچ گاه از یاد نخواهیم برد.

**به تولید داخلی نه نمی گوییم/باید صنعت خود رو را به روز کنیم
وی با بیان اینکه امروز روز فرخنده ای برای همه ماست، ادامه داد: حضور در شهر پرافتخار ایران خودرو که هر سالن آن همان احساسی را داشتم که در دوران دفاع مقدس زمانی که در سنگرهای رزمندگان می رفتم؛ در آن سنگرها انسان احساس غرور می کرد و احساس می کرد که این ملت هرگز خسته نمی شود و برای منافع عزت و استقلال خود از همه توانش استفاده می کند و بالاخره دل ملت را شاد و دشمن را مایوس می کند. رییس دولت تدبیر و امید تصریح کرد: امروز هم در ایران خودرو همین احساس را دارم. کارگران، مهندسان، طراحان و مدیران همه تلاش کردند برای اینکه به فشار دیگران و توطئه بیگانگان نه بگویند. ما هیچ گاه به تولید داخلی نه نمی گوییم.

روحانی اظهار کرد: امروز در صنعت خودرو سرمان را بالا نگه می داریم و صنعت خودرو وارد قدم های نو و تحولات جدید شده است. یکی از صنایع قدیمی کشور است که فرازو و فرود زیادی داشته است. وی خاطرنشان کرد: صنعت خودرو یکی از بنگاههایی است که در روزهای اول سال ۵۸ از آن بازدید کردم و در جمع مدیران و کارکنان آن نیز سخنرانی داشتم. ایران در صنعت خودرو در طول سالیان دراز کار بزرگی انجام داده است و ما این صنعت را باید به روز کنیم، همپای دنیا باشیم و در دنیای امروز باید از فضاها و فرصت ها استفاده کنیم.


منبع: بهارنیوز