بایگانی ماه : می, 2017

منابع رسانه ای ترکیه اعلام کردند که ایالات متحدۀ آمریکا قصد دارد موضوع آغاز بی درنگ عملیات رقه را، پس از اولین دیدار ترامپ واردوغان در نیمۀ ماه جاری، در این دیدار مطرح کند.

العالم -روزنامه حریّت به نقل از منابع موثق نوشت احتمال صدور دستور آغاز عملیات آزادسازی «رقه» طی دیدار رؤسای جمهور آمریکا و ترکیه وجود دارد. بر اساس این گزارش، ایالات متحده آماده است تا عملیات آزادسازی شهر «رقه» از دست گروه تروریستی «داعش» را بعد از اولین دیدار «رجب طیب اردوغان» و «دونالد ترامپ» رؤسای جمهور ترکیه و آمریکا در نیمه ماه جاری (می)، کلید بزند.

به نوشته روزنامه «حریت» زمان‌بندی آغاز عملیات آزادسازی رقه احتمالا طی دیدار اردوغان و ترامپ در واشنگتن مشخص خواهد شد؛ زیرا کاخ سفید ترجیح می‌داد آغاز این عملیات بعد از پایان همه‌پرسی تغییر قانون اساسی ترکیه باشد.

دلیل این امر نیز آن است که کاخ سفید نمی‌خواست چنین عملیات مهم ضد تروریستی به یک مسئله سیاسی داخلی در کشوری متحد (ترکیه) تبدیل شود.

اکنون نیز با جریان داشتن تدارکات و آماده‌سازی میدانی طی هفته‌های اخیر، انتظار می‌رود دستور اجرایی رئیس‌جمهور آمریکا برای آغاز عملیات رقه، در جریان دیدار با اردوغان صادر شود.

منبع: الف

جنبش فلسطینی حماس اخیرا سند سیاسی جدید خود را منتشر کرده است. این جنبش در سند سیاسی جدید خود با تأکید بر لزوم بازگشت آوارگان فلسطینی به اراضی مادری خود، اعلام کرده است که از تشکیل دولت مستقل فلسطین در مرزهای ۱۹۶۷ به پایتختی قدس حمایت می کند. در همین راستا مهر گفتگویی را با «محمود الزهار» عضو ارشد حماس انجام داده است که مشروح آن از نظر می گذرد؛
 

*چه چیزی باعث شد که حماس در این برهه از زمان و در سایه تحرکات سیاسی اخیر دولت ایالات متحده آمریکا و همچنین برخی کشورهای عربی درخصوص ازسرگیری مذاکرات سازش، اقدام به انتشار سند سیاسی جدید خود کند؟
تلاش های خارجی برای ازسرگیری مذاکرات سازش هیچ ارتباطی با انتشار سند سیاسی جدید حماس ندارد. این اقدام، طبق روال سالهای گذشته انجام شده است. سند منتشرشده دارای اصول ثابتی است. در این سند بر لزوم بازگشت آوارگان فلسطینی به اراضی مادری خود تأکید شده است. در این سند تأکید شده است که حماس حتی از یک وجب از خاک خود نیز نخواهد گشت. ما همچنین بر عدم عقب نشینی خود از عقاید و مقدساتمان تأکید کرده ایم.

برخی سیاستها متناسب با زمان تغییر می کنند. ما در سال ۲۰۰۵ پس از برگزاری انتخابات، در نوار غزه تشکیلاتی را ایجاد کردیم و به مقاومت در برابر دشمن صهیونیستی پرداختیم. امروز نیز مرزهای سال ۱۹۶۷ را بدون عقب نشینی از حتی یک وجب از خاک خود، به رسمیت شناختیم. ما موضع خود را تغییر نداده ایم و همچنان بر آن تأکید داریم. همه این را می دانند.

*نظر شما درباره به رسمیت شناخته شدن مرزهای ۱۹۶۷ توسط حماس چیست؟
ما مرزهای ۱۹۶۷ را به رسمیت شناختیم و نه رژیم صهیونیستی را. اینکه ما مرزهای ۱۹۶۷ را به رسمیت شناخته ایم به معنای به رسمیت شناختن دشمن و عقب نشینی از اصول و مواضع خود نیست. سند سیاسی جدید به معنای عادی سازی روابط با دشمن صهیونیستی نیست. موضع صهیونیستها هم کاملا روشن است. از آنجایی که در این سند سیاسی، صهیونیستها به رسمیت شناخته نشده اند، آنها همچنان خواستار تحقق این امر هستند.

*آیا گمان می کنید که حماس با سند سیاسی جدید خود از اخوان المسلمین برائت جسته است؟
نه این درست نیست. ما در سند نیز قید کرده ایم که جنبش حماس از نظر سیاسی و ایدئولوژیک در امتداد اخوان المسلمین قرار دارد اما تصمیمات خود را از ناحیه اخوان المسلمین اتخاذ نمی کند.

*چه وجه تشابهی بین سند سیاسی حماس و سند سیاسی حزب النهضه در تونس وجود دارد؟
شرایط امروز ما با شرایط جنبش النهضه متفاوت است. آنها در درون خود دارای اختلافات حزبی هستند و با یک دشمن اشغالگر مواجه نیستند. تشابهی بین ما و آنها وجود ندارد.

*حرف و حدیث هایی درباره حذف خالد مشعل در انتخابات آینده هست؟ آیا این گمانه زنی ها را تایید می کنید؟
طبق قوانین موجود در حماس، مسئولان باید هر دو سال یک بار عوض شوند. چیزی برخلاف قانون در حماس اتفاق نمی افتد. افرادی که تغییر می کنند می توانند در یک بازه زمانی دیگر به جایگاه خود بازگردند. در هر صورت، افرادی که در عضویت جنبش حماس هستند همگی دارای روحیه مقاومت هستند و حتی یک فرد را پیدا نمی کنید که چنین نباشد.

*اینکه برخی سند سیاسی جدید حماس را دست کشیدن از دشمنی با صهیونیستها می دانند به چه علت است؟
ملت فلسطین همواره دشمن صهیونیستها بوده و خواهد بود، چراکه آنها کشورشان را اشغال کرده اند. مهم نیست که این اشغالگران چه دینی دارند؛ چه یهودی چه مسیحی و چه هر دین دیگر. مهم اشغالگر بودن آنهاست. ما با یهودیان هیچ مشکلی نداریم. کما اینکه در ایران هم چنین مسأله ای وجود دارد و ایرانیان با یهودیان مشکلی ندارند.

منبع: الف

یک اندیشکده آمریکایی نوشت ریاست ترامپ نشان داد او تمایل زیادی به استفاده از قدرت نظامی به عنوان ابزاری اولیه در عرصه سیاست خارجی دارد که این امر آمریکا را به مخمصه‌ای خطرناک سوق می‌دهد.

به گزارش تسنیم، اندیشکده آمریکایی «امریکن پراگرس» در گزارشی با عنوان «به مخاطره انداختن های فاقد حس مسئولیت؛ رئیس جمهور ترامپ و استفاده از نیروی نظامی»، نوشت که در طول ۱۰۰ روز نخست ریاست ترامپ در کاخ سفید مشخص شد او استفاده از قدرت نظامی را اولویت خود به عنوان ابزاری در عرصه سیاست خارجی آمریکا می داند.

بر این اساس، ترامپ با عملیات ویژه سرهم بندی شده در یمن و حمله موشکی خود به فرودگاهی در سوریه تمایل فراوان خود برای صدور دستور حمله به نیروهای مسلح ارتش آمریکا را ثابت کرد.

علاوه براین، پیشنهاد دولت ترامپ مبنی بر کاهش بیش از یک چهارم از بودجه وزارت امور خارجه آمریکا به منظور کمک به افزایش ۵۴ میلیارد دلاری بودجه بخش دفاعی آمریکا را نیز باید مد نظر داشت.

امریکن پراگرس نوشت که تکیه ترامپ به قدرت نظامی در عرصه سیاست خارجی در مقایسه با سایر ابزارهای موجود، یک سیاست نامطلوب است زیرا هیچ کدام از ناکامی های قرن فعلی آمریکا در عرصه سیاست خارجی به دلیل قدرت ناکافی نظامی این کشور نبوده است.

ترامپ مسیر خرید تجهیزات نظامی بیشتر را به جای تامین بودجه بیشتر وزارت خارجه آمریکا در پیش گرفته و این همان چیزی است که «جیمز ماتیس» وزیر دفاع او زمانی که به عنوان فرمانده نیروهای آمریکایی در خاورمیانه فعالیت می کرد، با آن مخالفت کرد. ترامپ با این رویکرد، در حال کشیدن آمریکا به سوی یک مخمصه خطرناک است.  

بر اساس نوشته این اندیشکده آمریکایی، آنچه شرایط را وخیم تر می کند، خود ترامپ است که ذاتا اهل دوز و کلک و در زمینه موضوعات پیچیده سیاست خارجی، تا حد زیادی نادان است و به نظر می رسد که هیچ روشی برای کنترل استفاده از قدرت نظامی ندارد و فاقد یک هدف نهایی صریح در استفاده از قدرت نظامی است.

ترامپ در بیان صریح دلایل منسجم خود برای تصمیماتی که در استفاده از قدرت نظامی گرفته، ناکام مانده است و حتی تیم امنیت ملی او نیز نمی تواند علنا درباره علت این تصمیمات صحبت کند.

ترامپ همچنین در انتصاب مقامات ضروری برای مدیریت وزارت امور خارجه آمریکا و پنتاگون ناکام مانده و ترجیح داده است که وظایف سخت دیپلماتیک را به داماد خود «جارد کوشنر» واگذار کند.

*بی فکری ترامپ و خطر بی سابقه ای که جایگاه استراتژیک آمریکا را تهدید می کند

بر اساس این گزارش، رویکرد انگیزشی و بدون فکر قبلی ترامپ در استفاده از قدرت نظامی و کاهش ارزش جایگاه رویکرد دیپلماسی توسط وی، تا حد چشمگیری احتمال کشیده شدن پای آمریکا و یا متحدان واشنگتن را به یک درگیری مسلحانه افزایش داده است که این اتفاق یا تصادفی رخ خواهد داد یا نتیجه محاسبات نادرست خواهد بود.

ترامپ هیچ رویکرد صریحی در عرصه سیاست خارجی ندارد و به عنوان یک فرمانده کل قوای خودسر، آمریکا را از نظر موقعیت استراتژیک در جایگاه خطرناک بی سابقه ای قرار داده است.

ترامپ در طول ۱۰۰ روز ریاست در کاخ سفید، فراتر از عملیات نظامی جاری آمریکا در کشورهای عراق، افغانستان و سوریه، مجوز استفاده از قدرت نظامی را در موقعیت های مختلفی صادر و یا تهدید به صدور این مجوز کرده است که این امر حاکی از وجود مجموعه ای از الگوهای خطرناک و نگران کننده در سیاست گذاری دولت اوست و این الگوها تاکنون نگرانی های مهمی در زمینه تنزل جایگاه دیپلماسی، تصمیم گیری های هوسی و بدون فکر، عدم وجود یک استراتژی و دیدگاه شفاف از سوی دولت آمریکا به وجود آورده اند.

امریکن پراگرس نوشت که به نظر می رسد ترامپ تمایلی برای تغییر روند تصمیم گیری های خطرناک و بی پروایانه خود در عرصه سیاست خارجی آمریکا نداشته باشد و در نتیجه، این وظیفه قانونگذاران کنگره است که آنچه برای مهار هوسبازی ترامپ در استفاده از قدرت نظامی لازم است، انجام دهند.

برای مثال، کنگره آمریکا می تواند مانع اجرای طرح ترامپ برای کاهش بودجه وزارت خارجه شود و این همان کاری است که از سوی برخی محافظه کاران از جمله «مارکو روبیو» و «لیندسی گراهام» صورت گرفته است. با این حال، متوقف کردن طرح های کاهش بودجه دولت ترامپ، نمی تواند رئیس جمهور آمریکا را مجبور کند تا انتصابات لازم برای پیشبرد یک دیپلماسی عملکردی را انجام دهد.

بر اساس این گزارش، کنگره آمریکا همچنین می تواند از قدرت های نظارتی خود برای بررسی تصمیم گیری های دولت ترامپ در استفاده از قدرت نظامی استفاده کند و برای مثال، تعیین چرایی تغییر چشمگیر رویکرد ترامپ در قبال سوریه می تواند موضوع مهم رسیدگی کمیته های مربوطه کنگره آمریکا باشد.

سومین کاری که کنگره آمریکا می تواند انجام دهد این است که به شیوه قانونی از دولت ترامپ بخواهد تا گزارش هایی در ارتباط با سیاست هایش در زمینه درگیری های مختلف موجود از جمله علیه داعش در عراق و سوریه و یا دخالت نظامی آمریکا در یمن ارائه کند.

اقدام نهایی کنگره می تواند تنظیم موارد استفاده از قدرت نظامی توسط دولت ترامپ باشد و محدودیت هایی را برای دولت در این زمینه اعمال کند.

این اندیشکده آمریکایی نوشت که روند تصمیم گیری های ترامپ که تحت تاثیر هوس و احساسات و فاقد یک استراتژی صریح و شفاف است به همراه اقداماتی که ترامپ در مسیر نابودی دیپلماسی انجام داده است و سوالات اساسی که پیرامون قانونی بودن اقدامات دولت فعلی آمریکا پیش آمده اند، تماما خطر ورود ناشیانه ترامپ به یک درگیری مسلحانه را افزایش داده اند.

بر اساس گزارش این اندیشکده، اینکه ترامپ صراحتا قدرت نظامی را ابزار اولیه خود در عرصه سیاست خارجی می داند نشانه هشدار دهنده شومی برای شهروندان آمریکایی و همینطور رهبران خارجی به حساب می آید.

منبع: الف

رئیس سازمان دیده‌بان شفافیت و عدالت با بیان این‌که «نباید گفته شود دغدغه مردم آزادی نیست« گفت: اگر آزادی نباشد، فساد از بین نمی‌رود و افرادی که پشت گروه‌های سیاسی قایم شده‌اند به‌راحتی به کار خود ادامه می‌دهند.

‌به گزارش ایسنا،احمد توکلی در جمع دانشجویان دانشگاه هرمزگان، با یادآوری این‌که «وضعیت اقتصادی کشور موضوعی است که این روزها با توجه به قشر جوان جامعه و بیکاری در سطح کشور نیز در اولویت قرارگرفته است و تمامی نامزدهای انتخاباتی بر روی آن متمرکزشده‌اند.»ابراز عقده کرد: اقتصاد کشور در رکود تورمی به سر می‌برد. به گفته دولت تورم کشور کنترل‌شده است؛ گرچه طی ماه اخیر رو به افزایش بوده‌، اما نرخ بیکاری هم بالا رفته است و به نسبت به سایر کشورها با تورم بالاتری روبه‌رو هستیم یعنی نرخ تولید پایین و تورم بالاست.

وی با بیان این‌که «بررسی نرخ GDP که منفی ۶٫۶ درصد در سال ۹۱ بود و به مثبت ۶٫۶ درصد در سال ۹۵ رسیده است واقعیت دارد»، خاطرنشان کرد: نرخ رشد بخش صنعت به‌غیراز سال ۹۳ در مابقی سال‌های دولت یازدهم منفی بوده یعنی وقتی می‌گوییم نرخ GDP مثبت شده باید به سراغ دلیل آن برویم که نشان می‌دهد ۸۸ درصد آن به دلیل فروش نفت خام و مابقی به دلیل فعالیت بخش‌های تولیدی بوده پس نتیجه می‌گیریم خام فروشی نفت شغل ایجاد نمی‌ند و باوجود نرخ رشد مثبت اما بیکاری به ۱۲٫۴ رسیده است پس از این نرخ رشد به افزایش اشتغال نرسیده است.در این دولت نفت بیشتر فروخته شد که توانست قدرت پرداخت‌ها، واردات و درآمد ارزی را افزایش دهد. در بسته‌ای که روحانی در تیرماه ۹۳ ارائه کرد و مشکل تورم را در مسائل ارزی و سیاست خارجی دانست همان‌جا انتقاد کردم؛ زیرا فساد، رکود تورمی و نحوه توزیع یارانه‌ها نیز فراموش‌شده بود و دل بستن به کشورهای خارجی اشکال داشت؛ زیرا سهم امکانات و توانمندی‌های داخلی فراموش‌شده بود.

وی هم‌چنین بابیان این‌که «در دولت یازدهم تلاش‌های بسیاری صورت گرفت اما به هدفی که ادعا شد با این رویه نخواهند رسید و چاره آن‌هم برطرف کردن رکود تورمی است»، ادامه داد: در سال ۸۴ زمانی که احمدی‌نژاد در حال بستن بودجه بود برای جلسه‌ای و ارائه مشورت تعدادی از نمایندگان مجلس از جمله بنده دعوت شدند و اعلام کرد می‌خواهد بودجه عمرانی کشور را دو برابر کند که همان‌جا اعلام کردم این امر سبب رکود تورمی می‌شود. احمدی‌نژاد اعلام کرد که از نظرات شما استفاده کردیم اما ما می‌توانیم و انجام می‌دهیم که بنده اعلام کردم که تمامی افراد حاضر توان تشخیص بیماری دارند اما از لحاظ تجویز متفاوت‌اند که داوودی به بنده گفت وقتی رئیس‌جمهور می‌گوید می‌تواند شما هم قبول کنید که من اعلام کردم اینجا محل استدلال است و نباید کار نادرست را تأیید کرد که البته دولت کار خود را انجام داد و نتیجه آن رفتن بالای تورم در سال ۸۶ شد.

این نماینده دوره‌های پیشین مجلس شورای اسلامی با اشاره به این‌که «هر تصمیمی که سبب افزایش نرخ انرژی شود رکود تورمی را به بار می‌آورد»، اضافه کرد: سوخت از عوامل اصلی تولید است و وقتی نرخ آن بالا رود به طبع هزینه تولید بالا رفته و قیمت تمام‌شده محصول افزایش می‌یابد و تولیدکننده به دلیل نیاز به سرمایه در گردش بالا از تولید منصرف می‌شود.: به همین دلیل از مخالفین سرسخت این شیوه یارانه دادن بودم؛ زیرا عملاً پول صرفه‌جویی در یارانه‌ها بین تمامی خانواده‌ها تقسیم شد و هیچ هدفمندی صورت نگرفت.

وی با بیان این‌که «وقتی روحانی سکان‌دار دولت شد طرحی نوشته شد و در حضور نیلی آن را ارائه کردیم که ادامه روند دولت قبل اشتباه است و باید از نو شروع شود که منطق طرح مورد موافقت قرار گرفت» در عین حال افزود:  اما در عمل اجرا نشد و دوباره وضع به همان منوال ادامه پیدا کرد که حالا برخی نامزدها و وعده چند برابر کردن یارانه‌ها را می‌دهند که در صورت زدن یارانه طبقات بالا و اضافه کردن به کم‌درآمدها امکان دارد اما اگر قرار است برای تمامی جامعه سه برابر شود این امر امکان‌پذیر نیست.

وی ادامه داد: همان موقع(در زمان تصویب هدفمندسازی یارانه‌ها) در مجلس با عصبانیت اعلام کردم که با حذف یارانه‌ها به هر خانواده ۱۸ هزار و ۸۰۰ تومان تعلق می‌گیرد اما شما از بالای ۴۰ هزار تومان یارانه صحبت می‌کنید پس ما تفاوت این مبلغ را دولت از کجا می‌آورد که مشخص شد از پول توانیر، آبفا و شرکت‌های بزرگ زدند و حتی از بانک مرکزی قرض گرفتند تا یارانه پرداخت کنند تا شاهد رکود تورمی فعلی باشیم. فساد دشمن عدالت و تولید است. فساد هزینه‌های سرمایه‌گذاری را بالا می‌برد، ریسک و نا اطمینانی را بالا می‌برد، نابرابری درآمد را افزایش می‌دهد، اخلاق و همبستگی را به قهقرا سوق می‌دهد و باعث پیوند ثروت و قدرت می‌شود.

توکلی با اشاره به این‌که «زد و بند و فامیل‌بازی و عدم عدالت، افق را برای جوانان تاریک می‌کند»، اظهار کرد: در این حالت حلقه‌های فاسد دولتی و بخش خصوصی شبکه‌ای و سیستمی می‌شوند و در سیستمی که برخی از مسئولین مبارزه با فساد آلوده آن می‌شوند مانند مجلس و سایر دستگاه‌های نظارتی، نمی‌توان به‌خوبی مقابله فساد ایستادگی کرد.

وی تحریم را جدی دانست و به بیان دو اثر آن پرداخت و گفت:تحریم باعث می‌شود قیمت واردات بالاتر رفته و از طرفی دیگر افق را خاکستری می‌کند و سرمایه‌گذاران برای سرمایه‌گذاری ریسک نمی‌کنند اما دولت یازدهم با تحلیل نادرست تمام همت خویش را در سیاست خارجی به کاربست و برجام را کیمیای نجات‌بخش همه‌چیز اعلام کرد و با این راهبرد رکود ناشی از انتظارات را سبب شد.

وی با بیان این‌ اعتقاد که «دولت در اداره اقتصاد کشور زحمات زیادی متحمل شد اما استراتژی غلطش سبب رکود تورمی شد»، تصریح کرد: زحمات کشیده شده نسبت به انتظارات محقق نشد و اگر دولت بگوید سیستم خود را برای دوره بعد تغییر می‌یابد شاید به نتایج بهتری دست یابد.

یکی از اساتید حاضر در این نشست بابیان این‌که شما(توکلی) تلاش‌های دولت را در حوزه نفت سیاه نمایی کرده و کم‌کاری‌های مجلس را به‌پای دولت می‌گذارید، تصریح کرد: چرا عملکرد دولت یازدهم را با عملکرد دولت نهم و دهم مقایسه نمی‌کنید بلکه با سایر کشورهای جهان می‌سنجید و آیا فراموش کرده‌اید در دولت سابق تورم روزانه و حتی ساعتی بالا می‌رفت.

توکلی در پاسخ به این انتقاد با اشاره به اینکه در این نشست نیامده‌ام تا دولتی را نقد یا تشویق کنم بلکه برای بررسی موضوع تورم و اقتصاد کشور حضور یافته‌ام و بنده از سال ۸۶ تا پایان دولت دهم منتقد شدید احمدی‌نژاد بوده‌ام و باوجود درآمد نفتی ۶۳۷ میلیارد دلاری دولت وی عملکرد ضعیفی داشت و حتی حساب ذخیره ارزی را هم جارو کردند و نسبت به همگی حضار نسبت به احمدی‌نژاد منتقدتر هستم اما دولت یازدهم آمد که این کار را ادامه ندهد و با آن مبارزه کند و به‌درستی قول داد اما همچنان بیماری تورم در کشور جریان دارد.

وی خود را فرد مقبول اصولگرایان و اصلاح‌طلبان منصف دانست و عنوان کرد: این‌که روحانی می‌گوید در دولتش از هیچ‌کس شکایت نکرده است حرف درست و صحیح است اما تحمل دولت یازدهم نیز درمجموع کم بود.

وی در بخش دیگری از سخنانش تصریح کرد: دولت عاقلی می‌خواهیم که سنگ‌ها را از چاه بیرون بیاورد و اشکال کنونی کشور ادامه مدل نئوکلاسیک صندوق پول است که از زمان دولت سازندگی تاکنون ادامه داشته؛ گرچه در دولت احمدی‌نژاد باید گفت وی فاقد مدلی اقتصادی بود و هر چیزش به ذهنش می‌آمد اجرا می‌کرد که نتیجه آن مشکلات اقتصادی کشور بود.

رئیس سازمان دیده‌بان شفافیت و عدالت با تاکید بر این‌که در پی اعلام موضع نسبت به کاندیداهای حاضر نیست در عین حال در بخشی از سخنانش با اشاره به این‌که «اگر اصلاح‌طلب بودم در انتخابات ریاست جمهوری به جهانگیری رأی می‌دادم» خاطرنشان کرد: هیچ‌کدام از این نامزدها اقتصاددان نبوده و تنها از لحاظ تجربی در خصوص اقتصاد برنامه ارائه کرده‌اند اما هرکس رئیس‌جمهور شد باید همگی از وی حمایت و کمک‌حالش باشیم.

وی هم‌چنین خواستار برخورد دولت در خصوص پرونده فسادهای اداری شد و اضافه کرد: یکی از دستگاه‌های درخطر فساد، نظام بانکی کشور است که البته با مدیریت صحیح می‌توان آن را اصلاح کرد.

منبع: الف