بایگانی ماه : می, 2017

نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی گفت: بعضی‌ها فکر می‌کنند برای رأی آوردن کل نظام را باید زیر سوال ببرند.

به گزارش ایلنا پروانه سلحشوری در مورد اظهارات فاطمه آلیا مبنی بر اینکه معاونت امور زنان ریاست جمهوری، اسامی زنان کمتر از بیست و پنج سال مطلقه را به سازمان ملل برای کار در آنتالیای ترکیه ارائه کرده است، گفت: متاسفانه شاهد اظهارات غیر‌مستند و متاسفانه غیراخلاقی هستیم که در ایام انتخابات از جانب دوستانی که ادعای‌اصولگرایی دارند برای جمع کردن رای مطرح می‌شود. اینکه یک فعال سیاسی و فعال در حوزه زن که در عرصه سیاست ایران حضور دارد، به خود اجازه می‌دهد که به معاون رییس‌جمهور که زن زحمت‌کش، معتقد و دین‌داری است، چنین حرف‌هایی را بزند جای تامل دارد.

نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی اظهار کرد: این حرف‌ها در شأن نظام اسلامی ما نیست. برخی فکر می‌کنند برای رأی آوردن کل نظام را باید زیر سوال ببرند. اینکه می‌گویند هدف وسیله را توجیه می‌کند مسلمانان با آن مخالف هستند. کسانی که ادعای کرامت دارند چگونه با این حرف‌ها کرامت زن را زیر سوال می‌برند؟

رییس فراکسیون زنان مجلس دهم افزود: شما که هیچ مسندی ندارید الان به این گونه برخورد می‌کنید در آینده چگونه می‌خواهید کرامت زن را حفظ کنید؟ اگر این ادعای شما درست است چرا تاکنون قوه‌قضاییه وارد نشده است؟ با این ادعاها نه تنها ضربه به حوزه زنان وارد می‌کنید بلکه به حوزه دین و سیاست نیز ضربه می‌زنید.

او بیان داشت: بعضی‌ها احساس می‌کنند که از یک مصونیتی برخوردار هستند. اگر کسی بداند که به خاطر حرف‌هایی که می‌زند ممکن است پیگرد قضایی شود چنین حرف‌هایی را به زبان نمی‌آورد. رسانه‌ها و کانال‌های تلگرامی زیادی در دست این افراد است و ادعاهای خود را سریع در جامعه پخش می‌کنند. تخریب و شایعه‌پراکنی کار سختی نیست. کار سخت آن است که بخواهید با منطق و مستند شخصی را نقد بکنید که اینها برای اینکه دستشان خالی است دست به تخریب می‌زنند.

نماینده مجلس افزود: دلیل اینکه مولاوردی را هدف هجمه‌های خود قرار دادند این است که ایشان بیش از هر زن دیگری در حوزه زنان تلاش کرد و عملکرد بسیار خوب و شفافی داشته است و هدفی جز بهبود وضع زنان نداشته است. او زن دیندار و معتقدی است که در راستای اصول دینی دست به فعالیت می‌زند و اینها تحمل ندارند که چنین شخصی بتواند به خوبی امور را تحت کنترل خود داشته باشد و کارها را به پیش ببرد.

منبع: الف

یکی از اعضای ارشد حماس بر پایبندی و تلاش این جنبش برای آزادسازی تمام خاک فلسطین تأکید کرد.

به گزارش فارس، «محمود الزهار» عضو دفتر سیاسی حماس در سخنانی تأکید کرد این جنبش در خصوص اصول ثابت فلسطینی عقب‌نشینی نخواهد داشت و تمام تلاش خود برای آزادسازی کامل فلسطین را انجام خواهد داد.

بر اساس گزارش وبگاه «النشره»، الزهار افزود: اصول ما بخشی از دین ما هستند، ما از حق شهروند فلسطینی چه مسلمان باشد چه مسیحی، عقب‌نشینی نخواهیم کرد و از وجبی از سرزمین و مقدسات خود نخواهیم گذشت.

وی تأکید کرد: حماس، تفنگ را بر زمنی نخواهد گذاشت و از «اصول»-ی که با تغییر زمان و مکان، تغییر نمی‌کنند، دفاع خواهد کرد.

الزهار در پایان گفت: دفاع از مقدسات در فلسطین «واجب» است و تلاش تا آزادسازی هر وجب از خاک فلسطین را ادامه خواهیم داد.

اخیرا انتشار سند سیاسی حماس که این جنبش در آن با تشکیل دولت فلسطینی با مرزهای ۱۹۶۷ موافقت کرد، برخی اعتراضات علیه حماس را به همراه داشت.
 

منبع: الف

به گزارش ایسنا، مصطفی معین در نشست خبری با اشاره به انتخابات پیش رو اظهار کرد: ما در آستانه یک نقطه عطف قرار داریم. امیدوارم که نتیجه انتخابات مثبت باشد و شاهد تداوم مدیریت دولت تدبیر و امید باشیم.وی ادامه داد: سیاست‌های کلانی که از سال ۹۲ شروع شده، در راستای ترمیم و آواربرداری و همچنین ایجاد زیرساخت‌ها در بخش‌های مختلفی مثل اقتصاد،‌ سیاست و فرهنگ بوده است. انتخابات پیش رو می‌تواند نقطه عطفی در کارنامه سیاسی ایران باشد و همچنین می‌تواند در عین حال یک نقطه مرزی هم باشد. معین در توضیح صحبت‌های خود گفت: اگر مشارکت مردم حداکثری نباشد قطعاً این عدم مشارکت بر امنیت ملی تأثیر می‌گذارد و این همان نقطه‌ای است که می‌گویم می‌تواند منفی باشد. اما در حالت مقابل اگر مردم به صورت حداکثری در انتخاباتی آزاد و در حالتی عادلانه کاندیداهایشان را به رقابت بگذارند آن نقطه عطف مثبت رقم خواهد خورد.

وی سپس گفت: امید داریم تا شاهد انتخاب مجدد روحانی توسط مردم باشیم؛ چرا که این دولت می‌تواند با توجه به دیدگاه‌هایی که در حوزه‌های علمی، ‌فرهنگی،‌ اقتصادی و اجتماعی دارد و همچنین با توجه به ارائه فرصت نقد و بررسی آنها کشور را به سمت و سوی توسعه ببرد.وی سپس گفت: مردم در سال ۹۲ و ۹۴ نشان دادند که در زمین اصلاحات وارد انتخابات شده‌اند. امیدواریم این راه در انتخابات پیش رو نیز ادامه پیدا کند. با توجه به اینکه دولت روحانی در بسیاری از حوزه‌ها توانسته به توسعه دست پیدا کند مردم باید توجه کنند که این دولت در دور دوم می‌تواند عمل و حرکت بهتری داشته باشد. این فعال سیاسی اصلاح‌طلب با اشاره به شاخصه‌های اقتصادی که توسط دولت رقم خورده است خاطرنشان کرد: در خیلی از حوزه‌ها هم هنوز به جایی نرسیده‌ایم اما فراموش نمی‌کنیم که از رشد اقتصادی منفی ۵ به بالای ۷ درصد رسیده‌ایم. این حرکت صعودی در حوزه‌های دیگر نیز دیده و احساس می‌شود.

وی افزود: به طور کلی بودجه کشور به نفت وابسته بود، اما در سال‌های گذشته مشخص شده که سهم درآمد کشور از صادرات غیرنفتی تا چه اندازه افزایش یافته است. تراز تجاری کشور ما در سال ۹۲، ۲۰ میلیارد دلار منفی بوده است. این در حالی است که این تراز تجاری در انتهای سال ۹۵ مثبت شده است. مردم به دلیل همین شاخصه‌ها باید مجدد به این دولت اعتماد کنند تا راهش ادامه پیدا کند.وزیر اسبق علوم در ارتباط با شعارهای برخی از کاندیداها مبنی بر افزایش یارانه و یا ایجاد اشتغال گفت: وعده و عیدها باید بر اساس عقل و برنامه باشد،‌ با شعار کشور اداره نمی‌شود. غیر از برنامه‌ها کاندیداها باید مصادیق اجرایی خود را هم به مردم معرفی کنند. از سوی دیگر سابقه اجرایی کاندیداها نیز مهم است. مردم با یک گشتی در اینترنت متوجه می‌شوند که آیا فلان کاندیدا در زمانی که مسئولیتی بر عهده داشته موفق عمل کرده است یا خیر.

وی در همین راستا گفت: کاندیداها باید پاسخگو باشند اگر کاندیدایی در زمان مسئولیتش پاسخگوی مردم نبوده پس در آینده هم پاسخگویی در کار نخواهد بود. متأسفانه در مناظرات اکثر کاندیداها برنامه‌ای برای ارائه دادن نداشتند. سوابق افراد مشخص است، نوع برخوردهایشان در گذشته هم ثبت و ضبط شده، بعلاوه در خود مناظرات هم رفتارهای تهاجمی، تهمتی و تهدیدآمیز نیز در رفتار همانها مشخص شد.

منبع: بهارنیوز

روزنامه بهار: مناظره سه‌گانه بین نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری سال ۱۳۹۶ به خط پایان خود رسید. در مناظره سوم که با موضوع اقتصادی برگزار شد کمتر از دو مناظره قبلی شاهد فرار نامزدهای انتخاباتی از موضوع مناظره بودیم و نسبت به مناظره سیاسی و اجتماعی اغلب گفته‌های کاندیداها را می‌توان مرتبط با موضوع مناظره دانست. در مناظره سوم قالیباف بیشتر از دو مناظره قبلی خوی «احمدی‌نژادی» خود را به مخاطبان عرضه کرد و رئیسی نیز نشان داد برای اداره کشور حرفی برای گفتن ندارد و جز تکرار برخی مطالب شعاری و غیراجرایی چیزی برای ارائه نداشت.

تلاش حسن روحانی و جهانگیری هم در این مناظره بر این بود که کارنامه دولت و برنامه هایشان را برای دولت آینده به مردم عرضه کنند. گه‌گاه نیز که مورد هجوم تخریب‌های دو نامزد اصلی جریان اصولگرا قرار می‌گرفتند با اشاره هایی به این دو نامزد یادآوری می‌کردند که اگر قرار باشد این دو نیز مانند رقبایشان بخواهند رویه‌ای تخریبی را در پیش بگیرند و منافع و مصالح ملی را زیر پا بگذارند مطالبی مهمتر و تکان‌دهنده‌تر برای گفتن خواهند داشت. در مناظره سوم بیش از دو مناظره قبلی شاهد توجه جامعه به آن چه هاشمی طبا گفت بودیم. شاید شخص این کاندیدا هم برای خودش شانسی در این انتخابات قائل نباشد اما آن چه در حوزه‌های اقتصادی گفته است به خصوص در موضوع یارانه‌ها و تولید صادرات محور مطالب صحیح و درستی بود که گویا برای اهل قدرت در همه این سال‌ها اهمیت چندانی نداشته است. میرسلیم هم در مناظره سوم مانند مناظره دوم نشان داد که از شخصیتی که در هفته‌های اول از خود نشان می‌داد فاصله گرفته است و راه کسب رای را در تخریب یافته است.

اطلاعات و آمارهای نادرست و قدیمی این نامزد انتخابات در حوزه اقتصادی این پرسش را به وجود آورده است که چنین شخصی چگونه مدعی است که در مجمع تشخیص مصلحت نظام نقش پررنگی در تدوین سیاست‌های کلان نظام داشته است؟ اما آن چه در مناظره سوم بین کاندیداهای ریاست جمهوری مشهود بود ابهام در کارنامه گذشته و برنامه آینده دو رقیب اصلی روحانی است. قالیباف و رئیسی هر دو از بیان آن که قرار است چگونه وعده‌های «شیرین» شان را عملی کنند فراری هستند.

با بررسی وعده هایی که این دو نامزد جریان مخالف دولت روحانی به مردم داده‌اند می‌توان به آن‌ها حق داد که از بیان چگونگی اجرای این وعده‌ها طفره بروند. هر دوی این نامزدها خودشان به خوبی از این امر آگاهند که وعده هایی از قبیل سه برابر کردن یارانه نقدی که به شکل ماهانه به حساب مردم واریز می‌شود و یا ایجاد یک میلیون و نیم شغل در هر سال و از این دو خنده دار‌تر دو و نیم برابر کردن درآمد کشور در چهار سال به هیچ وجه امکان پذیر نیست. بنابراین تمام سعی خود را به کار بستند تا با مطرح کردن موضوعاتی حاشیه‌ای و اتهام زنی‌هایی بی سند و مدرک به روحانی و جهانگیری و از این دو ناشایست‌تر «دروغگو» خطاب کردن رئیس جمهور قانونی کشور که از منظر رهبر انقلاب رفتاری «خلاف اخلاق، انصاف و قانون» است از بیان چگونگی اجرای برنامه هایشان شانه خالی کنند. پیشنهاد روحانی در ابتدای ورود به سازمان صداوسیما برای حضور در مناظره مبنی بر اینکه کاندیداها به مردم بگویند که قرار است از طریق چه منابعی وعده‌‌هایشان را اجرایی کنند دقیقا به همین علت بود که رئیس جمهور و بسیاری دیگر از مسئولان کشور فارغ از اینکه حامی کدام جناح سیاسی و یا کاندیدایی باشند باخبرند که منابع مالی مورد نیاز برای اجرای این دسته از وعده‌های عشّاق رسیدن به کرسی ریاست جمهوری به هیچ وجه در کشور وجود ندارد.

قالیباف و رئیسی در مناظره سوم با فرافکنی و فرار از پاسخگویی به پرسش مشخص روحانی و بسیاری دیگر از چهره‌های اصلاح طلب و اصولگرا درباره چگونگی اجرای این وعده‌ها، به مردم نشان دادند که خود این کاندیداها هم نسبت به منابع مالی مورد نیاز برای اجرای وعده هایشان کاملا بی‌اطلاع هستند. به طور خلاصه می‌توان گفت که هر دو نامزد اصلی جریان مخالف دولت برنامه‌ای برای اداره کشور در دست ندارند و آن چه می‌گویند چند وعده برای کسب چند رای بیشتر است. وعده هایی مردم فریبانه که خودشان نیز از غیر ممکن بودن اجرایش مطلع‌اند زیرا اگر چنین وعده هایی را اجرایی می‌دانستند قطعا پرسش ساده روحانی را با پرخاش، بیان مطالب حاشیه‌ای و غیر مرتبط با موضوع و فرافکنی هایی از این دست پاسخ نمی‌دادند. علاوه بر ابهام در برنامه، این دو نامزد جریان اصولگرا که مورد حمایت تندروها و اعضای کابینه دولت احمدی نژاد نیز قرار گرفته‌اند در کارنامه گذشته شان نیز نقاط ابهام فراوانی دارند.

 برای پیدا کردن این نقاط ابهام به هیچ وجه نیاز نیست مانند آقای شهردار به بیست یا سی سال پیش بازگردیم و تنها کافی است همین چند ماه اخیر را به خاطر بیاوریم و گزارش‌های رسمی نهادهای نظارتی و گفته‌های مقامات ارشد قضایی درباره ماجرای «املاک نجومی» را به خاطر بیاوریم. همان املاکی که آقای شهردار معتقد است آن را به «رفتگران» هدیه داده است. یا مثلا می‌توانیم به خاطر بیاوریم که فردی که  مشاور عمرانی و عضو هیأت امنای آستان قدس شده بود با اختلاسی سنگین و به طور مشکوکی از کشور خارج شده است.

به نظر می‌رسد که در کارنامه گذشته و هم در برنامه آینده هر دو کاندیدای مورد حمایت جریان مخالف دولت ابهامات بسیاری وجود داشته باشد و می‌توان به جرات گفت که یکی از بزرگترین اشتباهات این جریان معرفی چنین نامزدهایی برای رقابت با روحانی بوده است. کاندیداهایی که هنوز در حال و هوای سال‌های گذشته هستند. سال‌هایی که در آن بخش‌هایی از جامعه به واسطه کمک مالی و یا مانند آن رای خود را به سود کاندیدایی خاص به صندوق‌های رای می‌انداخت. امروز دیگر به واسطه گسترش امکان اطلاع رسانی و افزایش آگاهی‌های مردم حتی در دورافتاده‌ترین نقاط کشور نیز چنین وعده‌های پر ابهامی  کمتر از گذشته خریدار دارد.

منبع: بهارنیوز