بایگانی ماه : آوریل, 2017

آذر منصوری در پاسخ به این سوال که با وجود گذشت کمتر از دو ماه از پیروزی انقلاب اسلامی، امام خمینی بر برگزاری رفرندارم جمهوری اسلامی اصرار داشت. دلیل این تاکید امام چه بود؟ گفت: اگر در تحلیل چرایی شکل‌گیری انقلاب اسلامی بناى عوض کردن وقایع و تحریف آن را نداشته باشیم، دلیل این پیشنهاد امام نیز روشن می‌شود. انقلاب اسلامی پاسخ به خواست تاریخی مردم ایران بود که پس از شکل‌گیری نهضت مشروطه‌خواهى به عنوان یکً مطالبه جدی مطرح بود.

مطالبه مردم ایران در انقلاب حق اثرگذاری در تعیین سرنوشت خود بود
او با بیان اینکه حق اثرگذارى در تعیین سرنوشت خود، مطالبه اصلی و جدی مردم بود، اظهار داشت: طبیعتا پس از پیروزی انقلاب اسلامی و شعار اصلی انقلاب باید در یک همه‌پرسی این خواست به رای و نظر مردم گذاشته می‌شد تا از همان ابتدای راه، این صندوق‌هاى رای باشند که به عنوان میزان و مبنا، ترجمان حق تعیین سرنوشت حکومت توسط مردم باشد. تاکید همواره امام بر میزان بودن رای مردم نیز بر این خواست دلالت دارد.

امام جمهوری اسلامی را الگویی مطلوب برای استقرار مردم‌سالاری سازگار با دین مطرح کرد
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در پاسخ به این سوال که امام خمینی همواره بر دو کلمه جمهوری اسلامی تاکید فراوان داشت و می‌گفت جمهوری اسلامی نه یک کلمه کم و نه یک کلمه زیاد. دلیل این تاکید از سوی امام چه بود؟ تصریح کرد: پیشنهاداتى بعد از پیروزی انقلاب اسلامی به امام شده بود اما امام، جمهوری اسلامی را به عنوان الگوی مطلوب برای استقرار مردم‌سالاری سازگار با دین مطرح کردند.

حکومت اسلامی یا جمهوری دموکراتیک الگوی مطلوب امام نبودند
منصوری با بیان اینکه آن الگو هم برگرفته از شعارهای انقلاب اسلامی و هم برگرفته از نگاه مترقیانه امام به اسلام بود، خاطرنشان کرد: این نگاه نه تنها بین اسلام و دموکراسی تضادی نمی‌دید بلکه باور داشت جمهوری اسلامی قادر است یک الگو از مردم‌سالاری سازگار با دین به دنیا عرضه کند. عده‌ای هم به امام پیشنهادهایی مانند حکومت اسلامی یا جمهوری دموکراتیک و… را هم همان موقع مطرح کردند که در نهایت هیچکدام الگوی مطلوب امام نبودند.

تاکید امام بر میزان بودن رای ملت بود
او درخصوص اظهارنظر برخی از افراد که مدعی هستند امام به رای مردم اعتقاد نداشت و از حکومت اسلامی سخن می‌گویند هم ابراز داشت: دقیقا نظر امام مخالف این عده بود. وقتی امام بر این نکته تاکید و تصریح  کردند که «میزان رای ملت است» تکلیف روشن است. وقتی امام تصریح بر استقرار نظام جمهوری کردند، تکلیف روشن است.

عده‌ای اگر می‌توانستند تاریخ و گفته‌های امام را حذف یا تحریف می‌کردند
منصوری با بیان اینکه عده‌ای که هم قبل از انقلاب اسلامی و هم پس از آن با الگوی جمهوری اسلامی مخالف بودند، اگر می‌توانستند تاریخ و گفته‌های امام را حذف یا تحریف می‌کردند، عنوان کرد: الگوی مطلوب آنان حکومتى است که اساسا مردم هیچ حقی در تعیین سرنوشت خود ندارند. این عده مشکل اصلی‌شان صندوق رای و انتخابات است، در این ٣٧ سال نیز همه تلاش خود را به کار گرفته‌اند که یا انتخابات را حذف کنند یا صندوق رای را از خاصیت بیندازند.
او یادآور شد: تلاش این گروه برای تبدیل انتخابات آزاد، رقابتى و عادلانه به یک انتخابات کاملا فرمایشی که نتیجه آن از قبل نیز معلوم است نیز از همین باور سرچشمه می‌گیرد.

افزایش حضور و مشارکت مردم موحب افزایش اقتدار جمهوری اسلامی می‌شود
این عضو شورای مرکزی جمعیت زنان مسلمان نواندیش در پاسخ به این سوال که نظام جمهوری اسلامی برای تقویت پایه‌ها و افزایش اقتدار خود چه باید کند؟ بیان کرد: جمهوری اسلامی به اعتقاد من، امروز نیز یکی از مقتدرترین قدرت‌های خاور میانه است. عامل اصلی این اقتدار مردم هستند. هر قدر سازوکارهای حضور و مشارکت مردم در تعیین سرنوشت خود فربه‌تر باشد، علی القاعده این اقتدار افزایش خواهد یافت.

مردم و اعتماد آنها بزرگترین پشتوانه جمهوری اسلامی است
منصوری با بیان اینکه اینکه عده‌ای به اشتباه اقتدار را در رویه‌ها و رویکردهای دیگر تعریف می‌کنند، گفت: حداقل تجربه بهار عربی نشان داد تحلیل‌هایی از این دست، مبتنی بر واقعیت‌های موجود نیست. پشتوانه اصلی اعتبار و اقتدار و امنیت و منافع ملی کشور، مردم و اعتمادی است که به حکومت دارند. این بزرگترین سرمایه جمهوری اسلامی است که باید قدر آن دانسته شود.

قدرت مردم و اعتماد آنها از قدرت هزاران موشک بیشتر است
او با بیان اینکه قدرت مردم و اعتماد آنها از قدرت هزاران موشک و تسلیحات نظامی بیشتر است، اظهار داشت: تا زمانی که به الزامات این اعتمادسازی توجه شود قطعا این اقتدار حفظ و تقویت خواهد شد. توجه به مطالبات آحاد مردم، جریان‌سازی اصل مهم «ایران برای همه ایرانیان» و «تامین حقوق شهروندی با همه الزامات آن» می‌تواند این اقتدار را بیشتر کند.

انتخابات موجب افزایش جایگاه جمهوری اسلامی در منطقه و جهان می‌شود
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب درباره انتخابات پیشرو تصریح کرد: انتخابات یک میزان است، انتخابات یک معیار است و برگزاری یک انتخابات پرشور با مشارکت بالای مردم، همانطور که در این نزدیک به چهار دهه اتفاق افتاده است، می‌تواند جایگاه جمهوری اسلامی را هم در منطقه و هم در سطح بین‌الملل افزایش دهد.

ایران در چهار سال گذشته قدرت خود را مذاکرات هسته‌ای به رخ جهان کشید
منصوری با بیان اینکه دولت جمهوری اسلامی در چهار سال اخیر توانسته قدرت خود را در مذاکرات هسته‌ای به رخ بکشد، توافقی ناممکن را ممکن سازد و دستاورد برجام را برای ایران داشته باشد، خاطرنشان کرد: دولت آینده ایران با توجه به واقعیت‌های موجود در منطقه و ائتلاف به‌خصوص ضد ایرانی که با روی کار آمدن ترامپ تقویت شده است، هم باید وقوف کامل به برجام داشته باشد و هم باید بتواند با استفاده از این دستاورد قدرت خود را در منطقه نیز افزایش دهد.
او افزود: انتخابات ریاست جمهوری هم از این حیث و هم توفیقاتی که دولت روحانی در سیاست داخلی در مجموع داشته، بسیار مهم است، همه اینها با ادامه حضور این دولت در انتخابات ٩۶ ممکن خواهد بود.

حضور پرقدرت روحانی با رای بیشتر از دوره اول باید اولویت باشد
این عضو ارشد حزب اتحاد ملت ایران با بیان اینکه در انتخابات ٩۶ حضور پرقدرت روحانی با رای بیشتر از دوره اول باید اولویت باشد، ابراز داشت: این مسئله از آن جهت اهمیت دارد که باید در انتخابات شوراها نیز اصلاح‌طلبان حداکثر دقت و مراقبت را داشته باشند که هر اختلاف و تفرقی اثر خود را بر انتخابات ریاست جمهوری نیز خواهد گذاشت. اولویت برای اصلاح‌طلبان و مجموعه حامیان دولت باید حفظ و امتداد دستاوردهایی باشد که در این چهار سال به دست آمده است؛ این نتیجه هم برای کشور مهم است و هم نظام.

منبع: بهارنیوز

گروه سیاسی: معاون مطبوعاتی تندروی وزارت ارشاد دولت احمدی نژاد در یادداشت تلگرامی توهین آمیزی با عنوان «توضیحی درباره عنوان «سه دلقک بهاری»»، رفتارهای اخیر احمدی نژاد، اسفندیار رحیم مشایی و حمید بقایی را نقد کرد.
به گزارش انصاف نیوز، «محمدعلی رامین» نوشت: حسرت و تاسف و بلکه حیرت عمیق خودم را نمی توانم کتمان کنم، وقتی همه حمایت های دائمی چهارده ساله خودم از احمدینژاد، امروز با رفتار غیرعقلایی او، جدا با هر عقل سلیمی قابل سرزنش شده اند، بخصوص هنگامی که دیگر هیچ خیرخواهی شخصی و تذکر محرمانه ای سودی نمی دهد.

صدها نیروی مخلص و پر تلاش انقلابی و ولایی در دولت های نهم و دهم که بار سنگین خدمات را بر دوش کشیدند، بخاطر رفتار حماقت بار اخیر احمدنژاد بشدت اسیب پذیر شده اند.

 و تلخ تر از این امور، حمایت های بی دریغی است که امام خامنه ای نسبت به زحمات و خدمات شخص رئیس جمهور وقت و مجموعه دولت نهم و دهم اظهار کردند و اینک با رفتار موهن احمدینژاد مورد وهن مخالفان قرار می گیرند و هر نوع دفاع را ناممکن ساخته است.

اما بدترین صدمات این جلوه گری های نابخردانه اخیر، ضربه به حیثیت نظام مقدس و جایگاه رفیع ریاست جمهوری اسلامی است که فردی لجوج و بی ظرفیت، این حیثیت ملی را کودکانه به بازی می گیرد و خودش را مضحکه خاص و عام می کند… و اگر سایر اشکالات را نادیده انگاریم، این امر اخرین به هیچوجه قابل اغماض نیست.

کسی که منصبی از مناصب بالای حکومت اسلامی را مدتی اشغال کرده باشد، همان طور که تا پایان عمر تحت حفاظت فیزیکی حکومت می ماند، باید خودش نیز مراقب رفتار و گفتارش باشد و نباید حیثیت سابق خودش را بازیچه هر نمایش ابلهانه و دلقک مابانه قرار دهد.

این حداقل انتظار از یک فردی است که حیثیت سیاسی اجتماعی خودش را مدیون نظام مقدس جمهوری اسلامی است.

منبع: بهارنیوز

گروه ورزشی: وزیر دادگستری می‌گوید جلسات مشترک روحانی با وزرا خیلی زیاد است و به‌همین خاطر کمتر نیاز به جلسات خصوصی بین رئیس‌جمهور و وزرا و معاونان است. بخش هایی از گفتگو با حجت‌الاسلام مصطفی پورمحمدی با سایت نامه‌نیوز را در ادامه بخوانید:
 

*آقای وزیر ! کار کردن با آقای روحانی سخت است؟ این تجربه تان نسبت به تجارب قبلی تان چطور است؟

 

سوال سختی می پرسید! ببینید! سهل و ممتنع است. اگر فضا و فرهنگ مشترک و اعتماد حاکم باشد راحت است. دخالت ایشان کم است. اینکه اصرار بر موضوعی بورزد کم است. تقریبا فشار بر مدیرانش نمی‌آورد. خوش فکر و مشورت پذیر است. اما اگر کسی در افق مشترک نباشد حتما برایش سخت است. با زاویه دید و عملی که اتفاق می افتد، طبعا برخوردها متفاوت است.

 

حداقل من خیلی تجربه سختی از کار با ایشان ندارم البته شاید بتوان گفت که در وزارت دادگستری به دلیل محدودیت فعالیت ما در این حوزه، منطقا نقطه اصطکاک کمی داریم ولی من خودم شرایط سختی احساس نمی کنم.

 

* می گویند که آقای روحانی اصلا برای وزرایش وقت نمی گذارد. آیا واقعا این طور است؟

 

آقای روحانی آدم منضبطی است و به جلسات و برنامه هایش خیلی توجه می کند. وقت زیادی برای جلسات کاری، جلسات تصمیم گیری و پاسخ به سوالات و نامه ها می گذارد. به نظرم بخش زیادی از مسائل در همان فضای کاری حل می شود. یعنی وقتی به طور منظم جلسات دولت و شورای عالی امنیت ملی، شورای انقلاب فرهنگی، شورای عالی فضای مجازی، شورای آب، شورای محیط زیست و آسیب های اجتماعی برگزار می شود، خیلی از وزرا و مسئولین عالی در همین جلسات کارهای خردشان را حل می کنند و در حاشیه جلسه هم چنانچه کار فوری داشته باشند، حل می کنند. وقتی دو جلسه چهارساعته در دولت داریم که همه وزرا و آقای رئیس جمهور عمدتا حضور دارند، هرکس هم که کاری داشته باشد در ۵ دقیقه با ایشان در میان می گذارد.

 

چون مدیریت دولت با آقای جهانگیری است و دستور کارش منظم انجام می شود. بحثهای مهم را آقای رئیس جمهور وارد می شود و بحثهایی که از نظر ایشان از آن اهمیت برخوردار نیست را وارد نمی شود. وزراء از این فرصت استفاده می کنند و کارهایشان را حل می کنند و منتظر وقت گرفتن و رفتن در نوبت نمی مانند. چون هفته ای دو روز در دولت ایشان را می بینند و معمولا هر کدام از ما هر هفته یا دو هفته یکبار در یک جلسه مشترک با رئیس جمهور غیر از جلسه دولت هستیم و در آن جلسه باز چنانچه کاری داشته باشیم با آقای رئیس جمهور حل می کنیم. از این جهت خیلی نیازی به جلسه اختصاصی با آقای رئیس جمهور نیست. ضمن اینکه آقای رئیس جمهور هفته ای دو جلسه اقتصادی منظم دارد.

 

*که باز هم وزراء هستند.

 

اعضای اصلی آن وزراء و چند مشاور هستند. رئیس بانک مرکزی، رئیس سازمان برنامه و بودجه، وزرای اقتصادی و چند مشاور هم هستند. پس درواقع وزرایی که درگیر کارند، دوباره آنجا هستند. پس ببینید! جلسات مشترک آقای رئیس جمهور با وزراء خیلی زیاد است و اصلا نیاز به جلسه خصوصی وجود ندارد. البته در مورد دیگران و افراد غیری که تقاضای وقت ملاقات با آقای رئیس جمهور دارند، از آنجا که وقت محدودی دارند طبعا کمی طولانی تر می شود.

 

*یکی از نکات قابل توجه و تامل این دولت میان جناحی بودن آن است. فضای دولت از این حیث به چه شکل است؟ آقای پورمحمدی از جامعه روحانیت مبارز است و برخی جزو مشارکت یا کارگزارا، هستند. آیا این موضوع مشکلی ایجاد نمی کند ؟

 

اگر ما به اصول مشترکمان اتکاء کنیم، می شود نقطه قوت ولی اگر به اصول مشترک اتکاء نکنیم، حتما منشاء تنش، تشنج و کشمکش خواهد بود.

 

*تاکنون چطور بوده است؟

 

جدی بخواهم بگویم اصلا موضوعات جناحی در دولت مطرح نیست. اما در مسائل کاری و حرفه ای ابراز نظر در دولت بسیار بسیار راحت است. یعنی هیچکس دغدغه ابراز نظر را نسبت به همدیگر ندارد.

 

شاید یک عامل موثر دیگر، آقای رئیس جمهور است که به هیچ وجه گرایش سیاسی نداشته و ندارند. یعنی ایشان یک تمایل غلیظ سیاسی نداشتند و ما هم نمی بینیم .خودِ این عامل مهمی است برای اینکه فضای دولت، متعادل باشد و سایه سیاسی بر دولت نیفتد.

 

*آقای روحانی گویا در یک جلسه هیات دولت از نامزدی خود در انتخابات ریاست جمهوری ۹۶ خبر داده اند. آیا شما در آن جلسه بوده اید؟

 

بله.

 

*لطفا کمی توضیح دهید.

 

درواقع بحثهایی بود که برخی از آقایان تعقیب می کردند که آقای رئیس جمهور برای دور بعد می آیند یا نمی آیند.

 

*یعنی در جلسه وزراء مطرح کردند که می آیند یا نه؟

 

از قبل در فضای ذهنی برخی دوستان این نکته بود. در بیرون هم مطرح بود که آیا اصلا آقای روحانی تصمیم دارد بیاید یا نه ؟ این مسئله روی رفتار کارکنان و مدیران ارشد اعضای دولت تاثیر می گذاشت.

 

آقای رئیس جمهور عنوان کردند که بعضا از من سوال شده یا در ذهن دوستان هست که موضع من چیست؟ مطالعه کرده ام و با رهبری هم مشورت کرده ام و تصمیم گرفته ام که برنامه و خدمتم را ادامه دهم. از این جهت تردیدی نداشته باشید و کارتان را جدی انجام دهید.

 

*پس دیدار ایشان با آقا هم در این جلسه مطرح شد.

 

بله، ایشان گفتند که با آقا دیدار کردند و آقا فرموده اند همان چیزی که دفعه قبل به شما گفتم، این بار هم همان ها را به شما خواهم گفت. هرکس هم که رای بیاورد، من وظیفه خودم می دانم که حمایت کنم.

 

 

*شما هنوز در جلسات جامعه روحانیت شرکت می کنید؟

 

بله.

 

*بحث انتخابات همچنان داغ است؟

 

طبعا مطرح است بالاخره این ایام فصل انتخابات است.

 

*نامزدها را بررسی کرده اید؟

 

هنوز به بحث نامزدها نرسیده ایم. چون مشخص نیست چه کسی نامزد قطعی است تا روی آن بحث کنیم.

 

*جامعه روحانیت از اعضای خودش روی کسی نظر ندارد؟

 

هنوز از اعضای خودش کسی کاندیدا نیست.

 

*البته آقای روحانی عضوی از جامعه روحانیت است.

 

غیر از آقای روحانی. آقای روحانی الان رئیس جمهور مستقر است و جایگاه خاص خودشان را دارند. چون هنوز در بحث کاندیداها به هیچ وجه وارد نشده ایم، طبعا روی آقای روحانی هم تابحال بحث نشده است. روی کاندیدای دیگر هم هنوز بحث نکرده ایم.

 

 

*از این جهت پرسیدم که آقای موحدی کرمانی گفته بودند اصلا بعید است ما وارد بحث حمایت از آقای روحانی شویم.

 

به هرحال برخی از اعضای جامعه، نظری نسبت به آقای روحانی ندارند. ولی برخی ترجیح شان با آقای روحانی است. ولی چون این مطلب به طور جدی و رسمی در جلسات جامعه مطرح نشده، الان چیزی قابل ابراز نیست.

 

*پس یعنی نمی توانید بگویید که نظر جامعه عدم حمایت از آقای روحانی است؟

 

این حرف را الان نمی توان زد. چون واقعا جامعه روی این بحث نکرده و نظری هم ابراز نکرده است.

 

*ممکن است اینطور حادث شود که جامعه روحانیت این مساله را به عنوان یک گزاره در نظر بگیرد که احتمالا از آقای روحانی حمایت کند؟

 

ببینید! در دنیای سیاست همه چیز احتمال دارد. چون به هر حال این یک تصمیم سیاسی است. بستگی به شرایط، موقعیت و رقبای سیاسی دارد. جامعه روحانیت هم یک مجموعه واقع گرای مصلحت اندیشِ خیرخواه است. طبیعی است هرچه به مصلحت کشور و مردم باشد را انجام می دهد. بنا این بوده که واقع بینانه عمل کند و تصمیم بگیرد.

 

* شما با تجاربی که دارید، فکر می کنید انتخابات سال ۹۶ چند نامزد از جناح اصولگرا داشته باشد؟

 

بیش ازحد نیاز خواهند بود!

 

*مایلید در مورد آقای احمدی نژاد هم سوالی بپرسم؟

 

بفرمایید.

 

*مقام معظم رهبری به دلایلی که فرمودند، توصیه هایی به ایشان داشتند که بهتر است در انتخابات حضور نداشته باشند. اکنون آقای بقایی اعلام نامزدی کرده اند. تصوری که من از فرمایش حضرت آقا دارم این است که ایشان خدای ناکرده مشکل شخصی با آقای احمدی نژاد نداشتند بلکه با آن گفتمان و فضایی که ممکن بوده یک نفر ایجاد کند ملاحظاتی داشتند. الان هم که آقای بقایی آمده اند، آقای احمدی نژاد گفته اند بقایی خودِ من است و مشایی هم همینطور. حتی گفته شد که آقای احمدی نژاد معاون اول آقای بقایی خواهند شد! تحلیلتان از این مسئله با شناختی که از آقای احمدی نژاد دارید، چیست؟آقای احمدی نژاد درواقع چه هدفی دارد؟واقعا دوست دارد به قدرت برگردد؟ یا اینکه به گفته برخی می خواهد اصولگرایان برند احمدی نژاد را برندارند!

 

آقای احمدی نژاد همیشه برای خودش یک رسالت تاریخی قائل بوده و آن را دائما هم تکرار می کند. از هوش و قدرت بازیگری سیاسی هم برخوردار هست، نتیجه اش هم روشن است. در این میدان هم احساس وظیفه می کند و هم توانایی عملیات دارد، وارد صحنه می شود.

 

*تصورتان از نتیجه ای که حاصل می شود، چیست؟

 

اگر بخواهیم ملاحظات را کنار بگذاریم، شرایط خیلی عوض می شود. ما هنوز خیلی در فضای ملاحظه و سانسور از جهت عمل، رفتار و نگاه قرار داریم. ملاحظاتی انجام شده و می شود والا اگر این ملاحظات را انجام نمی دادیم، خیلی ها صلاحیت یا امکان حضور در این صحنه ها را ندارند و نداشتند. حالا خیلی مایل نیستم به این بحث بپردازم، چون کمکی به حل مشکل نمی کند و بگومگوهایی را ایجاد می کند و کشمکش های بی حاصل پدید می آورد. خیلی نمی خواهم در این رابطه توضیح بیشتر بدهم که میدان برای یکه تازی خیلی ها باز می شود. والا اگر کمی روی اصول و ضوابطمان بهتر حرکت کنیم و می کردیم، فکر می کنم صحنه با دغدغه و تاخت و تاز کمتری روبه رو بود.

منبع: بهارنیوز

عصر ایران- هر چند واقعه آتش سوزی ساختمان پلاسکو در تهران در نیمروز پنج شنبه ۳۰ دی ۱۳۹۵ رخ داد اما این تازه آغاز حریق بود و تا یک هفته بعد همچنان در لهیب آتش می سوخت و از این رو می تواند مهم ترین واقعه بهمن لقب بگیرد. زیرا در تمام بهمن ماه همه جا حرف از ساختمان پلاسکو بود و به بهانه آن همه عرصه های سیاسی، اجتماعی و فرهنگی متأثر شدند.

مهم ترین پرسش که هم از زبان کارشناسان مطرح می شد و هم از جانب مردم این بود که اگر فروریزی و آتش سوزی یک ساختمان ۱۷ طبقه می تواند تا این اندازه فاجعه آفرین و خسارت زا باشد و ابعاد ملی به خود بگیرد یک زلزله با بزرگای ۷ ریشتر با تهران چه خواهد کرد؟

آتش سوزی ساختمان پلاسکو با موضوعات مختلف گره خورد و هر که از زاویه ای به آن پرداخت.

 رسانه رسمی که از طریق شبکه خبر به پوشش زنده اطفای حریق پرداخته بود اصرار داشت بر قدیمی و کهنه بودن این ساختمان تجاری تأکید کند تا گردی بر دامان شهرداری تهران یا بنیاد مستضعفان که مالک اصلی ساختمان پس از مصادره پلاسکوست ننشیند و بیشتر تبلیغات متوجه آتش نشانانی شد که در ساختمان گرفتار شده و زنده زنده سوخته بودند.

سید محمد بهشتی از صاحب نظران معماری و میراث و هویت فرهنگی اما نوشت: « ساختمان پلاسکو فقط سرآغاز ساخت بناهای بلند نیست. بلکه از آغاز تولد تا مرگ، آیینه وجوه مختلف بحرانی است که چند دهه است با آن دست به گریبانیم: مدرنیزاسیون تقلبی، سودازدگی، گریز از مسؤولیت نسبت به حقوق شهروندی، خلأ تربیت شهری، کوته بینی و سهل انگاری و زیاده خواهی و خلاصه همه چیزهایی که فریاد می زند مصیبت پلاسکو می تواند آغازگر دومینویی از فاجعه باشد.»

هشدار او هنگامی جدی تر در نظر آمد که یادآور شد: « بی شمار بنای بلند در فاصله ای کوتاه پس از پلاسکو و در فقدان روشن بینی نظری و علمی کافی یک به یک قد بر افراشتند.تصورش هم مضحک است که ایران در بین ۲۰۰ کشور دنیا رتبه یازدهم را در احداث بناهای بلند مرتبه داشته باشد و نام تهران پس از نیویورک، سنگاپور، هنگ کنگ و شیکاگو با فاصله کمی بالای جدول دیده شود در حالی که نمی دانیم در زمینه امنیت و مقاوم سازی یا تعمیر و نگه داری و آینده نگری حایز رتبه صد و چندم هستیم.»

تصادم دیگر پلاسکو با سیاست این بود که این ساختمان را که در آغاز دهه ۴۰ خورشیدی دومین یا سومین ساختمان بلند مرتبه تهران به حساب می آمد حبیب الله القانیان پایه گذاشت؛ سرمایه دار یهودی که کوتاه زمانی پس از پیروزی انقلاب اسلامی و در ۱۹ اردیبهشت ۱۳۵۸ اعدام شد.

 اموال او از جمله همین ساختمان را بنیاد مستضعفان مصادره کرد و به این خاطر این شایعه درگرفت که اگر مالک آن غیر بنیاد بود زور شهرداری به آن می رسید و مدیریت ساختمان را وادار به ایمن سازی می کرد و جدای آن نیز این نکته که اگر این ساختمان مصادره ای نبود هم آیا ۴۰ سال به همان صورت نگاه داشته می شد؟

خبرگزاری اصول گرای فارس برای کاهش فشار به شهردار تهران بخشی از صحبت های باقر قالیباف در جلسه هفتم اردیبهشت ۹۳ را منتشر کرد که در آن می گوید:

«ما اگر همین الآن اماکنی را که شرایط ایمنی را رعایت نمی کنند پلمب کنیم دادِ همه درمی آید و می گویند در این بحران اقتصادی و بیکاری شهرداری می خواهد چوب لای چرخ دولت بگذارد. اگر هم نبندیم فردا دوباره آتش می گیرد و دو سه نفر می میرند و می گویند چرا شهرداری کاری نکرده و آیا خواب بوده؟…مثلا شما اگر وارد ساختمان پلاسکو شوید وحشت می کنید… بالاخره به من بگویید من چه کار کنم؟ ببندم یا نبندم؟»

این موج و انتقاد ها و گردن این و آن انداختن ها هم فرونشست هر چند انتظار می رود در همین هفته و در نخستین روزهای کاری سال جدید با انتشار گزارش رسمی کمیته رسیدگی به حادثه پلاسکو دوباره بحث هایی درگیرد اما به هر رو بیشترین زیان به خانواده های آتش نشانان وارد شد که سرپرستان جوان خود را از دست دادند و به بنگاه ها و مغازه هایی که سوختند هر چند که در فقره اخیر کارهایی برای انتقال آنان به مجتمع تجاری نور متعلق به دانشگاه امام صادق صورت گرفته است.

خبر مهم دیگر نیز بیرون از حوزه سیاست رخ داد هر چند که تصمیمات اهل سیاست در بروز آن بی تأثیر نبوده است: بحران زیست محیطی در خوزستان. علت اصلی را کارشناسان خشک شدن ۷۰ درصد تالاب هورالعظیم اعلام کردند چون مانند فیلتری برای زیست بوم این خطه عمل می کرد و در بقایای خود عمل می کند. حجم عجیب ریزگردها اما این بار چنان وسیع بود که در ترکیب با رطوبت هوا لایه ای از گِل و خاک بر تأسیسات  و شبکه برق استان نشاند و برق را در مناطقی قطع کرد.
 
خبر دیگر بهمن که ارتباط مستقیمی با سیاست دارد  پیام محمود احمدی نژاد است که چون این روزها شاهد تحرکات یا تحریکات او هستیم یادآوری آن جالب تر به نظر می رسد. او در پیام خود که به صورت توییت منتشر شد تصریح کرده بود: «از هیچ فرد، جناح، حزب یا گروهی حمایت نکرده و نخواهم کرد. این موضع قطعی و غیر قابل تغییر اینجانب است.»

 این «موضع غیر قابل تغییر و قطعی» البته این روزها خود را در قالب حمایت از حمید بقایی و تکاپوی عبوردادن او از فیلتر شورای نگهبان، نشان می دهد.

 مهم ترین چهره سیاسی بین المللی در بهمن ماه اما بدون تردید دونالد ترامپ رییس جمهوری متفاوت آمریکا بود که زودتر از آنچه تصور می شد برای تحقق وعده های جنجالی خود دست به کار شد و در نخسنین گام فرمان منع صدور ویزا برای اتباع ۷ کشور مسلمان و از جمله ایران را امضا کرد اما در داخل آمریکا و از جانب دستگاه قضایی هم به چالش کشیده شد و دو ماه بعد اکنون او را با گرفتاری های تازه رو به ساخته است…

منبع: عصرایران

آذر منصوری در پاسخ به این سوال که با وجود گذشت کمتر از دو ماه از پیروزی انقلاب اسلامی، امام خمینی بر برگزاری رفرندارم جمهوری اسلامی اصرار داشت. دلیل این تاکید امام چه بود؟ گفت: اگر در تحلیل چرایی شکل‌گیری انقلاب اسلامی بناى عوض کردن وقایع و تحریف آن را نداشته باشیم، دلیل این پیشنهاد امام نیز روشن می‌شود. انقلاب اسلامی پاسخ به خواست تاریخی مردم ایران بود که پس از شکل‌گیری نهضت مشروطه‌خواهى به عنوان یکً مطالبه جدی مطرح بود.

مطالبه مردم ایران در انقلاب حق اثرگذاری در تعیین سرنوشت خود بود
او با بیان اینکه حق اثرگذارى در تعیین سرنوشت خود، مطالبه اصلی و جدی مردم بود، اظهار داشت: طبیعتا پس از پیروزی انقلاب اسلامی و شعار اصلی انقلاب باید در یک همه‌پرسی این خواست به رای و نظر مردم گذاشته می‌شد تا از همان ابتدای راه، این صندوق‌هاى رای باشند که به عنوان میزان و مبنا، ترجمان حق تعیین سرنوشت حکومت توسط مردم باشد. تاکید همواره امام بر میزان بودن رای مردم نیز بر این خواست دلالت دارد.

امام جمهوری اسلامی را الگویی مطلوب برای استقرار مردم‌سالاری سازگار با دین مطرح کرد
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب در پاسخ به این سوال که امام خمینی همواره بر دو کلمه جمهوری اسلامی تاکید فراوان داشت و می‌گفت جمهوری اسلامی نه یک کلمه کم و نه یک کلمه زیاد. دلیل این تاکید از سوی امام چه بود؟ تصریح کرد: پیشنهاداتى بعد از پیروزی انقلاب اسلامی به امام شده بود اما امام، جمهوری اسلامی را به عنوان الگوی مطلوب برای استقرار مردم‌سالاری سازگار با دین مطرح کردند.

حکومت اسلامی یا جمهوری دموکراتیک الگوی مطلوب امام نبودند
منصوری با بیان اینکه آن الگو هم برگرفته از شعارهای انقلاب اسلامی و هم برگرفته از نگاه مترقیانه امام به اسلام بود، خاطرنشان کرد: این نگاه نه تنها بین اسلام و دموکراسی تضادی نمی‌دید بلکه باور داشت جمهوری اسلامی قادر است یک الگو از مردم‌سالاری سازگار با دین به دنیا عرضه کند. عده‌ای هم به امام پیشنهادهایی مانند حکومت اسلامی یا جمهوری دموکراتیک و… را هم همان موقع مطرح کردند که در نهایت هیچکدام الگوی مطلوب امام نبودند.

تاکید امام بر میزان بودن رای ملت بود
او درخصوص اظهارنظر برخی از افراد که مدعی هستند امام به رای مردم اعتقاد نداشت و از حکومت اسلامی سخن می‌گویند هم ابراز داشت: دقیقا نظر امام مخالف این عده بود. وقتی امام بر این نکته تاکید و تصریح  کردند که «میزان رای ملت است» تکلیف روشن است. وقتی امام تصریح بر استقرار نظام جمهوری کردند، تکلیف روشن است.

عده‌ای اگر می‌توانستند تاریخ و گفته‌های امام را حذف یا تحریف می‌کردند
منصوری با بیان اینکه عده‌ای که هم قبل از انقلاب اسلامی و هم پس از آن با الگوی جمهوری اسلامی مخالف بودند، اگر می‌توانستند تاریخ و گفته‌های امام را حذف یا تحریف می‌کردند، عنوان کرد: الگوی مطلوب آنان حکومتى است که اساسا مردم هیچ حقی در تعیین سرنوشت خود ندارند. این عده مشکل اصلی‌شان صندوق رای و انتخابات است، در این ٣٧ سال نیز همه تلاش خود را به کار گرفته‌اند که یا انتخابات را حذف کنند یا صندوق رای را از خاصیت بیندازند.
او یادآور شد: تلاش این گروه برای تبدیل انتخابات آزاد، رقابتى و عادلانه به یک انتخابات کاملا فرمایشی که نتیجه آن از قبل نیز معلوم است نیز از همین باور سرچشمه می‌گیرد.

افزایش حضور و مشارکت مردم موحب افزایش اقتدار جمهوری اسلامی می‌شود
این عضو شورای مرکزی جمعیت زنان مسلمان نواندیش در پاسخ به این سوال که نظام جمهوری اسلامی برای تقویت پایه‌ها و افزایش اقتدار خود چه باید کند؟ بیان کرد: جمهوری اسلامی به اعتقاد من، امروز نیز یکی از مقتدرترین قدرت‌های خاور میانه است. عامل اصلی این اقتدار مردم هستند. هر قدر سازوکارهای حضور و مشارکت مردم در تعیین سرنوشت خود فربه‌تر باشد، علی القاعده این اقتدار افزایش خواهد یافت.

مردم و اعتماد آنها بزرگترین پشتوانه جمهوری اسلامی است
منصوری با بیان اینکه اینکه عده‌ای به اشتباه اقتدار را در رویه‌ها و رویکردهای دیگر تعریف می‌کنند، گفت: حداقل تجربه بهار عربی نشان داد تحلیل‌هایی از این دست، مبتنی بر واقعیت‌های موجود نیست. پشتوانه اصلی اعتبار و اقتدار و امنیت و منافع ملی کشور، مردم و اعتمادی است که به حکومت دارند. این بزرگترین سرمایه جمهوری اسلامی است که باید قدر آن دانسته شود.

قدرت مردم و اعتماد آنها از قدرت هزاران موشک بیشتر است
او با بیان اینکه قدرت مردم و اعتماد آنها از قدرت هزاران موشک و تسلیحات نظامی بیشتر است، اظهار داشت: تا زمانی که به الزامات این اعتمادسازی توجه شود قطعا این اقتدار حفظ و تقویت خواهد شد. توجه به مطالبات آحاد مردم، جریان‌سازی اصل مهم «ایران برای همه ایرانیان» و «تامین حقوق شهروندی با همه الزامات آن» می‌تواند این اقتدار را بیشتر کند.

انتخابات موجب افزایش جایگاه جمهوری اسلامی در منطقه و جهان می‌شود
این فعال سیاسی اصلاح‌طلب درباره انتخابات پیشرو تصریح کرد: انتخابات یک میزان است، انتخابات یک معیار است و برگزاری یک انتخابات پرشور با مشارکت بالای مردم، همانطور که در این نزدیک به چهار دهه اتفاق افتاده است، می‌تواند جایگاه جمهوری اسلامی را هم در منطقه و هم در سطح بین‌الملل افزایش دهد.

ایران در چهار سال گذشته قدرت خود را مذاکرات هسته‌ای به رخ جهان کشید
منصوری با بیان اینکه دولت جمهوری اسلامی در چهار سال اخیر توانسته قدرت خود را در مذاکرات هسته‌ای به رخ بکشد، توافقی ناممکن را ممکن سازد و دستاورد برجام را برای ایران داشته باشد، خاطرنشان کرد: دولت آینده ایران با توجه به واقعیت‌های موجود در منطقه و ائتلاف به‌خصوص ضد ایرانی که با روی کار آمدن ترامپ تقویت شده است، هم باید وقوف کامل به برجام داشته باشد و هم باید بتواند با استفاده از این دستاورد قدرت خود را در منطقه نیز افزایش دهد.
او افزود: انتخابات ریاست جمهوری هم از این حیث و هم توفیقاتی که دولت روحانی در سیاست داخلی در مجموع داشته، بسیار مهم است، همه اینها با ادامه حضور این دولت در انتخابات ٩۶ ممکن خواهد بود.

حضور پرقدرت روحانی با رای بیشتر از دوره اول باید اولویت باشد
این عضو ارشد حزب اتحاد ملت ایران با بیان اینکه در انتخابات ٩۶ حضور پرقدرت روحانی با رای بیشتر از دوره اول باید اولویت باشد، ابراز داشت: این مسئله از آن جهت اهمیت دارد که باید در انتخابات شوراها نیز اصلاح‌طلبان حداکثر دقت و مراقبت را داشته باشند که هر اختلاف و تفرقی اثر خود را بر انتخابات ریاست جمهوری نیز خواهد گذاشت. اولویت برای اصلاح‌طلبان و مجموعه حامیان دولت باید حفظ و امتداد دستاوردهایی باشد که در این چهار سال به دست آمده است؛ این نتیجه هم برای کشور مهم است و هم نظام.

منبع: بهارنیوز