بایگانی ماه : فوریه, 2017

به نوشته شرق، این نوجوان  که زمان ارتکاب جرم ١۵ساله بود، متهم است کودکی سه‌ساله را مورد آزار و اذیت جنسی قرار داده ‌است.  بر اساس گزارش روابط‌عمومی دیوان عالی کشور، بهمن‌ سال ٩٢، والدین کودکی سه‌ساله به مأموران پلیس زنجان خبر دادند فرزندشان مورد آزار جنسی قرار گرفته ‌است. مادر این کودک در شکایت خود به مأموران گفت: فرزندم در کوچه بازی می‌کرد که بعد از چند دقیقه با گریه و ناراحتی و درحالی‌که معلوم بود درد زیادی دارد، وارد خانه شد. متوجه شدم لباس‌ها و قسمتی از بدنش‌ خون‌آلود است.او گفت: پسر همسایه فرزندم را به خانه‌اش برده و او را مورد آزار و اذیت قرار داده ‌است. وقتی مأموران تحقیقات خود را دراین‌باره آغاز کردند، متوجه شدند پسر نوجوان که از سوی خانواده کودک متهم شده‌ بود، از خانه متواری شده ‌است و اعضای خانواده‌اش هم از او خبری نداشتند. با توجه به اینکه پسر نوجوان فرار کرده ‌بود، مأموران به او ظن بیشتری پیدا کردند. مدتی بعد، پسر نوجوان بازداشت شد و برای انجام بازجویی‌های بیشتر، در اختیار هیئت قضائی قرار گرفت. او حرف‌های ضدونقیضی به هیئت قضائی زد و هرچند در ابتدا اتهام را قبول کرده‌ بود؛ اما بعد منکر آن شد. با‌این‌حال، هیئت قضات برای بررسی بیشتر پرونده او را به پزشکی قانونی فرستادند. متخصصان بعد از معاینه این نوجوان، اعلام کردند روی لباس‌های وی نشانه‌ای که بیانگر تجاوز به کودک باشد، پیدا کرده‌اند؛ ضمن اینکه به نظر می‌رسد این نوجوان با توجه به سنی که دارد، متوجه عمل ارتکابی خود نبوده ‌است.این در حالی بود که پزشکی قانونی تعرض به کودک سه‌ساله و خون‌ریزی ناشی از این تعرض را تأیید کرده‌ و آثاری نیز روی بدن کودک مشاهده کرده‌ بود.  با توجه به آنچه متخصصان پزشکی قانونی اعلام کردند، هیئت قضائی وارد شور شده و متهم را مجرم تشخیص داده و به اعدام محکوم کردند. متهم و وکیل‌مدافعش به این رأی اعتراض کردند. این بار پرونده در شعبه ٢۴ دیوان عالی کشور بررسی شد و هیئت قضات اعلام کردند این نوجوان، بلوغ شرعی نداشته ‌است و همچنان مدرکی قوی که نشان دهد او مرتکب این عمل شده‌ باشد، وجود ندارد؛ بنابراین رأی صادره نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه کیفری استان ارسال شد.شعبه دوم دادگاه کیفری استان، مسئول رسیدگی به این پرونده شد. هیئت قضات یک‌بار دیگر پرونده را  بررسی و یک‌بار دیگر متهم را به اعدام محکوم کردند. آنها اعلام کردند متهم ١۵ سال تمام داشته‌ و با توجه به اینکه بعد از ارتکاب عمل از محل متواری شده ‌است؛ بنابراین به قبح عمل ارتکابی آگاهی داشته‌ است. ضمن اینکه بررسی رؤیت آثار برجای‌مانده از متهم روی بدن مقتول، توجیه شرعی و قانونی ندارد و او مستحق اعدام است.  وقتی پرونده دوباره به شعبه ٢۴ دیوان عالی کشور ارسال شد، قضات دیوان یک‌بار دیگر رأی را نقض کردند؛ چراکه متهم زمان ارتکاب جرم، ١۵ سال و یک ماه و ١۶ روز داشته‌ و به نظر می‌رسد به بلوغ شرعی هم نرسیده‌ بوده‌ است. با توجه به اصراری‌شدن پرونده، هیئت عمومی دیوان عالی کشور مکلف به رسیدگی به این پرونده شد. در جلسه‌ای که از سوی هیئت عمومی برگزار شد، مدارک پرونده به صورت دقیق بررسی و گفته‌های شاهدان قرائت شد. در گزارش تحقیقات محلی آمده ‌است: در تحقیق محلی از اطرافیان، یکی از آنها گفته ‌است فکر کنم عقلش بچه‌گانه بوده، بازی‌هایش و گفتارش بچه‌گانه بود. یکی دیگر از آشنایان متهم گفته است بچه زرنگی بود در صحرا می‌توانست پشت تراکتور بنشیند و گوسفندان را به چرا ببرد. فرد دیگری هم گفته است با ما کار می‌کرد؛ علوفه جمع می‌کرد، می‌توانست گاو و گوسفندان را به چرا ببرد. فکر نمی‌کنم این کار را کرده باشد.  درنهایت، پس از طرح موضوع در هیئت عمومی شعب کیفری دیوان عالی کشور و استماع اظهارات موافقان و مخالفان و همچنین نظریه نماینده دادستان کل کشور دایر به موافقت با رأی شعبه بیست‌وچهارم دیوان عالی کشور به لحاظ نبود ادله کافی در اثبات اتهام از‌جمله اقرار و بینه و اینکه مستندات پرونده موجب علم نشده‌است، اکثریت حاضران رأی شعبه ٢۴ دیوان عالی کشور را تأیید کردند.

منبع: baharnews.ir

دکتر حسین توکلی در گفت و گو با ایسنا با اعلام این مطلب اظهار کرد: آزمون سراسری سال ۹۶ به منظور پذیرش دانشجو برای دوره های روزانه، نوبت دوم (شبانه)، نیمه حضوری، مجازی و پردیس‌های خودگردان دانشگاه ها و موسسات آموزش عالی، دانشگاه پیام نور، دانشگاه‌های غیرانتفاعی، پردیس‌های دانشگاه فرهنگیان و دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی و همچنین کد رشته‌های با آزمون دانشگاه آزاد اسلامی برگزار می شود. وی در ادامه تصریح کرد: ثبت نام برای شرکت در آزمون سراسری سال ۹۶ از روز سه شنبه ۱۹ بهمن ماه ۹۵ از طریق شبکه اینترنتی سازمان سنجش آموزش کشور به نشانی www.sanjesh.org آغاز و در روز پنجشنبه ۲۸ بهمن ماه ۹۵ پایان می پذیرد.دکتر توکلی گفت: دفترچه راهنمای ثبت نام (دفترچه شماره ۱) آزمون سراسری سال ۹۶ به همراه اطلاعیه ثبت نام این سازمان نیز روز سه شنبه ۱۹ بهمن همزمان با اغاز ثبت نام بر روی سایت سازمان سنجش قرار داده می شود. بنابراین هر یک از داوطلبان برای ثبت نام در آزمون سراسری سال ۹۶ ضرورت دارد در این مهلت به سایت سازمان سنجش مراجعه و ضمن مطالعه دقیق دفترچه ثبت نام و اطلاعیه منتشره، در صورت واجد شرایط بودن نسبت به ثبت نام اقدام کند. مشاور عالی سازمان سنجش آموزش کشور افزود: آزمون سراسری سال ۹۶ در روزهای پنجشنبه پانزدهم و جمعه شانزدهم تیرماه ۹۶ در حوزه های امتحانی سراسر کشور برگزار خواهد شد.وی گفت: کارت شرکت در آزمون سراسری سال ۹۶ تمامی داوطلبان گروه های آزمایشی پنج گانه از روز یکشنبه ۱۱ تیرماه ۹۶ بر روی سایت سازمان سنجش قرار می گیرد و داوطلبان از یکشنبه یازدهم تا چهارشنبه چهاردهم تیرماه با مراجعه به سایت سازمان سنجش می توانند نسبت به دریافت پرینت کارت شرکت در آزمون اقدام کنند. توکلی تاکید کرد: داوطلبانی که در دو یا سه گروه آزمایشی متقاضی شوند برحسب مورد باید نسبت به دریافت کارت شرکت در آزمون گروه های آزمایشی دوم و یا سوم خود اقدام کنند.مشاور عالی سازمان سنجش همچنین خاطر نشان کرد: آزمون سراسری سال ۹۶ برای تمام گروه های آزمایشی پنج گانه در یک مرحله برگزار می شود و داوطلبان در یک جلسه به سئوالات عمومی و اختصاصی پاسخ می دهند. سئوالات عمومی و اختصاصی برای تمامی داوطلبان به صورت تستی و چهارگزینه ای خواهد بود و سئوالات از کتب اعلام شده دوره دبیرستان و پیش دانشگاهی نظام سالی واحدی که در دفترچه شماره یک آزمون به عنوان منابع طرح سئوال اعلام می شود، طراحی می شود. به گفته وی؛ با توجه به اینکه هزینه ثبت نام در آزمون سراسری به صورت اینترنتی انجام می گیرد لذا ضرورت دارد داوطلبان با مراجعه به سایت سازمان سنجش آموزش کشور و پرداخت مبلغ ۲۰ هزار تومان از طریق کارت های عضو شتاب، نسبت به پرداخت هزینه ثبت نام اقدام کنند. همچنین داوطلبانی که مایل به دریافت خدمات پیام کوتاه هستند می تواند برای دریافت این خدمات مبلغ ۵۰۰ تومان پرداخت کنند.دکتر توکلی در پایان یادآور شد: داوطلبانی که علاقمند به شرکت در دانشگاه پیام نور و سایر موسسات غیر دولتی هستند باید مبلغ ۱۰۲ هزار ریال بابت هزینه ثبت نام پرداخت کنند.

منبع: baharnews.ir

به نوشته روزنامه شرق، دو سال قبل مأموران پلیس باخبر شدند مرد جوانی به نام محمد، گمشد‌ه است. خانواده محمد به پلیس گزارش دادند آخرین بار تلفن همراه او دست مردی بوده است که مدعی شده محمد به او ۶٠٠‌ هزار تومان بدهکار است و در‌صورتی‌که این بدهی به او پرداخت نشود، بلایی سر محمد خواهد آورد.هرچند خانواده او این پول را پرداختند؛ اما از آن به بعد دیگر خبری از محمد نشد.  مأموران پلیس در تحقیقاتی که انجام دادند، متوجه شدند محمد مردی افغانستانی است که مدتی قبل به همراه خانواده‌اش به ایران آمده و کار می‌کرده است. پلیس همچنین متوجه شد فردی که با تلفن همراه محمد تماس گرفته و گفته است پولی از او طلب دارد، مردی به نام شیرعلی و او نیز افغانستانی است. به‌این‌ترتیب، شیرعلی شناسایی و بازداشت شد. او بعد از دستگیری، به قتل محمد اعتراف کرد و گفت به خاطر اختلاف حساب ٧٠٠‌‌هزار‌تومانی او را به قتل رسانده است. با بازداشت متهم و اقرار او به عمل ارتکابی و سایر مدارک موجود در پرونده، کیفرخواست علیه متهم صادر و پرونده برای رسیدگی به شعبه دوم دادگاه کیفری استان تهران ارسال شد. روز گذشته جلسه رسیدگی به این پرونده برگزار شد.در ابتدای جلسه رسیدگی، نماینده دادستان تهران کیفرخواست علیه متهم را خواند و خواستار صدور حکم قانونی شد.در ادامه وکیل اولیای‌ دم در جایگاه قرار گرفت و با توجه به اینکه اولیای‌ دم در افغانستان زندگی می‌کنند، درخواست کتبی آنها مبنی بر قصاص متهم را به دادگاه ارائه داد. سپس همسر مقتول در جایگاه حاضر شد. او گفت: روز حادثه من با تلفن همراه شوهرم تماس گرفتم که متهم حاضر در دادگاه جواب داد. او به من گفت محمد ۶٠٠‌ هزار تومان بدهکار است و اگر پول را به او ندهم، شوهرم را می‌کشد و حتی گفت او را به گروگان گرفته است. من هم بلافاصله پول را به حسابش واریز کردم؛ اما بعد از آن هرچه تماس گرفتم، دیگر گوشی شوهرم جواب نداد. او دروغ می‌گوید که شوهرم را به خاطر یک حادثه کشته است. خودش به من گفت او را گروگان گرفته است. من شکایت دارم و خواستار مجازات او هستم.در ادامه، متهم در جایگاه قرار گرفت. او اتهام قتل را قبول کرد و گفت: یک سال قبل از حادثه، من با محمد آشنا شدم. ما در ایران باهم آشنا شدیم و رابطه دوستانه‌ای بین ما برقرار شد؛ تا اینکه او به خاطر مشکلی که داشت، از من ٧٠٠‌ هزار تومان پول درخواست کرد؛ اما حاضر نبود پول را بازگرداند. چند بار سر این موضوع باهم بحث کرده بودیم؛ بااین‌حال زیر بار نمی‌رفت؛ تا اینکه آخرین بار موفق شدم صد هزار تومان از او بگیرم. بازهم ۶٠٠‌ هزار تومان مانده بود.  متهم درباره روز حادثه گفت: آن روز من اصلا برای دیدن محمد نرفته بودم. به دیدن یکی دیگر از هم‌وطنانم در ساختمان نیمه‌کاره رفته بودم. عباس در ساختمان نگهبان بود و می‌خواستم با او صحبت کنم؛ اما عباس نبود و من به صورت اتفاقی با محمد روبه‌رو شدم. باز حرفمان به همان پول کشیده شد و من از او خواستم پولم را بدهد. زیر بار نرفت و درگیری ما بالا گرفت. او چاقو کشید و دست من را با چاقو زخمی کرد. دعوای ما تمام شد و من به حیاط آمدم؛ اما همچنان از او عصبانی بودم؛ چون نه‌تنها پولم را نداده بود، بلکه با چاقو من را زخمی هم کرده بود. به داخل اتاقک نگهبانی رفتم. با کلنگ به سرش کوبیدم. او به زمین افتاد. فکر می‌کردم مرده است؛ به همین خاطر دست‌وپایش را با پارچه‌ای بستم و به گوشه‌ای انداختمش؛ بعد هم تلفن همراهش را برداشتم. تلفنش زنگ خورد. مردی پشت خط بود و سراغ محمد را گرفت. من هم گفتم به من بدهکار است و گوشی تلفن همراهش دست من است و چون پول را نداده است، من گوشی‌اش را گرفته‌ام. اگر پول را پس ندهد، گوشی‌اش را نمی‌دهم و بلایی بر سرش می‌آورم. متهم گفت: همسرش دروغ می‌گوید که با او صحبت کرده‌ام. من مطمئن هستم با یک مرد صحبت کرده‌ام. البته این را هم بگویم پول را به حساب من واریز کردند و بعد من سیم‌کارت را از بین بردم و دیگر از موضوع خبر نداشتم؛ تا اینکه بازداشت شدم.در این هنگام قضات به متهم گفتند پزشکی قانونی اعلام کرده مرگ محمد بر اثر خفگی بوده نه ضربه کلنگ که تو ادعا کرده‌ای.متهم گفت: زمانی که من ضربه را به سرش زدم، تصورم این بود او کشته شده است. بعد از آن بود که دست‌وپایش را بستم و البته پاهایش را به گردنش بستم، شاید این موضوع باعث خفگی او شده است.بعد از گفته‌های متهم، وکیل مدافع او در جایگاه حاضر شد و دفاعیات خود را مطرح کرد. با پایان جلسه رسیدگی، هیئت قضات برای صدور رأی دادگاه وارد شور شدند.

منبع: baharnews.ir

 هیئت عمومی دیوان عالی کشور پسر نوجوانی را که متهم است کودکی را مورد آزار و اذیت قرار داده ‌است، به دلیل نبودن ادله شرعی مجرم ندانست. به گزارش ایران خبر، این نوجوان  که زمان ارتکاب جرم ١۵ساله بود، متهم است کودکی سه‌ساله را مورد آزار و اذیت جنسی قرار داده ‌است.  بر اساس گزارش روابط‌عمومی دیوان عالی کشور، بهمن‌ سال ٩٢، والدین کودکی سه‌ساله به مأموران پلیس زنجان خبر دادند فرزندشان مورد آزار جنسی قرار گرفته ‌است. مادر این کودک در شکایت خود به مأموران گفت: فرزندم در کوچه بازی می‌کرد که بعد از چند دقیقه با گریه و ناراحتی و درحالی‌که معلوم بود درد زیادی دارد، وارد خانه شد. متوجه شدم لباس‌ها و قسمتی از بدنش‌ خون‌آلود است.او گفت: پسر همسایه فرزندم را به خانه‌اش برده و او را مورد آزار و اذیت قرار داده ‌است. وقتی مأموران تحقیقات خود را دراین‌باره آغاز کردند، متوجه شدند پسر نوجوان که از سوی خانواده کودک متهم شده‌ بود، از خانه متواری شده ‌است و اعضای خانواده‌اش هم از او خبری نداشتند. با توجه به اینکه پسر نوجوان فرار کرده ‌بود، مأموران به او ظن بیشتری پیدا کردند. مدتی بعد، پسر نوجوان بازداشت شد و برای انجام بازجویی‌های بیشتر، در اختیار هیئت قضائی قرار گرفت. او حرف‌های ضدونقیضی به هیئت قضائی زد و هرچند در ابتدا اتهام را قبول کرده‌ بود؛ اما بعد منکر آن شد. با‌این‌حال، هیئت قضات برای بررسی بیشتر پرونده او را به پزشکی قانونی فرستادند. متخصصان بعد از معاینه این نوجوان، اعلام کردند روی لباس‌های وی نشانه‌ای که بیانگر تجاوز به کودک باشد، پیدا کرده‌اند؛ ضمن اینکه به نظر می‌رسد این نوجوان با توجه به سنی که دارد، متوجه عمل ارتکابی خود نبوده ‌است.این در حالی بود که پزشکی قانونی تعرض به کودک سه‌ساله و خون‌ریزی ناشی از این تعرض را تأیید کرده‌ و آثاری نیز روی بدن کودک مشاهده کرده‌ بود.  با توجه به آنچه متخصصان پزشکی قانونی اعلام کردند، هیئت قضائی وارد شور شده و متهم را مجرم تشخیص داده و به اعدام محکوم کردند. متهم و وکیل‌مدافعش به این رأی اعتراض کردند. این بار پرونده در شعبه ٢۴ دیوان عالی کشور بررسی شد و هیئت قضات اعلام کردند این نوجوان، بلوغ شرعی نداشته ‌است و همچنان مدرکی قوی که نشان دهد او مرتکب این عمل شده‌ باشد، وجود ندارد؛ بنابراین رأی صادره نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه کیفری استان ارسال شد.شعبه دوم دادگاه کیفری استان، مسئول رسیدگی به این پرونده شد. هیئت قضات یک‌بار دیگر پرونده را  بررسی و یک‌بار دیگر متهم را به اعدام محکوم کردند. آنها اعلام کردند متهم ١۵ سال تمام داشته‌ و با توجه به اینکه بعد از ارتکاب عمل از محل متواری شده ‌است؛ بنابراین به قبح عمل ارتکابی آگاهی داشته‌ است. ضمن اینکه بررسی رؤیت آثار برجای‌مانده از متهم روی بدن مقتول، توجیه شرعی و قانونی ندارد و او مستحق اعدام است.  وقتی پرونده دوباره به شعبه ٢۴ دیوان عالی کشور ارسال شد، قضات دیوان یک‌بار دیگر رأی را نقض کردند؛ چراکه متهم زمان ارتکاب جرم، ١۵ سال و یک ماه و ١۶ روز داشته‌ و به نظر می‌رسد به بلوغ شرعی هم نرسیده‌ بوده‌ است. با توجه به اصراری‌شدن پرونده، هیئت عمومی دیوان عالی کشور مکلف به رسیدگی به این پرونده شد. در جلسه‌ای که از سوی هیئت عمومی برگزار شد، مدارک پرونده به صورت دقیق بررسی و گفته‌های شاهدان قرائت شد. در گزارش تحقیقات محلی آمده ‌است: در تحقیق محلی از اطرافیان، یکی از آنها گفته ‌است فکر کنم عقلش بچه‌گانه بوده، بازی‌هایش و گفتارش بچه‌گانه بود. یکی دیگر از آشنایان متهم گفته است بچه زرنگی بود در صحرا می‌توانست پشت تراکتور بنشیند و گوسفندان را به چرا ببرد. فرد دیگری هم گفته است با ما کار می‌کرد؛ علوفه جمع می‌کرد، می‌توانست گاو و گوسفندان را به چرا ببرد. فکر نمی‌کنم این کار را کرده باشد.  درنهایت، پس از طرح موضوع در هیئت عمومی شعب کیفری دیوان عالی کشور و استماع اظهارات موافقان و مخالفان و همچنین نظریه نماینده دادستان کل کشور دایر به موافقت با رأی شعبه بیست‌وچهارم دیوان عالی کشور به لحاظ نبود ادله کافی در اثبات اتهام از‌جمله اقرار و بینه و اینکه مستندات پرونده موجب علم نشده‌است، اکثریت حاضران رأی شعبه ٢۴ دیوان عالی کشور را تأیید کردند.

منبع: irankhabar.ir