بایگانی ماه : فوریه, 2017

دیلی سیگنال نشریه خبری بنیاد هریتج آمریکا گزارشی از برنامه موشکی ایران و راهکارهای مقابله با افزایش قدرت مشروع موشکی آن منتشر کرده است.

گزارش دیلی سیگنال را خانم «میشل دوج» کارشناس دفاع موشکی، مدرن‌سازی تسلیحات هسته‌ای و کنترل سلاح تهیه کرده است. وی در مرکز الیسون بنیاد هریتج به عنوان تحلیلگر سیاست دفاعی و راهبری در عرصه مطالعات سیاست خارجی مشغول به فعالیت است.

وی در ابتدای گزارش به شرح ادعای رسانه‌های آمریکایی در مورد پرتاب موشک میان‌برد بالستیک می‌پردازد و این آزمایش موشک را خلاف قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل اعلام می‌کند. این در حالی است که در متن این قطعنامه چنین موضوعی مطرح نشده و مسئولین سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران نیز بارها اعلام کرده‌اند که برای انجام آزمایش موشکی و پیش‌برد برنامه‌های مشروع موشکی به اجازه هیچ نهاد و سازمان و کشوری نیازی نداریم و برنامه‌های دفاعی کشور به طور کاملاً مستقل به جلو می‌رود.

این کارشناس هم چنین ایران را متهم به ایجاد بی‌ثباتی در منطقه می‌کند و افزایش قدرت ایران را دلیلی بر ضرورت توسعه سامانه جامع پدافندی موشکی بالستیک می‌داند. وی در توضیح قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت آزمایش موشک‌های بالستیک را زیرمجموعه طراحی موشک‌های با قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای در نظر می‌گیرد.

وی هم چنین بدون ارائه سندی ایران را متهم می‌کند که قصد دسترسی به تسلیحات شیمیایی، میکروبی و هسته‌ای داشته است.

راهکار مقابله با ایران از نگاه این اندیشکده آمریکایی
میشل دوج پیشنهاد می‌کند که ترامپ از ابزارهایی که در دسترس وی قرار دارد برای تضعیف ایران و تقویت مواضع ایالات متحده در منطقه استفاده کند. وی تضمین این موضوع که ایران هرگز به سلاح هسته‌ای (!) دسترسی پیدا نمی‌کند را مهم‌ترین موضوع می‌داند. اجرای سختگیرانه برجام و جلوگیری از یافتن راه آزاد از سوی ایران برای پیگیری اهدافش پیشنهاد بعدی این کارشناس است.

در این گزارش تقویت ارتش آمریکا، حفظ حضور نظامی این کشور در منطقه و گرم شدن رابطه آمریکا با دیگر کشورهای منطقه، به عنوان ابزارهایی اعلام می‌شود که می‌تواند محاسبات ایران در زمینه تصمیم‌گیری و حرکت به سمت هسته‌ای شدن را تغییر دهد.

کارشناس بنیاد هریتج به دولت ترامپ پیشنهاد می‌دهد سامانه پدافندی موشک بالستیک خود را تقویت کند، نه به خاطر موشک‌های بالستیک ایران، بلکه به این دلیل که توانمندی موشک بالستیک در دیگر دولت‌های سرکش (!) هم در حال پیشرفت است.

پی نوشت:

• این مطلب، صرفاً جهت اطلاعِ مخاطبان، نخبگان، اساتید، دانشجویان، تصمیم‌سازان و تصمیم‌گیران ترجمه شده و الزاماً منعکس‌کننده‌ی مواضع و دیدگاه‌های اندیشکده راهبردی تبیین نیست.
• پیوند اصل گزارش در پایگاه «دیلی سیگنال»:
http://dailysignal.com/2017/01/31/irans-ballistic-missile-test-defies-un-trump-administration/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=thf-tw
• مترجم: تبیین

منبع: alef.ir

احمد توکلی با بیان اینکه توجه به مستضعفان و محرومان بزرگترین نقطه قوت پس از انقلاب است، گفت: بلای رفاه‌طلبی و اشرافی‌گری گریبان انقلاب را گرفته است.

به گزارش تسنیم، احمد توکلی در برنامه تیتر امشب با اشاره به اینکه تعریف از فقر متفاوت شده است، افزود: اکنون سطح برخورداری کاملا متفاوت است و فقیران فعلی ما مانند متوسطان قدیم هستند.

وی با اشاره به روند تاریخی اقتصاد کشورمان در دوران پس از انقلاب و مقایسه آن با پیش از انقلاب گفت: جنگ و گسترش دخالت دولت در اقتصاد و نوسانات قیمت نفت در۱۰ سال نخست پس از انقلاب موجب منفی شدن تولید ملی شد.

توکلی ادامه داد: با اینکه تولید، منفی بود اما توزیع درآمد از آنجایی که به نفع مستضعفان بود به شدت نسبت به پیش از انقلاب بهبود یافت و تسهیلات زندگی و توزیع درآمد در روستاها و شهرهای کوچک بهبود یافت و شاخص های تسهیل زندگی به نفع فقرا شد و رضایت خاطر مردم را فراهم کرد.

وی افزود: در دوره هاشمی که ضررهای دولتی کردن اقتصاد آشکار شده بود سیاست های بازسازی در زمان حیات امام راحل تصویب شد و به امضای ایشان رسید که در جهت آزادی بیشتر مردم برای انجام امور اقتصادی بود.

توکلی گفت: متاسفانه در دولت آقای هاشمی الگوی تعدیل صندوق بین المللی پول پذیرفته شد که این الگو ذاتا به گونه ای است که با فشار به طبقات پائین عملی می شود و جهت مثبت دستاوردهای گذشته در توزیع درآمد ادامه نیافت اما آقای هاشمی از نظر بازسازی توفیقات خوبی یافت.

وی افزود: در دوره ریاست جمهوری آقای خاتمی همان سیاست ادامه یافت با این تفاوت که لیبرال سرمایه داری را هم تئوریزه می کردند و از این جهت منفی بود.

توکلی ادامه داد: زمان ریاست جمهوری آقای احمدنژاد هم همان الگو ادامه یافت و نوسانات ناشی از روحیه شخص وی اثر گذار بود و اکنون هم ادامه دارد و یکی از علل رکود اقتصادی و توزیع نامناسب درآمد در کشور الگوی تعدیل است که متاسفانه هنوز کنار گذاشته نشده است.

این تحلیل گر مسائل اقتصادی افزود: مسئولان در دهه اول انقلاب ساده زیست بودند و این موضوع مورد توجه بود اما به تدریج از اواخر جنگ زندگی مسئولان دچار تغییر شد و رفاه طلب شدند و این مسیر ادامه یافت و این موضوع از علل فقر موجود است.

توکلی اضافه کرد: همت ۱۰ سال اول انقلاب در توزیع برابر درآمد و همچنین بازسازی جنگ قابل تقدیر است اما بلای رفاه طلبی و اشرافی گری گریبان انقلاب را گرفته و موجب فسادهای بسیار زیادی شده است.

وی گفت: اکنون در شرایطی هستیم که فساد، نظام مند شده است و برای نجات اقتصاد کشور چاره ای جز مبارزه با آن نداریم.

توکلی افزود: متاسفانه اکنون اقتصاد ما شکننده است و مقاوم نیست و نرخ رشد اقتصادی ما متکی به نفت است.

وی اضافه کرد: تکیه به سیاست خارجی برای بهبود وضع مردم، نادرست و توجه به عوامل داخلی مؤثرتر است.

این تحلیل گر مسائل اقتصادی گفت: پس از ۴۰ سال نباید خود را با رژیم گذشته مقایسه کنیم بلکه باید خودمان را با خودمان مقایسه کنیم تا بتوانیم معایب را شناسایی و رفع کنیم.

توکلی با اشاره به اینکه اکنون فساد در کشور سیستماتیک شده است، گفت: در فساد سیستماتیک دستگاه های مسئول مبارزه با فساد آلوده می شوند.

وی افزود: البته به این معنی نیست که سیستم، فاسد است زیرا قوه قضائیه، کمیسیون اصل ۹۰، مجلس شورای اسلامی، پلیس، دیوان محاسبات که مسئولان مبارزه با فساد هستند در آن ها آلودگی وجود دارد اما انسان های بسیار باشرف هم در آن ها وجود دارند.

توکلی اضافه کرد: اما سیستم به خوبی از خود دفاع نمی کند و فساد ایجاد می شود فساد دشمن تولید و سرمایه گذاری است و اشتغال را کاهش می دهد و جهت گیری های اقتصادی را ناسالم می کند.

وی در بخش دیگری از سخنان خود گفت: صنعت پتروشیمی کشور به علت اینکه تا سال ۹۲ گاز خوراک را به آنها بسیار ارزان می دادند سود هنگفتی را کسب کردند بنابراین به فکر تکمیل زنجیره تولید نبودند و تقریبا خام فروشی می کردند.

توکلی ادامه داد: از سال ۸۷ تا ۹۱، یازده هزار و ۶۵۰ میلیارد تومان سود خالص آن ها بود در حالی که ۴۷۴ میلیارد تومان یعنی حدود ۴ درصد مالیات پرداختند.

وی با تاکید بر اینکه فساد موجود ضد عدالت اجتماعی، ضد دین و سم مهلت اقتصاد مقاومتی است، گفت: فساد به بسیاری از افراد سرایت کرده است که اگر درباره آن چاره اندیشی نکنیم به اهداف خود نمی رسیم.

توکلی افزود: استقلال، آزادی و جمهوری اسلامی هنوز وجود دارد و بر سر سفره انقلاب هستیم اما آزادی مخدوش است و رسانه ها به اندازه کافی آزاد نیستند و تحمل مسئولان باید بالاتر رود.

وی گفت: وجود رهبری سالم، دلسوز و مردمی و مردم وفادار به اسلام و ایران از رموز ماندگاری انقلاب اسلامی است.

علی آقا محمدی عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام دیگر مهمان برنامه در مورد اقتصاد پس از انقلاب گفت: از دهه اول انقلاب، اقتصاد روی قشرهای خاص متمرکز شده بود.او با اشاره به شرایط اقتصادی در دوران قبل از انقلاب افزود: تفاوت حقوقی بین اقشار جامعه زیاد بود و سطح زندگی روستائیان و شهرنشینان اصلا” قابل مقایسه نبود، اقتصاد روستائیان چنان ضعیف بود که بعد از انقلاب کمیته امداد مسئول ساماندهی به زندگی روستائیان شد.

آقا محمدی افزود: قبل از انقلاب، در یک سری زمینه ها مثل پزشکی موفقیت چندانی نداشتیم و به پزشکانی از هند و پاکستان وابسته بودیم و بیشتر بیماران را به اروپا اعزام می کردیم . در زمینه واردات دارو و تجهیزات پزشکی هم بسیار وابسته به خارج بودیم . درزمینه نفت و پتروشیمی هم بسیار وابسته بودیم اما در مورد معادن و فلزات و در زمینه های دانش بنیان پیشرفت قابل ملاحظه ای داشتیم . در مورد کشاورزی هم بیشتر خودکفا هستیم در تولیدات مصرفی و صنایع غذایی هم وابسته نیستیم .

آقا محمدی گفت: در اقتصاد ایران ضعفی وجود دارد که اقتصاد یکباره دولتی شد و این ادامه یافت تا زمانیکه اصل ۴۴ اجرا شد. اقتصاد دولتی نتوانست تمام جنبه های اقتصاد را باهم پیش ببرد، اقتصاد داخلی و خارجی به یک اندازه پیشرفت نداشتند و ارز مورد نیاز برای واردات مواد اولیه تامین نمی شد و هماهنگی های لازم برای تولیدات وجود نداشت.او گفت: اگر دولت تنها تولید کننده باشد، به سرانجام نمی رسد، پس باید سیاست مردمی کردن مورد نظر باشد. باید تولیدات درون زا باشد و همه مواد اولیه اش در داخل تولید شود و برای صادرات حالت رقابت داشته باشیم.
فیلم

منبع: alef.ir

سایت خبری الف تا چند سال پیش در جلب مشارکت مخاطبین پیشرو بود. آنوقت ها سردبیر الف بودم و یادم هست که بیشترین دغدغه ما مدیریت این فضای تعاملی بود. بطور متوسط برای هر مطلبی ۲۰۰ تا ۳۰۰ تا اظهار نظر خوانندگان منتشر می شد. مباحثه بین کاربران آنقدر جدی بود که خیلی وقت ها اظهارنظر مخاطبین مهمتر از اصل یادداشت می شد. 

اما حجم کامنت های الف موجب ۲  سبک خطای تشخیص شده بود. خطای اول احساس اقلیت و اکثریتی بود که ناخودآگاه همراه با تعداد کامنت ها و لایک ها ایجاد می شد و خطای برآورد دوم که آسیبش کمتر از اولی نبود درگیر شدن در فضای هیجانی اظهارنظر ها و گم کردن اهداف و مخاطبان اصلی سایت بود.  این خطای برآورد باعث می شد جهت محتوایی از درون این مشارکت پرشور تعیین شود. بعدها متوجه شدیم بسیاری از مخاطبین الف اهل مشارکت مستقیم نیستند و نباید “مخاطب خاموش” که اتفاقا در اکثریت است  فراموش شود.

این مقدمه را برای این روزهای تلگرام نوشتم. تلگرام و تویتر باعث شده رسانه ها، مخاطب اصلی شان را گم کنند.

 رسانه های سیاسی ما تا پیش از راه اندازی تلگرام کمتر فرصت رویارویی و ارتباط تعاملی با مخاطب حرفه ای داشتند.  شبکه های اجتماعی  فرصتی پدید آورده تا مخاطب از نزدیک با رسانه ارتباط بگیرد و بر تصمیم مدیررسانه اثرگذار باشد. از طرفی رسانه ها بصورت محسوس به رقبای خودشان  نزدیک شدند و رقابت از تیراژ سالانه و اثرگذاری میان مدت هفتگی به رقابت سیری ناپذیر لحظه ای تبدیل شده است. این رقابت لحظه ای فرصت فکر کردن را از رسانه گرفته است.
 
نتیجه این فضای هیجانی گم کردن مخاطبین است. اگر تا پیش از این ضعف رسانه ها فراموش کردن مطالبات اصلی مخاطب بود امروز خود مخاطب فراموش شده است.

تا پیش از این هر رسانه ای حوزه مخاطب خود را تعیین می کرد و برای همان جامعه هدف تولید محتوا داشت. ممکن بود رسانه ها به جهت نوع مخاطب شان به برخی موضوعات توجه کنند و به برخی دیگر بی توجه باشند. اما جامعه هدف شان را گم نمی کردند. با ورود تلگرام، مخاطب عمومی که قدرت شورآفرینی مخاطب حرفه ای  را ندارد، گم شده است و رسانه ناخودآگاه در “بازی پینگ پنگی با رقبا” و “چاله هیجانی با مخاطبین حرفه ای”، دچار گیچی و حیرانی شده است.

این اتفاق چند اثر جدی رسانه ای و البته سیاسی دارد.
اول اینکه موضوعات اصلی مخاطب گم شده است.
دوم و مهمتر اینکه خود مخاطب هم گم شده است.

 به تعبیری نه تنها مسائل اصلی مخاطب مورد توجه نیست بلکه همان مطالب سابق نیز برای رقابت با حریف تولید می شود نه مخاطبین عمومی.

سوم اینکه نوع هیجان کاذب و حاکم بر رسانه ها باعث شده است کم کم مرجعیت رسانه ای زائل شود. این سخت ترین هزینه ای است که رسانه های عصر تلگرام  می پردازند. دعوای زرگری داخل رسانه ها که تا پیش از این در محافل خصوصی مطرح می شد الان به صورت علنی و بی محابا و ناشیانه عمومی شده است. قبلا  یک اصل اخلاقی-صنفی بین رسانه ها حاکم بود و آنهم نگه داشتن اختلافات در فضای غیرعمومی بود. رسانه ها اصرار و تعهد داشتند همدیگر را تخریب نکنند و سطح دعوا را در سیاست و جهت گیری ها نگه دارند. اما این روزها چنان سطح اختلاف تنزل پیدا کرده است که نوعی زدگی رسانه ای بین مردم ایجاد شده و رسانه را از مرجعیت انداخته است.

این مساله وقتی نگران کننده تر می شود که هر فرد عادی نیز تبدیل به یک رسانه شود و بداخلاقی های عمومی به سطح رسانه های حرفه ای کشیده شود. اگر تا پیش از این تنها رسانه های حرفه ای با هم رقابت می کردند امروز یک رسانه حرفه ای مجبور است با هزاران کاربرفعال و “کانال بدست” رقابت کند.

در نهایت اینکه  امروز رسانه ها و جریان های سیاسی  زمین بازی افکار عمومی را در تلگرام و تویتر خلاصه کردند و حال آنکه مردم به دو دلیل یکی اینکه اگرچه اهل تلگرام اند اما علاقه ای به حوزه های سیاسی و خبری ندارند و دیگر اینکه به جهت حجم اختلافات زننده رسانه ای، اعتمادشان تقلیل یافته و اثر پذیری شان از رسانه کم شده است و بیشتر از کوتاه مدت تاثیر نمی گیرند.

این چرخه باطل را مجدد مرور کنیم. رسانه ها مخاطبین خودشان را گم کردند. رقابت میان رسانه ای  در عرصه جدال های سیاسی چنان نفس گیر است که نه امکان بی توجهی و خروج از آن وجود دارد و نه اینکه فرصت و توان کار رسانه ای را برای مخاطب غیر تلگرامی فراهم می کند. این جنگ داخلی در پستوخانه رسانه ای چنان شورآفرین و هیجان ساز است که همه توجهات حاکمیتی را نیز به خود جلب کرده است. همین توجهات حاکمیتی نیز به این چرخه معیوب می دمد، حال آنکه مخاطب اصلی و گوهر واقعی افکار عمومی اینجا نیست و غایب است.

منبع: alef.ir

یک مقام وزارت امور خارجه آمریکا اعلام کرد که این کشور مایل است تعاملات و نشست‌هایی را با مقام‌های ارشد روسی درباره گفت‌وگو در مورد مسائل مرتبط با امنیت سایبری داشته باشد.

به گزارش ایسنا، به نقل از خبرگزاری آسوشیتد پرس، ‌ مایکل مارکاف، از مقام‌های وزارت امور خارجه آمریکا اعلام کرد: واشنگتن به دنبال آن است که با طرف روسی نشست‌هایی در سطوح بالا درباره مسائل امنیت سایبری داشته باشد.

وی تصریح کرد: ما در آوریل گذشته نشست دوجانبه‌ای با حضور مقام‌های ارشد داشتیم و من امید دارم که بتوانیم نشست مشابه‌ای در آینده داشته باشیم.

این مقام آمریکایی گفت که به طور مستمر با همتایان روسی خود دیدار می‌کند.

مارکاف خاطرنشان کرد: پیش از این نیز گفته ام که مذاکرات میان روسیه و آمریکا همواره می‌تواند نتایج بهتری در مقایسه با عدم مذاکره داشته باشد.

از سوی دیگر، این مقام آمریکایی گفت که قرار است به زودی نشستی میان مقام‌های کشورش و مسکو برگزار شود.

منبع: alef.ir

شبکۀ سی ان ان برخی از باورهای دینی ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، را با استناد به سخنرانی های گذشتۀ او منتشر کرد.

العالم: به گزارش سی ان ان، ترامپ در یکی از سخنرانی های خود با اعلام اینکه بسیاری نمی دانند که او یک «پروتستان» است افزود: «فکر می کنم دین چیز بسیار خوبیست. دین من هم عالی است».

ترامپ، همچنین، گفت: «من به پاپ احترام می گذارم. همینطور، انجیل های زیادی دیافت کرده ام که همۀ آن ها را در جایی بسیار خوب نگهداری می کنم».

ترامپ که بارها گفته است به «کتاب مقدس» علاقه دارد، در یک اظهار نظر دیگر گفته است: «خداوند ما را به وجود آورده است». او دربارۀ کتاب مقدس نیز می گوید: «چگونه می توانم وقتم را بدون آن بگذرانم»؟

وی با بیان اینکه «هیچ چیز مثل خدا نیست»، گفته است مسئولیت های بزرگ آدم را بیشتر از همیشه به خدا نیازمند می کند.

سی ان ان گزارش خود را با یکی از سخنان ترامپ در آغاز رقابت های انتخاباتی اش به پایان رساند که در آن گفته است او بهترین کسی است که می تواند در منصب ریاست جمهوری آمریکا نمایندۀ مسیحیان باشد.
 

منبع: alef.ir