بایگانی ماه : ژانویه, 2017

دادستان کل کشور گفت: حساب‌های قوه‌قضاییه وجوه دولتی نیست که دولت بتواند حساب‌کشی کند اما قوه‌قضاییه قطعا می‌تواند به افکار عمومی، رهبر معظم انقلاب و هرجایی که لازم باشد پاسخ دهد. قوه‌قضاییه از پاسخگویی هیچ ابایی ندارد.
 
به گزارش تسنیم، حجت‌الاسلام منتظری در حاشیه مراسم تحلیف کارآموزان قضاوت، در پاسخ به این سوال که به‌رغم تأیید حساب‌های قوه‌قضاییه از سوی نمایندگان مجلس، رئیس‌جمهوری اعلام کرده دولت حاضر است دخل و خرج خود را شفاف کند اما انتظار می‌رود قوه‌قضاییه نیز حساب‌هایش را شفاف کند اظهار کرد: به نظر می‌رسد این موضوع گرو و گروکشی است؛ اصل بحث شفاف‌سازی حساب‌ها خوب است و شکی در این مسئله وجود ندارد.
 
وی ادامه داد: قوه‌قضاییه بودجه مصوب دارد که تمام مقررات قانونی در آن رعایت می‌شود و دیوان محاسبات و ذی‌حسابان از ریال اول تا آخر منابع مالی قوه‌قضاییه را بررسی کرده و می‌کنند.
 
دادستان کل کشور افزود: بخش دوم حساب‌های قوه‌قضاییه یک وجوهی است که با اجازه ولی‌فقیه و اذن رهبر معظم انقلاب اختصاص می‌یابد و این وجوه در راستای یکسری هزینه‌های دستگاه قضایی مصرف می‌شود. حساب‌های این وجوه مشخص است و از زمان ریاست ایت‌الله‌یزدی تا امروز وجود داشته است. تا جایی که اطلاع دارم این حساب‌ها بسیار روشن است و براساس اسناد و مدارک موجود است و وجوه دولتی نیست که دولت بتواند حساب‌کشی کند ولی قوه‌قضاییه قطعا می‌تواند به افکار عمومی، رهبر معظم انقلاب و هرجایی که لازم باشد پاسخ دهد. قوه‌قضاییه از پاسخگویی هیچ ابایی ندارد.
 
منتظری در پاسخ به این سوال که آیا مطرح‌شدن چنین بحثی از سوی شخص اول اجرایی کشور آن هم بعداز فضاسازی متعدد ضدانقلاب جای تعجب ندارد گفت: وقتی انسان در مقام سخنرانی قرار می‌گیرد گاهی حرف‌هایی را مطرح می‌کند که شاید توجه به آثار و تبعات آن هم ندارد و ما امیدواریم این حرف‌ها در این سطح و کیفیت تمام شود و بگذاریم جامعه در آسایش و آرامش به سر ببرد. این مسائل، موضوعاتی است که اگر هم هرکدام از مقامات عالی‌رتبه کشور نظری درباره آن داشته باشند می‌توانند در جلسات خصوص خود مطرح کنند.
 

منبع: alef.ir

۱۲ روز تا یک‌سالگی برجام مانده است، برجامی که عمرش به یک‌سال نرسید و با تصویب قانون «ایسا» از سوی آمریکا نقض شد اما در کمال تعجب آقای حسن روحانی رییس‌جمهور دولت یازدهم در گفت‌وگوی تلویزیونی خود با مردم در روز یکشنبه اشاره‌ای به بدعهدی‌ها و نقض آشکار برجام نکرد و حتی از اجرایی شدن آخرین مرحله تعهدات ایران خبر داد. 



حمایتی تمام‌قد از برجام!

روحانی در این گفت‌وگوی زنده تلویزیونی گفت: «‌حدود دو هفته دیگر سالروز اجرای برجام است. آخرین تعهدات ما در این سال‌روز نهایی می‌شود. هنوز کارهایی در فردو باقی مانده است. امیدواریم طرف مقابل ما هم به تعهدات خود عمل کنند و شاهد رونق اقتصادی در همه کشورها باشیم و شاهد نتیجه خوب برجام باشیم.»

وی در جایی دیگر صراحتاً اعلام کرد: «اگر برجام نبود حتماً رشد اقتصادی نداشتیم، در مسائل نفت، گاز، در حمل‌و‌نقل و بیمه، برجام کاملاً اجرا شده. فقط در بحث بانک مانده است. در بحث هسته‌ای نیز عملی شده است، آثار برجام کاملاً روشن است و دو دو تا چهار تاست و هر کسی محاسبه کند، آثار برجام و توافقاتی را که داشتیم می‌بیند.»

احتمالاً مردم ایران و منتقدان برجام چشم بصیرتی ندارند تا بتوانند آثار برجام را ببینند و شاید، آثار برجام در حکم پیراهن پادشاهی است که تنها رییس‌جمهور قادر به دیدن و محاسبه آن است اما در این جا سوالی پیش می‌آید؛ اگر روحانی معتقد است تمامی تعهدات در برجام انجام شده و نقضی صورت نگرفته است چرا در کمتر از دو ماه پیش صراحتاً اعلام کرده بود که تصویب داماتو نقض برجام است؟

واکنش تند دولت

به گزارش صبح نو رییس‌جمهور حتی در ۲۲ آذرماه به آقایان ظریف و صالحی دستور داده بود که نقض برجام از سوی آمریکا را پیگیری کنند؛ در نامه روحانی به وزیر امورخارجه آمده بود: «‌نظر به اینکه دولت آمریکا نسبت به اجرای تعهدات خود در برجام تاکنون تعلّل و اهمال نموده و با توجه به ‏تمدید اخیر قانون تحریم‌های ایران (آیسا) ‌که جمهوری اسلامی ایران از پیش چنین اقدامی را به‌عنوان نقض ‏برجام اعلام کرده بود، در اجرای مصوبات شورای عالی امنیت ملی و هیأت نظارت بر اجرای برجام، به وزارت ‏امور خارجه دستور داده می‌شود نسبت به اجرای مراحل پیش‌بینی شده در «برجام» برای رسیدگی به موارد ‏نقض، اقدام نموده و دیگر پیگیری‌های حقوقی و بین‌المللی لازم را نیز به‌طور جدّی معمول دارد.‏»

این تغییر رویکرد رییس‌جمهور در مدت زمانی کمتر از یک ماه برای چیست؟ پاسخ به این سؤال به قدری واضح و شفاف است که تعلل رسانه‌ها در موضع‌گیری در برابر آن جای تعجب دارد چراکه اگر نگاهی به سخنان آقای کریمی قدوسی عضو کمیسیون امنیت ملی که درست روز بعد از نامه روحانی رسانه‌ای شده است، بیاندازیم متوجه می‌شویم نامه مذکور بیشتر اقدامی برای پیشگیری از اعتراض مسوولان نسبت به انفعال دولت اعتدال صورت گرفته است.

جمع‌آوری زیرساخت‌های هسته‌ای فردو در ۵۰ روز

در این میان برخی اعضای کمیسیون امنیت ملی مجلس برای بازدید از سایت فردو در روز ۲۲ آذرماه به محل سایت رفتند. جواد کریمی‌قدوسی بعد از این بازدید، گفت: این سفر به‌دلیل برخی خبرهای رسیده مبنی بر جمع‌آوری زیرساخت‌های سایت غنی‌سازی فردو، از سوی بنده، حسن‌‌بیگی و حجت‌الاسلام ذوالنور انجام شد.
وی ادامه داد:«طی بازدید خود از این سایت مشاهده کردیم که  تمامی زیرساخت‌ها جمع‌آوری شده است، آنها توسط یک پیمانکار، ۵۰ روزه این زیرساخت‌ها را جمع‌آوری کرده بودند، اما با نقض برجام، دستور جمع‌‌آوری این زیرساخت‌ها این پیام را به آمریکایی‌ها می‌دهد که دیگر بازگشتی در کار نیست.»

سایت هسته‌ای فردو، سایت غنی‌سازی ۲۰ درصد بود که در آن سه‌هزار سانترفیوژ، اورانیوم غنی‌شده با غنای ۲۰ درصد را برای تأمین سوخت رآکتور تحقیقاتی تهران تولید می‌کرد و از آغاز فعالیت خود توانسته بود ۴۸۲ کیلوگرم اورانیوم با غنای ۲۰ درصد تولید کند. سایت هسته‌ای فردو یکی از مواردی بود که سبب شد آمریکا پای میز مذاکره بیاید اما به هر روی تیم هسته‌ای ایران در مذاکرات خود تعهد دادند که غنی‌سازی در سایت فردو به‌طور کامل تعطیل شود.

بر اساس این تعهد ۴۸۲ کیلوگرم اورانیوم با غنای ۲۰ درصد تبدیل به اورانیوم با غنای ۵ درصد شد و مقداری از آن هم اکسید شد، اما این تنها نقشه‌ای نبود که آمریکایی‌ها برای فردو کشیده بودند، ایران بر اساس برجام تعهد داد تا در آستانه یک‌سالگی برجام ۲ هزار دستگاه سانترفیوژ در فردو را برچیند و علاوه‌بر آن زیرساخت‌های این ۲ هزار دستگاه را هم منهدم کند.

ایران تنها حق داشت تا با حدود ۱۰۴۴ سانتریفیوژ باقی‌مانده با کمک روسیه رادیوایزوتوپ پزشکی تولید کند.

البته دولت در تلاش بود تا در آغاز اجرای توافق هسته‌ای زیرساخت‌های فردو را از بین ببرد که با مخالفت مسوولان منصرف شد اما دقیقاً در زمان تصویب داماتو در مجلس نمایندگان آمریکا و قبل از رأی موافق سنا به آن فعالیت، انهدام دستگاه‌ها در فردو سه شیفت شروع شد و با استناد به مصاحبه کریمی قدوسی در ۲۲ آذرماه به پایان رسیده بود و آقای روحانی تنها منتظر است تا  در ۲۷ دی ماه آن را به طور اعلام رسمی کند.

شاید توقف انهدام زیرساخت‌های فردو می‌توانست یکی از اقدامات مقابله در نقض عهد آمریکا باشد چراکه زیرساخت‌ها در سایت هسته‌ای فردو به غنی‌سازی ربطی نداشت و قبلاً سانتریفیوژها از این سایت خارج شده بودند.

منبع: alef.ir

  حجت الاسلام سید محمد رضا میرتاج الدینی نماینده سابق مجلس  در توضیحاتی به تحریف سخنانش در رسانه های اصلاح طلب اعتراض کرد به گزارش الف وی در نامه خود می نویسد : 
خط رسانه ای چپ و اصلاح طلب در یک حرکت هماهنگ بمنظور تخریب دکتر قالیباف سخنان اینجانب در پاسخ به خبرنگار روزنامه آرمان را تحریف کردند فایل صوتی کاملا گویا است .

قسمتی از فایل صوتی مصاحبه اینجانب با روزنامه ارمان که در مورد کاندیداتوری دکتر قالیباف میباشد:

صوت و گوش دادن


من هرگز نگفته ام دکتر قالیباف شرط کرده کسی نیاید تا من بیایم و ریسک کنم.یا نگفته ام ایشان شرط کرده  درصورت اجماع کامل میایند.

بلکه خوشبختانه فایل صوتی موجود است آنچه من گفته ام این است .اقای قالیباف از چهره های مطرح در میان جریان انقلابی است و در مورد  حضور در  انتخابات ، خودشان یا دفترشان باید اظهار نظر کنند لکن آنچه که برداشت بنده است(روی این تاکید کرده ام برداشت و تحلیل من است)ایشان در صورتی میایند که اجماع نسبی باشد و توافقی با افراد دیگر باشد و اضافه کرده ام  یعنی ایشان با جریان انقلابی از اول همراهی خواهند کرد.

حال شما قضاوت کنید چطور خطی از اکنون تصمیم گرفته است هرکسی بخواهد  در مقابل رئیس جمهور فعلی قد علم کند به تخریب او روبیاورند تا کسی جرئت سربلند کردن در انتخابات آینده را نداشته باشد…این کاملا روشن است و مردم بخوبی میدانند عده ای از مدتها قبل تخریب چهره های انقلابی و مردمی و توانمند از جمله دکتر قالیباف رو آورده اند،و از هربهانه ای یک حرکت تبلبغی منفی راه میندازند.

 تحریف آشکار  مصاحبه اینجانب نیز در این راستا است که ده ها سایت خبری اصلاح طلب تیتر دروغین را از یکدیگر نقل کرده اند متاسفانه بعضی سایت های خبری خودی نیز  مثل الف و تابناک این مصاحبه تحریف شده را نقل کرده اند که امیدوارم متن درست مصاحبه را که در فایل صوتی پیوستی موجود است منتشر کنند.
 

منبع: alef.ir

به گزارش ایران خبر، حجت الاسلام والمسلمین غلامحسین محسنی اژه ای در همایش تخصصی معاونین و روسای ادارات مبارزه با سرقت پلیس آگاهی با اشاره به ماموریت های متعدد نیروی انتظامی گفت: هیچ نهادی به اندازه نیروی انتظامی، با تعدد و گستردگی ماموریت نیست و این نیرو با توجه به کاستی های بودجه ای، خوشبختانه رو به پیشرفت و تعالی است که بابت این امر به تلاشگران این نیرو و فرماندهان آن تبریک می گویم.
 

معاون اول قوه قضاییه با اشاره به اهمیت مبارزه با سرقت افزود: براساس آمارهای موجود، اولین اتهام کیفری در مراجع قضایی، سرقت است که باید از ابعاد مختلف به آن پرداخت تا مشخص شود چه عواملی باعث وقوع سرقت می شود و ضرر آن تا چه اندازه جامعه را متضرر می کند.

 

وی با اشاره به اثر روانی سرقت و ایجاد ناامنی در جامعه بر اثر وقوع این جرم اظهار کرد: علاوه بر ضرر مالی برای مالباخته، ,قتی طعم کسب مال حرام، برای فردی شیرین شود، این کسب حرام برای وی عادت شده و علاوه بر ضرر مالی مالباخته، جامعه و امنیت روانی جامعه نیز خدشه دار می شود و این در حالی است که حرفه ای شدن جرم و سرقت، مجرم را تا جایی پیش می برد که دست به جنایت ها و جرایم دیگر می زند و مصداق ضرب المثل Kتخم مرغ دزد، شتر دزد می‌شود» خواهد شد.

 

به نوشته تسنیم، محسنی‌اژه‌ای ادامه داد: با توجه به ابعاد مختلف سرقت، آیا می شود تنها یک دستگاه را مسئول دانست و همه بار آن را متوجه نیروی انتظامی یا دستگاه قضایی دانست؟

 

معاون اول قوه قضاییه با تاکید بر ضرورت پرداختن به عوامل وقوع سرقت گفت: اگر عوامل تشدید دزدی و سرقت را در جامعه از بین نبریم می‌شود وقوع این جرم را مدیریت کرد در حالی که فقر، بیکاری، گرانی، نامساعد بودن محیط خانواده و تحصیل، عوامل فرهنگی و … در سارق شدن یک فرد اثر گزار است.

 

وی با بیان اینکه آیا رفع فقر و بیکاری در اختیار نیروی انتظامی و قوه قضاییه است؟ افزود: باید دستگاه‌های مختلف مسئولیت‌پذیر و پاسخگو باشند و معتقدیم همه در برابر این مسئله مسولند و دولت برای رفع شکاف طبقاتی موظف به برنامه‌ریزی است؛ اگر فردی ماهانه بیش از ۶۰ میلیون تومان از دولت حقوق می‌گیرد و در مقابل یک نفر با چهل و چند هزار تومان یارانه باید زندگی کند با این شکاف طبقاتی چه اتفاقی می افتد؟

 

باید مجرم را به مردم معرفی کرد/معرفی با اسم اختصاری مسخره‌کردن خودمان است

 

محسنی‌اژه‌ای اضافه کرد: اگر علل وقوع سرقت رها شود، هرچه کشفیات پلیس افزایش یابد هم مجددا باعث سرقت های دیگر می شود چراکه علت وقوع از بین نرفته است. از جمله مواردی که باعث بازدارندگی از وقوع جرم می شود معرفی مجرم به مردم است و الان کسی که بیش از ۱۰۰۰ میلیارد تومان با کلک از اموال عمومی گرفته دستگیر می شود مجبور می شویم برای معرفی‌اش بگویم مثلا جیم میم؛ خب مردم مسخره‌مان می کنند؛ لذا اگر قانون اجازه می‌داد دادگاه‌ها علنی برگزار شود هم به نفع دستگاه قضایی بود هم به نفع مردم و البته به ضرر مجرم؛

 

وی افزود: دادگاه علنی که نه صدا و سیما و رسانه ها حق پخش ندارند و نه می شود اسم متهمان را گفت، چگونه می‌شود آن را علنی دانست؟

 

معاون اول قوه قضاییه با تاکید بر ضرورت تکمیل قرائن و شواهد یک پرونده پیش از ارسال به مرجع قضایی گفت: ماموران و کاراگاهان باید توجه داشته باشند در مدارک و تشکیل پرونده یک متهم، نباید فقط به اقرار وی اکتفا کرد بلکه باید جزییات و قراین دیگر که به علم قاضی منجر می شود ضمیمه پرونده باشد چراکه متهمان بعد از اقرار در نیروی انتظامی، وقتی پیش قاضی می‌آید منکر اقرارش می‌شود و اقرار را بر اثر فشار می داند؛ خب در چنین شرایطی که قراین و شواهد ضمیمه پرونده نیست و اقرار عندالقاضی هم انجام نمی شود. دست قاضی بسته است.

 

محسنی‌اژه ای با اشاره به رضایت گرفتن برخی مجرمان حرفه‌ای از شکارشان با زور و تهدید گفت: در مواردی که شکات با تهدید مجبور به رضایت از مجرم می شوند نباید به سادگی از کنار آن گذشت چراکه این تهدید شکات نیز خود جرم دیگری است که قابل پیگیری است.

 

وی در پایان خاطرنشان کرد: متاسفانه در برخی موارد، شاهد اطاله دادرسی هستیم ولی سعی کردیم در پرونده هایی که باعث جریحه دار شدن افکار عمومی می شود آنها را به صورت خارج از نوبت، مورد بررسی قرار دهیم. این روزها یک مطلب را می شنویم که از یک جهت بسیار خوب است و برخی موارد برخورد ابزاری می شود مثلا می گویند باید شفاف بود ولی باید توجه کرد شفافیت با شفافیت نمایی فرق دارد. اگر مردم را محرم می دانیم در همه چیز است یا مرز دارد؟ متاسفانه در ایام انتخابات از شفافیت به عنوان ابزار استفاده می کنند. مثلا وقتی راجع به خودمان است توجیه می‌آوریم ولی وقتی مربوط به دیگری می‌شود موضوع را به اوج می‌بریم.

 

وی با اشاره به موضوعات امنیتی گفت: آیا دولت همه قراردادها را به صورت شفاف مطرح می‌کند قطعا نه؛ مثلا در برجام خیلی چیزها را نگفتند ولی وقتی افشا می‌شد و یا امریکاییها می‌گفتند مجبور به اطلاع‌رسانی می‌شدند. یا اینکه جواب بدهند همه بانکها سودده هستند؟ حتما اینطور نیست. پس چطور پاداداش های چندین میلیونی داده می شد؟

 

سخنگوی قوه‌قضاییه با اشاره به عدم انتشار برخی مطالب به دلیل مسایل امنیتی گفت: اگر می‌خواهیم بگوییم شفافیت، فریبکاری نکنیم و با تفکیک کردن موضوعات محرمانه و امنیتی برای مردم، موضوعات را شفاف کنیم لذا اگر تنها برای جلب آرا است موضوع فرق دارد. من از قول ایرنا شنیدم که رییس‌جمهوری نوشته‌اند حساب‌های قوه قضاییه باید شفاف شود؛ لذا من اینجا می‌گوییم به مردم و همه کسانی که دانسته این حرف را می‌زنند که این حسابها کاملا شفاف است و جمع کثیری از دولتمردان و نمایندگان مجلس طی بیست ساله گذشته در جریان موضوع هستند؛ تحلیل من این است که از مدتی پیش یک فشار مضاعفی علیه قوه و برخی نهادها وارد کردند و تا انتخابات ادامه می‌دهند چراکه قوه با دانه درشتها و آقازاده ها و صاحب منصبان در حال برخورد است. شما ببینید هفته‌های گذشته چه کسانی بازداشت شدند؟

 

سخنگوی قوه قضاییه افزود: در این چند روز کسانی بازداشت شدند که ۶۰۰ میلیارد و ۱۰۰۰ میلیارد بدهی داشتند و متأسفانه من نمی‌توانم اسم ببرم در حالی که باید به مردم معرفی شوند، خوب، چرا اینها را شفاف‌سازی نمی‌کنید؟ چرا بدهی بانک‌ها به دولت و دولت به بانک مرکزی را شفاف اعلام نمی‌کنند؟ اینها می‌خواهند قوه را تحت فشار قرار دهند تا دست از مبارزه با دانه‌درشتها برداریم؛ شما اگر ۱۰۰۰ سارق معمولی را بگیرید صدای هیچ کسی در نمی‌آید ولی وقتی یک بدهکار ۶۰۰ یا ۱۰۰۰ میلیاردی را می‌گیرید قضیه فرق می‌کند.

 

محسنی‌اژه‌ای گفت: این فشارها از داخل و خارج بیشتر خواهد شد و احتمالاً تا انتخابات ادامه خواهد داشت. خوب؛ شما گفته‌اید حاضرید یک سامانه برای دخل و خرج‌ها راه‌اندازی کنید؛ خوب بکنید؛ یا دیگری اعلام کرده «حاضریم منابع انتخاباتی‌مان را شفاف کنیم به‌شرط شفاف کردن دیگری»؛ خوب، اگر راست می‌گویید چرا شرط می‌گذارید؟ آن‌وقت معلوم می‌شود پولها از کجا آمده است. الآن از شما می‌پرسم: برای ستاد انتخاباتی ریاست جمهوری یک نفر چقدر پول لازم است؟ قطعاً بالاتر از ۲۰ میلیارد؛ خوب، شما بگویید؛ این پول از کجا آمده است؟

منبع: irankhabar.ir