بایگانی ماه : ژانویه, 2017

یک سال است از امضای برجام می گذرد. ایران به همه تعهدات خود حتی به قول ناظران جهانی فراتر عمل کرده است.

اما طرف غربی بنا را بر دبه کردن نهاد و به تعهدات خود عمل نکرد. تحریم ها نه تنها لغو نشد بلکه به بهانه های گوناگون افزایش یافت، که چشمگیرترین آن همان تحریم های آیسا بود که کنگره و سنا علی رغم تعهدات دولت اوباما در مذاکرات ۱+۵ به اتفاق آراء و اجماع به تصویب رساندند. اوباما هم در چند روز باقی مانده به حضور در کاخ سفید، همین چند روز پیش تحریم های غیر هسته ای را تمدید کرد. انگار نه انگار عهدی بوده و پیمانی بسته شده است!

رئیس جمهور محترم، تحریم های موسوم به آیسا را نقض صریح برجام دانست و قول داد متناسب با آن اقدام مقابله به مثل انجام دهد. بر این اساس هم شکایتی به کمیسیون مشترک برجام بردیم و جناب آقای سید عباس عراقچی رئیس ستاد اجرایی برجام را عازم وین کردیم تا این شکایت را پی گیری کند.

محصول این نشست تنها یک قول شفاهی آمریکایی ها مبنی بر عدم نقض برجام بود. به علاوه اینکه آنها مدعی بودند که نقضی صورت نگرفته است. به این بهانه، رسانه ملی به مناسبت یک سالگی برجام از رئیس ستاد اجرایی برجام خواست در برنامه ای ضمن ارائه گزارش، به سؤالات مطرح در این باره پاسخ بدهد.

متأسفانه در آخرین دقایق برگزاری این نشست روشنگرانه، با دو شرط آقای عراقچی باعث شد برگزار نشود؛ ۱- هیچ شخص دیگری در این گفتگو غیر از گوینده و خبرنگار نباشد. ۲- کسی هم وسط برنامه روی خط تلفن سؤالی را مطرح نکند.

طبیعی است با این دو شرط، روشنگری در کار نخواهد بود. نام این برنامه «متن، حاشیه» بود. به این ترتیب نه متنی در کار خواهد بود و نه حاشیه ای تولید می شود. سؤال این است که آیا این ارتباط یک سویه و حفظ مقام «مونولوگ» بودن برای دولت در آخرین ماه های دوران چهارساله اول، درست است؟ پرسشگری حق مردم است و پاسخگویی تکلیف مقامات دولتی است. تعطیل این حق و آن تکلیف چه معنایی دارد؟!

چرا دولت انتظار دارد در موضوع بسیار مهمی همچون برجام که به قول خودشان حتی با آب و نان و هوای ما ارتباط دارد، تک صدایی وجود داشته باشد؟

ارزیابی عملکرد دولت در مدت یک سال پس از امضای برجام در سیمای جمهوری اسلامی، ضروری است. فرار از این ضرورت، معقول نیست.

قبل از مذاکرات و پس از امضای تعهد برجام، شب و روز در فضایل و فواید آن سخن گفته می شد و رفع همه مشکلات ارضی و سماوی را به آن حواله می دادند. امروز چرا حاضر نیستند این اقدام و عمل را در کوره نقد مشفقانه و آگاهانه ببینند؟!

قبل از انتخابات، رئیس جمهور محترم ۲۰ درصد مشکلات را ناشی از تحریم ها می دانستند و ۸۰ درصد را مربوط به نوع مدیریت کشور تلقی می کردند. اما پس از انتخابات همه چیز تغییر کرد، حتی بهبود اوضاع آب و هوا را هم منوط به برجام کردند. برجام امضاء شد اما هیچ اتفاق ملموسی در عمل به وعده های داده شده نیفتاد. راستی آزمایی آن وعده و وعیدها به زمان نیاز داشت. امروز یک سال از امضای برجام گذشته است. گریزی از طرح سؤالات جدید و ارائه پاسخ های جدید نیست. دولت نمی تواند افکار عمومی را در این وادی رها کند و آن را به سکوت برگزار نماید.

امروز آمریکایی ها با شادی از آسیبی که به پیشرفت های هسته ای ایران وارد کرده اند حرف می زنند. اوباما با افتخار می گوید؛ «برنامه هسته ای ایران را بدون شلیک یک گلوله متوقف کردیم.» آیا نباید به این رجزخوانی ها از سوی مقامات مسئول در مذاکرات هسته ای پاسخی داده شود؟ آیا طراحان دوقطبی موهوم «معیشت – هسته ای» که در تصویب برجام عجله داشتند نباید بیایند به سؤالات و مطالبات روزافزون معیشتی مردم پاسخ دهند و بگویند بر سر چرخش چرخ سانتریفیوژها و نیز چرخش چرخ زندگی مردم در پسابرجام چه آمده است؟

آمریکایی ها که به تعهدات مکتوب خود عمل نکرده اند، چگونه می خواهند به تعهدات شفاهی عمل کنند؟ ادامه اعتماد به آمریکا هزینه های زیادی برای کشور در پی داشته است، باید جلوی خسارت را گرفت. همین امروز! فردا دیر است. آمارهای بانک مرکزی نشان می دهد در پسابرجام ارزش پول ملی کاهش یافته، ۳۰ درصد ثروت مردم آسیب دیده، پول های بلوکه شده ما آزاد نشده، اجازه جابجایی یک دلار و یک یورو را هم نداریم، حتی حقوق کارمندان سفارتخانه های خود در اروپا را نمی توانیم از شبکه بانکی بدهیم، جیب مردم نشانی از کاهش تورم تک رقمی ندارد، رکود و بیکاری به عنوان دو زخم بر پیکره اقتصاد روز به روز عمیق تر می شود. آن وقت وسط این معرکه یک هواپیمای ایرباس در مهرآباد می نشیند و برای تشریف فرمایی آن جشن می گیریم و بزن و بکوب راه می اندازیم! آیا این معقول است که آن را جزء عمل به وعده های طرف مقابل، معرفی کنیم؟! مگر قرار نبود در همان روز امضای برجام همه تحریم ها یکجا برداشته شود؟ پس این بساطی که امروز دشمن راه انداخته و به آن افتخار می کند و بر طبل تحریم های هسته ای و غیر هسته ای می کوبد، چیست؟

دولت باید پاسخگو باشد. پاسخگویی بدون طرح پرسش های واقعی، چیزی را روشن نمی کند. هدف از طرح پرسش های جدی این است که معلوم شود ما کجا بودیم، الآن کجا هستیم و در آینده چه می خواهیم بکنیم؟ دولت اگر این پرسش ها را بی پاسخ بگذارد، در انتخابات بعدی باید جایش را به کسی بدهد که می تواند شجاعانه به این پرسش ها پاسخ منطقی و عملی بدهد.

اینکه در ارزیابی عملکرد یک ساله برجام، «منتقدی نباشد»، مسموع نیست. هنوز مرکب انتشار سند حقوق شهروندی از سوی رئیس جمهور خشک نشده است. اینکه حق پرسشگری را نادیده بگیریم و تکلیف پاسخگویی را فراموش کنیم، شایسته دولت اعتدال و تدبیر نیست.

منبع: alef.ir

تهران-ایرنا- دونالد ترامپ در ادامه انتقادهای خود از رسانه های آمریکایی این بار به شبکه « NBCNews » چند ساعت بعد از آن تاخت که گفت: رسانه ها باید از من عذرخواهی کنند.

به گزارش ایرنا، رئیس جمهوری منتخب آمریکا در توییتی نوشت: ان.بی.سی نیوز بد است اما برنامه زنده «یکشنبه شب» بدترین کار ان.بی.سی بود. خنده دار نیست، بازیگران وحشتناکی دارد و همیشه کار زننده می کند. واقعا تلویزیون بدی است.

اشاره ترامپ به برنامه طنز تلویزیون ان.بی.سی یکشنبه شب است که در آن اولین کنفرانس مطبوعاتی ترامپ را به سخره می گیرد و در بخشی از آن، اظهارات جنجالی وی در رودرویی با خبرنگار سی.ان.ان را دستمایه طنز می کند.

انتقاد رئیس جمهور منتخب آمریکا به رسانه های آمریکایی و نیز برخی مقامات این کشور در حالی ادامه می یابد که ترامپ کمتر از چهار روز به مراسم رسمی انتصاب خود به عنوان رئیس جمهوری آمریکا در توییتر نوشت: درباره آن مساله… آن مدیران اطلاعاتی اشتباه کردند و وقتی کسی اشتباه کند باید عذرخواهی کند؛ رسانه ها نیز باید عذرخواهی کنند.

اشاره او به مدیران اطلاعاتی نیز معطوف به تنش های اخیر بین ترامپ و سازمان های اطلاعاتی آمریکا بر سر موضوع ادعایی دخالت روس ها در انتخابات ریاست جمهوری آمریکاست.

جان برنان رئیس سازمان جاسوسی آمریکا روز یکشنبه به شبکه فاکس نیوز گفت: دونالد ترامپ حجم تهدید روسیه برای آمریکا را کامل درک نمی کند.
برنان افزود: گفته ها و توییت های رئیس جمهوری (ترامپ) به سود امنیت ملی آمریکا نیست.

جان برنان رئیس سازمان جاسوسی آمریکا (سیا) روز یکشنبه به دونالد ترامپ رئیس جمهوری منتخب این کشور در آستانه آغاز دوره زمامداری وی، به شدت هشدار داد که مراقب سخنانش باشد و روسیه را از اقدامات اخیرش تبرئه نکند.

به گزارش خبرگزاری رویترز، برنان به شبکه «فاکس نیوز ساندی» گفت: بی تجربگی سیاسی، حافظ و مدافع منافع امنیتی ملی نیست. بنابراین هنگامی که وی سخن می گوید و یا واکنش نشان می دهد، باید اطمینان یابیم که عمق احتمالی پیامدها و تاثیرهای گفتار و رفتارش را بر ایالات متحده درک می کند.
برنان در حالی که تنها چند روز به برکناری وی از ریاست سیا هم زمان با آغاز دوره ریاست جمهوری ترامپ، باقی مانده است، افزود: در اینجا تنها مساله ترامپ مطرح نیست، بلکه ایالات متحده آمریکا مطرح است.

سازمان ها و نهادهای امنیتی آمریکا، مسکو را به مداخله در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا متهم کرده اند که ترامپ در آن بر هیلاری کلینتون رقیب دمکرات خود، پیروز شد.

در همین حال برخی رسانه های آمریکایی نیز گزارش داده اند که روس ها به برخی فایل های رسواکننده از دونالد ترامپ دست یافته اند.

مراسم سوگند ترامپ قرار است ۲۰ ژانویه (اول بهمن) برگزار شود. وی از زمان کارزار انتخاباتی اش و حتی پس از پیروزی در انتخابات بارها گفته است از روابط گرمتر با روسیه استقبال می کند.

منبع: alef.ir

ابوبکر البغدادی از حامیانش خواست تا کمک های مالی در اختیارش قرار دهند زیرا در نظر دارد غرب موصل را بمب گذاری کند.

به گزارش ایرنا به نقل از المسله، ابوبکر البغدادی با این اقدام می خواهد وانمود کند بمب های بسیاری در اختیار دارد که می تواند به کمک آنها با ارتش عراق مقابله کند.

عمر بدرالدین کارشناس امور گروهای تروریستی فاش کرد: تشکیلات تروریستی داعش در موصل به هر ترتیب که شده می خواهد مانع از سقوط زودهنگام غرب موصل شود و در همین راستا دو هیات به شماری از کشورهای عربی و حاشیه خلیج فارس اعزام کرد و از آنها برای خرید تسلیحات درخواست کمک مالی کرد زیرا در نبردهای اخیر بخش عمده ذخایر تسلیحاتی خود را از دست داده است.

بدرالدین توضیح داد: منابع خاص در داخل موصل پرده از طرح البغدادی جهت برقراری تماس با افراد ثروتمند برای خرید اسلحه پرده برداشتند، زیرا او در حملات اخیر بخش عمده ای از زرادخانه خویش را از دست داد و نیروهای عراقی در برخی از محله ها نیروهای داعش را واداشتند تا بدون اسلحه پا به فرار بگذارند.

منبع: alef.ir

یک روزنامه آلمانی در مطلبی به بررسی عواقب انتقال سفارت آمریکا از تل آویو به بیت المقدس پرداخته و آن را ایجاد کننده سونامی برای اسرائیل دانست.

به گزارش تسنیم، روزنامه آلمانی “هانوفرشه آلگماینه سایتونگ” در مطلبی به مسئله اختلافات بین فلسطینیان و اسرائیل پرداخته و نوشت: آیا در این سال خطر به وجود آمدن جنگ جدیدی وجود دارد؟

نویسنده در ادامه نوشت: از تل آویو تا بیت المقدس فاصله زیادی نیست. اما اگر آمریکا این مسیر کوتاه را طی کرده و سفارت خود را از تل آویو به بیت المقدس منتقل کند دیگر این یک مسئله کوچک نیست.

“مجدی خلدی” یکی از مشاوران با سابقه محمود عباس، رئیس تشکیلات خودگردان فلسطین در این باره اظهار داشته است که تاثیرات چنین اقدامی از طرف آمریکا بسیار بزرگ خواهد بود. در پایان می تواند یک سونامی رخ دهد.

اخیرا  سه سناتور جمهوریخواه کنگره آمریکا در بیانیه‌ای خبری اعلام کردند بار دیگر قانون قدیمی «قانون سفارت در بیت المقدس و به رسمیت شناخته شدن» را که در سال ۱۹۹۵ تدوین شده به جریان خواهند انداخت تا بیت المقدس به عنوان پایتخت به رسمیت شناخته شده رژیم صهیونیستی و سفارت آمریکا نیز از «تل آویو» به این شهر منتقل شود.

بر اساس قانون مذکور، رئیس جمهوری آمریکا می تواند با توجه به ملاحظات امنیت ملی، انتقال سفارت این کشور به بیت المقدس را به مدت ۶ ماه به تاخیر بیندازد. رئیسان جمهوری پیشین آمریکا وعده داده بودند که این کار را انجام دهند اما تاکنون برای خودداری از جانبداری از طرف عرب یا اسرائیلی ها در مناقشه طولانی «صلح خاورمیانه» انتقال سفارت را هر شش ماه یک بار به تاخیر انداخته اند.

«دونالد ترامپ»، رئیس جمهوری منتخب آمریکا طی مبارزات انتخاباتی، با «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی در نیویورک دیدار کرد. در پی این ملاقات، ستاد انتخابات ترامپ در بیانیه‌ای اعلام کرد: «ترامپ تأکید کرده است که بیت‌المقدس از بیش از ۳ هزار سال پیش، پایتخت قوم یهود بوده است و آمریکا تحت اداره ترامپ در نهایت حکم دیرینه کنگره را درباره به رسمیت شناختن بیت‌المقدس به‌عنوان پایتخت خواهد پذیرفت.»

در صفوف فلسطینیان اعم از متعادل و افراطی نگرانی ها افزایش می یابد. بسیاری فلسطینیان اعلام کرده اند که ما باید علامتی علیه این انتقال سفارت ارسال کنیم؛ مسلمانان باید دعا کنند که این اتفاق نیفتد، مسیحیان هم باید زنگ های خود را به صدا درآورند.

این سیگنال ها ظاهرا به پاریس هم رسیده است. روز یکشنبه وزرای امور خارجه هفتاد کشور دنیا در این شهر گرد هم می آیند تا درباره اختلافات بین اسرائیل و فلسطینیان با هم مشاوره کنند.

هیچ کس انتظار موفقیتی را از این کنفرانس ندارد، چرا که دو تن از بازیگران مهم این بحران در این نشست حضور ندارند. دولت جدید آمریکا تحت ریاست جمهوری دونالد ترامپ هنوز رسما آغاز نشده و نخست وزیر اسرائیل هم چندی پیش این کنفرانس را رد کرد. وی کنفرانس پاریس را تبلیغ صرف فلسطینی ها هدایت شده با کمک فرانسه ارزیابی کرده و این کنفرانس را نفس های آخر گذشته قبل از اینکه آینده آغاز شود دانست.

اما کدام آینده در انتظار این اختلافات است؟ آینده‌ای پر از قدرت نمایی های جدید؟

رئیس تشکیلات خودگردان فلسطین البته از پاپ فرانسیس هم برای تاثیر گذاری بر آمریکا کمک خواسته است. تمام دنیا حالا در حال پیش بینی این مسئله است که ورود رئیس جمهور جدید آمریکا به کاخ سفید برای ثبات خاورمیانه چه مفهومی می تواند داشته باشد. بسیاری از کارشناسان بر این باورند که در زمانی کوتاه بسیاری چیزها در معرض خطر قرار می گیرد.

مشاور محمود عباس هم از بالا گرفتن بحران ها و وقوع یک سونامی که دیگر کسی نمی تواند از آن فرار کند سخن به میان آورده است.

در ادامه این مطلب آمده است: در اصل انتقال سفارت آمریکا از تل آویو به بیت المقدس نه تنها ناآرامی های جدید در مناطق فلسطینی را به دنبال خواهد آورد بلکه شورش های ضد آمریکایی را هم در جهان عرب به راه می اندازد. دولت اردن چنین اقدامی را هدیه ای برای افراط گرایان نامیده و همچنین محافل امنیتی مصر هم در این باره هشدار داده اند.

در آستانه ورود ترامپ به کاخ سفید همه خاورمیانه به آینده ای نامعلوم می نگرند. میانجی گری و دیپلماسی در چنین شرایطی ضروری تر از قبل به نظر می رسد.

در بخش دیگری از این مطلب آمده است: با پشتیبانی ترامپ، نتانیاهو به سادگی می تواد به راه خود یعنی به رسمیت نشناختن دولت فلسطینی و ادامه شهرکسازی های غیر قاونی ادامه دهد. اما چنین رویکردی نه تنها در جهان عرب بلکه در سراسر دنیا با مخالفت هایی روبرو است.

واقعیت یک دولتی، برای اسرائیل بسیار مشکل ساز خواهد بود.

یورگن تریتن از نمایندگان بلند پایه حزب سبز آلمان نیز اخیرا در سخنانی اعلام کرده است که سیاست های نتانیاهو اسرائیل را به انزوای بین المللی غم انگیزی می کشاند.

منبع: alef.ir