خواهران ویلیامز در فینال رقابت‌های تنیس اوپن استرالیا

سرنا و ونوس ویلیامز امروز در نیمه نهایی رقابت‌های تنیس اوپن استرالیا توانستند حریفان خود را شکست دهند و به فینال راه پیدا کنند.

به‌ گزارش ‌ایسنا، صبح امروز (پنجشنبه) سرنا ویلیامز در نیمه نهایی اوپن استرالیا مقابل میرجانا لوسیس بارونی از کرواسی با نتیجه‌ دو بر صفر به پیروزی رسید. نتایج دو ست این بازی ۶ – ۲ و ۶ – یک به نفع سرنا ویلیامز به پایان رسید.

در بازی دیگر ونوس ویلیامز ، خواهر سرنا ویلیامز حریف سرسخت آمریکایی خود کوکو واندوگ از آمریکا را شکست داد. این بازی در سه ست انجام شد و با نتیجه‌ دو بر یک به نفع ونوس ویلیامز به پایان رسید.

در ست اول این بازی واندوگ توانست هفت بر ۶ به برتری برسد، اما در دو ست بعد ویلیامز با نتایج ۶ – ۲ و ۶ – ۳ بازی را به نفع خود به پایان رساند.

در بازی‌های انفرادی مردان در رده نیمه نهایی نیز امروز استن واورینکا سوئیسی به مصاف هموطن خود راجر فدرر می‌رود تا فینالیست این رقابت‌ها مشخص شود.

فردا نیز رافائل نادال با گریگور دیمیتروف بازی خواهد کرد.

فینال رقابت‌های انفرادی زنان بین خواهران ویلیامز روز شنبه انجام می‌شود.


منبع: alef.ir

کمک جنجال‌ساز فدراسیون تاج به آبی‌ها

به گزارش خبرآنلاین، بی دلیل نیست که می گویند:«هنر نزد ایرانیان است و بس!» این اصلا حرف عجیبی نیست. استقلال را فیفا از نقل و انتقالات زمستانی به دلیل تخلف از قوانینش محروم کرده است و این یعنی تا زمان پایان نقل و انتقالات نباید بتوانند بازیکن بخرند اما خب این قرار نیست باعث شود که استقلال بازیکنی نگیرد. رفتند گشتند و برایش یک راهکار پیدا کردند که در عرض دو هفته کل برنامه های فیفا را هوا کنند. محمودزاده، عضو سازمان لیگ راهکار افتخاری برای فرار از محرومیت و استفاده استقلال از بازیکنان موردنظرش را اعلام کرده است. اینکه آنها بازیکن آزاد می گیرند. در نیم فصل اول بازیکن آزاد نگرفتند و حالا می توانند سه بازیکن آزاد بگیرند. یعنی هم روزبه چشمی بازیکن آزاد است. هم آندو و هم جباروف و هم حتی سجاد شهباززاده. البته آبی ها طبق گفته محمودزاده می توانند سه بازیکن را بعد از بسته شدن پنجره نقل و انتقالات زمستانی بگیرند.

استقلالی ها برای گرفتن جباروف نیاز به صدور آی تی سی او و ورودش به لیست لیگ قهرمانان دارند. حتما توان حل مشکلش را دارند. اگر هم نشد، جریمه اش را می دهند! نشد هم سابقه اش را که دارند، مثل آن بار که مشخص نشد لیست شان را به کجا دادند که استقلال را از لیگ قهرمانان کنار گذاشتند!

همین حالا هم هواداران پرسپولیس و تیم های دیگر فدراسیون فوتبال، تاج را متهم می کنند به حمایت از استقلال برای بخشش محرومیتش و اگر این راهکار قبل از لغو محرومیت فیفا برای آنها لحاظ شود، باید دید فشارها به کدام سمت می رود و البته مهمتر این است که آیا فیفا در صورت استفاده از چنین راهکاری و شکایت رقبای آسیایی، حق را به تیم آبی پوش تهرانی می دهد و فدراسیون فوتبال در آن صورت مسئولیت عواقب ماجرا را بر عهده خواهد گرفت؟ 

این ها نکاتی است که باید به صورت حقوقی استعلام شوند و بی دلیل مشکلی به مشکلات عدیده تیمی مثل استقلال افزوده نشود. همین حالا تیم الاتحاد عربستان به دلیل سهل انگاری یک سالی است که تاوان می دهد.


منبع: alef.ir

ممنوعیت سپرده‌گذاری تمامی قوا

شرق نوشت:رئیس کمیسیون تلفیق لایحه بودجه ۹۶ خبر داده که «این کمیسیون مصوبه‌‌ای را به تصویب رسانده که بر اساس آن قوه قضائیه مکلف است وجوه دریافتی‌اش را به خزانه واریز کند و نمی‌‌تواند در بانک‏ها سپرده‏‌گذاری داشته یا از سود آن استفاده کند».

مصوبه کمیسیون تلفیق بودجه ۹۶ در بند الف تبصره ۲۱ این لایحه با اکثریت آرا در کمیسیون تلفیق به تصویب رسیده است.

«غلامرضا تاجگردون» به ایسنا گفته «طبق مصوبه کمیسیون تلفیق، تمامی دستگاه‌های اجرائی مشمول قانون مناقصات یعنی تمامی قوا (به استثنای بانک‌ها، بیمه‌ها و نهادهای عمومی غیردولتی) و قوه قضائیه مکلف‌اند تمام وجوه دریافتی‌شان را به خزانه واریز کنند. محمدعلی وکیلی، عضو هیئت‌رئیسه مجلس دهم در همین زمینه به «شرق» می‎گوید: «این مصوبه را به فال نیک می‏گیریم، چراکه موجب می‏شود همه دریافتی‏‌ها به حساب خزانه بیاید و به ‌تبع آن نقش نظارتی وزارت اقتصاد و دیوان محاسبات پررنگ‌تر از پیش باشد و امکان ذی‌حسابی پیدا کند. ذی‌حساب نیز باید امضای برداشت داشته باشد». به گفته وکیلی، این مصوبه بدون تردید به شفافیت هرچه‌بیشتر کمک خواهد کرد و اتفاقا کمک شایان‌توجهی است به قوه قضائیه تا از اتهام‌ها نیز رهایی یابد و جمع‌بندی من این است که این مصوبه به نفع قوه قضائیه خواهد بود. عضو هیئت‌رئیسه مجلس دهم همچنین تأکید دارد: «بهترین مسیر این است که صندوق ذخیره مرجع اصلی باشد.

نمایندگان به درستی در مسیر شفاف‌سازی عمل کردند. اعضای کمیسیون تلفیق بدون حاشیه‌سازی و جنجال به شکل حقوقی و منطقی مباحث مصوبه را دنبال کرده و خوشبختانه دو طیف اصلی حاضر در مجلس شامل اصولگرایان و اصلاح‌طلبان موافق این مصوبه‌اند. چراکه هر دو طیف خواستار شفاف‌سازی هرچه‌بیشتر مسائل اقتصادی و مالی در کشور هستند».

مصوبه می‌تواند به حرف و حدیث‌ها در جامعه پایان دهد
«علی کاظمی»، نماینده عضو کمیسیون برنامه و بودجه نیز به «شرق» گفته «این مصوبه در واقع تأکیدی بر اصل ۵٣ قانون اساسی است که در آن گفته شده همه نهادها باید حساب‌هایشان را مشخص کنند. این طرح بدون تردید در مسیر شفاف‌سازی بوده و می‌‌تواند به حرف‌ و حدیث‌ها در جامعه پایان دهد». او همچنین از اقدام‌های صورت‌گرفته از سوی کمیسیون تلفیق و نمایندگان مجلس دهم تا اینجای کار تقدیر کرده و تأکید دارد «خوشبختانه مسیر درستی برای حمایت از مردم ایجاد شده و کمیسیون تلفیق برنامه ششم تا اینجای کار برنامه‌های خوبی برای مردم دارند و یکی از منظم‌ترین بودجه‌ها و برنامه‌های توسعه به تصویب این مجلس خواهد رسید».

تکلیف همه قوا در  واریز وجوه به خزانه ملی
تاجگردون همچنین درباره این مصوبه و مباحث حقوقی موجود در این زمینه می‌گوید: «البته پیش از این قانونی در این زمینه داشتیم اما شاید برداشت متفاوت یا نقض قانون در قوانین بعدی اتفاق افتاد که با این مصوبه کمیسیون تلفیق همه مکلف‌اند وجوه دریافتی‌شان را به خزانه بریزند».

به گفته او، «همچنین سپرده‌گذاری در حساب‌های بانکی و استفاده از سود آن هم در بودجه ۹۶ ممنوع شد؛ به این معنی که دستگاه‌های اجرائی دیگر نمی‌توانند در بانک‌ها سپرده‌گذاری و از سود آن ولو برای کارهای قانونی خودشان استفاده کنند که این در واقع از محدودیت‌هایی است که کمیسیون تلفیق تصویب کرده و شامل قوه قضائیه نیز می‌شود».

رئیس کمیسیون تلفیق بودجه ۹۶ همچنین می‌افزاید «ما این رویه را در برخی دستگاه‌ها و همچنین دانشگاه‌ها شاهد بودیم که منابعشان را در بانک‌ها سپرده‌گذاری می‌کردند و از سود آن، اداره‌شان را اداره می‌کردند. این اتفاق در دستگاه‌های دولتی هم افتاده بود که حکم اخیر کمیسیون تلفیق شامل همه؛ چه دستگاه‌های ذیل قوه مجریه و چه قوه قضائیه خواهد شد».

مصوبه‌ای برای شفاف‌سازی
محمود صادقی نیز از دیگر نمایندگانی است که مصوبه اخیر مجلس را گامی در مسیر آرام‌سازی فضای جامعه و شفاف‌سازی امور دانسته و به «شرق» می‌گوید: «خوشبختانه در جلسه‌ای که گروهی از نمایندگان ١۵ آذر با رئیس قوه قضائیه داشتند، نکاتی درباره مباحث قانونی و حقوقی قوه قضائیه مطرح و از ایشان در این زمینه مشورت‌هایی گرفته شد. این مصوبه به خوبی نشان می‌دهد گرایش مجلس به سوی شفافیت است و به خوبی تأکید شده تا تمامی دستگاه‌های دولتی وجوه دریافتی را به حساب صندوق خزانه ملی واریز کنند و البته این مصوبه در مطابقت با قوانین موجود بوده و بیشتر جنبه تأکیدی دارد».

این مصوبه دو مسیر دیگر پیش‌رو دارد؛ نخست مصوبه کمیسیون تلفیق بودجه ٩۶ در بند الف تبصره ٢١ به صحن علنی مجلس خواهد آمد و در گام بعدی باید به تصویب شورای نگهبان برسد. محمود صادقی تأکید دارد که نه‌تنها نمایندگان مجلس که شورای نگهبان نیز بدون تردید از این مصوبه راهگشا نهایت حمایت را خواهد داشت. علی کاظمی نیز به تصویب مصوبه اخیر کمیسیون تلفیق در مجلس و شورای نگهبان خوش‌بین است و محمدعلی وکیلی نیز تأکید دارد شورای نگهبان از این مصوبه استقبال خواهد کرد. نمایندگان نیز به باور او در انتظار این مصوبه بوده‌اند و فضای حاکم بر مجلس دهم موافق تصویب آن است.

——————————————–

به موجب مصوبه کمیسیون تلفیق بودجه ۹۶ در بند الف تبصره ۲۱ این لایحه، در سال ۹۶ دولت موظف است با همکاری سایر قوا اقدام‌های زیر را انجام دهد:

الف: ١- در اجرای اصل ۵۳ قانون اساسی، تمامی دستگاه‌های اجرائی موضوع بند ب قانون برگزاری مناقصات و نیروهای مسلح، دانشگاه‌های تابعه وزارتخانه‌های علوم و بهداشت به استثنای نهادهای عمومی غیردولتی، بنیادها و نهادهای انقلاب اسلامی، بانک‌ها و بیمه‌ها موظف‌اند کلیه دریافت‌های خود را در حساب‌های خزانه‌داری کل کشور متمرکز کنند و تمام مجوزهایی که بر اساس آن برخی دستگاه‌ها از واریز تمام یا بخشی از درآمدها و دریافت‌ها به حساب‌های خزانه مستثنا شده‌اند، از زمان لازم‌الاجرا‌شدن این قانون لغو می‌شود.

۲ـ بانک‌های دولتی و غیردولتی مجاز به پرداخت سود سپرده و تشکیل حساب پشتیبان برای وجوه موضوع جزء یک نیستند و دستگاه‌هایی که دارای اجازه قانونی برای دریافت سود سپرده هستند، درآمد حاصل از سود سپرده آنها به عنوان درآمد اختصاصی محسوب می‌شود و مکلف‌اند درآمد حاصل از این محل را به حساب درآمد اختصاصی خود نزد خزانه‌داری کل واریز کنند و تا سقف مبلغ پیش‌بینی‌شده در این قانون دریافت کنند. همچنین تخلف از حکم اجزای یک و دو این بند، تصرف در وجوه و اموال دولتی محسوب می‌شود.


منبع: alef.ir

رشد تصاعدی بدهی‌های دولت تا ١۴٠٠

اعتماد نوشت؛

بررسی‌ها نشان می‌دهد تا پایان سال جاری رشد اقتصادی در حالی به ٢/٧ درصد خواهد رسید که بخش نفت به تنهایی ٢/۵ درصد این نرخ را از آن خود کرده اما سال آینده این رقم به حدود نصف، یعنی ٧/٣ درصد کاهش خواهد یافت. علاوه بر این ادامه سیاست‌های پولی کنونی می‌تواند در سال آینده نرخ تورم را مجددا دو رقمی کند تا مهم‌ترین دستاورد اقتصادی دولت یازدهم، بیش از پیش در معرض خطر باشد.

 ولی مشکل اقتصاد ایران بیش از آنکه نرخ تورم یا نرخ رشد اقتصادی باشد، غول فعلا نهفته‌ای است که اگر سر بر آورد، به راحتی به شیشه باز نخواهد گشت؛ بحران بدهی‌ها. اگر دولت به رویه کنونی ادامه دهد و همچنان دست به استقراض بزند، سطح بدهی‌ها در سال ١۴٠٠ به بیش از ۵٠ درصد تولید ناخالص داخلی بالغ خواهد شد.

رشد بدهی‌های دولت از آنجا ناشی می‌شود که دولت بنا را بر انتشار اوراق بدهی برای تهاتر بدهی‌های خود گذاشته است. توجه داشته باشید که تا پیش از این دولت کسری‌های خود را از حساب ذخیره برداشت می‌کرد و بدهی‌های خود را از بودجه در اختیار می‌داد آن هم بدون پرداخت جریمه دیرکرد. اما انتشار اوراق بدهی با نرخ سود بالای ٢٠ درصد به این معناست که در سررسید اوراق دولت موظف است اصل بدهی را به همراه سود پرداخت کند که این مساله حتی اگر دولت ریالی دیگر هم قرض نگیرد و بدهکار نشود؛ خود به خود این سودها حجم بدهی‌ها را به طرز قابل توجهی افزایش می‌دهد.

پیش‌بینی مرکز پژوهش‌های مجلس حاکی از این است که رشد اقتصادی کشور تا پایان سال جاری به ٢/٧ درصد برسد که سهم نفت در آن ٢/۵ درصد خواهد بود. این مهم بیانگر آن است که نفت ٢٢/٧٢ درصد از رشد کشور را ممکن کرده است، حال آنکه سهم طلای سیاه در درآمدهای دولت از اوایل دهه ٩٠ تاکنون رو به کاهش بوده ولی نقش آن در رشد اقتصادی غیرقابل کتمان است. با توجه به اینکه امسال، نخستین سال پس از برجام محسوب می‌شود، رشد با ارقام چشمگیر چندان عجیب نیست ولی بررسی‌های بعدی نشان می‌دهد سال آینده نرخ رشد اقتصادی در سال آینده به ٧/٣ درصد برسد.

دلیل کاهش این نرخ در سال ١٣٩۶ به کاهش رشد نفت و کشاورزی و تداوم رکود در بخش سیمان، محصولات فولادی و ساختمان است. این امر در شرایطی احتمالا رخ می‌دهد که صنایع خودروسازی، پتروشیمی و فولاد خام از رشد بهتری برخوردار خواهند شد. البته باید مدنظر داشت که در صورت افزایش قیمت نفت، یا افزایش سرمایه‌گذاری و خروج بخش مسکن از رکود ممکن است نرخ رشد تولید ناخالص داخلی بیش از ٧/٣ درصد هم شود.

به زودی نرخ تورم دو رقمی می‌شود
از سوی دیگر، برآوردی که مرکز پژوهش‌ها دارد، نشان می‌دهد نرخ تورم در پایان امسال به ١/٩ درصد برسد و در صورت تداوم وضع فعلی در سال آینده این رقم ٩/١٠ درصد خواهد شد که به نوعی بازگشت به تورم دو رقمی محسوب می‌شود. مهم‌ترین عاملی که به رشد نرخ تورم منجر می‌شود، رشد بالای نقدینگی و پول در کشور است که با توجه به سیاست تزریق نقدینگی بانک مرکزی و دولت برای افزایش رونق در اقتصاد، قابل پیش‌بینی بود. نبود یک راهبرد مشخص اقتصادی و برنامه‌ریزی مناسب برای دستیابی به اهداف پیش‌بینی شده، سبب می‌شود تلاش برای رسیدن به رشدی کاذب و مقطعی به استراتژی دولت‌ها تبدیل شود.

همچنین در سال‌های گذشته مخارج جاری و عمرانی دولت که از مهم‌ترین اجرای بخش تقاضا است، کاهش یافته و همین امر سهم دولت را از کل اقتصاد کشور کاهش داد. درنتیجه به نظر نمی‌رسد امکان در پیش گرفتن سیاست‌های انقباضی بیش از این ممکن باشد؛ ضمن اینکه با توجه به پایین بودن سهم امور سلامت و بهداشت در ایران نسبت به کشورهای دیگر، تداوم سیاست‌های تعدیل ساختاری و واگذاری بخش‌های مختلف اقتصاد به بخش خصوصی، می‌تواند وضعیت رشد بلندمدت کشور را تحت تاثیر قرار دهد.

از طرف دیگر، بررسی ترکیب کسری بودجه دولت نشانگر آن است که با تغییر ترکیب کسری بودجه قوه مجریه در سال‌های گذشته به سمت استفاده از اوراق تعهدزا، شاهد تغییر ماهیت کسری بودجه دولت به بدهی‌ها هستیم. این در حالی است که تا سال ١٣٩٢ به دلیل تامین کسری بودجه از ناحیه حساب ذخیره ارزی و واگذاری شرکت‌های دولتی بیشتر کسری بودجه ماهیت بدهی نداشت؛ اما در شرایط امروز، عمده بدهی‌های کنونی مشمول نرخ سودهای بالا می‌شوند و عمده کسری بودجه نیز از محل ایجاد بدهی‌های جدید تامین می‌شود، ادامه روند موجود بستر لازم برای بحران بدهی‌های دولت را فراهم می‌آورد.

 محاسبات انجام شده نشان می‌دهد که حتی بدون ایجاد بدهی‌های جدید و صرفا افزایش بدهی‌های موجود، با توجه به نرخ‌های سود بالا بر بدهی‌های فعلی، نسبت بدهی‌های دولت و شرکت‌های دولتی به تولید ناخالص داخلی در سال آینده از سقف ۴٠ درصد تعیین در برنامه ششم توسعه خواهد گذشت و در سال ١۴٠٠، سال پایانی برنامه ششم به ۴۶ درصد می‌رسد. البته باید در نظر داشت که دولت به احتمال قریب به یقین بازهم دست به استقراض می‌زند که در این صورت سال نخست قرن پانزدهم شمسی، بدهی‌های دولت بیش از ۵٠ درصد تولید ناخالص داخلی خواهد شد.

اشتغال معضل دایمی اقتصاد
بخش اشتغال یکی از آماده‌ترین بخش‌ها برای تبدیل شدن به بحران در کشور است. براساس آخرین گزارش‌ها تعداد بیکاران کشور در تابستان ١٣٩۵ به سه میلیون و ٣۴٠ هزار نفر رسید که با اضافه کردن تعداد افرادی که اشتغال ناقص دارند (یعنی دو و نیم میلیون نفر) در مجموع حدود پنج میلیون و ٨۴٠ هزار نفر در ایران جویای کار هستند که همین امر ضرورت اولویت بخشی به ایجاد اشتغال در اقتصاد کشور را نشان می‌دهد. به ویژه آنکه شواهدی از وضعیت رشد بدون اشتغال در دهه ٨٠ اقتصاد کشور هم وجود دارد.

البته مشکلات بازار کار ایران تنها به نرخ بالای بیکاری خلاصه نمی‌شود؛ بلکه پایین بودن نرخ مشارکت اقتصادی در کشور هم یک معضل مهم به حساب می‌آید. در تابستان امسال این نرخ به ۴/۴٠ درصد رسید که حاکی از رشد امیدوارکننده ٣/٢ درصدی آن نسبت به مدت مشابه سال گذشته است. با این همه تمایل ۴٠ درصد از جمعیت در سن کار کشور به داشتند شغل، خود معضلی است که می‌تواند فضا را برای دست زدن بخشی از جمعیت کشور به فساد و جرم بالاتر ببرد. هر چند نباید فراموش کرد افزایش جمعیت فعال در حالی که تمهیدات لازم برای اشتغال این افراد اندیشیده نشود، نرخ بیکاری و جمعیت بیکاران را افزایش می‌دهد که این نیز مشکل‌ساز خواهد شد.


منبع: alef.ir

بیکاری دهه شصتی ها

«دخل و خرج جور در‌نمی‌آید»، «زندگی خرج دارد»، «عائله‌مندم» اینها جملاتی است که این روزها بیشتر از هر زمانی شنیده می‌شوند.

به گزارش روزنامه شهروند، جملاتی که حالا مسعود نیلی مشاور اقتصادی رئیس‌جمهوری نیز بر آن صحه گذاشته و اعلام می‌کند؛ رفاه خانوارها از‌سال ۸۷ روند نزولی داشته است.

او که پیشتر اعلام کرده بود؛ هر فرد شاغل درکشور ما ۶/٣نفر را سرپرستی می‌کند درحالی ‌که درکشورهای مختلف افرادی که شاغل هستند، به‌طور میانگین سرپرستی ٢/٢ افراد را برعهده دارند، حالا از واقعیت تلخ دیگری پرده برمی‌دارد؛ «درآمد خانوارها در ‌سال ۹۳ تقریبا معادل درآمد اوایل دهه۸۰ است، این آمار نشان می‌دهد بنیه اقتصادی خانوارها ضعیف شده به‌گونه‌ای که حتی توان پس‌انداز برای سال‌های آینده وجود ندارد».اما بی‌توجهی به سطح درآمد طی سال‌های گذشته موجب شده که ۶٨‌درصد فقرا را شاغلان، ٢۴‌درصد را صاحبان درآمد بدون کار و ۴‌درصد را بیکاران تشکیل می  دهند.

معضل کار برای دهه شصتی‌ها
کاهش سطح رفاه مردم درشرایطی صورت گرفته که حجم انبوهی از جوانان جویای کار دهه۶٠ از اواخر دهه٨٠ روانه بازار شد و درعین حال اقتصاد کشور نتوانست به این حجم از تقاضای متقاضیان پاسخ دهد. آمارهای ارایه‌شده ازسوی مشاور اقتصادی رئیس‌جمهوری نشان می‌دهد که یک‌میلیون و۴۲۲‌هزار نفر در یک‌سال منتهی به تابستان ۹۳، ۸۷۲‌هزار نفر منتهی به بهار ۹۴، یک‌میلیون و۳۸۲‌هزار نفر در ۱۲ماه منتهی به تابستان ۹۴، ۸۶۱‌هزار نفر در یکسال منتهی به پاییز ۹۴، ۵۱۵‌هزار نفر در ۱۲ماه منتهی به زمستان‌سال ۹۴، یک‌میلیون و۲۴۵‌هزار نفر در یک‌سال منتهی به بهار ‌سال‌جاری و یک‌میلیون و۲۳۰‌هزار نفر در یک‌سال منتهی به تابستان ‌سال‌جاری وارد بازار کار شدند. این درحالی است که طی یک‌دهه گذشته سالانه تقریبا ۸۰‌هزار جویای شغل وارد بازار کار می‌شدند.

نیلی دراین‌باره با اشاره به این‌که جمعیت شاغل کشور در ‌سال ۸۴ حدود ۲۰‌میلیون و۶۰۰‌هزار نفر بود، توضیح داد: این میزان در ‌سال ۹۱ نیز ثابت ماند، به‌طوری که باید گفت؛ خالص ایجاد اشتغال در این ۷‌سال تقریبا صفر بود؛ همزمان با نیروی انباشت و متقاضی شغل شاهد ورود متقاضیان جدیدالاورود به بازار کار بودیم و این موضوع منجر شد تا پدیده بیکاری بحرانی شود.

زنگ خطر بیکاری
حالا در شرایطی که زنگ خطر بیکاری در کشور به صدا درآمده، برخی از کارشناسان اقتصادی نسبت به تبعات افزایش فقر در جامعه هشدار می‌دهند. میثم‌هاشم خانی دراین‌باره به «شهروند» می‌گوید: عقیم شدن اقتصاد ملی ما برای زایش اشتغال که ١٠‌سال استمرار داشته، در ترکیب با رشد اقتصادی نامناسب، هجوم قریب‌الوقوع حدود ۵‌میلیون فارغ‌التحصیل دانشگاهی به بازار کار و نیز مضیقه بودجه‌ای دولت به ‌واسطه نفت ۵٠دلاری، به معنای چشم‌انداز تیره و تار بازار کار درکشور است.او ادامه می‌دهد: این وضع فشار سنگینی را بر خانوار‌های فقیری تحمیل خواهد کرد که تقریبا تمام درآمد خود را از عرضه نیروی کار و دریافت دستمزد (و نه از سرمایه‌گذاری) کسب می‌کنند. درچنین اوضاعی بخش بزرگی از فقیرترین خانوارهای کشور، حتی درصورت یافتن شغل هم، قدرت چانه‌زنی بسیار اندکی در تعیین دستمزد دارند. او معتقد است که دولت تولید اشتغال انبوه در صنایع هدایت‌بر و کم‌هزینه می‌تواند بحران فعلی را پاسخ دهد.

سیاست‌های صدقه‌ای راه مبارزه  با فقر نبود
«سیاست‌های صدقه‌ای راه مبارزه با فقر نبود و اکنون با انباشتی از بیکاران روبه‌رو شده‌ایم.» این موضوعی است که روز گذشته علی ربیعی در همایش رشد فراگیر، تاویلی از اقتصاد مقاومتی مطرح کرد و افزود: به راهبردی رشد نیاز داریم؛ زیرا پاشیدن پول دردی درمان نمی‌کند و فقط موجب فساد می‌شود. ربیعی گفت: زمانی تصور می‌شد خصوصی سازی راهکار اقتصاد ایران است اما همه اینها به توسعه منجر نشد. به گفته او جامعه متکی به صنعت نفت به توزیع نابرابر دامن می‌زند و اشتغال در آن پایین است؛ امروز دیگر کارهای بزرگی مانند جاده سازی یا ساختمان سازی اشتغال ایجاد نمی‌کند. وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی رشد فراگیر اقتصادی را مهم‌ترین راهبرد دولت یازدهم دانست و گفت: رشدی که همه قشرهای جامعه به‌ویژه محرومان را دربرمی گیرد،  باید به کاهش فقر منجر شود و فاصله طبقاتی تنزل یابد. ربیعی تخصیص ١٠‌هزار ‌میلیارد ریال برای ایجاد اشتغالزایی در‌ سال آتی را در صورت اولویت‌بندی استان‌ها، آموزش و توانمندسازی نیروی انسانی براساس نیازهای منطقه، موثر دانست. او گفت: دولت یازدهم وارث دورانی است که نیروی انسانی و جمعیت دانش‌آموخته پشت درهای بازار کار جمع شده بود.

هزینه سنگینی برای رشد منفی اقتصاد پرداخت کردیم
مسعود نیلی که درهمایش رشد فراگیر و تأویلی از اقتصاد مقاومتی سخن می‌گفت؛ به روند شاخص تولید ناخالص داخلی سرانه کشور از اوایل دهه ۸۰ اشاره کرد و گفت: این شاخص در سال‌های اولیه نیمه دوم دهه ۸۰ حدود ۵.۳‌درصد بود که بعد از آن با دو دوره رشد منفی مواجه شد، به‌طوری که در سال‌های ۹۱ و ۹۲ همزمان با تحریم‌های جدید این رشد به شدت کاهش یافت، اما بعد از آن شاهد افزایش ملایم شاخص تولید ناخالص داخلی سرانه بودیم.مشاور اقتصادی رئیس‌جمهوری همچنین افزود: اگر روند رشد این شاخص از نیمه دهه۸۰ ادامه داشت، نرخ شاخص تولید ناخالص داخلی سرانه درحال حاضر ۱.۵ برابر بیش از نرخ فعلی بود، اما متاسفانه طی ۱۰‌سال گذشته هزینه سنگینی بابت رشد منفی اقتصادی پرداخت کردیم و درحال حاضر آثار این شرایط در وضع اقتصادی خانوارها مشاهده می‌شود.

افزایش آسیب‌های اجتماعی با بیکاری
نیلی آسیب‌های اقتصادی و اجتماعی را دو عارضه بیکاری عنوان کرد و افزود: به دلیل این‌که بخشی از جمعیت متولدین اواخر دهه۵۰ و اوایل دهه۶۰ از سن اشتغال عبور کردند و موفق به عبور به بازار کار نشدند، این موضوع سن ازدواج را با تأخیر مواجه کرد و آسیب‌های اجتماعی را در بین جمعیت جوان افزایش داد. از طرفی دربخش عارضه اقتصادی حجم زیادی از متقاضیان جویای کار را به دلیل این‌که خالص اشتغال افزایش پیدا نکرد، به سال‌های آینده موکول شد.نیلی با اشاره به این‌که کشور در سال‌های آینده با پدیده مقیاس بزرگ ورود به بازار کار مواجه خواهد شد، افزود: اگر رشد پایین در اقتصاد ادامه داشته باشد، برای کشور مشکل‌ساز خواهد بود؛ برای خروج از بحران باید با استفاده از سرمایه‌های خارجی وارد عمل شد.

رقم ۱۸‌درصدی بیکاران به ۶۰‌درصد افزایش یافت
اما مرکز آمار درحالی در جدیدترین گزارش خود از افزایش نرخ بیکاری به ١٢,۶‌درصد خبر داده که نیلی عملکرد دولت در ایجاد شغل را مناسب دانسته و می‌گوید که در ‌سال ۹۵ از یک‌میلیون و۲۴۰‌هزار نفری که وارد بازار کار شده‌اند، ۷۴۳‌هزار نفر شغل پیدا کرده‌اند که رکورد قابل توجهی است.

او البته از آمار تلخ دیگری پرده برداشته و می‌افزاید: دراین مدت ۵۵۰‌هزار نفر هم بیکار شده‌اند که این هم رقم بزرگی است. درواقع ۸۲‌درصد افرادی که در ‌سال ۹۳ شغل پیدا کرده‌اند، به ۴۰‌درصد در ‌سال ۹۵ رسیده و رقم ۱۸‌درصدی بیکاران در ‌سال ۹۳ به ۶۰‌درصد در ‌سال ۹۵ افزایش یافته است. به گفته مشاور اقتصادی رئیس‌جمهوری همچنین در تابستان ۹۵ تعداد کسانی که شغل پیدا کرده‌اند، به ۴۹‌درصد و تعداد بیکارشدگان به ۵۱‌درصد رسیده که نشان می‌دهد افرادی که بیکار شده و افرادی که شغل پیدا کرده‌اند نصف نصف شده‌اند و این آمارها هشدار می‌دهد که ما با افزایش تدریجی بیکاری درکشور مواجه خواهیم شد و باید مراقب باشیم مسائل بزرگتری
 ایجاد نکند.

٢ کلید کنترل بحران اشتغال متولدین دهه ۶۰
هرچند که مشاور اقتصادی رئیس‌جمهوری راهکار برون‌رفت از وضعیت فعلی را افزایش حجم سرمایه‌گذاری خارجی عنوان می‌کنند اما برخی از اقتصاددان‌ها بر ایجاد اشتغال انبوه تأکید می‌کنند.

میثم‌ هاشم‌خانی دراین‌باره می‌گوید: برای مواجه‌نشدن به بحران ملی اشتغال درچند‌ سال آینده، ٢ راه پیش‌رو داریم. اول، با توجه به محدودیت منابع داخلی پس‌انداز و سرمایه‌گذاری، به هموارسازی مسیر سرمایه‌گذاری خارجی در حوزه‌های دارای اشتغالزایی مناسب بپردازیم. دوم، سرمایه‌گذاری‌های داخلی را ازحوزه‌های «سرمایه‌بر مانند خودروسازی، فولادسازی، پتروشیمی و امثالهم، به سمت فعالیت‌های اقتصادی «کم سرمایه» هدایت کنیم، یعنی حوزه‌هایی که برای تولید هر شغل در آنها، سرمایه‌گذاری کمی مورد نیاز است. مانند گردشگری، صنایع‌دستی و نیز کسب‌وکارهای مبتنی بر فناوری اطلاعات و اینترنت.

میثم ‌هاشم‌خانی افزود: نکته کلیدی آن است که کسب‌وکارهای سرمایه بر مانند خودروسازی و فولادسازی، عمدتا اشتغالزایی اندک دارند و به توزیع مستمر رانت‌های دولتی هم وابسته هستند. در نقطه مقابل در فعالیت‌های اقتصادی «کم سرمایه» و
«کار بر» مانند گردشگری و نیز کسب وکارهای اینترنت محور، هیچ نیازی به اختصاص بودجه مستقیم از طرف دولت وجود ندارد. برای مثال در حوزه گردشگری، می‌توان صدها‌هزار شغل در کشور ایجاد کرد، بدون آن‌که نیاز به ریالی هزینه‌کرد از طرف دولت وجود داشته باشد و یا هیچ فشاری بر منابع پس‌انداز کشور وارد شود.


منبع: alef.ir

۴ میلیون تومان برای اجارۀ محل کسب غیرقانونی

یک فروشنده می‌گوید برای اجاره ۲۰ روز محل دستفروشی‌اش چهار میلیون تومان پرداخت کرده است. این در حالی است که طبق قانون، تعرض در معابر، تخلف محسوب می‌شود.

روزنامه «قانون» می‌نویسد: همه‌چیز برای فروش وجود دارد؛ از شیر مرغ تا جان آدمیزاد، از اقلام خوراکی مانند باقلوای استانبولی، زیتون، شیرینی‌جات و محصولات مختلف شهرها، شیره انگور، ارده و انواع عرقیات گرفته تا پوشاکی مانند مانتو، شلوار، لباس مردانه و زنانه و بچه‌گانه، کیف وکفش و … که همه این محصولات برروی میزهایی چیده شده که شهرداری تدارک دیده و فروشندگان گوی سبقت را برای جلب نظر مشتری از یکدیگر می‌ربایند و هرکدام نیز ترفند خاصی برای جلب مشتری دارند؛ یکی، نمونه‌های اجناس خوراکی را برای تست در سینی چیده، دیگری با داد و فریاد اجناسش را تبلیغ می‌کند.

برخی از فروشندگان نیز در سکوت نظاره‌گر رفت وآمد عابرانی هستند که با زحمت از لابه‌لای ازدحام جمعیتی که برای تماشا یا خرید اجناس ایستاده‌اند، در حال عبورند. به عبارت دیگر مسیری که برای تردد عابران تعبیه شده در تصرف فروشندگانی قرار گرفته که با وقاحت تمام حقوق عابران را نقض می‌کنند.

نکته جالب توجه در این بازار مکاره نقش شهرداری است که خود عامل نظم و انضباط شهری است اما این معابر را به دست‌فروشان اجاره داده و از این راه کسب در آمد می‌کند. یکی از نمونه‌های عینی این بازارها، زیرگذر چهارراه ولیعصر است که این معبر با هدف نظم دادن به خیابان‌ها و مکانی برای تردد عابران بنا شده اما هر از گاهی در این مکان بازارهایی برپا می‌شود که به صورت آشکار حقوق شهروندان و عابران را نقض می‌کنند و به نظر می‌رسد شهرداری با ساختن این مکان‌های عمومی، به دنبال کسب درآمد بوده و حل تردد شهروندان اولویت بعدی شهرداری بوده است.

اجاره ۲۰ روز، چهار میلیون تومان

یکی از فروشندگان این بازار به «قانون» می‌گوید: این مکان را چهار میلیون اجاره کردیم تا به مدت ۲۰ روز اجناسمان را به فروش برسانیم. برای همین مجبوریم تا دیروقت و با هر ترفندی اجناسمان را به فروش برسانیم.

هرچند برخی اوقات نیز بازارهای خیریه برای زنان سرپرست خانوار در مکان‌ها عمومی برپا می‌شود اما نکته مهم این است که این بازارها می‌توانند به نوعی باعث سلب آسایش شهروندان و مشکلات عبور مرور افراد شود. این درحالی است که بر اساس ماده ۹۶ تبصره شش کتاب مجموعه قوانین و مقررات شهرداری‌ها، اراضی، کوچه‌ها، میدان‌ها، خیابان‌ها و معابر عمومی واقع در محدوده هر شهر، ملک عمومی محسوب شده و تعرض در این معابر، تخلف تلقی می‌شود و باید شهرداری‌ها با متخلفان برخورد کنند که به گفته کارشناسان، بر اساس تعاریف و تعیین وظایف و حدود قانونی، شهرداری‌ها موظفند از معابر به عنوان یک ملک عمومی ‌حفاظت کنند و همواره آن را برای استفاده عموم آماده نگه دارند و از تجاوز اشخاص به آن‌ها جلوگیری کنند. حال این سوال مطرح است آیا طبق قانون، شهرداری می‌تواند از مکان‌های عمومی درآمد کسب کند؟

آقای سلیمی، به عنوان اولین سوال بفرمایید آیا فعالیت اقتصادی ارگان‌های دولتی یا ارگان‌هایی که خدمات عمومی ارائه می‌دهند، با حقوق شهروندان در تعارض نیست؟ آیا این‌گونه فعالیت‌ها مغایر با قانون هستند یا منطبق بر قانون؟

هر ارگان، سازمان یا به طورکلی هر شخص حقوقی برای انجام فعالیت‌های مشخص و با اهداف معینی تاسیس می‌شود. اصولا در این رابطه لازم است بدانیم که اشخاص حقوقی در علم حقوق، به دو دسته اشخاص حقوقی حقوق عمومی و اشخاص حقوقی حقوق خصوصی تقسیم می‌شوند. اشخاص حقوقی حقوق عمومی، ارگان‌ها، نهادها، سازمان‌ها، وزارتخانه‌ها و موجودیت‌هایی هستند که اعمال حاکمیت می‌کنند یا خدمات عمومی ارائه می‌دهند. در رأس این اشخاص، خود حکومت قرار دارد. اشخاص حقوقی حقوق خصوصی نیز در بخش خصوصی به منظور انجام فعالیت‌هایی غالبا تجاری شکل می‌گیرند. دسته اول اصولا به موجب قانون ایجاد می‌شوند و لذا سند تاسیس آن‌ها همان قانون است. دسته دوم به موجب اساسنامه تشکیل می‌شوند. چارچوب فعالیت‌ها و اهداف هر شخص حقوقی در سند تاسیس همان شخص یعنی حسب مورد قانون یا اساسنامه مشخص می‌شود. فعالیت کلیه اشخاص حقیقی و حقوقی بخش خصوصی توسط ارگان‌های عمومی تحت نظارت قرار می‌گیرد و بنابراین اگر از مقررات تخطی کنند، با برخورد قانونی مواجه می‌شوند. توسل به زور و استفاده از اموال عمومی و تمامی امکانات عمومی کشور در اختیار اشخاص حقوقی حقوق عمومی قرار دارد. اغلب اشخاص حقوق عمومی برای اهدافی غیراقتصادی تاسیس شده‌اند و اساسا نباید به فعالیت اقتصادی مبادرت ورزند. چون فعالیت‌های اقتصادی برای این ارگان‌ها پیش‌بینی نشده است، سازوکارهای نظارتی لازم نیز برای این فعالیت‌ها پیش‌بینی نشده است لذا از یک‌سو موجب سوءاستفاده اشخاص شاغل در خود ارگا‌ن‌ها می‌شود و از سوی دیگر رقابت اقتصادی با این ارگان‌ها به‌خاطر برخورداری یک طرف از امکانات و رانت دولتی و محرومیت طرف دیگر از آن، غیرممکن می‌شود. از طرف دیگر حقوق مصرف‌کنندگان، مورد بی‌توجهی واقع خواهد شد. در نهایت کل جامعه و حاکمیت متضرر اصلی خواهد بود.

نمونه‌های عینی فعالیت اقتصادی ارگان‌های دولتی یا به عبارتی اشخاص حقوق حقوق عمومی را کجا می‌توان یافت؟

یک نمونه بارز این فعالیت‌ها، همین بازار روزها هستند. شهرداری برای کسب درآمدهای کلان و بی‌ضابطه در ملک مردم، بدون رعایت بدیهی‌ترین اصول کسب و کار مبادرت به احداث پنج‌شنبه‌بازار، جمعه‌بازار و نظایر آن در جوار مراکز تجاری می‌کند. در مراکز تجاری، کسبه پس از نیازسنجی و در وضعیتی که وجود داشته حسب مورد مبادرت به خرید یا اجاره مغازه می‌کنند و این ستم به کسبه‌ایست که ناگهان با یک پنج‌شنبه‌بازار مواجه می‌شوند. الآن سه ماه است در جوار یکی از مجتمع‌ها به نام طوبی در چیتگر که بنده رییس هیات مدیره این مجتمع هستم، پنج‌شنبه بازاری برپا می‌شود و با وجود مکاتبات متعدد، مسولان شهرداری منطقه ۲۲ هیچ اقدام موثری به عمل نیاورده‌اند. مورد دیگر نیز رفتارهای تبعیض‌آمیز برخی ادارات از قبیل اداره اماکن در برخورد با مراکز مختلف است که بسیار جلب توجه می‌کند. یکی از رستوران‌های خوب در یکی از مجتمع‌ها به دلیل اجرای موزیک زنده یا یک تئاتر ساده پلمب می‌شود یا دیگری به خاطر قلیان پلمب می‌شود. این در حالی است که بنده چند روز پیش به رستورانی در یکی از مناطق تهران دعوت بودم که همه نوع موزیک زنده‌ای داشت و انواع قلیان سرو می‌شد ولی با هیچ مانعی مواجه نبود که موجب کنجکاوی بنده شد. وقتی تحقیقاتی به عمل آوردم متوجه شدم که ملک (زمین) رستوران مزبور متعلق به یکی از ارگان‌ها است. اجرای قانون باید بدون تبعیض باشد. لیکن وقتی یک ارگان قدرتمند مبادرت به فعالیت اقتصادی می‌کند، نه تنها در دراز مدت خود از درون صدمه می‌بیند، بلکه اعمال قانون سخت می‌شود و رفتار تبعیض‌آمیز موجب ورشکستگی بخش خصوصی می‌شود.

شما فرمودید که اولین ضرر فعالیت اقتصادی ارگان‌های دولتی متوجه خود این ارگان‌ها خواهد بود. در این خصوص کمی بیشتر توضیح دهید.

به دلیل اینکه سازوکارهای فعالیت اقتصادی این ارگان‌ها در قانون پیش‌بینی نشده است و ضوابط شفاف و روشنی برای این فعالیت‌ها وجود ندارد، اشخاص و مقامات آلوده می‌شوند و گسترش این فعالیت‌ها، زمینه سوء استفاده بیشتری را فراهم می‌کند. مثلا همین پنج‌شنبه جمعه‌بازارها یا برخی از بازارهایی که در محل رفت وآمد شهروندان یا در معابر برپا می‌شوند، ضوابط درآمدی روشن و شفافی ندارند و زمینه‌های سوءاستفاده مقامات محلی را فراهم می‌کنند. حتی عنوان می‌شود که برای همراه کردن شورایاران با خود، به برخی از افراد غرفه رایگان یا ویژه یا با تخفیف ویژه داده می‌شود. به هرحال در صورتی که شفافیت نباشد، سوء‌استفاده و فساد گسترش می‌یابد. شخصی که آلوده فعالیت اقتصادی در یک ارگان عمومی می‌شود، وظایف سازمانی خود را درست انجام نمی‌دهد و به تدریج از آن فاصله می‌گیرد. بدیهی است که وقتی در یک سو یک ارگان دولتی با در اختیار داشتن امکانات عمومی و ارتباطات گسترده وارد بازار شود، رقیب که بخش خصوصی است با بحران مواجه می‌شود و در نتیجه یا ورشکسته می‌شود یا اینکه با توسل به فساد درصدد برخورداری از امتیازات ویژه برمی‌آید. از طرف دیگر باید گفت یک مغازه‌دار از یک سو باید اجاره ماهیانه، شارژ، پول برق و نظایر آن را پرداخت کند و از سوی دیگر نیز باید عوارض شهرداری و مالیات و احتمالا حق بیمه کارگران را بپردازد و در نهایت نیز مراجع نظارتی از قبیل ماموران تعزیرات و اماکن، مستمرا اعمال نظارت و جریمه می‌کنند. البته برخی از بازارهایی که شهرداری برپا می‌کند، تابع این مقررات و محدودیت‌ها نیستند.

حقوق مصرف‌کنندگان چگونه تضییع می‌شود؟

علاوه بر نظارت‌هایی که به شرح فوق برای کسبه متعارف بخش خصوصی اعمال می‌شود، اغلب کسبه، دارای سابقه و اعتبار هستند و جنس بی‌کیفیت به مشتری نمی‌دهند ولی روز بازارها به دلیل اینکه یک روز دایر می‌شوند و مشتری دیگر آن‌ها را نخواهد دید، هیچ انگیزه‌ای برای ارائه اجناس با کیفیت ندارند. به علاوه در صورت فریب مشتری، فرد مغبون نه به وی دسترسی دارد و نه اینکه می‌تواند از طریق مراجع نظارتی اقدامی به عمل آورد. نهایتا این غرفه‌ها مالیات قانونی پرداخت نمی‌کنند و از این حیث نیز به نفع حاکمیت نیست.

برخی از افراد اعتقاد دارند که قیمت محصولات این روزبازارها پایین است و بعضا دلیل استقبال افراد از این بازارها، ارزان بودن محصولات آن‌هاست.پس برخی از افراد فکر می‌کنند خرید از بازارها به نفعشان خواهد بود. نظر شما در این زمینه چیست؟

بله بنده هم با این نظر موافق هستم و به هر حال تعدادی از شهروندان از چنین بازارهایی استقبال می‌کنند. ولی در دید کلان اولا این امر موجب شلوغی و بی‌انضباطی در محله مورد استقرار می‌شود. ثانیا در دید کلان موجب تبعیض و کسادی اقتصاد و کسب و کار باثبات می‌شوند. ثالثا به مقررات بهداشتی، زیست‌محیطی، توازن عرضه و تقاضا و در یک کلام توسعه پایدار، صدمه جبران ناپذیری وارد خواهد آمد. اگر هدف حاکمیت، عرضه کالاها با قیمت مناسب هست، باید هزینه تمام شده را برای مغازه‌داران کاهش دهد؛ مثلا مالیات، عوارض شهرداری، هزینه برق، آب و گاز کاهش یابد تا کسبه نیز بتوانند با هزینه تمام شده پایین‌تری اجناس خود را ارئه دهند.

آقای سلیمی اکثر این بازارها در محل رفت وآمد شهروندان برپا شده و باعث ازدحام و شلوغی در این معابر شده و رفت‌وآمد افراد را با مشکل مواجه می‌کند. به نظر شما این بازارها حقوق شهروندانی که از این محل‌ها عبور می‌کنند را نقض نخواهند کرد؟

این بازارها از چند جهت باعث اختلال در عبور و مرور شهروندان می‌شوندزیرا اصولا معابر عمومی بر اساس استانداردهای خاصی تعریف و احداث شده‌اند. وقتی شهرداری مکان‌های عبورومرور شهروندان را به افراد اجاره می‌هد، مشکلات زیادی ایجاد خواهد شد زیرا اولا افرادی که در این معابر مستقر می‌شوند، بخشی از محل رفت وآمد را تصرف می‌کنند و دوم اینکه افرادی که به عنوان مشتری به این مراکز مراجعه می‌کنند نیز باعث ازدحام و شلوغی خواهند شد. البته در مواردی نیز به دلیل اینکه این بازارها در پیاده‌روها یا کنار خیابان‌ها برگزار می‌شوند، ترافیک و شلوغی را درپی خواهند داشت و سوم اینکه باعث نارضایتی کسبه محل و افرادی که در این مکان‌ها مغازه دارند خواهند شد و چهارم اینکه باعث سلب آسایش و آرامش ساکنان منازل مسکونی خواهند شد و حقوق شهروندان از جمیع جهات نقض خواهد شد و در یک کلام باید گفت که این بازارها، سلب آسایش شهروندان را به همراه داشته و در قوانین نیز سلب آسایش شهروندان جرم است که هرچند برپاکنندگان این بازارها به سلب آسایش اعتقادی ندارند که در این موارد دادستان به عنوان مدعی‌العموم می‌تواند وارد شود که البته به دلیل اینکه جرائم مهمتر و مشکلات شاید این مشکل در اولویت نباشد.


منبع: alef.ir

خوش‌رقصی عمر البشیر برای عربستان: ایران به دنبال تسلط بر جهان عرب است

رئیس‌جمهور سودان در اظهاراتی بی‌اساس ایران را به دخالت در امور کشورهای عربی متهم کرد.

به گزارش باشگاه خبرنگاران جوان، عمر البشیر رئیس جمهور سودان در مصاحبه با روزنامه سعودی الشرق الاوسط در اظهاراتی بی اساس تهران را به مداخله در امور کشورهای عربی متهم کرد و مدعی شد ایران تلاش دارد در جهان عرب، دولتی مشابه دولت بزرگ صفوی برپا کند.

وی که به عربستان سعودی سفر کرده و روز گذشته در کنار ملک سلمان، پادشاه عربستان در فارغ التحصیلی دانشجویان دانشکده هوایی ملک فیصل شرکت داشت، در مصاحبه با روزنامه الشرق الاوسط در ریاض در یک گزافه گویی بی اساس مدعی شد: ما یک ائتلاف صهیونیستی- فارسی- غربی را هم اکنون مشاهده می کنیم. شعارهای مرگ بر آمریکا و مرگ بر اسرائیل در ایران تنها شعار هستند. ما شاهد هستیم آمریکا چگونه عراق را به گروه های هوادار ایران واگذار کرد.

وی همچنین در ادامه اظهارات خصمانه خود مدعی شد: ایران برنامه دارد تا پس از تسلط بر جهان عرب، دولتی مشابه دولت بزرگ صفوی را برپا کند.

عمر البشیر همچنین در ادامه سخنان بی اساس خود گفت: ما خواهان آن هستیم که ایران در امور جهان عرب مداخله نکند. ما خود در سودان مشکلات زیادی داریم؛ ما نمی خواهیم مشکلی دیگر بر مشکلاتمان افزوده شود.

اظهارات بی اساس رئیس جمهور سودان در حالی از سوی وی و سران شماری از کشورهای عربی مطرح می شود که همواره ایران ادعای مداخله در امور کشورهای دیگر را رد و بر استقلال کشورها تأکید کرده است. به نظر می رسد مسئولان عربستان تلاش دارند با پخش چنین مصاحبه‌ها و اظهاراتی در رسانه ها، ضمن فضاسازی علیه ایران در منطقه و جهان، به نوعی شکستهای خود را در داخل و خارج از کشور توجیه کنند.
 


منبع: alef.ir

مقام‌های رژیم صهیونیستی احساس می‌کنند بال و پر گرفته‌اند

«دوستان نمی‌گذارند دوستشان در مستی رانندگی کند. اوباما و کری اعتقاد داشتند که اسرائیل مست پشت فرمان نشسته است»؛

شاید مفهوم این جمله توماس فریدمن، ستون نویس نیویورک‌تایمز چند روز قبل از مراسم تحلیف دونالد ترامپ را حالا که کمتر از یک هفته از ورود او به کاخ سفید گذشته بتوان به خوبی درک کرد.با آغاز ریاست‌جمهوری ترامپ مقام‌های رژیم صهیونیستی احساس می‌کنند بال و پر گرفته‌اند و مجموعه‌ای از اقداماتی را علیه فلسطینی‌ها شروع کرده‌اند که بسیاری از آنها هیچ وقت قابل برگشت نخواهند بود.

به گزارش همشهری، درحالی‌که در‌ماه پایانی ریاست‌جمهوری باراک اوباما با صرف‌نظر کردن آمریکا از حق وتو قطعنامه‌ای تاریخی علیه شهرک‌سازی‌ها و اشغالگری این رژیم در شورای امنیت تصویب شد اما حالا اسرائیلی‌ها طوفانی از اقدامات علیه فلسطینی‌ها را آغاز کرده‌اند.

درحالی‌که ترامپ از انتقال سفارت آمریکا به بیت‌المقدس حرف زده، بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی ۳روز پس از شروع ریاست‌جمهوری ترامپ اعلام کرد که این رژیم ۲هزار و ۵۰۰خانه جدید را در موج جدیدی از شهرک‌سازی‌های غیرقانونی می‌سازد. روز گذشته هم دادگاه عالی اسرائیل حکم داد که این رژیم می‌تواند خانه‌های فلسطینی‌ها را در مسیر ساخت و سازهای خود در کرانه‌باختری با خاک یکسان کند. مدت‌هاست که رژیم صهیونیستی در تلاش است با خراب کردن خانه‌های فلسطینی‌ها و شهرک‌سازی‌های جدید اشغالگری خود را همچنان ادامه دهد. حالا مقام‌های رژیم صهیونیستی علاوه بر این اقدامات از امکان ضمیمه کردن مناطق بیشتری از کرانه‌باختری حرف می‌زنند و به سمت اشغال کامل بیت‌المقدس و حتی نوار غزه می‌روند.

آویگدور لیبرمن، وزیر جنگ رژیم صهیونیستی حرف از حمله جدید به نوار غزه زده و احتمال اشغال این منطقه را رد نکرده است. او در یک کنفرانس به جامعه جهانی و ابرقدرت‌های جهان توصیه کرده که مسئله نزاع اسرائیل- فلسطین را فراموش کنند و در این رابطه مداخله‌ای نداشته باشند. لیبرمن در سخنان خود با اعلام اینکه در نبرد بعدی با فلسطینی‌ها حملات اسرائیل آنقدر ادامه پیدا خواهد کرد تا طرف مقابل پرچم تسلیم را بلند کند، گفت: اگر یک چهارم نوار غزه مورد نیاز باشد این یک چهارم را اشغال می‌کنیم؛ اگر بیشتر لازم بود، بیشتر.

در این شرایط که دولت قبلی آمریکا حداقل به زبان، اقدامات غیرقانونی این رژیم را محکوم می‌کرد‌ شان اسپایسر، سخنگوی جدید کاخ سفید در نشست خبری خود در مقابل سؤال‌خبرنگاران در این‌باره سکوت کرد و تنها گفت: اسرائیل همچنان هم‌پیمان بسیار مهمی برای آمریکاست. ترامپ می‌خواهد به اسرائیل نزدیک‌تر شود تا دستیابی اسرائیل به احترام تمام و کمال در خاورمیانه تضمین شود. ما با نخست‌وزیر صحبت خواهیم کرد.

سازمان ملل و اتحادیه اروپا اقدام‌های اخیر رژیم صهیونیستی را محکوم کرده‌اند اما در عمل کسی نتوانسته جلوی دهن‌کجی‌های اسرائیل را بگیرد. منابع نزدیک به دولت آمریکا می‌گویند راننده مستی که فریدمن از آن گفته بود این روزها مرکب تندرویی هم پیدا کرده که بدون دیدن سدی افسارگسیخته با آن می‌تازد.


منبع: alef.ir

کواکبیان: برنامه ششم توسعه هیچ بندی درباره توسعه سیاسی ندارد

دبیرکل حزب مردم سالاری با اشاره به ضرورت ارائه لایحه ای از سوی دولت برای تعیین اختیارات و جایگاه احزاب گفت: متاسفانه در برنامه ششم توسعه حتی یک بند درباره توسعه سیاسی وجود ندارد.

به گزارش مهر، مصطفی کواکبیان صبح امروز در همایش فصلی خانه احزاب گفت: تفکر تحزب از ابتدای پیروزی انقلاب وجود داشته اما با گذشت حدود ۳۷سال از انقلاب هنوز احزاب جایگاه مطلوبی در کشور ندارند.

وی افزود: از وزیر کشور درخواست داریم اگر قرار است لایحه جامع انتخابات به تصویب رسیده و راهی مجلس شود باید جایگاه احزاب در آن لایحه دیده شود و اینگونه نباشد که احزاب فقط زینت المجالس باشند.

دبیر کل حزب مردم سالاری ادامه داد: ما در مجلس هستیم ولی مجلس محدودیت هایی دارد و دست ما بسته است که بخواهیم طرح بدهیم چرا که بار مالی دارد از این رو درخواست داریم دولت در این باره لایحه ارائه دهد.

وی با اشاره به داشتن انتخابات حزبی تصریح کرد: اگر قرار است لایحه ای از جانب دولت ارائه شود به احزاب نگاه جدی شود. در برنامه ششم توسعه حتی یک سطر به عنوان توسعه سیاسی نوشته نشده است البته ما بندی را اضافه کردیم که به جایگاه احزاب و اختصاص یارانه مربوط می شود که امیدواریم شورای نگهبان هم آن را تصویب کند.

کواکبیان گفت: ما هنوز نمی دانیم سازوکار تشکیل هیات منصفه سیاسی چیست که بتوانیم از این طریق با کسانی که جرم سیاسی دارند یا حتی با نظام اسلامی مبارزه کرده براساس قانون عمل کنیم.

این نماینده مجلس افزود: باید یک قانون جامع برای احزاب تدوین شود تا ایرادات موجود بر طرف شود. براساس ماده ۱۰ احزاب دو نفر از خانه احزاب می توانند بدون رای بر عملکرد رئیس قوه قضائیه و یا رئیس دولت نظارت کنند که در جریان انجام اقتصاد مقاومتی چه اقداماتی انجام داده و در ستاد اقتصاد مقاومتی چه می کنند.


منبع: alef.ir

تحلیل وضعیت تروریست‌های تکفیری در سوریه

معاون سیاسی سپاه گفت: تروریست‌های تکفیری در میدان نبرد شکست خوردند و راهی جز تمکین از ملت سوریه ندارند.
 
باشگاه خبرنگاران جوان نوشت: سردار رسول سنایی‌راد معاون سیاسی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی درباره پیروزی‌های میدانی ارتش سوریه عنوان داشت: سوریه وارد مرحله جدیدی شده و دست برتر با دولت و ملت سوریه است.

وی افزود: اتفاقی که اخیرا در حلب رخ داد نشان داد که سوریه یک برتری راهبردی به دست آورده است.

معاون سیاسی سپاه تصریح کرد: تروریست‌های تکفیری در میدان نبرد شکست خوردند و امروز وارد مرحله‌ای شده‌ایم که تروریست‌ها راهی جز تمکین از ملت سوریه ندارند.

وی در پایان با اشاره به موفقیت‌های شمال سوریه خاطر نشان کرد: روحیه تروریست‌ها در میدان نبرد به شدت کاهش یافته است.

گفتنی است؛ ارتش و نیروهای مردمی سوریه با پیروزی های راهبردی در شمال و جنوب این کشور عرصه را بر تروریست ها تنگ کرده اند. 


منبع: alef.ir

تاکید موگرینی بر افزایش همکاری‌ها با لبنان

مسئول سیاست خارجه اتحادیه اروپا در سفر خود به لبنان خواهان افزایش سطح همکاری‌ها با این کشور شد.

به گزارش ایسنا، به نقل از خبرگزاری کویت، فدریکا موگرینی، ‌نماینده عالی اتحادیه اروپا در امور خارجی و سیاست امنیتی اتحادیه اروپا در دیدار با سعد الحریری، نخست وزیر لبنان در بیروت عنوان داشت: اتحادیه اروپا به حمایت خود ادامه می‌دهد و باید این حمایت برای استقرار امنیت و مبارزه با تروریسم افزایش یابد.

وی در ادامه افزود: ما از تلاش‌های لبنانی‌ها برای میزبانی تعداد بیشتری از آوارگان سوری و همچنین سرمایه گذاری برای توسعه این کشور حمایت می‌کنیم.

موگرینی تاکید کرد: ما شاهد پتانسیل بسیار زیاد مردم لبنان و نهادهای این کشور با وجود تمام تهدیدات و چالش‌های پیشرو هستیم و این مساله باعث می‌شود تا تمایل بیشتری برای کمک به تحقق ثبات در این کشور داشته باشیم.

در تمام این زمینه‌ها لبنان شریک استراتژیک اتحادیه اروپا به شمار می‌آید و ما خواهان افزایش سطح همکاری‌ها در زمینه‌های مختلف هستیم.ما همچنین درخصوص اوضاع کنونی در سوریه و اقداماتی که می‌توان در این زمینه انجام داد رایزنی کردیم.

موگرینی عنوان داشت: در این شرایط پیچیده و بحرانی منطقه لبنان نشان داد که زندگی مسالمت آمیز امری شدنی است و همکاری با یکدیگر می‌تواند نتایج مطلوبی برجای بگذارد.

موگرینی بعدازظهر چهارشنبه در سفری دو روزه برای دیدار با مسئولان لبنان از جمله میشل عون، رئیس‌جمهور، نبیه بری، رئیس پارلمان و جبران باسیل، وزیر خارجه این کشور وارد بیروت شد.


منبع: alef.ir

برف و باران امروز در غرب و مرکز ایران

امیر سرکرده گفت: با ورود این سامانه برف و باران اغلب استان های غربی را فرا گرفته است به طوری که امروز از شهرها و مناطقی در استان های کردستان و کرمانشاه بارش باران و برف گزارش شده است. وی گفت: این در حالیست که این سامانه ابتدا شاخه گرم آن وارد ایران شد که باعث افزایش دما در اغلب شهرها شده است.کارشناس هواشناسی ادامه داد: بیشترین افزایش دما از شهرستان همدان با افزایش ۱۵ درجه ای نسبت به روز قبل و شهرهای کرمانشاه و اراک با ۱۰ درجه افزایش در نواحی غربی و مرکزی کشور نسبت به دیروز صبح افزایش دما را دارند. این درحالیست که امروز بارش برف و باران در نواحی غربی و مرکزی کشور آغاز می شود.سرکرده گفت: این بارش ها ابتدا در استان های غربی و شمال غرب کشور از جمله آذربایجان غربی، شرقی، اردبیل، کردستان، کرمانشاه، ایلام، شمال خوزستان، چهارمحال و بختیاری، کهکیلویه و بویر احمد آغاز می شود و سپس استان های و اقع در مرکز کشور مانند همدان، استان مرکزی، دامنه های البرز، و استان های زنجان البرز ، تهران، سمنان و سواحل دریای خزر را نیز در برمی گیرد. کارشناسی هواشناسی افزود: این سامانه فردا گسترده تر می شود و مناطقی از خوزستان را هم در بر می گیرد این در حالیست که پیش بینی می شود با حرکت شرق سوی این سامانه در استان های خراسان شمالی و خراسان رضوی هم برف و باران خواهد بارید. وی گفت: این سامانه شرایطش به گونه ای است که برای قسمت ها و نواحی سردسیر برف و در نواحی جنوبی تر مثل خوزستان و استان چهارمحال و بختیاری و کهکیلویه و بویراحمد بیشتر همراه با رگبار و رعد و برق است. سرکرده افزود: وزش باد در نواحی شرقی کشور ادامه دارد و خلیج فارس و دریای خزر امروز مواج هستند. کارشناسی هواشناسی گفت: آسمان تهران امروز ابری است و حداکثر دمای پایتخت به ۹ درجه بالای صفر می رسد. وی در پایان افزود: البته امروز در سطح استان تهران بارش های پراکنده است اما فردا بارش ها (در تهران) شدت بیشتری دارد.


منبع: baharnews.ir

اظهارات نگهبان ساختمان پلاسکو

 گروه جامعه: خالق عبدی (نگهبان ساختمان پلاسکو) که از نزدیک در جریان حادثه ساختمان پلاسکو بوده است؛ درخصوص چند و چون این اتفاق و همکارانش که هنوز زیر آوار مانده‌اند؛ گفت: چهار نفر از دوستان من که در قسمت‌های مختلف مانند موتورخانه؛ آسانسور و نگهبانی مشغول به کار بودند؛ هنوز زیر آوار مانده‌اند. تا این لحظه پیکر دو نفر از آنها توسط ماموران آتش‌نشانی کشف و بیرون کشیده شده اما هنوز از سرنوشت دو نفر دیگر خبری نداریم.نگهبان ساختمان پلاسکو که ۲۰ سال است در این ساختمان نگهبانی کرده است؛ لحظات اولیه آتش‌سوزی در ساختمان را چنین تشریح می‌کند: من ساعت ۱۱ به محل حادثه رسیدم. از ساختمان پشتی به بالای پشت‌بام رفتم و از همانجا نظاره‌گر وضعیت بحرانی ساختمان بودم. من در همان لحظات دوستانم را در طبقات پایینی مشاهده می‌کردم.وقتی ستون‌های ساختمان شروع به کج شدن؛ کردند، فهمیدم که ساختمان درحال ریزش است و با تمام وجود خطاب به دوستانم که از دور آنها را نگاه می‌کردم؛ فریاد می‌زدم: از ساختمان خارج شوید… ولی ستون‌ها رفته‌رفته کج‌تر می‌شدند و دوستانم هم از من دورتر می‌شدند. تا اینکه توانستم خودم را به طبقه همکف برسانم و از در پشتی خارج شوم. با تمام قدرت دویدم تا به ضلع جنوبی ساختمان برسم. وقتی به نیمه‌های راه رسیدم؛ متوجه شدم کل ساختمان فروریخته است.عبدی به ماجرای آتش‌سوزی ساختمان در سال‌های گذشته اشاره کرده و ماجرا را این‌گونه توضیح می‌دهد: حوادث دیگری در سال‌های قبل در همین ساختمان اتفاق افتاده بود. در سال ۸۳ در طبقه اول یک آتش‌سوزی رخ داد که من علیرغم اینکه همکارانم مانع می‌شدند اما توانستم با یک میلگرد؛ شیشه را بشکنم و با کسپول اطفای حریق؛ آتش را خاموش کنم.نگهبان ساختمان پلاسکو در پاسخ به این سوال که آیا شما بیمه بودید و بیمه بیکاری به شما تعلق می‌گیرد یا خیر؛ گفت: من تا سال ۸۲ کارمند بنیاد مستضعفان بودم. پس از آن بنیاد ما را تحویل هیات مدیره داد و هیات مدیره نیز ما را علی‌رغم اصرارمان بیمه نکردند. ما هم خودمان را بیمه اختیاری کردیم. امروز هم برای دریافت حقوق بیکاری فرم پر کرده‌ایم اما مشخص نیست آیا این حقوق به ما تعلق می‌گیرد یا خیر؟


منبع: baharnews.ir

سقف معافیت مالیاتی حقوق‌؛ ۲ میلیون

محمدمهدی مفتح افزود: پیشتر دولت در تبصره ۶ لایحه بودجه ۹۶، ییشنهاد کرده بود سقف معافیت مالیاتی حقوق‌بگیران برای سال آینده یک و نیم میلیون تومان در ماه باشد. وی تصریح کرد: کمیسیون تلفیق بودجه ۹۶، بحث های زیادی در این مورد داشت و با توجه به هزینه بالای زندگی مردم، سقف معافیت مالیاتی حقوق‌بگیران برای سال آینده به حدود ۲۴۰ میلیون ریال در سال افزایش یافت. سخنگوی کمیسیون تلفیق بودجه ۹۶ تاکید کرد: با تصویب این کمیسیون، کسانی که سال آینده هر ماه تا سقف ۲ میلیون تومان حقوق بگیرند از پرداخت مالیات معاف خواهند شد. وی گفت: حقوق بالای ۲ میلیون تومان در ماه مشمول ۱۰ درصد مالیات می‌شود.


منبع: baharnews.ir

واکنش به توهین‌ یک افراطی به هاشمی

گروه سیاسی: غلامعلی رجایی (مشاور مرحوم آیت الله هاشمی) در کانال تلگرامی خود نوشت: کاش جنگ عده ای را با خودش می برد. مثل سیلی که ناگاه می آید و هرچه را سرراهش هست با خودش جمع می کند و می برد. البته معلوم است که خیلی ها که درجنگ بودند -ازجمله خود من وکسی به نام سعید قاسمی که اخیرا دردروغی وقیحانه پا را از دایره دین وانصاف بیرون نهاده ودریک هرزه پراکنی از تغییر صورت هاشمی پس از مرگ سخن گفته است.- پای رفتن مان لنگ بود ولایق دیداریارنبودیم وحال وروزمان شد این.من این را با اکراه و فقط برای درج در تاریخ و برای یانکه دروغی را تکذیب کرده باشم می نویسم و خدا را هم بر درستی سخن خویش گواه می گیرم که آن شب تلخ در موقع غسل هاشمی بزرگ و مظلوم با تنی محدود از جمله دونوه امام، سید حسن آقا و آقا سیدیاسر و دو فرزند ایشان مهدی و یاسر و چند نفر از بچه های جماران که متکفل غسل بودند حضور داشتم.خدای شاهد است که با ۶۰ سال عمری که از خدا گرفته ام و چهره بعضی انسانها را پس از مرگ چه شهید و چه غیرشهید کم ندیده ام چهره ای را کمتر به نورانیت و آرامشی را کمتر همانند آرامش هاشمی در بسترمرگ دیده ام. هاشمی عزیز چنان آرام بود که انگار خسته از بی خوابی یی به در ازای دهها سال، به خوابی عمیق فرورفته است و من که ساعت ده صبح همان روز شاهد سخن گفتن توام با لبخند او با خود بودم، باورم نمی شد این همان هاشمی سرحال و شادمان آن روز صبح است که اکنون بی جان بر تخت کهنه ای افتاده و تسلیم محضر حق است، گریان به چشمان بسته اش می نگریستم و دردل نجوا می کردم که انشالله الآن چشمان نافذش را بازمی کند و برمی خیزد. آرزویی محال. حین غسل، چندبار وسوسه شدم با موبایل از پیکر بی جان وآرام درمحضرحق هاشمی فیلم وعکس بگیرم اما از وی وفرزندان غمزده و بهت زده زده ومبهوت چهره نورانی پدرحیا کردم وکاش می گرفتم تا راه را بر این هرزه گوییهای سعید قاسمی بسته باشم.درمصاحبه ام که دو روز پس از ارتحال هاشمی عزیز با روزنامه شرق انجام شد گفتم ابعاد مظلومیت هاشمی با شهید مظلوم بهشتی قابل مقایسه نیست .یکی اش اینکه آن مظلوم اول، حداکثر دوتا سه سال ازدست دوست وغیردوست جفا دید و بلای مظلومیت کشید واین مظلوم دوم،بیش از سی وچند سال مظلومیت دید. دیگراینکه پس ازشهادت مظلوم اول، دامنه تخریبهای علیه او تقریبا فرونشست ولی پس ازارتحال این مظلوم دوم تخریبها ادامه داشته و دارد. چند روزپس ازارتحال، که هنوز کفن هاشمی خشک نشده کسی را به سیما آوردند تا او را با زبیر مقایسه ولقب مفسد فی الارض به اوبدهد ودیگری را بیاورند تا هاشمی را ساکت فتنه بنامد.کاش مصلحت بود وظرفیتی بود تا می گفتم دیروزکه فرزند یکی ازعارفان راه رفته از شیراز پیش من آمد واز قول پدر ارجمندش درباره شکوه وجلال ومنزلت هاشمی پس از مرگ واستقبالی که امام و اولیای وی پس از ارتحال از او نموده اند چه چیزهایی گفت. از صمیم دل دعا می کنم کسانی امثال حمید رسایی وسردارسعید قاسمی و علاء الدین بروجردی و..که جفا می کنند و پس از مرگ هم به مرده لگد می زنند به خود بیایند و توبه کنند. شاید توبه شان پذیرفته شود.


منبع: baharnews.ir

انتقادپذیری؛ یک شوخی بزرگ در ایران

روزنامه بهارمحمد توکلیهنگامی که به نوع مواجهه‌ای که با انتقاد می‌شود از گذشته‌های دور تا همین امروز نگاهی می‌اندازیم به این نتیجه تلخ می‌رسیم که هم در بین ما مردم حاضر در متن جامعه، هم در جامعه نخبگان و هم در بین اولیای امور همان قدر که انتقاد کردن نسبت به دیگران خواستنی و شیرین است، شنیدن انتقاد از خود به شدت تلخ و گزنده به نظر می‌آید. این شکل از مواجهه با نقد و منتقد مربوط به یک دوره خاص از تاریخ یا یک قشر خاصی از جامعه نیست و همانطور که ذکر آن رفت در همه دوره‌های تاریخی و در بین همه گروه‌های حاضر در جامعه می‌توان نمونه‌هایی از آن را یافت. برای پنهان کردن این خصیصه منفی از تعابیری مانند «تخریب» یا «نقد غیرمنصفانه» استفاده می‌شود و هر نقدی که به مذاقمان خوش نیاید را با برچسب‌گذاری هایی نظیر «این نقد نیست، تخریب است» به کناری می‌نهیم. یکی دیگر از راه‌های مقابله با مقوله نقد و منتقد بیان چنین جمله‌ای است که «منتقد علاوه بر نقاط ضعف باید نقاط قوت را هم بیان کند». این جمله از اساس جمله غلطی است به این دلیل که اتفاقا کارویژه منتقد بیان «نیمه خالی لیوان» است و بیان نقاط قوت یک سیستم وظیفه روابط عمومی و حامیان آن سیستم است نه منتقدان. هنگامی که به متن جامعه هم رجوع می‌کنیم شاهد آن هستیم که در اغلب موارد بیان یک نقد و ایراد نسبت به افراد حتی اگر نزدیک‌ترین افراد به هم باشند هم موجبات ناراحتی می‌گردد و این معضل فرهنگی هم از پایین به بالا و هم از بالا به پایین هرم جامعه را درگیر خودش کرده است. در یک حالت معقول و طبیعی هم مسئولان می‌بایست قدردان منتقدان باشند و هم ما مردم عادی باید نسبت به افرادی که عیوبمان را می‌گویند چنین احساسی داشته باشیم. شاید بتوان از جمله علل وجود این ویژگی در جامعه ایرانی را این موضوعات دانست. ۱- بی عیب دانستن خود و تلاش برای عیب یابی از دیگران؛ما مردم معمولا نگاهی عیب جو نسبت به سایر اعضای جامعه داریم و هنگامی که خود دچار خطا و اشکالی می‌شویم انواع و اقسام توجیه‌ها را برای پوشاندن آن عیوب به کار می‌بندیم و منتقدان رفتار و گفتارمان را بر نمی‌تابیم.۲- در نظر گرفتن جایگاه هایی ویژه برای برخی افراد و مقدس‌سازی‌های افراطی که فاقد مبناست؛ این مورد را بیشتر در نحوه مواجهه مسئولان کشور با منتقدان شاهد هستیم. به گونه‌ای که برای افراد با مسئولیت هایی بسیار معمولی جایگاه هایی ویژه در نظر گرفته می‌شود یا با سوء استفاده از اعتقادات مردم دست به قدسی نشان دادن برخی افراد و مسئولیت‌ها می‌زنند که نتیجه این مقدس‌سازی‌های فاقد مبنا محدود شدن مقوله نقد خواهد بود. به واقع از سویی مضحک و از طرفی دیگر تاسف آور است که در سیستمی که رأس هرم همه را به نقد خود فرا می‌خواند فردی به عنوان مثال در جایگاه یک بخشدار تاب نقد را نداشته باشد و کار را به شکایت قضایی بکشاند.شاید بتوان راه حل کوتاه مدت برای این قبیل شکایت‌ها را بی توجهی دستگاه قضا به این نوع شکایات دانست. به این معنا که دادگاه در هنگام مواجهه با چنین پرونده هایی آن‌ها را فاقد اعتبار اعلام کرده و کنار بگذارد. راه حل اساسی‌تر و بلند مدت این مشکل فرهنگی دامنه دار در جامعه ایرانی تمرین گفتگو و آموختن مداراست. تا هنگامی که همه حق را در پیش خود بدانیم و از گفتگو با آنکه نوعی دیگر می‌اندیشد فراری باشیم نمی‌توان امیدی به تحمل نقد و منتقد داشت. نتیجه قطعی بی توجهی به نقد و از آن بدتر برخوردهای قهری با آن خارج شدن مسیر انتقاد از مجرای اصلی آن و به بیراهه رفتن آن خواهد بود که این حالت نه به سود نقد کننده است و نه به سود نقد شونده.


منبع: baharnews.ir

فشار به روحانی برای انصراف از حضور در انتخابات

گروه سیاسی: سایت جماران در مقدمه مصاحبه با حجت‌الاسلام منتجب‌نیا نوشت: سال پایانی دولت محمود احمدی‌نژاد، موضوع فساد اقتصادی و مفسدان اقتصادی به حدی رسید که در جامعه بیش از گذشته از آن صحبت شد. هر چند که مسأله فساد بی اغراق در ایران به اعتقاد خیلی از کارشناسان، سیستماتیک شده اما در دولت دهم این فساد به دلیل برخی مسائل پیش آمده عیان‌تر شد.  آنقدر عیان که معاون اول دولت احمدی نژاد یعنی محمدرضا رحیمی، محکوم و برای سپری کردن دوران محکومیتش راهی اوین شد. در همان سال‌ها و حتی در دولت دهم هم بسیاری از مسئولان دولتی و غیر دولتی برای پرسش و پاسخ در جهت شفاف کردن برخی منابع مالی‌شان راهی دادسراها شدند که برخی از آنها به نتیجه رسید و برخی دیگر هنوز سرانجامی پیدا نکرده است. چه آنکه نتیجه پرونده بابک زنجانی بعد از ۵ سال اکنون برای افکار عمومی مشخص شده است و برخی چون سعید مرتضوی، دادستان سابق تهران هنوز راهروهای دادسرا را طی طریق می‌کنند. با این حال اما پرسشگری افکار عمومی بیش از گذشته شده است و همین موضوع نهادهای مسئول را برای ارائه پاسخ درست، موظف‌تر از گذشته می‌کند. مردم هنوز درباره برخی پرونده‌های معلق سوالاتی مطرح است که بی پاسخ مانده. با این حال اما این روزها، حتی بیشتر از روزهایی که در دولت گذشته طی شد، صحبت از مفسدان اقتصادی می‌شود. مفسدانی که نام‌هایشان بعضاً با نزدیکان رئیس جمهور و دولت یازدهم گره خورده است. نام حسین فریدون، برادر رئیس جمهور این روزها کم به گوش نمی‌رسد و حتی سخنگوی قوه قضائیه در نشست خبری‌اش بی آنکه هنوز جرم او اثبات شده باشد، علناً نام او را مطرح می‌کند. این درحالی است که مدت‌های زیادی افکار عمومی، بابک زنجانی را به “ب-ز” به دلیل قطعی نشدن حکمش می‌شنید. علاوه بر این نیز تصاویر متعددی از املاک نزدیکان دولت در رسانه‌هایی با گرایش خاص منتشر می‌شود که املاکی وسیع که به قول خودشان اشرافی است و خواهان پی گیری دستگاه قضا در مورد چگونگی خریداری شدن این املاک هستند. این تقاضا و اسامی در حالی مطرح می‌شود که اگر سرنخ آن را بگیریم می‌بینیم که تنها به نهاد ریاست جمهوری و دولت فعلی وصل می‌شود و همین موضوع شائبه سیاسی بودن طرح این مسائل را پر رنگ‌تر می‌کند. با این حال مسئولان دولتی و تمام افرادی که منتسب به حسن روحانی هستند، برای پاسخگویی پیرامون مسائل مالی‌شان اعلام آمادگی کرده‌اند و حتی بارها از سوی مسئولان دولتی شنیده شده است که هر کجا فساد رخ داده باشد، دولت حاضر است در پی گیری آن به دستگاه قضا کمک کند. در همین راستا رسول منتجب نیا نیز معتقد است، فساد در این دولت به وجود نیامده و یا فقط در دولت قبل وجود نداشته است بنابراین باید نحوه پی گیری‌ها به گونه‌ای باشد که شائبه سیاسی کاری پیدا نکند. مشروح گفت‌و‌گو با قائم مقام حزب اعتماد ملی در ادامه می‌آید: آقای منتجب‌نیا، برخورد با موضوع فساد در کشور به چه الزاماتی نیاز دارد؟ مسأله برخورد فساد باید قانونی و ریشه‌ای و همه جانبه باشد. هیچ گاه نباید شناسایی فساد، فاسد و مفسد و مبارزه با آنها متوقف شود. به دلیل اینکه در وجود انسان‌ها کشش‌هایی وجود دارد که اگر بر آنها نظارت و با آنها برخورد نشود، به انجراف کشیده می‌شود. لذا در یک نظام به همان اندازه که کار فرهنگی و اقتصادی انجام می‌شود باید مبارزه با فساد اقتصادی هم صورت گیرد. در واقع درباره افرادی که متولی امور بیت المال هستند، به مجرد مشاهده برخورد شود و نگذارند که اشتباهات و مفاسد توسعه پیدا کند و متراکم شود. همچنین وقتی می‌خواهند برخورد کنند، باید برخورد جدی کنند تا قبه فساد در جامعه شکسته نشود. از سوی دیگر این برخورد باید فراگیر باشد. به نظر شما آیا این مبارزه با فساد تا الان فراگیر بوده است؟ هر زمان که مسائل سیاسی، باندی، جناحی مطرح شود، یعنی مبارزه با فساد بیش از آنکه قضایی باشد، جناحی و سیاسی است. نهادهای مسئول و متولیان این امر، اعم از دستگاه قضایی تا قوه مجریه باید از هر جناح، فرد که خلافی مشاهده می‌کنند، برخورد کنند تا هیچ کس خود را در کمربند سبز امنیتی نبیند. در واقع هیچ کس نباید خود و فعالیت‌هایش را تضمین شده نبیند. همه باید احساس کنند که مراقب باشند و اگر خلاف کنند، برخورد می‌شود. همچنین گاهی به بهانه مبارزه با فساد در جامعه ما تسویه حساب‌های سیاسی صورت می‌گیرد. یعنی با یک فرد یا جناحی مخالف هستند، به مجرد اینکه شبه ای به وجود می‌آید، آن را رسانه‌ای می‌کنند و آبروی افراد را می‌برند، آن هم قبل از آنکه دستگاه قضایی و یا اطلاعاتی نظری دهد. قبل از آنکه جرم کسی ثابت شود، نباید به رسانه‌ها چیزی گفته شود و اسامی را رسانه‌ای کنند. می‌بینیم یک فرد منسوب به یک جناح به صرف اینکه اتهامی به او می‌زنند، در رسانه‌ها، حتی رسانه ملی، مطرح و آبروی فرد را خدشه دار می‌کنند و بعد ماجرا به قوه قضائیه کشیده می‌شود. این بداخلاقی و فساد است. باید در برخورد با فساد قانونی و شرعی عمل کنیم. برخی معتقدند که برخوردها به مسأله فساد در این دولت سیاسی شده است. بله. برخی می‌خواهند تحت عنوان مبارزه با فساد، دولت را تضعیف کنند. الان هیچ کس خبر ندارد که اتهام برادر رئیس جمهور یعنی حسین فریدون چیست؟ در واقع در هیچ دادگاهی هنوز بررسی نشده است اما هر روز در رسانه‌هایی که متعلق به یک جناح خاص هستند، نام او را می‌برند. این برخورد سیاسی است. چقدر با انتخابات مرتبط است؟ در آستانه انتخابات می‌خواهند از این مفاسد بهره برداری انتخاباتی کنند. این خودش نوعی فساد است. با بد اخلاقی نمی‌توان با فساد مقابله کرد. ما این موضوع را قبول نداریم که هدف، وسیله را توجیه می‌کند. برای مبارزه با فساد باید از طریق مشروع و قانونی پیش رویم. این حرکت‌ها خلاف قانون و شرع است. اغراض سیاسی دارد و چون غرض ورزی سیاسی پشت آن است، به نتیجه نخواهد رسید. به نظر شما آیا برخورد با مسأله فساد و مفسیدن در این دولت همانند دولت قبل بوده است؟ معتقدم برخورد با دولت آقای روحانی، شدیدتر و گسترده‌تر از همه دولت‌های دیگر است. حتی در زمان آقای خاتمی که می‌گفتند هر ۹ روز یک بحران است الان می‌بینیم که این روزها برخورد با رئیس جمهور و دولت، جسورانه‌تر و گسترده شده است و می‌توان گفت که این دولت مظلوم‌تر از همه دولت‌ها است. در دوره اول دولت آقای احمدی نژاد کسی جات نداشت، حرفی بزند. تمام دستگاه‌هایی که امروز دم از مبارزه با فساد می‌زنند، همه پشت سر آقای احمدی نژاد بودند و در سال‌های آخر به دلیل برخی اشتباهاتش کناره گیری کردند. در واقع نه تنها مبارزه نمی‌کردند، بلکه هر کس انتقادی هم می‌کرد، با او برخورد می‌کردند. الان هم که می‌بینیم چند سال از آن دولت گذشته، هنوز برخورد قضایی محکمی با برخی افراد در آن دولت صورت نگرفته است. هنوز افرادی که متهم به اختلاس بودند، پرونده‌شان به نتیجه نرسیده است و مردم منتظر نتیجه آن هستند. الان نزدیک به چهار سال از دولت قبل می‌گذرد و تنها برای بابک زنجانی رأی صادر شده است. برخی معتقدند که این برخوردها برای این است که روحانی را برای کاندیداتوری در دوره بعد منصرف کنند.هدف اول تخریب روحانی است. اول می‌خواهند با این اقدامات او را منصرف کنند و در صورتی که منصرف نشود، سوژه‌ای برایش درست کنند که نتواند وارد صحنه شود و یا اگر وارد صحنه شد، افکار عمومی را بسیج کنند که روحانی یا رأی نیاورد و یا رأی بالایی کسب نکند. آنچه به عنوان فساد مطرح می‌شود، مردم باور نمی‌کنند که این افراد مخالف با مفاسد هستند. افکار عمومی نسبت به این برخوردها سوظن دارند و می گویند چون برخی با رئیس جمهور مخالف هستند، این مسائل را بهانه کرده‌اند. اگر واقعاً فسادی باشند، بدون جار و جنجال و نام بردن از افراد می‌توان آن را پی گیری کرد. به نظر شما چه طور می‌توان با مسأله فساد اقتصادی فراجناحی برخورد کرد؟ وقتی که مسئولان مربوطه پرونده‌های افراد از هر ۲ جناح را بررسی کنند. یعنی چند نفر از دولت احمدی نژاد را که مرتکب خلاف شده‌اند برایشان رأی صادر کنند و اگر طرفداران دولت هم اقدام خلافی کرده‌اند، آن‌ها را نیز محاکمه کنند تا مردم باور کنند که قرار است، برخورد بی طرفانه کند. به عنوان سؤال آخر اینکه این دولت اگرچه نقطه ضعف‌هایی دارد ولی بد کار نکرده است. بنابراین چرا می‌خواهند با این اقدامات او را تخریب و یا او را از کاندیداتوری منصرف کنند؟ وقتی ملاک شایسته سالاری نباشد و باند سالاری حاکم باشد، اینطور می‌شود. برخی می گویند که چرا روحانی تابع ما نیست. با اینکه حسن روحانی اساساً اصلاح طلب نبوده و جزو اصولگرایان بوده است چون از آنها تبعیت نکرده است و شعار اصلاح طلبانه داشته است، می‌خواهند او و دولتش را زمین بزنند، ولو اینکه به ضرر مملکت باشد. هدف این نیست که فرد شایسته روی کار بیاید. هدف این است که فردی از طیف خودشان باشد.


منبع: baharnews.ir

صفحات اول روزنامه‌های امروز

                                                منبع: جار


منبع: baharnews.ir

احتمالا آخر سر، مردم مقصر شناخته می‌شوند!

احمد مسجدجامعی ؛ درباره حادثه فروریختن ساختمان پلاسکو به حادثه آتش‌سوزی یک کارگاه تولیدی واقع در خیابان جمهوری طی سال‌های گذشته اشاره کرد و گفت: براساس پیگیری‌هایی که آن زمان در شورای شهر انجام شد؛ سندی درباره وضع آتش‌نشانی تنظیم کرده و به دولت فرستادیم که به نتیجه رسید. وی ادامه داد: تصورم این است که اگر در طول این مدت شورا با روال گذشته موضوع را پیگیری می‌کرد؛ شاهد وضعیت امروز و جان‌باختن و شهادت بیش از ۲۰ نفر از افراد شریف و فداکار آ‌تش‌نشان و غیرآتش‌نشان نبودیم.مسجدجامعی با بیان اینکه در جلسه روز سه‌شنبه شورای شهر؛ پیشنهاد تشکیل یک کمیته حقیقت‌یاب را داده‌ام؛ خاطرنشان کرد: با برخورد عاطفی؛ این مشکلات حل نمی‌شود. این عضو شورای شهر با اشاره به اینکه در حادثه ساختمان پلاسکو ظرفیت کل تهران به کار گرفته شد که این نشان می‌دهد ما در برنامه‌هایمان شکست‌خورده هستیم، اظهار کرد: با وجود سخنرانی‌های پرهیجانی که انجام می‌دهیم؛ ظرفیت آتش‌نشانی ما در این حد است که منجر به از دست دادن حدود ۲۰ نفر از بهترین نیروهای این سازمان شده و تعدادی از شهروندان نیز جان خود را از دست دا‌ده‌اند.به لحاظ ساختاری فلج هستیموی با تاکید براینکه در حال حاضر تمامی دستگاه‌ها در حال کمک به حل این حادثه هستند آنهم در شرایطی که آتش‌سوزی تنها در یک قسمت اتفاق افتاده و در این ماجرا نه بیمارستان‌ها آسیب‌ دیده‌اند و نه خیابان‌ها، بیان کرد: شرایط موجود نشان می‌دهد ما به لحاظ ساختاری فلج بوده و مشکل داریم. به هر حال زمانی می‌توانیم میزان کمک خود را ارزیابی کنیم که اتفاقی رخ داده باشد. سخنرانی و آمار و جوابیه دادن که کار نیست.مسجدجامعی با اشاره به جلسه روز سه‌شنبه هیات امنای ساختمان پلاسکو اظهار کرد: در این جلسه‌ هیات امنا عنوان کردند که سازمان آتش‌نشانی یکبار ساختمان پلاسکو را بازرسی و اعلام کرده است که تاسیسات ساختمان برای مقابله با بحران قابل قبول است اما پلکان آتش‌نشانی ندارد که وجود آن ضروری است، اما از آنجا که هزینه ساخت این پلکان برعهده مستاجران نیست و برعهده مالک یعنی بنیاد مستضعفان است؛ اخطاریه آتش‌نشانی را در اختیار بنیاد مستضعفان قرار دادیم.وی اضافه کرد: همچنین هیات امنا اعلام کردند در بالای ساختمان منبع آب آتش‌نشانی و آب شرب وجود داشته نه منبع گازوئیل‌ زیرا این منبع در طبقه زیرزمین است که هنوز هم سالم مانده است. به نظر می‌رسد اینکه در خبرها می‌گویند در قسمت بالایی ساختمان منبع گازوئیل وجود داشته برای آن است که بگویند اهالی ساختمان بی‌احتیاطی کرده و طبق معمول تقصیر را به گردن مردم بیندازند.مسجدجامعی با اشاره به حادثه خیابان جمهوری یادآور شد: در آن حادثه نیز اعلام کردند که اگر خانم متوفی صبر می‌کرد؛ ماشین‌ها می‌رسیدند و او را نجات می‌دادند. لذا من نیز فکر می‌کنم این امکان وجود دارد که دوباره تقصیرها را متوجه کسانی کنند که در این حادثه جان و سرمایه خود را از دست دادند. وی با تاکید بر لزوم بررسی ابعاد این مساله عنوان کرد: اطلاعاتی که شبکه‌های رسمی با هیجان ارایه می‌دهند خیلی قابل اطمینان نیست زیرا این موارد توسط یک مقام مسئول در یک شبکه رسمی بیان شده که البته مشخص است رسانه رسمی؛ بازتابی از دغدغه‌های یک گروه خاص را ارایه می‌دهد که کاملا قابل مشاهده است.شلنگ آتش‌نشانی تا طبقه دهم ساختمان بالا آمدمسجدجامعی با بیان اینکه این افراد برخلاف برخی مدیران که درباره همه‌چیز صحبت می‌کنند، ادب اظهارنظر را نگاه داشتند؛ اضافه کرد: آنها در این جلسه مطالبی را گفتند که درخصوص آن هیچ اجماعی نبود. به‌عنوان مثال آنها نقل می‌کردند که شلنگ آتش‌نشانی تا طبقه دهم بیشتر بالا نیامد در عین حال برخی می‌گفتند ما اطلاعات فنی و کارشناسی نداریم لذا در این زمینه اجماع نداشتند. وی با تاکید براینکه به عنوان نماینده مردم تهران؛ باید این مساله را جدی تلقی کنیم، تصریح کرد: در جلسه شورای شهر انتظار بیشتری داشتم. مثلا می‌توانستند رونمایی از سامانه جامع مصوبات شورای شهر را روز دیگری انجام دهند. از ما نمایندگان مردم انتظار می‌رفت به این مساله که هم به شهرداری مرتبط می‌شود و هم مردم در تب وتاب آن هستند؛ بیشتر پرداخته شود.


منبع: baharnews.ir