بایگانی ماه : دسامبر, 2016

ایسنا نوشت: یک استاد دانشگاه و فعال سیاسی اصلاح طلب در یادداشتی به تحلیل نامه اصغر فرهادی به ریس جمهور درباره پدیده گورخوابی پرداخت.

متن یادداشت حمیدرضا جلائی پور که با عنوان ضرورت تفکیک «‌مردم‌گرایی مثبت» از «‌مردم‌انگیزی منفی» در کانال تلگرامی خود منتشر کرده، به شرح زیر است:

چرا می‌توان از عمل اصغر فرهادی در نامه به رئیس جمهور دفاع کرد؟

وقتی فرهادی برای توجه به رنج اجتناب‌پذیر «گورخواب‌ها» به رئیس‌جمهور نامه نوشت، عده‌ای از تحلیل‌گران در گروه‌های تلگرامی طرح کردند که در نامه‌ی او یک نوع «پاپولیسم خفیف» می‌بینند، چون او در نامه‌اش به عنوان یک هنرمند متعهد از یک طرف از دردهای اجتماعی گفته بود و از طرفی «بازی‌های انتخاباتی» را دست انداخته بود. من اتفاقا بر خلاف این ارزیابی در اقدام دردمندانه‌ی فرهادی، یک گرایش به «‌مردم‌گرایی مثبت‌» را می‌بینم که به نظرم متفاوت از مردم‌انگیزی و پاپولیسم به معنای منفی‌اش است. برای آشنایی با دفاعیه من از «مردم‌گرایی مثبت» باید حوصله کنید و یازده فراز زیر را بخوانید.

۱ – ابتدا توجه به یک ایضاح مفهومی بد نیست. پس از خیزش ترامپ در آمریکا دوباره ادبیات نظری پاپولیسم را (به‌عنوان یک جریان فکری و عملی که مردم را – به جای «حزب» یا «طبقه خاص» یا «دولت» – در مرکز سیاست مدرن می‌خواهد) مرور کردم. خصوصا گونه‌های تجربی آن را دنبال کردم. در این یادداشت تلگرامی جمع‌بندی خود را از این مرور نظری خدمتتان ارائه می‌دهم. «پاپولیسم» یا «مردم‌خواهی» حداقل دو گونه است: یکی «مردم‌گرایی مثبت» و دیگری «مردم‌انگیزی منفی و مخرب».

۲- ویژگی‌های مردم‌گرایی مثبت (یا مردم‌گرایی دموکراتیک)

در این مردم‌خواهی فعالان سیاسی و اجتماعی در خطابشان به مردم فقط مشکلات و مصالح یک طبقه از مردم را مورد توجه قرار نمی‌دهند، بلکه توجه دارند که مردم به گروهی خاص قابل فروکاهش نیستند و متشکل از گروه‌های اجتماعی متکثراند و همه‌ی مردم نیاز به نماینده دارند.

در این مردم‌خواهی فعالان سیاسی و اجتماعی با یک گروه سیاسی یا ایدئولوژی یا برنامه رقیب «مخالفت‌» می‌کنند. این مخالفت به شیوه‌های مدنی و در قالب گفت‌وگو و رقابت و حتی مشاجره به هویت‌سازی در میان هواداران کمک می‌کند ولی به «بازی مرگ و حیات» و حذف و خشونت کشیده نمی‌شود.

در این مردم‌خواهی همیشه یک ایده مرکزی که در آینده باید تحقق یابد تبلیغ می‌شود (مثل ایده همزیستی مدنی و حکمرانی دموکراتیک همه اقشار مردم).

در این مردم‌خواهی فعالان «یک برنامه خاص و محدود» را دنبال نمی‌کنند، بلکه «موضوعات و اهداف بلند و گسترده‌»‌ی را دنبال می کنند. ( به همین دلیل مردم‌گراها از سوی «نخبه‌گرایان» به پاپولیسم به معنای منفی و مردم‌انگیزانه آن متهم می‌شوند).

این مردم‌خواهی از وضع موجود و برنامه‌های رقیب انتقاد می‌کند ولی جهت‌گیری اصلی انتقادی‌اش ایجابی است و روی راهکارهایی تکیه می‌کند که رفع عملی مشکلات مردم را هدف قرار داده است.

در این مردم‌گرایی هم به تغییرات تدریجی و هم به تغییرات ساختاری توجه می‌شود.

طرح‌های سیاسی این مردم‌گرایی قابل دفاع عقلانی و مورد تایید کارشناسان کارآزموده است ولی فعالان سیاسی و اجتماعی کوشش می‌کنند این طرح‌ها به زبانی ساده و در قالبی که شور و عاطفه‌ بیانگیزد بیان شود.

۳- ویژگی‌های مردم‌انگیزی منفی (یا مردم‌گرایی افراطی)

در این مردم‌خواهی فعالان سیاسی و اجتماعی مدعی‌اند که «خواست حقیقی و اصیل مردم» را کشف کرده‌اند و خطاب به مردم می‌گویند «این نخبگان بوروکرات» که دغدغه وطن ندارند دشمن واقعی مردم هستند.

در این مردم‌خواهی فعالان سیاسی مخالف سیاسی و ایدئولوژیک خود را دشمن حیاتی و ناموسی خود معرفی می‌کنند. و به جای «نقد» رقیب در پی نفی و حذف او هستند.

در این مردم‌خواهی مردم‌انگیزانه یک ایده مرکزی برای جذب افکار و بسیج احساسات مردم وجود دارد ولی این ایده مرکزی «ایجابی و برای ساختن فردای جامعه» نیست، بلکه بیشتر سلبی است و محورش «دشمنی» است که باید نابود شود تا جامعه سعادت را بازبیابد.

در این نوع مردم‌خواهی فعالان سیاسی به جای تاکید بر برنامه‌های متنوع و عینی و قابل اجرا روی یک راه حل جادویی‌گونه‌ی مشخص (مثلا پول نفت را به همه می‌دهیم) تکیه می‌کنند و وقتی هم عملی نشد اغلب به ناسیونالیسم افراطی قومی یا ملی یا مذهبی متوسل می‌شوند.

در این مردم‌انگیزی انتقاد اوج می‌گیرد و به «فحاشی» علیه رقیب منجر می‌شود. و امور حاشیه‌ای رقیب به وسیله‌ای تبلیغاتی برای «حذف» او و دیونمایی‌اش تبدیل می‌شود.

در این مردم‌انگیزی وعده‌ی تغییرات عظیم و سریع داده می‌شود و در جامعه به دنبال ایجاد فضای کاذب انقلابی هستند که در عمل سرابی بیش نیست.

در این مردم‌انگیزی طرح‌های اجرایی به صورت ساده و راه حل‌های جادویی‌ای که مورد تایید کارشناسان نیست مطرح می‌شود (مثل طرح مدیریت جهانی در دوره مهرورزی)، بدون این‌که به مردم توضیح داده شود که چگونه این طرح‌ها قابل اجرا است.

۴- شایسته است توجه داشته باشیم که یکی از خصیصه‌های جهان مدرن (چه در جوامع غربی و چه در جوامع شرقی) همین روند «مردم‌گرایی» در مرکز سیاست است. پویایی و تغییرات جوامع امروزی (از جمله جامعه ایران) را نمی‌توان «فقط» با عملکرد سازمان‌ها، نهادهای مدنی، احزاب و دولت‌ها توضیح داد، بلکه «‌مردم‌گرایی» (در هر دو نوع مثبت و منفی‌اش) از مهم‌ترین عناصر سیاست مدرن است.

۵- مردم‌گرایی و پاپولیسم

پاپولیسم از یک طرف مروج دموکراسی است، زیرا به مشارکت مردم دامن می‌زند و از طرف دیگر مخل دموکراسی است زیرا در دموکراسی‌ها برای تحقق «وعده‌هایی که به مردم داده شده» به بوروکراسی کارآمد نیاز داریم. به بیان دیگر تحقق وعده‌ها بدون تقویت بوروکراسی (که مورد انتقاد پاپولیست‌ها است) ممکن نیست. در اینجا قصد ندارم تعارض پاپولیسم و دموکراسی را یکسره حل کنم ولی سخنم این است که این پاپولیسم منفی است که «مخل» دموکراسی و بوروکراسی است و پاپولیسم مثبت اتفاقا تقویت‌کننده و «مروج» دموکراسی است.

۶- در تاریخ معاصر ایران هر دو گونه‌ی مثبت و منفی مردم‌گرایی پرمصداق است. به نظر من جریان مصدق، جریان امام خمینی (ره) در شکل‌گیری انقلاب (و مهندس موسوی در دوره جنگ)، جریان اصلاحات و خاتمی از نمونه‌های مردم‌گرایی مثبت و صادق (و مشوق دموکراسی) در تاریخ معاصر ایران هستند. و نمونه مردم‌انگیزی حزب توده در دهه ۱۳۲۰ از اولین و نمونه احمدی‌نژاد در دوره مهرورزی از آخرین نمونه‌های منفی و مخرب پاپولیسم در ایران بوده است. ( همچنین جریان اوباما در ۲۰۰۸ در آمریکا و برآمدن جرمی کوربین در حزب کارگر انگلستان در سه سال گذشته از نمونه‌های مردم‌گرایی مثبت و جریان ترامپ در ۲۰۱۶ یک نمونه مردم‌انگیزی منفی و مخرب بوده است.

۷- در چارچوب توضیحات این نوشته می‌توان بدون شرمندگی به اصلاح‌طلبان توصیه کرد که مردم‌گرایی مثبت را همچون دوره اصلاحات (البته با یک برنامه مبتنی بر عدالت اجتماعی دموکراتیک که بحث درباره آن فرصت دیگری را می‌طلبد) ادامه دهند و به «وادی سیاست نخبه‌گرا» در نغلتند. اصلاحات و دموکراسی در ایران بدون حمایت و حضور مردمی به مطالبه‌ای فانتزی و بی‌خاصیت تبدیل خواهد شد.

۸- همچنین در چارچوب همین نوشته می‌توان ضمن حمایت از دولت روحانی این را نکته را متذکر شد که لحن و زبان خود روحانی خوشبختانه مردم‌گرایانه و مثبت است ولی تیم تبلیغاتی روحانی و اکثر وزرایش البته زبان مردم‌گرای مثبت و نافذی ندارند (اگرچه خوشبختانه لحن مردم‌انگیزانه و مخرب نیز ندارند).

۹- باز با این توضیحات می‌توان گفت لحن و اقدام فرهادی در نامه‌اش به روحانی (در همدردی با گورخوابان) یک اقدام مردم‌گرایانه‌ی مثبت است. چه اشکالی دارد در جامعه‌ای که نهادهای مدنی و سیاسی‌اش چندان کارآمد نیستند و مهار می‌شوند، یک هنرمند مردم‌آشنا درد مردم را خطاب به رئیس جمهور با مردم در میان بگذارد.

۱۰- بی‌توجهی به «خصیصه مردم‌گرایی‌» در تحلیل اوضاع جامعه تحلیل‌گر را نخبه‌گرا و «مردم‌کور» می‌کند و ما را از «جامعه‌شناسی مردم‌مدار» به «جامعه‌شناسی آرشیوی و بی‌خاصیت‌» تبدیل می‌کند. همچنین این بی‌توجهی به مردم‌گرایی حرکت‌های دموکراتیک در ایران را از گرمای حمایت‌های مردمی محروم می‌کند. خلاصه‌ی کلام این‌که بدون شرمندگی می‌توان از مردم‌گرایی مثبت دفاع کرد و به وادی مخرب مردم‌انگیزی نیفتاد.

منبع: alef.ir

سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در بیانیه‌ای با پاسداشت حماسه تاریخ ساز ۹ دیماه ۸۸، بصیرت و هوشمندی ملت ایران را بزرگ‌ترین مانع جبهه دشمن در فتنه‌ آفرینی‌های جدید دانست.

در بخشی از این بیانیه آمده است:فتنه ۸۸ و رخدادهای پس از انتخابات دهم ریاست جمهوری از حوادث آموزنده و عبرت ساز تاریخ انقلاب اسلامی و کشور است که یادآوری آن خواهد توانست بصیرت و هوشمندی مضاعف ملت ایران در قبال تلاش‌های جبهه دشمن برای فتنه آفرینی‌های جدید را برانگیزد.به گزارش نامه نیوز، این بیانیه افزوده است:حماسه ۹ دی ماه از عناصر قدرت نظام و نمونه‌ای از ظرفیت‌های ایران اسلامی برای ایجاد وحدت و یکپارچگی ملی در تقابل با جبهه دشمن حول محور ولایت فقیه و رهبری معظم انقلاب بوده و ماندگار سازی آن در تاریخ کشور تأثیر مستقیم برماندگاری انقلاب و پیش روندگی نظام مقدس جمهوری اسلامی دارد.

این بیانیه فتنه ۸۸ را تهاجم همه جانبه به اصل نظام و بنیان انقلاب اسلامی باحمایت سردمداران نظام سلطه و صهیونیسم و خیانت و حماقت سران فتنه توصیف و تصریح کرده است : ملت ایران با حماسه معجزگون ۹ دی، ظرفیت های انقلاب و نظام در مهار فتنه‌ها و برهم زدن معادلات و محاسبات دشمنان را آشکارتر ساخت و با نمایش پیوند امت با امام ، روحیه و امید در جبهه مقاومت و حامیان انقلاب اسلامی را ارتقا بخشید.این بیانیه باتأکید براینکه “نسل‌های امروز و فردای کشور نباید از فتنه ۸۸ بی‌خبر باشند  و باید بدانند در این رخداد تلخ بر نظام مظلوم جمهوری اسلامی چه گذشته است” افزوده است : تبیین آنچه در عرصه فتنه امریکایی _ صهیونیستی ۸۸ رقم خورد، عنصر مصونیت سازی است که باید مورد اهتمام ملی قرارگیرد و در این رهگذر با ارائه سیاهه‌ی جنایات و خسارت‌های فتنه‌گران علیه نظام و کشور مانند وضع تحریم‌های ظالمانه و گستاخ شدن دشمن درتقابل با ملت ایران، اجازه نداد با تحریف حقایق تاریخی چهره اصحاب فتنه و باغیان بر نظام بزک وتطهیر شود.

در این بیانیه خاطر نشان شده است:در شرایطی که مثلث پلید امریکا، انگلیس، رژیم صهیونیستی و نیز ارتجاع منطقه با ظرفیت سازی و ساماندهی ابزارهای مادی، رسانه‌ای و نیز عوامل وابسته داخلی “تضعیف ولایت فقیه”، “اعتمادسوزی و ایجاد شکاف بین مردم و نظام” ، “حذف روحیه انقلابی‌‌گری و نیروهای وفادار به انقلاب و نظام از صحنه ”  و “خدشه دار کردن چهره و موقعیت ممتاز منطقه‌ای و بین المللی جمهوری اسلامی ” را در فرایند راهبرد “نفوذ” در زمره  اولویت‌ها و هدف گذاری‌‌های خود دنبال می‌کنند، برهمه دلسوزان و جریان‌های سیاسی درون جبهه انقلاب اسلامی فرض است باروشنگری‌های نافذ، نقشه امروز دشمن رابر ملا و بصیرت و تیزبینی خود را سرمایه سرنوشت ساز و تعیین کننده کشور در مسدود کردن روزنه‌های امید جبهه ضد انقلاب و معاندین داخلی و خارجی قراردهند.

این بیانیه در پایان با تجلیل از حماسه‌سازان ۹ دی ماه و تکریم شهیدان و جانبازان جبهه دفاع از “اسلامیت” و “جمهوریت” و مقابله با فتنه ۸۸، با تأکید بر لزوم اهتزاز مستمر پرچم “بصیرت “، “دشمن شناسی” و “ولایت مداری” در هر زمان و مکان، آورده است:غفلت از چرایی فتنه ۸۸ و حماسه ۹ دی، یک انحراف و خطای تاریخی و فرصت دهی برای تولید فتنه‌های پرهزینه علیه انقلاب و ملت ایران بوده و به تأسی از سیره مقام عظمای ولایت و رهبری امام خامنه‌ای (مدظله العالی) با یادآوری این رخدادهای عبرت آموز و مصونیت ساز،نباید به دشمن اجازه داد با حیله‌گری، مولفه‌های قدرت جمهوری اسلامی را سلب و سودای براندازی نظام و انقلاب رادر ذهن شیطانی خود بپروراند.

منبع: alef.ir

به گزارش ایران خبر، جان کری، وزیر خارجه آمریکا درباره مذاکرات متوقف‌شده سازش بین اسرائیل و فلسطینی‌ها سخنرانی کرد.

وی در ابتدای این نطق، راهکار دو دولتی را تنها راه رسیدن به «صلحی پایدار و منصفانه» میان اسرائیل و فلسطین عنوان کرد.

* قطعنامه شورای امنیت
کری در ادامه از رأی ممتنع آمریکا به قطعنامه‌ای که شهرک‌سازی رژیم صهیونیستی در فلسطین اشغالی، از جمله قدس شرقی را محکوم می‌کند دفاع کرد و گفت که این رأی با ارزش‌های آمریکا سازگار و همخوان بوده است.

رئیس دستگاه دیپلماسی آمریکا این اظهارات را در پاسخ به سفیر رژیم صهیونیستی در واشنگتن بیان کرد که گفته بود آمریکا بایستی در راستای پایبندی به ارزش‌هایش قطعنامه شورای امنیت را وتو می‌کرد.

کری همچنین ادعاها درباره اینکه واشنگتن برای تدوین این قطعنامه با برخی کشورهای دیگر تبانی کرده را رد کرد و گفت: «عامل پیشبرد این قطعنامه ما نبودیم، پیش‌نویس آن را ما تهیه نکردیم و ما هم باعث پیشرفت آن نشدیم.»

کری اضافه کرد: «رأی سازمان ملل، برای حفظ راه حل دو دولتی بود. این چیزی است که ما خواستار آن بوده‌ایم: آینده اسرائیل به عنوان یک کشور یهودی و دموکرات که با همسایه‌هایش در صلح و امنیت زندگی می‌کند. این چیزی است که ما به خاطر خودمان و آنها خواستار آن هستیم.»

* کمک آمریکا به اسرائیل
وزیر خارجه آمریکا اضافه کرد که هیچ دولتی به اندازه دولت اوباما به امنیت اسرائیل متعهد نبوده و نخست‌وزیر اسرائیل خود به کمک‌نظامی بی‌سابقه واشنگتن به تل‌آویو اذعان کرده است.

کری گفت که کمک نظامی آمریکا ضمانت خواهد کرد که حاشیه برتری نظامی اسرائیل در منطقه در سال‌های آتی پابرجا خواهد بود.

وزیر خارجه آمریکا همچنین اضافه کرد که بودجه کمک به اسرائیل دائماً رو به افزایش بوده و هم‌اکنون بیش از نیمی از کمک‌های آمریکا به سمت اسرائیل سرازیر می‌شود. 

کری به رغم این اضافه کرد که دوستی آمریکا به معنی حمایت از تمامی سیاست‌های «یک کشور» نیست. 

* راهکار دو دولتی 
جان کری تصریح کرد که او شخصاً به کرانه باختری سفر کرده و از نزدیک شاهد یأس مردم این مطنقه در اثر سیاست‌های اشغال‌گری اسرائیل بوده است.

وی با تصریح بر اینکه ادامه این سیاست‌ها به ضرر راه حل دو دولتی است تصریح کرد: «در صورتی که انتخاب اسرائیل یک دولت باشد، اسرائیل یا یک کشور یهودی خواهد بود و یا یک کشور دموکراتیک؛ نه هر دوی آنها.»

جان کری خشونت را جایگزین راهکار دو دولتی دانست و گفت که این وضعیت به نفع هیچ کس نیست. وی همچنین خاطرنشان کرد در صورتی که راهکار دو دولتی متوقف شود، دفاع از اسرائیل و محافظت از آن امکان‌پذیر نخواهد بود.

جان کری سپس با انتقاد از کابینه رژیم صهیونیستی گفت که این کابینه «دست‌راستی‌ترین کابینه در تاریخ اسرائیل» است.

* انتقاد از شهرک‌سازی
وزیر خارجه آمریکا گفت که اسرائیل از زمان توافق اوسلو اقدام به اسکان ۲۷۰ هزار شهرک‌نشین بیبشتر در کرانه باختری کرده است. وی همچنین با یادآوری اینکه کابینه نتانیاهو اخیراً اقداماتی برای شهرک‌سازی‌های جدید انجام داده است پرسید: «این کار به دنیا درباره مقاصد اسرائیل چه می‌گوید؟»

جان کری، تأکید کرد که شهرک‌سازی هیچ ارتباطی با امنیت اسرائیل ندارد. وزیر خارجه آمریکا همچنین گفت آنچه اسرائیل را منزوی کرده نه قطعنامه شورای امنیت بلکه شهرک‌سازی است.

* انتقاد از گروه‌های فلسطینی
کری ادعا کرد که شهرک‌سازی‌ها، تنها دلیلِ درگیری‌ها و خشونت‌های میان اسرائیلی‌ها و فلسطینی‌ها نبوده است.

وی از محمود عباس، رئیس تشکیلات خودگردان فلسطین خواست «خشونت‌ها» را محکوم کند. کری گفت که واشنگتن همواره خودداری این تشکیلات از محکوم کردن خشونت‌ها را محکوم کرده است.

وی در ادامه رسانه‌های جنبش فتح را به تمجید از کشتار و خشونت متهم کرد و بار دیگر اضافه کرد مقام‌های تشکیلات خودگردان فلسطین هم این اقدامات را محکوم نمی‌کنند.

وزیر خارجه آمریکا از تلاش‌های اسرائیل برای الحاق کرانه باختری به اسرائیل انتقاد کرد و گفت که در حال حاضر فلسطینی‌ها اجازه ساخت و ساز در بخش C کرانه باختری که در اختیار اسرائیل است را ندارند.

* روابط کشورهای عربی با رژیم صهیونیستی 
کری تصریح کرد روندی که اسرائیل در حال دنبال کردن آن است این رژیم را به سمت تک دولتی سوق می‌دهد و چنین وضعیتی باعث خواهد شد که تل‌آویو هرگز با اعراب به صلح دست پیدا نکند.

رئیس دستگاه دیپلماسی آمریکا با بیان اینکه با سران کشورهای عرب رایزنی کرده گفت در صورت پیشرفت مذاکرات صلح، این کشورها آماده هستند تا روابط متفاوتی با اسرائیل را آغاز کنند.

* اصول زیربنای مذاکرات سازش 
وزیر خارجه آمریکا در ادامه به بیان اصولی پرداخت که به زعم وی می‌توانند پایه مذاکرات سازش بین اسرائیل و فلسطینی‌ها باشند.

وی گفت که طرفین بایستی زمینه‌های به رسمیت شناخته شدن اسرائیل بر اساس مرزهای سال ۱۹۶۷ را فراهم آورند.

وزیر خارجه آمریکا به عنوان اصل دوم خواستار تشکیل دو دولت با دو «ملت»، یک کشور یهودی و یک کشور عربی، با حقوق برابر برای هر دوی آنها شد. 

کری حل و فصل یافتن راهکاری برای حل مسئله پناهندگان فلسطینی و پرداخت غرامت و کمک‌رسانی به آنها را اصل سوم خواند و از مجامع بین‌المللی خواست به آنها کمک مالی کند.

وزیر خارجه آمریکا، به عنوان اصل چهارم خواستار توافق بر سر طرحی برای ضمانت حقوق پیروان هر سه مذهب در بیت‌المقدس شد. وی همچنین گفت که بایستی از اماکن مقدس محافظت شوند و «وضع موجود» حفظ شود. 

 وی گفت که اصل پنجم خواستار این است که نیازهای امنیتی اسرائیل بایستی برآورده شوند. وی همچنین خواستار «نظامی‌زدایی» از فلسطین شد. کری گفت که آمریکا توانایی کمک در زمینه تأمین امنیت را دارد.

کری، توقف درگیری‌ها را اصل ششم خواند.

منبع: irankhabar.ir

رویترز اعلام کرد:قیمت نفت در روزهای پایانی سال میلادی و همچنان در انتظار اجرای توافق اوپک افزایش یافت و بشکه‌ای ۵۶٫۴۴ دلار در هر بشکه فروخته شد.

به گزارش فارس به نقل از رویترز، قیمت نفت برای چهارمین جلسه متوالی، امروز افزایش یافت و بالای ۵۶ دلار در هر بشکه معامله شد که زیاد با بالاترین رقم از نیمه سال ۲۰۱۵ فاصله ندارد.

این افزایش با توجه به انتظار بازار برای شواهدی در مورد کاهش تولید نفت اوپک صورت گرفته است.

هر بشکه نفت برنت دریای شمال با ۳۵ سنت افزایش ۵۶٫۴۴ دلار فروخته شد. نفت برنت ۱۲ دسامبر ۵۷٫۸۹ دلار فروخته شد که بالاترین رقم از جولای ۲۰۱۵ به شمار می‌رود.

هر بشکه نفت خام آمریکا با ۲۵ سنت افزایش ۵۴٫۱۷ دلار معامله شد که با بالاترین قیمت سال برابر با ۵۴٫۵۱ دلار در هر بشکه فاصله چندانی ندارد.

قیمت نفت آمریکا از نیمه نوامبر به علت توافق اوپک ۲۵ درصد افزایش یافته است.

انتظار می‌رود حجم معاملات این هفته در آستانه سال نوی میلادی همچنان اندک بماند.

بازار وضعیت انتظار و صبر را در مورد آغاز رسمی برنامه کاهش تولید اوپک برگزیده است. این برنامه از ابتدای ماه ژانویه اجرایی می‌شود.

میشائل مک‌کارتی، استراتژیست ارشد در بازارهای سی‌ام‌سی سیدنی گفت: «انتظارات مختلفی در مورد کاهش‌ها وجود دارد، حجم معاملات بسیار کم است از اینرو دو هفته نخست ژانویه حائز اهمیت خواهد بود.»

«اگر هرگونه قدم اشتباهی برداشته شود یا نشانه‌ای در مورد عدم توافق مشاهده شود، ما شاهد قیمت نفت خواهیم بود.»

بیژن زنگنه وزیر نفت ایران روز سه شنبه گفته است که انتظار دارد که اوپک به توافق وفادار بمانند. «درحالی‌که رقابت می‌کنیم، تعهداتی داریم.»

منبع: alef.ir

ایسنا نوشت: سخنگوی جبهه یکتا گفت: برای انتخابات هنوز وارد تعیین مصادیق نشده‌ایم.

سیدمحمد حسینی با اشاره به برگزاری جلسات متعدد در میان اعضای شورای مرکزی جبهه یکتا برای انتخابات، اظهار کرد: جلسات جبهه یکتا با موضوع انتخابات به صورت مرتب برگزار می‌شود اما هنوز وارد تعیین مصادیق در این زمینه نشده‌ایم.

وی افزود: امیدواریم در جلسه آینده شورای مرکزی جبهه یکتا به جمع بندی مورد نظرمان دست یابیم.

منبع: alef.ir

یک نویسنده زن ترکیه‌ای به اتهام تمسخر پسر اردوغان از یک سریال تلویزیونی کنار گذاشته شد.

به گزارش تسنیم به نقل از السومریه نیوز، سرای شاهینا نویسنده زن ترکیه‌ای اعلام کرد که به اتهام تمسخر بلال اردوغان پسر رئیس‌جمهور اردوغان در مقاله‌ا‌ش در روزنامه “بیرگون” از کادر سریال تلویزیونی عشق و بزرگی کنار گذاشته شده است.

شاهینار در صفحه توئیتر خود از کنار گذاشتن خود از این سریال از سوی شرکت  “لیمون فیلم”  که قرار است در شبکه ATV ترکیه پخش شود انتقاد کرده است.

این در حالی است که با حذف شاهینا، “یلدرم ترکر”، نویسنده دیگر نیز به نشانه حمایت از او، دست از کار کشید.

شاهینار یازدهم ماه جاری میلادی به اتهام تمسخر بلال اردوغان پسر رئیس‌جمهور ترکیه در مقاله‌اش در روزنامه  “بیرگون” بازداشت و مدتی بعد آزاد شد.

ماجرای بازداشت شاهینار به پارلمان ترکیه نیز کشیده شد.

منبع: alef.ir