بایگانی ماه : نوامبر, 2016

محمد توکلیهنگامی که کنسرت‌ها به دستور فراقانونی امام جمعه‌ی مشهد یکی پس از دیگری در این شهر لغو می‌شد بسیاری از فعالان عرصه‌ی سیاست و فرهنگ به شوخی و جدی از اعلام خودمختاری این شهر سخن می‌گفتند و نسبت به تبعات چنین رفتارهایی هشدار دادند اما در عمل شاهد انفعال مطلق وزارت ارشاد بودیم، انفعالی که به آن حد رسید که در ظاهر و لفظ صدای رییس جمهوری که معمولا عادت به عتاب علنی به وزرایش را ندارد هم در آورد البته در عمل آن عتاب و خطاب تاثیری نداشت و همان مسیر خطا ادامه یافته و می‌یابد. حالا در روز اربعین همان قدرت مطلقه در شهر مشهد وضعیت را به جایی رسانده است که یک سخنرانی که قرار بود با جمعیتی محدود و با سخنرانی نایب رییس مجلس هم برگزار شود لغو شد. این بار هم وزارت کشور منفعل دولت روحانی عکس العمل به موقعی از خود نشان نداده است و استاندار ظاهرا بی‌اختیار این استان بدون توجه به وعده‌ها و برنامه‌های دولت روحانی گوش به فرمان عده‌ای است که اکثریت جامعه به آن‌ها با صدایی بلند نه گفته اند. به واقع تاسفبار است که در روزگاری که بسیاری از موضوعاتی که مخفی و به اصطلاح محرمانه تلقی می‌شود رو شده است همچنان از اینکه فردی سخنی حتی درباره‌ی اربعین حسینی (ع) بگوید ممانعت می‌شود. این گونه هم که از ظواهر این وقایع پیداست این نوع از رفتار غیر منطقی و غیر قانونی را پایانی نیست و هر چه دولت بیشتر کوتاه بیاید و به بهانه‌ی حفظ وحدت و انسجام ملی در برابر زیاده خواهانِ فراتر از قانون سکوت کند بیش از پیش علیه دولت روحانی و برنامه هایش اقدام خواهند کرد. این که از آقای رییس جمهور توقع داشته باشیم که اجازه ندهد که سخنرانی به مناسبت اربعین هم لغو شود نباید آن چنان انتظار زیادی باشد. در این جا بیان عبرتی از تاریخ جمهوری اسلامی خالی از لطف نیست. در اوایل انقلاب که آیت الله هاشمی رفسنجانی دارای قدرت بالایی در تصمیم گیری‌های نظام بود در یکی از نمازهای جمعه که ایشان امامت جمعه را بر عهده داشته‌اند عده‌ای هتاکانه شعارهایی را علیه مهندس بازرگان سر دادند و ایشان بی‌توجه به چنین رفتار زننده‌ای نسبت به نخست وزیر دولت موقت به خطبه شان ادامه دادند، چرخ روزگار گشت و پس از آن با این شخصیت که از پیشگامان نهضت مرحوم امام و از بزرگان انقلاب و نظام ظلم‌های ناروایی شد که همه از آن مطلعیم. این ماجرا برای خیلی دیگر از فعالان سیاسی این کشور هم کم و بیش رخ می‌دهد بنابراین بهتر است جناب روحانی در خاطر مبارکشان بماند که اگر امروز در برابر چنین رفتارهایی موضع گیری صریح نداشته باشند و اقدامات لازم را انجام دهند روزی این وضعیت گریبان ایشان را هم خواهد گرفت، همانطور که در همین ایام محرم نزدیک بود در شهر دیگری معاون رییس‌جمهور را هم راه ندهند. چنین موضوعاتی که در برخی از شهرها و توسط عده‌ای که در توهمشان خود را مبسوط الید یافته‌اند رخ می‌دهد آن قدر اهمیت دارد که نمایندگان مجلس علاوه بر اعتراضاتشان در فضای مجازی این ماجرا را به صحن علنی مجلس کشانده و از وزیر کشور سوال بپرسند و حتی می‌توان از اختیارات قانونی نمایندگان مانند استیضاح وزیر و سوال از رییس جمهور هم در صورت ادامه‌ی این انفعال که تبدیل به رویه‌ای معمول در دولتی که قرار بود با تدبیرش امید بیافریند و امروز در حوزه‌ی سیاست داخلی خلاف آن مواعید در حرکت است استفاده کنند. نکته‌ی دیگر در این موضوع اندیشیدن به این پرسش است که نهاد نظارتی بر ائمه‌ی جمعه و دادستانی کجاست؟ آن چه که بسیاری از گرفتاری‌ها را سبب می‌شود محدود نشدن اختیارات به قوانین و پاسخگو نبودن است. هنگامی که این دو نهاد مرتکب اقدامی شوند که از نظر برخی اقدامی خطا و خلاف قانون است به کجا پاسخگو هستند؟ آن طور که از قانون اساسی بر می‌آید طبق اصل هشتاد و ششم “نمایندگان مجلس در مقام ایفا‌ی وظایف نمایندگی در اظهار نظر و را‌ی خود کاملاً آزادند و نمی توان آنها را به سبب نظرات‌یکه در مجلس اظهار کرده‌اند یا آرائ‌یکه در مقام ایفا‌یوظایف نمایندگی خود داده‌اند تعقیب یا توقیف کرد. ” می‌توان از این اصل قانون اساسی چنین برداشت کرد که تنها جایگاهی که می‌توان از آن امیدی برای محدود کردن اختیارات این دو نهاد و پاسخگو کردنشان داشت همین نهاد مجلس است که به فرموده‌ی مرحوم امام باید در راس همه‌ی امور باشد.

منبع: baharnews.ir

رضا صادقیانلغو سخنرانی علی مطهری در مشهد و صادق زیباکلام در قزوین  نشانه چندباره رویدادهای اجتماعی و سیاسی دلگیر کننده است. نمایی که بارها و بارها آن را دیده‌ایم و تلاش کرده‌ایم آن مخالفت‌ها و این درگیری‌ها و محدودیت‌ها را تنها براساس کنش‌های سیاسی تفسیر نماییم، در حالی که این برخوردها بخش کوچکی از کنش‌ها و واکنش‌ها در عرصه سیاست را بازگو می‌کند. رفتارهایی که گاه در یک سخنرانی، تحلیل سیاسی و موضع‌گیری فرهنگی و اجتماعی و یا دیدار سیاسی از سوی سیاسیون بروز می‌کند و پس از مدتی عده‌ای تلاش می‌کنند در مقابل آن سخنان واکنش نشان دهند و مخالفت خود را با صدای رساتر بیان نمایند، در حالی که علت اصلی را می‌توان به امری کلان‌تر حوالت داد. از سرگیری این حوادث تنها نشان از بروز یک واکنش سیاسی و اجتماعی نیست.به تکرار شاهد اعتراض‌ها به سیاستمدارها بودیم، خلاصه و تیتر‌وار برخی از این اعتراض‌ها را بیان می‌کنیم. سال ۸۵ سخنرانی هاشمی نیمه تمام باقی ماند، عده‌ای بر اساس دانش و آگاهی خود متوجه شدند نوه بنیان‌گذار نظام از مسیر اصلی انقلاب اسلامی منحرف شده و با سر دادن شعار‌ در مرقد امام (ره) سخنرانی وی را خاتمه دادند، یادمان هست که سخنرانی ناطق در شب قدر در شهر مشهد برهم خورد و شماری از فراقانونی‌ها سخنرانی رییس مجلس را در سال ۹۱ برهم زدن، هنگام بازگشت رییس جمهور از نیویورک عده‌ای به سوی ماشین ایشان لنگه کفش پرتاپ کردند و حال با اعتراض به برهم خوردن سخنرانی دیگری روبروییم.می‌توان مسئله بوجود آمده را از زاویه‌ای دیگر مشاهده کرد. در واقع ما با شخصیت‌هایی روبرو هستیم که هر کدامشان بخشی از ساختار نظام و حاکمیت به حساب می‌آیند. چنانچه این حمله‌ها و لغو سخنرانی‌ها را در جلسات دیگری از جمله نشست‌های دانشجویی می‌دیدیم چندان جای تعجب نداشت، ولی حمله به جلسات مسئولان نظام جای این پرسش را گشوده می‌نهد؛ چرا معترضان به شخصیت‌های سیاسی حاکمیت حمله می‌کنند؟ از نگاه معترضان؛ سخنان، گفتارها و سرانجام رفتارهای عملی این اشخاص با گذشته آنان متفاوت شده است و در جاده‌ای قدم می‌گذارند که غیر استحاله فکری و دور شدن از آرمآن‌های انقلاب نمی‌توان عبارت دیگری درباره آنان به کار برد. مدعای گرانی است، ولی براساس همین ادعا تلاش می‌کنند در مقابل این اشخاص صف‌آرایی کرده و جلوی تحرکات آنان را بگیرند.به عبارتی دیگر، شماری از نیروهای سیاسی متر و معیاری را برای خود‌ترسیم می‌کنند و سنجش دیگران را براساس همین معیارها ارزیابی می‌کنند. هر جایی که احساس کنند افراد سیاسی، دولت‌مردان، نمایندگان مجلس و شخصیت‌هایی که در گذشته بخشی از قدرت کلان بوده‌اند در نظرات خود براساس مقتضیات زمان و مکان پالایش انجام داده و یا بخش‌هایی از سخنان خود را در گذشته با فکر جدید و یا عملکرد نوین نقض نموده‌اند، اینان وارد صحنه شده و کوشش می‌نمایند با برهم‌زدن نظم جلسات و یا لغو سخنرانی‌ها تجدید نظرطلب‌ها را افشا کنند. گویی مسیر فکر و اندیشه را به صورت خطی دیده و هر کس از مسیر نخست خارج گردد عده‌ای حق دارند با استفاده از اعتراض‌ها و برهم زدن جلسات آنان را به راه راست هدایت کنند. تجربه صدها بار آزمون و ابطال شده را مجدد می‌آزمایند، هیهات. بدون‌تردید این افراد حق دارند مخالفت خود را نشان و در مقابل کسانی که گمان می‌کنند از آرمآن‌های اصلی منحرف شده به این انحراف‌ها معترض باشند، ولی قبل از هر امری باید به این نکته دقت نمایند که شخصیت و شخصیت‌هایی که مورد اعتراض قرار می‌گیرند جایگاه‌شان کجاست؛ هنوز میزان اعتراض‌ها و واکنش‌های منفی شهروندان در شبکه‌های اجتماعی در مورد کشیده زدن مامور شهرداری شهر فومن به صورت پیرزن کهنه نشده است. نمی‌توان به سادگی جایگاه علی مطهری، هاشمی رفسنجانی، علی لاریجانی و شماری از افراد با سابقه تصمیم‌گیری در حاکمیت را نفی کرد و به آنان به عنوان یک شهروند حمله و یا نظم سخنرانی را به هر دلیلی برهم زد. باور کنیم سود لحظه‌ایی و شادمانی حاصل از برهم‌زدن این سخنرانی‌ها در مقایسه با هزینه‌ایی که حاکمیت پرداخت می‌کند بسیار بسیار ناچیز است. در واقع ما با دستان خودمان در حال ساختن تصویری دلخراش و ناراحت کننده از خودمان هستیم! دیدن چنین تصاویری برای هر بیننده‌ای خوشایند نخواهد بود، ‌کمتر شهروندی را می‌توان سراغ گرفت که از پرتاپ لنگه کفش به سوی رییس جمهور و رییس مجلس کشورمان شادمان شود.براساس تجربه سال‌های گذشته و با فهم نسبی کارکرد رسانه‌ها در دنیای امروز محاسبه سود و زیان این واکنش‌ها در عرصه داخلی و بین‌المللی چندان دشورا نخواهد بود. نمی‌توان به آسانی جایگاه ریاست قوه قانون‌گذاری را نادیده گرفت و از برگزار نشدن جلسه سخنرانی رییس و نایب‌رییس دوم مجلس عبور کرد، تصویری که از این ممانعت در ذهن مخاطب شکل می‌گیرد بسیار تاثیرگذار و تخریب‌گونه است. بحث شخص و تغییر نگرش‌های او در حوزه سیاست نیست، مسئله اصلی جایگاه حقوقی این اشخاص است، تصویر خودساخته ما با این ممانعت‌ها و برهم‌زدن‌ها سراسر هزینه است.

منبع: baharnews.ir

غلامرضا حیدری با انتشار مطلبی در کانال تلگرامی خود نوشت: به‌طورکلی اقداماتی همچون لغو سخنرانی مذهبی علی مطهری به‌عنوان نایب‌رئیس مجلس شورای اسلامی در روز اربعین و با موضوع «تحلیل واقعه کربلا» در شأن نظام جمهوری اسلامی ایران نیست؛ به‌ویژه امروز که جمهوری اسلامی ایران در صحنه‌های داخلی و خارجی با اقتدار کامل پیش می‌رود، نباید از برگزاری چنین برنامه‌هایی در هراس باشیم. نکته حایز اهمیت دیگری که باید در بررسی دلایل لغو این سخنرانی مذهبی مورد تأکید ویژه قرار گیرد، شخص سخنران است. شخصیتی همچون علی مطهری که از اهالی خراسان است و پس از سال‌ها حضور درمجلس شورای اسلامی و دفاع از حقوق ملت و تلاش برای اعتلای نظام، امروز با رأی نمایندگان مردم درخانه ملت، در جایگاه نایب‌رئیسی مجلس قرار گرفته و پیش از آن نیز به‌عنوان فرزند استاد شهید مطهری همواره مورد اعتماد و احترام بزرگان نظام و انقلاب بوده است. سخنران این مراسم سخنرانی بوده که با وجود دریافت مجوزهای قانونی، بدون توضیح مشخصی لغو می‌شود. آنچه مسلم است، درپی بروز این مسأله نوعی تداخل وظایف میان سه قوه پیش آمده و درحالی ‌که قوه‌ مجریه مسئول صدور مجوز بوده و نایب‌رئیس قوه ‌مقننه نیز با اخذ مجوز قصد انجام این سخنرانی را داشته، قوه‌قضائیه رأسا ورود کرده و با انجام این سخنرانی قانونی مخالفت کرده است. با این حال امیدواریم درپی لغو این سخنرانی با وجود مجوزی که از پایتخت و ازسوی وزارت کشور صادر شده، سوءتفاهم ایجاد نوعی استقلال منطقه‌ای و استانی از مرکزیت سیاسی و جغرافیایی کشور پیش نیاید؛ چراکه درصورت بروز چنین پدیده شومی، بی‌شک یکپارچگی و تمامیت ارضی جمهوری اسلامی مورد هدف قرار می‌گیرد. اهمیت این مسأله شاید دست‌کمی از موضوع تشکیل فراکسیون‌های قومیتی نداشته باشد و به همان میزان که اخیرا برخی از بزرگان داخل و خارج مجلس نسبت به تشکیل فراکسیون‌های قومیتی حساسیت نشان دادند، باید نسبت به این موضوع نیز حساس باشیم تا خدایی‌ناکرده تمامیت ارضی و سیاسی نظام خدشه‌دار نشود. درحالی ‌که با بروز این اتفاق ناگوار بسیاری از کارشناسان وزیرکشور را مسئول این مسأله دانستند و با وجود این‌که به ‌لحاظ قانونی نیز وزارت کشور مسئول تحقق قانون در این راستاست و شخص وزیرکشور باید در قبال این اتفاق ناخوشایند پاسخگو باشد، دیگر مسئولان دولتی نیز موظف به رسیدگی به این مهم هستند. البته ما نمایندگان مجلس شورای اسلامی به‌عنوان وکلای ملت قطعا از وزیرکشور در این رابطه سوال خواهیم کرد و درصورت نیاز مراحل بعدی وظایف قانونی خود را نیز برای تحقق و اجرای تام و تمام قانون به اجرا خواهیم رساند، اما شایسته است رئیس مجلس نیز در دفاع از حیثیت و کیان مجلس اقدام کند. در پایان مهم‌ترین مسأله این است که دقت کنیم این رویه به انسجام و یکپارچگی حاکمیت جمهوری اسلامی خدشه وارد نکند و اهمیت این مسأله بدان میزان است که باید ریاست محترم جمهوری با ورود جدی به موضوع و پیگیری آن، از مقام معظم به‌عنوان سکاندار هدایت نظام و مملکت استمداد بطلبد.

منبع: baharnews.ir

صادق زیباکلام استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران  درباره علت لغو مراسم سخنرانی خود در دانشگاه آزاد قزوین اظهار کرد: براساس اعلام دادستانی قزوین «تبعات امنیتی» علت لغو مراسم امروز عنوان شده است.وی با تاکید بر اینکه مجوزهای مربوطه برای برگزاری این سخنرانی از سوی شورای فرهنگ دانشگاه صادر شده بود، خاطرنشان کرد: شورای فرهنگی دانشگاه که متشکل از رییس دانشگاه، نماینده رهبری در دانشگاه و نماینده وزیر علوم است بنا به درخواست دفتر انجمن اسلامی مجوزهای مربوطه برای برگزاری این مراسم در داخل دانشگاه را صادر کرده بودند. زیباکلام با تاکید بر اینکه برگزاری مراسم در داخل محیط دانشگاه صرفا نیازمند اخذ مجوز از شورای فرهنگی دانشگاه است گفت: با وجود اینکه برگزاری مراسم در داخل دانشگاه نیازی به اخذ مجوز از شورای تامین و فرمانداری ندارد، براساس هماهنگی های انجام شده فرمانداری تامین امنیت خارج از دانشگاه را برعهده گرفته بود.این استاد دانشگاه تهران همچنین به لغو سخنرانی علی مطهری در مشهد اشاره و با بیان اینکه موضوع این لغو مجوزها نه من هستم و نه آقای مطهری اظهار کرد: مواضع من و آقای مطهری بر همگان روشن است و من نیز طی ۶ ماه گذشته در بیش از نیمی از دانشگاه‌های کشور سخنرانی داشته‌ام. نه حرف من و نه حرف آقای مطهری جدید نیستند که بخواهد موجب لغو مجوز شود.زیباکلام ادامه داد: فکر می‌کنم که  بخشی از قوه قضاییه در حال انجام نوعی زورآزمایی با آقای روحانی است تا به مردم نشان دهد که دولت کاره‌ای نیست.وی با اشاره به کناره‌گیری احمدی نژاد بنا به توصیه رهبری از رقابت‌های انتخاباتی سال ۹۶ گفت: پس از اینکه قرار شد احمدی‌نژاد در این انتخابات نباشد از آن‌جایی که اصولگرایان شانس زیادی برای پیروزی ندارند، به تخریب روحانی روی آورده‌اند و در تلاشند تا از اقبال عمومی نسبت به او بکاهند. زیباکلام درباره اینکه آیا اعتراضی به لغو مجوز سخنرانی خود دارد اظهار کرد: من مانند مطهری جرات و جسارت ندارم که علیه دادستانی اعلام جرم کنم.وی همچنین با تاکید بر اینکه موضوع لغو مجوزها ارتباطی با دولت ندارد خاطرنشان کرد: از آن‌جایی که لغو مجوزهای اخیر از سوی دادستانی صورت گرفته است قوه مجریه نقشی در این زمینه ندارد. اگر استانداری یا فرمانداری جلوی برگزاری سخنرانی را گرفته بودند می‌توانستیم از رییس جمهور و وزارت کشور توضیح بخواهیم اما الان قوه قضاییه و دادستانی در این زمینه ورود پیدا کرده و لغو مجوزها را انجام داده‌اند.

منبع: baharnews.ir

گروه سیاسی: شهرام شهیدی این موضوع را دستمایه مطلبی طنز در روزنامه «شهروند» قرار داده است که در ادامه می‌خوانید: «درپی برهم خوردن سخنرانی علی مطهری در مشهد، نماینده کتاب گینس اعلام کرد از روابط عمومی مجمع اصلاح‌طلبان، معتدلان و غیره درخواست کرده محل و زمان سخنرانی بعدی آقای مطهری را کتبا به آنها اعلام کنند تا نماینده گینس در موعد مقرر به محل اعزام و از روش برهم‌زدن سخنرانی ایشان بازدید کند تا در صورت تأیید برهم خوردن سخنرانی ایشان نام علی مطهری را به‌عنوان رکورددار برهم‌خورنده‌ترین سخنران دنیا در کتاب گینس ثبت کنند. ما هم تصمیم گرفتیم کمی وقت بگذاریم و ببینیم چه روش‌هایی را می‌شود به کار برد تا سخنرانی‌ها در مشهد برگزار شود. – بهتر است سخنرانی را پیش از آمدن به مشهد روی دستگاه‌های ضبط صدا، ضبط کرده و در حالی‌ که خودمان الکی مسیر فرودگاه به سالن دانشگاه فردوسی را پیش گرفته‌ایم، بدهیم صدایمان را در سالن دیگری پخش کنند. می‌شود داد مادام توسو‌های وطنی هم یک عروسک شبیه خودمان درست کنند تا در مواقع لزوم بشود بدل ما و صدایمان روی تصویر مادام توسویی‌مان بنشیند. – برای سخنرانی در مشهد باید چند سالن مناسب، مجهز و جادار که تهویه خوبی هم داشته باشد، در زیرِزمین احداث کرد و فعالیت سخنرانی سیاسی را عینهو فعالیت‌های عرصه موسیقی در زیرِزمین انجام داد. – حالا که بحث مادام توسو پیش آمد، می‌شود از همان مادام توسوهای ایرانی خواست مثلا مجسمه احمدی‌نژاد که راحت در همه شهرها سخنرانی می‌کند را بسازند و صدای شما و سیمای احمدی‌نژاد در محل سخنرانی پخش شود تا همه فکر کنند ایشان سخنران هستند و قاعدتا کسی سخنرانی کارشناس قطعنامه‌دان‌ها را برهم نمی‌زند. – خدا را شکر فعلا از کسانی که می‌خواهند در مشهد کنسرت بروند، خواسته شده بروند یک استان دیگر و تاکنون از دوستانی که سخنرانی یا کنسرت برهم می‌زنند، نخواسته‌اند راه بیفتند بروند استان‌های دیگر. این جای شکر دارد؟ بله که دارد. فکر کنید اگر این دوستان از مشهد خارج و در هر شهر دیگری ساکن شوند، دیگر هیچ سخنرانی‌ای در کشور برگزار نخواهد شد. – می‌شود از هر سخنران تعدادی ماسک درست کرد و افرادی را با دادن پول کافی – چون هیچ جانداری آنقدر عقلش را از دست نداده که بدون دریافت دستمزد چنین کاری کند و خودش را بیندازد تو هچل – قانع کرد که این ماسک‌ها را بگذارند روی صورتشان. این‌طوری مثلا کلی علی مطهری داریم که در سطح شهر پراکنده‌اند و نیروهای برهم‌زننده سخنرانی‌ها گیج می‌شوند که دنبال کدامشان بروند و سخنرانی کدامشان را برهم بزنند. – با توجه به شعار سرخپوستی سخنران خوب سخنران مرده است، فهرست کاملی از سخنرانان خوب تهیه و آنها را به هر طریق ممکن به آن دنیا رهسپار کنیم. این‌طوری چون سخنرانی وجود ندارد، دیگر برهم‌زدن سخنرانی هم محلی از اعراب نخواهد داشت. – کلا حفاظت فیزیکی و تضمین انجام و برگزاری مراسم سخنرانی را دربست کنتورات بدهیم به تیم احمدی‌نژاد که هنوز هم بی‌مشکل و استان به استان سخنرانی ترتیب می‌دهند. آنها نشان داده‌اند در هر دولتی قادر به زدن حرف خودشان هستند. – مثل وضع ممیزی در ارشاد موضوع را با برون‌سپاری حل‌ و فصل کنیم. یعنی همان‌طور که قرار است ممیزی کتاب‌ها از ارشاد گرفته شود و به خود ناشران سپرده شود، ما هم برخورد با سخنرانی‌ها و برهم‌زدن آن را به خود سخنرانان بسپاریم که حداقل آسیب کمتری به خود سخنران و کسانی که آمده‌اند حرف‌هایش را بشنوند وارد شود.»

منبع: baharnews.ir

داریوش احمدیانآیت الله یزدی معتقد است که چه در این دولت و چه در دولت‌های قبل تفکرات غربی در ذهن برخی از مسئولان ریشه دوانده است. احتمالا هم منظور ایشان موضوعات مرتبط به مسائل اقتصادی بوده باشد، زیرا با بررسی دولت‌های پس از جنگ مشخص می‌شود که عملکرد اقتصادی شان کم یا زیاد بنا بر نظریه‌های اقتصادی بوده است که از مغرب زمین آمده است.ممکن است گفته شود که پس همه‌ی مشکلاتی که در حوزه‌ی اقتصاد با آن دست و پنجه نرم می‌کنیم به همین دلیل است که از نظریات غربی‌ها استفاده کرده‌ایم که در پاسخ باید گفت اتفاقا برعکس، مشکل اساسی اینجاست که همه‌ی آن نظریه‌ها را به بهانه‌های واهی به شکل ناقص اجرا کرده‌ایم و می‌توان گفت مدل اقتصادی کشور به اصطلاح یک مدل شتر گاو پلنگی است که نه می‌توان آن را غربی دانست نه بومی.اینکه همه‌ی دولت‌ها با وجود اختلاف نظر و عمل در حوزه‌های غیر از اقتصاد در این حوزه سعی کرده‌اند که کم و بیش از یک الگو استفاده کنند به این دلیل است که صحنه‌ی بی‌رحمِ واقعیات را پذیرفته‌اند و کاملا درک کرده‌اند که نمی‌توان در صحنه‌ی عمل با شعار و خیالبافی به دنبال اختراع دوباره‌ی چرخ رفت و می‌بایست از تجربه‌ی بشری استفاده نمود.واقعیات صحنه آن‌ها را به این نتیجه رسانده است که دو راه بیشتر برای مدیریت در بخش اقتصاد نداریم یکی راه مارکسیست هاست که معتقد به دخالت حداکثری دولت در همه‌ی امور اقتصادی‌اند که در روزگار ما می‌توان در موزه‌ها به دنبال چنین تفکر عقب مانده‌ای بود و دیگر راه، مدل اقتصادی بازار آزاد است که در همه‌ی این سالها نشان داده است از بحران‌های کوچک و بزرگ جان سالم به در می‌برد. شاید عده‌ای مدعی باشند که باید برای مدیریت نظام اسلامی تجارب بشری را به کناری نهاد و الگویی بومی را ایجاد کرد. این عده چهار دهه فرصت داشته‌اند آیا یک برگ برنامه عملیاتی از این الگوی ادعایی ارائه داده اند؟ به نظر می‌رسد که با واقعیت روبرو شویم و بپذیریم که نمی‌توان کشور را با مدل‌های من در آوردی اداره کرد و می‌بایست از کشورهایی که مسیر صنعتی شدن را طی کرده‌اند بیاموزیم به جای آنکه به آن‌ها با دیده‌ی شک و‌ تردید بنگریم.

منبع: baharnews.ir

به گزارش سایت خبری «پایش»، این نظرسنجی که هفته اول آبان توسط یک موسسه معتبر دانشگاهی صورت گرفته، نشان می دهد شانس روحانی برای پیروزی در انتخابات ۲۱ درصد بیشتر از محمدباقر قالیباف قدرتمندترین نامزد اصولگرا است. این نظرسنجی که درصد خطای آن ۳٫۲ درصد تخمین زده شده، نشان می دهد کماکان به ترتیب، محمد جواد ظریف، حسن روحانی، قاسم سلیمانی، محمد باقر قالیباف و محمود احمدی نژاد محبوب ترین چهره های مشهوری هستند که در ماههای گذشته نامشان به عنوان نامزد احتمالی انتخابات مطرح شده است.نتایج این نظرسنجی نشان می دهد کنار رفتن محمود احمدی نژاد از رقابت های انتخاباتی، شانس وی را در برابر دیگر نامزدهای احتمالی بطور محسوسی کاهش داده است. در این نظرسنجی که نتایج آن در اختیار سایت خبری «پایش» قرار گرفته، از پرسش شوندگان خواسته شده میزان علاقمندی خود به برخی مسئولان و یا سیاستمداران را اعلام کنند. ۷۹ درصد پاسخ دهندگان گفته اند به محمد جواد ظریف «بسیار علاقمند» و یا «تا حدی علاقمند» هستند. در مورد حسن روحانی این عدد ۷۷ درصد بوده، قاسم سلیمانی ۷۰ درصد، قالیباف ۶۴ درصد، احمدی نژاد ۵۸ درصد، ضرغامی ۳۷ درصد، سعید جلیلی ۳۶ درصد و اسحاق جهانگیری ۳۴ درصد بوده است.این نظرسنجی نشان می دهد بیشترین «بی علاقگی» و «تا حدی بی علاقگی» یا به عبارتی عدم محبوبیت را احمدی نژاد با ۳۹ درصد داراست و بعد از او جلیلی با ۲۸ ، قالیباف ۲۷، جهانگیری ۲۵، روحانی ۲۴، ظریف ۱۴ و قاسم سلیمانی با ۶درصد قرار گرفته اند. نکته قابل توجه در این نظرسنجی آنکه ۴۱ درصد از پاسخ دهندگان در مورد اسحاق جهانگیری معاون اول روحانی از گزینه نمی شناسم و یا نمی دانم استفاده کرده اند. برخی سیاستمداران اصلاح طلب و یا هوادار دولت در ماههای گذشته خواستار معرفی جهانگیری به عنوان نامزد موقت در سایه (زاپاس) در انتخابات سال آینده شده اند تا در صورت هرگونه احتمال عدم حضور روحانی، وی نامزد میانه روها و اصلاح طلبان در انتخابات باشد.نتایج این نظرسنجی که یکماه قبل صورت گرفته نشان می دهد حسن روحانی اگرچه هنوز از محبوبیت قابل توجهی برخودار است اما نسبت به مرداد ماه سال گذشته (بعد از توافق برجام) محبوبیت رئیس جمهور در یکسال گذشته بطور محسوسی کاهش یافته است. در نظرسنجی همین موسسه در مرداد ۹۴ و تنها چند روز پس از توافق هسته ای، ۶۱ درصد پرسش شوندگان گفته بودند به روحانی بسیار علاقمندند و ۲۸درصد نیز خود را تا حدی علاقمند به وی توصیف کرده بودند. این رقم در تازه ترین نظرسنجی به ۳۰ درصد بسیار علاقمند و ۴۴درصد تا حدی علاقمند کاهش یافته است.نتایج این نظرسنجی نشان می دهد اگر امروز انتخابات ریاست جمهوری با حضور تنها روحانی و قالیباف برگزار شود ۵۳ درصد به روحانی و ۳۲ درصد به قالیباف رای خواهند داد. در رقابت میان روحانی و جلیلی نیز ۶۴ درصد روحانی و ۱۹ درصد جلیلی را انتخاب خواهند کرد و اگر رقابت میان روحانی و مهرداد بذرپاش باشد، ۶۷ درصد به روحانی و ۱۲ درصد به بذرپاش رای خواهند داد اما اگر رقابت فقط میان روحانی و ظریف باشد ۳۴ درصد به روحانی رای داده و ۵۱ درصد ظریف را انتخاب خواهند کرد.کاهش امید به بهبود وضعیت اقتصادیدر همین حال در پاسخ به سوالی درباره وضعیت اقتصادی کشور، تنها ۳۷ درصد پاسخ دهندگان وضعیت را خوب توصیف کرده و ۵۹ درصد وضعیت را بد دانسته اند. این در حالی است که دوسال پیش یعنی در آذرماه ۹۳، ۵۳ درصد پرسش شوندگان وضعیت را خوب و ۴۵ درصد بد دانسته بودند.همچنین این نظرسنجی نشان می دهد امیدواری مردم به بهبود وضعیت اقتصادی کشور در سه سال ریاست جمهوری روحانی، اکنون در پایین ترین سطح قرار دارد و ۴۸ درصد مردم معتقدند وضعیت در حال بدتر شدن است، این در حالی است که فقط ۳۷ درصد می گویند وضعیت اقتصاد ایران در مجموع در حال بهتر شدن است. بخش دوم این نظرسنجی که عمدتا درباره برجام و وضعیت اقتصادی کشور است فردا در سایت خبری «پایش» منتشر خواهد شد.

منبع: baharnews.ir