انتخابات شوراها برگ برنده اصلاحات است

فائزه طاهری- روزنامه بهار «اختلاف نظر امری طبیعی است اما اگر بخواهد به مجادله و مشاجره بکشد به‌خصوص بین سه قوه‌ای که ارکان نظام هستند و انسجام آنها موجب حفظ نظام می‌شود، مشکل ایجاد می‌کند.» این را  حجت‌الاسلام رسول منتجب نیا قائم مقام حزب اعتماد ملی می گوید. وی که معتقد است «اختلافات این‌چنینی نشان می‌دهد در کشور آشفتگی به وجود آمده است» در گفت‌وگو به بهار به بررسی این اختلاف و شرایط انتخابات سال آینده پرداخته است: دیگر این روزها بخش عمده اخبار حوزه سیاسی به انتخابات ریاست جمهوری دور دوازدهم اختصاص پیدا می‌کنه و گمانه‌زنی‌های بسیاری مطرح می ‌شود.  شما شرایط رئیس جمهور در این دوره را چگونه ارزیابی می کنید؟ به نظر من آقای روحانی در انتخابات پیش‌رو  رقبایی که قابل اتکا باشند ندارد، حتی اگر آقای احمدی‌نژاد هم حضور داشتند مشکلی ایجاد نمی‎شد. وضعیت روحانی خداراشکر خوب است و به هر حال باید رقبایی را هم داشته باشد تا انتخابات شور و معنا داشته باشد.  تحلیل های زیادی درخصوص شرایط و اوضاع جریان اصولگرایی می ‌شود.  شما شرایط در جناح رقیب را چگونه می بینید؟ طیف‌های مختلف اعم از پایداری و افراطی‌ها قطعا برای انتخابات گزینه‌ای را معرفی خواهند کرد و فرد دیگری را جز آقای روحانی مورد حمایت قرار خواهند داد، اما باید دانست گزینه‌ای که معرفی می‌کنند رای چندانی نخواهد داشت. بد نیست برای اینکه یک صحنه رقابتی را شکل دهند افرادی مانند آقای جلیلی یا غیره را بیاورند و درصدی از آرا را هم به خود اختصاص می‌دهند اما اینکه فکر کنیم هم وزن آقای روحانی هستند، نه اینگونه نیست.  ضمن اینکه مجموعه ای دیگری از اصولگرایان میان حمایت از روحانی و معرفی یک کاندیدا مردد مانده‌اند، البته یک نگرانی هم بابت این موضوع دارند که یک کاندیدایی را معرفی کنند و آرا مناسبی را کسب نکند، به همین دلیل وزن سیاسی آن‌ها را پایین بکشاند. درباره اصلاح طلبان شرایط به چه شکل است. زیرا برخی مواقع شنیده می‌شود که آنها هم به دنبال گزینه های جایگزین برای انتخابات ریاست جمهوری هستند. این ادعاها و اخبار ضد و نقیض تا چه حد صحت دارد؟ اصلا صحت نداد. ما بر این باور هستیم که دولت منتخب و مورد حمایت اصلاح طلبان باید همچنان مورد حمایت باشد و کاری نکنیم که آقای روحانی این نگرانی را داشته باشد که حامیانش دچار تردید و دو دلی شده باشند. بلکه باید یقین کند همه یکپارچه از او حمایت می‌کنند. هرچند رقیبان و مخالفانش نسبت به او بی مهری کرده و بعضا ناجوانمردانه می‌تازند. واقعیت این است که هرگونه تردید و القای شبهه می‌تواند موجب تضعیف دولت شود. من با بعضی دوستان که افراد دیگری را به عنوان گزینه اصلاح طلبان برای ریاست جمهوری مطرح می‌کنند، موافق نیستم و کار درستی نمی دانم. این کار بازی در میدان مخالفان دولت است، ما اکنون باید به طور قاطع از آقای روحانی حمایت کنیم البته حمایت کردن به معنای نداشتن انتقاد نیست بلکه می‌توان انتقادات و نظرات را نیز به صورت منطقی اعلام کرد. به عقیده شما برگ برنده رقبای روحانی به ظن خودشان کدام بخش عملکر دولت است؟ روحانی در تبلیغات انتخاباتی شعار داد ما باید در کنار سانتریفیوژها چرخ زندگی مردم را هم بچرخانیم. همچنین مساله برجام را مطرح کرد که با همه سختی‌ها به تصویب رسید اما در اجرا با تغییر ریاست جمهوری و بدعهدی‌های آمریکا مواجه شد. مخالفان می‌گویند برجام که نقطه قوت و تنها برگ برنده شما بود ناکام ماند. بعضی هم با مبالغه‌گویی می‌گویند برجام هیچ نتیجه‌ای نداشته و تحریمی برداشته نشده و می‌خواهند فضای عمومی را علیه دولت مسموم کنند. بنابراین دولت باید مجموعه اطلاعات پیش از برجام و شرایط کنونی را در اختیار مردم قرار دهد و کلی‌گویی نکند. همچنین باید تفهیم کند برجام فقط تصمیم دولت نبوده، بلکه تصمیم نظام بوده که از شخص رهبری تا رییس‌جمهور و مذاکره‌کنندگان در آن سهیم بودند و به وظیفه خودشان عمل کردند. اینکه طرف مقابل بدعهدی کرده نیز تقصیر ایران نیست. با توجه به اینکه زمان زیادی تا انتخابات ریاست جمهوری باقی نمانده است همچنان مخالفان دولت مسئله حقوق های نجومی را مطرح می کنند و معتقدند به استناد این مسئله، روحانی در انتخابات شرکت نکند یا مردم به وی رای ندهند. به نظر شما تا چه حد این مسئله می تواند روی انتخابات تاثیر بگذارد؟  این موضوعات پیش از این هم وجود داشته و به ناحق به دولت روحانی منتسب شده است، بهترین راه را استناد شفاف و صریح دولت به آمار و ارقام می‌داند و می‌گوید: دولت باید صراحتا بگوید حقوق‌های نجومی از چه زمانی شروع و کی برملا شده است. قطعا این موضوع مربوط به زمان ریاست جمهوری روحانی نیست. سالهاست می‌شنویم حقوق‌های نجومی بین مدیران دولتی وجود دارد اما برخوردی با آنها نمی‌شود. در دولت نهم و دهم حتی کسی اجازه نداشت به دولت اعتراض کند زیرا رییس‌جمهور گفته بود وزرا خط قرمز من هستند.  اتفاقا شناسایی مدیران با حقوق‌های نجومی برگ برنده‌ای برای روحانی است و مخالفان می‌خواهند با تحریف از آن علیه دولت استفاده کند. حقوق‌های نجومی زمان روحانی افشا شد و او دستور برخورد داد. قوه قضاییه نیز همکاری کرده و تا حد زیادی با این موضوع برخورد شده است. بنابراین یکی از موفقیت‌های روحانی برخورد با حقوق‌های نجومی بر حسب قانون و ساماندهی دریافت‌ها بود. یکی از مسائلی که قطعا مخالفان دولت طی فعالیت انتخاباتی خود بر روی آن دست می‌گذارند مسئله اقتصاد است. انتقاد به این مقوله را تا چه حد صحیح می دانید؟ ممکن است مخالفان  بگویند با وجود کاهش تورم همچنان گرانی وجود دارد و نرخ دلار و سکه افزایش داشته است. اما در زمان دولت روحانی ضمن اینکه تورم کاهش پیدا کرده و حرکتی در اقتصاد ایجاد شد، همچنان مشکلاتی وجود دارد و با وجود حرکت جزئی در رکود، هنوز کاملا شکسته نشده است. با توجه به اینکه قضاوت مردم به سفره خود و بازار است، دولت‌ها باید علاوه بر توجه به مسائل زیربنایی مثل تورم و رشد اقتصادی، به مسائل روبنایی مثل معیشت مردم نیز توجه کنند. کارشناسان دولت همیشه با عدد و رقم و تحلیل‌های علمی کار می‌کنند و کمتر به مسائل میدانی توجه دارند، در حالی‌که باید گوشه چشمی هم به قیمت‌های بازار داشته باشند نه قیمت‌های بانک مرکزی و مراکز رسمی که خیلی با واقعیت جامعه منطبق نیست. هرچند به نظر می‌رسد تیم اقتصادی دولت که وظیفه تصمیم‌گیری را بر عهده دارند یا نمی‌توانند مسائل را آن‌طور که باید درک کنند، یا طرح و خلاقیت ندارند و یا چشمشان تنها به آمارهای کتابی و علمی است. گرچه خیلی دیر شده اما باز هم می‌توان با جابه‌جایی بعضی از مسئولان و آوردن انسان‌های طراح، خلاق و شجاع در تصمیم‌گیری حرکتی ایجاد کرد که مردم آثارش را ببینند و مخالفان نتوانند روی سفره‌های مردم انگشت بگذارند. یکی دیگر از اخبار مورد توجه که طی هفته‌های اخیر بسیار جلب توجه کرد اختلافات علنی میان قوه مجریه و قضاییه است. به عقیده شما این اختلافات که به باور بسیاری نباید علنی می‌شد، به کجا ختم می ‌شود؟ اختلاف نظر امری طبیعی است اما اگر بخواهد به مجادله و مشاجره بکشد به خصوص بین سه قوه‌ای که ارکان نظام هستند و انسجام آنها موجب حفظ نظام می‌شود، مشکل ایجاد می‌کند. در حال حاضر بین قوه مجریه و قضاییه هماهنگی موردنظر نیست. مردم انتظار دارند روسای سه قوه مسائل را بین خود حل کنند. اختلافات این‌چنینی نشان می‌دهد در کشور آشفتگی به وجود آمده است. برای مثال در همین بحث حقوق‌های نجومی نباید یک طرف تهاجم و طرف مقابل دفاع کند. این اختلاف به صلاح مملکت نیست و عده‌ای فرصت‌طلب از آن استفاده می‌کنند و به ضرر نظام و همه قوا تمام می‌شود. هرچه بیشتر به انتخابات نزدیک می‌شویم، شاهد این هستیم که انتقاد یا به نوعی حمله به دولت از سوی شهردار تهران روز به روز بیشتر می ‌شود. آیا فکر می کنید این روند می تواند به افزایش تعدا آرای وی کمک کند؟ ببینید آقای قالیباف دو مرحله وارد انتخابات شدند و شکست خوردند و اگر سال آتی بخواهد بازهم وارد عرصه رقابت شود در شرایطی ورود پیدا می‌کند که روحانی نسبت به سال ۹۲ به مراتب قوی‌تر و با آرا بیشتری است.ضمن اینکه به نظر من  قالیباف علاوه بر شکست در دوره گذشته، مسائل فروش املاک شهرداری به وی ضربه زده است. بنابر این علی رغم اینکه اصولگرایان به قالیباف دل بسته اند، من معتقدم رای وی به مراتب نسبت به سال ۹۲ از روحانی کم‌تر است. به عنوان آخرین سوال مطرح می کنم. همزمان با انتخابات ریاست جمهوری ما انتخابات شوراها را هم داریم. ارزیابی شما از این انتخابات چیست؟ این انتخابات دست کمی از ریاست جمهوری ندارد و بسیار حساس، سرنوشت‌ساز و مهم است. انتخابات شوراها به نوعی یکی از برگ‌های برنده جناح اصلاح طلب است چون خود ما بعد از پیروزی انقلاب در مجلس اول منادیان فرهنگ شوراها بودیم و اصرار داشتیم که قانون شوراها به تصویب برسد و این قانون سال ها متروک بود تا اینکه در دولت اصلاحات قانون اجرایی و انتخابات اول شوراهای اسلامی برگزار شد. مسلما شوراهای اسلامی می‌توانند نماد و مظهر مردم‌سالاری باشد.

منبع: baharnews.ir